Harrastettuani jonkin aikaa nettideittailua, olen huomannut, että se ohjaa ihan kummalliseen suuntaan. Normaalisti ihmisiin tutustuessani olen kiinnostunut ihmisestä ja siitä minkä vaikutelman ihminen tekee koko olemuksellaan. Deittipalveluissa taas tulee kiinnittäneeksi huomiota ihan kummiin asioihin: Miten pitkä toinen on, millainen on kuva, mitä harrastaa, onko sporttinen jne. Loppuljen lopuksi noilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten suhde toimii. Omituista. Mielummin livenä tapaaminen.
Nettideittailu luo kummallisia kriteerejä
siira
225
7973
Vastaukset
- miisa2
Nettipalstat ovat aikuisten hiekkalaatikkoja. Ei mitään muuta.
- Helevation
Minulle tämä on totisinta totta...perkele.
- kjjhkjhkjhk
Nettipalstat ovat aikuisten NAISTEN hiekkalaatikkoja. Ei mitään muuta.
Eihän mies täältä mitään seuraa löydä, muta naiset saa sen 50-100 vastausta joilla voi pelailla. - Lolpls
kjjhkjhkjhk kirjoitti:
Nettipalstat ovat aikuisten NAISTEN hiekkalaatikkoja. Ei mitään muuta.
Eihän mies täältä mitään seuraa löydä, muta naiset saa sen 50-100 vastausta joilla voi pelailla.Keiden kanssa ne naiset sitten "pelailevat", jos kukaan mies ei saa mitään seuraa? :P
- kjhkjhkjhkjhkjh
Lolpls kirjoitti:
Keiden kanssa ne naiset sitten "pelailevat", jos kukaan mies ei saa mitään seuraa? :P
Mies tekee kaiken työn kirjoittamalla kosiskeluviestejä, nainen vaan odottaa sopivan uroksen saapumista.
On se niin helppoa laittaa ilmoistus ja odottaa pesäkuopassa sopivan uroksen ilmaantumista paikalle oman kuvansa ja tarjoustensa kanssa. - kevätär
kjhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Mies tekee kaiken työn kirjoittamalla kosiskeluviestejä, nainen vaan odottaa sopivan uroksen saapumista.
On se niin helppoa laittaa ilmoistus ja odottaa pesäkuopassa sopivan uroksen ilmaantumista paikalle oman kuvansa ja tarjoustensa kanssa.Taidat olla katkera naisille,kannattaa pysyä poikamiehenä.
- kjhkjhkjhkjhkh
kevätär kirjoitti:
Taidat olla katkera naisille,kannattaa pysyä poikamiehenä.
Älä trollaile :)
- jiikelis
Helevation kirjoitti:
Minulle tämä on totisinta totta...perkele.
jaa eipä ole vaikuttanu ulkonäkö tai harrastukset treffailu sitten näyttää onko jostakin jakamaan elämää vai ei
- Nunne
kjhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Mies tekee kaiken työn kirjoittamalla kosiskeluviestejä, nainen vaan odottaa sopivan uroksen saapumista.
On se niin helppoa laittaa ilmoistus ja odottaa pesäkuopassa sopivan uroksen ilmaantumista paikalle oman kuvansa ja tarjoustensa kanssa.No jos ne sen miehen jutut on ekasta viestistä lähtien utelua siitä, koska saa seksiä vai saako sitä ollenkaan, en ainakaan itse vastaa moisille mitään. Mun kokemukset on just tolta saralta, eli ei mitään muuta kuin pelkkää vonkaamista. Mä haluaisin tutustua siihen mieheen ensin ihan vaikka kahvittelemalla jossain kahvilassa - jopa useammankin kuin yhden kerran, jolloin voisi tutustua siihen mieheen ihmisenä. En perusta miehestä, jonka päälimmäinen tarkoitus ja päämäärä on vain ja ainoastaan päästä ensi tilassa "panemaan". Inhoan koko sanaa. Mieluummin rakastelen tai "sekstailen" kuin panen tai olen panon kohteena.
- jhkjhkjhkjhkjh
Nunne kirjoitti:
No jos ne sen miehen jutut on ekasta viestistä lähtien utelua siitä, koska saa seksiä vai saako sitä ollenkaan, en ainakaan itse vastaa moisille mitään. Mun kokemukset on just tolta saralta, eli ei mitään muuta kuin pelkkää vonkaamista. Mä haluaisin tutustua siihen mieheen ensin ihan vaikka kahvittelemalla jossain kahvilassa - jopa useammankin kuin yhden kerran, jolloin voisi tutustua siihen mieheen ihmisenä. En perusta miehestä, jonka päälimmäinen tarkoitus ja päämäärä on vain ja ainoastaan päästä ensi tilassa "panemaan". Inhoan koko sanaa. Mieluummin rakastelen tai "sekstailen" kuin panen tai olen panon kohteena.
Noi onkin jotain pervoja. Ei normaalit miehet ala heti utelemaan seksistä. Sama pervo saattaa ehdotella 100 naiselle ja kysellä seksistä.
Kai te naiset tämän nyt tajuatte??
Eikä fiksu mies kauaa jaksa netistä etsiä seuraa jos ei sitä ala heti löytymään. Fiksu siirtyy muualle ja jäljelle jää vain pervot. - Viestiä vaan!
jhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Noi onkin jotain pervoja. Ei normaalit miehet ala heti utelemaan seksistä. Sama pervo saattaa ehdotella 100 naiselle ja kysellä seksistä.
Kai te naiset tämän nyt tajuatte??
Eikä fiksu mies kauaa jaksa netistä etsiä seuraa jos ei sitä ala heti löytymään. Fiksu siirtyy muualle ja jäljelle jää vain pervot.No onks nämä fiksut miehet sitten niitä, jotka katsovat profiilin, eivätkä viitsi lähettää viestiä? Tai niitä, jotka kokevat, että keskustelua on vastata toisen kysymyksiin sanalla tai kahdella? Kyllä yksilöitä löytyy puoleen jos toiseen molemmista sukupuolista.
Oikeasti treffeille vaan, minäki menin ja seurustelin puolisen vuotta ihmisen kanssa, josta profiilin perusteella en ollut lainkaan kiinnostunut (en myöskään ollut nähnyt kuvaa). Osoittautui täydelliseksi kumppaniksi, joka valitettavasti ei kokenut minusta samoin. Rohkeasti vaan etsimään taas. =) - qawertewsrd
Viestiä vaan! kirjoitti:
No onks nämä fiksut miehet sitten niitä, jotka katsovat profiilin, eivätkä viitsi lähettää viestiä? Tai niitä, jotka kokevat, että keskustelua on vastata toisen kysymyksiin sanalla tai kahdella? Kyllä yksilöitä löytyy puoleen jos toiseen molemmista sukupuolista.
Oikeasti treffeille vaan, minäki menin ja seurustelin puolisen vuotta ihmisen kanssa, josta profiilin perusteella en ollut lainkaan kiinnostunut (en myöskään ollut nähnyt kuvaa). Osoittautui täydelliseksi kumppaniksi, joka valitettavasti ei kokenut minusta samoin. Rohkeasti vaan etsimään taas. =)No pitäisin itseäni aika fiksuna miehenä, joka lähettää täysin asiallisia viestejä ja en tod lähetä kaikille. Mutta se kun on aika Stana raivostuttavaa kun neitokaiset ei vaivaudu siihen viestiin vastaamaan.
Olen todennut että nettihommat on äärimmäisen perseestä. - MiesLihaaJaVerta
jiikelis kirjoitti:
jaa eipä ole vaikuttanu ulkonäkö tai harrastukset treffailu sitten näyttää onko jostakin jakamaan elämää vai ei
Nettideitti on rakennettu juuri siten, että pieleen menee, ja henkilö tulee uudestaan aina vaan. Samat (hapan)naamat ja noita-akat vaatimassa mahdottomia siellä pyörii vuodesta toiseen. Olen käynyt pari kertaa vuoteen tutkimassa tarjontaa, koska kapakoissa en ramppaa, mutta eipä ole tarjonta muuttunut juuri muutamassa vuodessa. Parhaassa tapauksessa on tavattu pari kertaa, yleensä vain kerran. Jotkut miehet voi olla suorasukaisia idiootteja ehdotuksissaan, mutta suurin osa naisista eivät selvästikään vaatimustensa perusteella elä tässä todellisuudessa. Naiset asettuvat heikomman astian rooliin, eivätkä tee mitään edistääkseen suhteen etenemistä, mutta ovat koko valmiita antamaan tiukkaa negatiivista palautetta miehen ominaisuuksista ja toiminnasta. Ja ainoa neuvo tosiaan on, että heti vaan tapaamaan, siitä se selviää, miten homma jatkuu, jos on jatkuakseen. Aina on toistaiseksi tullut pettymys, joko puolin tai toisin toistaiseksi.
- Suatanan vätykset
MiesLihaaJaVerta kirjoitti:
Nettideitti on rakennettu juuri siten, että pieleen menee, ja henkilö tulee uudestaan aina vaan. Samat (hapan)naamat ja noita-akat vaatimassa mahdottomia siellä pyörii vuodesta toiseen. Olen käynyt pari kertaa vuoteen tutkimassa tarjontaa, koska kapakoissa en ramppaa, mutta eipä ole tarjonta muuttunut juuri muutamassa vuodessa. Parhaassa tapauksessa on tavattu pari kertaa, yleensä vain kerran. Jotkut miehet voi olla suorasukaisia idiootteja ehdotuksissaan, mutta suurin osa naisista eivät selvästikään vaatimustensa perusteella elä tässä todellisuudessa. Naiset asettuvat heikomman astian rooliin, eivätkä tee mitään edistääkseen suhteen etenemistä, mutta ovat koko valmiita antamaan tiukkaa negatiivista palautetta miehen ominaisuuksista ja toiminnasta. Ja ainoa neuvo tosiaan on, että heti vaan tapaamaan, siitä se selviää, miten homma jatkuu, jos on jatkuakseen. Aina on toistaiseksi tullut pettymys, joko puolin tai toisin toistaiseksi.
Netistä löytää varmaan miehiä ja naisia jotka ei edes jaksa ulos lähteä.
- aulis kaakko
jhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Noi onkin jotain pervoja. Ei normaalit miehet ala heti utelemaan seksistä. Sama pervo saattaa ehdotella 100 naiselle ja kysellä seksistä.
Kai te naiset tämän nyt tajuatte??
Eikä fiksu mies kauaa jaksa netistä etsiä seuraa jos ei sitä ala heti löytymään. Fiksu siirtyy muualle ja jäljelle jää vain pervot.Ihmettelen (meidän)miesten urputusta. En ole hääppönen naisten mies minäkään, pieni kuiva käppänä - kaiken lisäks turkulaine viälä! Ollaan asuttu vaimon kans erillään pian yhdeksän vuotta.
Nettideittailu on johtanut bautte kymmeneen tapaamiseen.
Kahdet treffit on venyneet yli kahden vuoden mittaisiksi ja menossa olevatkin on kestäny pian kaks vuotta. Vain yhdet jäi kertatapaamiseen ja siihenkin oli aika murheellinen naisen lähimenneisyys... miehen tapaturmainen kuolema runsas vuos tapaamisestamme ennen ja asianomaisen itsensä hiljakkoin sairastama vakava sairaus.
Yksi 'suhde' on jäänyt pelkkien puhelinkeskustelujen asteelle.
Erikoista kyllä, yksikään seurustelumppaneistani kuuuna kullan valkeana ei ole ollu turkulainen. En ole heitä vältellyt...
.
Vaimokin on Satakunnasta (39 vuotta oltu aviossa, mistä siis yhdeksän erillään). - Kaipaansinuaniin
kjjhkjhkjhk kirjoitti:
Nettipalstat ovat aikuisten NAISTEN hiekkalaatikkoja. Ei mitään muuta.
Eihän mies täältä mitään seuraa löydä, muta naiset saa sen 50-100 vastausta joilla voi pelailla.En minä ainakaan saa satoja vastuksia. Kirjoitan joskus kiinnostavilta kuulostaville miehille, mutta he harvoin viitsivät vastata. Pari kertaa olen kuullut että painoa on likaa (BMI tasan 25, eli normaalipainoinen treenattu nainen) jos viitsivät ollenkaan vastata. Olen laittanut neutraalin ja totuudenmukaisen kuvan (olen ihan mukavan näköinen, vaikken mikään malli) koska en halua seksinvonkaajia. Kirjoitin myös mitä harrastan ja millaisen miehen haluan - normaalin, älykkään, raittiin ja tanssitaitoisen. Sellaisen, jonka kanssa viihtyisin. Vastauksia ei pahemmin tule. Ne sadat vastaukset ovat varmaan naisille joiden rinnukset vievät enemmän tilaa kuvassa kun kasvot?
- Wanneli
MiesLihaaJaVerta kirjoitti:
Nettideitti on rakennettu juuri siten, että pieleen menee, ja henkilö tulee uudestaan aina vaan. Samat (hapan)naamat ja noita-akat vaatimassa mahdottomia siellä pyörii vuodesta toiseen. Olen käynyt pari kertaa vuoteen tutkimassa tarjontaa, koska kapakoissa en ramppaa, mutta eipä ole tarjonta muuttunut juuri muutamassa vuodessa. Parhaassa tapauksessa on tavattu pari kertaa, yleensä vain kerran. Jotkut miehet voi olla suorasukaisia idiootteja ehdotuksissaan, mutta suurin osa naisista eivät selvästikään vaatimustensa perusteella elä tässä todellisuudessa. Naiset asettuvat heikomman astian rooliin, eivätkä tee mitään edistääkseen suhteen etenemistä, mutta ovat koko valmiita antamaan tiukkaa negatiivista palautetta miehen ominaisuuksista ja toiminnasta. Ja ainoa neuvo tosiaan on, että heti vaan tapaamaan, siitä se selviää, miten homma jatkuu, jos on jatkuakseen. Aina on toistaiseksi tullut pettymys, joko puolin tai toisin toistaiseksi.
Löysin parin itselleni, ihanaisen ja hyvin nopeasti.Saattoi johtua siitä, että suora puhe oli avain oikeaan osoitteeseen. Jonkin aikaa katselin tuota nettideittailua, siellä on suoria susia ja hulluja. Järki päässä toimimalla onnistuu sieltäkin joskus oman kultasen löytämään.
- aulis kaakko
Kaipaansinuaniin kirjoitti:
En minä ainakaan saa satoja vastuksia. Kirjoitan joskus kiinnostavilta kuulostaville miehille, mutta he harvoin viitsivät vastata. Pari kertaa olen kuullut että painoa on likaa (BMI tasan 25, eli normaalipainoinen treenattu nainen) jos viitsivät ollenkaan vastata. Olen laittanut neutraalin ja totuudenmukaisen kuvan (olen ihan mukavan näköinen, vaikken mikään malli) koska en halua seksinvonkaajia. Kirjoitin myös mitä harrastan ja millaisen miehen haluan - normaalin, älykkään, raittiin ja tanssitaitoisen. Sellaisen, jonka kanssa viihtyisin. Vastauksia ei pahemmin tule. Ne sadat vastaukset ovat varmaan naisille joiden rinnukset vievät enemmän tilaa kuvassa kun kasvot?
Moi sinä!
Ehkä miehistä enemmistö ei ole niin hirmu tanssitaitoisia. Jos voisit luopua siitä kelpoisuusvaaatimuksesta niin jo on ihme, jos et vastetta saa....
Sit yksi asiaa edistävä juttu vois olla, että etsisit omaa ikäryhmääs seuraavasta kategoriasta, siis vanhemmasta.
Eihä nyt tullu vaikutelmaa, että yritän sulle väkisin miestä suhmuroida. Ethän niin käsittäny...
-jokke-
63 vee - ----
Nunne kirjoitti:
No jos ne sen miehen jutut on ekasta viestistä lähtien utelua siitä, koska saa seksiä vai saako sitä ollenkaan, en ainakaan itse vastaa moisille mitään. Mun kokemukset on just tolta saralta, eli ei mitään muuta kuin pelkkää vonkaamista. Mä haluaisin tutustua siihen mieheen ensin ihan vaikka kahvittelemalla jossain kahvilassa - jopa useammankin kuin yhden kerran, jolloin voisi tutustua siihen mieheen ihmisenä. En perusta miehestä, jonka päälimmäinen tarkoitus ja päämäärä on vain ja ainoastaan päästä ensi tilassa "panemaan". Inhoan koko sanaa. Mieluummin rakastelen tai "sekstailen" kuin panen tai olen panon kohteena.
On siellä paljon niitäkin naisia, jotka eivät vastaa ihan asiallisiinkaan viesteihin.
- Kulli Suoranen
Nunne kirjoitti:
No jos ne sen miehen jutut on ekasta viestistä lähtien utelua siitä, koska saa seksiä vai saako sitä ollenkaan, en ainakaan itse vastaa moisille mitään. Mun kokemukset on just tolta saralta, eli ei mitään muuta kuin pelkkää vonkaamista. Mä haluaisin tutustua siihen mieheen ensin ihan vaikka kahvittelemalla jossain kahvilassa - jopa useammankin kuin yhden kerran, jolloin voisi tutustua siihen mieheen ihmisenä. En perusta miehestä, jonka päälimmäinen tarkoitus ja päämäärä on vain ja ainoastaan päästä ensi tilassa "panemaan". Inhoan koko sanaa. Mieluummin rakastelen tai "sekstailen" kuin panen tai olen panon kohteena.
Kyllä naisetkin haluavat että niitä pannaan ja heti.
- homoako metsästät
Kaipaansinuaniin kirjoitti:
En minä ainakaan saa satoja vastuksia. Kirjoitan joskus kiinnostavilta kuulostaville miehille, mutta he harvoin viitsivät vastata. Pari kertaa olen kuullut että painoa on likaa (BMI tasan 25, eli normaalipainoinen treenattu nainen) jos viitsivät ollenkaan vastata. Olen laittanut neutraalin ja totuudenmukaisen kuvan (olen ihan mukavan näköinen, vaikken mikään malli) koska en halua seksinvonkaajia. Kirjoitin myös mitä harrastan ja millaisen miehen haluan - normaalin, älykkään, raittiin ja tanssitaitoisen. Sellaisen, jonka kanssa viihtyisin. Vastauksia ei pahemmin tule. Ne sadat vastaukset ovat varmaan naisille joiden rinnukset vievät enemmän tilaa kuvassa kun kasvot?
Se on HOMO joka tanssii. Ei mies.
- ...
jhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Noi onkin jotain pervoja. Ei normaalit miehet ala heti utelemaan seksistä. Sama pervo saattaa ehdotella 100 naiselle ja kysellä seksistä.
Kai te naiset tämän nyt tajuatte??
Eikä fiksu mies kauaa jaksa netistä etsiä seuraa jos ei sitä ala heti löytymään. Fiksu siirtyy muualle ja jäljelle jää vain pervot.No mulle on kyllä tullut pelkkiä vonkaamisviestejä ja aina ekalla tapaamisella pitäis jo mennä pidemmälle, että ei todellakaan sovi mulle. Kriteereissäni olen erittäin realistinen enkä tod. katso pinnallisia asioita vaan sitä miten ajatusmaailmat kohtaavat. Nunnen kanssa täysin samoilla linjoilla!
- KALLE KELLO
Viestiä vaan! kirjoitti:
No onks nämä fiksut miehet sitten niitä, jotka katsovat profiilin, eivätkä viitsi lähettää viestiä? Tai niitä, jotka kokevat, että keskustelua on vastata toisen kysymyksiin sanalla tai kahdella? Kyllä yksilöitä löytyy puoleen jos toiseen molemmista sukupuolista.
Oikeasti treffeille vaan, minäki menin ja seurustelin puolisen vuotta ihmisen kanssa, josta profiilin perusteella en ollut lainkaan kiinnostunut (en myöskään ollut nähnyt kuvaa). Osoittautui täydelliseksi kumppaniksi, joka valitettavasti ei kokenut minusta samoin. Rohkeasti vaan etsimään taas. =)Kyllä minä lisäisin tuohon sen, että ensin miehet katsoo pornoa, ja sitten siirtyvät senssipalstoille lukemaan mittoja ja jos löytyy pornosivustojen mittasuhteet, niin näihin isketään kiinni. Sitten jos ensimmäinen ei natsaa, valitaan toinen ja välillä taas käydään pornosivustoilla katselemassa mittasuhteita ja taas siirrytään keskustelemaan (tietenkin ensin valitaan sopivan kokoinen) jne. Haetaan aina vaan parempaa, isompaa, väriä vaihtaen ja koskaan ei olla tyytyväisiä
- Kuiva Ruuti
Suatanan vätykset kirjoitti:
Netistä löytää varmaan miehiä ja naisia jotka ei edes jaksa ulos lähteä.
Liian monet naiset alkaa idealisoida mahdollista kumppaniaan profiiliin kirjaamiensa määritysten perusteella, eikä siksi löydä mitään. Myös liian arat ja passiiviset naiset ovat turhan yleisiä, mikä on sääli. Jotkut naiset taas tykkää vaan olla esillä ja kokea olevansa haluttuja, se riittää heille. Vai miten selittää se, että jollain saattaa olla vuosia vanha profiili ja tuhansia kirjautumisia? Välillä tulee mieleen, että maksetaanko joillekin siitä, että he roikkuvat erilaisilla treffipalstoilla vuositolkulla.
Itse haluan tapailla naisia, mutta aiemmasta oppineena en tee enää mitään suuria liikkeitä tehdäkseni vaikutusta, ennen kuin tutustuminen on edennyt vähän pidemmälle. Jos naisella on jotain minkä vuoksi pistää itseni likoon kunnolla, niin sitten pistän, mutta kaikki tapaamistani naisista ovat olleet toistaiseksi sen rajan alapuolella, ja passiivisia. Panostusta positiivisessa hengessä tarvitaan teiltäkin, arvon naiset. - nettideittailua
Kuiva Ruuti kirjoitti:
Liian monet naiset alkaa idealisoida mahdollista kumppaniaan profiiliin kirjaamiensa määritysten perusteella, eikä siksi löydä mitään. Myös liian arat ja passiiviset naiset ovat turhan yleisiä, mikä on sääli. Jotkut naiset taas tykkää vaan olla esillä ja kokea olevansa haluttuja, se riittää heille. Vai miten selittää se, että jollain saattaa olla vuosia vanha profiili ja tuhansia kirjautumisia? Välillä tulee mieleen, että maksetaanko joillekin siitä, että he roikkuvat erilaisilla treffipalstoilla vuositolkulla.
Itse haluan tapailla naisia, mutta aiemmasta oppineena en tee enää mitään suuria liikkeitä tehdäkseni vaikutusta, ennen kuin tutustuminen on edennyt vähän pidemmälle. Jos naisella on jotain minkä vuoksi pistää itseni likoon kunnolla, niin sitten pistän, mutta kaikki tapaamistani naisista ovat olleet toistaiseksi sen rajan alapuolella, ja passiivisia. Panostusta positiivisessa hengessä tarvitaan teiltäkin, arvon naiset.Nettideittailussa on vaaransa, kuten Matti Vanhanenkin tietää. Mitens sitten Auerin tapaus?
www.anneliauer.com
, - Nimi Erkki
Kulli Suoranen kirjoitti:
Kyllä naisetkin haluavat että niitä pannaan ja heti.
Eipä oo sattunu yhtään kohdalle. Ehkä naisilla on eri roolit eri miehille? Toisista otetaan pelkät "mehut", ja toisilla maksatetaan laskut. Vanha sanontahan on , että nainen tarvitsee elämäänsä neljää eläintä: Jaguarin alleen, minkin ylleen, tiikerin sänkyyn ja aasin, joka maksaa sen kaiken. xD Sitten on ne konservatiiviset impi-umpimielet, joille pahin asia maailmassa on jalkojen levittäminen miehen edessä, ja niitä on suurin osa yksinäisistä naisista, koska nainen joka levittää jalkansa auliisti löytyy aina mies jostain - "iloista antajaa, Jumala rakastaa". ;)
- Humu Pertti
Kaipaansinuaniin kirjoitti:
En minä ainakaan saa satoja vastuksia. Kirjoitan joskus kiinnostavilta kuulostaville miehille, mutta he harvoin viitsivät vastata. Pari kertaa olen kuullut että painoa on likaa (BMI tasan 25, eli normaalipainoinen treenattu nainen) jos viitsivät ollenkaan vastata. Olen laittanut neutraalin ja totuudenmukaisen kuvan (olen ihan mukavan näköinen, vaikken mikään malli) koska en halua seksinvonkaajia. Kirjoitin myös mitä harrastan ja millaisen miehen haluan - normaalin, älykkään, raittiin ja tanssitaitoisen. Sellaisen, jonka kanssa viihtyisin. Vastauksia ei pahemmin tule. Ne sadat vastaukset ovat varmaan naisille joiden rinnukset vievät enemmän tilaa kuvassa kun kasvot?
Seksi myy hyvin miehille, kokeile vaikka! :) Jos sua seksi ei kiinnosta, niin valtaosa miehistä rajautuu ulos heti. Niitä kilttejä poikia on harvassa, joita seksi ei innosta.
- elli6
Suatanan vätykset kirjoitti:
Netistä löytää varmaan miehiä ja naisia jotka ei edes jaksa ulos lähteä.
ei tarvi yleistää.
nettideittailua kirjoitti:
Nettideittailussa on vaaransa, kuten Matti Vanhanenkin tietää. Mitens sitten Auerin tapaus?
www.anneliauer.com
,auts :)
- kikka4
kjhkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Mies tekee kaiken työn kirjoittamalla kosiskeluviestejä, nainen vaan odottaa sopivan uroksen saapumista.
On se niin helppoa laittaa ilmoistus ja odottaa pesäkuopassa sopivan uroksen ilmaantumista paikalle oman kuvansa ja tarjoustensa kanssa.Ihan sitä samaa ne Miehet tekee ;) Ei vastata viesteihin. Pyydetään kuvaa sitten ei enää vastata. Etsitään kokenutta naista joka luurangot haudannut. Silti pitäisi olla neitsyt. Jos miehellä lapsia naisen pitää ymmärtää kun mies on lastensa kanssa. Jos naisella lapsia niin miehen ei tarvitse ymmärtää että aikaa niihinkin lapsiin menee. Hoetaan vaan etten ala isäpuoleksi hoidan vain omani. Vaikka ei ole pyydettykään. Samat jutut molemmin puolin on. Aikuiset ihmiset jotka ei alkeellisiakaan käytöstapoja osaa. Miksi siellä sitten roikkua? Kun harva tulee ovikelloa soittamaan. Unelmat kumminkin siinnä että löytäisi sen oikean ennen kiikkustuolia ;)
- En buse från enbuske
homoako metsästät kirjoitti:
Se on HOMO joka tanssii. Ei mies.
aika paljon noita homoja sitten on, varmaan isäskin oli, kun tanssi äitisi kanssa. Siis lisääntyvätkin vielä.
Se on kuule sillä lailla, että tanssi on pystyssä tapahtuvaa toimintaa jonka tarkoituksena on päästä vaakatasoon.
Meehän poika tanssikurssille ja tule ulos kapisesta kaapistasi. - Suoraa asiaa
---- kirjoitti:
On siellä paljon niitäkin naisia, jotka eivät vastaa ihan asiallisiinkaan viesteihin.
Ja se ei johdu muista kuin SINUSTA.
Jos ei kiinnosta, ei kiinnosta. Ymmärtäkää nyt saakelin urpot se. - Pieleenmenijoo
jiikelis kirjoitti:
jaa eipä ole vaikuttanu ulkonäkö tai harrastukset treffailu sitten näyttää onko jostakin jakamaan elämää vai ei
Ei tule mitään treffejä, ellei ole naama kondiksessa ja järkevät harrastukset. Mitä sitä kieltämään. Jollain perustein se treffikumppani sieltä muiden seasta on valikoitunut, että turhaa siinä julistetaan ettei ulkonäkö ja mikään muukaan vaikuta. Tekopyhää.
- lololololololooo
kjjhkjhkjhk kirjoitti:
Nettipalstat ovat aikuisten NAISTEN hiekkalaatikkoja. Ei mitään muuta.
Eihän mies täältä mitään seuraa löydä, muta naiset saa sen 50-100 vastausta joilla voi pelailla.Mitäs vastailevat jos se onkin sitten tosi iso ongelma. Että oikein naiset saa niitä vastauksia??!! Ohhoh onpa terävä huomio. Mitähän varten ne naiset siellä treffipalstoilla on ja mitä tulleet hakemaan? No, miehiä jos heteroita ovat. Onpa suuri ihmetys, että oikein joku heille viestittelee! Ja valitakaan ei sitten saisi, jos on monta viestiä saanut? Se valitsee, joka voi. Miten se on niin vaikea tajuta?
- christine10
Humu Pertti kirjoitti:
Seksi myy hyvin miehille, kokeile vaikka! :) Jos sua seksi ei kiinnosta, niin valtaosa miehistä rajautuu ulos heti. Niitä kilttejä poikia on harvassa, joita seksi ei innosta.
Hei,
Löysin sivuston, josta saa ko tuotteita plus seksiasuja ym ja sain alennuskoodin KANTISALE , jolla pitäisi saada pysyvästi alennuksen sivuilta www.supernettikauppa.fi . Koodi pitää täyttää klikkaamalla ostoskoria ja sinne sitten koodi ja menoksi.
- nainen 54 v
Se ohjaa jos sen antaa ohjata. Kyllä siellä voi tutustua myös ihmiseen. Tiedän monta aviopariakin jotka ovat netissä tutustuneet ja itsellänikin on ollut kihloihin asti johtanut suhde, tapasimme deittipalstalla.
Se on vaan väline saada yhteys muihin sinkkuihin, jotka ovat haku päällä. Loppu on ihan itsestä kiinni.
Olen samaa mieltä siitä, että kun on vaihdettu viestit ja todettu on kiinnostusta tutustua, heti vaan livenä treffit - ihmisen olemusta ei voi nähdä valokuvasta, se pitää nähdä livenä. Sitten sen näkee ja sitten vasta kannattaa edes ajatella mitään sen pitemmälle.
Harrastuksilla on minusta kyllä merkitystä. Jos toinen on esim. innokas golffari tai moottoripyöräilijä, en halua siihen matkaan kun en itse niitä harrasta enkä halua harrastaa ja ne ovat kovin aikaa vieviä juttuja. Yhteiset kiinnostuksen kohteet on kyllä plussaa suhteessa kuin suhteessa."Harrastuksilla on minusta kyllä merkitystä. Jos toinen on esim. innokas golffari tai moottoripyöräilijä, en halua siihen matkaan kun en itse niitä harrasta enkä halua harrastaa ja ne ovat kovin aikaa vieviä juttuja."
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta samaan aikaan uskon, että jos livenä tapaisin ihmisen joka todella "kolahtaisi", niin esimerkiksi tuollaiset harrastukset eivät sitten kuitenkaan muodostuisi esteeksi. Tai jos muodostuvat niin sen näkee sitten vasta ajan myötä kun ne ihan oikeasti alkaisivat kuormittaa suhdetta.- siira
helka kirjoitti:
"Harrastuksilla on minusta kyllä merkitystä. Jos toinen on esim. innokas golffari tai moottoripyöräilijä, en halua siihen matkaan kun en itse niitä harrasta enkä halua harrastaa ja ne ovat kovin aikaa vieviä juttuja."
Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta samaan aikaan uskon, että jos livenä tapaisin ihmisen joka todella "kolahtaisi", niin esimerkiksi tuollaiset harrastukset eivät sitten kuitenkaan muodostuisi esteeksi. Tai jos muodostuvat niin sen näkee sitten vasta ajan myötä kun ne ihan oikeasti alkaisivat kuormittaa suhdetta.Komppaan sua helka. Ei välttämättä sillä mitä itse tai tonen harrastaa ole mitään merkitystä. Jotenkin vaan noissa nettikuvioissa tuollaisista pikkuasioista näyttää tulevan hirveän merkityksellistä. Tai ainakin siihen hätkähdin itse.
- Unelmien Pokamies
siira kirjoitti:
Komppaan sua helka. Ei välttämättä sillä mitä itse tai tonen harrastaa ole mitään merkitystä. Jotenkin vaan noissa nettikuvioissa tuollaisista pikkuasioista näyttää tulevan hirveän merkityksellistä. Tai ainakin siihen hätkähdin itse.
Olisi hirveä työ käydä läpi ihmisiä ilman mitään kriteereitä sellaisella kuka vaan voi kolahtaa eikä muulla silloin ole väliä - asenteella. Nettideittailun parhaita puolia on että voi karsia kaiken sellaisen perusteella jonka tietää alkavan ärsyttää itseä joskus. Tutkitusti netissä alkaneet suhteet kestävätkin pidempään.
- Auringonkukkia
Unelmien Pokamies kirjoitti:
Olisi hirveä työ käydä läpi ihmisiä ilman mitään kriteereitä sellaisella kuka vaan voi kolahtaa eikä muulla silloin ole väliä - asenteella. Nettideittailun parhaita puolia on että voi karsia kaiken sellaisen perusteella jonka tietää alkavan ärsyttää itseä joskus. Tutkitusti netissä alkaneet suhteet kestävätkin pidempään.
vaarana on asettaa kriteerit niin suppeakatseisiksi, että kun pienikin asia alkaa ärsyttää, niin eikun uusi hakuun. Toinen ei saa mahdollisuutta edes korjata tilannetta tai käytöstään, jää jopa ilman selitystä, miks toinen laittaa välit poikki. Kyllähänsitä voi valita "parhaat päältä", mutta löytyykö sitä täydellistä koskaan, jos vain tutustumisen pintaa raapaisee?
- Unelmien Pokamies
Auringonkukkia kirjoitti:
vaarana on asettaa kriteerit niin suppeakatseisiksi, että kun pienikin asia alkaa ärsyttää, niin eikun uusi hakuun. Toinen ei saa mahdollisuutta edes korjata tilannetta tai käytöstään, jää jopa ilman selitystä, miks toinen laittaa välit poikki. Kyllähänsitä voi valita "parhaat päältä", mutta löytyykö sitä täydellistä koskaan, jos vain tutustumisen pintaa raapaisee?
Tarkoitin kriteereillä sellaisia joilla karsitaan ennakkoon ketä edes lähestytään tai kenelle vastataan. Nettihän on siinä mielessä ihan loistava työkalu, että voit valita lähestymisen kohteiksi vaikka vain ne golffarit tai ilmoittaa että vain sellaiset kiinnostavat. Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot.
Turhauttavaahan se on baarista pokata kerta toisensa jälkeen joku jonka kanssa ei yhteistä aikaa löydy kun pitäisi greenille ehtiä viisi kertaa viikossa. Tai joka pistää heti röökiksi kun baarista kohti jatkoja poistutaan.
Elämän rakkaus voi toki ihmeellisissä oloissa olla vaikka se työtön, ylipainoinen pummi mutta suuremmalla todennäköisyydellä se golffarin paras kulta löytyy sieltä golffarien joukosta. Niitä golffareitakin kun on kenen tahansa eliniälle ihan liian monta että ehtisi muuta kuin pinnalta muutamia treffaamaan. Unelmien Pokamies kirjoitti:
Tarkoitin kriteereillä sellaisia joilla karsitaan ennakkoon ketä edes lähestytään tai kenelle vastataan. Nettihän on siinä mielessä ihan loistava työkalu, että voit valita lähestymisen kohteiksi vaikka vain ne golffarit tai ilmoittaa että vain sellaiset kiinnostavat. Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot.
Turhauttavaahan se on baarista pokata kerta toisensa jälkeen joku jonka kanssa ei yhteistä aikaa löydy kun pitäisi greenille ehtiä viisi kertaa viikossa. Tai joka pistää heti röökiksi kun baarista kohti jatkoja poistutaan.
Elämän rakkaus voi toki ihmeellisissä oloissa olla vaikka se työtön, ylipainoinen pummi mutta suuremmalla todennäköisyydellä se golffarin paras kulta löytyy sieltä golffarien joukosta. Niitä golffareitakin kun on kenen tahansa eliniälle ihan liian monta että ehtisi muuta kuin pinnalta muutamia treffaamaan."Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot."
Olen eri mieltä. Jos löysilläkin kriteereillä haarukkaan jää parikymmentä profiilia, niin ei niistä tarvitse ennakkoon karsia harrastusten perusteella, kyllä ne jaksaa ihan lukea läpi.- Unelmien Pokamies
helka kirjoitti:
"Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot."
Olen eri mieltä. Jos löysilläkin kriteereillä haarukkaan jää parikymmentä profiilia, niin ei niistä tarvitse ennakkoon karsia harrastusten perusteella, kyllä ne jaksaa ihan lukea läpi.Profiileita tulee ja menee ja "golffari" on nykyisellään aika löysä kriteeri ainakin pääkaupunkiseudulla. Jos se ei ole itselle kovin tärkeä ja pitää montaa muuta tärkeämpänä niin tokihan sillä voi tehdä rajoistaan yksinkertaisesti liian kireät jos aikoo pitää siitä ja monesta muusta kiinni.
Tilanne voi eri parametreilla olla eri ja toki asiaa kannattaa miettiä uudemman kerran jos tärkeiden kriteerien jälkeen haku näyttää kolmea mahdollisesti sopivaa ja niistä ei tärppää. Kuitenkin monia kriteereitä voi asetella aika surutta ja osumia on silti kulloisellakin ajanhetkellä toista sataa joita ei millään ehtisi edes deittaamaan läpi jolloin on sinänsä turha lähteä kaivamaan niistä jotka ei edes kriteeriin sovi. - Ulkonäkö ratkaisee
helka kirjoitti:
"Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot."
Olen eri mieltä. Jos löysilläkin kriteereillä haarukkaan jää parikymmentä profiilia, niin ei niistä tarvitse ennakkoon karsia harrastusten perusteella, kyllä ne jaksaa ihan lukea läpi.Naiset elää nettideiteillä jotain haaveunelmaansa. Olen käynyt useilla treffeillä jossa kiinnostuksen kohteet meillä on olleet samoja ja muutenkin niin ikä kuin asuinpaikkakin on täsmänny mutta jos ulkonäkö ei miellytä on yhtä tyhjänkanssa olla kuinka taviksia tahansa. Yksillä deiteillä muka nähdään kemiat. ja p.skat. Yhdet deitit ei kerro yhtään mitään muuta kuin ulkonäön. Hyvin harva ihminen on oma itsensä eka deiteillä jos kukaan on. Pinnallisuus paistaa nettideiteillä avaus kertoo ja havainnollistaa kyllä täysin missä tuolla maailmassa mennään.
- Oodi ihmisyydelle
siira kirjoitti:
Komppaan sua helka. Ei välttämättä sillä mitä itse tai tonen harrastaa ole mitään merkitystä. Jotenkin vaan noissa nettikuvioissa tuollaisista pikkuasioista näyttää tulevan hirveän merkityksellistä. Tai ainakin siihen hätkähdin itse.
Kyllä vaan. Jotenkin pinnalliset ja materiaaliset kriteerit tuntuvat jylläävän. Sellaisia asioita, joita ei ikinä ihan ensimmäisenä tulisi mieleenkään livessä kysellä. Toki noilla harrastuksilla yms on ajankäytön kannalta merkitystä ja saattavat kertoa ihmisestäkin jotakin, mutta ihan hirveästi painoarvoa en niillekään laittaisi. Nettiilmoituksia lukiessa tulee sellainen olo, ettei kukaan ole minulle sopiva enkä minä kenellekään.
En siten koskaan ole itse sopinut nettitreffejä, vaikka netissä juttelen ihmisten kanssa ja joihinkin olen kaverina tutustunutkin. Syy on vaan se, että lähemmät seurustelusuhteet ovat aina löytyneet ihan reaalimaailmasta.
Lähinnä kauhistuttaa monen muun puolesta, niiden, jotka toivovat netin kautta löytävänsä itselleen kumppanin. Niin usein lukee esim. ujojen ja hiljaisten tuumivan, etteivät kelpaa kellekään, kun eivät mahdu niihin netin kummallisiin ihannekriteereihin, vaikka olisivat mukavia, hauskoja, rehtejä ja reiluja. - plaa plaa
Unelmien Pokamies kirjoitti:
Tarkoitin kriteereillä sellaisia joilla karsitaan ennakkoon ketä edes lähestytään tai kenelle vastataan. Nettihän on siinä mielessä ihan loistava työkalu, että voit valita lähestymisen kohteiksi vaikka vain ne golffarit tai ilmoittaa että vain sellaiset kiinnostavat. Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot.
Turhauttavaahan se on baarista pokata kerta toisensa jälkeen joku jonka kanssa ei yhteistä aikaa löydy kun pitäisi greenille ehtiä viisi kertaa viikossa. Tai joka pistää heti röökiksi kun baarista kohti jatkoja poistutaan.
Elämän rakkaus voi toki ihmeellisissä oloissa olla vaikka se työtön, ylipainoinen pummi mutta suuremmalla todennäköisyydellä se golffarin paras kulta löytyy sieltä golffarien joukosta. Niitä golffareitakin kun on kenen tahansa eliniälle ihan liian monta että ehtisi muuta kuin pinnalta muutamia treffaamaan.Nettideittailu on pinnallisten paikka ja usein netissä toisensa tavattuaan suhde ei toimi. Luonteella ei ole merkitystä kun naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella. Sitten 3 kk päästä nainen toteaa miehen olevan juoppo kusipää joka haukkuu ja juopottelee.
- ruma unelmamies
Unelmien Pokamies kirjoitti:
Tarkoitin kriteereillä sellaisia joilla karsitaan ennakkoon ketä edes lähestytään tai kenelle vastataan. Nettihän on siinä mielessä ihan loistava työkalu, että voit valita lähestymisen kohteiksi vaikka vain ne golffarit tai ilmoittaa että vain sellaiset kiinnostavat. Jäljelle jää kuitenkin niin suuri ryhmä, että siitä luulisi kumppani löytyvän jos muuten ei kriteerit ole liian tiukat tai omat kortit heikot.
Turhauttavaahan se on baarista pokata kerta toisensa jälkeen joku jonka kanssa ei yhteistä aikaa löydy kun pitäisi greenille ehtiä viisi kertaa viikossa. Tai joka pistää heti röökiksi kun baarista kohti jatkoja poistutaan.
Elämän rakkaus voi toki ihmeellisissä oloissa olla vaikka se työtön, ylipainoinen pummi mutta suuremmalla todennäköisyydellä se golffarin paras kulta löytyy sieltä golffarien joukosta. Niitä golffareitakin kun on kenen tahansa eliniälle ihan liian monta että ehtisi muuta kuin pinnalta muutamia treffaamaan.Vain ulkonäöllä on merkitystä ei millään harrastuksella.
- aulis kaakko
Juurikin näin!
- aulis kaakko
Juurikin noin!
- aulis kaakko
Oodi ihmisyydelle kirjoitti:
Kyllä vaan. Jotenkin pinnalliset ja materiaaliset kriteerit tuntuvat jylläävän. Sellaisia asioita, joita ei ikinä ihan ensimmäisenä tulisi mieleenkään livessä kysellä. Toki noilla harrastuksilla yms on ajankäytön kannalta merkitystä ja saattavat kertoa ihmisestäkin jotakin, mutta ihan hirveästi painoarvoa en niillekään laittaisi. Nettiilmoituksia lukiessa tulee sellainen olo, ettei kukaan ole minulle sopiva enkä minä kenellekään.
En siten koskaan ole itse sopinut nettitreffejä, vaikka netissä juttelen ihmisten kanssa ja joihinkin olen kaverina tutustunutkin. Syy on vaan se, että lähemmät seurustelusuhteet ovat aina löytyneet ihan reaalimaailmasta.
Lähinnä kauhistuttaa monen muun puolesta, niiden, jotka toivovat netin kautta löytävänsä itselleen kumppanin. Niin usein lukee esim. ujojen ja hiljaisten tuumivan, etteivät kelpaa kellekään, kun eivät mahdu niihin netin kummallisiin ihannekriteereihin, vaikka olisivat mukavia, hauskoja, rehtejä ja reiluja.Sori, nuo mun seuraavat kaks viestiä jotenki lipsahti sulle. Mihinkäköhän tämä lipsahtaa...
Ei sen puoleen, ettenkö olisi samaa mieltä noista mainitsemisistasi asioista, mut en tollasella vimmalla ja huutomerkeillä... - Biologiaa
ruma unelmamies kirjoitti:
Vain ulkonäöllä on merkitystä ei millään harrastuksella.
Nimenomaan ulkonäkö on se millä deittisivustoilla valitaan kohde. Tämä on kiistämätöntä biologiaa, jonka ihmiset yrittävät kumota ja kiistää pinnallisena ja aivottomana toimintana.
KUKA VALITSEE EPÄSOPIVAN NÄKÖISEN KUMPPANIKSI??
Ei kukaan. Jos lähestyt toista ihmistä pariutumistarkoituksissa, olet valintasi tehnyt ja se ulkonäkökriteeri on silloin ainakin ollut voimassa. Tiedostetusti tai tiedostamatta, mutta on kuitenkin. Toisen ulkonäkö siis on vähintään siedettävä, jos hän sinulle kelpaa suhteeseen. Näin on asia.
Aika monta kertaa on kuultu: "ei toi nyt niin hyvältä näytä/ole kummoinen ulkonäöltään, MUTTA...."---->
eli siis kelpaahan se ulkonäkö siinä ihmisessä kun sen kanssa olet suhteen aloittanut! KAIKKI maailman ihmiset eivät voi olla hyvän näköisiä, eivätkä todellakaan kelpaa kaikille ihan vaan jo pelkän ulkonäkönsä puolesta ja tämä on faktaa. Ulkonäkökriteeri on olemassa kaikilla.
Vieraasta ihmisestä näkyy ensin ULKONÄKÖ ja vieraasta ei ole mitään muuta tietoa. Ei siis ennen tutustumista! Itsehän päätät, sopiiko se toisen luonne sitten. Jos ei sovi, niin kannattaa erota hyvissä ajoin, eikä pysyä pelkän ulkonäön takia yhdessä. Miksi kukaan järkevä pysyisi?
Madalla kriteerejä vaikka harrastusten tai rahan määrän suhteen, jos et halua vaikuttaa pinnalliselta, mutta oikeasti et voi biologialle yhtään mitään. - kemistinainen
Ulkonäkö ratkaisee kirjoitti:
Naiset elää nettideiteillä jotain haaveunelmaansa. Olen käynyt useilla treffeillä jossa kiinnostuksen kohteet meillä on olleet samoja ja muutenkin niin ikä kuin asuinpaikkakin on täsmänny mutta jos ulkonäkö ei miellytä on yhtä tyhjänkanssa olla kuinka taviksia tahansa. Yksillä deiteillä muka nähdään kemiat. ja p.skat. Yhdet deitit ei kerro yhtään mitään muuta kuin ulkonäön. Hyvin harva ihminen on oma itsensä eka deiteillä jos kukaan on. Pinnallisuus paistaa nettideiteillä avaus kertoo ja havainnollistaa kyllä täysin missä tuolla maailmassa mennään.
Kyllä kemiat koetaan jo ekoilla deiteillä jos koetaan. Ei tietenkään välttämättä mitään rakkautta ensisilmäyksellä tai suoraa kokemusta siitä että tämän miehen haluan, mutta sellainen jatkoon - ei jatkoon -kokemus kyllä tulee jo ekassa tapaamisessa. Miehet ei varmaan oikeasti tiedä, miltä se kemian kokeminen tuntuu.
- tietäätietää
kemistinainen kirjoitti:
Kyllä kemiat koetaan jo ekoilla deiteillä jos koetaan. Ei tietenkään välttämättä mitään rakkautta ensisilmäyksellä tai suoraa kokemusta siitä että tämän miehen haluan, mutta sellainen jatkoon - ei jatkoon -kokemus kyllä tulee jo ekassa tapaamisessa. Miehet ei varmaan oikeasti tiedä, miltä se kemian kokeminen tuntuu.
Kyllähän miehet tietää. Se on sitä mitä naiset kutsuu miehillä alapäällä ajatteluksi. Kemia on vain naistenlehtien termi samalle asialle.
- Hyvin sanottu
tietäätietää kirjoitti:
Kyllähän miehet tietää. Se on sitä mitä naiset kutsuu miehillä alapäällä ajatteluksi. Kemia on vain naistenlehtien termi samalle asialle.
Paras määrittely "kemialle", mitä olen kuullut! Sitähän se on :)
- nainen 54
Jos puhutaan kuntosalilla käynnistä tai leffassa, teatterissa, uimahallikäynneistä tms. - ei mitään merkitystä olekaan. Jos toinen haluaa lomalla aurinkorannalle ja toinen kaupunkilomalle - ok, voidaan sopia että mennään molempiin vuorotellen. No problem.
Mutta ei ne aina ole pikkuasioita. Jos harrastus on sellainen, joka esim. kesäaikaan vie jokaisen viikonlopun, vapaahetken ja jopa antaa suuntaa lomillekin, on sillä merkitystä.
Olen entisessä elämässä harrastanut esim. moottoripyöräilyä, enkä jaksa siitä todellakaan innostua vaikka itse Brad Pitt tulisi kyytiin. Olen kiertänyt kaikki rallit ja euroopan maantiet moneen kertaan ja edes takaisin, eikä minua enää pyörän selkään saa ja tiedän että jos joku on siitä innostunut niin häntä ei sitten näy puoleen vuoteen.
Toisaalta en voisi kuvitella itselleni kumppania, joka ei viihdy mökillä, metsässä, järvellä, nuotiolla ja suostu lähtemään kanssani ruskaretkelle Lappiin.On minullakin ehdottomat turn-offit. Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp.
On ihan fakta, etten myöskään lähde tanssilavoille, joten jos mies viettää niillä kesäviikonloput, niin käytännössä se tarkoittaisi, että viikonloppuisin yhteinen aika jää tosi lyhyeksi ja arkisin taas en välttämättä ehdi/tahdo tapailla ollenkaan. En liioin aio aloittaa golfin peluuta, joten sama pätisi siihen. Moottoripyöräilijä halunnee viettää kesät tien päällä, minä en.
Löytyyhän näitä. Rantalomien harrastajan kanssa vietettäisiin lomaviikot erikseen, samoin jos mies tykkäisi matkustella vain kotimaassa. Jos mies tykkäisi vain action- tai kauhuelokuvista niin leffassakin käytäisiin erikseen. jne jne. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä haluttomampi olen kompromisseihin.
Mutta vieläkin väitän, että jos tapaaminen tapahtuisi livenä ja oikein kunnolla kolahtaisi, niin niihin kompromisseihin voisi olla ainakin hieman halukkaampi. Oikeasti ainoa aivan ehdoton asia itselleni olisi ensimmäisenä mainittu metsästys. En vain voisi kuvitella olevani miehen kanssa, joka nauttii tappamisesta. Sen sijaan olen tosielämässä ollut miehen kanssa, joka harrasti tanssimista. Hän kävi silloin tällöin tanssimassa, mutta toki se oli hänen puoleltaan myönnytys, että se väheni huomattavasti kun minusta ei siihen saanut seuraa. Jos moottoripyöräilijä veisi jalat alta niin ehkä voisin harkita hankkivani koirille hoitopaikan, jotta pääsisin hänen mukaansa edes yhdeksi viikoksi reissuun. Jne.- Miksi?
helka kirjoitti:
On minullakin ehdottomat turn-offit. Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp.
On ihan fakta, etten myöskään lähde tanssilavoille, joten jos mies viettää niillä kesäviikonloput, niin käytännössä se tarkoittaisi, että viikonloppuisin yhteinen aika jää tosi lyhyeksi ja arkisin taas en välttämättä ehdi/tahdo tapailla ollenkaan. En liioin aio aloittaa golfin peluuta, joten sama pätisi siihen. Moottoripyöräilijä halunnee viettää kesät tien päällä, minä en.
Löytyyhän näitä. Rantalomien harrastajan kanssa vietettäisiin lomaviikot erikseen, samoin jos mies tykkäisi matkustella vain kotimaassa. Jos mies tykkäisi vain action- tai kauhuelokuvista niin leffassakin käytäisiin erikseen. jne jne. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä haluttomampi olen kompromisseihin.
Mutta vieläkin väitän, että jos tapaaminen tapahtuisi livenä ja oikein kunnolla kolahtaisi, niin niihin kompromisseihin voisi olla ainakin hieman halukkaampi. Oikeasti ainoa aivan ehdoton asia itselleni olisi ensimmäisenä mainittu metsästys. En vain voisi kuvitella olevani miehen kanssa, joka nauttii tappamisesta. Sen sijaan olen tosielämässä ollut miehen kanssa, joka harrasti tanssimista. Hän kävi silloin tällöin tanssimassa, mutta toki se oli hänen puoleltaan myönnytys, että se väheni huomattavasti kun minusta ei siihen saanut seuraa. Jos moottoripyöräilijä veisi jalat alta niin ehkä voisin harkita hankkivani koirille hoitopaikan, jotta pääsisin hänen mukaansa edes yhdeksi viikoksi reissuun. Jne."Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp."
- Miksi ihmeessä hylkäät miehen joka tuo tuoretta ruokaa pöytään? Mieti vähän, liikkuu luonnossa joten selvä luontoihminen. Mieluumminko todellakin joku hikinen bodari joka viettää kaiken vapaa-aikansa jossain punttisalilla? Et voi olla tosissasi!!! - 35+
Miksi? kirjoitti:
"Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp."
- Miksi ihmeessä hylkäät miehen joka tuo tuoretta ruokaa pöytään? Mieti vähän, liikkuu luonnossa joten selvä luontoihminen. Mieluumminko todellakin joku hikinen bodari joka viettää kaiken vapaa-aikansa jossain punttisalilla? Et voi olla tosissasi!!!Nettideittailu ei ole rumille ihmisille. Paitsi naiset nyt saa vastauksia paljon mutta tavis rumamies ei ikinä saa vastausta naiselta.
Miksi? kirjoitti:
"Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp."
- Miksi ihmeessä hylkäät miehen joka tuo tuoretta ruokaa pöytään? Mieti vähän, liikkuu luonnossa joten selvä luontoihminen. Mieluumminko todellakin joku hikinen bodari joka viettää kaiken vapaa-aikansa jossain punttisalilla? Et voi olla tosissasi!!!Enpä maininnut sanallakaan bodaria. Luonnossa liikkuva mies, jolla on aseenaan kiikarit ja kamera, olisi juuri minun makuuni.
- mindeliinu
helka kirjoitti:
Enpä maininnut sanallakaan bodaria. Luonnossa liikkuva mies, jolla on aseenaan kiikarit ja kamera, olisi juuri minun makuuni.
Voi .tttu mikä niuho hippi olet. Siis metsästävä mies on ah niin ihana ja mies isolla m.llä! Mielestäni tuossa punnitaan miehisyys todella. Itsellesi kuitenkin kelpaa teollinen liha mutta luonnossa vapaana elänyt ei. Pikkusieluista ajattelua.
- aikuinen mies.
mindeliinu kirjoitti:
Voi .tttu mikä niuho hippi olet. Siis metsästävä mies on ah niin ihana ja mies isolla m.llä! Mielestäni tuossa punnitaan miehisyys todella. Itsellesi kuitenkin kelpaa teollinen liha mutta luonnossa vapaana elänyt ei. Pikkusieluista ajattelua.
Metsästys on useimmille sorsien, kyyhkyjen, jänisten ja muiden eläinten huvikseen tappamista, ei saaliilla ole ravitsemuksellista arvoa, eikä sellaisessa tappamisessa ole mitään miehekästä.
Nämä huvikseen elämiä tappavat ovat henkisesti jääneet 13 vuotiaan räkänokkapojan tasolle, perusteluluksi heille riittää: kun mä haluan tehdä tätä ja tykkään tästä, ei ajatustakaan toiminnan eettisestä ja moraalisesta puolesta. Henkinen kasvu kunniaan, myös sinulle toivottavaa!
Usein näiden paskiaisten, sinulle sankarimiesten tappamat eläimet voisivat tuottaa muille luontoelämyksiä, mutta kun ne pitää mäsäyttää haulikolla paskaksi ja hengiltä. - kirjavakissa
Miksi? kirjoitti:
"Minulle sellainen olisi metsästys eli metsästäjän kanssa en voisi kuvitella olevani, vaikka hän olisi Johnny Depp."
- Miksi ihmeessä hylkäät miehen joka tuo tuoretta ruokaa pöytään? Mieti vähän, liikkuu luonnossa joten selvä luontoihminen. Mieluumminko todellakin joku hikinen bodari joka viettää kaiken vapaa-aikansa jossain punttisalilla? Et voi olla tosissasi!!!joku tykkää äidistä, joku tyttärestä, joku molemmista. aikas yksinkertaista =)
- Aito luonnonystävä
aikuinen mies. kirjoitti:
Metsästys on useimmille sorsien, kyyhkyjen, jänisten ja muiden eläinten huvikseen tappamista, ei saaliilla ole ravitsemuksellista arvoa, eikä sellaisessa tappamisessa ole mitään miehekästä.
Nämä huvikseen elämiä tappavat ovat henkisesti jääneet 13 vuotiaan räkänokkapojan tasolle, perusteluluksi heille riittää: kun mä haluan tehdä tätä ja tykkään tästä, ei ajatustakaan toiminnan eettisestä ja moraalisesta puolesta. Henkinen kasvu kunniaan, myös sinulle toivottavaa!
Usein näiden paskiaisten, sinulle sankarimiesten tappamat eläimet voisivat tuottaa muille luontoelämyksiä, mutta kun ne pitää mäsäyttää haulikolla paskaksi ja hengiltä.Eräkulttuuri on maailman vanhinta kulttuuria ja minä ainakin arvostan erittäin korkealle niitä, jotka pitävät yllä näitä taitoja vielä tänäkin päivänä, vaikkei se olekaan ihan yhtä muodikasta kuin vaikkapa joku kaupunkilaishipsterien luomuruokapiiri. Ja mitä tulee näitten harrastusten eettiseen ja moraaliseen puoleen, niin aito villi luonto ei tunne minkäänlaista etiikkaa ja moraalia, vaan vain ja ainoastaan vahvemman oikeuden. Tätä asiaa olisi luonnosta vieraantuneen cityviherpiipertäjänkin joskus syytä ajatella.
- Stillatwork
Aito luonnonystävä kirjoitti:
Eräkulttuuri on maailman vanhinta kulttuuria ja minä ainakin arvostan erittäin korkealle niitä, jotka pitävät yllä näitä taitoja vielä tänäkin päivänä, vaikkei se olekaan ihan yhtä muodikasta kuin vaikkapa joku kaupunkilaishipsterien luomuruokapiiri. Ja mitä tulee näitten harrastusten eettiseen ja moraaliseen puoleen, niin aito villi luonto ei tunne minkäänlaista etiikkaa ja moraalia, vaan vain ja ainoastaan vahvemman oikeuden. Tätä asiaa olisi luonnosta vieraantuneen cityviherpiipertäjänkin joskus syytä ajatella.
Siis sä yrität sun murhahimos sysää kulttuurin ? Sä voit sen päässäsi miettiä ihan miten haluat mutta nykypäivänä viattomien luontokappaleiden ampumisessa ei ole mitään siistiä. se on lähinnä säälittävää. Jos sä luontoa ja metsää oikeasti kunnioittaisit ja ymmärtäisit edes niin et todellakaan menis mihkään metsään ammuskelemaan. Nykyään ruokaa ei tarvitse metsästä hakea. Nää on nää samat ihmiset jotka ei ymmärrä eivät edes ymmärrä kuinka vakavaa on omistaa tuliase. Täysin realiteetti menny näillä kavereilla. Elää 1930 luvulla.
- olet aivoinvalidi
Aito luonnonystävä kirjoitti:
Eräkulttuuri on maailman vanhinta kulttuuria ja minä ainakin arvostan erittäin korkealle niitä, jotka pitävät yllä näitä taitoja vielä tänäkin päivänä, vaikkei se olekaan ihan yhtä muodikasta kuin vaikkapa joku kaupunkilaishipsterien luomuruokapiiri. Ja mitä tulee näitten harrastusten eettiseen ja moraaliseen puoleen, niin aito villi luonto ei tunne minkäänlaista etiikkaa ja moraalia, vaan vain ja ainoastaan vahvemman oikeuden. Tätä asiaa olisi luonnosta vieraantuneen cityviherpiipertäjänkin joskus syytä ajatella.
Paljastat juuri kaltaistesi syvimmän olemuksen, se on silkka tyhmyys, käyt jopa omia juttujasi vastaan.
Aidolla eräkulttuurilla ei ole mitään tekemistä näiden sunnuntaiampujien kanssa, jotka sadointuhansin käyvät huvikseen räiskimässä viattomia luontokappaleita.
Kerrot, että aito villi luonto ei tunne minkäänlaista etiikkaa ja moraalia, vaan vain ja ainoastaan vahvemman oikeuden. Tuon logiikan mukaan minä isompana miehenä saisin tappaa sinut koska huvittaa :D
Aseitakin on, mutta ei minun niillä tarvitse eläviä olentoja tappaa, olenkin sinua henkisesti pidemmälle kehittynyt, enkä vertaa itseäni siksi metsän petoihin, joilla on oma tarkoituksensa. mindeliinu kirjoitti:
Voi .tttu mikä niuho hippi olet. Siis metsästävä mies on ah niin ihana ja mies isolla m.llä! Mielestäni tuossa punnitaan miehisyys todella. Itsellesi kuitenkin kelpaa teollinen liha mutta luonnossa vapaana elänyt ei. Pikkusieluista ajattelua.
Kenelle oikein vaahtoat?
Ainakaan minulle ei kelpaa teollinen eikä vapaana elänyt liha, joten ehkä viestisi osui väärään paikkaan tai sitten et lukenut edeltäviä kommentteja.
Miksi edes pitäisi yrittää väkisin suhdetta vegen ja metsästäjän välille?- el'äköön mets'ästäjä
aikuinen mies. kirjoitti:
Metsästys on useimmille sorsien, kyyhkyjen, jänisten ja muiden eläinten huvikseen tappamista, ei saaliilla ole ravitsemuksellista arvoa, eikä sellaisessa tappamisessa ole mitään miehekästä.
Nämä huvikseen elämiä tappavat ovat henkisesti jääneet 13 vuotiaan räkänokkapojan tasolle, perusteluluksi heille riittää: kun mä haluan tehdä tätä ja tykkään tästä, ei ajatustakaan toiminnan eettisestä ja moraalisesta puolesta. Henkinen kasvu kunniaan, myös sinulle toivottavaa!
Usein näiden paskiaisten, sinulle sankarimiesten tappamat eläimet voisivat tuottaa muille luontoelämyksiä, mutta kun ne pitää mäsäyttää haulikolla paskaksi ja hengiltä.JOS ihminen syö lihaa, kannattaisi miettiä haluaako syödä koko ikänsä kärsineen, vammautuneen ja haavoissaan makailleen sian vai lajilleen ominaista elämää luontaisessa ympäristössä ihan viimeiseen hetkeen asti viettäneen terveen eläimen lihaa.
Vatsani ei kestä kaupan nautaa tai sikaa, mutta lampaanliha ja riistaa sulaa ilman kouristuksia ja myllertämistä.
Vastuulliset metsästäjät tekevät paljon riistanhoitotyötä ja metsästäessään ehkä pienentävät riistapopulaatiota, joka ilman luontaisia vihollisia voisi kasvaa liian suureksi ja viedä tilan muilta lajeilta. Monia eläinlajeja pitäisi metsästää enemmänkin.
Kiitos metsästäjille! Itse en pystyisi sitä tekemään, mutta voisin mielelläni ostaa valmiiksi käsiteltyä riistaliihaa ruoanlaittoon. - Kannattaisi ajatella
Stillatwork kirjoitti:
Siis sä yrität sun murhahimos sysää kulttuurin ? Sä voit sen päässäsi miettiä ihan miten haluat mutta nykypäivänä viattomien luontokappaleiden ampumisessa ei ole mitään siistiä. se on lähinnä säälittävää. Jos sä luontoa ja metsää oikeasti kunnioittaisit ja ymmärtäisit edes niin et todellakaan menis mihkään metsään ammuskelemaan. Nykyään ruokaa ei tarvitse metsästä hakea. Nää on nää samat ihmiset jotka ei ymmärrä eivät edes ymmärrä kuinka vakavaa on omistaa tuliase. Täysin realiteetti menny näillä kavereilla. Elää 1930 luvulla.
Joo-pa-joo. Ja hurskastelevat lihan syöjät nautiskelevat sellaista lihaa, jota on tuotettu rääkkäämällä eläimiä aivan kamalissa oloissa koko elämänsä ajan.
Tuotantoeläimille syötetään kummallisia ravintoaineita kasvun tehostamiseksi, ne eivät pääse liikkumaan, vaan makailevan onnettomina koko kärsimyksen täyteisen elämänsä.
Erämies tappaa elämän kertalaukauksella, ja eläin on saanut elää luonnollisessa ympäristössä ja lajilleen ominaista elämään koko elämänsä ajan.
Kumpi on parempi? - Lihansyöjänainen
Kannattaisi ajatella kirjoitti:
Joo-pa-joo. Ja hurskastelevat lihan syöjät nautiskelevat sellaista lihaa, jota on tuotettu rääkkäämällä eläimiä aivan kamalissa oloissa koko elämänsä ajan.
Tuotantoeläimille syötetään kummallisia ravintoaineita kasvun tehostamiseksi, ne eivät pääse liikkumaan, vaan makailevan onnettomina koko kärsimyksen täyteisen elämänsä.
Erämies tappaa elämän kertalaukauksella, ja eläin on saanut elää luonnollisessa ympäristössä ja lajilleen ominaista elämään koko elämänsä ajan.
Kumpi on parempi?Täysin samaa mieltä!
- parempi ihminen
el'äköön mets'ästäjä kirjoitti:
JOS ihminen syö lihaa, kannattaisi miettiä haluaako syödä koko ikänsä kärsineen, vammautuneen ja haavoissaan makailleen sian vai lajilleen ominaista elämää luontaisessa ympäristössä ihan viimeiseen hetkeen asti viettäneen terveen eläimen lihaa.
Vatsani ei kestä kaupan nautaa tai sikaa, mutta lampaanliha ja riistaa sulaa ilman kouristuksia ja myllertämistä.
Vastuulliset metsästäjät tekevät paljon riistanhoitotyötä ja metsästäessään ehkä pienentävät riistapopulaatiota, joka ilman luontaisia vihollisia voisi kasvaa liian suureksi ja viedä tilan muilta lajeilta. Monia eläinlajeja pitäisi metsästää enemmänkin.
Kiitos metsästäjille! Itse en pystyisi sitä tekemään, mutta voisin mielelläni ostaa valmiiksi käsiteltyä riistaliihaa ruoanlaittoon.Olet hieman yksinkertainen, kuten niin monet tappamista puolustelevat.
"riistanhoitotyötä pienentäessään eläinpopulaatiota" Sekö on riistanhoitotyötä, kun tapetaan lähes sukupuuttoon metsot, teeret, vesilinnut ja monet muut lajit? Linnut ovat se suurin ryhmä, mitä nämä sinun sankarit tappavat, miten nämä harmittomat linnut vievät tilaa muilta lajeilta? - Anssss
aikuinen mies. kirjoitti:
Metsästys on useimmille sorsien, kyyhkyjen, jänisten ja muiden eläinten huvikseen tappamista, ei saaliilla ole ravitsemuksellista arvoa, eikä sellaisessa tappamisessa ole mitään miehekästä.
Nämä huvikseen elämiä tappavat ovat henkisesti jääneet 13 vuotiaan räkänokkapojan tasolle, perusteluluksi heille riittää: kun mä haluan tehdä tätä ja tykkään tästä, ei ajatustakaan toiminnan eettisestä ja moraalisesta puolesta. Henkinen kasvu kunniaan, myös sinulle toivottavaa!
Usein näiden paskiaisten, sinulle sankarimiesten tappamat eläimet voisivat tuottaa muille luontoelämyksiä, mutta kun ne pitää mäsäyttää haulikolla paskaksi ja hengiltä.Kyllä niitä eläimiä yleensä metsästetään ruuaksi. Tosin sikäli olet oikeassa, että jäniksenliha ei ole kovin ravitsevaa.
Hirviä metsästetään myös siksi, että hirvikolareita sattuisi vähemmän ja kansan rakastamien iskelmälaulajien olisi turvallisempaa ajella keikkapaikalta toiselle.
Luonnossa on eläimille tarjona myös muita vaaroja metsästäjän lisäksi. - Eräkulttuuri
Aito luonnonystävä kirjoitti:
Eräkulttuuri on maailman vanhinta kulttuuria ja minä ainakin arvostan erittäin korkealle niitä, jotka pitävät yllä näitä taitoja vielä tänäkin päivänä, vaikkei se olekaan ihan yhtä muodikasta kuin vaikkapa joku kaupunkilaishipsterien luomuruokapiiri. Ja mitä tulee näitten harrastusten eettiseen ja moraaliseen puoleen, niin aito villi luonto ei tunne minkäänlaista etiikkaa ja moraalia, vaan vain ja ainoastaan vahvemman oikeuden. Tätä asiaa olisi luonnosta vieraantuneen cityviherpiipertäjänkin joskus syytä ajatella.
Kerrankin asiatekstiä näillä palstoilla. Juu, nämä viherpiipertäjät useinkin tekevät omia ratkaisujaan siinä mitä tarvitsevat ja muut eivät sellaisia saa heidän mielestään tehdä lainkaan. Esimerkkinä, että monen helsinkiläishipin olen kuullut inhoavan varsinkin eläinten tappamista, mutta NAHKAISISTA TALVIKENGISTÄ ei luovuta, kun on niin pirun kylmä etc. Eläimet metsästävät toisiaan ja ihminen on eläin siinä missä muutkin otukset tuolla metikössä ja sitä on turha kiistää. Eläimiä voi silti kohdella paremmin kuin tehotuotannossa yleisesti tapahtuu. Metsästys on sen sijaan ikivanha ja kunnioitettava laji, ja eläimet ovat olleet sentään vapaina elämänsä ajan, toisin kuin tehotuotantoeläimet.
- tr58tu8it
Jaa, no enpä nyt tiedä, ovatko niin "kummia asioita. Esimerkiksi harrastukset ovat melko oleellinen osa ihmisen elämää... Jos toinen asustaa lenkkipolulla tai salilla vaikkapa viisi iltaa viikossa ja toisen liikuntaharrastus rajoittuu parin kilometrin työmatkan kulkemiseen fillarilla hyvällä kelillä, on ero melkoinen. Jos toinen haluaa pitää loman loppukesästä ja viettää sen Suomen luonnossa ja toinen haluaa lähteä joka toukokuun lopussa etelän auringon alle, mitenkäs hoidetaan yhdessä lomailu? Jos itse tykkää katsella äksönleffoja ja toinen ei, miten vietetään leffailtaa niin, että kummankin mielipide tulee huomioiduksi?
Itselläni on sellaisen löyhät, mutta selkeät rajat - ja jos toinen ei mahdu millään niiden rajojen sisäpuolelle, on turha edes aloittaa keskustelua. Miten ihmeessä suhde voisi alkaa toimia aivan eri mieltymykset omaavan ihmisen kanssa kuin itse olen?- l678l
Jos toinen käy salilla vaikka sen 5 kertaa viikossa ja sinä et käy niin miten se merkkaa yhtään mitään? Pakkohan parisuhteessa on muutenkin välillä olla erillään ja mikäs sen parempi kuin erilaiset harrastukset.
- nainen 54
l678l kirjoitti:
Jos toinen käy salilla vaikka sen 5 kertaa viikossa ja sinä et käy niin miten se merkkaa yhtään mitään? Pakkohan parisuhteessa on muutenkin välillä olla erillään ja mikäs sen parempi kuin erilaiset harrastukset.
Useimmat ovat kuitenkin erossa jo työpäivän, matkoineen 8-10 h/ päivä. Vuorotyössä vielä enemmän.
Jos siinä toinen on sitten työpäivän jälkeen kaikki arki-illat vielä salilla, jää se yhteinen aika liian vähiin. Ainakin minusta. Miksi ehdoin tahdoin ottaa sellainen kumppani, jolla ei olekaan aikaa sinulle. - siira
nainen 54 kirjoitti:
Useimmat ovat kuitenkin erossa jo työpäivän, matkoineen 8-10 h/ päivä. Vuorotyössä vielä enemmän.
Jos siinä toinen on sitten työpäivän jälkeen kaikki arki-illat vielä salilla, jää se yhteinen aika liian vähiin. Ainakin minusta. Miksi ehdoin tahdoin ottaa sellainen kumppani, jolla ei olekaan aikaa sinulle.Ihmisiä on varmaan monenlaisia. Toiset kaipaa suhdetta, jossa ollaan paljon yhdessä ja toiset suhdetta, jossa molemmat tekee paljon omia juttuja. Kai noissa tuollaisissa asioisa pitäisi päästä jonkinlaiseen kompromissiin, että suhteella olisi mahdollisuuksia. Siksi kai sitä puhumista ja sopimista tarvitaan suhteessa, eikä vaan sitä, että omien oletusten mukaan jo etukäteen päätetään. Mutta jokaisella on oikeus tietenkin itse päättää kriteereistään, miten valitsee sen kenestä kiinnostuu ja kenestä ei.
- Suruttapois
Jotkin arvoasiat, kuten juuri tuo metsästys, ovat kyllä aika ehdottomia ja on tylsä kuulla ne sitten viidensillä treffeillä. Tappamisjuttu on vahva eettinen kysymys.
Mutta urheilussakin voi tuollaisia aika ehdottomia turn-offeja olla.- nimetön
Toivottavasti et sitten syö myöskään lihaa, ihan naurettavaa ettei voi muka tappaa mutta sitten voi syödä lihaa. Riista on eettisintä lihaa, ne eläimet eivät ole eläneet jossain neliön kopissa lyhyttä kurjaa elämäänsä...
Sellaiset tekoeettiset tyypit toivon ainakin netissä tunnistavani etukäteen, ja muutenkin tuohon 'oikeaan' keskusteluun liittyen, on totta että netissä jättää huomioimatta ihmisiä aika naurettavienkin pikkuasioiden takia. Musta on myös mielenkiintoisa, miten vähän kuvasta todella näkee millainen ihminen oikeasti on, ihmisistä voi saada todella hyviä tai tai todella huonoja kuvia, ja muutenkin eihän kuvissa näy miten joku kantaa itsensä, miten puhuu jne. - Manta.
nimetön kirjoitti:
Toivottavasti et sitten syö myöskään lihaa, ihan naurettavaa ettei voi muka tappaa mutta sitten voi syödä lihaa. Riista on eettisintä lihaa, ne eläimet eivät ole eläneet jossain neliön kopissa lyhyttä kurjaa elämäänsä...
Sellaiset tekoeettiset tyypit toivon ainakin netissä tunnistavani etukäteen, ja muutenkin tuohon 'oikeaan' keskusteluun liittyen, on totta että netissä jättää huomioimatta ihmisiä aika naurettavienkin pikkuasioiden takia. Musta on myös mielenkiintoisa, miten vähän kuvasta todella näkee millainen ihminen oikeasti on, ihmisistä voi saada todella hyviä tai tai todella huonoja kuvia, ja muutenkin eihän kuvissa näy miten joku kantaa itsensä, miten puhuu jne.Esim. sorsasta ei montaa grammaa saa lihaa, täysin turhaa tappaa niin kaunis ja mielenkiintoinen eläin vain huvikseen. Tervepäinen ihminen katselee mielummin sorsaa kesällä uimassa poikastensa kanssa järvellä, kuin tapettuna ja niitä jää tuhansin joka syksy haavoitettuina kitumaankin. Ihmisellä joka tuollaista tappohupia harrastaa, on mato päässään ja sellaiset kannattaa kiertää kaukaa, myös treffeillä.
- filmistäkötiedät
Et siis syö lihaa etkä käytä nahkaa? Oletko ajatellut että riista sentään kuolee onnellisena verrattuna kiinalaiseen nahan raaka-aineesen tai halvalla tuotettuun lihantuotantoeläimeen. Metsästysvastaisuus on just tollasta kaupunkilaisnössöjen tietämättömyyttä. Isäni oli metsästysseuran perustajia ja lähes kaikki kylän miehet harrastavat sakilla metsästystä. Menepä kerran hirvijahtiin ajoporukkaan mukaan ja tule sitten kertomaan tappamisesta. Meinaan keskiverometsästäjä tappaa vuodessa noin viisi sekuntia ja lopun ajasta liikkuu ja tekee raikkaassa luonnossa asioita.
Jos minulta kysyit niin en syö lihaa enkä käytä nahkaa. Ja loput viestistäsi kertoikin selvästi, miksi metsästäjän ja "kaupunkilaisnössön" on ihan turha yrittää deittailla toisiaan.
- 8888888888883
helka kirjoitti:
Jos minulta kysyit niin en syö lihaa enkä käytä nahkaa. Ja loput viestistäsi kertoikin selvästi, miksi metsästäjän ja "kaupunkilaisnössön" on ihan turha yrittää deittailla toisiaan.
Luonnonvaraisen eläimen elämä on usein lyhyt. Ammutuksi tuleminen ei ehkä ole pahin mahdollinen kuolintapa. Minäkin olen ollut kasvissyöjä iät ja ajat, mutta ei lihan syönnin lopettaminen oikeasti ole kummoinen maailmanparannusoperaatio. Yksittäisen ihmisen ruokavalio ei vaikuta käytännössä mihinkään, olisi siis typerää kuvitella että olen jotenkin ratkaisevasti parempi ihminen kuin ne jotka syövät lihaa.
- 124785412
8888888888883 kirjoitti:
Luonnonvaraisen eläimen elämä on usein lyhyt. Ammutuksi tuleminen ei ehkä ole pahin mahdollinen kuolintapa. Minäkin olen ollut kasvissyöjä iät ja ajat, mutta ei lihan syönnin lopettaminen oikeasti ole kummoinen maailmanparannusoperaatio. Yksittäisen ihmisen ruokavalio ei vaikuta käytännössä mihinkään, olisi siis typerää kuvitella että olen jotenkin ratkaisevasti parempi ihminen kuin ne jotka syövät lihaa.
Ja siis yhäkin pointti siinä, että vaikka lopettaisi lihan syönnin, niin mites sitten nahkakengät, vyöt, takit, jne.. On naiivia kuvitella, että eläimestä käytettäisiin loput hyötyosat näihin tuotteisiin teurastamisen jälkeen, kyllä niitä eläimiä tapetaan vain ja ainoastaan myös nahan takia, jotta saadaan tarpeeksi monet kengät tehtyä.
Lisäksi kaikki liivatteet, untuvatyynyt jne.. Saa olla todella monessa asiassa tarkkana, jos pitää itseään "eläinten suojelijana" tai jotenkin haluaa kohottaa itseään paremmaksi ihmiseksi vs. lihan syöjät.. - Hmmmmmm.
124785412 kirjoitti:
Ja siis yhäkin pointti siinä, että vaikka lopettaisi lihan syönnin, niin mites sitten nahkakengät, vyöt, takit, jne.. On naiivia kuvitella, että eläimestä käytettäisiin loput hyötyosat näihin tuotteisiin teurastamisen jälkeen, kyllä niitä eläimiä tapetaan vain ja ainoastaan myös nahan takia, jotta saadaan tarpeeksi monet kengät tehtyä.
Lisäksi kaikki liivatteet, untuvatyynyt jne.. Saa olla todella monessa asiassa tarkkana, jos pitää itseään "eläinten suojelijana" tai jotenkin haluaa kohottaa itseään paremmaksi ihmiseksi vs. lihan syöjät..Ei toisaalta niinkään voi ajatella, että kasvissyöjä, joka ostaa nahkakengät, olisi jotenkin erityisen tekopyhä ja epäjohdonmukainen. Emmehän me ajattele, että vaimoaan hakkaavan miehen pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi hakata myös lapsiaan.
- Johdin
Hmmmmmm. kirjoitti:
Ei toisaalta niinkään voi ajatella, että kasvissyöjä, joka ostaa nahkakengät, olisi jotenkin erityisen tekopyhä ja epäjohdonmukainen. Emmehän me ajattele, että vaimoaan hakkaavan miehen pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi hakata myös lapsiaan.
Johdonmukaisuus positiivisissa ja johdonmukaisuus toisia vahingoittavassa toiminnassa on täysin eri asioita.
Kasvissyöjä tähtää positiiviseen lopputulokseen, mutta sortuu SILTI vahingoittavaan toimintaan ostaessaan nahkakengät.
Vaimonhakkaaja pyrkii vahingoittamaan vaimoa, eikä siinä ole mitään positiivista lainkaan, saati lasten hakkaamisessa.
- jep jep
Muutama ote naisten profiiliteksteistä:
1: "=)"
2: "Pidän monista asioista, ja etenkin liikunnasta. Lisää voi kysellä viestillä!"
3: "Tempperamenttinen ja sisäisen prinsessansa tiedostava, punttiksella ahkerasti käyvä nuori nainen..!"
4: "angelic, little princess."
5: "En tiedä mitä etsin :D"
Tällainen saldo hakukriteereideni 10 viimeksi kirjautuneen osalta. Pelkällä kuvallako sitä kiinnostusta muka saadaan aikaan? Tuntuu oudolta noin lyhyet kuvaukset, ei tuollaiset ansaitse mitään muita kuin niitä "mitä kuuluu" avauksia. Itse sivuutan nämä, koska en vain yksinkertaisesti usko että ovat hakemassa täältä yhtään mitään.- ...
Joo, ei golffaria mullekaan. Hirveätä luonnonraiskausta, eikä ole mitään kunnon urheilua.
- jep jep 2
Dear Mr. Jep jep..
Kyllähän tuollaisia tekstejä löytyy niin miehien kuin naistenkin profiileissa.
Mahtaisiko kertoa ehkä siitä mitä siellä päässä liikkuu? =D
Saattaahan ikäkin vaikuttaa noissa.
Oman profiilini (ilman kuvaa) kanssa olen saanut parissa kuukaudessa muutaman sata viestiä ja profiilia on käynyt sellainen tuhannen ihmistä katsomassa, joilla noin puolella miehistä on vastaavanlaisia "älyvapaita" kuvauksia. Tai vastaavasti "Jos kiinnostaa, niin kysy / laita viestiä". Sanomattakin selvää, että harvemmin tulee laiteltua, saatikaan vastailtua niihin "mitä kuuluu" -viesteihin kovin antaumuksella. =) - 7567567657456
jep jep 2 kirjoitti:
Dear Mr. Jep jep..
Kyllähän tuollaisia tekstejä löytyy niin miehien kuin naistenkin profiileissa.
Mahtaisiko kertoa ehkä siitä mitä siellä päässä liikkuu? =D
Saattaahan ikäkin vaikuttaa noissa.
Oman profiilini (ilman kuvaa) kanssa olen saanut parissa kuukaudessa muutaman sata viestiä ja profiilia on käynyt sellainen tuhannen ihmistä katsomassa, joilla noin puolella miehistä on vastaavanlaisia "älyvapaita" kuvauksia. Tai vastaavasti "Jos kiinnostaa, niin kysy / laita viestiä". Sanomattakin selvää, että harvemmin tulee laiteltua, saatikaan vastailtua niihin "mitä kuuluu" -viesteihin kovin antaumuksella. =)Pidätkö sä omat idols karsinnat jossa pudottelet miehiä ja lopulta käteen jää Ilkka Jääskeläinen?
No ei... Kun naisen päästää jotain päättämään niin ei siitä tule mitään. Te ette edes tajua omaa parastanne. Sitten itkette kun ei löydy ketään, no oma vikanne... - Lavantauti
Ihan sama se lopulta on, mitä sinne on kirjoittanut jos ei ulkonäkö edes kelpaa.
- Niiiiin
Lavantauti kirjoitti:
Ihan sama se lopulta on, mitä sinne on kirjoittanut jos ei ulkonäkö edes kelpaa.
täysin totta! En ole kaunis, mut omasta mielestä olen ihan nätti. Se on ihan sama mitä ja miten hyvin keskustelu miesten kaa sujuu ennen kuvan vaihtamista, mut kuvanvaihtamisen jälkeen on ihan turha odotella miehiltä minkään näköistä viestiä enää.. Ja ei en vaihda kuvia vaan todella hyvännäköisten miesten kanssa.
- Satasaga
Kuva on vain kuva, joka yleensä antaa vieläpä täysin vääränlaisen vaikutelman ihmisestä. Deittipalstoilla kuville annetaan liikaa valtaa. Todellisuudessa ihminen näyttää livenä yleensä erilaiselta, paremmalta. Toista laitaa edustavat tietysti photoshopatut kuvat, joista on usein poistettu ihmisen kaikki luontaiset ominaisuudet ja viat, joka sitten tavatessa pomppaa esiin ja tuottaa "pettymyksen".
Itse laittaisin ennemmin liian huonon kuvan kuin liian hyvän, koska tavatessa vaikutelma on paremmasta mitä ilmoitus lupasi. Kokemuksesta olen huomannut myös sen että kun menee treffeille sen hieman "vähemmän kauniin" (kuvan) naisen kanssa, saa usein ilahtua positiivisesti livetilanteessa. Nykyään en annakaan kuville juurikaan painoarvoa. - Just joo
Tästä nettideittailusta sen verran että olen etsinyt jonkin aikaa 50-60 vuotiasta Naista.Kovasti ovat vaativaisia Miehestä.Paljon kuvattomia joissa kehuvat ulkomuotoaan(Naiset) mutta tavattaessa totuus tarua ihmeellisempää.Suurin osa on päästänyt itsensä aivan kauheaan kuntoon.Profiileissa harrastuksena monia liikuntamuotoja.Sitten kun sattuu ehdottamaan esim reipasta kävelylenkkiä niin johan löytyy kaikenlaista vaivaa.Polvet lonkat selkä vaivaa kuin siinä sitten pystyy Nainen käymään kuntosalilla tai harrastamaan muut kuntoilua.Eli älkää Naiset laittako mitään liikuntaharrastuksia profiileihinne jos ette mitään kerran harrasta.Sama koskee myös Miehen ulkonäkö vaatimuksia kun itse ovat suurin osa suoraan perseestä repäistyjä.
- nainen8
itse etsinyt 50-60 v Miestä...yhdessä oloon ja pikku hiljaa tutustumiseen...eipä onnistu...muutaman kerran kun nähty,kauhea vonkaaminen petipuuhiin,vaikkei tiedä toisesta mitään...yök!
- Cornfused
Hassua sinänsä, mutta olen myös sitä mieltä, että netissä keskittyy ihan kummallisiin piirteisiin. Vaikka joku kirjottaisi kivan viestin, niin siitä puuttuvat pilkut ärsyttävät minua erittäin paljon! Harvemmin vastaan semmoisille. Jos kuvassa miehellä ei ole paitaa... Heti turn off, vaikka kuinka hyvältä näyttäisi. En halua miestä, joka luottaa ulkonäköönsä liikaa. Jos miehellä ei taas ole kuvaa ollenkaan ja "voi lähettää sähköpostilla", en vastaa. Kaikista pahin on kumminkin "???" ... Esim "mistä sä olet kotoisin???" ... Vaikuttaa jo hieman psykopaatilta koko tyyppi. Muutenkin vaikka olen kiinnostunut itseäni selkeästi vanhemmista miehistä (itse n.25v), niin kyllä huomaa, ettei 40v miehet osaa oikeen kirjottaa netissä sulavasti. Todella tökstöks viestejä! Myös kaikki ehdottelut "lähtisitkö mökille kanssani" EN!
Mutta kyllä täältä on kivojakin löytynyt. :) kunhan mies jaksaa paneutua tekstin kokonaisuuteen, ja etenee rauhallisesti viesteissään (eli vaikuttaa täysjärkiseltä) ja omaa pari selkeää kuvaa itsestään (ei autostaan, kissastaan tai lapsistaan!) niin sillä kyllä pääsee jo pitkälle. Saa sentään ansaitsemansa vastauksen. :)
Usein tärkein osio on se, mitä mies on laittanut ihannekumppanista. Jos mies haluaa 16-minkä vaan ikäisen..yäk! Myös absurdit painovaatimukset esim 40-50kg, jätän surutta vastaamatta. Mielestäni tarkat vaatimukset ihannekumppanilta ovat kyseenalaisia, ja luo miehestä erittäin pinnallisen kuvan. Ymmärrän kyllä jos mies on itse todella sporttinen ja haluaa samanhenkisen ihmisen, mutta monista tarkoista kriteereistä tulee mieleen, että mies haluaa vain itselleen nuken, jota esitellä. Mikäs siinä, semmoiset ajatukset omaava mies ei valitettavasti herätä mielenkiintoani millään. Samaan kategoriaan menee ne, jotka kehuvat runoin ja tuhansin sanoin ulkoisia piirteitäni... Keskitytäänkö naisissa vain ulkonäköön nettitreffeillä? - rusetti1
Nettideittailu korostaa myös piirrettä, joka on varmasti monissakin ihmisissä. Sitoutumisen pelkoa ( vai mitä se on? ). Jos on kauan netissä " roikkunut " niin on huomannut ihmisten jatkuvasti vaihtuvan virran. Sitenhän ei tiedä, josko vaikka se seuraava olisi tätä tämän hetkistä parempi.
Olen muutamalta ihmiseltä kuullut, että nettideitillä on ollut useampi tapaaminen yhden viikonlopun aikana vaikka onkin antanut ymmärtää orastavan suhteen ainutkertaisuudesta. No, onhan näitä pelureita livessäkin.
Yritetään muistaa, että koneen näytön sanojen takana on aina oikea ihminen tunteineen ja kohtaloineen.
Kaunista kesän odotusta kaikille.- Peluuriko? Ha!
Vai "pelureita"? Eikös se ole aika itsestään selvää, että netissä on useita tilanteita päällä yhtäaikaa? Kirjoitella voi vaikka kymmenen kanssa, ja jos kukin noista kymmenestä suostuu treffeille eri tahdissa, niin on fiksua tavata kaikki jos kirjoittelu on ollut mukavaa jokaisen kanssa. Joku heistä voi olla se tuleva suhde, eivät kaikki.
Treffailuhan tarkoittaa sitä, että tapaillaan, ei olla suhteessa vielä, varsinkaan yhdet tai kahdet kahvilatreffit eivät vielä kesää tee. Ja jos tekeekin, niin se on sitten sillä selvä, tuskin kukaan tervejärkinen haluaa riskeerata elämänsä tilaisuutta suureen rakkauteen muilla treffeillä enää.
Haluan itse ainakin tavata ihmisiä netin kautta, koska muuten en tapaa, mutta jos joku luulee, että hääkellot soivat sen takia, että on sovittu yksi tapaaminen kahvilassa, niin hui hai! Suhde muuttuu vakavaksi vasta siinä vaiheessa kun niin sovitaan, ja siinä vaiheessa sovitaan myös, ettei enää tapailla muita, jos ollaan monogamisia siis - se on oikea tapa edetä.
Järki käteen treffailussa, pettymys voi tulla vielä monenkin tapaamisen jälkeen, jommalle kummalle, tai molemmille jopa. Ei se ole helppo, vaikka netti on siinä mukana, muistakaa se, miehet ja naiset, mutta etenkin naiset. Ette te ikinä niin ihania ole, että mies antaisi kerrasta loppuelämänsä teidän käyttöönne ihan vain sen takia, että olette kerran (ehkä pitkän suostuttelun) jälkeen suostuneet näkemään livenä. - rusetti1
Peluuriko? Ha! kirjoitti:
Vai "pelureita"? Eikös se ole aika itsestään selvää, että netissä on useita tilanteita päällä yhtäaikaa? Kirjoitella voi vaikka kymmenen kanssa, ja jos kukin noista kymmenestä suostuu treffeille eri tahdissa, niin on fiksua tavata kaikki jos kirjoittelu on ollut mukavaa jokaisen kanssa. Joku heistä voi olla se tuleva suhde, eivät kaikki.
Treffailuhan tarkoittaa sitä, että tapaillaan, ei olla suhteessa vielä, varsinkaan yhdet tai kahdet kahvilatreffit eivät vielä kesää tee. Ja jos tekeekin, niin se on sitten sillä selvä, tuskin kukaan tervejärkinen haluaa riskeerata elämänsä tilaisuutta suureen rakkauteen muilla treffeillä enää.
Haluan itse ainakin tavata ihmisiä netin kautta, koska muuten en tapaa, mutta jos joku luulee, että hääkellot soivat sen takia, että on sovittu yksi tapaaminen kahvilassa, niin hui hai! Suhde muuttuu vakavaksi vasta siinä vaiheessa kun niin sovitaan, ja siinä vaiheessa sovitaan myös, ettei enää tapailla muita, jos ollaan monogamisia siis - se on oikea tapa edetä.
Järki käteen treffailussa, pettymys voi tulla vielä monenkin tapaamisen jälkeen, jommalle kummalle, tai molemmille jopa. Ei se ole helppo, vaikka netti on siinä mukana, muistakaa se, miehet ja naiset, mutta etenkin naiset. Ette te ikinä niin ihania ole, että mies antaisi kerrasta loppuelämänsä teidän käyttöönne ihan vain sen takia, että olette kerran (ehkä pitkän suostuttelun) jälkeen suostuneet näkemään livenä." ....vaikka onkin antanut ymmärtää orastavan suhteen ainutkertaisuudesta. ".........
Kirjoitin ehkä huonosti asiani, kun yritin lyhyesti kertoa.
Jos ajattelee niinkuin sinä " Peluuriko? Ha! " , niin on ystävällistä kertoa niille toisille osapuolille, että katselee vielä ja on monta " ehdokasta " samaan aikaan. Siten ei johda toista harhaan ja anna sitä mahdollisuutta vaikkapa ihastua sen enempää.
Toivottavasti sain asiani selvennettyä.....
Niin... ja ollaan me vaan niin ihania!!! ; ) - Peluuriko? Ha!
rusetti1 kirjoitti:
" ....vaikka onkin antanut ymmärtää orastavan suhteen ainutkertaisuudesta. ".........
Kirjoitin ehkä huonosti asiani, kun yritin lyhyesti kertoa.
Jos ajattelee niinkuin sinä " Peluuriko? Ha! " , niin on ystävällistä kertoa niille toisille osapuolille, että katselee vielä ja on monta " ehdokasta " samaan aikaan. Siten ei johda toista harhaan ja anna sitä mahdollisuutta vaikkapa ihastua sen enempää.
Toivottavasti sain asiani selvennettyä.....
Niin... ja ollaan me vaan niin ihania!!! ; )Näinhän se on, eri ihmisille eri asiat ovat itsestäänselvyyksiä. Keskustelu ja seurustelu on usein vaikeaa, silloin jos molemmat tulkitsevat asioita aivan eri tavoin, ja ovat kaikesta eri linjoilla periaatteen puolesta, vaikka muuten olisikin ihan mukavaa keskenään. Naisten viaksi useimmiten luen liian emotionaalisuuden ja sen, että naiset eivät halua nähdä miehen näkökulmaa asioissa ja tyydy molempia tyydyttävään kompromissiin. Jokainen nainen modernista tasa-arvoisuudesta huolimatta haluavat olla se ainoa prinsessa miehen elämässä. Minut on usein aikoinaan jätetty juuri nupullaan olevassa suhteessa (tai niin minä ainakin luulin), joten kyllä ne naisetkin "testaavat ehdokkaita", vaikkeivät ehkä yhtä järjestelmällisesti ja tietoisesti kuin miehet. Ehkä ne kompromissit eivät senkään takia houkuttele, koska aina voi palata nettiprofiiliin odottamaan hra Täydellistä, sen sijaan, että tapailisi oikeassa elämässä vähän epävarmempiakin tapauksia. Ainoa varma asia loppujen lopuksi elämässä on epävarmuus, "ja se tekee minut niin levolliseksi", lisäisi Tove Jansson. :)
- rusetti1
Peluuriko? Ha! kirjoitti:
Näinhän se on, eri ihmisille eri asiat ovat itsestäänselvyyksiä. Keskustelu ja seurustelu on usein vaikeaa, silloin jos molemmat tulkitsevat asioita aivan eri tavoin, ja ovat kaikesta eri linjoilla periaatteen puolesta, vaikka muuten olisikin ihan mukavaa keskenään. Naisten viaksi useimmiten luen liian emotionaalisuuden ja sen, että naiset eivät halua nähdä miehen näkökulmaa asioissa ja tyydy molempia tyydyttävään kompromissiin. Jokainen nainen modernista tasa-arvoisuudesta huolimatta haluavat olla se ainoa prinsessa miehen elämässä. Minut on usein aikoinaan jätetty juuri nupullaan olevassa suhteessa (tai niin minä ainakin luulin), joten kyllä ne naisetkin "testaavat ehdokkaita", vaikkeivät ehkä yhtä järjestelmällisesti ja tietoisesti kuin miehet. Ehkä ne kompromissit eivät senkään takia houkuttele, koska aina voi palata nettiprofiiliin odottamaan hra Täydellistä, sen sijaan, että tapailisi oikeassa elämässä vähän epävarmempiakin tapauksia. Ainoa varma asia loppujen lopuksi elämässä on epävarmuus, "ja se tekee minut niin levolliseksi", lisäisi Tove Jansson. :)
Niin, minäkin yritin sanoa ihan yleisesti.
Ei se "pelailu" ja varmistaminen ole vain miesten tai naisten asia. Vaan netissä tapaamisen " helppouden" tuotos.
Ja huomaa kuinka mekin luimme tunteella ja karvat valmiiksi pystyssä toistemme kirjoituksia ; )
Kiitos Tove Janssonin sanoista. Ihana muistutus. - Testing1
Peluuriko? Ha! kirjoitti:
Näinhän se on, eri ihmisille eri asiat ovat itsestäänselvyyksiä. Keskustelu ja seurustelu on usein vaikeaa, silloin jos molemmat tulkitsevat asioita aivan eri tavoin, ja ovat kaikesta eri linjoilla periaatteen puolesta, vaikka muuten olisikin ihan mukavaa keskenään. Naisten viaksi useimmiten luen liian emotionaalisuuden ja sen, että naiset eivät halua nähdä miehen näkökulmaa asioissa ja tyydy molempia tyydyttävään kompromissiin. Jokainen nainen modernista tasa-arvoisuudesta huolimatta haluavat olla se ainoa prinsessa miehen elämässä. Minut on usein aikoinaan jätetty juuri nupullaan olevassa suhteessa (tai niin minä ainakin luulin), joten kyllä ne naisetkin "testaavat ehdokkaita", vaikkeivät ehkä yhtä järjestelmällisesti ja tietoisesti kuin miehet. Ehkä ne kompromissit eivät senkään takia houkuttele, koska aina voi palata nettiprofiiliin odottamaan hra Täydellistä, sen sijaan, että tapailisi oikeassa elämässä vähän epävarmempiakin tapauksia. Ainoa varma asia loppujen lopuksi elämässä on epävarmuus, "ja se tekee minut niin levolliseksi", lisäisi Tove Jansson. :)
"Jokainen nainen modernista tasa-arvoisuudesta huolimatta haluavat olla se ainoa prinsessa miehen elämässä."
Ja miksi tällaista ei saisi nimenomaan haluta? Minä haluan ja saan haluta juuri sellaisen miehen ja suhteen kuin haluan, ja miesten haluamiset ovat heidän oma asiansa.
Minä testaan taatusti, koska voin tehdä niin. Ei kukaan pakota ottamaan sikaa säkissä. Jos haluan, että miehellä ei ole muita naisia kuin minä, niin se on parasta uskoa jos meinaa mun kanssa olla. Minä määrittelen itse mitä haluan ja kenen kanssa. Joko suostuu tai ei, kun kenenkään ei ole pakko jos ei halua olla juuri minun kanssa. Turha valittaa.. jos sun kanssa ei joku nainen ole, eiköhän se syyllinen siihen löydy ihan peiliin katsomalla. Et sinä niin täydellinen ole, että miellyttäisit kaikkia naisia.
Jos mies juoksee tasa-arvon nimissä naisissa, minäkin juoksen tasa-arvon nimissä miehissä. Narttu kun olen.
- yllättävä yllätys
Yhden kerran olen laittanut deitti-ilmoituksen ja ihan vitsillä. Kaksi vastasi. Veikkaan, että se yksi vastasi sillä vakio massapostituksella eli vastaa muillekin samanlailla ja sitten onkin hiljaa. Sitten tämä toinen vain vittuili ja psyykkasi omaa itsetuntoaan. Hemmetin narsisti lehmä.
Hyi stna noita lihamarkkinoita. - Jätä Se
Sika !
- khjkhgkghjkg
Minä en laita koskaan omaa kuvaani nettiin, koska fiksut ihmiset ei tee niin. Tästä johtuen en saa myöskään vastauksia, koska naiset vaativat että jokainen mies pällistelee profiilissa oman kuvansa kanssa. Pitää hakuea seura muualta. Next!
- jhkhjkjhkjhkhkhjk
Oho ja tein kirjoitusvirheen. Se oli siinä...
- 6778l7ö7r
No et sinä naista muuallakaan pokaa kasvottomana joten ihan loogista se netissäkin on seuraa hakiessa olla kasvot esillä.
Mistään pällistelystä ei ole kyse ellei ole joku idioottimainen kuva. - jkjhkjhkjhkhjkjh
6778l7ö7r kirjoitti:
No et sinä naista muuallakaan pokaa kasvottomana joten ihan loogista se netissäkin on seuraa hakiessa olla kasvot esillä.
Mistään pällistelystä ei ole kyse ellei ole joku idioottimainen kuva.Eli ne jotka haluaa kuvansa laittaa voi hakea netistä, itse haen jostain muualta.
- Yhdys sana
jhkhjkjhkjhkhkhjk kirjoitti:
Oho ja tein kirjoitusvirheen. Se oli siinä...
Hauska pointti mutta mä en ainakaan jaksa miestä, joka ei tiedä yhdyssanoista, välimerkeistä, isoista/pienistä kirjaimista tuon taivaallista. Yksittäisillä kirjoitusvirheillä ei ole niinkään merkitystä; niitä tulee jokaiselle. Kirjoitusvirheet ja oman äidinkielen osaamattomuus ovat täysin eri asioita! Mun mielestä kirjoitustyyli ja -taito puhuu kyllä pitkälti sen puolesta huvittaako vastata ko. miehelle vai ei. Ne tietysti jotka eivät tosiaan oikeinkirjoitussääntöjä osaa, nostavat metakan mun pikkusieluisuudesta. So what??!! Ei meillä mitään yhteistä olisikaan...
PS Vaikka virkakieli ja ns. arkikieli ovatkin eri asioita, silti nuo mainitsemani jutut paljastavat miehestä/naisesta aika paljon. - Maisterikoulutettu
Yhdys sana kirjoitti:
Hauska pointti mutta mä en ainakaan jaksa miestä, joka ei tiedä yhdyssanoista, välimerkeistä, isoista/pienistä kirjaimista tuon taivaallista. Yksittäisillä kirjoitusvirheillä ei ole niinkään merkitystä; niitä tulee jokaiselle. Kirjoitusvirheet ja oman äidinkielen osaamattomuus ovat täysin eri asioita! Mun mielestä kirjoitustyyli ja -taito puhuu kyllä pitkälti sen puolesta huvittaako vastata ko. miehelle vai ei. Ne tietysti jotka eivät tosiaan oikeinkirjoitussääntöjä osaa, nostavat metakan mun pikkusieluisuudesta. So what??!! Ei meillä mitään yhteistä olisikaan...
PS Vaikka virkakieli ja ns. arkikieli ovatkin eri asioita, silti nuo mainitsemani jutut paljastavat miehestä/naisesta aika paljon.no sanotaanko näin, että tässä maassa varmasti jokainen peruskoulunsa loppuun käynyt ihminen tietää mitä merkitystä yhdyssanoilla, välimerkeillä, isoilla alkukirjaimilla ja muilla kielioppisäännöillä on, mutta kaikki eivät vaan näe tarpeellisena niuhottaa näistä asioista. itse en usko kyseen olevan niinkään osaamattomuudesta vaan asennoitumisesta. kaikkia ei vaan kiinnosta päteä ja nussia pilkkua. mutta toisaalta jos tosiaan haet kumppaniksesi äidinkielenopettajaa, niin kerro se ihmeessä myös profiilissasi, niin säästyt turhilta pettymyksiltä.
(isot alukirjaimet jätetty pois tarkoituksella, enkä jakasnut muutenkaan kiinnittää erityistä huomiota 100% virheettömään kielioppiin) - Kuvallinen
Joo ja tiedätkö miksi ne pällistelee sitä kuvaa? SIKSI, koska ei sullekaan mikään lepakonpaskanaamaisenruma akka kelpaa! Vai väitätkö että haluat ehdoin tahdoin olla vastenmielisen näköisen eukon kanssa ja vielä esitellä sen kavereilles? Enpä nyt usko. Miks aikaa pitäis tuhlata kuvattomiin kun ei pysty heti sanomaan, mikä hirviö siellä toisella puolella on? Ja sellaistako pitäis oikein vaivalla lähteä toiselle puolen maata ihmettelemään sitten?
Kuva on aika hyvä keino ilmaista se ulkomuotonsa selväksi muille, etteivät tule sitten turhaan treffeille. Ja mieluiten käsittelemätön kuva, kiitos. Vanha viisaushan on, että jos ei kelpaa sellaisena kuin on, ei tarvitsekaan kelvata. Menkööt muualle etsimään jos ei kuvankaan kanssa kelpaa.
- Vesilintu
En oikein ymmärrä aloituksen pointtia. Kyllä reaalimaailmassakin katsotaan ulkonäköä, vaikka se ei ole ratkaisevan tärkeää tai ei ainakaan pitäisi olla. Sitten taas henkiset asiat, kuten se mitä harrastaa, vaikuttavat paljonkin siihen miten suhde toimii. Jos ollaan kiinnostuneita täysin erilaisista asioista, niin sitten ei ole mitään yhteistä eikä jutusta voi tulla mitään.
- hilleri1
Olen ollut deitti-palstalla viime kesänä 2 kk ja nyt meneillään toinen kuukausi. Ensinnäkin kirjoitustaito profiilissa ratkaisee, kertoo sivistyksestä ikävä kyllä. Yhteiskuntaluokkia se ei korreloi joten duunarit älkää peljästykö.
Hiekkalaatikko enimmäkseen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Siviilisääty ei aina vastaa kerrottua, kuva on nuoruusvuosilta ja retusoitu :) jne jne.
Moni on addikti ja pyrkii vaan hakemaan suosiota väärin tiedoin ja väärin oletuksin. Siispä siis noin 20% palstalla olijoista on kyvykäs rakentamaan ihmissuhteen muut elävät enemmän tai vähemmän harhassa.
Tiesin kirjautuessani sen, joten en ole myöskään pettynyt.
Pari mukavaa kaveria olen saanut, muu on normaalia satunnaisten ihmisten kohtaamista. Onnekseni minua luetaan oikein. En hae nopeita kiihkeitä panoja jotka haihtuisivat suoritusten suohon.
Henkilötietoja ja yhteystietoja en anna anonyymeille koskaan:) Hyvä keskustelu, ja paljon asiallisia kommentteja. Mä kuulin sattumalta maanantaina Yle Puheen Maria Jungerin keskusteluohjelman, missä juurikin puhuttiin tästä aiheesta. Olin paikassa, missä en voinut vaihtaa kanavaa, ja sillä olin pakottautunut kuuntelmaan kyseisen keskustelun, ja se oli oikeastikkin tosi hyvä! Ihan hämmästyin :) Tossa linkki yle areenaan, kyseiseen ohjelmaan, jos jotain muutakin kiinnostaa http://areena.yle.fi/radio/2256523
Mutta siis siinä keskusteltiin juurikin parisuhteista, nettideittaamisesta, siitä mitenkä ihmisillä on kovasti odotuksia, miten ihmiset haluavat näkyä muille jne. Siinä myös keskusteltiin siitä, kuinka meillä on tietynlaisia vaatimuksia treffikumppanillemme, mistä ne vaatimukset tulee, ja miten pitäisi miettiä, että mitkä on oikeasti tärkeitä asioita - ulkonäkö on muuttuvaa, samoin harrastukset ja kiinnostuksen kohteet voi muuttua, kuka tahansa voi vaihtaa työuraa jne. Oikeasti tärkeää olisi miettiä, että mitä itse haluaa tulevaisuudelta, ja onko toisella samat toiveet. Ja että parisuhde on aina ihmissuhteistamme, missä on seksiä, ja sillä on merkitystä, että siinä halut kohtaa. Ja ihan hyvin nostivat keskustelussa esille myös siisteysstandartit - miten siitä saa aikaseksi juurikin ne "pikkuasiat", mitkä alkaa ajan kanssa ärsyttämään. Kyseisessä keskustelussa puhuttiin myös hyvin nettidreffeistä, ja niiden merkityksestä - toiset käsittävät sen vuolaana, pitkään kestävänä jutusteluna ja tutustumisena, toiset pitää sitä työkaluna katsella ympärilleen, että mitä löytyy. Minusta hyvä pointti oli se, että nettitreffejä voi ajatella vähän niin kuin uuden asunnon hankkimista - uutta asuntoa etsiessäsi menet asuntosivuille, ja kirjoitat sinne kriteerejä, että mitä etsit, sitten selailet vaihtoehtoja, että tuo näyttää kivalta, ja tuo, tuosta en pidä jne. Ja sitten otat yhteyttä ja kysyt, että sopiiko kyseistä asuntoa tulla katsomaan. Joskus tärppää, joskus ei. Samoin kannattaisi suhtautua (netti)treffeihin :)
Itse olen monesti kiinnostunut nettitreffipofiileista, että miksi - miksi joku haluaa laittaa itsestään kuvan nettitreffeille, missä näyttää siltä, että vihaa koko maailmaa? Tai mitä kertoo ihmisestä se, että joka kuvassa pitää halailla smirnoff-pulloa tai lonkerotölkkiä? Tai miksi profiilin teksti saa kyseisen henkilön kuulostamaan katkeralta, ylimieliseltä, agressiiviseltakin? Ja jos markkinoit itseäsi, niin mitä kertoo se, että tekstissäsi ei ole ainuttakaa välimerkkiä?- tärkein kysymys
Oliko Jugnerin ukolla edes isot kivekset, kun oli siellä YLE:ssä päälikkönä?
- ...............
tärkein kysymys kirjoitti:
Oliko Jugnerin ukolla edes isot kivekset, kun oli siellä YLE:ssä päälikkönä?
Sillä vaan seisoo hiukset.
- arkielämää
Täyttä asiaa! Livenä riittää että viihtyy toisen kanssa.
Oikeasti jos toisen ihmisen kanssa juttu luistaa ja on mukavaa niin en välitä hittojakaan ulkonäöstä tai harrastuksista. Chätissä unelmat muuttuu ihmeellisiksi.- mies 38---
Mies ei saa yhtään viestiä ,mutta samasssa ajassa nainen saa 100 viestiä. Tämä epäsuhta tekee sen että nainen kyllästyy lukemaan samantyylisiä viestejä, vaikka miehet viestien takana olisivatkin mukavia.
-Naiselle helppo suoritus, voi nirpistellä.
-Miehelle todella vaikeaa erottua ja kilpailla muiden miesten kanssa naisen suosiosta laittamalla erikoisen viestin, jolla saa naisen huomion.
Ei jaksa... - Helsingin konemies
mies 38--- kirjoitti:
Mies ei saa yhtään viestiä ,mutta samasssa ajassa nainen saa 100 viestiä. Tämä epäsuhta tekee sen että nainen kyllästyy lukemaan samantyylisiä viestejä, vaikka miehet viestien takana olisivatkin mukavia.
-Naiselle helppo suoritus, voi nirpistellä.
-Miehelle todella vaikeaa erottua ja kilpailla muiden miesten kanssa naisen suosiosta laittamalla erikoisen viestin, jolla saa naisen huomion.
Ei jaksa...Kyllähän tuossa nettideittailussa "koko prosessi on rikki". Suurin osa rehellisellä profiililla olevista miehistä joutuu kirjoittamaan aika paljon viestejä, ennen kuin hommasta saa irti mitään konkreettista tulosta.
Silläkin ajalla ja kekseliäisyydellä olisi voitu panna käyntiin monta firmaa, kirjoittaa monta akateemista lopputyötä tai tehdä ties mitä muuta. - elämän totuuksia
Helsingin konemies kirjoitti:
Kyllähän tuossa nettideittailussa "koko prosessi on rikki". Suurin osa rehellisellä profiililla olevista miehistä joutuu kirjoittamaan aika paljon viestejä, ennen kuin hommasta saa irti mitään konkreettista tulosta.
Silläkin ajalla ja kekseliäisyydellä olisi voitu panna käyntiin monta firmaa, kirjoittaa monta akateemista lopputyötä tai tehdä ties mitä muuta.Firmoilta ja akateemisilta lopputöiltä ei saa pesää. Naiselta saattaa saadakin, kun osaa pelata 1000 erää tunteiden pinkiponkia ilman virhettä. Se on miehen osa.
- oikeaa elämää
elämän totuuksia kirjoitti:
Firmoilta ja akateemisilta lopputöiltä ei saa pesää. Naiselta saattaa saadakin, kun osaa pelata 1000 erää tunteiden pinkiponkia ilman virhettä. Se on miehen osa.
Oletko ajatellut, että firmojen ja lopputöiden syvällisin tarkoitus on oikeastaan tuottaa tekijöilleen epäsuoraan mahdollisimman paljon/laadukasta pesää/munaa?
- SSRI
Helsingin konemies kirjoitti:
Kyllähän tuossa nettideittailussa "koko prosessi on rikki". Suurin osa rehellisellä profiililla olevista miehistä joutuu kirjoittamaan aika paljon viestejä, ennen kuin hommasta saa irti mitään konkreettista tulosta.
Silläkin ajalla ja kekseliäisyydellä olisi voitu panna käyntiin monta firmaa, kirjoittaa monta akateemista lopputyötä tai tehdä ties mitä muuta.Ihmettelen miehiä, jotka kirjoittelee viestejä naisille, joilla ei ole edes profiilikuvaa. Mistä helkkarista nämä sankarit on saaneet päähänsä, että jotain naista kiinnostaa mies, joka ei edes tiedä miltä heidän viestiensä kohde näyttää? Kyse on vain miesten sarjaviestittelyleikeistä. Ei kellekään miehelle todellisuudessa kelpaa nainen, joka ei vastaa vaatimuksiin. Kauneus onkin katsojan silmässä ja tämä pätee aivan täysin niin miesten kuin naistenkin suhteen. Mitä sinä näet henkilössä, josta ei ole kuvaa? Et mitään. Mites se on niin ihana, että ansaitsee tuhansien joukosta juuri sun viestisi? En älyä, kun et ole edes kuvaa nähnyt, niin mistä tiedät, mille rumilukselle oikein viestittelet? On sitä ajalle parempaakin käyttöä olemassa.
- tämmöistä
Nettideittailu on huvi missä muukin,kukaan ei luota kenenkään,eikä kukaan oo tosissaan,höpö saitti,mutta kivaa ajanvietettä,jokainen voi höpöttää niitä näitä ja tuntea olevansa vaikka mitä. No,on siellä ok.immeisiäkin,kaikki vaan etsii sitä kaunista/komeeta upeeroppaista ja tietenkin hyvässä ammatissa olevaa,jolla luurangot on kaapista siivottu. Niin ja kuitenkin suurin osa on tavallisia taviksia,joilla ei oo vastetta niihin haaveisiin,mut kuitenkin,kiva jutskata porukan kanssa :) Ei paha :)
- jaah?
En ole ikinä harrastanut nettideittejä, ja jos koskaan niitä kokeilisin, en ainakaan täällä, koska tänne kirjoittelee internetin sairaimmat huijarit, uskontohihhulit, feminismin kieltäjät, demareiden ja vasemmistoliiton vihaajat, psykopaatit, narsistit, naisten kotiäideiksi passittajat jotka eivät arvosta akateemisia ihmisiä tai kouluttautumista, maahanmuuttajavihaajat ja muut oudot - että kyseenalainen kiitos taas Suomi24-ylläpidolle, kun etusivultanne sivullisia johdatatte palstalle "nettideittailu". Reaalielämässä on se hyvä puoli, että totuus asioista on täysin muuta, kuin internetin välittämä todellisuuskäsitys.
Minä olen ainakin mieluummin sinkku ja yksin, kuin tutustun internetin huijareihin tai tuntemattomiin ihmisiin internetissä. Enkä ymmärrä, miksi mikään ihminen laittaa kuvaansa nettiin, siinä ei ole mitään järkeä, jollei sitten halua olla joku julkkis ja tavalliset ihmiset eivät halua. Erikseen viralliset mediat ja yksityiset nettiyhteisöt ja laissa ei lue, että sellaisista saisi laitella kuvia viattomista julkiseen nettiin.
Tiedoksi muuten, että on sillä merkitystä naiselle parisuhdemielessä, minkä pituinen mies on. Nainen joka on kohtuullisen hyvännäköinen, ei halua mitään hukkapätkän kokoista miestä, eikä etenkään jos mies on joku fanaatikko, epämääräinen tai outo. Itse kun joskus olen selannut netin friikkejä, jotenkin ihmetellyt, että miten kaikki ihmiset ovat aina niin komeita ja kauniita netin kuvissa, kaikki muka harrastaa aktiivisesti kaikkia erikoisia harrastuksia ja elämä on niin ihanaa koko ajan, siinä missä tavis ei viitsi edes nähdä vaivaa roikkuakseen esittelemässä itseään internet-kansalle. Älyköt kun eivät netissä itseään markkinoi, jos ei esimerkiksi ammatillisesti ole pakko.
Suomi24:lle laittaisin todella isosti kritiikkiä kuvavalinnoista, joita laitatte fooruminne etusivulla tarinoidenne oheen.- heheeehe...
Simasuuneiti on netin vanha provo :)
- jaah?
Kyllä se on totta, että olen sinkku. Onneksi en ole niin hullu, kuin esimerkiksi sinä, joka laitat jonkun ihmisen kuvan aurinkolasit päässä, rekisteröidyn nimimerkkisi oheen ja nimimerkiksi olet valinnut vielä nimimerkin "kuningatar79", aika sairasta...
Kuten sanoin, en ikinä harrastaisi nettideittailua, mitäs vikaa sellaisessa näkemyksessä on? Minä vain satun lukemaan näitä sairaita palstoja, ja kyllä tasan kommentoin keskusteluita, kun kerran Suomi24:n valitsema on ja etusivulla luettavaksi tyrkytetty. Ja mitä vikaa on siinä, että kaikki eivät halua lisääntyä? Tiedoksi umpimieliseen maailmankuvaasi, että esimerkiksi minä en ole lapsivihamielinen mitenkään, mutta minulla ei koskaan ole käynyt mielessäkään, että omia lapsia haluaisin hankkia, onko sinusta sellainen sairasta? Miestäkään en halua, enä välttämättä tarvitse, eikä parisuhteesta olisi elämäntilanteessani mitään muuta hyötyä, kuin se, että jos olen esimerkiksi flunssassa, ei aina itse tarvitsisi raahautua ruokakauppaan ja joku muukin siivoaisi kämpässä kuin minä itse, mutta en todellakaan ala hulluksi, joka nettideittailua harrastaisi sen vuoksi - tai muustakaan syystä.
Mun kriteerit hyvälle miehelle ei internetistä löydy. Hyvä mies on:
- normaali ja samantyyppisen arvomaailman ja koulutuksen omaava kuin minä, eli ei omaa mitään hihhuliajatuksia ja on tavallisesta perhetaustasta
- ei harrasta nettideittailua, eikä narsismia internetissä
- ei saa olla minkäänlaista rikostaustaa tai yhteyksiä rikollisuuteen, normaalit ei halua sekaantua tyyppeihin, joista tulisi vaikeuksia
- ei tarvitse olla komea, mutta saman tasoinen ulkonäöltään, kuin mitä itse olen
- ei saa olla perheestä, joiden ruokapöydässä ei puhuttaisi mistään muusta, kuin siitä, että mitä naapurin Maire on tehnyt ja kuka on taas paksuna
- ei kovin monia parisuhteita, en tykkää ihmisistä, joille seksuaalisuus on niin tärkeää, että uskollisuus parisuhteessa ei onnistuisi
- ei äärioikeistolainen, ei fundamentalisti, eikä missään määrin pahaa muille toivova
- ei missään mielessä mikään peli-, huume- tai muu riippuvainen
- ei missään määrin mikään hörhö, jolla on jokin yksi pakkomielteinen mikä tahansa harrastus, en ikinä jaksaisi esimerkiksi urheilijoiden kanssa seurustelemista, koska niiden hikisukkia pitäisi olla koko ajan pesemässä ja laittamassa niille ruokaa, enkä ole mikään keittiömatami
- ei ikinä mitään nettipelaajahörhöä tai tietokoneriippuvaista addiktia, en jaksaisi mitään larppaajia tai muita koneen kanssa räplääviä, niillekin pitäisi vaan laittaa ruokaa, eikä ne ole sosiaalisia
- ei pornosivuilla käyviä, eikä ihmisten herjaajia.
- ei mitään poliittisia kiihkoilijoita, joiden päät on sekoittanut internet
- tavallisia, jotka ei arvota ihmisiä omaisuuden tai ulkonäön mukaan.
Onkos nimimerkki "kuningatar79":n mielestä vääriä ajatuksia? Jonkun naisen naamaa näemmä käytät, aurinkolasit sentään olet sen jonkun päähän laittanut, ettei ole tunnistettavissa ja sulle kommentoi tässä nainen. Olen hetero, että älä pelkää. Ei tarvitse myöskään pelätä, että ikinä laittaisin nettideitteihin mitään ilmoituksia tai että hakisin teistä seuraa.
Tiedoksi, että en kommentoisi viestiäsi, mutta kun viestisi vasemman yläkulman sininen nuoli osoittaa, että jostakin systä haukut minua, siksi laitan keskustelupalstakommenttini vastaukseksi sinun keskustelupalstakommenttiisi, julkinenhan tämä foorumi on.
Mitäs outoa siinä on, että kaikki ei tiedä nettideittailusta? Minun käsitykseni mukaan se on marginaalisen ihmisjoukon harrastus. - jaah?
Ninpä, harhaisten ihmisten ajatuksista ei kannata olla kiinnostunut, mistä syystä internetissä harhaisia juttuja HENKILÖPAIKOISSA levittelevien esittämiä identiteettitietoja henkilöistään kirjoituksissa ei kannata ottaa tosissaan. Sen sijaan voisi ottaa tosissaan, mitä rehellinen tavallinen internetin palstalla kirjoittaa, eikä pilkata tai pelotella. Nimimerkkis ja kertomasi ikä ei stemmaa. Ja naamas ei näy niin hyvin, että tietäisin, vainotaanko tossa jotain mun reaalimaailman ystävää - se on nimittäin tän Suomi24:n kävijöiden ikävin harrastus, että kiusaavat kunniallisia kansalaisia, valitettavasti.:(
Se on jännä, kun reaalimaailmassa minua ei kukaan joka mun kanssa juttelee, voisi sanoa harhaiseksi, ei kukaan joka mut vähänkin läheisemmin tuntee tai on koskaan tuntenut läheisesti. Tietysti en tiedä, että mitä sinun koneellesi näkyy, mutta tälle koneella näkyy p*skaa aina, kun klikkaan tänne Suomi24- foorumille.
Missä mielessä olen mielestäsi "harhainen", kun kerron elämänarvoistani Suomi24:n keskustelupalstoilla, kun luen näitä omituisia juttuja? Tässä kun tietäisitkin, että minkä akateemisen alan ihminen minä olen ja että millä perusteella minä "jäsentelen" lukemaani näkemääni mielipiteissä, mutta kun et tiedä, etkä tee muuta kuin herjaat, niin se aivan varmasti ei sinulle kuulu. - ja vielä,
jaah? kirjoitti:
Ninpä, harhaisten ihmisten ajatuksista ei kannata olla kiinnostunut, mistä syystä internetissä harhaisia juttuja HENKILÖPAIKOISSA levittelevien esittämiä identiteettitietoja henkilöistään kirjoituksissa ei kannata ottaa tosissaan. Sen sijaan voisi ottaa tosissaan, mitä rehellinen tavallinen internetin palstalla kirjoittaa, eikä pilkata tai pelotella. Nimimerkkis ja kertomasi ikä ei stemmaa. Ja naamas ei näy niin hyvin, että tietäisin, vainotaanko tossa jotain mun reaalimaailman ystävää - se on nimittäin tän Suomi24:n kävijöiden ikävin harrastus, että kiusaavat kunniallisia kansalaisia, valitettavasti.:(
Se on jännä, kun reaalimaailmassa minua ei kukaan joka mun kanssa juttelee, voisi sanoa harhaiseksi, ei kukaan joka mut vähänkin läheisemmin tuntee tai on koskaan tuntenut läheisesti. Tietysti en tiedä, että mitä sinun koneellesi näkyy, mutta tälle koneella näkyy p*skaa aina, kun klikkaan tänne Suomi24- foorumille.
Missä mielessä olen mielestäsi "harhainen", kun kerron elämänarvoistani Suomi24:n keskustelupalstoilla, kun luen näitä omituisia juttuja? Tässä kun tietäisitkin, että minkä akateemisen alan ihminen minä olen ja että millä perusteella minä "jäsentelen" lukemaani näkemääni mielipiteissä, mutta kun et tiedä, etkä tee muuta kuin herjaat, niin se aivan varmasti ei sinulle kuulu.Ja vielä, pakko lisätä erilliseen viestiin oman viestini perään tarkennusta, kun ei rekisteröityä nimimerkkiä tänne ole, eikä siten koskaan voi myöhemmin muokata omaa kirjoittamaansa: aloin tässä miettiä, kun tota vainoamista luen, että kuinka paljon tuntemisssani on esimerkiksi 79-vuotiaita tai vuonna 1979 syntyneitä; no muuten aika paljon ja täällä vainotaan minua, eli ikävä kyllä en tiedä mihin henkilöihin rasismi täällä kohdistuun naamoitta kun täällä näemmä herjataan viattomia. Aloituksen näkyi laatinut nimetön ja naamaton rekisteröitymätön nimimerkki "siira", ja sitä aloitusta foorumi Suomi24 etusivullaan suositteli lukemaan, muuten en tällaiselle keskustelupalstalle - kun en ole foorumin jäsen edes - olisi edes klikannut. Lisäksi Suomi24:n ylläpito näkyy laittavan sangn natsistisia kuvia keskusteluaiheidensa oheen: itse en tykkää nyrkkejä heristeleviä ja uhkaavia kuvia netissä nähdä, mutta te nettikiusaajat ja nettideittailijat Suomi24-foorumin fanittajat varmaan ilmeisesti tykkäätte.
- kirjavakissa
jaah? kirjoitti:
Kyllä se on totta, että olen sinkku. Onneksi en ole niin hullu, kuin esimerkiksi sinä, joka laitat jonkun ihmisen kuvan aurinkolasit päässä, rekisteröidyn nimimerkkisi oheen ja nimimerkiksi olet valinnut vielä nimimerkin "kuningatar79", aika sairasta...
Kuten sanoin, en ikinä harrastaisi nettideittailua, mitäs vikaa sellaisessa näkemyksessä on? Minä vain satun lukemaan näitä sairaita palstoja, ja kyllä tasan kommentoin keskusteluita, kun kerran Suomi24:n valitsema on ja etusivulla luettavaksi tyrkytetty. Ja mitä vikaa on siinä, että kaikki eivät halua lisääntyä? Tiedoksi umpimieliseen maailmankuvaasi, että esimerkiksi minä en ole lapsivihamielinen mitenkään, mutta minulla ei koskaan ole käynyt mielessäkään, että omia lapsia haluaisin hankkia, onko sinusta sellainen sairasta? Miestäkään en halua, enä välttämättä tarvitse, eikä parisuhteesta olisi elämäntilanteessani mitään muuta hyötyä, kuin se, että jos olen esimerkiksi flunssassa, ei aina itse tarvitsisi raahautua ruokakauppaan ja joku muukin siivoaisi kämpässä kuin minä itse, mutta en todellakaan ala hulluksi, joka nettideittailua harrastaisi sen vuoksi - tai muustakaan syystä.
Mun kriteerit hyvälle miehelle ei internetistä löydy. Hyvä mies on:
- normaali ja samantyyppisen arvomaailman ja koulutuksen omaava kuin minä, eli ei omaa mitään hihhuliajatuksia ja on tavallisesta perhetaustasta
- ei harrasta nettideittailua, eikä narsismia internetissä
- ei saa olla minkäänlaista rikostaustaa tai yhteyksiä rikollisuuteen, normaalit ei halua sekaantua tyyppeihin, joista tulisi vaikeuksia
- ei tarvitse olla komea, mutta saman tasoinen ulkonäöltään, kuin mitä itse olen
- ei saa olla perheestä, joiden ruokapöydässä ei puhuttaisi mistään muusta, kuin siitä, että mitä naapurin Maire on tehnyt ja kuka on taas paksuna
- ei kovin monia parisuhteita, en tykkää ihmisistä, joille seksuaalisuus on niin tärkeää, että uskollisuus parisuhteessa ei onnistuisi
- ei äärioikeistolainen, ei fundamentalisti, eikä missään määrin pahaa muille toivova
- ei missään mielessä mikään peli-, huume- tai muu riippuvainen
- ei missään määrin mikään hörhö, jolla on jokin yksi pakkomielteinen mikä tahansa harrastus, en ikinä jaksaisi esimerkiksi urheilijoiden kanssa seurustelemista, koska niiden hikisukkia pitäisi olla koko ajan pesemässä ja laittamassa niille ruokaa, enkä ole mikään keittiömatami
- ei ikinä mitään nettipelaajahörhöä tai tietokoneriippuvaista addiktia, en jaksaisi mitään larppaajia tai muita koneen kanssa räplääviä, niillekin pitäisi vaan laittaa ruokaa, eikä ne ole sosiaalisia
- ei pornosivuilla käyviä, eikä ihmisten herjaajia.
- ei mitään poliittisia kiihkoilijoita, joiden päät on sekoittanut internet
- tavallisia, jotka ei arvota ihmisiä omaisuuden tai ulkonäön mukaan.
Onkos nimimerkki "kuningatar79":n mielestä vääriä ajatuksia? Jonkun naisen naamaa näemmä käytät, aurinkolasit sentään olet sen jonkun päähän laittanut, ettei ole tunnistettavissa ja sulle kommentoi tässä nainen. Olen hetero, että älä pelkää. Ei tarvitse myöskään pelätä, että ikinä laittaisin nettideitteihin mitään ilmoituksia tai että hakisin teistä seuraa.
Tiedoksi, että en kommentoisi viestiäsi, mutta kun viestisi vasemman yläkulman sininen nuoli osoittaa, että jostakin systä haukut minua, siksi laitan keskustelupalstakommenttini vastaukseksi sinun keskustelupalstakommenttiisi, julkinenhan tämä foorumi on.
Mitäs outoa siinä on, että kaikki ei tiedä nettideittailusta? Minun käsitykseni mukaan se on marginaalisen ihmisjoukon harrastus.On kahdenlaisia miehiä. Niitä, jotka käy pornosivuilla ja niitä jotka valehtelee =)
Provohan ton on pakko olla, ei KUKAAN oikeesti ny kuvittele, että täydellisiä ihmisiä on olemassa. - saa nauraa
Vanish-mainos. Hih hih. Luota pinkkiin pimppiin.
- hammasten irvistys
Meitä mailmassa erilaisia hammaskulttuuureja painostaa, ahdistaa se erilaisten hymyjen armeijakin, kuvanmailmassa alusvaatemainoksissa on hammashoito suoritettu, uskallan sukuni hampaattomuutta kyllä, sattui viime prosessiin valtiossa hammashoito uudistui, joten liiitteenä näille palstoille, se toinen osapuoli kirjeenvaihtoa hämmäävä onkelma on ... jooooooooooooo eräässä tietotaito pornolehdessä ettei naiset pidä ulkonäköönsä liittyvistä onkelmista, arvioijana se on sitten kuka kännätään niin ettei oikeustieteellinenkään nykyään kanna vuottamaan vuoteessa
- akke kulta
saa nauraa kirjoitti:
Vanish-mainos. Hih hih. Luota pinkkiin pimppiin.
_I_ {O}{ o} {0} _I_ nyt olis kultaa america n.2200m:ä syvydessä, mutta = }0{ }o{ }0{ = Hinnaltaan ---------
- Tännekaikkiheti
jaah? kirjoitti:
Kyllä se on totta, että olen sinkku. Onneksi en ole niin hullu, kuin esimerkiksi sinä, joka laitat jonkun ihmisen kuvan aurinkolasit päässä, rekisteröidyn nimimerkkisi oheen ja nimimerkiksi olet valinnut vielä nimimerkin "kuningatar79", aika sairasta...
Kuten sanoin, en ikinä harrastaisi nettideittailua, mitäs vikaa sellaisessa näkemyksessä on? Minä vain satun lukemaan näitä sairaita palstoja, ja kyllä tasan kommentoin keskusteluita, kun kerran Suomi24:n valitsema on ja etusivulla luettavaksi tyrkytetty. Ja mitä vikaa on siinä, että kaikki eivät halua lisääntyä? Tiedoksi umpimieliseen maailmankuvaasi, että esimerkiksi minä en ole lapsivihamielinen mitenkään, mutta minulla ei koskaan ole käynyt mielessäkään, että omia lapsia haluaisin hankkia, onko sinusta sellainen sairasta? Miestäkään en halua, enä välttämättä tarvitse, eikä parisuhteesta olisi elämäntilanteessani mitään muuta hyötyä, kuin se, että jos olen esimerkiksi flunssassa, ei aina itse tarvitsisi raahautua ruokakauppaan ja joku muukin siivoaisi kämpässä kuin minä itse, mutta en todellakaan ala hulluksi, joka nettideittailua harrastaisi sen vuoksi - tai muustakaan syystä.
Mun kriteerit hyvälle miehelle ei internetistä löydy. Hyvä mies on:
- normaali ja samantyyppisen arvomaailman ja koulutuksen omaava kuin minä, eli ei omaa mitään hihhuliajatuksia ja on tavallisesta perhetaustasta
- ei harrasta nettideittailua, eikä narsismia internetissä
- ei saa olla minkäänlaista rikostaustaa tai yhteyksiä rikollisuuteen, normaalit ei halua sekaantua tyyppeihin, joista tulisi vaikeuksia
- ei tarvitse olla komea, mutta saman tasoinen ulkonäöltään, kuin mitä itse olen
- ei saa olla perheestä, joiden ruokapöydässä ei puhuttaisi mistään muusta, kuin siitä, että mitä naapurin Maire on tehnyt ja kuka on taas paksuna
- ei kovin monia parisuhteita, en tykkää ihmisistä, joille seksuaalisuus on niin tärkeää, että uskollisuus parisuhteessa ei onnistuisi
- ei äärioikeistolainen, ei fundamentalisti, eikä missään määrin pahaa muille toivova
- ei missään mielessä mikään peli-, huume- tai muu riippuvainen
- ei missään määrin mikään hörhö, jolla on jokin yksi pakkomielteinen mikä tahansa harrastus, en ikinä jaksaisi esimerkiksi urheilijoiden kanssa seurustelemista, koska niiden hikisukkia pitäisi olla koko ajan pesemässä ja laittamassa niille ruokaa, enkä ole mikään keittiömatami
- ei ikinä mitään nettipelaajahörhöä tai tietokoneriippuvaista addiktia, en jaksaisi mitään larppaajia tai muita koneen kanssa räplääviä, niillekin pitäisi vaan laittaa ruokaa, eikä ne ole sosiaalisia
- ei pornosivuilla käyviä, eikä ihmisten herjaajia.
- ei mitään poliittisia kiihkoilijoita, joiden päät on sekoittanut internet
- tavallisia, jotka ei arvota ihmisiä omaisuuden tai ulkonäön mukaan.
Onkos nimimerkki "kuningatar79":n mielestä vääriä ajatuksia? Jonkun naisen naamaa näemmä käytät, aurinkolasit sentään olet sen jonkun päähän laittanut, ettei ole tunnistettavissa ja sulle kommentoi tässä nainen. Olen hetero, että älä pelkää. Ei tarvitse myöskään pelätä, että ikinä laittaisin nettideitteihin mitään ilmoituksia tai että hakisin teistä seuraa.
Tiedoksi, että en kommentoisi viestiäsi, mutta kun viestisi vasemman yläkulman sininen nuoli osoittaa, että jostakin systä haukut minua, siksi laitan keskustelupalstakommenttini vastaukseksi sinun keskustelupalstakommenttiisi, julkinenhan tämä foorumi on.
Mitäs outoa siinä on, että kaikki ei tiedä nettideittailusta? Minun käsitykseni mukaan se on marginaalisen ihmisjoukon harrastus.Ihan todellakin oikeassa olet. Sinulla on silmiinpistävän samankaltaiset kriteerit hyvälle miehelle kuin minullakin. Ainoa poikkeus listaan tulisi omalla kohdallani siinä, että minä vaatisin itselleni komean miehen. Kyllä, luit oikein, eikä siinä ole pinnallisuuden häivääkään. Samantasoinen tai eritasoinen ovat mielestäni epätarkasti ilmoitettuja ominaisuuksia, sillä enhän toki itse voi päättää, minkä tasoinen olen. Sen päättävät muut kuin minä. Haen siis ihan suoraan ilmaistuna komeaa miestä, jolle juuri minä toivottavasti kelpaan. Pinnallisuutena pidän sellaista, että jokin täysin toista vahingoittamaton harrastus, mielipide, työ tai muu asia katsotaan esteeksi ja vääränlaiseksi suhteen kannalta.
- neiti näpsä
Naisten ei ainakaan kannata liíttyä eliittikumppaneihin Siellä on tosi vähän miehiä. Luvataan pariakin kymmentä kumppani ehdokasta per päivä, mutta totuus on toinen. Mulle tulee ehdotuksia ehkä 1 tai 2 per päivä ja välillä ei ollenkaan. Systeemi siis valkkaa yhteen sopivuuden vastaamasi kyselyn perusteella. Sitten lievensin kriteereitä niin, että ihan kaikki käy mies kun mies - nyt tulee n.2-4 ehdokasta per päivä. Melkein kaikki reilusti minua vanhempia, asuvat satojen kilometrien päässä ja minua lyhempiä. Että jippii!!
- hjkjhkjhkjhkjhkjh
Eli saat vain 700-1400 miesehdokasta / vuosi. Miten tuollaisesta määrästä voisi ketään sopivaa valita??
- KALLE KELLO
Joo-o. Kyllä se on niin, että jos et ala normaaliin elämiseen ja haet itsellesi miestä senssipalstojen kautta, niin luultavasti olet lopunelämääsi yksin. Mitähän jos ihan oikeasti menisit ulos, ihan sama onko kapakka, lenkkipolku, kirjasto, kauppa tai vaan kadulla ja alkaisit keskustelemaan, puhumaan - puhumisesta tulee semmoinen ihmeellinen ääni suusta, joten älä pelästy -, jonkun elävän miehen kanssa sellaisen, joka vaikuttaa sinusta mukavalta. Onko tuo liikaa vaadittu? Osaatko puhua naamatusten? Vai elätkö kokonaan virtuaalimaailmassa?
- vinha/viuhkalla
arvasin heti kuka/mikä sinä olet tai sitten vain olet niin etten heti arvannutkaan mitä tai kuka sinä olet, mutta oli hauska ...
- 0 + O + IIIIIII
vinha/viuhkalla kirjoitti:
arvasin heti kuka/mikä sinä olet tai sitten vain olet niin etten heti arvannutkaan mitä tai kuka sinä olet, mutta oli hauska ...
em. ... näpsälle
- Sir Käpsä
olen se vanha satama allas tiedäthän ---
- Alfa
Ne valitsee alfan ja sitten pääsee valitsemaan itselleen parhaimman. En voi sietää sitä kun ämmä soittaa kiimaisena.
- Sillälailla.....
Ja hieman miesten profiileista; monta, monta vuotta vanha kuva, ilmoittaa harrastavansa monimuotoista liikuntaa, vaellusta, kalastusta, metsästystä jne jne. Totuus; lihonut nettiin laitetusta kuvasta 10-20 kg:a, ei jaksa enää liikkua ylipainon ja kulumien vuoksi, ei viitsi enää lähteä rinkkavaelluksille, ei ole kalastanut eikä metsästänyt sitten nuoruusvuosien......heh, heh. Lisäksi ilmoittaa olevansa alkon kohtuukäyttäjä, mutta vetää "perseet olalle" joka viikko.
Siinä on Suomi-neidolle taas yksi pettymys, koska itse olen liikunnallinen ja liikun paljon luonnossa.
Toki muutamia ihan mukaviakin olen tavannut, mutta yhteisten harrasteiden puuttuminen on romahduttanut kaikki, mutta ei luovuteta, vielä jaksan uskoa löytäväni SINUT ;-)
sieltä jostakin.....- jaah,..
Minä en ainakaan edes osaa laittaa nettiin kuvaa, joten en ole myöskään hörhö, joka laittaisi paranneltuja tai herjaavia kuvia tai mitään kuvia. Kiinnostavaa objektiivisesti asian ottaen kyllä lukea näitä internetin nettideitttalukeskustelupalstoja; vahvistaa käsityksen, että ikinä ei kenenkään normaalin kannata netistä seuraa hakea...
Miksei muuten joku saisi sanoa harrastavansa monimuotoisesti liikuntaa, jos on pyöreä? Olen minäkin melko lihava ja käyn lenkillä vain kerran viikossa jos sitäkään, mutta ihan entisenä anorektikkona kysyn... Vihaan nimittäin painorasismia. Ja olen seurustellut aikoinaan yhdenkin nillittäjän kanssa, joka oli pahempi sellerin pureskelija kuin ämmät, kun asennemaailmansa sillä "miehellä" oli sellainen, että muka naisen pitäisi syödä vähemmän kuin miehen ja vahti koko ajan sixbäk- lihaksiaan. Ja sekään, että jos jou yksityisesti vetää "perseet olalle" joskus, ei ole mikään ongelma, jos ihminen ei ole rikollinen. Hirveämpi seurustelukumppani olisi absolutisti, kuin sellainen, joka osaa pitää hauskaakin, kun ei tässä mitään naimisiin menoa tai parisuhdetta olla hakemassa - minä ainakaan en, kun keskustelupalstalle kirjoitan.
Muuten: erityisen liikunnalliset ihmiset ovat usein tylsiä, koska monille tylsille ihmisille liikunnan harrastaminen ja kulttuurin harrastaminen ovat siten kaksi eri asiaa, että molopäät jotka "harrastaa liikuntaa", eivät ikinä lue mitään, eikä niiden kanssa voi puhua mistään älyllisestä. Tottakai jos sellaisen helmen joskus jostakin löydän, joka on hyväsydäminen ja mies, varmaan otan itselleni, mutta en netistä seuraa hae.
Kyllä tavis tietää, että olette nollia. - Sillälailla.....
jaah,.. kirjoitti:
Minä en ainakaan edes osaa laittaa nettiin kuvaa, joten en ole myöskään hörhö, joka laittaisi paranneltuja tai herjaavia kuvia tai mitään kuvia. Kiinnostavaa objektiivisesti asian ottaen kyllä lukea näitä internetin nettideitttalukeskustelupalstoja; vahvistaa käsityksen, että ikinä ei kenenkään normaalin kannata netistä seuraa hakea...
Miksei muuten joku saisi sanoa harrastavansa monimuotoisesti liikuntaa, jos on pyöreä? Olen minäkin melko lihava ja käyn lenkillä vain kerran viikossa jos sitäkään, mutta ihan entisenä anorektikkona kysyn... Vihaan nimittäin painorasismia. Ja olen seurustellut aikoinaan yhdenkin nillittäjän kanssa, joka oli pahempi sellerin pureskelija kuin ämmät, kun asennemaailmansa sillä "miehellä" oli sellainen, että muka naisen pitäisi syödä vähemmän kuin miehen ja vahti koko ajan sixbäk- lihaksiaan. Ja sekään, että jos jou yksityisesti vetää "perseet olalle" joskus, ei ole mikään ongelma, jos ihminen ei ole rikollinen. Hirveämpi seurustelukumppani olisi absolutisti, kuin sellainen, joka osaa pitää hauskaakin, kun ei tässä mitään naimisiin menoa tai parisuhdetta olla hakemassa - minä ainakaan en, kun keskustelupalstalle kirjoitan.
Muuten: erityisen liikunnalliset ihmiset ovat usein tylsiä, koska monille tylsille ihmisille liikunnan harrastaminen ja kulttuurin harrastaminen ovat siten kaksi eri asiaa, että molopäät jotka "harrastaa liikuntaa", eivät ikinä lue mitään, eikä niiden kanssa voi puhua mistään älyllisestä. Tottakai jos sellaisen helmen joskus jostakin löydän, joka on hyväsydäminen ja mies, varmaan otan itselleni, mutta en netistä seuraa hae.
Kyllä tavis tietää, että olette nollia.Nollia????
Ei pyöreydessä ole sinällään mitään vikaa, mutta miksi esittää nettiprofiilissa jotain muuta?
Liikalihavuus estää usein pitkät luontovaellukset, joten miksi esittää profiilissa muuta?
Himoliikkujat ovat oma lukunsa ja heidän seuraansa en kestä, koska liikkumisesta on tullut heille jonkinlainen "riippuvuus". Samoin en kestä absolutistien seuraa, koska he ovat useinmiten tylsiä tiukkiksia, vaikka olenkin itse absolusti.....:-). En kuitenkaan ymmärrä jokaviikkoista perseet olalle ottamista, joskus voi lipsahtaa, mutta ei joka viikko!
Meitä on moneksi :-) - aha?
Sillälailla..... kirjoitti:
Nollia????
Ei pyöreydessä ole sinällään mitään vikaa, mutta miksi esittää nettiprofiilissa jotain muuta?
Liikalihavuus estää usein pitkät luontovaellukset, joten miksi esittää profiilissa muuta?
Himoliikkujat ovat oma lukunsa ja heidän seuraansa en kestä, koska liikkumisesta on tullut heille jonkinlainen "riippuvuus". Samoin en kestä absolutistien seuraa, koska he ovat useinmiten tylsiä tiukkiksia, vaikka olenkin itse absolusti.....:-). En kuitenkaan ymmärrä jokaviikkoista perseet olalle ottamista, joskus voi lipsahtaa, mutta ei joka viikko!
Meitä on moneksi :-)Hei haloo, normaalit on sellaisia, että ei ole mitään nettiprofiileita! Mä ainakin aina kun itseäni paremmin nettiä tuntevien ystävieni kanssa puhun, niin olen aina todella ylpeä ja huojentunut siitä kun kuulen niiden tietämyksestä netistä, että vaikka olenkin kirjoittanut Suomi24- keskustelupalstalle, en onneksi ole koskaan ollut mikään ääliö, joka olisi kuvaansa tai henkilötietojaan julkiseen nettiin laittanut ja sellaista tekee vain rikolliset.
En minä ainakaan ulkonäköäni häpeä, mutta en minä myöskään tulisi tänne internetiin itsestäni - tai mistään elämässäni tuntemistani ihmisistä, kertomaan, koska eihän sellaiseen ole mitään syytä minkäänlaisilla muunlaisilla ihmisillä, kuin niillä joiden on vaikka työnsä puolesta pakko olla jotenkin julkkiksia. On eri asia kirjoitella anonyymisti tuntemattomille, kuin herjata ihmisiä. - sinitta
Joo, tuo on ihan totta, tapasin kerran mukavan miehen, joka oli matkalla ties mihin ja joka odotti että saisi yöpyä luonani. Hei haloo, tosta noin vain ilman ekaa tapaamista. Ulkonäkö olikin sitten pettymys, isopäinen pieni mies, vähän komeampaa sentään odotin, vaikken itsekään enää mikään missi ole, kyllä netti antaa vääristellyn kuvan. Mutta osasihan mies kirjoittaa ja sekin on jo jotakin. Meni halut deittailuun pitkäksi aikaa.
- (I)+_I_+0+_I_&}I{+{I
aha? kirjoitti:
Hei haloo, normaalit on sellaisia, että ei ole mitään nettiprofiileita! Mä ainakin aina kun itseäni paremmin nettiä tuntevien ystävieni kanssa puhun, niin olen aina todella ylpeä ja huojentunut siitä kun kuulen niiden tietämyksestä netistä, että vaikka olenkin kirjoittanut Suomi24- keskustelupalstalle, en onneksi ole koskaan ollut mikään ääliö, joka olisi kuvaansa tai henkilötietojaan julkiseen nettiin laittanut ja sellaista tekee vain rikolliset.
En minä ainakaan ulkonäköäni häpeä, mutta en minä myöskään tulisi tänne internetiin itsestäni - tai mistään elämässäni tuntemistani ihmisistä, kertomaan, koska eihän sellaiseen ole mitään syytä minkäänlaisilla muunlaisilla ihmisillä, kuin niillä joiden on vaikka työnsä puolesta pakko olla jotenkin julkkiksia. On eri asia kirjoitella anonyymisti tuntemattomille, kuin herjata ihmisiä.niin tai näin, niin, aina kaduttaa ... esim. ... näpsä
- selvis Delvis
(I)+_I_+0+_I_&}I{+{I kirjoitti:
niin tai näin, niin, aina kaduttaa ... esim. ... näpsä
lisään -I- _I_ = }O{ = }o{ lisään ... _I_ =-I- suuri pieni pienoisempi on parempi panoseni, voi jakaa minulle
- Kokemuksen ääni
Eheeei v-ittu uskottekste oikeesti ett joku nettideittailu tänä päivänä toimii?? Naiset kritisoivat liikaa miehiä ja kuten on sanottu, "pelailevat". Eihän naiset koskaan kosiskele ketään! Eivät edes vastaa kun jollekkin kirjoittaa. Viitsisivät edes sen verran vastata, ettei ole kiinnostunut jos ei oikeesti kiinnosta mut EHEEEEI! Jätetään vastaamatta, antaa toisen jäädä ihmettelemään mitä hänessä/hänellä ei ole. Silkkaa p-askaa koko sukupuoli!
- nainen5
mä ainakin oo vastannut joka ainoalle...paitsi ihan seksiseuraa hakeville...ei voi yleistää!!kyllä miehetkin osaavat tuon pelin...ihan liiankin hyvin...
- Hulluapossea
En mäkään sulle vastais.
- Hmmm....
Joskus muinoin harrastelin tuota ns. nettideittailua ihan aktiivisesti.
Loppupeleissä ei ollut oikeastaan juuri mitään merkitystä sillä, mikä on jonkun pituus, lempiväri, lemmikki tai muut harrastukset jne. Vain livekokemus kertoi totuuden. Tosin aina eivät edes yhdet treffit kertoneet kovinkaan paljon.
Noh, tämä on siis miehen näkökulma. Ehkä noilla ominaisuuksilla on merkityksensä naisille, jotka saavat kasoittain viestejä miehiltä. Pakkohan kai naisen on joillain keinoin tehtävä karsintaa. - turhuuden torilla
Erittäin surullista, harhaisia ihmisiä, utopistisia unelmia palsta on täynnä.
Hyvät deittailijat olkaa realisteja. Vain tapaaminen kertoo faktoja, tapaa oitis valitsemasi edellyttäen, että kykenet lukemaan ihmisen käyttäytymistä viestittelyn alusta alkaen.
Kun jammailen itse täysin tietoisena tästä kolme nimimerkkiä omaavan henkilön kanssa niin täytynee todeta. Suosion ja ihailun saaminen on se juttu monille. Kun kolmen nimimerkin tyyppi oivalsi minun tienneen puuhastelunsa niin äkkipikaisesti katosi kolme hänen nimimerkkiään.
Surullista. Toisen deittailijan kohtaaminen omana itsenään on hyvän itsetunnon merkki.
Toivottavasti jokainen ymmärtää tämän palstan haurauden. - Hmmm....
Nettideittien isoin ongelma on (tosissaan olevien) naisten vähyys ja (kaikenlaisten) miesten paljous.
- Hattutäti
Aika vähissä siellä tuntuu olevan fiksut 40v miehet jotka olisivat tosissaan kiinnostuneet parisuhteesta samanikäisen naisen kanssa. Eniten tulee viestejä paljon nuoremmilta miehiltä.
Tänä keväänä yks mies tarjosi mulle rahaa seksistä kun olin ekaan viestiin vastannut ei kiitos. Vastapainoksi tänään toinen nuorimies tarjosi seksiä hintaan 400 eur ilta. Hohhoijaa - Neiti_deittailee
Neittideittailuun alettuani muunlaiset deitteilut tuntuvat tylsältä. Tutustun netissä hönö suhteeseen vaikka hän ei sitä vielä tiedäkään. Nettideiteissä onglma on miesten vähyys ja kaikenlaiset (pornot) naiset.
- Onnellinen nainen
Taidat olla aika hottis hattutäti? Itse en ole kuvallani ollut koskaan netissä. Lähetin kuvani kyllä kuvallisille miehille, jos olin kiinnostunut. Se minua vain ihmetyttää, kun selailee profiileja, niin suurin osa miehistä etsii itseään nuorempia, huomattavastikin. Miksi? Miehet etsivät netistä jopa tyttäriensä ikäisiä naisia. Miehet vanhenevat ja rupsahtavat siinä kuin naisetkin.
Sitten on se naisen paino. Miten mies voi laittaa naisesta tarkan painotoiveen nettiin? Joku toinen on 70 kiloisena jo pullukkavatsainen, kun taas joku toinen timmissä kunnossa oleva nainen, jolla silti rinnat ja peppu. Muistan aina, kun kuvallaan netissä esiintynyt mies ei kiinnostunut minusta, kun kerroin hänelle tarkan painoni. Kuvaani en ehtinyt lähettää. Mies vastasi, ettei pullukat kiinnosta. Jonkun ajan päästä tämä samainen mies tuli minua iskemään kaupungilla, kun olin työporukan kanssa pikkujoulua juhlimassa. En paljastanut tunnistavani häntä, mutta itsepintaisen tuloksettoman iskemisen jälkeen hän kysyi, miksei kelpaa minulle. Vastasin, "koska olet niin tyhmä".
Kuvat eivät paljasta yhtään mitään. Kuvissa komea mies on usein luonnossa ryppyinen, ruskeahampainen, riukukäsivartinen kuvatus ja kuvissa vaatimattoman näköinen mies saattaa taas olla luonnossa oikea silmän ilo. Sama juttu naisten suhteen. Kiinnittäkää miehet huomiota siihen, mitä nainen kirjoittaa. Itse lähetin aina kuvan, jossa en ole niin edukseni, mutta ihan ok. En halunnut nähdä liian suurta vaivaa kuvani eteen. Oli kiva yllättää mies luonnossa. Kuten nyt tämä kultani, jonka löysin suomi24:sta. Hänen mielestään kirjoittelin kivasti, olin lähettämässäni kuvassa ihan ok näköinen (vaikken kuulemma erityisen kaunis:D), mutta luonnossa vein heti häneltä jalat alta. Koska olen kuulemma seksikäs ja niin nätti :) Onnea etsintöihinne! - TAVATKAALIVENÄ
MITÄ VITTUA SITTEN TE KIKI OOTTE TÄÄLLÄ??! SAATANA SERVED!
Itse olin vuosia nettipalstoilla, ennen kuin muru löytyi ja hänkin sitten loppujen lopuksi baarista, heh, mut pyrin siihen, että aina kun joku kiinnostava tyyppi tuli vastaan vaihdoin muutaman postin/ tekstarin, ettei ehdi muodostamaan mielikuvaa, joka ei sitten pitäisi paikkansa. Iteselläni ei koskaan ollu muita vaatimuksia esim. ulkomuodon suhteen paitsi pituus, koska olen itse 176 cm ja pidän siitä, että mies on pidempi. On tosiaan totta, että siellä vaaditaan ties mitä kriteerejä toiselta vaikkei välttämättä itse ole "ihmistä kummempi" =)
- Kriteerit
Kummallista, että kriteerejä ei saisi olla. Ei minulle kuka tahansa kelpaa ja enhän toki itsekään kelpaa kaikille, vaikka ihmistä kummoisempi en ole. Juu, on mullakin niin, että ulkonäkökriteerejä ei ole, paitsi että miehen pitää näyttää hyvältä! Sitä ne miehet minultakin vaatii.
Vaadin tasan haluamiani asioita toiselta, siitäkin huolimatta, että en ole kummoinen itse. En ole lähdössä itseäni treffailemaan ja aloittamassa suhdetta itseni kanssa, vaan valitsemani miehen, jonka on oltava hyvännäköinen, ja käytöksen on oltava hyvää. Ei mikään suunsoittaja.
Jos nämä kuulostaa liian kovilta vaatimuksilta jollekin, niin suosittelen hoitoon kirjautumista. Missään vaiheessa ei tule mieleenkään vaatia rahaa, luksusta, täyttä elatusta ja muuta mammonaa, joten miksi ihmeessä noin helpot kriteerit olisivat liian vaikeita? Moni mies ihmettelee tuolla pitkin palstoja miksei flaksi käy. Kannattaa kiinnittää huomio siihen käytökseen ja antaa naisten tehdä omat johtopäätöksensä. Ulkonäölleen kukaan ei voi mitään, joten se on ihan katsojan silmässä ja siitä ei kannata valittaa jos jollekin ei sen puolesta kelpaa. Jollekin toiselle voi ihan hyvin kelvata. Mutta siihen käytökseen se sitten tyssää, jos se on huonoa niin siinä sitä saakin ihmetellä miksi ei päässyt haluttuun lopputulokseen.
- nettideittailu
Suurin osa pareista joita tunnen ovat löytäneet toisensa elävästä elmästä, eli siis harrastuksista, töistä, kaveriporukasta jne. Monet ovat kuitenkin eronneet ja sanovat etsivänsä netistä seuraa, usein tuloksetta. Koskaan ei kuitenkaan kannata lopettaa yrittämistä. Jos esim. baareissa ei tykkää roikkua, voi olla aika vaikeaa saada edes hetken tuttavuuksia. Netistä voi kuitenkin löytää kaikenlaista seuraa, pelkkiä kavereita, hetken huumaa tai seurustelukumppanin. Kaikille seura ei vaan tule nenän eteen tuotuna, suurin osa elämästä on kuitenkin omista valinnoista kiinni. Itse olen tavannut netistä pari tyyppiä, jotka ovat kuitenkin jääneet vain kaveriasteelle. Naiset saavat varmasti enemmän yhteydenottoja kuin miehet, mutta näin voi karsia ne kaikkein oudoimmat tyypit pois jos näin haluaa. Ulkonäölle tuskin kannattaa laittaa liian suurta painoarvoa ellei sitten oikeasti ole joku malli, joka haluaa samanlaisen kumppanin. Tekstittelyä ei varmaan kannata jatkaa ikuisuuksiin vaan parempi tavata livenä ja katsoa klikkaako tyyppi oikeasti. Todellisessa elämässä kun ei voi valehdella. Ainakin kannattaa tavata mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä, koska se antaa elämänkokemusta. Jotkut haluavat pelkkää seksiä, se on ihan Ok sinkkuna. Jotkut haluavat vakavamman suhteen. Jokainen tallaa tyylillään, itse en ainakaan jaksa arvostella ihmisten menemisiä koska kaikki ovat erilaisia ja ei kukaan jaksa ikuisesti yksin olla. Ja huom. Netti on vaan virtuaalitodellisuus arkielämän helpottajana. Joten sitäkään tuskin kannattaa ottaa liian vakavasti. Onnea kaikille etsiville ;)
- Nettionnea
Taitaa olla nykyään tosi suosittua tää nettideittailu, mutta minä "tapasin" mieheni 15 vuotta sitten netin kautta , kun tää nettideittailu ei ollut vielä kovin suosittua. Yhdelle vastasin ja nyt ollaan oltu naimisissa 10 vuotta. Ja en ollut urheilullinen, kaunis, yms.
vaan yh-äiti, pyöreä , tupakoin, en urheillut (niin kuin lähes kaikki muut tuolla palstalla) eli kannatan nettideittailua ! terv. onnellinsesti deittalut - Kohti Juhanusta
Eikös se idis ole tavatakin ihan personal? Netistä voi suoraan puhumalla (kirjoittamalla) löytää näkyviäkin olentoja?? Netissä liikkuu paljon välteltäviä henkilöitä. Aluksi kannattaisi kysyä peruslääkityksestä.. Helpoimmin niistä kertoo kuitenkin rehelliset tyypit.. muiden pilleriskaala selviää sitten myöhemmin, jos sitä myöhemmin -tilannetta tulee.
Torso aloitus. - jonatan50
Laitas viestiä. os
[email protected]
niin jutellaan asiasta..
T. Aki - kriteerivalinnat
Tuo voi hyvin pitää paikkaansa. Nettideittailuprofiileissa lukemat ovat helppo katsoa ja kun on vierekkäin useita profiileja, niin yhtäkkiä niistä tilastoista tulee tärkeimmät kriteerit.
- joo***
ap.n tulokseen on helppo tulla katsomatta yhtään profiilia. Koko maailma pyörii naaman ulkonäön ja tilipussin ympärillä. Naurettavaa touhua.
Aina silloin tällöin käyn kyselemässä pillua ja noin joka 10 kerta tärppää. Ihan ok, mutta ei sieltä timantteja saa. Kivaa ja uutta arkeen kuitenkin
- Oodi
Sinä Oodi Ihmisyydelle! Olen samaa mieltä minullekin tulee aina sellainen olo profiileja lukiessa ettei kukaan ole sopiva enkä minä kenellekään. Netti kai vääristää tätä kuinka toisen osapuolen kokee.
Jos löytäisin Rovaniemeltä tallaajan tavallisen miehenpuoliskon. Olishan se mukava juttu. - antti rokka
Paljon sait ansiosta plussaa.
Hyvät 24 ihmiset. Nyt olisi tärkeää, että laitatte viestejä kansainvälisesti.
We have a proplem!
Putin on ottanut toimintatavan, joka toistaa historiaa. Niin kuin historia aina tekee.
Lukekaa Saksa 30 luvulla. Miten Hitler nousi valtaan ja miksi.
Oli Berliinin olympialaiset. Pieni ja alistettu mies. Kansa, joka tarvitsi suuren johtajan vaikeiden aikojen pelastajaksi. Miten oli mahdollista, että ihminen sai niin paljon valtaa vaikkapa silloisissa olosuhteissa. Hitler ja Stalin?
Jos kaivatte nämä yhtäläisyydet esiin historiankirjoista ja jaatte sitä miljoonille ihmisille, he eivät tule kävelemään ilman vastarintaa polttouuneihin, eivätkä tappajat pääse valtaan. Sen sijaan, että täällä ruikutatte, pelastakaa Eurooppa!- antti rokka
Lukekaa myös historiaa siltä osin, että USA on pelastanut euroopan jo kaksi kertaa.
Voidaanko hoitaa nyt tämä omin voimin, ettei amerikan äitien tarvitse itkeä poikiaan enää koskaan meidän hölmöjen vuoksi.
Hyvää äitienpäivää näin toivotan jo nyt!
- Karkkii kaupassa
Nettideiteissä ulkonäkö on kaiken a ja ö. OK, valloittava persoona myös, mutta nämä kummatkin joutuvat testaukseen vasta jos pääsee treffeille.
Netissä naisensa löytäneet miehet mitä tunnen, niin ovat vähintään semi-komeita. Rumemmat (kuten minä) ovat kyllä päässeet treffeille - akateemisina osaamme sentään kirjoittaa itsemme siihen pisteeseen vaikka koulutus ei itseisarvo olekaan kuten ei myöskään oma velaton asunto, vakityö jne. nykyaikana - mutta treffeillä käy niin, että naiset joista olisi *ehkä* kiinnostunut niin eivät halua tavata toista kertaa, ja (harvemmin) naiset jotka haluaisivatkin treffata minua enemmän niin ovat juuri sen "ei kiinnosta"-rajan alapuolella.
Harmittaa, koska TIEDÄN olevani kaikinpuolin hyvä mies, mutta en saa mielestäni minulle sopivia ihan tavallisia (ei mitään missejä-malleja) naisia kiinnostumaan koska ulkonäköni ei vaan riitä heille, koska heillä aina on mahdollisuus saada joku ulkonäöllisesti parempi jos "vähän" odottelee ja deittailee lisää (ok, tähän voi moni heittää vastalauseen että miksi kuvittelen olevani jotain, mutta ajattelen nyt vain objektiivisesti että mitä asioita - ulkonäkö poislukien - nainen haluaa mieheltä ja omasta sekä kaverieni mielestä ylitän ne vaatimukset kirkkaasti). Joo ja,jos et ole yli viiskymppinen niin yritäpä löytää nainen jolla ei ole tai/ja halua lapsia huutaan ja kiukutteleen siihen korvansa juureen ja julkisilla paikoilla keräämään vihaisia mulkaisuja...ei muuten helpolla löydy
- lentävähollantilaine
Nettideittien ongelma on todella tuo, minkä aloittaja laittaa ylös. Naiset heittävät käsittämättömiä vaatimuksia, jotka eivät oikeasti ole tältä planeetalta. Olen muutaman kerran laittanut pystyyn profilinaisen kanssa keskustelun hänen vaatimuksistaan. Ja tietenkin takaisin on tullut väitettä, että ihan mielekkäät vaatimukset - ja että on tavannut monia miehiä, joiden kanssa 'kemiat' eivät ole menneet yhteen.... Ai, hekti, onko se oikea vaatimus kuitenkin kemian yhteen meno, eikä profilissa olevat vaatimukset.
Oikeasti naisille kelpaa kuka tahansa mies, joka vain tulee toimeen naisen kanssa. Ihan karismalla naisia isketään. Tiedän kokemuksesta, sillä nettideittien kuvan esittäminen tuo aina nolla tuloksen, mutta muissa yhteyksissä naisia on kaatunut kuin heinää. Joka kertoo jotain joko nettideittien naisista, tai vaatimusten typeryydestä tai sitten vain deittisivulla pyörivistä pinnallikoista.
Jos asiallisia viestejä laittaa, niin on äärimmäisen harvinaista, että kukaan vastaa. Jos vastaa, niin tapaamista on vaikeata järjestää.
Jos seksiä ehdottaa ensimmäisessä viestissä ja on täysin sikamainen, niin johan naiset vastaavat ja monet innostuvat flirttaamaan.
Verrataan vaikka chattia: treffien järjestäminen on helppoa, keskustelun saa hyvin aikaan ja chatin kautta jopa seksitreffeille vaivattomasti pikku keskustelujen jälkeen - jopa niin että ei edes välttämättä yritä päästä sänkyyn. Ja vaikka tyttö selittää, että ei sitten ensimmäisellä kerralla heti. Outoa.
Välttäkää treffisivuja ja painukaa suoraan chat-sivuilla. Kaikki naiset chattailemaan, niin alkaa tulla realismia keskusteluihin ja selviää onko kiinnostava. Ja sitten vähän sitä elämää - jos toinen on niin ruma, että ei kestä, niin kadulla tulee vastaan aivan samannäköisiä joka päivä. Eli ihmisten kanssa voi keskustella ulkonäöstä huolimatta, vaikka nyt ei elämäänsä tämän kanssa alkaisi jakamaankaan. Viimeistä sääntöä, jos noudatettaisiin deittisivuilla, niin tulisi sinnekin elämää.- Miljoonat
Voi kullannuppu kun se ulkonäkö on tärkeä niin naisille kuin miehillekin. Ei tosiaankaan kelpaa kuka tahansa mies, joka tulee naisten kanssa toimeen. Ihmiset voivat käyttäytyä hyvin riippumatta siitä miltä he näyttävät. Se ei vaan vielä riitä. Miksi valitsisin kahdesta hyväkäytöksisestä ja asiallisesta miehestä sen rumemman? Ihan oikeasti, miksi?
Kiva, että sulla on naisia kaatunut kuin heinää, mutta tommonen ei ainakaan meikäläiseen vetoa ollenkaan. Miksi ihmeessä luulisin olevani niin erikoinen tapaus, että saisin kellistettyä juuri naistenmiehen itselleni loppuiäksi? Siksipä karttelen sellaisten seuraa, jotka luulevat, että höyläämällä kaikkea liikkuvaa, saavuttaa juuri minun suosioni. Ei se naistenmies mun kanssa ole sen varmemmin kuin muittenkaan. Höylätköön muualla, ei se värkki siitä kulu. Ei se kulu siitäkään, että se höyläis vaan mun kanssa, mutta sehän ei sille ilmeisesti sovi, naistenmies kun on.
- sos.logi
Sosiaalinen media vääristää ihmisten välistä kommunikointia.
- Hippie
Minä en aiemmin ole deittallu, mutta nyt ihan mielenkiinosta tätä keskustelua kohtaan luin muutaman ilmoituksen naisilta ja laitoin itsekkin profiilin (asiallisen omasta mielestä).
Hmmm, hyvähän se että kriitereitä laittaavat ei minua haittaa, olen itsekkin aika kriittinen enkä sitä pahaa tarkoittaen sano, mutta joku roti oltava. - Kuka.
Yleensä kiinnostuu esim.autosta,talosta,asunnosta jne näkemättä siitä kuvaa? Veikkaan ettei sellainen ilmoitus jossa ei ole kuvaa, ei kiinnostaisi netissä ketään. Sama pätee myös deittailussa. Fakta on se, että ihminen luo ensivaikutelman muutamassa sekunnissa ulkonäön perusteella.
- Kuvat on
Asiaa. En vois kuvitellakaan ihastuvani johonkin, jota en ole edes kuvassa nähnyt, saati oikeasti. Miks ihmeessä semmoselle viestejä laittelisin?
- Niin se on...
Miehiä on nettideiteissä liikaa, mistä seuraa naisten hämmennys, koska ei tiedä, onko seuraava deittikumppani sittenkin parempi kuin nykyinen, koska miehiä on tarjolla joka sormelle.
Naisia on liian vähän, mistä seuraa se, että mies tietää olevansa kannaltaan epäsuotuisassa kilpailutilanteessa.
Näin siis karkeasti ottaen asia taitaa olla. Ainoa varma asia on, että romantiikka on tosi kaukana nettihommista.- kuningasolo
Minä löysin nettideitin kautta seurustelukumppanin joitakin vuosia sitten ja nainen kertoi, että oli valinnut minut satojen vastausten joukosta. Kyllä oli kuningas olo, vaikkakin varsin hämmästynyt olin samalla. En ole mikään komea ja ikääkin oli 40 .
- Jokumiesvaan
Laitoin itsestäni profiilin, jota aion ryhtyä parantelemaan, mutta se täytyy sanoa, että naisten ilmoituksia selatessa itselleni on noussut esiin pari selvää ongelmakohtaa:
1) Kuvat. Vaikka ulkonäkökin vaikuttaa siihen, mikä naisessa sytyttää, ei se ihan oikeasti, anteeksi nyt vaan, rumia naisia lukuun ottamatta ole kovin suuri juttu. Ja sellaiset asiat, jotka eniten sytyttävät (silmät, hymy, kujeileva katse), niitä nyt ei vaan kunnolla saa kuviin. Siksi olen ainakin alustavasti päättänyt vältellä kuvallisia ilmoituksia.
2) Jos ilmoitus sisältää liuskakaupalla vaatimuslistoja, on se itselleni ainakin useimmiten ehdoton turn-off. Vaatimuslistat ovat täynnä sellaisia asioita, jotka mies voi muuttaa elämässään, mikäli muuten nainen kiinnostaa. Jotkut jopa sellaisia, jotka mies haluaa muuttaa, jos nainen kiinnostaa. MIksi tällaisia asioita ei voi ilmaista toisin, jos nyt oikeasti haluaa jotain tolkullista miestä etsiä? Toisaalta monissa vaaditaan jotain satujen prinssi rohkeaa, miksi? Tämän tyyppiset vaatimukset houkuttelevat valehtelevia pelimiehiä. Toisaalta ne eivät imartele vaatimuksen esittäjää. Toki saa kriteereitä olla, mutta voisiko päättää ne ehdottomat ja pitäytyä niissä ja jättää toiveentapaiset paremman tutustumisen kuluessa päätettäviin.- näitä löytyy
itse olin nettideitillä viime vuonna ja tapasin miehen johon ihastuin. treffailtiin reilu pari kuukautta kunnes selvisi että en miehen mielestä ollutkaan se sopiva hänelle, syitä oli: liian erinlaisia, mulla menneisyydessä sairaus joka häntä mietitytti, olen vähän ujo / aristeleva vieraiden seurassa jne. kerroin kaikki suoraan ja rehellisesti: siis sellaiset tapahtumat menneisyydestä jotka on vaikuttanut siihen mikä nyt olen sekä syyn tuohon ujouteen / arkuuteen vieraiden seurassa. itse halusin tutustua kunnolla ennenkuin alan puhumaan
yhteenmuutosta, minusta kahden kuukauden treffailun jälkeen se on liian aikaista...
mutta hänelle siis oli meidän tapailun aikana selvinnyt että en olekkaan se sopiva hänelle hän oli mennyt uudestaan nettilinjoille ja tavannut sen unelmiensa naisen... ei siinä muuta voinut kun todeta että minä olen yhden miehen nainen kerralla, joten vaadin olevani ainoa myös sille mihelle, joten hyvää jatkoa sulle ja itselle suru puseroon...
pari viikkoa sitten kyseinen mies otti yhteyttä, tämä hänen unelmien nainen ei ollutkaan niin unelmien nainen, ei niin rehellinen eikä ihan sellainen luonteeltaan kun oli antanut ymmärtää ... se paras seuraa: yhteydenotto sisälsi kysymyksen, jos hän heittää unelmiensa naisen pihalle, jatkanko siitä mihin jäätiin...
nyt olen ja pysyn poissa nettilinjoilta, alan vaikka harrastaa jotain lajia jossa tapaa miehiä...
- viihdettäkin
Nettideittailu on lähinnä iltaviihdettä silloin kun ei ole muuta tekemistä.
En todellakaan etsi mitään kaveria, en halua tavata ketään.
Luulenpa että miehistäkin suurin osa on samoilla linjoilla. - Viisari
No ainakin omalla kohdalla (40 v ja kuvaton profiili) naisen saamat sadat viestit ovat urbaanilegendaa. Vastauskia on tullut useiden kuukausien aikana ehkä tusina.
Olen ennenkin jättänyt ilmoituksen ja löytänyt vajaa vuoden pituisen suhteen. Kaksi hyvää kaveria on löytynyt myös. Näissä tapauksissa olen itse ollut aloitteentekijä, eli ensimmäisen viestin lähejjtäjä.
Myönnän, että moniin viesteihin olen ollut myösvastaamatta. Jos toinen ei kiinnosta kumpi on parempi; olla vastaamatta mitään vai vastata, että et ole tyyppiäni?- näin myös itsellä
tosin laitan viestin kiitos mielenkiinnosta mutta... jos joku on ottanut yhteyttä...
- mies 29
Itse olen vuoden päivät harrastanut nettitreffejä elämänkumppani haku mielessä ja onhan se touhu välillä todella turhauttavaa.
Naiset harvoin vastaavat viesteihini vaikka viesti ovat omasta mielestäni enemmänkin kuin asiallisia.
Ilman profiilikuvaa on turha odottaa mitään yhteydenottoja tai vastauksia omiin yhteydenottoihin.
Itse aina pyrin välttämään turhaa pinnallisuutta ja olenkin useimmin yrittänyt ottaa kontaktia kuvattomiin profiileihin, lähinnä keskittyen profiilin asialliseen sisältöön.
Profiilikuvan kera alkoi vasta keskustelut tyttöjen/naisten kanssa.
Antaa omasta mielestä hieman pinnallisen kuvan naisista, mutta kyllähän sen tietyllä tapaa ymmärrän.
Itselläni on vielä rasitteen lapsia, mikä ei todellakaan ole mikään valttikortti seuraa netistä hakiessa.(Ei kannata mainita).
Olen kuitenkin vaikeuksista huolimatta tavannut tyttöjä netin kautta ja tällä hetkelläkin tapailen oikein mukavan tuntuista naista.
Johtopäätöksenä sanoisi, että treffipalstat ovat ihan hyvä väylä siinä missä muutkin tavata vastakkaista sukupuolta anonyymina mikä mahdollistaa absoluuttisen rehellisyyden.
Varsinkin jos hieman ujo, ei käy kapakassa eikä juo alkoholia, niin on huomattavasti helponpaa netin kautta hakea samankaltaista seuraa:)- mies 29 (2)
Melkein kuin olisin itse tämän kirjoittanut. Sillä erotuksella, että juuri tällä hetkellä en tapaile ketään.
- Amor itse
Mitäs hienoa on jättää mainitsematta, että on "rasitteena" lapsia? Sen kun esim. minulle jättää mainitsematta, niin avot, se on poikki koko homma samantien. Mitä helkkaria siinä tarvitsee selviä asioita salailla? Juu ja kyllä mä lapsista tykkään, mutta toi salailu... siitä en.
Ja että luulet olevasi vissiin erityistapaus, jota ei saa ulkonäön suhteen arvioida nämä naiset, tai he ovat heti mielestäsi pinnallisia? Miksi kenenkään pitäisi ottaa yhteyttä kasvottomaan ihmiseen, vaikka se oletkin sinä? Kuvattomiin profiileihin vastailu ei tee sinusta hurskauden ja epäpinnallisuuden ruumiillistumaa. Näethän sinä sen treffiseurasi joskus kasvotusten kuitenkin, joten mitä hyötyä siitä kuvan katsomatta jättämisestä ylipäätään on? Kaikki eivät todellakaan kelpaa kaikille ulkonäön puolesta ja sinä saatat olla biologinen erityistapaus, jolle kelpaa oikeasti kaikki.
Minulla on kaksi helppoa kriteeriä miehille : hyvä ulkonäkö ja hyvä käytös. Ei pitäisi olla liian vaikeaa. Hyvä käytös tarkoittaa suomeksi sellaista asiallista käytöstä, josta ei aiheudu mitään ikävää. Jos miehellä on tällaisesta käytöksestä eri näkemys kuin minulla, voi hän ilomielin vaihtaa minut johonkin toiseen. Minua ei joka tapauksessa huono käytös kiinnosta, epäystävällisyys ja salailu kuuluvat siihen huonoon käytökseen. Mies saa itse määritellä omat vaatimuksensa minun suhteen ihan vapaasti. Jos en kelpaa, menköön muualle.
- daanila/gaadila
eEdelleen näinä aikoina ja tänään, sanon Jeesukseen katseeni luoden - sukujen ja heimojen järjestelmät deittailua ja laidalla ovat vaihto ehtoinen ja pidän oikeana suhteessa nykyiset jokavuorokausulehdet /skype/ tai sanoo, mitä Sanoo?
niin niinkuin vaihtokoneetkin on vaihtota-vaaraa, olisi vain huomattava mitä seudulta löytyy ja löytyessään on ehdoton surullisuus, murheisuus ... enemmän vaihtaa
- mies+-60
Avioliiton päättymisen jälkeen deittailin vajaa kolme vuotta Suomi 24:ssä ennenkuin löysin mukavan ja samanhenkisen naisen. Sellaisen, jonka kanssa aloimme jo melkein alusta suunnittelemaan yhteistä elämää.
Tärkeä on luoda itsestä rehellinen ja mutkaton profiili ja käyttää tervettä järkeä kenet haluaa tavata. Yli viisi vuotta ilman suhdetta olleet naiset ovat vaikeita tapauksia, kaikki on vaikeaa, etenkin intiimi yhdessäolo. Myös sellaiset heivasin, jotka luulivat saaneensa miehen heti kerralla "omakseen"...
Siitä se lähtoi, muutin toiseen kaupunkiin 400 kilomtrin päähän enkä ole katunut päivääkään. Rakkaus voi hyvin ja rikastuu joka päivä. Uusi ympäristö luo haasteita, tuo raikkautta ja uutta oppimista. Ja kaikki tämä tutustumisine, muuttoineen ja uusine ystävineen vajaassa puolessa vuodessa. Uskaltakaa! Tehkää jotain elämällänne - YYYYYYYYYYY1234
Antaisko joku nutturapää P*LLUA??
- yksi m-pide vaan
Deittailuaikoinani huomasin, että em. kuva ei kertonut
totuutta laisinkaan. Monesti tavatessa oli vastassa
positiivinen yllätys. Myös viesteissä vähän harvasanainen,
osasikin olla tosi hyvä keskustelija ja vieläpä hauskakin.
Halusin katsastaa ensin kasvotusten, ennenkuin tyrmäsin
ketään suoralta kädeltä. Joku nyt sanoo, että pitää olla
vaatimuksia, no tietysti niitäkin oli ja pitääkin olla.
Eihän kukaan halua kuitenkaan sellaista, että kunhan
joku on.
Pointtini tässä onkin se, että liian helposti tyrmätään,
jos ei kaikki toiveet ole kohdallaan, ei suostuta edes
vastaamaan. - dsfbgsdfg
Joo, kummallista sinällään että vaikka lähes jokaiselta löytyy se "ystävyys" sieltä hakukriteereistä niin siltikään ei tätä "ystävää" sitten pahemmin kiinnosta olla tekemisissä ellei treffit tuotakaan heti vuosisadan romanssia ja toinen haluaa kuitenkin olla ystävä. Tai muuten vaan joku hakee ystäviä niin eipä näistä "ystävistä" saa mitään irti kun ei kerran toinen hae parisuhdetta. Ihme touhua.
Ihmiset mainostaa itseään avoimina, mukavina ja spontaaneina ja valmiina uusiin juttuihin. No, sitten kun lähettää avausviestin vaikkapa että "vaikutat ihan mukavalta, lähtisitkö kanssani vaikka heittelemään frisbeegolfia joskus?" Ei vastausta.
Eli kovin mukava,avoin ja spontaani ihminen olikin :D
Laittakaa nyt sitten siihen profiilinne vaan yksi tai kaksi sanaa. "naamaraja" tai sitten "tuloraja" tai laittakaa molemmat. Kun tuntuu että ne on ne ainoat asiat kun toisessa kiinnostaa :D
Itse en nyt maailman komein mies ole, enkä nyt ruminkaan, mut ihan jees mies kuitenkin mutta kaikista avausviesteistä mitä olen lähettänyt niin ehkä 0,1% vastaa jotain takaisin. Eikä tässä nyt mihinkään naimisiin olla menossa vaan ihan vaan vaikka juttelemassa. No, ei oo helppoo :D- Lihaa piiloon
Niinpä.
Pimpsaa deittisivujen kautta voi joskus saada, mutta ei kyllä yhtään enempää.
Koettu on.
Vaikka ei sen puoleen, onhan sekin nyt sentäs tyhjää parempi.
Monikohan nettideiteistä on todellisuudessa itselleen minkäänlaista elämänkumppania edes etsimässäkään...
- pandamaku
strange.cyborg lue tämä! Mirka kirjoitti näin treffeistänsä.
"En ole eläessäni ollut näin oudoilla treffeillä kuin eilen. Niin hurmaava kavaljeeri vei minut päivälliselle hienoon ravintolaan ja siitä kaikki karmeus alkoi. Aluksi mies oli niin kohteas ja huomaavainen kuin olla vain voi. Juttelimme kaikkea mukavaa, kunnes yhtäkkiä 30v. seuralaiseni kysyy "haiseeko sun ***** paskalta?"
Olin aivan ymmälläni enkä voinut kuvitella tuo´n lauseen tulevan hänen suustaan. Mies sanoi, että sitä ei tarvitse ottaa vakavasti.
Hetken päästä mies sanoi minulle "Mä tahdon vedellä tota sun pyykkilautaa kikkelillä edestakas,jotta tietäisin mitä ääntä se pitää" .. Siinä vaiheessa sanoin, että minua alkaa ahdistaa ja mies sanoi "kyllä sä siihen totut, me nussitaan tänään, ***********!" Sen jälkeen juoksin lähimmälle taksitolpalle ja pääsin turvallisesti kotiin. Aamulla kännyssäni oli viesti "saanko hieroa pilluasi?" Nyt olen peloissani kotona enkä tiedä koska tuo hullu yllättää!! pandamaku kirjoitti:
strange.cyborg lue tämä! Mirka kirjoitti näin treffeistänsä.
"En ole eläessäni ollut näin oudoilla treffeillä kuin eilen. Niin hurmaava kavaljeeri vei minut päivälliselle hienoon ravintolaan ja siitä kaikki karmeus alkoi. Aluksi mies oli niin kohteas ja huomaavainen kuin olla vain voi. Juttelimme kaikkea mukavaa, kunnes yhtäkkiä 30v. seuralaiseni kysyy "haiseeko sun ***** paskalta?"
Olin aivan ymmälläni enkä voinut kuvitella tuo´n lauseen tulevan hänen suustaan. Mies sanoi, että sitä ei tarvitse ottaa vakavasti.
Hetken päästä mies sanoi minulle "Mä tahdon vedellä tota sun pyykkilautaa kikkelillä edestakas,jotta tietäisin mitä ääntä se pitää" .. Siinä vaiheessa sanoin, että minua alkaa ahdistaa ja mies sanoi "kyllä sä siihen totut, me nussitaan tänään, ***********!" Sen jälkeen juoksin lähimmälle taksitolpalle ja pääsin turvallisesti kotiin. Aamulla kännyssäni oli viesti "saanko hieroa pilluasi?" Nyt olen peloissani kotona enkä tiedä koska tuo hullu yllättää!!Suorastaan ihmettelen, miten naiset uskaltavat lähteä treffeille tällaisten kanssa.
Itselläni ainakin varotuskellot soivat välittömästi, kun joku on liian hyväkäytöksinen ja miellyttävä. Ei silti, ettäkö joku renttu pitäisi olla - mutta... moni kakku päältä kaunis. Liian hyvää ei kertakaikkiaan voi olla.
- onnellinen lelumies
tiedustelulla valtioiden uskovaiset, onneksi suomi ja missio nokia oli välissä, etten ennättänyt paljastaa iankaikisessa himossani peliä, no on tässä selvääkin selvempää mitä nurkkakyläkaupungintakapiha etsimäni ..
- Hyvä olla=)=)=)
Totta suurimmaksi osaksi kirjoitukset.
Itsekin joskus aikanaan aika kauankin etsiskelin emäntää treffisivustojen kautta, mutta eipä vaan tärpännyt. Naisväki piti kait sitten itseään liian hyvänä, vaikka mussa ei nyt mitään vikaa olekaan (vaikka täydellinenkään en ole sen enempää). Ihan tavallinen, hauska ja työssäkäyvä mies, joka ei alkoile kuin hyvin harvoin.
Ja ne pari neitokaista, kenen kanssa saikin jotain aikaiseksi, osoittautuvatkin aika..khm.. erikoisiksi persooniksi.
Toinen mm. paineli persukset levällään pitkin yökerhoja ja kaikki kelpasi vessaseksiä myöden. Ja kuinkas ollakaan, mä sit yhtäkkiä olinkin se, kun horoilee pitkin kyliä yöt ja päivät.
Toinen oli vaan sellainen ihme takertuja että vessaankin perässä ja samalle pöntölle.
Siispä jättäydyin deittailusta suosiolla pois ja olen elellyt sinkkuna jo jonkun vuoden.
Ja silloin harvoin, kun käyn baareissa ja joku neiti tulee tarjoamaan seuraa, niin saatan lähteä saatille tai en. Mut seuraavana aamuna sit nostan kytkintä aamukahvien jälkeen, jos nyt on tullutkin lähdettyä jonkun matkaan.
Olen tyytyväinen nykyään olooni, välillä olen jopa onnellinenkin eli paremmin menee nykyään;) - yksinäinen mies.
Netissä nyt en voi tehdä mitään vaikutusta naisiin ja siksi olenkin sinkku. Baareissa en juurikaan käy ja naiset ei halua selvinpäin tutustua. Ei sitä voi tän näköinen rumilus menä yhtäkkiä pyytää ketään treffeille joten on aika mahdotonta saada mitään kumppania kun naiset katsoo ulkonäköä ekana.
- I am free
deittailu on tarkoitettu tilaisuuden tullen hyväksikäyttäjille ja vanhemmiten irvistelijöille
- hapsinkakkiainen
Mielestäni nettideittailun etu on se, että nimenomaan ihmisestä saa selville jo heti profiilitekstistä syvällisempiäkin asioita (jos ei valehtele, jota kyllä pystyy netin ulkopuolellakin tekemään). Jos netissä valehtelee niin valehtelee tosielämässäkin.
Netissä saat esim. ensimmäisenä selville sen mitä seuraa ihminen on hakemassa. Netin ulkopuolella jo tämänkin asian selvää ottamiseen menee aikaa ennenkuin kehtaa kysyä (jos mennään tavallisella tutustumisen kaavalla).
Itse löysin juuri sellaisen miehen jota olin etsimässä ja vaatimukset eivät olleet pienet. Arvomaailma oli erittäin tärkeää minulle ja löysin profiilin jossa kaikki oli kohdillaan. Tiesin, että juuri hänestä haluan tietää lisää. Aloinkin kysellä sitten enemmän hänestä ja samalla kerroin itsestäni ja omista haaveista, elämästä, arvomaailmasta. En olisi edes kirjoittanut ihmiselle joka ei vaikuttaisi olevan kiinnostunut juttelemaan syvällisempiä ja olemaan heti avoin ja rehellinen itsestään.
Tosin joskus monia vuosia ennenkuin löysin nykyisen mieheni deittailin netin kautta vaikka minkälaisia sammakoita (siis sammakoita minulle... jonkun muun prinssejä). Parhaita vinkkejä minulta nettideittailuun on rehellisyys ja avoimuus itsestään ja rohkea lähestyminen sukupuoleen katsomatta. Jos molemmat tietävät että ollaan vakavasti liikkeellä niin miksei aikuisten oikeasti voisi lopettaa pelailut ja kertoa mitä haluaa! - voihan pakana
Ei oo elämä helppoo, oli netissä, tai netin takana.
- ballerina
Kyllä, olen vahvasti samaa mieltä.. netissä tulee "ostamisen" tunnelma..ikävä kyllä..kuin markkinoilla konsanaan..olisi niin ihanaa vain tavata sattumalta..ja RAKASTUA...
- Hope!!
Löysin elämän- ja sielunkumppanin, ainutlaatuisen ja aidon ihmisen.
Jatko on korkeimman käsissä. - TISSI
Itseäni kiinnostaa naisessa tissien koko ei mikään muu.
- vihaan deittiskeidaa
Nettideittipalveluita käyttävät hyypiöt ovat mielestäni vielä pahemmin vieraantuneita todellisuudesta kuin nykypolitiikot. Tuskin mikään yllätys, kun miettii miten paljon tekemisissä todellisuuden kanssa molemmat ihmisryhmät ovat.
- Help>
Minä olen pyytänyt naisilta apuam, keskusteluseuraa, mutta ei. Vastaan tulee aina jokin mies.
- Heklp>
Naisen ei kuulu tehdä sitä samaa sikamaisuutta kuin miehen. Naisen kuukluu olla nainen ja miehet pois minun ilmatilasta.
- kyyn eleet
Nettideittailu on kakspiipuinen juttu ... toisaalta se luo mahdollisuuden valikoida ulkosesti "parhaat palat", yrittää mätsätä tusinoittain haluttuja ominaisuuksiaja löytää omaa unelmien prinsi tai -prinsessa ... toisaalta se luo mahdollisuuden tutustua ihmisiin, joihin ei ehkä muutoin tulis kiinnitettyä huomiota (syystä tai toisesta).
Itse en ole varsinaista nettideittailua kokeillu. Olen kyllä tutustunut, tykästynyt ja jopa ihastunut ihmiseen internetissä, kasvottomasti ja ei parinetsintään liittyvässä yhteydessä. Minua kiehtoo mahdollisuus tutustua ihmiseen ilman ulkonäköön jne. liittyviä ennakko-olettamia. Jokainen meistä luo silmänräpäyksessä mielikuvan eteen tulevasta ihmisestä, halusi sitä tai ei. Ihmiset on rakennettu luomaan mielikuvia toisistaan, täysin ilman minkään valtakunnan kommunikointia.
Nyt tiedän monen miettivän, että olen susiruma tai suorastaan peikko. No en ole, vaikka itse sanonkin. En vain jaksa aina tulla arvioiduksi pelkän kuoren perusteella. En vaikka arvio olisikin minulle positiivinen. Olen myös kyllästynyt niihin mielikuviin, joita itse usein luon vastakkaisesta sukupuolesta. En ole pohjimmiltani kiinnostunut toisen ulkoisesta olemuksesta. Minulle riittää, että mies on katseenkestävä, että hänessä on piirteitä jotka viehättävät myös ulkoisesti ... mutta mutta mutta ... jos tulee lähdettyä vaikkapa baariin, niin eteen tulee useita katsenkestäviä ja joitakin viehättäviä pirteitä omaavia miehiä. Kun ihmismieli on mitä se on, niin huomio kiinnittyy henkilöön, jolla on eniten noita viehättäviä piirteitä. Tällöin jää helposti huomaamatta henkilö, jolla olisi ihan riittävästi niitä ulkoisia ja paljon paljon enemmän niitä sisäisiä (ja ainoita kestävämmän suhteen kannalta todella merkityksellisiä) ominaisuuksia.
Tämän vuodatuksen jälkeen lienee sanomattakin selvää, että minun profiilistani ei kuvia löydy ;) - Conchita
Sama homma, Kyyn eleet.
Minäkin olen laittanut useammille miehille viestiä eikä vastauksia ole tullut. Joku sentään uskaltaa tehdä aloitteen minun suuntaani.
Mutta kuvan vaihdon jälkeen ei joistain ole kuulunut. Ei ne miehet olleet itsekään mitään komistuksia, uskoisin että ulkonäöltään korkeintaan minun tasoani. Olen myös normaalipainoinen, mutta monien ilmoitusten painrajoihin en silti sovi! Pitää olla hoikka / siro, normaali ei kelpaa ihannekumppaniksi ainakaan. Se on yksi syy, miksi en ole niin innokas tapaamaan miehiä: he hakevat barbieta ja pettyvät.
Monilla on myös odotuksia harrastusten ja jopa tulotason suhteen. Näyttää siltä, etten monille kelpaa lainkaan. Elävässä elämässä seuraa ei ole kyllä puuttunut aikaisemmin, nyt on sellainen tilanne, etten tapaa paljoa miehiä muuten. Minusta olisi ihan hyvä tutustua netissä, mutta minulle ei miestä oikein näytä löytyvän. Ja pihtari en todellakaan ole! Ennemmin oln pettynyt, kun miehet kertovat menevänsä mökille pääsiäisenä ja lenkille vappuna eivätkä lähde minun kanssani kuumille treffeille :) Mun mielestä nettideitissä ulkonäkö vaikuttaa 90%. Miehillä riittää että rasvaprosentti tiputetaan sinne yksinumeroisiin lukemiin, naisista en tiedä.
- deletoitutorsos
vain oikeassa elämässä pettyneet ja itsestään liikoja kuvittelevat deittaa netissä.
Kun on petytty johonkin livessä kohdattuun, niin kuvitellaan sen rinssin tai rinsessan olevan sitten netissä, koska siellä kaikki on rikkaita ja komeita.
Ja kun ollaan kusetettu kaikki ihmiset livessä, niin mennään nettiin, koska mielikuvat netissä saadaan taas toisten syyksi.
Aina puhutaan lasten turvalisuudesta netissä, mutta kyllä aikuisetkin osaa pelaamisen toisia aikuisia kohtaan. Olkaa hyvät ihmiset varovaisia. Ei sillä, voi netissäkin saada kavereita ja tutustua kivoihin ihmiseiin - Deitti iso pettymys
Nettideitin saldo: Kolmet treffit,
- paikalle saapui yli 10 vuotta vanhempi herra, kuin kuvissa oli. Kirjoituksissa oikein alfa, mutta livenä väsähtynyt, masentuneen oloinen mies.
- paikalle tuli mustatukkainen, ihan erin näköinen mies mun kuvassa. Kuvassa vaaleatukkainen komistus. Oli pahasti alkoholisoitunut ja halusi jutella viinasta ainoastaan.
- kolmas oli komea ja mukava. Mutta puhui koko treffien ajan exästään ja hänen vioista. En saanut suun vuoroa siltä tilitykseltä. Ei sen kahden tunnin aikana kysynyt mitään minusta tai elämästäni.
Eli saldo oli tämä viime talvelta. Listasta puuttuu vielä hullut ja pervot, jotka otti yhteyttä niin kiivaasti, että oli pakko poistua pelipaikalta. Tosi säälihän se on, kun kun ihan tavalliset, kunnon ihmiset eivät pääse kohtaamaan. Tekis mieli yrittää vielä kerran, mutta en tiedä uskallanko enää.- Totuus Ulkona
Tuota en ikään ole tajunnut että miksei voida laittaa nykyistä kuvaa itsestään, aina huijataan jollain vuoden/pari vanhalla. Vaikka silloin näyttikin paremmalta niin MITÄ siinä kuvitellaan saavutettavan jos totuus kuitenkin paljastuu sitten naamatusten viimeistään? Aivan älykääpiötouhua.
- EiKannataLannistua
Mikset uskaltaisi? Mitä menetit? Paitsi ehkä lapsenuskosi, vähän aikaa ja muutaman euron rahaa? Nythän tiedät mihin kaikkeen paskaan kätensä saattaa työntää joten pettymykset ei enää ole niin karvaita ja sitten jos löytyy helmi on se sitäkin hienompi juttu.
- tokaisempahan tässä
Se on tullut selväksi, ettei netistä löydä kumppania, siis
sellaista, joka pystyisi asettumaan aloilleen.
Kaikkea muuta, on kyllä tarjolla. - hYVÄ VETO
Olen samaa mieltä kuin kaikki täällä yleisesti ottaen.
Oli yks kiva tyyppi, mutta kun rupesi leikkimään "kissa- ja hiiri"- leikkiä, niin pyyhin kaikki viestinsä pois ja kirjoitin että "kiitos, oli kiva kirjoitella, mutta en viitsi enää tätä pelleilyä. Kaikkea hyvää jatkossa ja toivon että löydät oman murun. Hali kuitenkin".
Tuntuu tosihyvälle!
Miksi tuhlaisin arvokasta aikaani johonkin nahjukseen?
Siirryn vaan uuteen projektiin.
SUOSITTELEN!- M76..
Komppaan ylläolevaa.
Useammankin kerran jouduin naiselle laittamaan jossain vaiheessa viestin, että "oli kiva jutella, mutta tuntuu siltä ettet oikeasti ole kiinnostunut ja on ehkä siis parempi ettemme tuhlaa kummankaan aikaa enempää. Toivottavasti löydät jonkun ihanan ja kivan, moimoi."
Tämä siis tilanteessa jossa toinen on ottanut yhteyttä, ollut innoissaan kirjoitusten perusteella, sitten jonkin ajan päästä viestien sävy alkaa muuttua, vastaukset viipyvät, ja lopulta kaikkeen ei edes vastata.
Tai toinen skenaario on sellainen ettei mitenkään löydy aikaa tavata. Kirjoittelua kyllä halutaan, mutta jostain syystä tavata ei voi. Sellaisille myös toivotetaan hyvää jatkoa, ja seraavaa kehiin.
Luulen että tuolla on paljon sellaisia, jotka kaipaavat joitan kontaktia, mutta eivät kuitenkaan sitten enempää. Alkututustumisen juuma saattaa myös antaa kiksejä, mutta lässähtää sitten myöhemmin. Tämä siksi että tuollainen kohtaaminen toistaa itseään pääosiltaan, ja kun he tekevät sitä kymmmenien kertojen edestä, se alkaa puuduttaa heitä melko pian, ja sitten pitää saada uusi mies kehiin, joka on jälleen uusi ja tuore tapaus.
- mies 29
Amor itse
En kylläkään tarkoittanut kertonut että olisi "hienoa" olla kertomatta esimerkiksi lapsista, vaan että se on enemmän kylläkin surullista jollei kerro.
Itse olen aina ollut 100% rehellinen taustastani ja olen samaa mieltä että vastapuolen on syytä hyväksyä minut juuri sellaisena kuin olen.
Mielestäni Kyyn eleet kirjoittaa mielipiteensä niin osuvasti, että voisin olla täysin samaa mieltä, vaikkakin olen eri sukupuolta hänen kanssaan.
Noin fiksun oloisen naisen luulisi löytävän seuraa varmasti, toivottavasti vieläpä oman tasoistansa:)
Tsemppiä!
Conchita:
Minäkin olin heittää kirveen kaivoon melkein vuoden etsimisen jälkeen, mutta taitaa olla niin että se onni saattaa potkaista juuri sillä hetkellä kun sitä vähiten odottaa:)
Kannattaa kuitenkin suhtautua tuohon seuranhakuun netistä aluksi leikkimielell.
Muuten sitä vaan pettyy turhaan(kokemus). - ärzy
Mua alkanut ärsyttämään miten ainakin joka toinen nainen väittää profiilissaan ettei nyt mitään ole hakemassa mutta onpa nyt kuitenkin. Onko se jotenkin noloa naisille jos nyt oikein miestä ollaan hakemassa vai hä? Mitä jos oltais nyt ihan rehellisiä ja jätetään tuo paskanjauhanta pois sieltä profiileista, treffeissä olette joten miestä olette hakemassa, piste.
- juxtaposit
Olen 40 mies ja livenä minusta jostain syystä kiinnostuvat eniten n. 25-30 v naiset. Itselleni kävisi vanhempikin, mutta kiinnostavat joita livenä tapaan ovat siitä ikäluokasta varattuja.
Nettideittikriteereiden mukaan olen sen sijaan ilmeisesti jo kaikkien naisten mielestä kuollut, joten olen jättänyt ne ja siirtynyt livemaailmaan siitä valheellisesta höpinästä.- tärppiö
Ollu huomaavinani kans että nettideiteistä ei saa irti yhtään mitään, naiset ohittaa ku märän sukan mutta livenä sensijaan naiset osoittaa kiinnostusta. Tuskastuneet menkää helevettiin sieltä deiteistä ja tuonne ulos niin tärppää varmasti paremmin.
Sivistäkää minua kun en oikein ymmärrä sitä että kun ollaan deittisivuilla ja sitten aloitetaan viestittely ja tutustuminen. Miksi ihmeessä vastauksiin menee 15min-1h ennen kuin vastaus tulee. Minusta ainakin kauhean ikävä istua konetta tuijottaen että vastasiko jo. Mutta jos on niin että minä en ehdi alle 10min vastaamaan niin jo laitetaan viesti että, ai ei siis kiinnosta, kivaa jatkoa.
En ainakaan minä viitsi kovin monen kanssa samaan aikaan kirjoitella.
Tai lähde imuroimaan tai pyykille, autoa korjaamaan tai jotain muuta. Niihin minulla on aikaa muulloinkin. Tämä varmaan koskee ihan molempia sukupuolia.
Siis auttakaa minua ymmärtämään miksi sitten oikein ollaan koko sivuilla jos ei ehdi vastaamaan.
Vastauksista kiitollinen- 56 ja 44
Loistavaa älykkyyttä! Juuri noin se menee.
Aikani pyörin itsekin täällä, ja edelleen joskus luen näitä.
Muutaman ystävän sain kylläkin, ja se oli iso plussa.
Seurustelu yrityksiäkin oli, mutta liikaa epävakautta naisissa.
Livenä löytää paremmin, hakemattakin. Ja löysin.
Joku sporttisuus on köyhintä mitä tiedän. Kaikki muu ratkaisee enemmän.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958466- 1743802
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2562584- 492207
- 422045
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291990- 481922
- 191793
- 601788