DEMONIT, PARANORMAALIT TAPAHTUMAT

"Skeptikot ovat luvanneet ensimmäisen ihmeen tekijälle ruhtinaallisen summan rahaa, mutta kukaan ei ole tullut hakemaan rahoja"

Jos tarkoitat Randia, niin kyseessä on pelkkä julkisuustemppu. Ehdot nimittäin ovat seuraavat:
- Randi päättää mitkä haasteet hän ottaa vastaan
- Randi päättää miten kokelaan kykyä testataan
- Randi päättää oliko koe onnistunut
- vain Randi saa julkaista mitään kokeeseen liittyvää julkisuuteen

Muitakin sääntöjä oli, mutta noistakin jo huomaa, että Randilla ei ole aikomusta luopua miljoonasta taalasta missään olosuhteissa.

Ns. psyykkiset kyvyt mitataan suhteessa normaaliin todennäköisyyteen. Se tekee tuloksista aina tulkinnanvaraisia.

Valkoparta... kirjoitti:

"Skeptikot ovat luvanneet ensimmäisen ihmeen tekijälle ruhtinaallisen summan rahaa, mutta kukaan ei ole tullut hakemaan rahoja"

Jos tarkoitat Randia, niin kyseessä on pelkkä julkisuustemppu. Ehdot nimittäin ovat seuraavat:
- Randi päättää mitkä haasteet hän ottaa vastaan
- Randi päättää miten kokelaan kykyä testataan
- Randi päättää oliko koe onnistunut
- vain Randi saa julkaista mitään kokeeseen liittyvää julkisuuteen

Muitakin sääntöjä oli, mutta noistakin jo huomaa, että Randilla ei ole aikomusta luopua miljoonasta taalasta missään olosuhteissa.

Ns. psyykkiset kyvyt mitataan suhteessa normaaliin todennäköisyyteen. Se tekee tuloksista aina tulkinnanvaraisia.

Lue lisää

Skeptikot ovat Suomessakin luvanneet rahapalkkion.
Jos joku kykenee tekemään yhden taian, minkä tahansa, niin kiertua pystyyn ja yleisöstä ei ole pulaa. Hän olisi mijardööri aika äkkiä.

Mutta kukaan ei ole tullut kuittaamaan rahoja yhdestäkään osoitteesta.

Jos joku haluaa uskoa ihmeisiin, niin ihan vapaasti vaan, mutta kertokaa kun maailman ensimmäinen ihme on tehty ja dokumentoitu.

ikiateisti kirjoitti:

Skeptikot ovat Suomessakin luvanneet rahapalkkion.
Jos joku kykenee tekemään yhden taian, minkä tahansa, niin kiertua pystyyn ja yleisöstä ei ole pulaa. Hän olisi mijardööri aika äkkiä.

Mutta kukaan ei ole tullut kuittaamaan rahoja yhdestäkään osoitteesta.

Jos joku haluaa uskoa ihmeisiin, niin ihan vapaasti vaan, mutta kertokaa kun maailman ensimmäinen ihme on tehty ja dokumentoitu.

Lue lisää

Sinulla on aika erikoinen käsitys paranormaaleista asioista, jos odotat taikoja. Minä tarkoitan tämän tyyppisiä asioita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Natasha_Demkina

Valkoparta... kirjoitti:

Sinulla on aika erikoinen käsitys paranormaaleista asioista, jos odotat taikoja. Minä tarkoitan tämän tyyppisiä asioita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Natasha_Demkina

Lue lisää

Mikä tahansa yliluonnollinen kelpaa rahojen kuittaamiseen. Vaikkapa ajatustenluku tms.
Paranormaalit, ylionnolliset, jumaluskot ja taiat kuuluu samaan peruskategoriaan.

Ja kerronpa vielä naapurini kummituskokemuksen:

Hän oli lumipyryssä auraamassa tietä(yöllä), kun traktorin eteen ilmestyi kaunis nuori tyttö kuin tyhjästä.
Jarrutuksesta huolimatta ajoi päälle.

Mies säntäsi katsomaan, miten kävi, mutta tyttö oli kadonnut, ei mitään jälkeäkään missään.

Taas yhdistelmä:
Valvominen, yksitoikkoinen työ, aisteja rasittavat olosuhteet.
Todennäköisesti kaveri nukahti rattiin ja näki unta.

Näin niitä kummitusjuttuja syntyy.

Näkö- ja kuuloharhathan eivät ole kai edes mitenkään erityisen harvinaisia. Jokainen on varmasti kuullut omiaan joskus ja moni nähnytkin, jotain tuollaista epämääräistä tai sitten ehkä selvempääkin.

Kyllä meilläkin joskus hetkeä aiemmin kuollut kissa kummitteli. Pari kertaa näin jonkin liikkeen silmäkulmassa, samanlaisen kuin sen eläessäkin kun se jossain näkökentän rajoilla hiippaili. Kyllä se sellaisen reaktion herätti, että sinne vilkaisi mutta eihän siellä mitään tietenkään ollut kun kissa oli mullan alla.

"Tuntuisi hölmöltä nimittää niitä hallusinaatioiksi, kun ne tulivat, kestivät aikansa ja menivät kesken aivan normaalin arkitajunnan"

Miksi tuntuisi hölmöltä?
Hallusinaatiota voi olla eri syistä ja eri asteisia.

Eihän siihen tarvita kuin kyseessä olevasta tuntemuksesta vastaavan aivoalueen aktivoituminen.

Arkisin esimerkki tällaisesta on deja vu, tunne, että on elänyt tämän hetken ennenkin.

Kaikki nuo kuvailemasi tilanteet voivat olla itsesuggestiolle otollisia.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

"Tuntuisi hölmöltä nimittää niitä hallusinaatioiksi, kun ne tulivat, kestivät aikansa ja menivät kesken aivan normaalin arkitajunnan"

Miksi tuntuisi hölmöltä?
Hallusinaatiota voi olla eri syistä ja eri asteisia.

Eihän siihen tarvita kuin kyseessä olevasta tuntemuksesta vastaavan aivoalueen aktivoituminen.

Arkisin esimerkki tällaisesta on deja vu, tunne, että on elänyt tämän hetken ennenkin.

Kaikki nuo kuvailemasi tilanteet voivat olla itsesuggestiolle otollisia.

Lue lisää

Niin. Kyse on nimenomaan omasta kokemuksestani ja voin vain sanoa sen pohjalta, että minusta kyse ei ollut hallusinaatioista.

Minusta nämä kokemukset olivat sillä tavalla merkityksellisiä, että niiden lokeroiminen jonkin käsitteen alle muuttaa niitä: ne alkavat muistuttaa sitä nimilappua, jolla ne varustetaan. Ilman nimilappua ne ovat kuitenkin enemmän sitä, mitä ne olivat.
Joku voi sanoa, että demonit hyökkäsivät. Ne alkavat muistuttaa demoneita.
Toinen sanoo, että ne olivat hallusinaatioita. Ne alkavat muistuttaa harha-aistimusta.

Sinä saat puolestani liimata niihin hallusinaatiolapun ja ne näyttäytyvät sinulle hallusinaatioina. Itse yritän pitää ne laputtomina, koska yksikään nimilappu ei minulle kunnolla kuvaa niitä kokemuksia.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

"Tuntuisi hölmöltä nimittää niitä hallusinaatioiksi, kun ne tulivat, kestivät aikansa ja menivät kesken aivan normaalin arkitajunnan"

Miksi tuntuisi hölmöltä?
Hallusinaatiota voi olla eri syistä ja eri asteisia.

Eihän siihen tarvita kuin kyseessä olevasta tuntemuksesta vastaavan aivoalueen aktivoituminen.

Arkisin esimerkki tällaisesta on deja vu, tunne, että on elänyt tämän hetken ennenkin.

Kaikki nuo kuvailemasi tilanteet voivat olla itsesuggestiolle otollisia.

Lue lisää

"Miksi tuntuisi hölmöltä?"

Ainakin se olisi liian yksinkertainen selitys. Kaikkien "epänormaalien" asioiden selittäminen hallusinaatioilla on myös uskoa, ei tietoa.

kaarne kirjoitti:

Niin. Kyse on nimenomaan omasta kokemuksestani ja voin vain sanoa sen pohjalta, että minusta kyse ei ollut hallusinaatioista.

Minusta nämä kokemukset olivat sillä tavalla merkityksellisiä, että niiden lokeroiminen jonkin käsitteen alle muuttaa niitä: ne alkavat muistuttaa sitä nimilappua, jolla ne varustetaan. Ilman nimilappua ne ovat kuitenkin enemmän sitä, mitä ne olivat.
Joku voi sanoa, että demonit hyökkäsivät. Ne alkavat muistuttaa demoneita.
Toinen sanoo, että ne olivat hallusinaatioita. Ne alkavat muistuttaa harha-aistimusta.

Sinä saat puolestani liimata niihin hallusinaatiolapun ja ne näyttäytyvät sinulle hallusinaatioina. Itse yritän pitää ne laputtomina, koska yksikään nimilappu ei minulle kunnolla kuvaa niitä kokemuksia.

Lue lisää

Minulla on ollut kaksi täysin selvää enneunta. Toisessa unen ja sen toteenkäymisen välissä oli muutama tunti, toisessa muutama päivä. Molemmat tapahtumia, joiden tapahtumiseen minulla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa.

Valkoparta... kirjoitti:

"Miksi tuntuisi hölmöltä?"

Ainakin se olisi liian yksinkertainen selitys. Kaikkien "epänormaalien" asioiden selittäminen hallusinaatioilla on myös uskoa, ei tietoa.

Lue lisää

Meillä ihmisillä on suuri tarve selittää asiat ainakin jotenkin. Jo pelkkä asian nimeäminen antaa kokemuksen, etä se on hallinnassa. Nimeämisen ongelma vain on siinä, että se saman tien alkaa myös ohjata tulkintaa ja ajattelua. Ajatukset alkavat kulkea asian nimen mukaisesti. Myötä- tai vastakarvaan,mutta joka tapauksessa asian nimi vaikuttaa siihen, mitä siitä ajatellaan.
Selittämättömien asioiden silleen jättäminen on vaikeaa, silloinkin kun se olisi paras tapa suhtautua niihin.

kaarne kirjoitti:

Meillä ihmisillä on suuri tarve selittää asiat ainakin jotenkin. Jo pelkkä asian nimeäminen antaa kokemuksen, etä se on hallinnassa. Nimeämisen ongelma vain on siinä, että se saman tien alkaa myös ohjata tulkintaa ja ajattelua. Ajatukset alkavat kulkea asian nimen mukaisesti. Myötä- tai vastakarvaan,mutta joka tapauksessa asian nimi vaikuttaa siihen, mitä siitä ajatellaan.
Selittämättömien asioiden silleen jättäminen on vaikeaa, silloinkin kun se olisi paras tapa suhtautua niihin.

Lue lisää

Minä olen sitä mieltä, että kokemuksesi on mielesi, tai tarkemmin tietoisuutesi tuote. Niin kuin mielestäni kaikki on. Ei olekaan olennaista kysyä mikä se kokemus oli ja miten se syntyi, vaan miksi se oli. Mitä se halusi kertoa.

Valkoparta... kirjoitti:

Minä olen sitä mieltä, että kokemuksesi on mielesi, tai tarkemmin tietoisuutesi tuote. Niin kuin mielestäni kaikki on. Ei olekaan olennaista kysyä mikä se kokemus oli ja miten se syntyi, vaan miksi se oli. Mitä se halusi kertoa.

Lue lisää

Minäkin olen kallellani siihen suuntaan, että kokemukseni - kuten kaikki kokemukset - ovat mieleni tuotetta :-)

Ja johtopäätöksestäsi olen myös samaa mieltä.
Olen kyllä itselleni nuo kokemukseni selvittänyt, ainakin johonkin rajaan asti. Niihinhän ei ole kuin näkökulma- ja tulkinnallisia vastauksia, kuten ei useimpiin psyyken kysymyksiin.

Valkoparta... kirjoitti:

Minulla on ollut kaksi täysin selvää enneunta. Toisessa unen ja sen toteenkäymisen välissä oli muutama tunti, toisessa muutama päivä. Molemmat tapahtumia, joiden tapahtumiseen minulla ei ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa.

Lue lisää

"Minulla on ollut kaksi täysin selvää enneunta. Toisessa unen ja sen toteenkäymisen välissä oli muutama tunti, toisessa muutama päivä."

On myös muita mahdollisuuksia. Ihmisen ajantaju/-ymmärrys voi joskus tehdä tepposia.

Se, että sinä koet deja vun, ei tarkoita sitä, että olisit kokenut saman asian samalla tavalla aikaisemmin tai että matrix-koodauksessa olisi virhe.

Kerran koin unihalvauksen tapaisen ilmiön, mutta se liittyi uneen niin kiinteästi, että
ymmärsin sen heti valvetilaan sekoittuneeksi uneksi.

Lapsena näin painajaista, että karhu kävi kimppuuni.
Heräsin huojentuneena, että se olikin vain painajaista, mutta sitten tajusin, että karhu yhä on vieressäni.

Makasin sängyllä kykenemättä liikkumaan, karhun pikkuhiljaa muuttuessa yölampuksi
ja liikkumiskykynikin palasi.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Kerran koin unihalvauksen tapaisen ilmiön, mutta se liittyi uneen niin kiinteästi, että
ymmärsin sen heti valvetilaan sekoittuneeksi uneksi.

Lapsena näin painajaista, että karhu kävi kimppuuni.
Heräsin huojentuneena, että se olikin vain painajaista, mutta sitten tajusin, että karhu yhä on vieressäni.

Makasin sängyllä kykenemättä liikkumaan, karhun pikkuhiljaa muuttuessa yölampuksi
ja liikkumiskykynikin palasi.

Lue lisää

Tuo vaikuttaisi valveunelta, jonka aikana ihminen herätessään saattaa nähdä unen kaltaisia harhoja tai hahmoja.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Valveuni

>>>Jenkeissä näitä enemmän auttavat esimerkiksi rikoksien tutkinnassa jne...

Tyyppi, ihan oikeasti. Blogissa en ole ilmeisesti tuonut tarpeeksi selvästi esille, ettei noitten kanssa kannata leikkiä. Kaikki meediotkaan ei tiedä minkä kanssa ovat loppupeleissä tekemisissä. Kaikki nuo pahojen henkimaailmojen kanssa leikkiminen johtaa ainoastaan siihen, että toivottaa demoneita tervetulleeksi omaan elämään, vaikkei sitä tiedostaisikaan. Joten varo mitä mainostat, varoituksesta huolimatta. Tuo varoitus korkeintaan kiehtoo ihmisiä lisää :D

pastorin_poika kirjoitti:

Tyyppi, ihan oikeasti. Blogissa en ole ilmeisesti tuonut tarpeeksi selvästi esille, ettei noitten kanssa kannata leikkiä. Kaikki meediotkaan ei tiedä minkä kanssa ovat loppupeleissä tekemisissä. Kaikki nuo pahojen henkimaailmojen kanssa leikkiminen johtaa ainoastaan siihen, että toivottaa demoneita tervetulleeksi omaan elämään, vaikkei sitä tiedostaisikaan. Joten varo mitä mainostat, varoituksesta huolimatta. Tuo varoitus korkeintaan kiehtoo ihmisiä lisää :D

Lue lisää

pastorin_poika

>>>ettei noitten [meediojuttujen] kanssa kannata leikkiä

ikiateisti kirjoitti:

pastorin_poika

>>>ettei noitten [meediojuttujen] kanssa kannata leikkiä

Jep, uskikset pelottelee, että reiki-hoidossa ollaan tekemisissä demonien kanssa.

Mm. yksi diakoni minua näin varoitteli.

Humpuukipuoskarointia toki, mutta mitään demoneita ei ole.

Voit olla oikeassa. Koin itse unihalvauksen ollessani peiton alla ja Itävallassa oli silloin n 30 astetta lämmintä sisätiloissakin. Meinasin tukehtua peittoni alle. Tiedostin vain sen, etten pystynyt liikkumaan, mutta pystyin tiedostamaan sen että happi on loppumassa. Unihalvaukset ovat painajaisen pahempi aste.

Jeesusta? Ei hyvät hyssykät miten vanhanaikaista.
Kuka muka enää lukee raamattua tai tottelee jotain sääntöjä tai määräyksiä.

Tämän päivän totuus määritellään sanoilla inividualistinen ja holistinen relativismi.

Kyse on siitä, että itse luotat omaan intuitiosi luomaan totuuteen, olet osa suurempaa kokonaisuutta ja kaikki ovat yhtä oikeassa, suvaitsevaisesti.

Nyt on uusi aika, uudet kujeet eli New Age.

Olet sinänsä oikeassa. Demonit pelkäävät tuota nimeä, tai oikeastaan ovat pakotettuja kunnioittamaan sitä. Mutta, iso mutta - suurinta roolia tässä pelaa Jumala. Sillä aikoina, jolloin Jeesus ei ollut syntynytkään - vaan oli ainoastaan profeettojen ja heidän suunsa kautta tuotu ilmi - ihmiset ei ajanut pahoja henkiä tuolla nimellä. Tärkeintä on turvata Jumalaan. Mutta Jeesuksen nimen ääneen sanominen/huutaminen auttaa ehdottomasti.

pastorin_poika kirjoitti:

Olet sinänsä oikeassa. Demonit pelkäävät tuota nimeä, tai oikeastaan ovat pakotettuja kunnioittamaan sitä. Mutta, iso mutta - suurinta roolia tässä pelaa Jumala. Sillä aikoina, jolloin Jeesus ei ollut syntynytkään - vaan oli ainoastaan profeettojen ja heidän suunsa kautta tuotu ilmi - ihmiset ei ajanut pahoja henkiä tuolla nimellä. Tärkeintä on turvata Jumalaan. Mutta Jeesuksen nimen ääneen sanominen/huutaminen auttaa ehdottomasti.

Lue lisää

Miten aiot todistaa väitteesi kun kukaan täällä ei usko demoneihin?

Jeesusta ei ollut kirjoitti:

Miten aiot todistaa väitteesi kun kukaan täällä ei usko demoneihin?

Olisikohan jatkoroikka pötkinyt pakoon, jos olisin alkanut parkumaan Jeesusta apuun?

Ehdottomasti tehoaa Jeesuksen nimi valveuniin ja unihalvauksiin, nehän menevät kuitenkin pian ohi!

Uskova sitten kuvittelee, että Jeesus karkoitti pelsepuupin.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Olisikohan jatkoroikka pötkinyt pakoon, jos olisin alkanut parkumaan Jeesusta apuun?

Ehdottomasti tehoaa Jeesuksen nimi valveuniin ja unihalvauksiin, nehän menevät kuitenkin pian ohi!

Uskova sitten kuvittelee, että Jeesus karkoitti pelsepuupin.

Lue lisää

Uskonhan piti pystyä siirtämään vuoriakin. Ehkä jatkoroikan siirtämisen pitäisi pystyä yksittäisen ihmisen siirtämään jos Jeesuksen nimellä on oikeasti voimaa.

kaarne
6.5.2014 17:33
0
Sulje
Minulla on muutamia outoja kokemuksia. Asiasta on keskusteltu aiemminkin, joten kopsaan tähän vanhan kommenttini viime kesältä. Olkoot yksi näkökulma aiheeseen, ilman että yritän väittää mitään.
_______

"Ne henkilökohtaiset kokemukset?

Olen pari kolme kertaa kokenut voimakkaasti, kuinka jokin voima lähestyy mua itseni ulkopuolelta. Kokemus on aina sattunut arkisessa tilanteessa ilman mitään päihteitä. Kerran autoillessa, kerran saunasta järveen mennessä ja kerran metsässä sieniretkellä. Lähestyminen oli joka kerran erilainen: kerran valtavan pahan ja äärimmäisen pelottavan, toisen kerran hyvin ikivanhan ja tyynen voiman läheisyys; kerran oikeastaan vain huudahdus, jolla huomioni herätettiin tai jokin teki itsensä tiettäväksi.

Jälkikäteen olen näitä pohtinut ja yrittänyt sijoittaa jonkunlaiseen kontekstiin. Tuntuisi hölmöltä nimittää niitä hallusinaatioiksi, kun ne tulivat, kestivät aikansa ja menivät kesken aivan normaalin arkitajunnan. Toisaalta, ne olivat joka kerta sisäisiä tuntemuksia, en nähnyt olentoja tms. Se on selvää, että niissä ei mikään viitannut kristilliseen selityskehykseen. Jos ne pitäisi johonkin sijoittaa, niin sitten jonkunlaiseen elementtien voiman tai luonnon voimien kontekstiin. Väki otti yhteyttä.

Olen sanonut itsestäni, että olen puoliksi ateisti, puoliksi luonnonuskoinen. Ei mulla ole mitään uskoa johon uskon. En edes osaa "uskoa" sellaisessa mielessä, miten usko kristilisessä kulttuurissamme yleensä mielletään. Mulle on kuitenkin jotenkin luontevaa kokea maailma sielullisena, vaikkakaan en osaa lyhyesti selittää mitä tarkoitan sillä. En tarkoita Jumalan antamaa kuolematonta sielua, kuten sielu yleensä ymmärretään.
Jos annan selityksiä kokemuksilleni, niin sijoitan ne joko kollektiivisen alitajunnan esiintuloiksi tai sitten jumalia vanhempien sielullisten voimien näyttäytymiseksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11686218#comment-63270627

pastorin_poika kirjoitti:

kaarne
6.5.2014 17:33
0
Sulje
Minulla on muutamia outoja kokemuksia. Asiasta on keskusteltu aiemminkin, joten kopsaan tähän vanhan kommenttini viime kesältä. Olkoot yksi näkökulma aiheeseen, ilman että yritän väittää mitään.
_______

"Ne henkilökohtaiset kokemukset?

Olen pari kolme kertaa kokenut voimakkaasti, kuinka jokin voima lähestyy mua itseni ulkopuolelta. Kokemus on aina sattunut arkisessa tilanteessa ilman mitään päihteitä. Kerran autoillessa, kerran saunasta järveen mennessä ja kerran metsässä sieniretkellä. Lähestyminen oli joka kerran erilainen: kerran valtavan pahan ja äärimmäisen pelottavan, toisen kerran hyvin ikivanhan ja tyynen voiman läheisyys; kerran oikeastaan vain huudahdus, jolla huomioni herätettiin tai jokin teki itsensä tiettäväksi.

Jälkikäteen olen näitä pohtinut ja yrittänyt sijoittaa jonkunlaiseen kontekstiin. Tuntuisi hölmöltä nimittää niitä hallusinaatioiksi, kun ne tulivat, kestivät aikansa ja menivät kesken aivan normaalin arkitajunnan. Toisaalta, ne olivat joka kerta sisäisiä tuntemuksia, en nähnyt olentoja tms. Se on selvää, että niissä ei mikään viitannut kristilliseen selityskehykseen. Jos ne pitäisi johonkin sijoittaa, niin sitten jonkunlaiseen elementtien voiman tai luonnon voimien kontekstiin. Väki otti yhteyttä.

Olen sanonut itsestäni, että olen puoliksi ateisti, puoliksi luonnonuskoinen. Ei mulla ole mitään uskoa johon uskon. En edes osaa "uskoa" sellaisessa mielessä, miten usko kristilisessä kulttuurissamme yleensä mielletään. Mulle on kuitenkin jotenkin luontevaa kokea maailma sielullisena, vaikkakaan en osaa lyhyesti selittää mitä tarkoitan sillä. En tarkoita Jumalan antamaa kuolematonta sielua, kuten sielu yleensä ymmärretään.
Jos annan selityksiä kokemuksilleni, niin sijoitan ne joko kollektiivisen alitajunnan esiintuloiksi tai sitten jumalia vanhempien sielullisten voimien näyttäytymiseksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11686218#comment-63270627

Lue lisää

@pastorin_poika

Minä en millään muotoa kieltänyt, ettetkö jossain vaiheessa olisi kokenut jotain minkä katsot olevan yliluonnollista.

Totesin vain, että aloituksessa esittämäsi väite siitä, että kaikilla olisi niitä on väärä. Yksi esimerkki riittää todistamaan väitteesi vääräksi.

Sen verran noista tunteista taustaa, että ihmisillä on yleinen harhakäsitys siitä, että he olisivat hyviä tarkkailemaan omia tunnetilojaan tai löytämään sen mistä syystä tekevät tiettyä asiaa. Pelkoja saattaa nousta aivan luonnollisestikin pintaan ilman, että niille keksii mitään järkevää syytä. Tämä ei ole kovin yleistä (ilmeisestikään) mutta toisaalta ei ennenkuulumatontakaan.

Kannattaa huvin vuoksi lukea esimerkiksi ns. spllit brain potilaista joilla on aivopuoliskoja yhdistävä aivokurkiainen katkaistu. Oikealle puolelle aivoja näytetään esimerkiksi vitsi (vasemmalle silmälle, oikea silmä peitetty) jolloin vitsi laukaisee oikeassa puoliskossa naurureaktion. Vasen puoli ei tiedä miksi oikea puoli nauraa (koska ei näe vitsiä) mutta kysyttäessä ihminen selittää, että "tutkijat ovat hauskoja koska aina jaksavat tehdä näitä kokeita" eli vasen puoli keksii miksi keho nauraa. Vasemmalla muistaakseni sijaitsi puhekeskus joten vaste ja keksitty tarina generoituvat sillä puolella.

Ihmisaivot ja se miten ihminen tajuaa asioita ovat erittäin kiinnostava alue ja sitä on tutkittu melkoisesti. Kannattaa tutustua. http://fi.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett on kirjoittanut mielenkiintoisia kirjoja aiheesta.

Ok. Henkilökohtaisesti en ole helluntailainen, tai Kristitty, vaikka uskon käytännössä samaan - Isä, Poika, Pyhähenki, jne. Totuus on se, että helluntailaiset, metodistit, katolilaiset, juutalaiset, tekevät kaikki virheitä. Ja sehän on tavallista, mutta minä en hyväksy virheitä, jotka kohdistuvat raamatun sanaa vastaan. Esim - seurakunnassa nainen ei saa puhua. Kuulostaa sovinistiseltä, mutta jos minulta kysyt - se on Jumalan sana - deal with it. Puolustukseksi nousee se, että Mooseksen lakia, eli juutalaisten sääntöjä on mahdotonta noudattaa. Ja joo, ehkä, ehkä siinä mielessä, ettei mennä kivittämään ihmisiä jnejnejne. Mutta liian monissa seurakunnissa kumotaan raamatun edellytyksiä, enkä siedä katsoa sitä.
On toki niitäkin, jotka hieman leikittelevät pyhällä hengelle ja pyrkivät kaatamaan ihmisiä väkipakolla, ok, sekin on perseestä. Mutta vielä enemmän on perseestä se, että antaa seurakuntalaisien määrätä liiaksi mitä päättää. Jotkut kääntyvät kokonaan pois uskon tieltä, koska helluntailaiset mokailee jne. Seurakuntalaiset eivät edusta sitä minkälainen Jumala itse on, vaikka pitäähän seurakunnan edustaa ns Jumalan ruumista. Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii.

pastorin_poika kirjoitti:

Ok. Henkilökohtaisesti en ole helluntailainen, tai Kristitty, vaikka uskon käytännössä samaan - Isä, Poika, Pyhähenki, jne. Totuus on se, että helluntailaiset, metodistit, katolilaiset, juutalaiset, tekevät kaikki virheitä. Ja sehän on tavallista, mutta minä en hyväksy virheitä, jotka kohdistuvat raamatun sanaa vastaan. Esim - seurakunnassa nainen ei saa puhua. Kuulostaa sovinistiseltä, mutta jos minulta kysyt - se on Jumalan sana - deal with it. Puolustukseksi nousee se, että Mooseksen lakia, eli juutalaisten sääntöjä on mahdotonta noudattaa. Ja joo, ehkä, ehkä siinä mielessä, ettei mennä kivittämään ihmisiä jnejnejne. Mutta liian monissa seurakunnissa kumotaan raamatun edellytyksiä, enkä siedä katsoa sitä.
On toki niitäkin, jotka hieman leikittelevät pyhällä hengelle ja pyrkivät kaatamaan ihmisiä väkipakolla, ok, sekin on perseestä. Mutta vielä enemmän on perseestä se, että antaa seurakuntalaisien määrätä liiaksi mitä päättää. Jotkut kääntyvät kokonaan pois uskon tieltä, koska helluntailaiset mokailee jne. Seurakuntalaiset eivät edusta sitä minkälainen Jumala itse on, vaikka pitäähän seurakunnan edustaa ns Jumalan ruumista. Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii.

Lue lisää

Mikä sitten olet jos et ole kristitty? Uskot samoihin asioihinkin?

pastorin_poika kirjoitti:

Ok. Henkilökohtaisesti en ole helluntailainen, tai Kristitty, vaikka uskon käytännössä samaan - Isä, Poika, Pyhähenki, jne. Totuus on se, että helluntailaiset, metodistit, katolilaiset, juutalaiset, tekevät kaikki virheitä. Ja sehän on tavallista, mutta minä en hyväksy virheitä, jotka kohdistuvat raamatun sanaa vastaan. Esim - seurakunnassa nainen ei saa puhua. Kuulostaa sovinistiseltä, mutta jos minulta kysyt - se on Jumalan sana - deal with it. Puolustukseksi nousee se, että Mooseksen lakia, eli juutalaisten sääntöjä on mahdotonta noudattaa. Ja joo, ehkä, ehkä siinä mielessä, ettei mennä kivittämään ihmisiä jnejnejne. Mutta liian monissa seurakunnissa kumotaan raamatun edellytyksiä, enkä siedä katsoa sitä.
On toki niitäkin, jotka hieman leikittelevät pyhällä hengelle ja pyrkivät kaatamaan ihmisiä väkipakolla, ok, sekin on perseestä. Mutta vielä enemmän on perseestä se, että antaa seurakuntalaisien määrätä liiaksi mitä päättää. Jotkut kääntyvät kokonaan pois uskon tieltä, koska helluntailaiset mokailee jne. Seurakuntalaiset eivät edusta sitä minkälainen Jumala itse on, vaikka pitäähän seurakunnan edustaa ns Jumalan ruumista. Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii.

Lue lisää

pastorin_poika



Helluntaiseurakunnissa kovasti ihaillaan -risti ja linkkuveitsi-kirjan tarinoita.Uskoon tulleita rikollisia nostetaan jalustalle,hehkutetaan heidän syntistä menneisyyttä josta sitten Jumala ihmeellisesti pelastanut ja vapauttanut.Kaikkien tuntemieni uskoontulleiden kriminaalien avioliitot ovat päättyneet eroon, tunnen tällaisia pareja useita.Tämä puoli jätetään kertomatta.Vaatii pitkää psyykkistä työskentelyä että tunne-elämä eheytyy ja sosiaaliset taidot kehittyvät, toisin kuin useimmiten hellareissa annetaan ymmärtää.Koko tekstisi kertoo vahvoista helluntalaisvaikutteisista taustoista.

Jossain vaiheessa tuohon kuvioon kuuluu uskonratkaisu.Isäsi ja äitisi ovat onnellisia,taas tulee seurakuntaan yksi ihmeellinen tarina lisää "herran suurista töistä". Kerrot että liian monissa seurakunnissa kumotaan raamatun edellytyksiä, etkä siedä katsoa sitä.Olet ilmeisesti aikeissa mennä jossain vaiheessa parantamaan niitä "raamatun edellytyksiä"(?)

Fundamentaismia seuranneena en voi suositella yhdellekään ihmiselle mitään fundis seurakuntaa.Toiminta on useimmiten hengellistä pakoa todellsuudesta, mitään yhtäkkisiä nopeitä ihmeratkaisuja elämän ongelmiin ei ole.Tosiasioiden rauhallinen kohtaaminen ymmärtävän ihmisen tuella voi auttaa.Jos hellareihin haluat jossain vaiheessa kuitenkin mennä tarinoimaan niin sitten menet.

pastorin_poika kirjoitti:

Ok. Henkilökohtaisesti en ole helluntailainen, tai Kristitty, vaikka uskon käytännössä samaan - Isä, Poika, Pyhähenki, jne. Totuus on se, että helluntailaiset, metodistit, katolilaiset, juutalaiset, tekevät kaikki virheitä. Ja sehän on tavallista, mutta minä en hyväksy virheitä, jotka kohdistuvat raamatun sanaa vastaan. Esim - seurakunnassa nainen ei saa puhua. Kuulostaa sovinistiseltä, mutta jos minulta kysyt - se on Jumalan sana - deal with it. Puolustukseksi nousee se, että Mooseksen lakia, eli juutalaisten sääntöjä on mahdotonta noudattaa. Ja joo, ehkä, ehkä siinä mielessä, ettei mennä kivittämään ihmisiä jnejnejne. Mutta liian monissa seurakunnissa kumotaan raamatun edellytyksiä, enkä siedä katsoa sitä.
On toki niitäkin, jotka hieman leikittelevät pyhällä hengelle ja pyrkivät kaatamaan ihmisiä väkipakolla, ok, sekin on perseestä. Mutta vielä enemmän on perseestä se, että antaa seurakuntalaisien määrätä liiaksi mitä päättää. Jotkut kääntyvät kokonaan pois uskon tieltä, koska helluntailaiset mokailee jne. Seurakuntalaiset eivät edusta sitä minkälainen Jumala itse on, vaikka pitäähän seurakunnan edustaa ns Jumalan ruumista. Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii.

Lue lisää

"Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii."

Suomeksi: tehkää perkeIe niinku mä käsken tai mä suutun.

postarin poika kirjoitti:

"Inhoan vain sitä, että seurakuntalaiset mokailevat, jonka johdosta oma hengellisyys kärsii."

Suomeksi: tehkää perkeIe niinku mä käsken tai mä suutun.

Epäonnistuminen on sisäänrakennettu kristinuskoon. Se johtuu ristiriitaisesta sisällöstä josta jokainen voi valita mieleisensä.

???? kirjoitti:

Mikä sitten olet jos et ole kristitty? Uskot samoihin asioihinkin?

Jotkut, kuten Judaistit, uskovat käytännössä samaan, mutta heillä on erimielisyyksiä asioiden, kuten Tooran noudattamisen suhteen. Kuulun enemmän niihin kuin kristittyihin. Uskon silti kolmiyhteiseen Jumalaan jne.

Anglismin yleinen käsitys on siitä, että vääntää ulkomaalaisesta sanasta suomalaisen :)

Ite olen tosi paljon viihtynyt pimeissä paikoissa, toivossa että näkisin jotain paranormaalia/creatureita ja jos nään, niin se olisi jtn todella siistiä koska jollakin tasolla koen että olen nähnyt maailmasta vain pintaraapaisun!