Niin, mikä siinä on kun geologia ei millään tavalla näytä tukevan luomisoppia?
Miksi ihmisfossiileja ei ole kambrikaudelta?
Odotellessa
19
132
Vastaukset
Kaikki geologit ovat tulkinneet kaikki geologiset havainnot päin revaa.
- Fiksu kreationisti
Kambrikautta ei tietysti ensiksi ole ollut olemassakaan.
Aloittaja hakkaa olkinukkea ja sortui lisäksi vielä kehäpäätelmään.
Ensiksi hän sanoo ettei ihmisten jäänteitä löydy kambrikauden eliöistä. Sitten hän sanoo, että tämä on todiste luomista vastaan, vaikka hän unohtaa ettei hänen itse keksimänsä "kambrikautta" taikka "miljoonien vuosia" ole kuitenkaan koskaan missään edes todistettu.
Evo-uskonto on siis silkkaa harhaa, kreationismi ja Jumalan sana taas on muuttumaton ja järkkymätön totuus. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Kambrikautta ei tietysti ensiksi ole ollut olemassakaan.
Aloittaja hakkaa olkinukkea ja sortui lisäksi vielä kehäpäätelmään.
Ensiksi hän sanoo ettei ihmisten jäänteitä löydy kambrikauden eliöistä. Sitten hän sanoo, että tämä on todiste luomista vastaan, vaikka hän unohtaa ettei hänen itse keksimänsä "kambrikautta" taikka "miljoonien vuosia" ole kuitenkaan koskaan missään edes todistettu.
Evo-uskonto on siis silkkaa harhaa, kreationismi ja Jumalan sana taas on muuttumaton ja järkkymätön totuus."Kambrikautta ei tietysti ensiksi ole ollut olemassakaan."
Taas yksi asia, jonka suhteen Peräsyrjälän Raamattuseura tietää totuuden, mutta kaikki asiaa ammattimaisesti tutkineet ovat erehtyneet täsmälleen samalla tavalla. Kerrotkos mistä johtuisi se, että Raamattua palvovat ja tutkivat tietävät enemmän geologiasta kuin geologiaa ammattimaisesti tutkivat? Fiksu kreationisti kirjoitti:
Kambrikautta ei tietysti ensiksi ole ollut olemassakaan.
Aloittaja hakkaa olkinukkea ja sortui lisäksi vielä kehäpäätelmään.
Ensiksi hän sanoo ettei ihmisten jäänteitä löydy kambrikauden eliöistä. Sitten hän sanoo, että tämä on todiste luomista vastaan, vaikka hän unohtaa ettei hänen itse keksimänsä "kambrikautta" taikka "miljoonien vuosia" ole kuitenkaan koskaan missään edes todistettu.
Evo-uskonto on siis silkkaa harhaa, kreationismi ja Jumalan sana taas on muuttumaton ja järkkymätön totuus.Toisaalla te kretut taas käytätte "olematonta" kambrikautta luomisen todisteena. Päättäkää jo.
https://www.google.fi/#q=cambrian explosion proves creation- huutis.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Kambrikautta ei tietysti ensiksi ole ollut olemassakaan."
Taas yksi asia, jonka suhteen Peräsyrjälän Raamattuseura tietää totuuden, mutta kaikki asiaa ammattimaisesti tutkineet ovat erehtyneet täsmälleen samalla tavalla. Kerrotkos mistä johtuisi se, että Raamattua palvovat ja tutkivat tietävät enemmän geologiasta kuin geologiaa ammattimaisesti tutkivat?» Kerrotkos mistä johtuisi se, että Raamattua palvovat ja tutkivat tietävät enemmän geologiasta kuin geologiaa ammattimaisesti tutkivat? »
Koska Raamattua tutkivat tietävät totuuden ja geologiaa ammattimaisesti tutkivat ovat tyhmiä. - huutis.
kekek-kekek kirjoitti:
Toisaalla te kretut taas käytätte "olematonta" kambrikautta luomisen todisteena. Päättäkää jo.
https://www.google.fi/#q=cambrian explosion proves creation»Toisaalla te kretut taas käytätte "olematonta" kambrikautta luomisen todisteena.»
Onhan se sikäli loogista, että kretujen kaikki todisteet ovat muutenkin olemattomia.
Odotan kiinnostuneena mitä Jaakobin mielikuvitus tällä kertaa kehittää. Jollain tavalla täytyy ihan ihailla sitä, miten hän aina osaa vakuuttaa itsensä.
- vara Jaakob
Geologialla ei ole aivoja, älyä, ymmärrystä eikä mitään muutakaan keinoa jolla se voisi laittaa fossiileja joihinkin kerroksiin. Tästä syystä Jumalan lähettämä vedenpaisumus on ainoa looginen selitys fossiilien järjestykselle.
- Fiksu kreationisti
"Niin, mikä siinä on kun geologia ei millään tavalla näytä tukevan luomisoppia?"
Miksi pitäisi olla? Fossiilin muodostuminen on äärimmäisen harvinainen ilmiö. - jos....
Ihminen luotiin kambrikauden jälkeen!
xxxx Niin, mikä siinä on kun geologia ei millään tavalla näytä tukevan luomisoppia?xxxxx
Kun vedenpaisumus alkoi, ihminen saattoi kiivetä nousevaa vettä pakoon korkeimmille paikoille ja siksi he joko hautautuivat ylimpiin kerroksiin tai huuhtoutuivat sieltä mereen, jossa ne mätänivät ja joutuivat pieneliöiden ravinnoksi.Nomutta, kun Himalajan vuosristossakin on merieläinten fossiileja, niin kuinka sitten ihmisten fossiilien puuttuminen samoista kerroksista selityy? Ei kait vesieläimet nousseet korkeimmille paikoille?
- Puolimutkaakob
"Kun vedenpaisumus alkoi, ihminen saattoi kiivetä nousevaa vettä pakoon korkeimmille paikoille ja siksi he joko hautautuivat ylimpiin kerroksiin tai huuhtoutuivat sieltä mereen, jossa ne mätänivät ja joutuivat pieneliöiden ravinnoksi."
Hih hih. Hihhuli joka uskoo Raamatun satuihin keksii itsekin satuselityksiä. Mitäpä muutakaan voimme odottaa? - seliseli
ravenlored kirjoitti:
Onko jaakopilla eksaktimpaa tietoa missävaiheessa tulvaa esimerkiksi megalodon hukkui? :D
Evokkien mukaan sinivalaat juoksi maalta meriin ja pieksivät massallaan megalodonit!
seliseli kirjoitti:
Evokkien mukaan sinivalaat juoksi maalta meriin ja pieksivät massallaan megalodonit!
Ehei, vaan tyhmimpien kreationistien mukaan.
- huutis.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Nomutta, kun Himalajan vuosristossakin on merieläinten fossiileja, niin kuinka sitten ihmisten fossiilien puuttuminen samoista kerroksista selityy? Ei kait vesieläimet nousseet korkeimmille paikoille?
Toki. Vesieläimet pelkäsivat hukkuvansa.
- Kk.
Muutenkin mistä ihmeestä Jaakob tietää ihmisten kiivenneen vettä pakoon? Ei Raamatussa sellaisesta puhuta. Oliko Jaakob kenties paikan päällä katsomassa, kun kaikki maailman ihmiset pötkivät tulvavettä pakoon? Sairaat vanhukset vuoteiltaan pötkivät pakoon valtavan nopeasti maan kuoresta puhjenneita ja taivaalta sataneita vesimassoja?
- huutis.
Kyllä oli. Silminnäkijä todistukset koskevat myös näkyjä. Jos joku on nähnyt mitä tahansa näkyjä, niin se todistaa aukottomasti näyn tapahtuneen. Tai siis mikäli sillä näyllä voidaan edes kuvitteellisesti kyetä vähänkään vankentaa uskoa.
Miksiköhän nuo väittävät, ettei heidän uskonsa ole sokea?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M797419Demarilesbo synnytti lapsen
Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art2044660Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn724580Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v584130HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen704107Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu333619Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e613015Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty652742Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj401940- 471685