Onko kristinusko yksi taikauskon muoto?

taikausko

usko yliluonnollisiin, valitsevan maailmankäsityksen ulkopuolisiin voimiin tai ilmiöihin
Taikauskoisimmat meistä pelästyvät vieläkin mustan kissan näkemistä.

Kyse on sisällöltään synonyymeistä eli sama asia eri nimellä.
Vähän kuin jos yksi puhuu työvoimareservistä ja toinen työttömistä.

Kirkot ovat yrittäneet tehdä omista itkevistä patsaistaan ja varsinkin omasta jumalastaan jonkin erikoistapauksen, joka eroaa muista pilipali-jumalista jotenkin radikaalisti. Ulkopuolinen tuota eroa ei kuitenkaan näe, koska sitä ei ole.

Usein kristilliseltä pohjalta luonnonuskontoja tarkasteleva sanoo niitä taikauskoksi.

Dawkins mainitsee kirjassaan "Jumalharha" papin, joka äimistelee jonkun afrikkalaisheimon hullunkurisia uskomuksia.

Dawkinsille tuli mieleen padat ja kattilat.

Tiedoksi kirjoitti:

taikausko

usko yliluonnollisiin, valitsevan maailmankäsityksen ulkopuolisiin voimiin tai ilmiöihin
Taikauskoisimmat meistä pelästyvät vieläkin mustan kissan näkemistä.

Lue lisää

"taikausko

usko yliluonnollisiin, valitsevan maailmankäsityksen ulkopuolisiin voimiin tai ilmiöihin
Taikauskoisimmat meistä pelästyvät vieläkin mustan kissan näkemistä. "

Et siis osannut vastata kysymykseen? Ihmettelen, jos et näe vastauksesi epäloogisuutta.

1213 kirjoitti:

"taikausko

usko yliluonnollisiin, valitsevan maailmankäsityksen ulkopuolisiin voimiin tai ilmiöihin
Taikauskoisimmat meistä pelästyvät vieläkin mustan kissan näkemistä. "

Et siis osannut vastata kysymykseen? Ihmettelen, jos et näe vastauksesi epäloogisuutta.

Lue lisää

Mikäli et ymmärtänyt vastausta, niin lue se uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllä se siitä ennen pitkää selviää, toivottavasti.

1213 kirjoitti:

"taikausko

usko yliluonnollisiin, valitsevan maailmankäsityksen ulkopuolisiin voimiin tai ilmiöihin
Taikauskoisimmat meistä pelästyvät vieläkin mustan kissan näkemistä. "

Et siis osannut vastata kysymykseen? Ihmettelen, jos et näe vastauksesi epäloogisuutta.

Lue lisää

Minäpä autan.

Jäit kiinni sanaan taika, kun oli kyse taikauskosta. Kerroin sinulle taikausko -sanan merkityksen.

Samoin sanalla jääkaappi on merkityksensä, ja jos jumitut sanaa jää, ei se merkitys avaudu sinulle.

Toivottavasti pystyin auttamaan ja sekä huomasit logiikan, että sait ymmärryksen sanan merkitykseen.

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Jumalan voimaa esiin kirjoitti:

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Lue lisää

Tuota mantraa hokemalla pidät varmasti pahat henget poissa. Tehokkuutta lisää, jos vielä teit ristinmerkin lopuksi.

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

marathustra kirjoitti:

Tuota mantraa hokemalla pidät varmasti pahat henget poissa. Tehokkuutta lisää, jos vielä teit ristinmerkin lopuksi.

Ristinmerkki kannattaa kuitenkin tehdä oikein. Useita ihmisiä on kuollut taistellessaan oikeasta tavasta tehdä ristinmerkki, kolmella sormella kahden sijaan. Surikovin maalaus tapauksesta:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Surikov_morozova.jpg

>>>Käsittääkseni puhutaan yliluonnollisesta / ihmeestä, jos ilmiön lähde on henki / jumalolento.>Taikuudesta puhutaan taas, jos ilmiön lähde on ihminen.

"Taikuudesta puhutaan taas, jos ilmiön lähde on ihminen."

Euroopassa taikurikin ulkoisti yleensä voimansa lähteen Jahvelle ja Jahven enkeleille. Eipä se heitä silti auttanut, samalla roviolla paloivat kirkon käsissä kuin muutkin.

Uskovien kohdalla on mielestäni kyse siitä, että jumalusko ja New Age/vastaavat, ihmeet ja taiat, sekä oma Jumala vs pilipalijumalat halutaan pitää tarkasti erillään.

Se oma Jumala ja oman uskon mukaiset ihmeet halutaan pitää erossa muista demonisilla voimilla leikkivistä Karmoista ja uskovalle ne omat jutut ovat rationaalisia, triviaaleja ja ehdottomasti totta.
Heti sen oman uskon ulkopuoliset yliluonnollisiksi nimitetyt ilmiöt ovat joko huijausta jos niiden olemassaoloa ylipäätään hyväksytään. Esim muiden jumalien olemassaolo yleensä kielletään.

ikiateisti kirjoitti:

Uskovien kohdalla on mielestäni kyse siitä, että jumalusko ja New Age/vastaavat, ihmeet ja taiat, sekä oma Jumala vs pilipalijumalat halutaan pitää tarkasti erillään.

Se oma Jumala ja oman uskon mukaiset ihmeet halutaan pitää erossa muista demonisilla voimilla leikkivistä Karmoista ja uskovalle ne omat jutut ovat rationaalisia, triviaaleja ja ehdottomasti totta.
Heti sen oman uskon ulkopuoliset yliluonnollisiksi nimitetyt ilmiöt ovat joko huijausta jos niiden olemassaoloa ylipäätään hyväksytään. Esim muiden jumalien olemassaolo yleensä kielletään.

Lue lisää

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Jumalan voimaa esiin kirjoitti:

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Johannes 3:16

Lue lisää

Pitäisikö tuosta diipadaapasta saada nyt selville kyllä vai ei?

Ja kyllä, edelleen pidän taikauskona niin tuota kuin montaa muutakin raamatun kertomaa kohtaa.

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

Totuutta esiin kirjoitti:

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

"Mustanaamiolla on tuhat silmää ja tuhat korvaa."

"Joka näkee Mustanaamion kasvot, häntä kohtaa kauhea kuolema."

>>>Jätä seuraavissa aloituksissasi se kysymysmerkki pois otsikosta niin ei kenellekkään palstan lukijoista tule sellaista mielikuvaa että sinä, ikiateisti, muka ajattelisit tätä asiaa.

ikiateisti kirjoitti:

>>>Jätä seuraavissa aloituksissasi se kysymysmerkki pois otsikosta niin ei kenellekkään palstan lukijoista tule sellaista mielikuvaa että sinä, ikiateisti, muka ajattelisit tätä asiaa.

Lue lisää

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

totuutta esiin kirjoitti:

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

1. Pietarin kirje.

"Kirjoittaja sanoo aloitusjakeessa olevansa "Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli". Modernit tutkijat ovat kuitenkin olleet skeptisiä tämän suhteen, sillä kirjeen kultturelli kreikan kieli ei sovi galilealaisen kalastajan kirjoittamaksi. Kirje ei myöskään kerro mitään kirjoittajan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen."

2. Pietarin kirje.

"Kirje on viimeinen Uuden testamentin kaanoniin hyväksytyistä kirjoista. Irenaeus ja Polykarpos eivät kummatkaan lainaa kirjettä, ja se hyväksyttiin ensimmäisen kerran varauksetta kaanoniin vasta Laodikean kirkolliskokouksessa vuonna 372 Athanasioksen ja Augustinuksen vaikutuksesta.

...

Suuri osa tutkijoista epäilee, että Pietari olisi kirjeen kirjoittaja. Kirjoittajaa kohtaan oli laajoja epäilyksiä jo antiikin aikana. Kuten Hieronymuskin kirjoitti, kirjeen kielellinen tyyli eroaa Ensimmäisestä Pietarin kirjeestä huomattavasti. Kirjeen tyyliä voisi sanoa korusanaiseksi ja retoriseksi."

totuutta esiin kirjoitti:

Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
1. Pietarin kirje 3:12

Sinun totuutesi on minulle väärinkäsitys. Ja megaluokan sellainen.

Väärennetyt kirjeet kirjoitti:

1. Pietarin kirje.

"Kirjoittaja sanoo aloitusjakeessa olevansa "Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli". Modernit tutkijat ovat kuitenkin olleet skeptisiä tämän suhteen, sillä kirjeen kultturelli kreikan kieli ei sovi galilealaisen kalastajan kirjoittamaksi. Kirje ei myöskään kerro mitään kirjoittajan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen."

2. Pietarin kirje.

"Kirje on viimeinen Uuden testamentin kaanoniin hyväksytyistä kirjoista. Irenaeus ja Polykarpos eivät kummatkaan lainaa kirjettä, ja se hyväksyttiin ensimmäisen kerran varauksetta kaanoniin vasta Laodikean kirkolliskokouksessa vuonna 372 Athanasioksen ja Augustinuksen vaikutuksesta.

...

Suuri osa tutkijoista epäilee, että Pietari olisi kirjeen kirjoittaja. Kirjoittajaa kohtaan oli laajoja epäilyksiä jo antiikin aikana. Kuten Hieronymuskin kirjoitti, kirjeen kielellinen tyyli eroaa Ensimmäisestä Pietarin kirjeestä huomattavasti. Kirjeen tyyliä voisi sanoa korusanaiseksi ja retoriseksi."

Lue lisää

Edessäsi on mahdollisuus saada ikuinen elämä Jumalan valtakunnan alaisuudessa. Kuten olet nähnyt, tämä mahdollisuus perustuu vankasti Jumalan oman sanan totuuteen. Se on saavutettavissasi, jos todella rakastat jumalaa ja palvot häntä "vaeltamalla totuudedssa".

Vanhin valitulle rouvalle ja hänen lapsillensa, joita minä totuudessa rakastan - enkä ainoastaan minä, vaan myös kaikki, jotka ovat tulleet totuuden tuntemaan -
totuuden tähden, joka meissä pysyy ja on oleva meidän kanssamme iankaikkisesti.
Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
2 . Johannes 1 - 4

ikiateisti kirjoitti:

Sinun totuutesi on minulle väärinkäsitys. Ja megaluokan sellainen.

Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään.
Jaakobin kirje 1:22 - 25

Totuus esiin kirjoitti:

Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään.
Jaakobin kirje 1:22 - 25

Lue lisää

Uskon, että uskot.

ikiateisti kirjoitti:

Uskon, että uskot.

Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
1. Korinttolaisille 10:31

Väärennetyt kirjeet kirjoitti:

1. Pietarin kirje.

"Kirjoittaja sanoo aloitusjakeessa olevansa "Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli". Modernit tutkijat ovat kuitenkin olleet skeptisiä tämän suhteen, sillä kirjeen kultturelli kreikan kieli ei sovi galilealaisen kalastajan kirjoittamaksi. Kirje ei myöskään kerro mitään kirjoittajan henkilökohtaisesta suhteesta Jeesukseen."

2. Pietarin kirje.

"Kirje on viimeinen Uuden testamentin kaanoniin hyväksytyistä kirjoista. Irenaeus ja Polykarpos eivät kummatkaan lainaa kirjettä, ja se hyväksyttiin ensimmäisen kerran varauksetta kaanoniin vasta Laodikean kirkolliskokouksessa vuonna 372 Athanasioksen ja Augustinuksen vaikutuksesta.

...

Suuri osa tutkijoista epäilee, että Pietari olisi kirjeen kirjoittaja. Kirjoittajaa kohtaan oli laajoja epäilyksiä jo antiikin aikana. Kuten Hieronymuskin kirjoitti, kirjeen kielellinen tyyli eroaa Ensimmäisestä Pietarin kirjeestä huomattavasti. Kirjeen tyyliä voisi sanoa korusanaiseksi ja retoriseksi."

Lue lisää

Sokerina pohjalle jopa raamattu toteaa Pietarin luku- ja kirjoitustaidottomaksi. Tässä suomennoksessa ei ehkä näy tämä niin selvästi, mutta alkukielellä tarkoittaa juuri tuota.

Apt.4:13 "Kun neuvoston jäsenet näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja totesivat heidät oppimattomiksi kansanmiehiksi, he olivat ihmeissään."

totuus esiin kirjoitti:

Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
1. Korinttolaisille 10:31

"Joka päivä tuo jumalallesi
uhria, rukousta ja kallista suitsutusta.
Jumalallesi osoita sydämen hartautta;
se juuri jumalalle kuuluu.
Anomista, rukousta ja maahan lankeamista
varhain tulee sinun hänelle tuoda, niin voimasi on oleva väkevä,
ja ylen määrin olet menestyvä jumalasi avulla.
Oppiessasi katso tätä taulua:
Jumalanpelko synnyttää hyvää,
uhri lisää elämää ja rukous kirvoittaa synneistä"

-esikristillinen Assyrialainen uskonto

Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Matteus 15:11

totuus esiin kirjoitti:

Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Matteus 15:11

Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."

Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

Olen viimeaikoina jäänyt koukkuun Skandinaavisiin poliisiromaaneihin ja löytänyt sieltä "jänniä kirjoja".

Usein kirjoissa esiintyy sana - aihetodistus ja nyt lainaan tuota sanaa ja kysyn mitä aihetodistuksia löytyy jessestä, pyhästä hengestä ja jumaluuksista?

totuus esiin kirjoitti:

Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
Matteus 15:11

Milloin olet viimeksi testannut tätä hypoteesia esim: syömällä lyijyä??

Niillä on käsky levittää oma uskomuksensa kaikille kansoille ja ilmeisesti meidätkin lasketaan mukaan.
Mutta onhan täällä ainakin yksi uskova, joka otti vastapalloon niin että heilahti ja nyt se spämmännee omia raamatunlauseitaan.

Juuri noinhan se on.

Itse rinnastaisin oven päälle naulatun hevosenkengän ja kristityn rukouksen. Molemmilla toivotaan itselle tai muille hyvää (tai pahaa), mutta mitään ehdotonta hallintaa tuohon voiman lähteeseen ei kummallakaan ole tai kumpikaan ei edes niin kuvittele.
Kyllä se taikauskokin loppuisi kohtalaisen äkkiä, kun porukka huomaisi, ettei se yliluonnollisen voiman hallinta onnistukaan.

>>>Kristinuskoon kääntyneet hylkäsivät taikauskoisen uskonsa.

ikiateisti kirjoitti:

Itse rinnastaisin oven päälle naulatun hevosenkengän ja kristityn rukouksen. Molemmilla toivotaan itselle tai muille hyvää (tai pahaa), mutta mitään ehdotonta hallintaa tuohon voiman lähteeseen ei kummallakaan ole tai kumpikaan ei edes niin kuvittele.
Kyllä se taikauskokin loppuisi kohtalaisen äkkiä, kun porukka huomaisi, ettei se yliluonnollisen voiman hallinta onnistukaan.

>>>Kristinuskoon kääntyneet hylkäsivät taikauskoisen uskonsa.

Lue lisää

Tokihan voit rinnastaa mutta virallinen määritelmä väittää ihan muuta, itse pitäydin siinä virallisessa linjassa.

Apt.19:18-19:"Ja monet niistä, jotka olivat tulleet uskoon, menivät ja tunnustivat ja ilmoittivat tekonsa.
19 Ja useat niistä, jotka olivat taikuutta harjoittaneet, kantoivat kirjansa kokoon ja polttivat ne kaikkien nähden; ja kun niiden arvo laskettiin yhteen, huomattiin sen olevan viisikymmentä tuhatta hopearahaa."

Se taas että palvoo "kahta herraa" Raamatun vastaisesti on harhaan menoa, se ei ole kristinuskon ja Raamatun mukaista. Ilmankos papit olivat harhaopista käärmiessään, ihan aiheesta, "ei pidä palveleman kahta herraa".

"Sama jumaluskoisten porukka on..."

"Baylor Universityn [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."

Tuo Eskon lausunto on hänen ja Juha Pihkalan välisestä kirjeenvaihdosta kertovasta kirjasta otettu ja kirjan luettuan voin sanua että kyllä Esko kirjoittaa siinä hyvinkin suoraan ja kumartelematta, uskon että tuo on hänen aito mielipiteensä.

Komppaan edelleen tuota virallista taikauskon määritelmää Alffa-Omegankin lausuntoa vastaan ja pitäydyn viralliseen määritelmään, se minulle suotakoon :)

juhani1965 kirjoitti:

Tokihan voit rinnastaa mutta virallinen määritelmä väittää ihan muuta, itse pitäydin siinä virallisessa linjassa.

Apt.19:18-19:"Ja monet niistä, jotka olivat tulleet uskoon, menivät ja tunnustivat ja ilmoittivat tekonsa.
19 Ja useat niistä, jotka olivat taikuutta harjoittaneet, kantoivat kirjansa kokoon ja polttivat ne kaikkien nähden; ja kun niiden arvo laskettiin yhteen, huomattiin sen olevan viisikymmentä tuhatta hopearahaa."

Se taas että palvoo "kahta herraa" Raamatun vastaisesti on harhaan menoa, se ei ole kristinuskon ja Raamatun mukaista. Ilmankos papit olivat harhaopista käärmiessään, ihan aiheesta, "ei pidä palveleman kahta herraa".

"Sama jumaluskoisten porukka on..."

"Baylor Universityn [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen."

Tuo Eskon lausunto on hänen ja Juha Pihkalan välisestä kirjeenvaihdosta kertovasta kirjasta otettu ja kirjan luettuan voin sanua että kyllä Esko kirjoittaa siinä hyvinkin suoraan ja kumartelematta, uskon että tuo on hänen aito mielipiteensä.

Komppaan edelleen tuota virallista taikauskon määritelmää Alffa-Omegankin lausuntoa vastaan ja pitäydyn viralliseen määritelmään, se minulle suotakoon :)

Lue lisää

>>> Baylor Universityn [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen. > Komppaan edelleen tuota virallista taikauskon määritelmää Alffa-Omegankin lausuntoa vastaan ja pitäydyn viralliseen määritelmään, se minulle suotakoon :)

Alffa-Omega kirjoitti:

>>> Baylor Universityn [18.9.] julkaisema kattava tutkimus, osoittaa että perinteinen kristillinen uskonto huomattavasti vähentää uskoa kaikkeen aina kädestä lukemisen tehokkuudesta astrologian käyttökelpoisuuteen. > Komppaan edelleen tuota virallista taikauskon määritelmää Alffa-Omegankin lausuntoa vastaan ja pitäydyn viralliseen määritelmään, se minulle suotakoon :)

Lue lisää

Varmaan astrologiassa ja käsistä ennustamisissa ynm. sellaisessa ei niinkään ole kyse taikauskosta vaan toisen uskonnon piiriin kuuluvista asioista. Välillä tämä rajanveto ei liene ihan yksinkertaista.

Myös sinulla on täysi oikeus ajatella minun uskostani tai taikauskon määritelmästä niin kuin sinä koet ja hahmotat, ei se minulta ole pois. Pointtini oli tuoda sitä uskovaisen näkökantaa aloituksen asiaan. Vapaus vallitkoon.

juhani1965 kirjoitti:

Varmaan astrologiassa ja käsistä ennustamisissa ynm. sellaisessa ei niinkään ole kyse taikauskosta vaan toisen uskonnon piiriin kuuluvista asioista. Välillä tämä rajanveto ei liene ihan yksinkertaista.

Myös sinulla on täysi oikeus ajatella minun uskostani tai taikauskon määritelmästä niin kuin sinä koet ja hahmotat, ei se minulta ole pois. Pointtini oli tuoda sitä uskovaisen näkökantaa aloituksen asiaan. Vapaus vallitkoon.

Lue lisää

Minä en kykene tekemään minkäänlaista eroa eri uskontojen tekemien väittämien ja taikauskoisten esitysten välillä, jolloin en vaivaudu tekemään mitään rajanvetoa vaan käsittelen niitä kaikkia samassa kategoriassa. No ainakin niin pitkään kun joku kykenee osoittamaan etteivät nuo kaikki kuulu samaan katekoriaan.
Tämä ei tarkoita sitä etteikö esim: uskontojen ja astrologian tai eri uskontojen välillä olisi eroja ja tunnistan täysin että näiden kaikkien esittäminen samassa kategoriassa on asian yksinkertaistamista.
Mistä syystä johtuen en erityisemmin vaivautunut, taikka vaivaudu, perustelemaan esitystäni, koska kuten itsekin sanoit tämä johtaisi lähinnä väittelyyn joidenkin sanojen merkityksestä.

Ja vaikka itselläni ei olekaan mitään epistemologista väittelyä vastaan, en usko että kovin moni vaivautuisi sellaista käymään, saati että kukaan lukisi sitä.

>>> Pointtini oli tuoda sitä uskovaisen näkökantaa aloituksen asiaan. Vapaus vallitkoon.