Tässä loistava esimerkki siitä, millaisiin hypoteeseihin päädytään, kun hyllytetään empiirinen tiede, ja korvataan se tarkoitushakuisella kurottelulla. Heti kun luulet, ettei selitys voisi muuttua enää naurettavammaksi, tämä mies pistää paremmaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=sK6tkcxAHIw
Vaikea edes pysyä kärryillä, kuinka monta eri asiavirhettä ja akateemista epärehellisyyttä on tähän hypoteesiin saatu mahtumaan.
Kreationismia parhaimmillaan?
8
71
Vastaukset
- Kiitän
Laitatko suomenkielisen tiivistelmän?
Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.- jyrsikki
twiikeri kirjoitti:
Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.Hehe, ihan yhtä vitsi kuin evokkien hikitissitarinat.
- heh heh
jyrsikki kirjoitti:
Hehe, ihan yhtä vitsi kuin evokkien hikitissitarinat.
No jyrihän meni ja omaksui heti tämän sierainten tuleensyttymistarinan selityksenä tultasyökseville lohikäärmeille ja käyttää sitä varmaan tulevissa trollauksissaan
twiikeri kirjoitti:
Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.xxxx Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä. xxxxx
Se, että maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat itse synnyttäneet itsensä olemattomuudesta ilman Jumalaa (kuten evolutionistit ja ateistit uskovat) on monta kertaa typerämpi selitys.
hahhaa...aika nolo :D Sääliksi käy...ei muuta :D
- >=3
Mulla ainakin meni usko ihmisiin. Olenko ainoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61957- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos77871EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta101818Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684