Kreationismia parhaimmillaan?

Tässä loistava esimerkki siitä, millaisiin hypoteeseihin päädytään, kun hyllytetään empiirinen tiede, ja korvataan se tarkoitushakuisella kurottelulla. Heti kun luulet, ettei selitys voisi muuttua enää naurettavammaksi, tämä mies pistää paremmaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=sK6tkcxAHIw
Vaikea edes pysyä kärryillä, kuinka monta eri asiavirhettä ja akateemista epärehellisyyttä on tähän hypoteesiin saatu mahtumaan.

8

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kiitän

      Laitatko suomenkielisen tiivistelmän?

      • Ok. Odotas hetki.


      • Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
        Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.


      • jyrsikki
        twiikeri kirjoitti:

        Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
        Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.

        Hehe, ihan yhtä vitsi kuin evokkien hikitissitarinat.


      • heh heh
        jyrsikki kirjoitti:

        Hehe, ihan yhtä vitsi kuin evokkien hikitissitarinat.

        No jyrihän meni ja omaksui heti tämän sierainten tuleensyttymistarinan selityksenä tultasyökseville lohikäärmeille ja käyttää sitä varmaan tulevissa trollauksissaan


      • twiikeri kirjoitti:

        Tässäpä on. Videolla näkyy tri Richard Kent, joka uskoo raamatun olevan kirjaimellinen totuus. Hän selittää miten tarinat lohikäärmeistä ovat syntyneet. Tämän selityksen kohdalla on tärkeää muistaa, että kyseinen miehen lähtöasetelma hypoteesille jo on virheellinen, eli 4400v sitten ihmiset ja dinosaurukset elivät rinnakkain, eli ihminen näki niitä, ja tuli tulva joka peitti paksulla vesipeitteellä koko maan. Kentin selityksen mukaan vesipeite nosti ilmanpainetta ja siten hapen määrää ilmakehässä, joka on syy sille, miksi dinosauruksilla oli pienet sieraimet. Ei katsos tarvi isoja sieraimia, kun on happea paljon. Hän jatkaa, että tulvan mentyä pois ilman hapen määrä laski, jolloin dinosaurukset joutuivat hengittämään hyvin kiivaasti saadakseen happea. Ja kun hengität tosi kiivaasti, sieraimet syttyy tuleen, ja ihmiset on nähnyt kun dinosauruksille käy niin, ja siitä on syntynyt tarinat tulta syöksevistä lohikäärmeistä!
        Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä.

        xxxx Jotenkin niin typerä selitys, että melkein nolottaa edes toistaa sitä. xxxxx

        Se, että maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat itse synnyttäneet itsensä olemattomuudesta ilman Jumalaa (kuten evolutionistit ja ateistit uskovat) on monta kertaa typerämpi selitys.


    • hahhaa...aika nolo :D Sääliksi käy...ei muuta :D

    • >=3

      Mulla ainakin meni usko ihmisiin. Olenko ainoa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3371
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      20
      2046
    3. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1861
    4. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1845
    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1768
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1572
    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1420
    8. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1384
    9. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1357
    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1314
    Aihe