miten nainen voi olla puutteesaa?

Viestisi on suurelta osin ihan asiaa, mutta näissä keskusteluissa minua yllättää se, ettei moni nainenkaan tunnu tietävän sitä, että klitoriksessa on useampia osia ja ulkoisten, näkyvien osien lisäksi on myös syvempiä osia, jotka jatkuvat emättimen alkuosan etuseinämissä. Mm. tästä syystä peniksen paksuus on tärkeämpää kuin sen pituus - koska paksumpi stimuloi paremmin myös emättimen etuseinämän alla olevia klitoriksen osia.

Naisten anatomiassa/klitoriksessa on suuria eroja - osalla klitoris jatkuu syvemmälle kuin toisilla - ja onkin arveltu, että ne naiset, joilla klitoris jatkuu syvemmälle, ovat niitä, jotka helpommin orgasmin yhdynnässä saavat jolloin mukaan myös ns. emätinorgasmeista (ehkä hieman harhaanjohtavasti) puhutaan.

Tästä johtuen on naisia, jotka ihan oikeasti haluavat "munaa" ja pelkästään ulkoisen klitoriksen hyväily ("pinnallisempi" orgasmi) ei Välttämättä tunnu yhtä tyydyttävältä kuin syvemmän stimulaation kautta saavutettu. Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?

Kympin Nainen kirjoitti:

Viestisi on suurelta osin ihan asiaa, mutta näissä keskusteluissa minua yllättää se, ettei moni nainenkaan tunnu tietävän sitä, että klitoriksessa on useampia osia ja ulkoisten, näkyvien osien lisäksi on myös syvempiä osia, jotka jatkuvat emättimen alkuosan etuseinämissä. Mm. tästä syystä peniksen paksuus on tärkeämpää kuin sen pituus - koska paksumpi stimuloi paremmin myös emättimen etuseinämän alla olevia klitoriksen osia.

Naisten anatomiassa/klitoriksessa on suuria eroja - osalla klitoris jatkuu syvemmälle kuin toisilla - ja onkin arveltu, että ne naiset, joilla klitoris jatkuu syvemmälle, ovat niitä, jotka helpommin orgasmin yhdynnässä saavat jolloin mukaan myös ns. emätinorgasmeista (ehkä hieman harhaanjohtavasti) puhutaan.

Tästä johtuen on naisia, jotka ihan oikeasti haluavat "munaa" ja pelkästään ulkoisen klitoriksen hyväily ("pinnallisempi" orgasmi) ei Välttämättä tunnu yhtä tyydyttävältä kuin syvemmän stimulaation kautta saavutettu. Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?

Lue lisää

"Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?"

Kyllä minä ainakin haluan, mutta pointti onkin siinä, ettei se alapäähän mulkun tai sen korvikkeen työntäminen kylmiltään tunnu kuin PASKALTA. Pahimmillaan jopa sattuu, ja siitä on nautinto kaukana. Kuka muka hankkii dildon ja survaisee sen sisään ja edestakaisin työntelee ja vielä nauttii siitä? Ehkä joku, mutta hyvin harvassa ovat ne naiset, joilla anatomia tuolla tavoin toimii. Ensin pitää kiihottua siihen tilaan, että haluaa sinne sisäänsä jotain työntää ennen kuin se voi tuntua hyvältä. Näin siis suurimmalla osalla naisista. Joissain tapauksissa kiihottuminen tuohon tilaan voi tietysti vaatia vain esim. mielikuvia, suutelua, seksinovelleja...

Mutta fakta on se, että epämiellyttävän miehen kanssa tuota kiihottumista EI TAPAHDU. Ja silloin se seksi EI TUNNU HYVÄLTÄ.

Atm:llä naisen lisääntymisorgaanien fysiologian opiskelu jää korkeintaan vain teoreettiselle tasolle, käytännön kokemusta noista värkeistä ei saa koskaan.

voihyvähelvetti kirjoitti:

"Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?"

Kyllä minä ainakin haluan, mutta pointti onkin siinä, ettei se alapäähän mulkun tai sen korvikkeen työntäminen kylmiltään tunnu kuin PASKALTA. Pahimmillaan jopa sattuu, ja siitä on nautinto kaukana. Kuka muka hankkii dildon ja survaisee sen sisään ja edestakaisin työntelee ja vielä nauttii siitä? Ehkä joku, mutta hyvin harvassa ovat ne naiset, joilla anatomia tuolla tavoin toimii. Ensin pitää kiihottua siihen tilaan, että haluaa sinne sisäänsä jotain työntää ennen kuin se voi tuntua hyvältä. Näin siis suurimmalla osalla naisista. Joissain tapauksissa kiihottuminen tuohon tilaan voi tietysti vaatia vain esim. mielikuvia, suutelua, seksinovelleja...

Mutta fakta on se, että epämiellyttävän miehen kanssa tuota kiihottumista EI TAPAHDU. Ja silloin se seksi EI TUNNU HYVÄLTÄ.

Lue lisää

Aivan samalla tavalla mies ei myöskään kykene kiihottumaan yli 25-vuotiaista naisista ja seksi niiden kanssa tuntuu vain PASKALTA.

ätmi kirjoitti:

Aivan samalla tavalla mies ei myöskään kykene kiihottumaan yli 25-vuotiaista naisista ja seksi niiden kanssa tuntuu vain PASKALTA.

No selvä? Jos ei kykene, niin ei kykene. En minä puhunutkaan tuossa kommentissani kuin naisista. Ylempänä mainitsin toki että miehelle "reikä kuin reikä", mutta tarkoittanee siis kauniin naisen reikää aina. Silti fyysisesti se seksi nyt vaan on miehelle erilaista kuin naiselle eli se patukan survominen sisään ei vaan riitä, sori.

... kirjoitti:

Atm:llä naisen lisääntymisorgaanien fysiologian opiskelu jää korkeintaan vain teoreettiselle tasolle, käytännön kokemusta noista värkeistä ei saa koskaan.

Eikä taida moni handlata edes teoriaa kun oletetaan, että kyrpä sisään ähkiminen = nautinto naisellekin. On taidettu teoria opetella pornosta.

voihyvähelvetti kirjoitti:

No selvä? Jos ei kykene, niin ei kykene. En minä puhunutkaan tuossa kommentissani kuin naisista. Ylempänä mainitsin toki että miehelle "reikä kuin reikä", mutta tarkoittanee siis kauniin naisen reikää aina. Silti fyysisesti se seksi nyt vaan on miehelle erilaista kuin naiselle eli se patukan survominen sisään ei vaan riitä, sori.

Lue lisää

Pääasia on, että ymmärrät seksin kanssasi tuntuvan miehestä aina PASKALTA.

ätmi kirjoitti:

Pääasia on, että ymmärrät seksin kanssasi tuntuvan miehestä aina PASKALTA.

Olen 23v hoikka ja kivannäköinen nainen. Sinä sen sijaan olet ätmi, jonka kanssa seksi tuntuu naisesta aina PASKALTA.

ätmi kirjoitti:

Pääasia on, että ymmärrät seksin kanssasi tuntuvan miehestä aina PASKALTA.

Sain päivän naurut tästä kommentista... :D En niinkään itse sisällöstä vaan sen sisällön tasosta... Harmi ettei talossa ole popcornia, mutta kai ne mandariinitkin näitä lueskellessa käy.

voihyvähelvetti kirjoitti:

"Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?"

Kyllä minä ainakin haluan, mutta pointti onkin siinä, ettei se alapäähän mulkun tai sen korvikkeen työntäminen kylmiltään tunnu kuin PASKALTA. Pahimmillaan jopa sattuu, ja siitä on nautinto kaukana. Kuka muka hankkii dildon ja survaisee sen sisään ja edestakaisin työntelee ja vielä nauttii siitä? Ehkä joku, mutta hyvin harvassa ovat ne naiset, joilla anatomia tuolla tavoin toimii. Ensin pitää kiihottua siihen tilaan, että haluaa sinne sisäänsä jotain työntää ennen kuin se voi tuntua hyvältä. Näin siis suurimmalla osalla naisista. Joissain tapauksissa kiihottuminen tuohon tilaan voi tietysti vaatia vain esim. mielikuvia, suutelua, seksinovelleja...

Mutta fakta on se, että epämiellyttävän miehen kanssa tuota kiihottumista EI TAPAHDU. Ja silloin se seksi EI TUNNU HYVÄLTÄ.

Lue lisää

Tuota… en tiedä oletko tuo edellinen kirjoittaja (bgt..), mutta hän kirjoitti:

”Ap ei taida tietää mitään naisen fysiologiasta, jos luulee seksissä nautinnon tulevan siitä, että jotakin on alapäässä sisällä.”

Minä vastasin tuohon, että kyllä osalle se nautinto (tai ainakin sen kliimaksi) nimenomaan siitä tulee.

Kiihottuminen on ihan erillinen prosessi ja ainakin minulle on ihan itsestään selvää, ettei sisään mennä ellen ole jo kiihottunut.

Eli halusitko sinä nyt jotakin sisääsi vai et?

Kympin Nainen kirjoitti:

Viestisi on suurelta osin ihan asiaa, mutta näissä keskusteluissa minua yllättää se, ettei moni nainenkaan tunnu tietävän sitä, että klitoriksessa on useampia osia ja ulkoisten, näkyvien osien lisäksi on myös syvempiä osia, jotka jatkuvat emättimen alkuosan etuseinämissä. Mm. tästä syystä peniksen paksuus on tärkeämpää kuin sen pituus - koska paksumpi stimuloi paremmin myös emättimen etuseinämän alla olevia klitoriksen osia.

Naisten anatomiassa/klitoriksessa on suuria eroja - osalla klitoris jatkuu syvemmälle kuin toisilla - ja onkin arveltu, että ne naiset, joilla klitoris jatkuu syvemmälle, ovat niitä, jotka helpommin orgasmin yhdynnässä saavat jolloin mukaan myös ns. emätinorgasmeista (ehkä hieman harhaanjohtavasti) puhutaan.

Tästä johtuen on naisia, jotka ihan oikeasti haluavat "munaa" ja pelkästään ulkoisen klitoriksen hyväily ("pinnallisempi" orgasmi) ei Välttämättä tunnu yhtä tyydyttävältä kuin syvemmän stimulaation kautta saavutettu. Miksi dildoja myydään jos ei yksikään nainen mitään sisäänsä haluaisi?

Lue lisää

Saatko lisä stimulaatiota klitorikselle, jos mies lähiksessä painaa oikeen syvälle kyrpäänsä. Sillä tavalla, että sun pillun etuseinämä tavallaan saa siinä venytystä kun se vastaa kalun juureen, jos ymmärrät mitä yritän sanoa, eli työnnetään tavallaan jopa vähän enemmänkin kuin kyrvässä on mittaa?
Monesti näissä video pätkissä näkee, kun kaverit nussii lähinnä puolella kyrvällä.. Sillon on turha kuvitella, että pillun etuseinämä saa kauheasti stimulaatiota. Eikä se tunnu miehestäkään hyvältä. Tietenkin se edellyttää,että pillussa syvyyttä riittää, ettei tule pimpin pohjilta ikäviä tuntemuksia.

Kympin Nainen kirjoitti:

Tuota… en tiedä oletko tuo edellinen kirjoittaja (bgt..), mutta hän kirjoitti:

”Ap ei taida tietää mitään naisen fysiologiasta, jos luulee seksissä nautinnon tulevan siitä, että jotakin on alapäässä sisällä.”

Minä vastasin tuohon, että kyllä osalle se nautinto (tai ainakin sen kliimaksi) nimenomaan siitä tulee.

Kiihottuminen on ihan erillinen prosessi ja ainakin minulle on ihan itsestään selvää, ettei sisään mennä ellen ole jo kiihottunut.

Eli halusitko sinä nyt jotakin sisääsi vai et?

Lue lisää

Siis oliko tämä Kympin Naisen kommentti kysymys nyt minulle tarkoitettu vai kelle? Minä en kuitenkaan ole tuo bgt-tyyppi, mutta vastasin kysymykseesi dildoista. Siinä ei pitäisi olla mitään ristiriitaa.

Monelle miehelle ei ole selvä, että sisään ei mennä ennen kuin nainen on kiihottunut eikä myöskään se, että monikaan nainen ei siitä runttaamisesta erityisemmin nauti.

Eli kyllä, minä "haluan jotakin sisääni" sitten kun olen siinä tilassa, mutta siihen tilaan en epämiellyttävän ätmin kanssa ikinä päätyisi.

voihyvähelvetti kirjoitti:

Eikä taida moni handlata edes teoriaa kun oletetaan, että kyrpä sisään ähkiminen = nautinto naisellekin. On taidettu teoria opetella pornosta.

Okei, viestisi tuli perille. Sinä et pidä seksistä.

17+13 kirjoitti:

Okei, viestisi tuli perille. Sinä et pidä seksistä.

Pidän hyvästä seksistä, johon kuuluu myös yhdyntä. Sinäkös sen sijaan vielä kuvittelet, että pornosta opitut jörnimiset tuntuvat naisesta kivalta?

voihyvähelvetti kirjoitti:

Siis oliko tämä Kympin Naisen kommentti kysymys nyt minulle tarkoitettu vai kelle? Minä en kuitenkaan ole tuo bgt-tyyppi, mutta vastasin kysymykseesi dildoista. Siinä ei pitäisi olla mitään ristiriitaa.

Monelle miehelle ei ole selvä, että sisään ei mennä ennen kuin nainen on kiihottunut eikä myöskään se, että monikaan nainen ei siitä runttaamisesta erityisemmin nauti.

Eli kyllä, minä "haluan jotakin sisääni" sitten kun olen siinä tilassa, mutta siihen tilaan en epämiellyttävän ätmin kanssa ikinä päätyisi.

Lue lisää

En tarkoita olla tyly, muttet taida tietää mitä tarkoittaa retorinen kysymys?

tuco. kirjoitti:

Saatko lisä stimulaatiota klitorikselle, jos mies lähiksessä painaa oikeen syvälle kyrpäänsä. Sillä tavalla, että sun pillun etuseinämä tavallaan saa siinä venytystä kun se vastaa kalun juureen, jos ymmärrät mitä yritän sanoa, eli työnnetään tavallaan jopa vähän enemmänkin kuin kyrvässä on mittaa?
Monesti näissä video pätkissä näkee, kun kaverit nussii lähinnä puolella kyrvällä.. Sillon on turha kuvitella, että pillun etuseinämä saa kauheasti stimulaatiota. Eikä se tunnu miehestäkään hyvältä. Tietenkin se edellyttää,että pillussa syvyyttä riittää, ettei tule pimpin pohjilta ikäviä tuntemuksia.

Lue lisää

Lyhyt vastaus: kyllä (saan lisästimulaatiota siis).

Kympin Nainen kirjoitti:

En tarkoita olla tyly, muttet taida tietää mitä tarkoittaa retorinen kysymys?

Voi kyllä tiedän, äidinkielestä ei kannata liikaa ruveta kanssani vääntämään, sattuu valitettavasti olemaan yksi intohimoistani.

Retorinen kysymys ei kuitenkaan nettikeskustelussa aina välttämättä toimi, varsinkaan jos keskustelijoita on useita. Kysymyksesi dildoista voi mieltää retoriseksi, mutta halusin vastata siihen, ettei omasta aiemmasta kommentistani jäisi sellaista mielikuvaa, että pitäisin sisään sörkkimistä täysin turhana puuhana. Eli halusin tulla korjaamaan, mikäli joku sattuisi kommenttiketjun perusteella kuvittelemaan, että minäkään en ymmärtäisi naisen kropasta mitään.

Sen sijaan kysymyksesi siitä, haluanko (?) jotain sisääni vai en, ei vaikuttanut retoriselta. Käsitin sen itse asiassa niin, että sekoitit minut ja tuon bgt-tyypin, mikä on toki ymmärrettävää, kun hyökkäsin tänne vastailemaan ristiin.

voihyvähelvetti kirjoitti:

Voi kyllä tiedän, äidinkielestä ei kannata liikaa ruveta kanssani vääntämään, sattuu valitettavasti olemaan yksi intohimoistani.

Retorinen kysymys ei kuitenkaan nettikeskustelussa aina välttämättä toimi, varsinkaan jos keskustelijoita on useita. Kysymyksesi dildoista voi mieltää retoriseksi, mutta halusin vastata siihen, ettei omasta aiemmasta kommentistani jäisi sellaista mielikuvaa, että pitäisin sisään sörkkimistä täysin turhana puuhana. Eli halusin tulla korjaamaan, mikäli joku sattuisi kommenttiketjun perusteella kuvittelemaan, että minäkään en ymmärtäisi naisen kropasta mitään.

Sen sijaan kysymyksesi siitä, haluanko (?) jotain sisääni vai en, ei vaikuttanut retoriselta. Käsitin sen itse asiassa niin, että sekoitit minut ja tuon bgt-tyypin, mikä on toki ymmärrettävää, kun hyökkäsin tänne vastailemaan ristiin.

Lue lisää

Ei intohimon pitäisi olla noin vaikeaa - tai ainakaan valitettavaa. Eikä minulla ole tarvetta, saatikka halua, vääntää kanssasi yhtään mistään. Mutta tuosta retorisesta kysymyksestä olen kyllä kanssasi täysin eri mieltä. Minähän olin osoittanut oman ensimmäisen kommenttini tuolle bgt..:lle - en sinulle (tai muillekaan ketjuun kirjoittaneille), joten retorinen kysymyskin koski vain tuota yhtä kommenttia. Voit harastuksesi innoittamana miettiä, että olenko heittänyt mahd. muitakin retorisia kysymyksiä myöhemmin tässä ketjussa.

Mutta unohda, ilmeisesti olemme varsinaisesta asiasta suht samaa mieltä - ja olet nyt käsityksesi/korjauksesi saanut toistenkin keskusteluihin ujutettua - joten voit olla ihan rauhallisin mielin. Peace & out.

voihyvähelvetti kirjoitti:

Pidän hyvästä seksistä, johon kuuluu myös yhdyntä. Sinäkös sen sijaan vielä kuvittelet, että pornosta opitut jörnimiset tuntuvat naisesta kivalta?

Ihan normilogiikkaa, naiselta.

Ensin kerrotaan, että pitää yhdynnästä.
Sitten kerrotaan, että yhdyntä ei tunnu naisesta hyvältä.

mistänäitäainalöytyy kirjoitti:

Ihan normilogiikkaa, naiselta.

Ensin kerrotaan, että pitää yhdynnästä.
Sitten kerrotaan, että yhdyntä ei tunnu naisesta hyvältä.

Naisten sepustukset yhdynnästä ja mielihyvästä ovat kuin valheet ristikuulustelussa: tarina muuttuu joka kertomalla. Kaikki merkit viittaavat siihen, että naisen orgasmi on pelkkä pornoteollisuuden keksimä myytti, jonka naiset ovat omaksuneet osaksi lutkailun kaanoniaan.

"Lisäksi yleensä kun eniten panettaa ei takuulla löydy, jokin maailmankaikkeuden laki."

Jep, ihan oikeasti ei kaikkia naisiakaan lähesty joka kerta yöelämässä edes yksikään mies. En tiedä lähestyisikö Suomessa sitten useammin kun en niin usein enää nykyisin ulkona käy ja baareissa en taas alle 18-vuotiaana käynyt vielä kertaakaan, mutta satuin viettämään ne ajat jolloin kävin useimmin ulkona juuri vaihto-oppilasvuotenani Espanjassa ja lähes aina olin joko täysin yksin (kun miehet menivät niiden kavereideni luo) tai sitten tuli korkeintaan se yksi mies illassa luokse.

Taisi olla tasan kaksi kertaa koko siellä viettämäni aikana kun tapahtui niin että tuli jopa n. 5 miestä luokse yhden illan aikana, ja se jäikin juuri siksi mieleen että se tapahtui vain sen kerran tai kahdesti ja hämmästyin sitä itsekin kun olin niin tottunut siihen että koko ilta meni yksikseen tai hyvällä lykyllä ehkä sen yhden miehen juttuttamana (ja kävin tuona aikana ulkona kuitenkin lähes joka tai välillä jokatoinen viikonloppu).

Se vähä, olisiko jotain 10-20 kertaa kun olen Suomessa ollut baareissa niin yleensä on kyllä myös tullut vain yksi mies iskemään, sanoisin että ehkä ollut jututtajia hieman enemmän kuin vaihto-oppilasvuotenani koska Suomessa kuitenkin lähes aina se yksi on kuitenkin tullut juttelemaan, kun taas Espanjassa tosiaan aika iso osa illoista meni täysin yksinkin.

Jokatapauksessa nämä miesten levittämät "aina kun nainen astuu baariin, tulee kymmenet miehet juttelemaan" ovat täyttä höpöpuhetta. Totta kai se varmaan joihinkin naisiin pätee, mutta on täyttä potaskaa väittää sen koskevan ihan minkälaisia naisia vain. Ja niin, en ole edes ylipainoinen, mutta pärstältäni olen kyllä aika mitätön ja se jo osaltaan vaikuttaa ratkaisevasti.

Itse myös pelkäisin mennä täysin tuntemattoman kanssa samaan osoitteeseen, pahimmassa tapauksessahan siitä voisi lähteä henkikin, ja siksi en koskaan olekaan mennyt tuntemattoman kanssa samaa matkaa suoraan baarista kummankaan kämpille. Yhden illan jutuistani tutustuin ja keskustelin yhden kanssa 2 tapaamisen ja kahden kanssa 3 tapaamisen ajan ennen kuin käytiin itse asiaan - onhan se edelleen toki vähän, mutta siinä kuitenkin saa muodostettua vähän paremmin sen ensivaikutelman kuin ehkä yhden tunnin juttelun jälkeen jossain baarissa ja ainakaan ei menty kännissä panemaan vaan harkinta oli mukana ja siten ehkäisykin kunnossa.

Eiköhän tää ole taas jonkun palstan miehen provoviesti. Viimeistään lause "kannattaa mieluummi ottaa rahaa seksistä kun elää puutteessa" tuo vahvasti mieleen heidän hokemansa tyyliin "maksulliset ovat parempia naisia kuin te, koska he sentään tajuavat ottaa maksun eivätkä jaa tavaraansa ilmaiseksi".

Mutta siis kyllä suurin osa naisista ennemmin harrastaa seksiä omasta ilostaan sen omantyyppisen miehen kanssa kuin myy itsensä rahasta miehelle joka ei millään tapaa muuten kiinnosta.

Marianne89... kirjoitti:

Eiköhän tää ole taas jonkun palstan miehen provoviesti. Viimeistään lause "kannattaa mieluummi ottaa rahaa seksistä kun elää puutteessa" tuo vahvasti mieleen heidän hokemansa tyyliin "maksulliset ovat parempia naisia kuin te, koska he sentään tajuavat ottaa maksun eivätkä jaa tavaraansa ilmaiseksi".

Mutta siis kyllä suurin osa naisista ennemmin harrastaa seksiä omasta ilostaan sen omantyyppisen miehen kanssa kuin myy itsensä rahasta miehelle joka ei millään tapaa muuten kiinnosta.

Lue lisää

Miehen näppikseltähän tuo. Sellaisen miehen, joka kuvittelee, että prostituoitu nauttii seksistä asiakkaiden kanssa ja saa orgasmin. Jos se sellaista olisi niin kaikki maailman naiset luultavasti tekisivät samaa, saisi sekä tyydytyksen että rahaa. Mutta asiakkaat kyllä maksavat vain ja ainoastaan omasta tyydytyksestään siitä, että nainen saa heidät tuntemaan itsensä halutuiksi ja hyviksi rakastajiksi eli feikkaa.

Kannattaisi ihan oikeasti hankkia sitä kokemusta oikeista naisista eikä pornofilmeistä.

Aivan, ainakin ne omat pari yhden illan kokeiluani olivat täysin surkeita kokemuksia, joista kaikista seurasi morkkis oikeastaan jo heti kun homma oli ohi. Ja itse aktin aikana ei tuntunut oikein miltään. Koskaan ei ole takeita etukäteen siitä, tuleeko se yhden illan juttu olemaan kaiken väärti, joten siksi mielestäni jos parisuhteen ulkopuolista seksiä harrastaa vakipano olisi kaikkein passelein - kun on kerran sattunut löytämään kumppanin jonka kanssa seksi todellakin tuo tyydytystä, niin miksi vaihtaa sitä pois johonkin mistä ei etukäteen tiedä?

Itse jos vielä ryhtyisin uudelleen parisuhteen ulkopuoliseen kokeiluun, sen tulisi ehdottomasti olla vakipano (ja joo, aina ei tiedä milloin se toinen siitä lähtee kalppimaan kun ei kerran vakituisessa parisuhteessa olla, mutta ainakin sellaisen ihmisen siis johon voisi ehkä viikon parikin ensin tutustua ihan vaan ihmisenä ja vasta sitten aloittaa sen seksisuhteen jos vaikuttaa riittävän luotettavalta siihen).

Naisena voin sanoa että kyllä seksissä nimenomaan kaipaa (klitoriksen stimuloinnin lisäksi) jotain sisäänsä ja mieluiten miestä. Kyllä se vaan tuntuu hyvältä. Tietysti ihanan seksin edellytyksenä on että molemmat miellyttää toisiaan fyysisesti ja muutenkin. Ei siinä muuten mitään ideaa ole. Kympin Nainen ylempänä kirjoitti tosi hyvin muuten naisen anatomiasta ym.

Siinä olet Helka ihan oikeessa että yhen yön suhteissa on niin epävarmaa saako niistä oikeestaan mitään.

No mutta mä olen kyllä elävä esimerkki siitä että ei se seksin saaminenkaan ole naisille niin helppoa ole. Mä oon ainakin jatkuvassa puutteessa kun ap:n kysymys kuului että voiko nainen olla puutteessa. Varsinkin nyt ovulaatioaikaan on hirveät himot ja tekis mieli kadulla huutaa että tulkaa panemaan mua, edes joku. :D luonto on järjestänyt niin että nainen haluaa siemenet sisään, se on ihan biologiaa.

Mutta omasta puutteesta voin syyttää vaan itseä, en mä tee asian eteen mitään, en käy baareissa, en nettideittaa. Mutta eipä mun ympärillä joka paikassa hyöri kymmentä miestä valmiina seksiin kuten täällä väitetään. Oonkin siihen varmaan jo liian vanha. Mutta en mä itse asiassa tiedä ketään jonka ympärillä pyöris joten taitaa olla urbaanilegendaa.

sanni421 kirjoitti:

Naisena voin sanoa että kyllä seksissä nimenomaan kaipaa (klitoriksen stimuloinnin lisäksi) jotain sisäänsä ja mieluiten miestä. Kyllä se vaan tuntuu hyvältä. Tietysti ihanan seksin edellytyksenä on että molemmat miellyttää toisiaan fyysisesti ja muutenkin. Ei siinä muuten mitään ideaa ole. Kympin Nainen ylempänä kirjoitti tosi hyvin muuten naisen anatomiasta ym.

Siinä olet Helka ihan oikeessa että yhen yön suhteissa on niin epävarmaa saako niistä oikeestaan mitään.

No mutta mä olen kyllä elävä esimerkki siitä että ei se seksin saaminenkaan ole naisille niin helppoa ole. Mä oon ainakin jatkuvassa puutteessa kun ap:n kysymys kuului että voiko nainen olla puutteessa. Varsinkin nyt ovulaatioaikaan on hirveät himot ja tekis mieli kadulla huutaa että tulkaa panemaan mua, edes joku. :D luonto on järjestänyt niin että nainen haluaa siemenet sisään, se on ihan biologiaa.

Mutta omasta puutteesta voin syyttää vaan itseä, en mä tee asian eteen mitään, en käy baareissa, en nettideittaa. Mutta eipä mun ympärillä joka paikassa hyöri kymmentä miestä valmiina seksiin kuten täällä väitetään. Oonkin siihen varmaan jo liian vanha. Mutta en mä itse asiassa tiedä ketään jonka ympärillä pyöris joten taitaa olla urbaanilegendaa.

Lue lisää

Olen kuullut monen naisen valittelevan samanlaisesti kuin sinä. Hyvä, että toit asian esille.

sanni421 kirjoitti:

Naisena voin sanoa että kyllä seksissä nimenomaan kaipaa (klitoriksen stimuloinnin lisäksi) jotain sisäänsä ja mieluiten miestä. Kyllä se vaan tuntuu hyvältä. Tietysti ihanan seksin edellytyksenä on että molemmat miellyttää toisiaan fyysisesti ja muutenkin. Ei siinä muuten mitään ideaa ole. Kympin Nainen ylempänä kirjoitti tosi hyvin muuten naisen anatomiasta ym.

Siinä olet Helka ihan oikeessa että yhen yön suhteissa on niin epävarmaa saako niistä oikeestaan mitään.

No mutta mä olen kyllä elävä esimerkki siitä että ei se seksin saaminenkaan ole naisille niin helppoa ole. Mä oon ainakin jatkuvassa puutteessa kun ap:n kysymys kuului että voiko nainen olla puutteessa. Varsinkin nyt ovulaatioaikaan on hirveät himot ja tekis mieli kadulla huutaa että tulkaa panemaan mua, edes joku. :D luonto on järjestänyt niin että nainen haluaa siemenet sisään, se on ihan biologiaa.

Mutta omasta puutteesta voin syyttää vaan itseä, en mä tee asian eteen mitään, en käy baareissa, en nettideittaa. Mutta eipä mun ympärillä joka paikassa hyöri kymmentä miestä valmiina seksiin kuten täällä väitetään. Oonkin siihen varmaan jo liian vanha. Mutta en mä itse asiassa tiedä ketään jonka ympärillä pyöris joten taitaa olla urbaanilegendaa.

Lue lisää

Sinä puhut passiivisesta haluamisesta - siitä että panettaa. Aloittaja puhuu aktiivisesta haluamisesta - siis siitä, että oikeasti tekeekin jotain sen halunsa täyttämiseksi. Esimerkiksi menee sinne baariin tai kadulle huutamaan.

Sinä halusit, mutta siitä huolimatta et mennyt kadulle huutamaan, taikka edes baariin. Ei kai ne miehet nyt pelkästään ajatuksen voimalla kotiovesta pelmahda panemaan. Et siis saanut, koska et halunnut riittävästi. Et tehnyt mitään täyttääksesi sen puutteesi. Ei ole todisteita siitä, että et olisit jäänyt ilman, jos olisit tehnyt sen saamisen eteen edes jotain.

Yleisesti ottaen kyllä olen samaa mieltä kanssasi ja annoin plussan.

... kirjoitti:

Sinä puhut passiivisesta haluamisesta - siitä että panettaa. Aloittaja puhuu aktiivisesta haluamisesta - siis siitä, että oikeasti tekeekin jotain sen halunsa täyttämiseksi. Esimerkiksi menee sinne baariin tai kadulle huutamaan.

Sinä halusit, mutta siitä huolimatta et mennyt kadulle huutamaan, taikka edes baariin. Ei kai ne miehet nyt pelkästään ajatuksen voimalla kotiovesta pelmahda panemaan. Et siis saanut, koska et halunnut riittävästi. Et tehnyt mitään täyttääksesi sen puutteesi. Ei ole todisteita siitä, että et olisit jäänyt ilman, jos olisit tehnyt sen saamisen eteen edes jotain.

Yleisesti ottaen kyllä olen samaa mieltä kanssasi ja annoin plussan.

Lue lisää

No ei pelmahda ei, ihme juttu. Kyllä mä sen tiedostan että suurella todennäköisyydellä saisin seksiä jos tekisin asian eteen jotain. Tai siis varmaan suurin osa naisista saisi. Seksin etsimiseen on vaan melko pitkän tauon jälkeen aika iso kynnys. Mutta edelleen oon sitä mieltä että nainenkin voi olla puutteessa - puute se on passiivinenkin puute eikä sitä puutetta omat kädet täysin tyydytä.

sanni421 kirjoitti:

No ei pelmahda ei, ihme juttu. Kyllä mä sen tiedostan että suurella todennäköisyydellä saisin seksiä jos tekisin asian eteen jotain. Tai siis varmaan suurin osa naisista saisi. Seksin etsimiseen on vaan melko pitkän tauon jälkeen aika iso kynnys. Mutta edelleen oon sitä mieltä että nainenkin voi olla puutteessa - puute se on passiivinenkin puute eikä sitä puutetta omat kädet täysin tyydytä.

Lue lisää

No onpas nerokasta logiikkaa. "Puute se on passiivinenkin puute". Just joo. Vähän kun valittaisi että onpas nälkä. Jääkaappi täynnä safkaa löytyisi viiden metrin päästä keittiöstä mutta kun sinne ei jaksa/viitsi/kiinnosta/huvita kävellä niin kärsinpä tässä nyt sitten nälkää.

on sulla ongelmat kirjoitti:

No onpas nerokasta logiikkaa. "Puute se on passiivinenkin puute". Just joo. Vähän kun valittaisi että onpas nälkä. Jääkaappi täynnä safkaa löytyisi viiden metrin päästä keittiöstä mutta kun sinne ei jaksa/viitsi/kiinnosta/huvita kävellä niin kärsinpä tässä nyt sitten nälkää.

Lue lisää

Hohhoi ei se nyt niin yksiselitteistä ole että "viiden metrin päähän" kun kävelee niin siellä on seksiä tarjolla. Tää on alueellinenkin kysymys, esim. pk-seudulla on tilastollisesti enemmän sinkkunaisia kuin miehiä. Ihme ihmisiä kun luulette että kaikki onnistuu naisilta suurin piirtein sormia napsauttamalla. Ei onnistu. Ehkä jossain pienemmällä paikkakunnalla mistä naiset on lähteneet.

Kerrotko vielä tarkasti paikan mistä nainenkin löytää hetkessä (tosiaan, hetkessä) hyvän "itsensä tasoisen" rakastajan netistä? En usko että naiset havittelee mitään kuuta taivaalta vaan suurelle osalle kelpaa just normaalin tasoinen ihminen (mikä hitto se kenenkin taso sitten on).

Ja sitten puhutaan sellaisesta paikasta mistä löytää ihan normaaleita asiallisia ihmisiä. Tarvitsen siis asiallisen rakastajan. :D Kun en baarissa halua käydä. Itse valittelin tässä ketjussa aiemmin etten ole jaksanut/viitsinyt tehdä asian eteen mitään ja mun mielestä suurin ongelmani on ettei ole hajuakaan mihin netissä mennä. Onko Suomi24 ok? Myönnän, olen puutteessa koska olen näköjään laiska enkä jaksa ottaa selvää. Vinkistä voisi olla apua monelle muullekin naiselle.

Minulle kyllä kelpaa ainoastaan valkosuklaapatukka. Ja millähän logiikalla muuten mokkapatukan haluaminen johtaisi puutteeseen? Sitä tuolla illalla kaupungilla liikkuessakin kun olisi tarjolla valitettavasti ihan liikaakin, eivätkä niiden tunkijat yleensä kauhean nirsoja ole.

Kuten jo edellä on mietitty, kyllä parisuhteen haluaminen ja se ettei yhden illan jutut tunnu itselle sopivilta voi myös johtaa puutteeseen eikä pelkkä nirsous. Jokaisella on kyllä joitain kriteerejä parisuhteellekin, mutta ei ne kaikilla ole pinnallisia. Mulla on kaksi "pinnallisiksi" luokiteltavaa kriteeriä ja ne ovat että tulee olla omanpituinen tai pidempi ja normaalipainoisuus (lievä alipainokin käytännössä menee ja sellaisia useampikin kumppaneistani onkin ollut).

Marianne89... kirjoitti:

Minulle kyllä kelpaa ainoastaan valkosuklaapatukka. Ja millähän logiikalla muuten mokkapatukan haluaminen johtaisi puutteeseen? Sitä tuolla illalla kaupungilla liikkuessakin kun olisi tarjolla valitettavasti ihan liikaakin, eivätkä niiden tunkijat yleensä kauhean nirsoja ole.

Kuten jo edellä on mietitty, kyllä parisuhteen haluaminen ja se ettei yhden illan jutut tunnu itselle sopivilta voi myös johtaa puutteeseen eikä pelkkä nirsous. Jokaisella on kyllä joitain kriteerejä parisuhteellekin, mutta ei ne kaikilla ole pinnallisia. Mulla on kaksi "pinnallisiksi" luokiteltavaa kriteeriä ja ne ovat että tulee olla omanpituinen tai pidempi ja normaalipainoisuus (lievä alipainokin käytännössä menee ja sellaisia useampikin kumppaneistani onkin ollut).

Lue lisää

Naiset täällä haaveilee vaan parisuhteista.Pari kolme vuotta jaksetaan suhteessa ja sitten jo kiima vie naista ettiin sitä vihreempää ruohoa,joka ikävä kyllä lakastuu sekin ja taas mentiin??

Kiitos. Erittäin hyvä neuvo annettavaksi sinkkupalstallla.

Joo, vastaa yhtä paljon todellisuutta kuin se, että action leffoissa vedetään pataan pesismailalla, tiputellaan kerrostalon katolta ja ajetaan yli paloautolla ja sankarilla on otsassaan naarmu sekä vähän likaa rintapielessä.

Leffojen perusteella kannattaa muuten oikeassa elämässä myös kokeilla sataa kaahaavan auton katolla roikkumista sekä liikkuvasta junasta hyppäämistä ja monta muutakin kivaa juttua. Varmasti ne onnistuu, kun kerran leffassa näytetään! :D

"Pikku niilosta" en tiedä, onko tosissaan vai kirjoittaako kieli poskella.

Se vain ihmetyttää kuinka miehet, jotka eivät mihinkään humpuukiin ja huijauksiin omasta mielestään usko eivät kykene ymmärtämään, että niin hu0rat kuin p0rnonäyttelijätkin tekevät tuota seksihommaa rahasta ja näyttelevät nautintoa saadakseen mahdollisimman hyvät tulot. Naiselle nautinnon näytteleminen ei todellakaan ole vaikeaa.. Tässä klassinen esimerkki, eikä välttämättä niin kovin erinomainenkaan vielä.. :D

http://www.youtube.com/watch?v=F-bsf2x-aeE&feature=kp

Toivottavasti naiset eivät oikeissa suhteissa tätä enää harrasta, koska sillä vain ruokitaan miesten käsitystä siitä, että surkeilla taidoilla tapahtuu ihmeitä... Oikea nautinto tulee ihan jostain muusta kuin jostain anaalista, rynkytyksestä ja hellyyden laiminlyönnistä.