Kysely

Hups, unohtui vallan mainita Jumala. Retoriikka on täysin hallinnassa, ja tietysti on kiva lukea hänen tuoreempia tekstejään ettei aina tarvitse turvautua Mooseksen kirjaan.

Haha, kyllä niitä ehdottomasti typerimpiä tällä palstalla tuo ystävämme jyr. Mutta vastauksesi taisikin olla vitsiksi tarkoitettu.

huutis. kirjoitti:

Haha, kyllä niitä ehdottomasti typerimpiä tällä palstalla tuo ystävämme jyr. Mutta vastauksesi taisikin olla vitsiksi tarkoitettu.

Jyrtsi vaan nimesi itsensä. Ja samaa mieltä: Jyrtsi kuulu palstan 3-5 typerimmän joukkoon.

"Tosiasia on kuitenkin se että hän on selvästi viisaampi kuin suurin osa kretuista."

Viisaampi kuin palstan vakiokretut yhteensä.

Itekkin arvostan noita neljää. Moloch, Repe, Puolimutka ja Tieteenharrastaja. He (sekä monet muut heidän lisäkseen) tuovat järjen sanoman tällekin palstalle.

Ja Jaakob se kyllä osaa kirjoittaa sellaista semi-ironista läppää.

Moloc on ollut ennen viitseliäs linkittäjä ja ansaitsee siitä kiitoksen.
Mutta hänen päättelykykynsä on koulutustasonsa mukaisesti aika onnetonta, hoitsu kun on.

lukijainen kirjoitti:

Moloc on ollut ennen viitseliäs linkittäjä ja ansaitsee siitä kiitoksen.
Mutta hänen päättelykykynsä on koulutustasonsa mukaisesti aika onnetonta, hoitsu kun on.

Näytäpäs jyrtsi molochilta yksikin (1) nykytieteen käsityksistä eroava päättelysuoritus.

Niin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näytäpäs jyrtsi molochilta yksikin (1) nykytieteen käsityksistä eroava päättelysuoritus.

Niin?

Kappas vain, superälykkömme ei sitten löytänyt tätäkään.

Jaakobin ja JC:nkin luovuutta ja itsensäpettämistaitoa on joskus ihailtava. :-D

"Kaikilla on älytön tietopankki päässä."

He todellakin tietävät paljon evoteoriasta.

En ala nyt evoja paremmuusjärjestykseen asettamaan. Kaikilta evoilta toivoisin enemmän omaa ajattelua ja vähemmän auktoriteetteihin nojaamista. Yksikin oma oivallus on tuhannesti arvokkaampi kuin palstametri lainattua "tietoa" evosivustolta.

Jos palstan avulla yksikin lukija saa oikean käsityksen luomakunnan ja lajien alkuperästä, keskustelu on kannattanut.

*JC kirjoitti:

"Kaikilla on älytön tietopankki päässä."

He todellakin tietävät paljon evoteoriasta.

En ala nyt evoja paremmuusjärjestykseen asettamaan. Kaikilta evoilta toivoisin enemmän omaa ajattelua ja vähemmän auktoriteetteihin nojaamista. Yksikin oma oivallus on tuhannesti arvokkaampi kuin palstametri lainattua "tietoa" evosivustolta.

Jos palstan avulla yksikin lukija saa oikean käsityksen luomakunnan ja lajien alkuperästä, keskustelu on kannattanut.

Lue lisää

""Kaikilla on älytön tietopankki päässä."

He todellakin tietävät paljon evoteoriasta."

Ei vaan he tietävät erittäin paljon evoluutioteoriasta. Tässä JC antokin meille jälleen esimerkin siitä että hän ei joko oppimattomuuttaan tai heikkojen kielellisten taitojensa vuoksi osaa käyttää oikeita ja vakiintuneita termejä.

"Kaikilta evoilta toivoisin enemmän omaa ajattelua ja vähemmän auktoriteetteihin nojaamista. Yksikin oma oivallus on tuhannesti arvokkaampi kuin palstametri lainattua "tietoa" evosivustolta."

Paitsi sillon kun se oma oivallus on hörhöilyä ja virheellinen niinkuin JCn oivallukset kategorisesti ovat. Denialisti-JC vaan suuruudenhulluudessaan ja narsistisena egona rakastaa omia ite aateltuja peräkammariaatelmiaan yli kaiken. Ja varsinkin kun oppimaton JC perustaa ite aatellut "oivalluksensa" lähtökohtasesti virheellisten uskomusten ja kreationismin kohdalla suoranaisten valheiden varaan, niin tuloksena on vaan lisää hörhöilyjä.

Todellisuudessa toimiva, tehokas ja älykäs uuden tiedon päättely ja muodostaminen vaati kylläki sen, että lähtökohtana on tietämys, joka rakentuu tieteellisesti testatun objektiivisen tiedon varaan.

"Jos palstan avulla yksikin lukija saa oikean käsityksen luomakunnan ja lajien alkuperästä, keskustelu on kannattanut."

Oon aika varma siitä, että laajat ja monialaiset hörhöilysi sekä kreationisteille tyypillinen ketkuilusi ovat paljastaneet sen mistä kreationismissa on kysymys: uskomuksista ja valheista. Mikä puolestaan tukee sitä, että tieteellinen evoluutioteoria on ainoa todellisuuden kanssa yhtäpitävä selitysmalli lajien synnylle.

Joten suurkiitokset JClle, joka on väsymättä ja ketkuilua kaihtamatta tuonut esiin kreationismin valheellisuuden sekä kreationistien älyllisen epärehellisyyden.

Ja pöh, molo ja solo ovat vain linkkimiehiä, ei heidän päässään ole juuri mitään.

Sitä saa mitä tilaa.

tilaa lisää kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

No minäpä tilaisin tähän väliin ne kreationismin ja älykkään suunnittelun tieteelliset todisteet.

No jopas sain kehuja, itse kyllä arvostan epäjumalienkieltäjän ja Solon1:n tietopankkia omaani suuremmaksi ja mm. heidän kirjoituksiaan paremmiksi kuin omiani. Repe tietysti on kiistatta ylivoimaisesti hauskin kirjoittaja.

moloch_horridus kirjoitti:

No jopas sain kehuja, itse kyllä arvostan epäjumalienkieltäjän ja Solon1:n tietopankkia omaani suuremmaksi ja mm. heidän kirjoituksiaan paremmiksi kuin omiani. Repe tietysti on kiistatta ylivoimaisesti hauskin kirjoittaja.

Lue lisää

Kyllä ne kehut ovat aiheellisia kohdallasi ja myös ejk:n ja Solonin kohdalla.

Ainakin tieteenharrastaja ja mette ovat tasoltaan vielä ihan kärkipäässä. Ja kyllä antimytomaani ja illu ovat palstan kantavia voimia myös, jos pitemmältä ajalta katsotaan. Eikä siinäkään vielä kaikki.

Mette saisi vain kirjoitella enemmän. Siinä meillä on terävä ja tietävä emäntä jos kuka.

Omat kehuni otan nöyränä vastaan ja totean, että hauskuuden äärimmäisille rajoille on tapauksessani vielä matkaa. Toivottavasti hauskuus ei ole pannukakku, jonka reunalta putoaa jos ei pidä varaansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä ne kehut ovat aiheellisia kohdallasi ja myös ejk:n ja Solonin kohdalla.

Ainakin tieteenharrastaja ja mette ovat tasoltaan vielä ihan kärkipäässä. Ja kyllä antimytomaani ja illu ovat palstan kantavia voimia myös, jos pitemmältä ajalta katsotaan. Eikä siinäkään vielä kaikki.

Mette saisi vain kirjoitella enemmän. Siinä meillä on terävä ja tietävä emäntä jos kuka.

Omat kehuni otan nöyränä vastaan ja totean, että hauskuuden äärimmäisille rajoille on tapauksessani vielä matkaa. Toivottavasti hauskuus ei ole pannukakku, jonka reunalta putoaa jos ei pidä varaansa.

Lue lisää

Olet äärimmäisen hauska siksi että kirjoituksistasi saa kuvan että itse todellakin uskot siihen mitä täällä kirjoittelet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä ne kehut ovat aiheellisia kohdallasi ja myös ejk:n ja Solonin kohdalla.

Ainakin tieteenharrastaja ja mette ovat tasoltaan vielä ihan kärkipäässä. Ja kyllä antimytomaani ja illu ovat palstan kantavia voimia myös, jos pitemmältä ajalta katsotaan. Eikä siinäkään vielä kaikki.

Mette saisi vain kirjoitella enemmän. Siinä meillä on terävä ja tietävä emäntä jos kuka.

Omat kehuni otan nöyränä vastaan ja totean, että hauskuuden äärimmäisille rajoille on tapauksessani vielä matkaa. Toivottavasti hauskuus ei ole pannukakku, jonka reunalta putoaa jos ei pidä varaansa.

Lue lisää

"Mette saisi vain kirjoitella enemmän. Siinä meillä on terävä ja tietävä emäntä jos kuka."

Aivan ja tulipa mieleen eräs harvemmin tänne kirjoitellut, mutta aina silkkaa asiaa päästellyt: Vanellus. Toivottavasti hän nyt kun on taas aktivoitunut, jaksaa jatkaa kanssamme.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mette saisi vain kirjoitella enemmän. Siinä meillä on terävä ja tietävä emäntä jos kuka."

Aivan ja tulipa mieleen eräs harvemmin tänne kirjoitellut, mutta aina silkkaa asiaa päästellyt: Vanellus. Toivottavasti hän nyt kun on taas aktivoitunut, jaksaa jatkaa kanssamme.

Lue lisää

Juu, Töyhtöhyyppä on kyllä kova sana aina kun jotain sanoo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, Töyhtöhyyppä on kyllä kova sana aina kun jotain sanoo.

Buahahaha! Tätä juuri Repe tarkoitin. Olet armoton huuliveikko!

:-D kirjoitti:

Buahahaha! Tätä juuri Repe tarkoitin. Olet armoton huuliveikko!

Neiti taas taitaa olla armoton kreationisti. Toivotan siis neidille oikein menestyksekästä synninteon välttelemistä ja lihan kuoletusta, vaikka pitääkin myöntää että sillä sektorilla ei täältä katsoen kovinkaan hyvältä näytä.