Ovatko naisasialooserin jutut edes tosia?

Tottakai juttuni ovat totta ja sinä tiedät sen itsekin. Et vain halua uskoa, että se mistä palstalla puhutaan tapahtuu ihan oikeasti tuolla ulkona.

Tosikertomukseni ovat tietysti yksityiskohtaisia koska eihän ympäripyöreissä epämääräisissä jutuissa ole mitään kiinnostavaa.

Asianomaiset ehkä tunnistaisivat niistä itsensä, mutta luuletko tosissasi että asianomaiset tätä palstaa lukevat? Eivät lue eivätkä ole kuulleetkaan markkina-arvoteoriasta. Ei ainakaan YT-väki ja ATM kaverini ovat liian kilttejä kirjoittelemaan täällä.

Ja mitä MAT:n tulee niin en perusta sen todellisuutta pariin baari-iltaan vaan lähes 15 vuoden havaintojen perusteella voin sanoa, että se on tosi kuin vesi. Eikä MAT:n kieltäjillä kyllä koskaan ole mitään oikeita vasta-argumenttejä ollutkaan.

Annahan yksi esimerkki jutustani jonka todenperäisyyttä epäilet?

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai juttuni ovat totta ja sinä tiedät sen itsekin. Et vain halua uskoa, että se mistä palstalla puhutaan tapahtuu ihan oikeasti tuolla ulkona.

Tosikertomukseni ovat tietysti yksityiskohtaisia koska eihän ympäripyöreissä epämääräisissä jutuissa ole mitään kiinnostavaa.

Asianomaiset ehkä tunnistaisivat niistä itsensä, mutta luuletko tosissasi että asianomaiset tätä palstaa lukevat? Eivät lue eivätkä ole kuulleetkaan markkina-arvoteoriasta. Ei ainakaan YT-väki ja ATM kaverini ovat liian kilttejä kirjoittelemaan täällä.

Ja mitä MAT:n tulee niin en perusta sen todellisuutta pariin baari-iltaan vaan lähes 15 vuoden havaintojen perusteella voin sanoa, että se on tosi kuin vesi. Eikä MAT:n kieltäjillä kyllä koskaan ole mitään oikeita vasta-argumenttejä ollutkaan.

Annahan yksi esimerkki jutustani jonka todenperäisyyttä epäilet?

Lue lisää

Tätä teoria-väittelyä en ymmärrä. Palstalla on kuulemma porukkaa, jotka kieltävät teorian. Olen useaan otteeseen sanonuit, että KAIKKI tietävä joidenkin saavan, joidenkin ei, muttei kukaan normaali ihminen tajua miksi päivän selvään asiaan tarvitaan jokin teoria. Jos se tekee luusereiden olon paremmaksi, niin ihan rauhassa, olkoon sitten teoria... Mutta ihan totta, ei se kiinnosta ketään normaalissa maailmassa "siellä ulkona".

1+14 kirjoitti:

Tätä teoria-väittelyä en ymmärrä. Palstalla on kuulemma porukkaa, jotka kieltävät teorian. Olen useaan otteeseen sanonuit, että KAIKKI tietävä joidenkin saavan, joidenkin ei, muttei kukaan normaali ihminen tajua miksi päivän selvään asiaan tarvitaan jokin teoria. Jos se tekee luusereiden olon paremmaksi, niin ihan rauhassa, olkoon sitten teoria... Mutta ihan totta, ei se kiinnosta ketään normaalissa maailmassa "siellä ulkona".

Lue lisää

Tottakai siihen tarvitaan teoria. Jos asia ei olisi päivänsevlä niin eihän siitä sitten voisi laatia teoriaakaan, siis jos ne asiat eivät pitäisi paikkaansa.

Ja kyllähän monia itsenstäänselvyyksiä opetetaan koulussakin. Alkaen siitä, että 1 1=2. Se, että asia on päivänselvä ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö siitä pitäisi keskustella ja tehdä asiaa laajemmin ja tarkemmin kuvaavaa teoriaa.

Markkina-arvo teoria on mustaa valkoisella siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu, se tekee siitä ikäänkuin"virallista" antaa diagnoosin ja kertoo miksi niin tapahtuu.Niputtaa yhteen ikävät tosiasiat ja antaa niille nimen.

Ja kyllä se todellakin tekee ainakin minun oloni paljon paremmaksi ihan samalla tavalla kuin vaikka jostain epämääräisistä fyysisistä oireista kärsivän olon tekee paremmaksi kun hän saa oireilleen diagnoosin.

Ja kyllä se MAT näyttää kiinnostavan kun se niin paljon vastustustakin on kohdannut varsinkin naisten taholta, koska he eivät halua myöntää että toimivat juuri sillä tavalla kuin teoria sanookin heidän toimivan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai siihen tarvitaan teoria. Jos asia ei olisi päivänsevlä niin eihän siitä sitten voisi laatia teoriaakaan, siis jos ne asiat eivät pitäisi paikkaansa.

Ja kyllähän monia itsenstäänselvyyksiä opetetaan koulussakin. Alkaen siitä, että 1 1=2. Se, että asia on päivänselvä ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö siitä pitäisi keskustella ja tehdä asiaa laajemmin ja tarkemmin kuvaavaa teoriaa.

Markkina-arvo teoria on mustaa valkoisella siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu, se tekee siitä ikäänkuin"virallista" antaa diagnoosin ja kertoo miksi niin tapahtuu.Niputtaa yhteen ikävät tosiasiat ja antaa niille nimen.

Ja kyllä se todellakin tekee ainakin minun oloni paljon paremmaksi ihan samalla tavalla kuin vaikka jostain epämääräisistä fyysisistä oireista kärsivän olon tekee paremmaksi kun hän saa oireilleen diagnoosin.

Ja kyllä se MAT näyttää kiinnostavan kun se niin paljon vastustustakin on kohdannut varsinkin naisten taholta, koska he eivät halua myöntää että toimivat juuri sillä tavalla kuin teoria sanookin heidän toimivan.

Lue lisää

Naisen valinnanvapaus on "ikävä tosiasia"?????

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai juttuni ovat totta ja sinä tiedät sen itsekin. Et vain halua uskoa, että se mistä palstalla puhutaan tapahtuu ihan oikeasti tuolla ulkona.

Tosikertomukseni ovat tietysti yksityiskohtaisia koska eihän ympäripyöreissä epämääräisissä jutuissa ole mitään kiinnostavaa.

Asianomaiset ehkä tunnistaisivat niistä itsensä, mutta luuletko tosissasi että asianomaiset tätä palstaa lukevat? Eivät lue eivätkä ole kuulleetkaan markkina-arvoteoriasta. Ei ainakaan YT-väki ja ATM kaverini ovat liian kilttejä kirjoittelemaan täällä.

Ja mitä MAT:n tulee niin en perusta sen todellisuutta pariin baari-iltaan vaan lähes 15 vuoden havaintojen perusteella voin sanoa, että se on tosi kuin vesi. Eikä MAT:n kieltäjillä kyllä koskaan ole mitään oikeita vasta-argumenttejä ollutkaan.

Annahan yksi esimerkki jutustani jonka todenperäisyyttä epäilet?

Lue lisää

"Asianomaiset ehkä tunnistaisivat niistä itsensä, mutta luuletko tosissasi että asianomaiset tätä palstaa lukevat? Eivät lue eivätkä ole kuulleetkaan markkina-arvoteoriasta. Ei ainakaan YT-väki ja ATM kaverini ovat liian kilttejä kirjoittelemaan täällä. "

Mistä sinä tiedät, lukevatko ne tätä palstaa? Vastaus: koska ne ovat mielikuvitushahmoja. Vai oikein liian kilttejä palstalle? Ei tämä ole mikään pornopalsta.

"Annahan yksi esimerkki jutustani jonka todenperäisyyttä epäilet?"

Äsköinen juttu "kiltti nallekarhumaisesta kriminaalista" joka kertoi naiselle lunkisti "nussivansa per.. ja heittävän mällit hiuksille" oli naurettava.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai siihen tarvitaan teoria. Jos asia ei olisi päivänsevlä niin eihän siitä sitten voisi laatia teoriaakaan, siis jos ne asiat eivät pitäisi paikkaansa.

Ja kyllähän monia itsenstäänselvyyksiä opetetaan koulussakin. Alkaen siitä, että 1 1=2. Se, että asia on päivänselvä ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö siitä pitäisi keskustella ja tehdä asiaa laajemmin ja tarkemmin kuvaavaa teoriaa.

Markkina-arvo teoria on mustaa valkoisella siitä mitä tuolla ulkona tapahtuu, se tekee siitä ikäänkuin"virallista" antaa diagnoosin ja kertoo miksi niin tapahtuu.Niputtaa yhteen ikävät tosiasiat ja antaa niille nimen.

Ja kyllä se todellakin tekee ainakin minun oloni paljon paremmaksi ihan samalla tavalla kuin vaikka jostain epämääräisistä fyysisistä oireista kärsivän olon tekee paremmaksi kun hän saa oireilleen diagnoosin.

Ja kyllä se MAT näyttää kiinnostavan kun se niin paljon vastustustakin on kohdannut varsinkin naisten taholta, koska he eivät halua myöntää että toimivat juuri sillä tavalla kuin teoria sanookin heidän toimivan.

Lue lisää

Kertooko MAT syyn sille miksi sinä et saa naista?

asdf7654 kirjoitti:

Kertooko MAT syyn sille miksi sinä et saa naista?

Sen kertoo sairaskertomus...

16+11 kirjoitti:

Naisen valinnanvapaus on "ikävä tosiasia"?????

Ei valinnanvapaus sinällään ole ikävä asia, kuten ei valta yleensäkään jos sitä käyttää oikein.

Mutta se on ikävä tosiasia, että naisen valinnanvapaus on johtanut vallitsevaan tilanteeseen vapailla seksimarkkinoilla eli osa miehistä saa kaiken ja osa ei saa mitään. Ja siihen pitäisi puuttua muutenkin kuin yksittäisten ilman jääneiden miesten tekemillä iskuilla.

outsider1 kirjoitti:

"Asianomaiset ehkä tunnistaisivat niistä itsensä, mutta luuletko tosissasi että asianomaiset tätä palstaa lukevat? Eivät lue eivätkä ole kuulleetkaan markkina-arvoteoriasta. Ei ainakaan YT-väki ja ATM kaverini ovat liian kilttejä kirjoittelemaan täällä. "

Mistä sinä tiedät, lukevatko ne tätä palstaa? Vastaus: koska ne ovat mielikuvitushahmoja. Vai oikein liian kilttejä palstalle? Ei tämä ole mikään pornopalsta.

"Annahan yksi esimerkki jutustani jonka todenperäisyyttä epäilet?"

Äsköinen juttu "kiltti nallekarhumaisesta kriminaalista" joka kertoi naiselle lunkisti "nussivansa per.. ja heittävän mällit hiuksille" oli naurettava.

Lue lisää

No en tiedä 100%varmasti etteivät lue tätä palstaa, mutta löisin kuitenkin kaikki rahani sen puolesta vetoa, etteivät he ole tätä palstaa avanneetkaan.

Ja tuo juttu jyystärikarjusta, jonka kerroin on ihan täyttä totta, näin ja kuulin sen omin silmin.

Luulet vain, että perseeseen poraava jännäjyystäri on joku palstamyytti, ja tottapuhuen itsekin epäilin että onkohan ihan noin härskejä panokarjuja tosiaan olemassa, mutta viime vkl tuli todistettua että kyllä niitä ihan oikeasti esiintyy.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei valinnanvapaus sinällään ole ikävä asia, kuten ei valta yleensäkään jos sitä käyttää oikein.

Mutta se on ikävä tosiasia, että naisen valinnanvapaus on johtanut vallitsevaan tilanteeseen vapailla seksimarkkinoilla eli osa miehistä saa kaiken ja osa ei saa mitään. Ja siihen pitäisi puuttua muutenkin kuin yksittäisten ilman jääneiden miesten tekemillä iskuilla.

Lue lisää

Puuttua naisen valinnanvapauteen???

7+5 kirjoitti:

Puuttua naisen valinnanvapauteen???

Kyllä. Eihän naisella ennenkään ole ollut oikeutta juosta kiimavittunsa vietävissä ja monissa sivistysvaltioissa ei ole vieläkään.

Naisille voisi antaa valinnanvapauden jos he valitsisivat antaa seksiä tasaisesti kaikille miehille, eikä niin että osaa saa kaiken ja osa ei saa mitään. Se ei vain mahdu minun oikeustajuuni millään.

asdf7654 kirjoitti:

Kertooko MAT syyn sille miksi sinä et saa naista?

Ei kerro, eikä se ole sen tarkoituskaan. Ja miten se muka voisikaan tietää syyn siihen miksi joku yksittäinen ATM ei saa naista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kyllä. Eihän naisella ennenkään ole ollut oikeutta juosta kiimavittunsa vietävissä ja monissa sivistysvaltioissa ei ole vieläkään.

Naisille voisi antaa valinnanvapauden jos he valitsisivat antaa seksiä tasaisesti kaikille miehille, eikä niin että osaa saa kaiken ja osa ei saa mitään. Se ei vain mahdu minun oikeustajuuni millään.

Lue lisää

Sinun "oikeustajusi" on vitsi jopa ätmi-porukoissa.

Mitä omituista siinä on? Tietysti naiset kiinnostuvat kiinnostavista miehistä eivätkä kiinnostu ätminkäisistä. Silloin vasta teoriaa tarvittaisiinkin, mikäli yht'äkkiä ätmillä olisi vientiä. Todennäköisesti venäläisten ilmaan kylvämä hajuton ja väritön virus joka saa aikaan naisten aivokudoksen sulamista...

18+6 kirjoitti:

Mitä omituista siinä on? Tietysti naiset kiinnostuvat kiinnostavista miehistä eivätkä kiinnostu ätminkäisistä. Silloin vasta teoriaa tarvittaisiinkin, mikäli yht'äkkiä ätmillä olisi vientiä. Todennäköisesti venäläisten ilmaan kylvämä hajuton ja väritön virus joka saa aikaan naisten aivokudoksen sulamista...

Lue lisää

AT-miehet ovat AT-miehiä koska naiset eivät kiinnostu heistä ei niinpäin, että he ovat AT-miehiä ja siksi naiset eivät kiinnostu.

Ja naiset eivät kiinnostu kaikista miehistä vaan pienestä miesten osasta.

Naisasialooseri. kirjoitti:

AT-miehet ovat AT-miehiä koska naiset eivät kiinnostu heistä ei niinpäin, että he ovat AT-miehiä ja siksi naiset eivät kiinnostu.

Ja naiset eivät kiinnostu kaikista miehistä vaan pienestä miesten osasta.

Lue lisää

Pienestä miesten osasta :D Ehkä kiinnostuisivat jos se olisi suurempi osa :D

Jos mies on epäkiinnostava ei hänestä kiinnostuta. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Naisasialooseri. kirjoitti:

AT-miehet ovat AT-miehiä koska naiset eivät kiinnostu heistä ei niinpäin, että he ovat AT-miehiä ja siksi naiset eivät kiinnostu.

Ja naiset eivät kiinnostu kaikista miehistä vaan pienestä miesten osasta.

Lue lisää

Mutta Naisasialooseri ei ole AT-mies, koska naiset kiinnostuu hänestä. Sinä et vain ole kiinnostunut naisista.

1+10 kirjoitti:

Pienestä miesten osasta :D Ehkä kiinnostuisivat jos se olisi suurempi osa :D

Jos mies on epäkiinnostava ei hänestä kiinnostuta. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

epäkiinnostava=ei saa elukan kiimavittua litisemään=ATM, markkina-arvoteorian arkkityyppi eli mies, joka ei saa naista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

epäkiinnostava=ei saa elukan kiimavittua litisemään=ATM, markkina-arvoteorian arkkityyppi eli mies, joka ei saa naista.

Toistan kysymyksen, koska et tainnut ymmärtää - mitä kohtaa et ymmärrä tosiasiassa, että epäkiinnostavasta miehestä ei kiinnostuta?

15+12 kirjoitti:

Toistan kysymyksen, koska et tainnut ymmärtää - mitä kohtaa et ymmärrä tosiasiassa, että epäkiinnostavasta miehestä ei kiinnostuta?

epäkiinnostava mies=ei saa elukan kiimavittua märäksi
kiinostava mies=saa elukan kiimavitun märäksi.

tosin jos epäkiinnostava mies rikastuu niin hänestä tuleekin yhtäkkiä kiinnostava.

Naisasialooseri. kirjoitti:

epäkiinnostava mies=ei saa elukan kiimavittua märäksi
kiinostava mies=saa elukan kiimavitun märäksi.

tosin jos epäkiinnostava mies rikastuu niin hänestä tuleekin yhtäkkiä kiinnostava.

Lue lisää

Et siis vieläkään ymmärtänyt kysymystä. Käännän sen psykopaatiksi, jos se auttaisi hiukan.

Mitä kohtaa et ymmärrä tosiasiassa, että epäkiinnostava mies ei kostuta kiimavittua?

Ja NALin naisvihan selittää tukahdutettu homoseksuaalisuus.
NAL olisi saanut naisen jo monta kertaa, mutta hän ei huoli naista.
Samaten perseeseenpanojutut kertovat satusedästä paljon.
NAL haluaisi, että karski äijä hoonaisi häntä peräluukkuun, mutta NAL ei halua asiaa itselleen myöntää, vaan vihastuu ja keskittää aggressionsa naisiin.

Tottakai juttuni ovat totta ja sinä tiedät sen itsekin.

Kumpa ne olisivatkin valetta ja asiat menisivät oikeassa elämässä toisin kuin tällä palstalla.