Myytti Cheekin menestyksestä

Cheekin olevan huono, ei ole kadehtimista vaan lausujansa subjektiivinen esteettinen arvostelma. Mistä lähtien subjektiiviset esteettiset arvostelmat ovat olleet kateutta? Kai makuarvostelmia sentään saa nykyäänkin lausua?

P.S. Mainitsemasi Lordi on myös paskaa!

Jos vihaa, inhoaa tai ei voi sietää jotain ei ole aina kateutta.

Tämä "kateus-kortti" alkaa olla aika väsähtänyt juttu jota Suomessa väläytellään aivan kuten "katkeruus-kortti".

Itse olen täysin välinpitämätön tyypin suhteen ja musiikki on henkilökohtaisen makuni sekä ihan musiikillisen arvion perusteella täyttä pas-kaa.

Ainot asia joka häiritsee on se että tyypistä kuulee enemmän kuin on tarpeen, mutta Suomi on pieni maa joten on pakko repiä median jutut jostakin aivan kuten Tuksu ja Nykänen.

Itse en tapailisi naista joka pitää millään muotoa Cheekin epämusiikista tai suomiräpistä ylipäätään.

Pakkosyötön vastustaminen ja se ettei ole kiinnostunut, ei välitä tai ei jaksa jotain ilmiötä/ihmistä ei ole kateutta eikä katkeruutta..

Nykyään kaikesta pitää pitää tai hyväksyä ettei vain ole liian negatiivinen.

Jos jokin asia tai henkilö on suosittu ei se merkitse sitä, että näin olisi kansalaisten enemmistön mielestä. Muistan lukeneeni, että yli puolet suomalaisista ei ole kovin kiinnostunut jääkiekosta ja että yli puolet suomalaisesta aikuisväestöstä ei pidä oluen mausta. Enemmistöä tällöin asian "pakkosyöttö" median kautta häiritsee.

se kummastuttaa kaksi artistia kumpikin laulaa niin miksi toinen tienaa keikasta 200 euroa ja toinen 100000 euroa miksi ja kumpikin laulaa yhtä hyvin tai esiintyy miksi toiselle maksetaan ja toiselle ei

Lordi ei ole Suomessa menestynyt tuon viisuscheissen jälkeen juuri ollenkaan mutta muualla Euroopassa kyllä on kysyntää, siellä sentään arvostetaan vielä hyvää 80-luvun tyyppistä heavya vaikka bändi olisikin ollut Euroviisuissa ja esiintyisi hirviöasuissa. Cheekin kaltainen musiikki taas uppoaa suomalaisiin mutta ulkomailla naurettaisiin varmasti lavalta alas, ihan sama vaikka laulaisi englanniksi.

Cheekin tavoin Putaansuukin bändeineen sai tehdä vitusti duunia ennen kuin tuli edes levytyssopimusta ja BMG:kin harkitsi 2 vuotta sopimuksen tarjoamista. Lordi on loistava esimerkki bändistä joka jaksaa yrittää vaikka omassa maassa tyypeille vain naurettaisiin. He tuntuvat suhtautuvan musiikkiin paljon intohimoisemmin kuin tuollaiset Keekin kaltaiset hymypojat. Soittajia on vaihtunut paljon mutta bändi jaksaa silti porskuttaa, on monia bändejä jotka oikeasti hajoaisivat sellaiseen. Kumpaa sitten haluaa arvostaa enemmän, se onkin sitten toinen juttu.

Cheekki on iltapäivälehtien rakentama propagandatuote samalla tavoin kuin Stubbi. Suomalaiset vain ovat niin laumasieluisia, että nämä Leni Riefenstahlaisesti rakennetut Kokoomuksen propagandatuotteet uppoavat tähän tyhmään kansaan.

Cheek luo lapsellista myyttiä menestyneestä alfauroksesta
http://www.youtube.com/watch?v=pzGNWayhrZw

Todellisuudessa tosi elämässä Cheek ei ole voittanut mitään, eikä hän tiedä voittamisesta yhtään mitään. Toisin sanoen, hän kusettaa videossa.

Cheek tekee tyypillistä valtavirran mukaista lällymusiikkia. Näitä tämän kaltaisia biisejä on sadoittain musiikkikanavilla.

Sen sijaan Lordi on oikeasti voittanut jotain eli euroviisut ja Lordi ei ole mennyt valtavirran mukaisesti, vaan päinvastoin rikkonut valtavirran utopiaa
luomalla täysin uuden hirviöimagoon, jota kaikki kirkot ja valtiot paheksuivat ja jota kukaan musiikkimaailmassa ei ikinä ole tehnyt aikaisemmin. Tämä on harvinaista suomalaisessa kulttuurissa, että ei tehdä valtavirran mukaisesti ja keksitään jotain uutta ja vielä menestytään siinä.

Lordin Halleluja on oikeastaan aika päinvastainen biisi tähän Cheekin lapselliseen Kokoomushenkiseen imagoon nähden.
http://www.youtube.com/watch?v=KeOMA7lANmg

Ongelma Cheekissä on se, että se on vaan yksinkertaisesti huono räppäri, jolla on paskoja biisejä. Mutta jostain syystä niin monet digaa sen musast (niinku Keekki itse sanois). Eikä kyse ole mistään kateellisuudesta tai edes kaupallisuudesta. Esim. Suomen toiseksi menestyneimmät räppärit, Elastinen ja IsoH, eli Fintelligens on parempia räppäämään, ja niillä on parempia biisejä, mutta ne ei vaan vetoa teinityttöihin ihan niin paljon kuin Keekki.. Ja se on Keekin voitto, ja suomiräpin häviö..

Aivan, mutta tiesithän, että kukaan "hyvä artisti" ei koskaan saanut tunnustusta eläessään? Niin Aleksis Kivi kuin Vincent Van Gogh kuoli köyhyydessä... paljon niitä lämmittää, että nyt pari sataa vuotta myöhemmin ihmiset arvostaa heidän työtä...?

Sama voi olla nykymuusikoissa.

On ihanaa olla keski-ikäinen,ei tarvitse olla kiinnostunut tuollaisestakaan paskanjauhannasta.

En ole kateellinen mut vituttaa vaan kun Cheekkiä soitetaan nykyään kaikkialla. Kuka muu muka? Ääääääääää!!!!!! Niin sairaan ärsyttävä jätkä ja musiikkikin on paskaa.