Selailin tänään Raamattua. Se aukesi Matteuksen evankeliumin kohdasta, jossa kuvailtiin Jeesuksen kohtaamisia ihmisten kanssa. Tajusin, miksi kertomukset Jeesuksesta eivät ole koskaan puhutelleet minua. En pidä siitä, miten Jeesus käyttäytyi.
Niissä teksteissä, joita silmiini osui tänään, Jeesusta puhutelleet ihmiset saivat nenilleen. Jeesus teki selväksi, että nämä olivat tyhmiä ja huonoja. Hän nöyryytti opetuslapsia ja hädissään olevia ihmisiä, jotka tulivat hakemaan häneltä apua. - En halunnut jatkaa lukemista.
Kristinuskon sanotaan perustuvan Jeesukseen. Jeesuksen rakkaudesta puhutaan koko ajan. Hänen seuraamisensa sanotaan olevan kristityn tehtävä. Ehkä Jeesus käyttäytyi joskus rakastavastikin. Evankeliumeista ei vain näytä kovin helposti löytyvän siitä esimerkkejä.
Jeesuksen ristinkuolemaa pidetään rakkaudenosoituksena. Minusta sellaisella asialla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Varsinkaan kun se ei ollut Jeesuksen oma valinta.
Oliko Jeesus hyvä ihminen?
40
1328
Vastaukset
- wijgk1
tota Jeesuksen ristinkuolemaa pidetää kyllä Jumalan rakkaudenosotuksena ihmisille, se anto oman poikansa niinku ihmisten puolesta.
- Sofia
Pidetään sitä Jumalan rakkaudenosoituksena. Lisäksi siitä puhutaan myös Jeesuksen rakkaudenosoituksena. Sanotaan esimerkiksi, että ei ole suurempaa rakkautta kuin antaa henkensä lammasten edestä. Tämä lause voi olla Raamatussakin.
- Zip
Aika outo asetelma: joku kuolee ja ihmiskunta kuvittelee tämän takia pelastuvansa vielä pari tuhatta vuotta tuon tapahtuman jälkeen. Entä ihmiset jotka elivät ennen Jeesuksen aikaa? Pelastuvatko he?
Jeesus oli Jumalan poika, joka kuoli ihmiskunnan puolesta, MUTTA nousi kolmantena päivänä kuolleista.
Eikö ylösnousemus vähennä tuon kuoleman merkitystä, jos oli etukäteen tiedossa ettei Jeesus 'kokonaan' kuole? Eikö uhraus olisi ollut suurempi, jos Jeesus olisi jäänyt tuonelaan? Oli vähän niin kuin larppaamassa täällä ihmisten keskellä...
- Anatoli_84
tarvitsen esimerkkiä, jotta ymmärtäisin tarkemmin mistä puhut ja keskustelu voisi alkaa.
Siis laita esimerkki, siitä mitä luit vaikka Matteuksen evankeliumista! kiitos! - Sofia
Onko rakkaus siksi meille niin vaikeaa, että juuri mistään ei löydy siihen mallia. Raamatussakin kuvataan enemmän sitä, mitä pahaa ihmiset tekevät toisilleen. Tuntuu usein, että kristityille rakkaus on aivan erityisen vaikeaa. Johtuuko tämä siitä, että kristillinen perinne liittää rakkaus-sanaan paljon sellaista, mikä todellisuudessa on ihmisten polkemista. Rakkauden nimissä tapahtuvaa pahuutta ei edes huomata, koska siihen ollaan niin totuttu. Jeesustakin pidetään puhtaana ja täydellisen hyvänä hahmona, vaikka todellisuudessa hänkin oli raadollinen.
Kuinkahan harvat meistä ovat todella saaneet kokea rakkautta. Ja kuinka harva kykenee itse antamaan sitä.- Ihminen
Mietin vain.
oli sekä Jumala että ihminen. Jeesus tuli totuutta puhumaan ja kehoitti ihmisiä parannukseen. Rakkaus on yhtä totuuden kanssa, ei ole rakkautta se, jos myöntelee väärässä. Ei, ei vääryyttä ei saa puolustaa. Jeesus paransi aina sairaita, jos Jeesus ei olisi ollut hyvä, niin olisi jääneet sairaat parantumatta ja kitumaan. Ristiryöväriä Jeesus lupasi muistaa, kun tämä sitä pyysi. Lupasi tämän paratiisiin hänen kanssaan. Hänellä oli valta, ja hän paransi valtansa avulla ja armahti heikkoja. Mutta tämän maailman viisaille, ei monillekkaan, Jeesuksen sovintotyö kelpaa. Se on totta.
- Sofia
ovat nuo mitkä mainitsit: että hän osoitti vääryyksiä, paransi sairaita ja lupasi ryövärin päästä paratiisiin. Hyvien tekojen lisäksi hän kuitenkin käyttäytyi usein tavalla, jota ei voi sanoa rakkaudeksi.
Sofia kirjoitti:
ovat nuo mitkä mainitsit: että hän osoitti vääryyksiä, paransi sairaita ja lupasi ryövärin päästä paratiisiin. Hyvien tekojen lisäksi hän kuitenkin käyttäytyi usein tavalla, jota ei voi sanoa rakkaudeksi.
Pietari puolusti Jeesusta sivaltaen korvan, niin Jeesuspa opetti Pietaria siitä hyvällä. Ei sanunut, että Pietari olit hyvä ja oikeassa, kun menit ja sivalsit, oliko se nyt ylipapin korvan.
Kirjanoppineet tulivat kyllä ja kiusasivat Jeesusta, mutta Jeesus Jumalana tiesi kyllä, mikä oli kiusaamista.
Jeesus sanoi myös paholaiselle, että sinun ei pidä kiusata Herraa sinun Jumalaas.- vanh.lest
Sofia kirjoitti:
ovat nuo mitkä mainitsit: että hän osoitti vääryyksiä, paransi sairaita ja lupasi ryövärin päästä paratiisiin. Hyvien tekojen lisäksi hän kuitenkin käyttäytyi usein tavalla, jota ei voi sanoa rakkaudeksi.
SINÄ LUET JA YMMÄRRÄT LIIAN YKSIPUOLISESTI
Jos on uskon ulkopuolella, ei ymmärrä mitkä Jumalan ovat.
Täytyy ensin tulla Jumalan valtakuntaan sisälle ja tehdä parannus. Sitten vasta Jumalan Sana aukeaa oikein.
Se kamaripalvelijakin yritti lukea Raamttua, ja kun häneltä kysyttiin, että ymmärrätkös mitä luet? Hän vastasi kuinka minä ymmärrän jos ei joku minua opeta. (= kertomus Raamatusta)
Siis tarvitsee olla joku ukovainen henkilö joka avaa Jumalan Sanan oikein .Ei sitä järjen kautta voi ymmärtää...
Sitäpaitsi Jumalan Sana aina joko pahentaa tai parantaa.
- A. Acimlainen
Luin tässä vl:ien kirjoittamat vastaukset sinulle.
Näissä vastauksissa
sinun "yksipuolinen ymmärryksesi" todettiin ja sinut luokiteltiin "uskon ulkopuolella" olevaksi.
"SINÄ LUET JA YMMÄRRÄT LIIAN YKSIPUOLISESTI
Jos on uskon ulkopuolella, ei ymmärrä mitkä Jumalan ovat."
Sinun pitäisi myös ryhtyä vl:ksi jotta ymmärtäisit:
"Täytyy ensin tulla Jumalan valtakuntaan sisälle ja tehdä parannus."
Sinulle sanottiin myös että
"Ei sitä järjen kautta voi ymmärtää..."
vaan sinulla pitää olla vl-usko!
Että yleensä kyselet tuollaisia on ilmeisesti Jeesuksen kiusaamista.
"Kirjanoppineet tulivat kyllä ja kiusasivat Jeesusta, mutta Jeesus Jumalana tiesi kyllä, mikä oli kiusaamista.
Jeesus sanoi myös paholaiselle, että sinun ei pidä kiusata Herraa sinun Jumalaas."
Minäkin haluan vastata sinulle.
Monesti sanotaan että pitää olla lapsekaltaisesti uskovainen. Sinä olet nimenomaan lapsenkaltainen kun esität rohkeita ja suoria kysymyksiä. Niin juuri lapsikin tekee! Lapsi kysyy koska haluaa tietää: "Miksi tädillä ei ole toista jalkaa?" Lapsi kysyy laskelmoimatta ovatko kysymykset oman edun mukaisia vai eivät.
Kuule, A Course in Miraclesissa Jeesus ITSE ottaa näitä asioita esille! Ja MYÖS VASTAA niihin! Esim tuon ristinkuolemajutun joka pelästyttää ja hirvittää monia. Kuinka Jumala voi tehdä noin omalle pojalleen!!?? Siihen löytyy positiivinen vastaus joka rauhoittaa kun sen ymmärtää. En voi mennä yksityiskohtiin tällä palstalla kun ei palsta ACIM:ia käsittele. ACIM:ssa kysymysten asettelu on yhtä "kiusaava" tai "röyhkeä" kuin sinunkin. Uskon siis että ACIM on viesti Jeesukselta itseltään joten kysele vaan, ylhäältä päin sinulle ei tule turpiin.
Olet oikealla tiellä koska asenteesi on avoin, suora ja rehellinen. Siunausta sinulle!!A. Acimilaisen tekstiä! Sä et ole nyt oikeasti oikealla tiellä, sun pitää tehdä parannus. Käsittää usko ja hyvä omatunto! Tuu seuroihin vaikka kuulolle, tai joissakin paikoissa voi radioistakin saada kuulla seuramenoja.
- A. Acimlainen
Leenu.n kirjoitti:
A. Acimilaisen tekstiä! Sä et ole nyt oikeasti oikealla tiellä, sun pitää tehdä parannus. Käsittää usko ja hyvä omatunto! Tuu seuroihin vaikka kuulolle, tai joissakin paikoissa voi radioistakin saada kuulla seuramenoja.
..ja kolkuttavalle avataan.
Jos ihminen kokee Jumalan julmana niin kuinka Hän yleensäkään haluaa olla missään tekemisissä Hänen kanssaan?
Väitän vain vieläkin että ihmisellä on oikeus esittää mitä tahansa mieltä painavia tai askarruttavia kysymyksiä Jumalalle. Jumala ei ole mikään paperileijona joka lentää kumoon heti kun pikku ihminen vähän suutaan raottaa.
Eikö ole paljon rehellisempää tuoda kaikki ajatuksensa päivän valoon kuin tukahduttaa ne ja tekopyhästi olla uskovinaan Jumalaan jota oikeastaan sydämessään pelkää ja inhoaa?
Minä tiedän että Jumala on Rakkaus. Hän pystyy ottamaan Sofiankin kysymykset "kypsästi". Annetaan Hänen hoitaa hommansa. A. Acimlainen kirjoitti:
..ja kolkuttavalle avataan.
Jos ihminen kokee Jumalan julmana niin kuinka Hän yleensäkään haluaa olla missään tekemisissä Hänen kanssaan?
Väitän vain vieläkin että ihmisellä on oikeus esittää mitä tahansa mieltä painavia tai askarruttavia kysymyksiä Jumalalle. Jumala ei ole mikään paperileijona joka lentää kumoon heti kun pikku ihminen vähän suutaan raottaa.
Eikö ole paljon rehellisempää tuoda kaikki ajatuksensa päivän valoon kuin tukahduttaa ne ja tekopyhästi olla uskovinaan Jumalaan jota oikeastaan sydämessään pelkää ja inhoaa?
Minä tiedän että Jumala on Rakkaus. Hän pystyy ottamaan Sofiankin kysymykset "kypsästi". Annetaan Hänen hoitaa hommansa.on, että voi sitä ihmistä, joka Jumalan hylkää, mutta voi voi sitä, jonka Jumala hylkää.
Sana tarkkaan en muista, mutta ajatus tämä.- A. Acimlainen
Leenu.n kirjoitti:
on, että voi sitä ihmistä, joka Jumalan hylkää, mutta voi voi sitä, jonka Jumala hylkää.
Sana tarkkaan en muista, mutta ajatus tämä.Mitäs sinä siinä taas uhittelet? :) Jumalako hylkäisi Sofian koska hän ei ole vl?
- n-n.
siitäkin, että Raamatun kertomukset Jeesuksesta ovat muistinvaraisesti kirjoitettuja ja jopa kymmeniä vuosia myöhemmin.
Kuulijoille ja edelleenkertojille jäi mieleen vain tapahtumien huippuhetket ja sävähdyttävimmät repliikit.- Niitä kerrottiin eteenpäin ja lopulta merkittiin muistiin.
Varmaan Jeesus puhui paljon enemmän ja monisanaisemmin kuin mitä Raamattuun on kirjoitettu; silloin ei ollut vaan taltiointivälineitä. - Sofia
Hän oli yhtä aikaa syntinen, hyvä ja Jumalan yhteydessä. Niin kuin mekin voimme olla.
On oikein, että esikuvanamme on hahmo, johon voi samaistua. Miten ahdistavaa olisi, jos pitäisi seurata täydellisen puhdasta ja hyvää ihmistä. Jeesus oli inhimillinen ja niin mekin saamme olla.
Eikä täydellistä rakkautta ole koskaan ollut maan päällä. On käännyttävä näkymättömän puoleen.mutta kuitenkin Hän oli tekemättä syntiä. Jeesus ei langennut syntiin. Hän oli puhdas virheetön karitsa. Jos Hän olisi langennut syntiin eikä olisi vaativaa tehtävää täyttänyt, niin kukaan ihminen ei voisi pelastua. Jeesus huusi ristillä; se on täytetty. Sielunvihollinen kiusasi kuten se kiusaa meitä ihmisiäkin, mutta silti Jeesus ei sen houkutuksiin langennut. Kyllä Jeesus tiesi, mitä sielunvihollinen saa aikaan eikä luottanut häneen.
- Sofia
Leenu.n kirjoitti:
mutta kuitenkin Hän oli tekemättä syntiä. Jeesus ei langennut syntiin. Hän oli puhdas virheetön karitsa. Jos Hän olisi langennut syntiin eikä olisi vaativaa tehtävää täyttänyt, niin kukaan ihminen ei voisi pelastua. Jeesus huusi ristillä; se on täytetty. Sielunvihollinen kiusasi kuten se kiusaa meitä ihmisiäkin, mutta silti Jeesus ei sen houkutuksiin langennut. Kyllä Jeesus tiesi, mitä sielunvihollinen saa aikaan eikä luottanut häneen.
Minä sanon synniksi sellaista käyttäytymistä, jota aloitusviestissä kuvasin.
- Sofia
Hehän saivat valita: Jeesus tai Barabbas. Jos he olisivat tunteneet itsensä Jeesuksen rakastamiksi, olisivatko he valinneet näin?
Jeesus puhui totta, ja totuudenpuhujaa vihataan. Selittääkö tämä tavallisen kansan vihan? Luulisi, että Jeesuksen totuus olisi loukannut lähinnä vallanpitäjiä. Luulisi, että kansa olisi ollut Jeesuksen puolella. Jos hän olisi kohdellut heitä rakastavasti.- Elämän lapsi
erityisesti siinä omakohtaisessa konkreettisessa valintatilanteessa, muistuttaako vl-uskovaisia heidän lakihengessä pyörittämistään hoitokokouksista vai "osoittaa Kristuksen rakkautta ja unohtaa hiljaisuudessa kärsimänsä paha" (niin kuin vl-ihmiset odottavat).
Jos toimin kuten Jeesus suhteessa fariseuksiin, vl:t leimaavat minut katkeraksi. En todella tiedä mikä on oikein. Kerran näin jopa unta, että sanoin: "Kiitos Jeesus, että saan sanoa perkele!" Jeesus itsehän viljeli tällaista kieltä nimenomaan fariseuksiin päin: Te olette isästä perkeleestä jne. - A. Acimlainen
En tiedä minkä verran olet lukenut psykologiaa mutta onko käsite projisointi tuttu?
Ihmiset eivät nähneet Jeesusta rakastavana koska projisoivat häneen itseään. He näkivät Jeesuksessa ominaisuuksia jotka oikeastaan olivat heissä itsessään.
Tätä samaa muuten teemme me kaikki. Heijastamme omat huonot ominaisuutemme ulkoiseen maailmaan ja toisiin ihmisiin. Tässä tullaan taas hyvin lähelle Raamatun tukki ja roskavertausta. Haluaisin keskustella tästä enemmän koska tämä on Jeesuksen opetusten ydin asiaa.
Hyviä kysymyksiä esität muuten, ne ovat erittäin keskeisiä kristillisen uskon kannalta vaikka kaikki eivät sitä käsitäkään. Dogmeihin nojautuvat ihmiset ("oikeasti uskomassa olevat") eivät ole sisäistäneet näitä perusajatuksia. Ehkä tämä palstakeskustelu vie meitä kaikkia tällä tiellä eteenpäin. Jatka juttujasi Sofia! - IOK
A. Acimlainen kirjoitti:
En tiedä minkä verran olet lukenut psykologiaa mutta onko käsite projisointi tuttu?
Ihmiset eivät nähneet Jeesusta rakastavana koska projisoivat häneen itseään. He näkivät Jeesuksessa ominaisuuksia jotka oikeastaan olivat heissä itsessään.
Tätä samaa muuten teemme me kaikki. Heijastamme omat huonot ominaisuutemme ulkoiseen maailmaan ja toisiin ihmisiin. Tässä tullaan taas hyvin lähelle Raamatun tukki ja roskavertausta. Haluaisin keskustella tästä enemmän koska tämä on Jeesuksen opetusten ydin asiaa.
Hyviä kysymyksiä esität muuten, ne ovat erittäin keskeisiä kristillisen uskon kannalta vaikka kaikki eivät sitä käsitäkään. Dogmeihin nojautuvat ihmiset ("oikeasti uskomassa olevat") eivät ole sisäistäneet näitä perusajatuksia. Ehkä tämä palstakeskustelu vie meitä kaikkia tällä tiellä eteenpäin. Jatka juttujasi Sofia!ovat ehkä vain pelokkaita ihmisiä.
- Sofia
A. Acimlainen kirjoitti:
En tiedä minkä verran olet lukenut psykologiaa mutta onko käsite projisointi tuttu?
Ihmiset eivät nähneet Jeesusta rakastavana koska projisoivat häneen itseään. He näkivät Jeesuksessa ominaisuuksia jotka oikeastaan olivat heissä itsessään.
Tätä samaa muuten teemme me kaikki. Heijastamme omat huonot ominaisuutemme ulkoiseen maailmaan ja toisiin ihmisiin. Tässä tullaan taas hyvin lähelle Raamatun tukki ja roskavertausta. Haluaisin keskustella tästä enemmän koska tämä on Jeesuksen opetusten ydin asiaa.
Hyviä kysymyksiä esität muuten, ne ovat erittäin keskeisiä kristillisen uskon kannalta vaikka kaikki eivät sitä käsitäkään. Dogmeihin nojautuvat ihmiset ("oikeasti uskomassa olevat") eivät ole sisäistäneet näitä perusajatuksia. Ehkä tämä palstakeskustelu vie meitä kaikkia tällä tiellä eteenpäin. Jatka juttujasi Sofia!ihmiset tunnistavat, mikä on rakastavaa käyttäytymistä ja mikä ei. Jos joku kohtelee minua hyvin, tuskin projisoin häneen huonoja puoliani. Sen sijaan, jos joku kohtelee minua huonosti, tämä saattaa hyvinkin laukaista kuvailemasi kaltaisen projisoinnin.
- A. Acimlainen
IOK kirjoitti:
ovat ehkä vain pelokkaita ihmisiä.
..ja siksi emme saisi heitä vahingossakaan enempää pelästyttää. Voi kun osaisi asettaa sanansa sillä tavalla että ne saavat aikaan hyvää.
- Sofia
Elämän lapsi kirjoitti:
erityisesti siinä omakohtaisessa konkreettisessa valintatilanteessa, muistuttaako vl-uskovaisia heidän lakihengessä pyörittämistään hoitokokouksista vai "osoittaa Kristuksen rakkautta ja unohtaa hiljaisuudessa kärsimänsä paha" (niin kuin vl-ihmiset odottavat).
Jos toimin kuten Jeesus suhteessa fariseuksiin, vl:t leimaavat minut katkeraksi. En todella tiedä mikä on oikein. Kerran näin jopa unta, että sanoin: "Kiitos Jeesus, että saan sanoa perkele!" Jeesus itsehän viljeli tällaista kieltä nimenomaan fariseuksiin päin: Te olette isästä perkeleestä jne.Suurimpia epäkohtia vanhoillislestadiolaisuudessa on se, miten rakkaus-sana siellä määritellään. Ihmisten edellytetään rakkauden nimissä suostuvan kynnysmatoiksi. Kuten tämänkin palstan vanhoillislestadiolaisista näemme, he ovat täysin hukassa sen suhteen, mikä on rakkautta ja mikä ei.
Sitten toinen asia. Minusta tuntuu, että me puhumme nyt eri asioista Kristuksen käyttäytymiseen liittyen. Sinä puhut siitä, miten Jeesus arvosteli fariseuksia ja puolusti totuuttaan. En minä tätä puolta hänessä pidä syntinä. Minä moitin häntä siitä, että hän kohteli tavallisia ihmisiä tarpeettoman halveksivasti. Osoitti omaa ylemmyyttään rumalla tavalla. - A. Acimlainen
Sofia kirjoitti:
ihmiset tunnistavat, mikä on rakastavaa käyttäytymistä ja mikä ei. Jos joku kohtelee minua hyvin, tuskin projisoin häneen huonoja puoliani. Sen sijaan, jos joku kohtelee minua huonosti, tämä saattaa hyvinkin laukaista kuvailemasi kaltaisen projisoinnin.
..esimerkiksi he halusivat olla jotenkin toisten yläpuolella. Jeesus taas ei tätä asemaa heille sallinut. Tämän vuoksi he eivät kokeneet että Jeesus olisi rakastanut heitä.
Sama juttu täällä palstalla. Vanhoillislestadiolaiset ovat mielestään ainoita oikeita uskovaisia ja kun me toiset sanomme että he eivät ole kummempia kuin muutkaan uskovaiset niin meitä pidetään pilkkaajina, antikristuksen edustajina ja ties minkälaisina paholaisen lähettiläinä. Oletko esim. lukenut Hynden vastauksia minulle? - Sofia
A. Acimlainen kirjoitti:
..esimerkiksi he halusivat olla jotenkin toisten yläpuolella. Jeesus taas ei tätä asemaa heille sallinut. Tämän vuoksi he eivät kokeneet että Jeesus olisi rakastanut heitä.
Sama juttu täällä palstalla. Vanhoillislestadiolaiset ovat mielestään ainoita oikeita uskovaisia ja kun me toiset sanomme että he eivät ole kummempia kuin muutkaan uskovaiset niin meitä pidetään pilkkaajina, antikristuksen edustajina ja ties minkälaisina paholaisen lähettiläinä. Oletko esim. lukenut Hynden vastauksia minulle?Tarkoitan sitä, miten Jeesus kohteli opetuslapsia ja tavallisia ihmisiä.
- A. Acimlainen
Sofia kirjoitti:
Suurimpia epäkohtia vanhoillislestadiolaisuudessa on se, miten rakkaus-sana siellä määritellään. Ihmisten edellytetään rakkauden nimissä suostuvan kynnysmatoiksi. Kuten tämänkin palstan vanhoillislestadiolaisista näemme, he ovat täysin hukassa sen suhteen, mikä on rakkautta ja mikä ei.
Sitten toinen asia. Minusta tuntuu, että me puhumme nyt eri asioista Kristuksen käyttäytymiseen liittyen. Sinä puhut siitä, miten Jeesus arvosteli fariseuksia ja puolusti totuuttaan. En minä tätä puolta hänessä pidä syntinä. Minä moitin häntä siitä, että hän kohteli tavallisia ihmisiä tarpeettoman halveksivasti. Osoitti omaa ylemmyyttään rumalla tavalla...mielestäsi halveksui tavallisia ihmisiä?
Ota jokin esimerkki niin katsotaan sitä yhdessä. - Sofia
A. Acimlainen kirjoitti:
..mielestäsi halveksui tavallisia ihmisiä?
Ota jokin esimerkki niin katsotaan sitä yhdessä.kerroin sen.
- A. Acimlainen
Sofia kirjoitti:
kerroin sen.
En tiedä miten paljon harrastat rukousta mutta voisit vaikka ihan kokeilun vuoksi kysyä noita kohtia Jeesukselta itseltään. Ihan suoraan vain ilman mitään kaunisteluja ja teeskentelyjä. Jeesuksen edessä ei tarvitse vetää mitään rooleja vaan saa ja pitääkin olla aivan oma itsensä. Etsivä ja rehellinen asenne on tärkeä. Jos joku tietää kysyvänsä jotain pilkallaan vaikka tietää jo vastauksen niin siihen ei kummempaa vastausta varmaankaan tule.Vastaus tulee sinulle ennemmin tai myöhemmin jollakin tavalla. Oma kokemukseni on se että Jeesus on rukouksessa läsnäoleva ja antaa vastaukset ikään kuin suoraan ajatuksiini. Mitään ääniä en "kuule". :)
Olen itsekin kamppaillut vastaavien kysymysten kanssa. ACIM-kirjassa on paljon vastauksia tuontapaisiin pohdintoihin. - Sofia
A. Acimlainen kirjoitti:
En tiedä miten paljon harrastat rukousta mutta voisit vaikka ihan kokeilun vuoksi kysyä noita kohtia Jeesukselta itseltään. Ihan suoraan vain ilman mitään kaunisteluja ja teeskentelyjä. Jeesuksen edessä ei tarvitse vetää mitään rooleja vaan saa ja pitääkin olla aivan oma itsensä. Etsivä ja rehellinen asenne on tärkeä. Jos joku tietää kysyvänsä jotain pilkallaan vaikka tietää jo vastauksen niin siihen ei kummempaa vastausta varmaankaan tule.Vastaus tulee sinulle ennemmin tai myöhemmin jollakin tavalla. Oma kokemukseni on se että Jeesus on rukouksessa läsnäoleva ja antaa vastaukset ikään kuin suoraan ajatuksiini. Mitään ääniä en "kuule". :)
Olen itsekin kamppaillut vastaavien kysymysten kanssa. ACIM-kirjassa on paljon vastauksia tuontapaisiin pohdintoihin.Jätä minut rauhaan.
- A. Acimlainen
Sofia kirjoitti:
Jätä minut rauhaan.
Olet rehellinen ja suora mitä arvostan suuresti. Päättyköön keskustelumme sitten tähän. Toivon sinulle siunausta ja kaikkea hyvää!
- Sofia
A. Acimlainen kirjoitti:
Olet rehellinen ja suora mitä arvostan suuresti. Päättyköön keskustelumme sitten tähän. Toivon sinulle siunausta ja kaikkea hyvää!
toivotuksiasi.
- Sofia
Sofia kirjoitti:
toivotuksiasi.
Olin liian töykeä.
- IOK
Sofia kirjoitti:
Olin liian töykeä.
että taidat kiukuttella A. Acimlaiselle, vaikka tiedät että kiukku pitäisi oikeastaan purkaa vl-ihmisiin.
- Viivi
Sofia kirjoitti:
Tarkoitan sitä, miten Jeesus kohteli opetuslapsia ja tavallisia ihmisiä.
oli ns. kovaa rakkautta, ei mitään sosiaalitanttojen lällärikamaa.
- sitä
IOK kirjoitti:
että taidat kiukuttella A. Acimlaiselle, vaikka tiedät että kiukku pitäisi oikeastaan purkaa vl-ihmisiin.
että kiukku pitäisi purkaa vl-ihmisiin, vaikka on Jeesuksen töykeyteen närkästynyt....
- Elämän lapsi
Sofia kirjoitti:
Suurimpia epäkohtia vanhoillislestadiolaisuudessa on se, miten rakkaus-sana siellä määritellään. Ihmisten edellytetään rakkauden nimissä suostuvan kynnysmatoiksi. Kuten tämänkin palstan vanhoillislestadiolaisista näemme, he ovat täysin hukassa sen suhteen, mikä on rakkautta ja mikä ei.
Sitten toinen asia. Minusta tuntuu, että me puhumme nyt eri asioista Kristuksen käyttäytymiseen liittyen. Sinä puhut siitä, miten Jeesus arvosteli fariseuksia ja puolusti totuuttaan. En minä tätä puolta hänessä pidä syntinä. Minä moitin häntä siitä, että hän kohteli tavallisia ihmisiä tarpeettoman halveksivasti. Osoitti omaa ylemmyyttään rumalla tavalla.kun et pitä syntinä oman totuutensa puolustamista, vaikka se sitten johtaisi törmäyskurssille yhteisön vallanpitäjien kanssa.
Oikeassa olet siinä, että Jeesus aika tylysti palautti tavalliset ihmiset järjestykseen silloin kun koki heidän yrittävän vaikuttaa omiin valintoihinsa. Hän toimi juuri kuten muutkin päämäärätietoiset tällä planeetalla ovat aina toimineet. Ehkä hän joutui olemaan sivusta katsoen tarpeettoman kova, ehkä hän joutui panemaan sivuun oman sydämensä hellyyden. Ja kaikki tämä vain siksi, että hän itse olisi tinkimättä voinut kulkea loppuun sen tien, jonka oli valinnut - johtipa se sitten vaikka fyysiseen kuolemaan.
Olen varautunut siihen, että äkäilet minullekin, ja napautat, että et halua minun kommentoivan ajatuksiasi. Opetteletko toimimaan kuten Jeesus? - Sofia
Elämän lapsi kirjoitti:
kun et pitä syntinä oman totuutensa puolustamista, vaikka se sitten johtaisi törmäyskurssille yhteisön vallanpitäjien kanssa.
Oikeassa olet siinä, että Jeesus aika tylysti palautti tavalliset ihmiset järjestykseen silloin kun koki heidän yrittävän vaikuttaa omiin valintoihinsa. Hän toimi juuri kuten muutkin päämäärätietoiset tällä planeetalla ovat aina toimineet. Ehkä hän joutui olemaan sivusta katsoen tarpeettoman kova, ehkä hän joutui panemaan sivuun oman sydämensä hellyyden. Ja kaikki tämä vain siksi, että hän itse olisi tinkimättä voinut kulkea loppuun sen tien, jonka oli valinnut - johtipa se sitten vaikka fyysiseen kuolemaan.
Olen varautunut siihen, että äkäilet minullekin, ja napautat, että et halua minun kommentoivan ajatuksiasi. Opetteletko toimimaan kuten Jeesus?"Oikeassa olet siinä, että Jeesus aika tylysti palautti tavalliset ihmiset järjestykseen silloin kun koki heidän yrittävän vaikuttaa omiin valintoihinsa."
En ole sanonut mitään tällaista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501819
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu121691Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va321331Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1941177- 921151
- 761046
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta352974- 62849
- 49811
- 50806