Palstalla muutamat tyypit paheksuvat koko ajan ihmisten välistä seksiä, ilmeisesti kun itse eivät pääse siitä osalliseksi.
Miksei ihminen, jolle on suotu mahdollisuus seksiin, saisi siitä nauttia, kuten elämän muistakin pikku nautinnoista?
Noh, kyllähän köyhäkin jossain määrin kadehtii rikasta, mutta eivät köyhät nyt ole elämäänsä pyhittäneet raharikkaiden paheksumiseen.
Miksi seksiä paheksutaan?
Yksi kymysys
48
241
Vastaukset
- pois pihtailu
En ymmärrä minäkään mikä siinä on että pitää sitä pillua pihdata vaikka se on kivaa se paneminen.
- uuhahh
Nimenomaan kateus ajaa haukkumaan seksiä harrastavia. Valtaosa kuitenkin sitä harrastaa tai ainakin on joskus harrastanut. On erittäin pieni vähemmistö joka ei ehkä ikinä seksiä pääse harrastamaan, se vähemmistö tuntuu tällä palstalla pyörivän ja eniten viestejä kirjoittavan. Kannattaa välillä pyöriä myös seksi-palstalla kun alkaa liikaa näitä lukemaan. Muistaa silloin että asutaan Suomessa 2014-luvulla. Seksi on ihanaa ja nautinnollista, jos mahdollisuus on sitä harrastaa niin kaikki ilo vain irti ;)
- Kunnolla kalua
Samaa mieltä. Mutta muistakaahan neitoset pestä kakkonenkin kunnolla. Mikään ei ole niin hyvä seksintappaja kuin silkalle P:lle lemuava jalkoväli.
Toki myös revasta entiset visvat pois. - uuhahh
Kunnolla kalua kirjoitti:
Samaa mieltä. Mutta muistakaahan neitoset pestä kakkonenkin kunnolla. Mikään ei ole niin hyvä seksintappaja kuin silkalle P:lle lemuava jalkoväli.
Toki myös revasta entiset visvat pois.Naisille on lapsesta saakka opetettu alapään hygieniaa, että pitää pestä huolella ja takapuoli myös. Sääliksi kyllä käy miestä jos on saanut eteensä p:lle haisevan :O Mökki- ja festarireissuilla voi ehkä niihin törmätäkkin.
"On erittäin pieni vähemmistö joka ei ehkä ikinä seksiä pääse harrastamaan, se vähemmistö tuntuu tällä palstalla pyörivän ja eniten viestejä kirjoittavan."
Ei se nyt niin älyttömän pieni vähemmistö ole. Jenkkitutkimuksen mukaan 13.9% miehistä ja 8.9% naisista ei ole koskaan harrastanut seksiä.outsider1 kirjoitti:
"On erittäin pieni vähemmistö joka ei ehkä ikinä seksiä pääse harrastamaan, se vähemmistö tuntuu tällä palstalla pyörivän ja eniten viestejä kirjoittavan."
Ei se nyt niin älyttömän pieni vähemmistö ole. Jenkkitutkimuksen mukaan 13.9% miehistä ja 8.9% naisista ei ole koskaan harrastanut seksiä.Linkki:
http://askville.amazon.com/percent-men-40-year-virgin-real-life/AnswerViewer.do?requestId=54650432- marianne89...
outsider1 kirjoitti:
"On erittäin pieni vähemmistö joka ei ehkä ikinä seksiä pääse harrastamaan, se vähemmistö tuntuu tällä palstalla pyörivän ja eniten viestejä kirjoittavan."
Ei se nyt niin älyttömän pieni vähemmistö ole. Jenkkitutkimuksen mukaan 13.9% miehistä ja 8.9% naisista ei ole koskaan harrastanut seksiä.Tulipa mieleen, että ei kyllä tuo miesten ja naisten välisen prosenttiosuuden ero niin suuri ole, kuin tällä palstalla MAT-teorioineen annetaan ymmärtää. MAT-teorian oppien mukaanhan luvut olisivat tyyliin "5 % naisista" ja "20 % miehistä".
- Naisasialooseri.
marianne89... kirjoitti:
Tulipa mieleen, että ei kyllä tuo miesten ja naisten välisen prosenttiosuuden ero niin suuri ole, kuin tällä palstalla MAT-teorioineen annetaan ymmärtää. MAT-teorian oppien mukaanhan luvut olisivat tyyliin "5 % naisista" ja "20 % miehistä".
MAT teoria ei ota mitään kantaa siihen kuinka moni prosentti harrastaa seksiä ja kuinka moni ei.
Se kertoo vain, että pieni osa miehistä saa suurimman osan seksistä.
Ja nuo seksiä harrastamattomat naiset ovat olleet ilman sitä vapaaehtoisesti toisin kuin miehet. - Gentle Man
marianne89... kirjoitti:
Tulipa mieleen, että ei kyllä tuo miesten ja naisten välisen prosenttiosuuden ero niin suuri ole, kuin tällä palstalla MAT-teorioineen annetaan ymmärtää. MAT-teorian oppien mukaanhan luvut olisivat tyyliin "5 % naisista" ja "20 % miehistä".
Täytyy sanoa että 13,9% on silti paljon - aika moni luulee että tuo on tilanne 18v miehillä, ja että 25v iässä neitsytmies on melkoinen harvinaisuus ellei jopa friikki.
Ei olisi pahitteeksi jos ihmisillä olisi realistisempi käsitys asiasta, auttaisi monenkin ilman jääneen nuoren miehen itsetunnon kohentamisessa. - Wanha kyynikko
marianne89... kirjoitti:
Tulipa mieleen, että ei kyllä tuo miesten ja naisten välisen prosenttiosuuden ero niin suuri ole, kuin tällä palstalla MAT-teorioineen annetaan ymmärtää. MAT-teorian oppien mukaanhan luvut olisivat tyyliin "5 % naisista" ja "20 % miehistä".
Katsotaanpas parin esimerkin avulla kuinka suuri toi ero tosiasiassa onkaan. Sitten ehkä myös selvinnee mitä eroa on prosenttiyksiköllä ja prosentilla.
Tehdään oletus, että mies- ja naispopulaatioiden lukumäärä on 1.000.000, kumpaakin. Josta päästään e.m. jenkkitutkimuksen prosenttilukuihin;
A.) 13,9% miljoonasta miehestä tekee 139.000
B.) 8,9% miljoonasta naisesta tekee 89.000
Sitten näitä kahta lukumäärää verrataan toisiinsa prosentuaalisesti;
(139.000 - 89.000)*100/139.000 = 35,9 %
Eli, seksiä harrastamattomia miehiä on 35,9 %:a enemmän kuin naisia, vaikka ero onkin vain 5 prosenttiyksikköä (13,9 - 8,9).
Prosenttiyksikön ero ei näytä suurelta, mutta prosenteissa se ero näyttääkin jo huomattavasti toisenlaiselta. Varsinkin kun on kyse suuresta lukumäärästä, joita verrataan keskenään.
Pitää olla huolellinen kun puhuu prosenteista ja prosenttiyksiköistä, ja niiden eroista. Tulokset voivat yllättää..... - Näin on marjat
Wanha kyynikko kirjoitti:
Katsotaanpas parin esimerkin avulla kuinka suuri toi ero tosiasiassa onkaan. Sitten ehkä myös selvinnee mitä eroa on prosenttiyksiköllä ja prosentilla.
Tehdään oletus, että mies- ja naispopulaatioiden lukumäärä on 1.000.000, kumpaakin. Josta päästään e.m. jenkkitutkimuksen prosenttilukuihin;
A.) 13,9% miljoonasta miehestä tekee 139.000
B.) 8,9% miljoonasta naisesta tekee 89.000
Sitten näitä kahta lukumäärää verrataan toisiinsa prosentuaalisesti;
(139.000 - 89.000)*100/139.000 = 35,9 %
Eli, seksiä harrastamattomia miehiä on 35,9 %:a enemmän kuin naisia, vaikka ero onkin vain 5 prosenttiyksikköä (13,9 - 8,9).
Prosenttiyksikön ero ei näytä suurelta, mutta prosenteissa se ero näyttääkin jo huomattavasti toisenlaiselta. Varsinkin kun on kyse suuresta lukumäärästä, joita verrataan keskenään.
Pitää olla huolellinen kun puhuu prosenteista ja prosenttiyksiköistä, ja niiden eroista. Tulokset voivat yllättää.....Joka tapauksessa myös seksiä kokemattomien naisten osuus on yllättävän suuri, vaikka teoriassa seksin saanti on naisille helppo juttu. Ehkä kyse on siitä, että nämä naiset eivät ole koskaan edes halunneet seksiä.
Sen sijaan tosi moni mies on vastoin tahtoaan ikuisessa selibaatissa. - Suuri Äiti
uuhahh kirjoitti:
Naisille on lapsesta saakka opetettu alapään hygieniaa, että pitää pestä huolella ja takapuoli myös. Sääliksi kyllä käy miestä jos on saanut eteensä p:lle haisevan :O Mökki- ja festarireissuilla voi ehkä niihin törmätäkkin.
Kaikille naisilleko? Kuka sitä opettaa kaikille naisille?
- Raaka totuus
marianne89... kirjoitti:
Tulipa mieleen, että ei kyllä tuo miesten ja naisten välisen prosenttiosuuden ero niin suuri ole, kuin tällä palstalla MAT-teorioineen annetaan ymmärtää. MAT-teorian oppien mukaanhan luvut olisivat tyyliin "5 % naisista" ja "20 % miehistä".
Entäs jos tässä kyselyssä on ihan sama juttu kun muissakin seksisuhdekyselyissä, eli naiset ilmoittavat vähemmän partnereita kun mitä heillä on todellisuudessa ollut, ja miehet enemmän.
Jos se pitää paikkansa tässäkin kyselyssä, niin kyllä tuohon 8,9% varmaankin mahtuu myös sellaisia naisia jotka vain sanovat etteivät ole harrastaneet seksiä koskaan, ja joukosta puuttuvat ne miehet jotka eivät vaan kehtaa tunnustaa etteivät ole harrastaneet seksiä koskaan.
Eli kyllä tuo 5% / 20% voi hyvinkin pitää paikkansa. - ht ...
Wanha kyynikko kirjoitti:
Katsotaanpas parin esimerkin avulla kuinka suuri toi ero tosiasiassa onkaan. Sitten ehkä myös selvinnee mitä eroa on prosenttiyksiköllä ja prosentilla.
Tehdään oletus, että mies- ja naispopulaatioiden lukumäärä on 1.000.000, kumpaakin. Josta päästään e.m. jenkkitutkimuksen prosenttilukuihin;
A.) 13,9% miljoonasta miehestä tekee 139.000
B.) 8,9% miljoonasta naisesta tekee 89.000
Sitten näitä kahta lukumäärää verrataan toisiinsa prosentuaalisesti;
(139.000 - 89.000)*100/139.000 = 35,9 %
Eli, seksiä harrastamattomia miehiä on 35,9 %:a enemmän kuin naisia, vaikka ero onkin vain 5 prosenttiyksikköä (13,9 - 8,9).
Prosenttiyksikön ero ei näytä suurelta, mutta prosenteissa se ero näyttääkin jo huomattavasti toisenlaiselta. Varsinkin kun on kyse suuresta lukumäärästä, joita verrataan keskenään.
Pitää olla huolellinen kun puhuu prosenteista ja prosenttiyksiköistä, ja niiden eroista. Tulokset voivat yllättää.....Tietysti tuohon tilastoon olisi mielenkiintoista saada se tieto että kuinka moni mies on saanut seksiä vain maksulliselta. ;)
Googletus kertoo että jonkun väestöliiton arvion mukaan 15% miehistä on maksanut seksistä. Joten tuo nyt riippuu ihan siitä että onko se 15% yliedustettuna niissä miehissä, jotka eivät ole muuten saaneet seksiä vai ei.
Minulla ei siis ole heittää tilastoja aiheesta, mutta teoriassa tuo 13,9% miehistä voisi hyvinkin olla vaikka 15% (tai ääritapauksessa jopa lähes 20%) jos merkittävä osa maksullisen seksin käyttäjistä on saanut seksiä vain niiltä maksullisilta.
Samaten oletuksenani on että naisista vain hyvin hyvin pieni murto-osa käyttää maksullisia palveluita.
Ääritapauksessa siis _ilmaista_ seksiä harrastamattomia miehiä voisi hyvinkin olla vaikka 100% enemmän kuin naisia. Mutta tämä nyt on puhtaasti spekulaatiota vaikka mitään tilastoilla todistettavaa totuuspohjaa. - uuhahh
Suuri Äiti kirjoitti:
Kaikille naisilleko? Kuka sitä opettaa kaikille naisille?
Olisiko äiti? :)
- Tuskin haukutaan
kukaan tuskin haukkuu seksiä, sehän kuuluu normaaliin parisuhteeseen. Vain jos hallitse elämää niin, että paria on yhtenään vaihdettava muka seksin puutteen vuoksi, silloin ei ole palikat kohdallaan sillä joka vaihtaa. Seksuaalisuus silloin hallitsee elämää ja sen hinta on kova, toinen ei jaksa enää seksiä lainkaan, kun toinen on aina kimpussa. ei kai sitä kukaan silloinkaan hauku, mutta näkee sairaalloisen seksuaalisuuden, johon hukkuu koko muu elämä. Siinä eivät mitkään muut arvot enää ole missään osassa.
Näitä henkilöitä on vain ihan liikaa, mistä johtuu, että seksiä pitäisi saada lohdutukseksi vaikkapa huonoon työpäivään tai pahaan mieleen, ei se todella ole oikein. Väärä peruste seksiin. Seksi kauneinta kahden ihmisen välillä, kun se ei hajoita eikä hallitse , vaan antaa voimaa arkeen perheen kanssa eli perhe ei joudu maksumieheksi.- vedä mieluummin kätees
Ai oikein kaunein asia, eikä rasita perhettä. Tyypillistä kiimaisen miehen puhetta. Ehkäisyn vaikutuksista kärsivät tässä maailmassa yksinomaan naiset, jotka maksavat siitä jatkuvasti terveydellään. Kiimaiset miehet eivät sitä vain älyä eikä edes halua ymmärtää.
- Raaka totuus
vedä mieluummin kätees kirjoitti:
Ai oikein kaunein asia, eikä rasita perhettä. Tyypillistä kiimaisen miehen puhetta. Ehkäisyn vaikutuksista kärsivät tässä maailmassa yksinomaan naiset, jotka maksavat siitä jatkuvasti terveydellään. Kiimaiset miehet eivät sitä vain älyä eikä edes halua ymmärtää.
Jos ei ole yhtä kiimaisia naisia kuin miehet, niin miksi ehkäisystä edes puhutaan? Mikä pakko on antaa, ehkäisyllä tai ilman, jos ei nainen halua.
- hyvä juttu
Hyvä idea voisinkin harrastaa seksiä ja lopettaa tämän säälittävän tarpeen keskustella näiden kyseisten pöpien kanssa!
- ht ...
Miksi kautta aikojen uskonnot (ja niiden kautta johdetut nykyajan maalliset yhteiskunnat, kuten vaikka Suomi) ovat pyrkineet sanomaan että rikkaiden tulisi antaa osa varallisuudestaan köyhille tai että seksiä pitäisi harrastaa vasta aviossa?
Ihan samoista syistä molempia on suitsittu. Koska molemmilla, sekä varallisuudella että seksillä on tapana jakautua hyvin epätasaisesti. Ja molemmat ovat sellaista mitä ihmiset yleensä haluavat ja siten kahdehtivat jos toisilla on enemmän.
Kun rikkaat suostuvat antamaan hieman omistaan myös köyhemmille (oli se sitten reilua tai ei), pysyy yhteiskuntarauha kun erot eivät kärjisty liiallisiksi ja kateus ei pääse valloilleen. Joku tosin voisi väittää ettei tämä enää toteudu nykysuomessa.
Kun ihmiset hillitsevät seksuaaliviettiään eivätkä jatkuvasti esittele muille kuinka saavat seksiä milloin vaan ja keneltä vaan haluamaltaan, pysyy yhteiskuntarauha ja kotirauha kun erot eivät kärjisty liiallisiksi ja kateus (tai mustasukkaisuus parisuhteessa) ei pääse valloilleen. Joku tosin vois väittää että tämäkään ei enää toteudu nykysuomessa.
Uskontojen uskomuksethan ovat oikeasti lähinnä vain keino ollut hallita ihmisten viettejä, ahneutta, himoa, yms. ja yrittää saada aikaiseksi rauhallisempi yhteisö.
Voit siis verrata tämän palstan seksiä saamattomien ärsyyntyneitä kirjoituksia siitä, kuinka jotkut harrastavat ihan liikaa seksiä, käytännössä ihan samanlaisiksi kirjoituksiksi kuin mitä joku työtön köyhä ihminen kirjoittelee ärsyyntyneenä vaikkapa raharikkaiden verokikkailuista, joilla se rikas rikastuu entisestään. Käytännössä kyse on samasta asiasta. Se ärsyttää että jollakulla muulla on enemmän kun itse on ilman.- Naisasialooseri.
Totta. Ja se aiheuttaa vihaa ja kateutta, joka johtaa yhteiskuntarauhan järkkymiseen ja pahimmillaan siihen, että"tavalliset" ihmisetkin alkavata suorittaa ennenäkemättömiä julmuuksia vihapäissään, muutama yksilö on jo näin tehnytkin.
Samalla tavalla aikoinaan Neuvostoliitossa ihmiset saatiin vihaamaan kapitalisteja ja tappamaan heitä sekä ajamaan siperiaan. Lenin teki selväksi, että työväkeä sorretaan porvarien toimesta ja silloin viha roihahti liekkeihin.
Hitler teki ihan samalla tavalla kun sai saksalaiset vihaamaan juutalaisia ja tavallisista perheenisistä tuli julmia keskitysleirien vartijoita.
Samoista lähtökohidsta me AT-,miehetkin vihaamme naisia. Naisasialooseri. kirjoitti:
Totta. Ja se aiheuttaa vihaa ja kateutta, joka johtaa yhteiskuntarauhan järkkymiseen ja pahimmillaan siihen, että"tavalliset" ihmisetkin alkavata suorittaa ennenäkemättömiä julmuuksia vihapäissään, muutama yksilö on jo näin tehnytkin.
Samalla tavalla aikoinaan Neuvostoliitossa ihmiset saatiin vihaamaan kapitalisteja ja tappamaan heitä sekä ajamaan siperiaan. Lenin teki selväksi, että työväkeä sorretaan porvarien toimesta ja silloin viha roihahti liekkeihin.
Hitler teki ihan samalla tavalla kun sai saksalaiset vihaamaan juutalaisia ja tavallisista perheenisistä tuli julmia keskitysleirien vartijoita.
Samoista lähtökohidsta me AT-,miehetkin vihaamme naisia.Sun pitäisi vaan itse hankkia itsellesi se naisystävä, niin ei sitten tarvisi kärsiä ikuisesti noista samoista ongelmista ja vihata kaikkia maailman naisia. Mutta sun tosin pitäisi myös hoitaa se mielenterveytesi ensin kuntoon.
- 10+14
Tuosta saa käsityksen, että avioliitto olisi joskus ollut ratkaisu tasa-arvoiseen seksin jakautumiseen, vaikka itse avioliitto "jakautui" epätasa-arvoisesti, ts. laissa määriteltiin, minkälainen ihminen saa mennä naimisiin. Avioliitto ja parisuhde ei ole varmaan ikinä aikaisemmin ollut niin tasa-arvoisesti saatavissa kuin nykyään. Toisaalta myös vapaus valita yksin eläminen on yhä useammille mahdollista.
- Naisasialooseri.
10+14 kirjoitti:
Tuosta saa käsityksen, että avioliitto olisi joskus ollut ratkaisu tasa-arvoiseen seksin jakautumiseen, vaikka itse avioliitto "jakautui" epätasa-arvoisesti, ts. laissa määriteltiin, minkälainen ihminen saa mennä naimisiin. Avioliitto ja parisuhde ei ole varmaan ikinä aikaisemmin ollut niin tasa-arvoisesti saatavissa kuin nykyään. Toisaalta myös vapaus valita yksin eläminen on yhä useammille mahdollista.
No mitkä ominaisuudet siinä laissa määriteltiin sellaisiksi, että ne pitää löytyä jos haluaa naimisiin?
Veikkaan, että kunnollisuus, työssäkäynti, asioidensa hoitaminen jne olivat niitä ominaisuuksia, joita laissa vaadittiin.
Tuskin naimisiin pääsi alkoholisoitunut, rikostaustan omaava työtön elämänkoululainen.
Eli avioliitto jakautui ennen juuri niin kuin sen pitääkin jakautua tosin kuin nykyään, jolloin tasa-arvo on avioliiosta on kaukana ja avioliitto nimenomaan on ratkaisu seksin epätasaiseen jakautumiseen koska silloin YT-miehelläkin sai olla vain se yksi nainen. Tosin joku saattoi pitää rakastajattaria, mutta siihen oli mahdollisuus vain rikkaalla YT-miehellä. 10+14 kirjoitti:
Tuosta saa käsityksen, että avioliitto olisi joskus ollut ratkaisu tasa-arvoiseen seksin jakautumiseen, vaikka itse avioliitto "jakautui" epätasa-arvoisesti, ts. laissa määriteltiin, minkälainen ihminen saa mennä naimisiin. Avioliitto ja parisuhde ei ole varmaan ikinä aikaisemmin ollut niin tasa-arvoisesti saatavissa kuin nykyään. Toisaalta myös vapaus valita yksin eläminen on yhä useammille mahdollista.
Niin naisasialuuseri ei ole vaan tajunnut sitä, että nykyaikana asiat ovat paremmin, kun mitä joskus aikaisemmin. Tänä päivänä kun avioliitto ja parisuhde ovatkin tasa-arvoisesti saatavissa ja nykyään myös se sinkkuna eläminen on paljon sallitumpaa ja hyväksyttävämpää, kun mitä joskus menneinä vuosikymmeninä.
- uygh67i5ty6o6yh67o76
Ei varmaankaan seksin harjoittaminen ole se suurin valituksen aihe vaan se kenen kanssa sitä tehdään/ei tehdä.
- ätmi
Kyllä minä ainakin paheksun myös ihmisen ja eläimen välistä seksiä. Erityisesti koiria omistavien sinkkunaisten maksamakkaraostokset tulisi asettaa tarkempaan syyniin.
- Ikisinkku M
"Palstalla muutamat tyypit paheksuvat koko ajan ihmisten välistä seksiä, ilmeisesti kun itse eivät pääse siitä osalliseksi."
En minä ainakaan itse seksiä paheksu, sehän on kaunis kahden ihmisen välinen tapahtuma mutta jakarinaisia paheksun jotka siitä on sen kaiken kauneuden tahranneet.- ....
Miten se on sulta pois että muut harrastaa seksiä?
- Ikisinkku M
.... kirjoitti:
Miten se on sulta pois että muut harrastaa seksiä?
Siten se on multa pois että kun naiset alkaa jakareiksi menee siinä potentiaalisia emäntäehdokkaita ihan pilalle, ei niitä voi vakavaan suhteeseen enää edes harkita ja pelkät panot ei kiinnosta.
- Jakari tai nunna...
Ikisinkku M kirjoitti:
Siten se on multa pois että kun naiset alkaa jakareiksi menee siinä potentiaalisia emäntäehdokkaita ihan pilalle, ei niitä voi vakavaan suhteeseen enää edes harkita ja pelkät panot ei kiinnosta.
.. - tuskin naiset sinua pitävät potentiaalisena kumppaniehdokkaana, joten ei pitäisi todellakaan sinulle kuulua mikään naisiin liittyvä asia.
- Ikisinkku M
Jakari tai nunna... kirjoitti:
.. - tuskin naiset sinua pitävät potentiaalisena kumppaniehdokkaana, joten ei pitäisi todellakaan sinulle kuulua mikään naisiin liittyvä asia.
Joo kyllä ne useimmat jakarit varmaan itsekin tajuaa ettei niillä ole oikein saumaa :)
- sdfsdfdssdf
Ikisinkku M kirjoitti:
Joo kyllä ne useimmat jakarit varmaan itsekin tajuaa ettei niillä ole oikein saumaa :)
Eli sä tajuat etteo sulla ole heihin saumoja :D
- Ikisinkku M
sdfsdfdssdf kirjoitti:
Eli sä tajuat etteo sulla ole heihin saumoja :D
Ei kun mulla ei ole haluja niihin :) Ihan sama asia kuin että jos kaupassa olisi tarjolla mätiä hedelmiä, miksi minä niihin laittaisin penninlatia kun ne on jo pilalla.
- fdfcxxcccc
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei kun mulla ei ole haluja niihin :) Ihan sama asia kuin että jos kaupassa olisi tarjolla mätiä hedelmiä, miksi minä niihin laittaisin penninlatia kun ne on jo pilalla.
Niin totta, hyvä vertaus :) itse kun sä oler tollainen mätä omena :D
- Ikisinkku M
fdfcxxcccc kirjoitti:
Niin totta, hyvä vertaus :) itse kun sä oler tollainen mätä omena :D
Niinhän sinä luulet. No menenpä nyt nukkumaan, menehän sinäkin, hyvää yötä, kauniita unia mädän omenan kuvia :)
- 6ex
Saahan sitä ja nauti pois. Ihmettelen vain miksi annat jonkun keskustelupalstan vaikuttaa siihen.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko tässä jotakin syvempää taustalla? Tunnetko ehkä syyllisyyttä että sinulle on annettu mutta muille ei? Onko seksi jotain mikä pitäisi suoda kaikille mutta koska käytännössä näin ei ole sen nauttimisen oikeutus tuleekin saada muilta? Onko seksi kuin kommunismia mutta saldo-/ulkonäkö-/pituusrajoituksin? Ja onko Marxin Pääomaa udelleenkirjoitettava Alapääomaksi Richard Marxin toimesta? Vai onko seksillä taivaallisempi alkuperä, jotain mikä tulisi olla jaettavaa kristillisten periaatteiden mukaan?- tik tok
Toiset ihmiset vain kulkevat kateudella ja sitten pitäisi jotenkin huomioida, kun ei itse ymmärrä.
- Naisasialooseri.
tik tok kirjoitti:
Toiset ihmiset vain kulkevat kateudella ja sitten pitäisi jotenkin huomioida, kun ei itse ymmärrä.
Kateus ja viha ovat loppumattomia polttoaineita, aina voi käydä täyttämässä tankkinsa baarissa tai muissa illanvietoissa, joissa on YT-väkeä.
- tik tok
Naisasialooseri. kirjoitti:
Kateus ja viha ovat loppumattomia polttoaineita, aina voi käydä täyttämässä tankkinsa baarissa tai muissa illanvietoissa, joissa on YT-väkeä.
Niinpä, kun kirjoitin tuon ajattelinkin juuri sinua. Tavallaan olet jollain tapaa jopa kiinnostava, kuljet kumminkin aika yksin...
- Kari Runk
Käteenveto on ainoaa oikeaa seksiä. Se pillun ja paskareiän pökkiminen on pelkkä surkea korvike.
- -OTK-
Itse seksissähän ei ole mitään paheksuttavaa, mutta jos seksiä harrastavat rupeavat demonisoimaan niitä joiden kanssa eivät halua harrastaa seksiä, niin se on syrjintää.
- Jii007
Minä en ainakaan paheksu seksiä vaan paljon eri kumppaneiden kanssa seksiä harrastavia naisia.
Miksikö? Yksinkertaista, rakas Watson.
Jos nainen ei osaa asettua aloilleen vaan jakaa itseään lähes tuntemattomille miehille niin en oikein osaa kuvitella, että sellaisella naisella olisi elämä ihan hallinnassaan. Monelle naiselle seksi tuntuu olevan myös tapa saada hyväksyntää miehiltä, jännämiehiltä ja panomiehiltä, koska eiväthän naiset voi tyytyä siihen hiljaiseen ja ujoon nörttipoikaan, joka kohtelisi sitä naista hyvin, hyväksyisi ja rakastaisi häntä oikeasti.
Moni nainen valitsee ensimmäisen kusipään, joka läimäyttää perseelle. Sellaiset suhteethan onkin aika helvetin hyvällä pohjalla kun tietää ihan sanaakaan sanomatta mitä sillä miehellä on mielessä jos ensimmäinen kontakti on perseelle läimäytys. Sellaiset naiset keräävät valtavat kokoelmat erilaisia mulkkuja sisäänsä ja vierelleen elämään pariksi kuukaudeksi.
Eli he eivät osaa valita kumppaneitaan.
En minä ainakaan osaa arvostaa ihmistä, joka jakaa itseään kaikille idiooteille. Enkä ole varsinaisesti katkera siitä, että muut panee, mutta minä en. Vaan olen katkera siitä kun en kelpaa parisuhteeseen. En minä halua panna miljoonaa naista vaan sitä yhtä ja ainoaa, joka minut hyväksyy sellaisena kuin olen. Sellaisen naisen löytäminenkin on jo mahdottumuus, joten jatkan villejä seksileikkejäni kahden luotettavan kumppanin kanssa. Oikean ja vasemman käteni.
Seksin hyväksyn ihan täysin jos se tehdään oikean ihmisen kanssa, eikä jonkun baarista tavatun panopenan kanssa.
Eihän sekään valitettavasti ole laitonta, että naiset jakaa itseään, mutta ei siitä kitiseminenkään ole laitonta.- Niin se on
Kitiseminen on vain kovin turhaa.
- Jii007
Niin se on kirjoitti:
Kitiseminen on vain kovin turhaa.
Turhaa se itsensä jakaminenkin on. Helpomalla pääsisi kun ottaisi vain yhden kumppanin jonka kanssa paneskelisi, ja toisekseen mainekin sillä naisella säilyisi parempana. Harva mies arvostaa lutkaa parisuhdemielessä.
Kyllä se ainakin minua helpottaa, että saan purkaa tuntojani. Vaikka tottahan se on, että ei se kitiseminen mihinkään välttämättä vaikuta. - Näin on marjat
Jii007 kirjoitti:
Turhaa se itsensä jakaminenkin on. Helpomalla pääsisi kun ottaisi vain yhden kumppanin jonka kanssa paneskelisi, ja toisekseen mainekin sillä naisella säilyisi parempana. Harva mies arvostaa lutkaa parisuhdemielessä.
Kyllä se ainakin minua helpottaa, että saan purkaa tuntojani. Vaikka tottahan se on, että ei se kitiseminen mihinkään välttämättä vaikuta.Höh. Kuka tyytyisi yhteen jos voi saada monia? Uutuudenviehätys on tärkeää. Yhteen ja samaan seksikumppaniin kyllästyy aika pian.
- Jii007
Näin on marjat kirjoitti:
Höh. Kuka tyytyisi yhteen jos voi saada monia? Uutuudenviehätys on tärkeää. Yhteen ja samaan seksikumppaniin kyllästyy aika pian.
Noinhan sitä suurin osa naisista tuntuu ajattelevankin.
Sitä muutosta voi kyllä hakea muutenkin kuin kumppania vaihtamalla. Vaikka pukemalla sen kumppanin jännämieheksi. - 13#13
Jii007 kirjoitti:
Turhaa se itsensä jakaminenkin on. Helpomalla pääsisi kun ottaisi vain yhden kumppanin jonka kanssa paneskelisi, ja toisekseen mainekin sillä naisella säilyisi parempana. Harva mies arvostaa lutkaa parisuhdemielessä.
Kyllä se ainakin minua helpottaa, että saan purkaa tuntojani. Vaikka tottahan se on, että ei se kitiseminen mihinkään välttämättä vaikuta.Hienoa olisi jos se noin menisikin. Miehet vaan tuppaavat jossain vaiheessa pettämään ja suhde loppuu siihen. Sitten pitää etsiä uusi kumppani. Tapaillaan ja ihastutaan ja sitten mies päättääkin ettei halua suhdetta. Sitten etsitään taas kumppania jne. Seksikertoja alkaa kertymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2082635
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo491835Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1481412Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol3541357Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3491296Kääminsä polttanut taksi suomussalmella
Vieläkö sillä hermonsa menettäneellä hulluja ylinopeuksia ajavalla asiakkaansa haukkuvalla( jos ajat paska kyydin hänen251216Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe581156Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H141076- 55986
Jorma Uotinen avaa sanaisen arkkunsa TTK-miesparista ja koko uudistuksesta: "Sehän on..."
Tanssii Tähtien Kanssa -parketilla nähdään ensimmäistä kertaa Suomessa tanssiparina miespari kauden alusta asti. Mikko S21903