...ovat ottaneet aloitteen palstalla. Komujen tai niitä tukevien kirjoitukset ovat ylivoimaisia vastaväittäjiin nähden joskin eivät kaikkivoipia.
Verrattuna muihin puoluepalstoihin täällä keskustellaan asioista perustellusti. Monilla puoluepalstoilla yli puolet aloituksista ja viesteistä ovat puhdasta höpinää.
Palstalla on kolme selvästi erottuvaa ehdotonta vastustajaa. Niiden vastineet supistuvat: alistukaa hallituksen tai ylikansallisen kapitalismin päätöksille tai sitten he tuovat Stalinin tai jonkun muun vainajan nykyhetken kapitalismin ongelmien syntipukiksi.
Komujen perustellut näkemykset edistävät asioihin pureutumista ja antavat virikkeitä yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiselle.
komut vahvoja tiedoissa....
kippis komuille
31
135
Vastaukset 31
- A-zetor
Skool komuille.
Tiedätte aika paljon. Filosofiassa ja kansantaloustieteessä olette hakoja vastaväittäjiin nähden. Se ei riitä. Pitää pystyä analysoimaan niitä käytäntöön ja tämänpäivän olemiseen. Silläkin saralla on kyllä pientä edistystä.
Vastaväittäjät pelaavat jatkuvasti NL-kortilla ja sen kaatumisella eikä kunnon vastausta sillä saralla ole tullut. Vastaväittäjät yrittävät asettaa edesmenneen Neuvostoliiton kaikkiin tämänpäivän kapitalismin tapahtumiin syylliseksi. NL kaatui ja siihen täytyy olla syynsä. Löytyykö joku joka voisi tehdä aloituksia ja esittää komujen näkemyksiä miksi historia otti tilapäisesti takapakkia.Niin, Kalle veikin yhtä punikkilan kansantaloustietäjää kuin litran mittaa palstalla - ja moneen kertaan.
Esimerkiksi tämä punikkilan kansantalousnero "tiesi" uutta rahaa syntyvän tuotannossa!! Toveri ei varmasti ole koskaan ollut missään tuottavassa työssä luullessaan setelinippujen pulpahtavan esiin lypsypalleja valmistamalla.
Siinä toveri osoitti täydellisen tietämättömyytensä ja ymmärtämättömyytensä kansantalousta ja hän luuli siitä todella sairaita asioita.
Ressukka.
...........................- Eikö kannattaisi
myös miettiä, miksei suomalainen äänestäjä noteraa komuja? Kun vaaleissa kolmen kommaripuolueen äänisaalis jää alle yhden prosentin, niin ei skoolaamiseen oikein ole aihetta. Nettipalstoilla voi tietysti panna kaikki maapallon asiat kuntoon kertaheitolla, mutta todellisuus on sitten toinen juttu. Tosin kommarit eivät näytä pahemmin tämän päivän asioista perustavan. Toiminta on ainakin täällä keskittynyt lähinnä kymmenien vuosien takaisten asioiden uudelleen selittämiseen. Eli kun ei ole saatu edes pikkuriikkistä mandaattia hoitaa tämän päivän asioita, niin yritetään sitten muuttaa sadan vuoden takaiset asiat vastaamaan omia toiveita.
- snore
Edellinen oli tunnettu housujensa sotkija. Se kannattaa sivuuttaa.
Komut seuraavat maailman tapahtumia ja se on hyvä. Suomi ei eikä muukaan maa elä poterossa vaikka persujen hommafoorumilaiset niin olettavat. Se mitä maailmalla tapahtuu heijastuu myös Suomeen. Hyvässä tai pahassa.
Yleismaailmalliset jutut sopivat hyvin palstalle. Komujen analyysi on puolueellinen. Niin on porvarienkin. Komut katsovat asioita kansojen enemmistön palkkatyöläisten näkövinkkelistä kun porvarit pitäytyvät pienen vähemmistön etuihin. Linjaa kannattaa jatkaa.Komut eivät arvoisa "snore" katso maailmaa mistään enemmistön näkövinkkelistä vaan kommunistien vinkkelistä mikä on kehittyneiden maiden näkövinkkeleistä se jolla ei enää näe mitään koska käytännössähän niitä ei politiikassa edes esiinny.
Ei täällä enää porvaritkaan mitään katso, niiden aika oli hansakauppiaiden aikaa satoja vuosia sitten. Nyt katsovat valaistuneet työläiset, ne jotka ovat nähneet miten talous toimii ja miten saadaan hyvinvointia aikaan.
Sillä mitä komut seuraavat ei ole merkitystä ennen kuin heillä on mahdollisuus osallistua päätöksen tekoon ja siihen vaaditaan useampia paikkoja eduskunnassa ja hallituskelpoisuutta. Kannattaa siis alkaa miettimään miten kansa saadaan luottamaan tuohon kommunistiseen seuraamiseen.- Timo Espoosta
>> Komut katsovat asioita kansojen enemmistön palkkatyöläisten näkövinkkelistä...
Missähän sinä täällä olet nähnyt yhtäkään ylivoimaista komutietäjää? Vuosiin niitä ei ole näkynyt. Niidenhän pitäisi myös pysyä totuuden rajoissa eikä lähteä mielikuvituksensa mukana lentoon.
Kun puhutaan kommunismista ja sen vaikutuksista ihmisyhteisöihin niin ne mitä niistä olemme vuosien varrella oppineet näin sivustakatsojina ovat niitä faktoja joita kommunismi on saanut aikaan joten ne ovat juuri ne asiat joita pitää käyttää kun vertailee vapaata maailmaa ja kommunistista diktatuurista maailmaa toisiinsa.
Kommunismihan ei ole missään saanut aikaan sitä olotilaa johon se väitti kommunismin johtavan vaikka neuvostokommunismillakin oli aikaa 70 vuotta näyttää kyntensä. Se kuitenkin pystyi vain hädin tuskin pitämään maan pyuörät pyörimässä eikä hyvinvoinnista nähty enää untakaan vaikka alkuun joku saattoi siihenkin uskoa tulevaisuudessa.
Alistuminen oli sosialismin ja kommunismin avaisana, meillä vapaassa maailmassa ei tarvitse alistua vaan saa elää vapaasti kunhan hoitaa asiansa ja tienestinsä omatoimisesti. apuna siinä voi käyttää olevia yrityksiä tai perustaa omia.
Jos vertaat kapitalismin ja kommunismin ongelmia niin sosialistisiin ongelmiin verrattuna kapitalismin ongelmat ovat lasten leikkiä. kapitalismi pystyy korjaamaan siinä elävien ihmisten tekemiä vääriä päätöksiä koska se ei ole dogmaattista kuten sosialismi joka on uskonnon kaltainen eikä salli vastoin profeettojensa tahdon toimimista.
Taidat olla siinä Moskovan trollikoulussa oppia saaneiden listalla tuon aivotuhnusi perusteella.Eikö "kippis komuille" pysty yhtäkään ylivoimaista komutietäjää osoittamaan vaikka niistä aloituksessaan niin iloitsi?
Taitaa tuo minun trolli diagnoosini olla napakymppi osuma!
Kaksi palstaporvaria työntävät samaa mantraa kuin ovat vuosia työntäneet. Ei mitään asiaa. Pelkkää höpötystä samalla viestipohjalla hieman muokattuna.
Komujen etu on käsitellä kansainvälisiä asioita ja ne ovat myrkkyä poliittiselle porvaristolle. Kansainvälisyydessä näkyy laajemmin kommunistien ja työväenluokan tehtävät.
Antikapitalistinen liike nousee siellä ja täällä. Eilen televisiossa oli mielenkiintoinen ohjelma Afrikan maiden itsenäisyysliikken pohjalta. Natoon kuuluvat maat eivät suostuneet vapaaehtoisesti antamaan kansallista itsemääräämisoikeutta. Siitä seurauksena syntyivät kansalliset, aseelliset vapautusliikkeet. Tämä on tunnettua.
Ohjelman ansio olikin analysoida uuskolonialismia. Sitä kuinka eurooppalaiset (natomaatkin) mukautuivat uuteen tilanteeseen jatkaakseen itsenäistyneiden maiden raaka-aineiden riistoa tuhoamalla maiden mahdollisuudet kansallisella pohjalla teollistumiseen. Raaka-aineita tuottavat yritykset ovat pääasiassa lännen suuryhtiöitä ja joiden voitoilla kapitalismi osti hallituksia ja aseiden avulla kumosi epämiellyttäviä hallituksia. Siinä kapitalismin vapaus.
Afrikka tuotti edelleen raaka-aineita ja 500 vuotta jatkunut Afrikan kustannuksella lännen vaurastuminen jatkui. Nyt näyttää pää tulevan vetävän käteen.
Afrikan rujo riisto jarruttaa yleistä maailmallista taloudellista kehittymistä. Uuskolonialismin on pakko väistyä. Antikapitalistinen vaihtoehto tekee tuloaan.
Nato sotii viimeisiä sotia lännen rikkaiden puolesta.
Natodemokratia on demokratian irvikuva. Se on joukkotuhontaa ja joukkotuhoaseiden käyttöä ja jatkuvaa sotarikosta. Vietnamissa maailmanhistorian suurimmat kemiallisten aseiden tuhot ja Lähi-idässä ohjusten uraanikärkien synnyttämät säteilyvauriot.
Demokratiaa on se, että alikehittyneiden maiden riisto lakkautetaan ja ne teollistetaan kansallisen tuotannon pohjalla. Ohjelmassa Burkina Fason lännen kaatama presidentti sanoikin: Emme tarvitse ruoka-apua, käyhäinapua, lännen rikkaiden säälialmuja. Tarvitsemme koneita, joilla voimme itse tuottaa ruokamme.
Pressan lausunto kuvaa tilannetta täsmällisesti.
Kapitalismi vapaakauppoineen on ristiriidassa vastaisen kehitystarpeen suhteen.
ps. parhaillaan lännen kapitalismi alisti 80 % maailman väestöstä siirtomaaorjuuteen.
Lännen "vauraus" on varastettua vaurautta.Mitä se s.p taas kuvittelee viestipohjillaan? Meillähän ei ole komuvenkeet käytössä vaan tämä tulee ilman pohjaa omasta päästä!
Miksi unelmoit jostain Afrikan vapausliikkeistä? Niillä et tätä päivää miksikään täällä muuta vaan joudut katselemaan kommunismin alaspäin menoa kaiken aikaa koske ette pysty nousemaan kansaa miellyttämään.
Yleensä jos raaka-aineita halutaan myydä se vaatii suuria pääomia, ei siinä pesuvati ja kuokka riitä. On selvää, että se joka rahoittaa on monessa asiassa niskan päällä kun asioista neuvotellaan.
Ei kukaan suorastaan Afrikan kustannuksella ole rikastunut mutta sen avulla kyllä. Maailma on muuttunut enkä ymmärrä miksi sinä tänään nykyajan ongelmissa lähdet tälle polulle. Mitä kuvittelet voittavasi moisella? Et mitään vaan sanat menevät kenenkään sen kummemmin huomaamatta Kankkulan kaivoon.
Ei ole NATO demokratiaa vaan NATO maissa on demokratia kuten monissa muissakin maissa, niin on meillä Suomessakin mutta sosialistisissa maissa ei ole missään ollut demokratiaa vaan puoluediktatuuri vähintään joissain ihan ehta diktatuuri mies ja ääni periaatteella. Jossain sen miehen nimi on ollut Lenin tai Stalin ja jossain muualla Mao tai joku Kim.
Et silti kertonut mihin NL hukkasi sen 70 vuotta kun se paratiisi ei lainkaan alkanut muotoutua, miksi kommunismi ei toimi demokratiassa vaan se vaatii aina diktatuurin, et myöskään s.p ole uskaltanut kertoa miten mielestäsi kommunismi saataisiin tilaan jossa kansa alkaisi edes pieneltä osin siihen luottamaan, etkä siitä miten aiotte saada sitä luottamusta ennen ensi kevään vaaleja sillä aika alkaa olla vähissä kun gallup kannatus on promille luokkaa.
Siinä olisi hieman oikeaa asiaakin eikä tarvitsisi paeta jonnekin Afrikan viidakoihin kultaa kaivamaan, antaa käkkäräpäiden hoitaa ne hommat.Joko sinä olet oppinut sen verran kansantalouden perusteita, että tietäisit mistä uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Aikaisermmin luulit rahaa syntyvän tuotannossa - jolloin paljastit , ettet tiedä tavaratuotannosta yhtään mitään - mutta joko sinulle on selvinnyt, että mistä raha tulee?
Kerrohan käsityksesi asiasta - jos sinulla on siitä mitään käsitystä.
................
- lemel
Komujen kannattaa käydä Perussuomalaisten ja Vasemmistoliiton palstalla ja pistää kommentteja sekaan.
Persupalstalla on menossa Jussi Halla-ahon rasistisen politiikan esittely. Halla-aho on nostettu persujen etumieheksi ja Soinista ei mainita juuri lainkaan. Hommafoorumin porukka asettaa Suomen ongelmiksi Venäjän ja sotapakolaiset, joita otetaan maahan.
Venäläisiin kohdistetaan perinteinen venäläisviha paisuttamalla sitä entisestään. Pakolaiset leimataan natsien tyyliin epäihmisiksi ja siksi poisheitettäväksi kuin roskat.
Vasurien palstalla vasurit ovat aika avuttomia persujen hyökkäyksiä vastaan. Syynä voi olla se, että puolue ei ole kunnolla sanoutunut irti hallituspolitiikan vahingollisuudesta työväestölle.
Muihin palstoihin tutustuminen auttaa näkemään ajankohtaisia virtauksia porvareiden piirissä. Vasureista ei saa selvää. Vasurilehtien kautta ilmenee kyllä tiettyä radikalisoitumista ja irtisanoutumista Kataisen hallituksen linjasta. On aivan totta että vastaväittäjät yrittävät kaikin voimin estää tämän päivän kapitalismin analysoinnin ja siirtää keskustelun menneisiin ja niissäkin yleensä Suomen tappioon päättyneisiin sotiin.
Nekin asiat on käsiteltävä. Aina uudelleen. Kertaakaan ei saa jättää pelikenttää porvarien melskaamiselle. Vastaväittäjille on annettava faktat pöytään.
Siis enemmän kapitalismin ajankohtaista arviointia sekä Suomessa että maailmalla. Analyysiä seuraa työväenluokan ja sen eri kerrosten tehtävät. Kommunistien on kyettävä vetämään johtopäätökset ja esittää vaihtoehto silloin kun se on tarpeen ja tukea politiikkaa silloin se on oikeaa.
Ajankohtaisuus ei poista teoreettisten kysymysten tarkastelua. Kansatalous ja filosofia marxilaisuuden perustalla ovat kestäviä. Emme ole vanhojen juttujen kopioijia mutta marxilainen yhteiskuntateoria mahdollistaa teorian ja käytännön yhdistämisen.
Tietty paradoksi on menossa. Reaalisosialismin kaatumisen olisi luullut hävittävän mielenkiinnon Marxiin. Kävikin päinvastoin. Marxista puhutaan kansantaloustieteen asiantuntijana enemmän kuin aikaisemmin.
Perussuomalainen liikemies Hauta-aho kertoo Unionissa suunniteilla olevasta Suomen eläkevarojen kaappauksesta kutakuinkin marxilaisen analyysin perustalta.
Ipulainen Susanna Kaukinen kirjoitti antikapitalistisesta tiestä ja jonka on pakko päätyä pienten tuloerojen yhteisöön pois kapitalismin kaikkien sodasta kaikkia vastaan ts henkilökohtaisen edun rajattomasta tavoittelusta.
Aloituksesta poiketen komut eivät ole kaikkitietäviä. Siksi on vara laittaa aloituksia ja näkemyksiä ja joutua perumaan vääriä johtopäätöksiä kun siihen on aihetta.
Aloitusten monipuolistuminen kerää lukijoita ja väittelijöitä.
SKP:n palsta näinkin on eräs parhaimpia puoluepalstoja siinä, että komut perustelevat asiolla suunsoiton sijasta."On aivan totta että vastaväittäjät yrittävät kaikin voimin estää tämän päivän kapitalismin analysoinnin"
Onko sinusta analysoimaan kapitalismia?
Miten siihen pystyisit kun et ymmärrä tavaratuotannosta yhtään mitään - et kertakaikkiaan mitään. Väitit jopa uutta rahaa syntyvän tuotannossa ja se väite oli todella sellainen pohjanoteeraus, että Kalle ei olisi saattanut arvata palstalla moista tyhmyyttä esiintyvän. Mutta Kalle oli siis väärässä ja kommunisti pystyy jopa olettamaan uutta rahaa syntyvän tavaratuotannossa.
Lue ja hämmästy kommunistin viisautta ja tiedon tasoa kansantaloudesta ja kapitalismin toimintaperiaatteista:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392689#comment-60995118-view
Voi tuota järjen köyhyyttä.
......................Onhan tuokin tietysti saavutus sinänsä s.p kun kirjoittaa reilut 200 sanaa sanomatta mitään.
Pelkkää hölynpölyä koko rotla. Kun kaveri kirjoittaa jotain työväenluokasta joka valtaosin on Kokoomuksen, Keskustan, Persujen sekä SDP:n takana kun itse kuulunee ryhmään johon kuuluu ainoastaan pari promillea työväestä. Onko se joku luokka ja jos niin missä mielessä? Mitä ne muut noin 100% niistä työläisistä sitten ovat?
Onhan Kaukiska ehkä komia muija ja heiluttelee sitä musta/vihreää lippuaan reippaasti mutta anarkistina ei kovin varteen otettava tyyppi.
Missä olet täällä nähnyt "monipuolisia" aloituksia kun talvisota ja Suur-Suomi ovat viime aikoina olleet päänvaivana komuloilla kun me olemme jo päässeet niistä ohi tähän päivään.
Miettisit todella uusia aiheita ja niihin olen jo monta kertaa jopa kehottanut. Siis miten olette ajatelleet saavanne kansan luottamusta takaisin? Millaisia muutoksia olette toimintaanne ja opinkappaleihinne suunnitelleet sillä vanhoilla virsillänne olette tuhon omia. Siinä nyt pari alkuun!- Kukaan ei yritä
estää "kapitalismin analysointia". Päinvstoin: sitä tehdään koko ajan mm. yliopistoissa, akatemioissa yms.. Päätoimisesti. Mitään ennakolta säädettyjä rajoitteita ei ole. Euroopan, Amerikan ja Aasian huippuyliopistoissa tämä on tuttua puuhaa. Ns. "länsimaissa" akateemista vapautta ei kahlise mikään - Venäjästä en ole niin varma. Neukkuaikana se, joka hyppi aidan yli, leikki hengellään.
Mutta ne, jotka näitä hommia analysoivat, eivät kylläkään kirjoittele kakkosneloseen - joudut tutustumaan tieteellisiin sarjoihin yms., jos ne jutut kiinnostavat.
Kaukinen ei ole anarkisti sanan varsinaisessa mielessä. Pääosin hän kirjoittaa asiaa asiallisesti. Sitten on joitakin blogeja ja joissa on sekasotkua.
Mutta kukapa olisi täydellinen. Jopa persujen blogeissa on asiaa. Läheskään kaikki persut eivät ole rasisteja tai suuruudenhulluja russofobeja. Mainittu ryhmä vain tahtoo olla äänekkäin ja eniten näkyvillä.
Työeläkeläisen kirjoitukset ovat jatkuvasti yhtä ja samaa vanhan miehen katkeruutta.
Sellaiset ovat mahdollisia ja siihen on tyytyminen. Tosin Työeläkeläisen perusajatus kapitalismista yksityiseen voitontavoitteluun perustuvana järjestelmänä on yksi yhteen Marxin johtopäätöksen kanssa.Onko sinusta analysoimaan kapitalistisen yhteiskunnan toimintamallia?
Niin, analysoidakseen jotakin pitäisi myös tuntea analysoitava kohde.
Koska et ymmärrä edes kapitalistisen talouden perusperiaatteita niin silloin sinusta ei ole kapitalismin analysoijaksi. Et tiedä edes miten kapitalistinen yhteiskunta saa uuttaa rahaa käyttöönsä - asia, jolla on hyvin suuri merkitys kapitalismin toiminnan kannalta. Jos sitä mekanismia ei ole ymmärtänyt niin ei kannata paljon kapitalistisen järjestelmän toimimista alkaa analysoimaan.
Joko sinä olet selvittänyt, että mistä ja miten uutta rahaa syntyy kapitalismissa vai luuletko edelleenkin setelitukkojen pöllähtävän maailmaan tavaroita valmistettaessa?
Joko olet selvittänyt itsellesi, että miten kapitalisti saa korvauksen tuotannossa kuluneista tuotantovälineistä? Jos sitä ei ymmärrä niin silloin ei paljon tavaratuotannosta ymmärrä mitään.
Marxin kansantaloudessahan ei uutta rahaa synny lainkaan sillä marx ei siitä maininnut mitään.
.................Minun tavallani toimia ei ole mitään tekemistä Marx herran aivotuhnujen kanssa eikä tosin sinunkaan aivoitustesi. Olen aina ollut omien toimieni herra paljoakaan kyselemättä muilta neuvoja. Isän aikoinaan antamat opetukset mielessäni joista tärkein oli ettei tili saa koskaan olla tyhjä ennen seuraavaa palkkapäivää vaan menot on aina sovitettava tuloihin ja jäännöskassa on säilytettävä aina erikseen sitä varten avatulla tilillä.
Tuo sinun russofobia päähänpiintymäsi osoittaa jottet osaa lukea ympäröivää maailmaa vaan pitäydyt joissain vanhoissa komuluuloissa jotka fiksummat ovat jo jättäneet historiaan. Jos joku ei pidä venäläisistä niin hän on nähnyt sen miten nuo naapurit (valitettavasta) pilaavat hyvin alkanutta poliittisen rauhan ja vakauden aikaa Euroopassa. Ei tuollainen putinismi joka läheltä liippaa hitlerismiä ole tätä päivää ja vain toivon taas uutta vallankumousta joka pelastaa venäläiset putinorjuudestaan joka heitä uhkaa.
Minun kirjoitukseni eivät ole katkeruutta sillä elämä on monin tavoin kohdellut minua mukavasti joskin osin omasta syystäni. Olen osannut valita oikeat tiet joilla sitten olen saavuttanut ihan kohtuullista tulosta monessakin mielessä. Enemmän tuo sinun voihkimisesi katkeruudelta vaikuttaa.
Vanhuus (mitä sillä kukakin tarkoittaakin) on aikaa jolloin ehtii miettimään asioita paremmin kuin nuorempana jolloin asiat vain piti tehdä aikataulun puitteissa. Kannattaa sinunkin miettiä mitä mietit kun pääset samaan asemaan.
Ihmiset jopa idän kommunismissa ovat toimineet lähemmin tarkasteltuna yksityisen voiton periaatteella. Kun aikanaan kävin komuaikana Leningradissa niin laiton toiminta oli perin laajalle levinnyttä ja yleisesti hyväksyttyä. Tuskin ne rahanvaihtajat tekivät veroilmoituksia vaihtamastaan ulkomaan valuutasta. Vieressä ehkä 20 metrin päässä katseli virkapukuinen kun vaihdoin hotellin edessä satasen rupliksi jota satasen ruplasaalista en pystynyt tuhlaamaan 2 päivän aikana vaan siivooja taisi saada viikon palkkansa jos kerkisi huoneeseen ennen niitä KGB:n nuuskijoita. Arvelen sen virkapukuisen siinä vieressä saaneen myös osansa siitä satasestani.
Sekin siis pelasi yksityisen voiton tavoittelun periaatteella joskin keinot olivat erilaiset kuin mihin itse olin tottunut.- vituttaako? )))
antipunikki kirjoitti:
Onko sinusta analysoimaan kapitalistisen yhteiskunnan toimintamallia?
Niin, analysoidakseen jotakin pitäisi myös tuntea analysoitava kohde.
Koska et ymmärrä edes kapitalistisen talouden perusperiaatteita niin silloin sinusta ei ole kapitalismin analysoijaksi. Et tiedä edes miten kapitalistinen yhteiskunta saa uuttaa rahaa käyttöönsä - asia, jolla on hyvin suuri merkitys kapitalismin toiminnan kannalta. Jos sitä mekanismia ei ole ymmärtänyt niin ei kannata paljon kapitalistisen järjestelmän toimimista alkaa analysoimaan.
Joko sinä olet selvittänyt, että mistä ja miten uutta rahaa syntyy kapitalismissa vai luuletko edelleenkin setelitukkojen pöllähtävän maailmaan tavaroita valmistettaessa?
Joko olet selvittänyt itsellesi, että miten kapitalisti saa korvauksen tuotannossa kuluneista tuotantovälineistä? Jos sitä ei ymmärrä niin silloin ei paljon tavaratuotannosta ymmärrä mitään.
Marxin kansantaloudessahan ei uutta rahaa synny lainkaan sillä marx ei siitä maininnut mitään.
.................Kapitalismissa uutta rahaa syntyy kapitalistin käyttöön silloin kun kapitalisti riistää työntekijäänsä niin ettei maksa koskaan työntekijälleen hänen tekemänsä työn koko arvoa.
vituttaako? ))) kirjoitti:
Kapitalismissa uutta rahaa syntyy kapitalistin käyttöön silloin kun kapitalisti riistää työntekijäänsä niin ettei maksa koskaan työntekijälleen hänen tekemänsä työn koko arvoa.
Jaha, ja toinen kommunistinen talousnero luulee uutta rahaa syntyvän työläisiä riistämällä!
Täytyy sanoa, että jo on meidän palstapunikkien tiedot ja ymmärrys kansantaloudesta todella olemattomia.
..................- vituttaako? )))
antipunikki kirjoitti:
Jaha, ja toinen kommunistinen talousnero luulee uutta rahaa syntyvän työläisiä riistämällä!
Täytyy sanoa, että jo on meidän palstapunikkien tiedot ja ymmärrys kansantaloudesta todella olemattomia.
..................No mitäs ihmettä sitten se kapitalistin saama lisärvo oikein on kun se riistää työntekijäänsä niin ettei se maksa työntekijälleen hänen tekemänsä työn koko arvoa?
vituttaako? ))) kirjoitti:
No mitäs ihmettä sitten se kapitalistin saama lisärvo oikein on kun se riistää työntekijäänsä niin ettei se maksa työntekijälleen hänen tekemänsä työn koko arvoa?
Olen katsellut noin 30 vuotta yrityksen kirjanpitoa mutta vieläkään ei ole näkynyt sitä lisäarvoa. Se lienee jotain mielikuvituksen tulosta.
- tietoisku..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Olen katsellut noin 30 vuotta yrityksen kirjanpitoa mutta vieläkään ei ole näkynyt sitä lisäarvoa. Se lienee jotain mielikuvituksen tulosta.
Nyt kun näytät taas ihan itse parhaat puolesi kerron nyt sinulle että jonkin yrityksen tekemä taloudellinen lisäarvo on täysin sama asia kuin jonkun yrityksen tekemä taloudellinen voitto.
Eiköös ole nyt mukavaa kun joku aina neuvoo ja opastaa sinua kun sinä itse näytät nyt olevan ihan jatkuvasti "kuutamolla." tämän yritysmaailman erilaisten nimikkeiden kanssa.
Työeläkeläisen aamuiset viestit liittyvät osin aloitukseen joten vastaan ajan kuluksi.
"Et tiedä edes miten kapitalistinen yhteiskunta saa uuttaa rahaa käyttöönsä - asia, jolla on hyvin suuri merkitys kapitalismin toiminnan kannalta. "
Me molemmat tiedämme sen ja vastaamme Marxin näkemysten mukaisesti. Jokainen vastaa niin vaikkei Marxin nimeä tuntisikaan.
Työn tuotantovoiman kehitys halventaa tavaroiden hintoja suhteellisesti. Toisin sen voisi sanoa, että uutta rahaa syntyy.
Mikäli työvoiman hinta pysyy entisenä ja työn tuotantovoima kasvaa ja tavaran hinta laskee, palkan ostovoima kasvaa ja lisää tuotantoa tai tuotetaan entinen määrä mutta vapautuvaa työvoimaa voidaan siirtää uusille aloille.
On myös mahdollisuus että työn tuotantovoima kasvaa, palkat pysyvät entisellään, hinnat eivät laske ja lisäys työn tuotantovoimassa menee yksinomaan kapitalistille.
Kaikissa tapauksissa kapitalisti anastaa osan työvoiman osuudesta rahana sekä maksattaa tuotantovälineiden arvon työvoimalla.
Huomaa, että puhumme todellisista kapitalisteista eikä pienyrittäjästä palkkatyötä tekevänä omassa yrityksessään.
Raha on työn arvon mittari. Suhteellinen suure mutta kätkee alleen monimutkaiset ihmissuhteet.
"Olen aina ollut omien toimieni herra paljoakaan kyselemättä muilta neuvoja. "
Kukaan yhteisössä asuva ei ole irti toisista. Ihminen yhteisössä on sekä aineellisesti että henkisesti sidoksissa yhteisöön menneisyyden kautta ja osin tulevaisuudenkin.
Yksilö irrallisena yhteisöstä - teen mitä haluan - ajattelen muista piittaamatta, ovat individualistsia teesejä vailla todellisuuspohjaa. Ajattelussa on suhteellinen itsenäisyys (haaveet, kuvitelmat jne...) mutta elämä muista piittaamatta on mahdoton.
Lukiessani kesällä edesmenneiden suojeluskuntalaisten, aktivistien ja ajopuuteorioiden tukijoiden muistelmia sekä hommafoorumilaisten tekstejä saatoin havaita Työeläkeläisen ajattelussa paljon yhtäläisyyttä niihin. Yllättävän paljon ollakseen oman ajattelun tulos. Kaikissa oleellisissa asettamuksissa T:n ajatukset yhtyvät mainittuihin porvarillisiin poliittisiin oppeihin.
Näkemys löytyy myös Työeläkeläisen omista teksteistä suhtautumisessa kapitalistiluokan ja työväenluokan välisiin suhteisiin.
Komujen tulee pysyä totuudessa ajankohtaisessa sekä historiallisessa. Heidän tulee olla valppaina hommafoorumilaisten ym. historian vääristely-yritysten suhteen.
Hommalaiset toistavat valheitaan yhä uudelleen. Komujen on oiottava valheita yhä uudelleen. Kun Suomen porvari liittoutui Saksan fasismin kanssa, se on totuus, ja sen kiistäminen on aina torjuttava.Tuo rahakysymys tuskin on käsialaani joten tarkennepa hieman!
Jos porvarilliset opit noudattavat minun ajatusmallejani niin ovathan ne sitten hyvin pärjääviä, ainakin paremmin kuin komuloiset!
Minä todellakaan en ota muista mallia ajatellessani asioiden kulkua. Minä en ole mikään komuloinen jonka aina pitää katsoa miten komuprofeetat asiaan suhtautuvat. Minä ratkaisen asiat siten, että ne luistavat parhain päin eivätkä minkään valmiin muotin mukaan.
Olet aika tollo s.p kun aina pyrit muita sovittamaan omaan muottiisi vaikka omalta kohdaltani olen asiasta muistaakseni jo useasti maininnut niin sama jankutus jatkuu. Onko komun mielestä mahdottomuus törmätä fiksuun itse ajattelevaan kansalaiseen joka pyyhkii peränsä marxilaisilla ajatuksilla sillä siihen hommaan ne ainoastaan sopivat.
Missä kohden komut ovat pysyneet totuudessa historiaansa selatessaan? Tässä nyt ei tarkoiteta virtuaalista komutotuutta vaan sitä mikä tapahtui eikä ole väritetty komun punaisella.
En ole koskaan harrastanut hommafoorumia vaikka monenlaista hommaa olenkin harrastanut eloni aikana, En ole suojeluskunnassakaan koskaan ollut mutta pidän niiden uudelleen perustamista hyvänä ajatuksena.
Saksassa olen käynyt ainakin 15 - 20 kertaa mutta en ole törmännyt yhteenkään natsiin jos en komuunkaan. Vappunakaan vanhalla komuparaatipaikalla Unter der Lindenillä ei ollut punalippuja, kahtena vappuna olen tarkastanut.
Ei Suomi fasismin kanssa liittoutunut vaan Saksan avulla hankki aseita ja tukea omaan puolustukseensa koska kommunismi pyrki tulemaan päälle ja se piti pitää loitolla jossa sitten onnistuimme Saksan tuella.Miten uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Sitä ei tule tuotantoa rationalisoimalla. Pienenipä työn tarve yhden lypsypallin valmistamiseksi miten paljon tahansa niin yhtäkään uutta seteliä ei yhteiskuntaa tällä tavalla tule.
Siis miten ja mistä uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Kenen haltuun se ensimmäisenä tulee?
"Työn tuotantovoiman kehitys halventaa tavaroiden hintoja suhteellisesti. Toisin sen voisi sanoa, että uutta rahaa syntyy."
Höpöjä, punikki, et ymmärrä ilmeisesti kansantaloudesta yhtään mitään - et edes sitä, ettet ymmärrä siitä mitään.
Jos lypsypallin, jonka hinta oli aikaisemmin 10€, hinta puolittuu tuotantovoiman kasvun johdosta niin paljonko uutta rahaa ilmestyy yhteiskuntaan ja kenen pankkitilille ne tulevat?
Ymmärrätkö jo, ettet ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika helmistä.
..........................antipunikki kirjoitti:
Miten uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Sitä ei tule tuotantoa rationalisoimalla. Pienenipä työn tarve yhden lypsypallin valmistamiseksi miten paljon tahansa niin yhtäkään uutta seteliä ei yhteiskuntaa tällä tavalla tule.
Siis miten ja mistä uutta rahaa tulee yhteiskuntaan?
Kenen haltuun se ensimmäisenä tulee?
"Työn tuotantovoiman kehitys halventaa tavaroiden hintoja suhteellisesti. Toisin sen voisi sanoa, että uutta rahaa syntyy."
Höpöjä, punikki, et ymmärrä ilmeisesti kansantaloudesta yhtään mitään - et edes sitä, ettet ymmärrä siitä mitään.
Jos lypsypallin, jonka hinta oli aikaisemmin 10€, hinta puolittuu tuotantovoiman kasvun johdosta niin paljonko uutta rahaa ilmestyy yhteiskuntaan ja kenen pankkitilille ne tulevat?
Ymmärrätkö jo, ettet ymmärrä kansantaloudesta enempää kuin sika helmistä.
..........................Kaikkihan sen tietävät mistä rahaa ennen tuli paitsi komut. Sitä tuli pankin tiskin yli pyydettäessä mutta nyt kun siinä tiskillä on enää pölyä niin rahaa saa seinästä.
Seinästä sitä siis tulee ihan kuin sähköäkin. Ottakaa nyt komut opiksi!
On ainoastaan yksi edellytys tuohon toimintaan, pitää olla rahaa varastoituna tilille. Se ei taida enää olla useinkaan setelimuodossa vaan bitteinä jossain jonkun palvelimen kovalevyllä. Sieltä sen saa ulos jos muistaa omat tunnuksensa.
- halmu
"komut vahvoja tiedoissa...."
Heidän täytyy tietää jos ei aivan kaikkea niin paljon. Tiedon suhteen ei voi tinkiä.
Ihmisen elämä on elinikäistä oppimista. Yleiset pinnalla olevat fraasit eivät riitä. Täytyy tuntea taustat. Yhteiskunnallinen liike mitä missä ja kulloinkin on tuottanut ja mitä siitä mahdollisesti seuraa. Yksin yhteiskunnallisten asioiden seuraaminen jää sekin vajaaksi. Ihminen tarvitsee kulttuuria, kaunokirjallisuutta ym. yleistä tietoutta ja harrastuksia. Moniupuolinen aktiivinen ihminen on ihmiskunnan elämisen suola. - älykkäät komut
Köyhän on aina ollut parasta kouluttautua, että pystyisi myöhemmin kustantamaan oman ja jopa läheistensä toimeentulon. Köyhyys on tuonut myös ymmärryksen siitä, että joillekkin toimeentulon hankkiminen ei vaadi muuta kuin oikeaan perheeseen syntymistä. Ja se tietoisuus vie oikeudenmukaisuutta vaalivien puolueiden piiriin. Kuten SKP ja Vasemmistoliitto.
Ja se köyhien, mutta älykkäiden lasten koulutus näkyy jopa näillä palstoilla. Eli avaaja on täysin oikeassa. - komujen etu
Komut esittävät juttuja kansantaloudesta, ajankohtaisesta politiikasta, maailman tapahtumista, historiasta, tieteestä, filosofiasta.
Mitä vastaväittäjät ovat tuoneet esiin viimeisen vuoden aikana? Ei mitään. Tai jos jotain niin vastaus jokaiseen asiaan on "yhteiskunnallinen eriarvoisuus on hyve ja sitä ei saa rikkoa".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on191295Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran1041070Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?1701052- 65775
Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.51761Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.55743Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."
Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y27719Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.47714- 51669
Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan
Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee545623Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30617Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla
Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä32602- 84578
Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20563- 31551
- 7534
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14525- 43523
- 44501
Se oli molemminpuolinen limerenssi
Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭81499