Jumala ei kiinnosta

Onko tämä sitten jotenkin amerikkalaiseen kulttuuriin liittyvä erityispiirre jossa kauneutta ihannoidaan ehkä eri tavoin kuin Suomessa? Ainakaan Suomessa en ole ko. juttuihin törmännyt vaikka artikkeleita kuolevien ajatuksista on aina välillä esillä.

Niin... kirjoitti:

Onko tämä sitten jotenkin amerikkalaiseen kulttuuriin liittyvä erityispiirre jossa kauneutta ihannoidaan ehkä eri tavoin kuin Suomessa? Ainakaan Suomessa en ole ko. juttuihin törmännyt vaikka artikkeleita kuolevien ajatuksista on aina välillä esillä.

Lue lisää

En tiedä. Mutta ylimalkaan nuo katumuksen aiheet liittyvät siihen, että ei ole uskaltanut "elää täyttä elämää omana itsenään", mitä se sitten kullekin merkitseekin.
Olkoon fyysinen häpeä, tunteiden pelko, muiden odotusten mukaan eläminen. Ihmisiä kaduttaa enemmän tai vähemmän asiat, joita voi nimittää itsensä typistämiseksi, niin tulkitsen.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Tämäkään keissi ei ole Suomesta.

Niin... kirjoitti:

Onko tämä sitten jotenkin amerikkalaiseen kulttuuriin liittyvä erityispiirre jossa kauneutta ihannoidaan ehkä eri tavoin kuin Suomessa? Ainakaan Suomessa en ole ko. juttuihin törmännyt vaikka artikkeleita kuolevien ajatuksista on aina välillä esillä.

Lue lisää

Onnen Päivät sarjassa Fonzie sanoi että haluaa kuolla kauniina.

http://en.wikiquote.org/wiki/Happy_Days#Be_the_First_on_Your_Block_.5B1.16.5D

kaarne kirjoitti:

En tiedä. Mutta ylimalkaan nuo katumuksen aiheet liittyvät siihen, että ei ole uskaltanut "elää täyttä elämää omana itsenään", mitä se sitten kullekin merkitseekin.
Olkoon fyysinen häpeä, tunteiden pelko, muiden odotusten mukaan eläminen. Ihmisiä kaduttaa enemmän tai vähemmän asiat, joita voi nimittää itsensä typistämiseksi, niin tulkitsen.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011101714584465_tr.shtml
Tämäkään keissi ei ole Suomesta.

Lue lisää

kaane


Monesti tuo että elää muiden odotusten mukaan vaatisi ympäristöltäkin sen että ihminen pystyisi aidosti kohtamaan tunteitaan ja tarpeitaan.

Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään.Nämä ovat erittäin paljon asiaan vaikuttavia tekijötä siihen, pystyykö ihminen elämään oman näköistään elämää,vai toteuttaako hän enemmän sitä mitä muut toivovat.

Jos on saanut erittäin huonot lähtökohdat, vaatii hyvin paljon psyykkistä työtä "löytää" se aito minuus ja kohdata omat tunteensa, haaveensa ja elämän realiteetit.
Tuskin kukaan kaikkia haaveitaan pystyy kuitenkaan toteuttamaan elämänsä aikana, tai sitten ne ovat olleet hyvin käytännönläheisiä ja hyvin toteutettavissa olevia haaveita.
Ehkä tämä on teille kaikille itsestäänselvä asia laitoin nyt kuitenkin tänne ajatuksiani.

Suomlainenkin kulttuuri on hyvin paljon ihmisen ulkonäköön painottuva ja kaikenlaisiin suorituksiin ja kilpailuun.On aidols kilpailua ja kaikenlaista tosi TV:tä.
Eipä ne ulkonäkö asiat ja suoritukset kuitenkaan "loppupeleissä" kuitenkaan ole niitä tärkeimpiä asioita, joten kannattanee koittaa keskittyä oleelliseen nyt kun se on mahdollista.

Aada@ kirjoitti:

kaane


Monesti tuo että elää muiden odotusten mukaan vaatisi ympäristöltäkin sen että ihminen pystyisi aidosti kohtamaan tunteitaan ja tarpeitaan.

Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään.Nämä ovat erittäin paljon asiaan vaikuttavia tekijötä siihen, pystyykö ihminen elämään oman näköistään elämää,vai toteuttaako hän enemmän sitä mitä muut toivovat.

Jos on saanut erittäin huonot lähtökohdat, vaatii hyvin paljon psyykkistä työtä "löytää" se aito minuus ja kohdata omat tunteensa, haaveensa ja elämän realiteetit.
Tuskin kukaan kaikkia haaveitaan pystyy kuitenkaan toteuttamaan elämänsä aikana, tai sitten ne ovat olleet hyvin käytännönläheisiä ja hyvin toteutettavissa olevia haaveita.
Ehkä tämä on teille kaikille itsestäänselvä asia laitoin nyt kuitenkin tänne ajatuksiani.

Suomlainenkin kulttuuri on hyvin paljon ihmisen ulkonäköön painottuva ja kaikenlaisiin suorituksiin ja kilpailuun.On aidols kilpailua ja kaikenlaista tosi TV:tä.
Eipä ne ulkonäkö asiat ja suoritukset kuitenkaan "loppupeleissä" kuitenkaan ole niitä tärkeimpiä asioita, joten kannattanee koittaa keskittyä oleelliseen nyt kun se on mahdollista.

Lue lisää

"Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään."

Jos tutustut aiheeseen "elämä elämien välissä regressio", niin sen perusteella jokainen on valinnut juurikin vanhempansa ja pitkälle myös elämänsä peruskulun.

Eli väitteeseesi voi suhtauta myös varauksella.

Valkoparta... kirjoitti:

"Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään."

Jos tutustut aiheeseen "elämä elämien välissä regressio", niin sen perusteella jokainen on valinnut juurikin vanhempansa ja pitkälle myös elämänsä peruskulun.

Eli väitteeseesi voi suhtauta myös varauksella.

Lue lisää

Valkoparta


Nuo edelliset elämät ja jokin niistä johdettu regressioterapia on ihan uskomushoitoa kuten vaikka homeopatia.Voi olla jollekin hyötyä tai sitten ei ole.Mitään tieteellistä näyttöä ei ole mistään edellisistä elämistä ja on todella kyseenalaista suositella kenellekään tuollaista "hoitoa", puoskarointia se ennemminkin on.

Aada@ kirjoitti:

Valkoparta


Nuo edelliset elämät ja jokin niistä johdettu regressioterapia on ihan uskomushoitoa kuten vaikka homeopatia.Voi olla jollekin hyötyä tai sitten ei ole.Mitään tieteellistä näyttöä ei ole mistään edellisistä elämistä ja on todella kyseenalaista suositella kenellekään tuollaista "hoitoa", puoskarointia se ennemminkin on.

Lue lisää

Valkoparta


"Jos tutustuu aheeseen ........."

Mitä tieteellistä näyttöä sinä olet löytänyt tällaisesta aiheesta vai oletko mitään?

Löysin jonkinlaisen regressioterapia sivuston, eikä voi kuin ihmetellä minkälaista huuhaata ja roskaa ihmisille tarjotaan.

Aada@ kirjoitti:

Valkoparta


"Jos tutustuu aheeseen ........."

Mitä tieteellistä näyttöä sinä olet löytänyt tällaisesta aiheesta vai oletko mitään?

Löysin jonkinlaisen regressioterapia sivuston, eikä voi kuin ihmetellä minkälaista huuhaata ja roskaa ihmisille tarjotaan.

Lue lisää

Tieteellistäkin näyttöä on::
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Valkoparta... kirjoitti:

Tieteellistäkin näyttöä on::
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Lue lisää

Olipa tieteellinen linkki. Buahha.

Valkoparta... kirjoitti:

Tieteellistäkin näyttöä on::
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Lue lisää

Luitko Valkoparta linkkaamasi sivun lopusta sen disclaimerin? Kopioin sen tähän:

Disclaimer: The story of Chester is a combination of fact and fiction. However, since names have been changed and details have been altered to maintain the privacy of certain individuals, the entire work is presented as fiction. Additional story elements have been added to help improve its overall flow and entertainment value. The Truths (if any) that you find within "The Reluctant Messenger" are your responsibility and yours alone. The additional research material on the website is provided to support the ideas presented.

-s- kirjoitti:

Luitko Valkoparta linkkaamasi sivun lopusta sen disclaimerin? Kopioin sen tähän:

Disclaimer: The story of Chester is a combination of fact and fiction. However, since names have been changed and details have been altered to maintain the privacy of certain individuals, the entire work is presented as fiction. Additional story elements have been added to help improve its overall flow and entertainment value. The Truths (if any) that you find within "The Reluctant Messenger" are your responsibility and yours alone. The additional research material on the website is provided to support the ideas presented.

Lue lisää

Ian Stevenson teki 40 v tieteellistä tutkimusta aiheesta ja hän muodosti tuon 3000 tapauksen tietokannan. Hänen työtään jatkaa Dr Jim Tucker.

Valkoparta... kirjoitti:

Ian Stevenson teki 40 v tieteellistä tutkimusta aiheesta ja hän muodosti tuon 3000 tapauksen tietokannan. Hänen työtään jatkaa Dr Jim Tucker.

Missä se tieteellisyys on? Ei ainakaan siinä, että "tieteentekijä" itse myöntää sepittelevänsä omiaan ja kieltää ottamasta sepitelmiään todesta "suojellakseen" kohdettaan.

Valkoparta... kirjoitti:

Tieteellistäkin näyttöä on::
http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Lue lisää

Kannattaisiko korjata käsitystä siitä mikä on tiedettä ja mikä ei :) Tuo ei ole millään mittarilla.

a-teisti kirjoitti:

Kannattaisiko korjata käsitystä siitä mikä on tiedettä ja mikä ei :) Tuo ei ole millään mittarilla.

Millä tavalla lasten muistoja edellisestä elämästä pitäisi tutkia, että se olisi tieteellistä? Mikä Stevensonin menetelmässä on pielessä?
http://www.iisis.net/index.php?page=semkiw-ian-stevenson-reincarnation-past-lives-research

Valkoparta... kirjoitti:

Millä tavalla lasten muistoja edellisestä elämästä pitäisi tutkia, että se olisi tieteellistä? Mikä Stevensonin menetelmässä on pielessä?
http://www.iisis.net/index.php?page=semkiw-ian-stevenson-reincarnation-past-lives-research

Lue lisää

"Millä tavalla lasten muistoja edellisestä elämästä pitäisi tutkia, että se olisi tieteellistä?"

Se on sen tutkijan ongelma. Miksi meidän pitäisi muiden ongelmat ratkoa heille valmiiksi?

"Mikä Stevensonin menetelmässä on pielessä?"

Kannattaisiko korjata käsitystä siitä mikä on tiedettä ja mikä ei :)

Valkoparta... kirjoitti:

Millä tavalla lasten muistoja edellisestä elämästä pitäisi tutkia, että se olisi tieteellistä? Mikä Stevensonin menetelmässä on pielessä?
http://www.iisis.net/index.php?page=semkiw-ian-stevenson-reincarnation-past-lives-research

Lue lisää

Tuossa kritiikkiä. Eikä tarkoitukseni ole kritisoida meskaliinia ja LSD:tä.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

Aada@ kirjoitti:

kaane


Monesti tuo että elää muiden odotusten mukaan vaatisi ympäristöltäkin sen että ihminen pystyisi aidosti kohtamaan tunteitaan ja tarpeitaan.

Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään.Nämä ovat erittäin paljon asiaan vaikuttavia tekijötä siihen, pystyykö ihminen elämään oman näköistään elämää,vai toteuttaako hän enemmän sitä mitä muut toivovat.

Jos on saanut erittäin huonot lähtökohdat, vaatii hyvin paljon psyykkistä työtä "löytää" se aito minuus ja kohdata omat tunteensa, haaveensa ja elämän realiteetit.
Tuskin kukaan kaikkia haaveitaan pystyy kuitenkaan toteuttamaan elämänsä aikana, tai sitten ne ovat olleet hyvin käytännönläheisiä ja hyvin toteutettavissa olevia haaveita.
Ehkä tämä on teille kaikille itsestäänselvä asia laitoin nyt kuitenkin tänne ajatuksiani.

Suomlainenkin kulttuuri on hyvin paljon ihmisen ulkonäköön painottuva ja kaikenlaisiin suorituksiin ja kilpailuun.On aidols kilpailua ja kaikenlaista tosi TV:tä.
Eipä ne ulkonäkö asiat ja suoritukset kuitenkaan "loppupeleissä" kuitenkaan ole niitä tärkeimpiä asioita, joten kannattanee koittaa keskittyä oleelliseen nyt kun se on mahdollista.

Lue lisää

Mainitset tärkeitä seikkoja omana itsenään elämisen vaikeudesta. En käy niitä yksittäin kommentoimaan vaan esitän yleisnäkemyksen. joka ei ole itse keksimäni.

Ihminen on elämänsä alussa aina ja välttämättä riippuvainen aikuisista paitsi fyysisesti, myös henkisesti. Ihmiseksi kasvaminen, sosiaalistuminen, edellyttää, että aikuiset siirtävät lapsiin käsityksiään todellisuudesta ja siitä, mitä ihmisenä oleminen tarkoittaa. Siinä mielessä me kaikki elämme jonkun muun elämää, kun olemme hyvin nuoria: meihin asennetaan ihmisenä elämisen ohjelma ulkoapäin.
Joskus se sisältää paljon hyvin vahingollisia asioita, joskus lähinnä hyviä. Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.

Kun aikuistumme, saamme autonomiaa ja oma hallinta siihen, mitä olemme ja mitä elämää elämme, lisääntyy. Mutta yksi suuri aikuisuuteen liittyvä haaste ihan jokaiselle on päästä selville siitä, mikä edes on oma aito itse kaiken kulttuurisen sopeutumisen ja aivopesun allä ja lomassa.

Ajattelen niin, että jos kuolinvuoteella on kovasti tuollaista kaduttavaa: "miksi olen typistänyt elämääni, miksi en ole elänyt omana itsenäni", niin se tarkoittaa sitä, että tuo selvitystyö on jäänyt jotenkin vajaaksi. Ei ole ehditty selvittää kuka todella olen, eikä siksi ole ehditty elää aidosti autonomista elämää.
Jos tuo työ on saatettu pitkälle: on ikäänkuin kuorittu "kulttuuri" oman itsen päältä - opitut sovinnaiskäsitykset, muiden antamat arvot jne. niin lopussa ei ole niin paljon kaduttavaa. Ihminen on ehkä ehtinyt toteuttaa omaa itseään aidosti ennen matkan päätä.

Kyse ei ole välttämättä haaveiden toteuttamisesta konkreettisina yksittäisinä haaveina, vaan elämän toteuttamisesta.

Valkoparta... kirjoitti:

"Kukaan ei ole voinut kuitenkaan valita perhettä johon syntyy, eikä lapsuudessa ja monesti nuoruudessa muutakaan sosiaalista ymparistöään."

Jos tutustut aiheeseen "elämä elämien välissä regressio", niin sen perusteella jokainen on valinnut juurikin vanhempansa ja pitkälle myös elämänsä peruskulun.

Eli väitteeseesi voi suhtauta myös varauksella.

Lue lisää

Sivukysymys: Onko mitään pseudotiedettä tai newage-uskomusta, johon et usko?

jason_dax kirjoitti:

Sivukysymys: Onko mitään pseudotiedettä tai newage-uskomusta, johon et usko?

Valkoparta kuluu samaan kategoriaan kuin wind, --gg-- ja muutama muu hörhö, kaikki käy.

kaarne kirjoitti:

Mainitset tärkeitä seikkoja omana itsenään elämisen vaikeudesta. En käy niitä yksittäin kommentoimaan vaan esitän yleisnäkemyksen. joka ei ole itse keksimäni.

Ihminen on elämänsä alussa aina ja välttämättä riippuvainen aikuisista paitsi fyysisesti, myös henkisesti. Ihmiseksi kasvaminen, sosiaalistuminen, edellyttää, että aikuiset siirtävät lapsiin käsityksiään todellisuudesta ja siitä, mitä ihmisenä oleminen tarkoittaa. Siinä mielessä me kaikki elämme jonkun muun elämää, kun olemme hyvin nuoria: meihin asennetaan ihmisenä elämisen ohjelma ulkoapäin.
Joskus se sisältää paljon hyvin vahingollisia asioita, joskus lähinnä hyviä. Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.

Kun aikuistumme, saamme autonomiaa ja oma hallinta siihen, mitä olemme ja mitä elämää elämme, lisääntyy. Mutta yksi suuri aikuisuuteen liittyvä haaste ihan jokaiselle on päästä selville siitä, mikä edes on oma aito itse kaiken kulttuurisen sopeutumisen ja aivopesun allä ja lomassa.

Ajattelen niin, että jos kuolinvuoteella on kovasti tuollaista kaduttavaa: "miksi olen typistänyt elämääni, miksi en ole elänyt omana itsenäni", niin se tarkoittaa sitä, että tuo selvitystyö on jäänyt jotenkin vajaaksi. Ei ole ehditty selvittää kuka todella olen, eikä siksi ole ehditty elää aidosti autonomista elämää.
Jos tuo työ on saatettu pitkälle: on ikäänkuin kuorittu "kulttuuri" oman itsen päältä - opitut sovinnaiskäsitykset, muiden antamat arvot jne. niin lopussa ei ole niin paljon kaduttavaa. Ihminen on ehkä ehtinyt toteuttaa omaa itseään aidosti ennen matkan päätä.

Kyse ei ole välttämättä haaveiden toteuttamisesta konkreettisina yksittäisinä haaveina, vaan elämän toteuttamisesta.

Lue lisää

Olen elämäni aikana tehnyt aikamoisen määrän typeriä temppuja. Olen joutunut sairalaan ja pistänyt muita sairaalaan temppujeni takia. Kadun useimpia temppujani. Mutta, jos en olisi tehnyt näitä temppuja, en olisi siinä tilanteessa missä nyt olen. En haluaisi vaihtaa nykyistä tilannetta mihinkään muuhun. Olen tyytyväinen elämääni.

jason_dax kirjoitti:

Sivukysymys: Onko mitään pseudotiedettä tai newage-uskomusta, johon et usko?

Telepatia, joka on pääskeptikko Wisemanin mukaankin todettu olemassa olevaksi ilmiöksi, NDE, josta on tullut selviä viitteitä siitä, että kysymyksessä ei ole hallusinaatio, edelliset elämät, joista Stevenson on kerännyt hyvin vakuuttavan todistusaineiston ja regressioterapioiden kertomat ovat kaikki samaa asiaa vähän eri kannalta katsottuna. Ja niistä kerrotut kokemukset tukevat toisiaan. Ja kaikkihan liittyy tietoisuuden luonteeseen ja materialistisen maailmankatsomuksen virheellisyyteen.

Erilaisia hörhöjä löytyy toki noiden kannattajissakin. Ja tässäkin ne, joilla on tarkin selitys siitä, mistä on kysymys, ovat aivan varmasti eniten väärässä. Ilmiöt ovat kuitenkin olemassa ja kiitos internetin yhä laajemmalle yleisölle.Eivätkä ne ilmiöt siitä mihinkään katoa, vaikka niille kuinka nauraisi "tieteellisellä varmuudella".

ich_werde_sein kirjoitti:

Olen elämäni aikana tehnyt aikamoisen määrän typeriä temppuja. Olen joutunut sairalaan ja pistänyt muita sairaalaan temppujeni takia. Kadun useimpia temppujani. Mutta, jos en olisi tehnyt näitä temppuja, en olisi siinä tilanteessa missä nyt olen. En haluaisi vaihtaa nykyistä tilannetta mihinkään muuhun. Olen tyytyväinen elämääni.

Lue lisää

Niin. Osa meistä on tyytyväisiä elämäänsä, osa ei. Halusitko oman elämäsi esimerkillä kompata vai dempata pohdintaani? :-)

Valkoparta... kirjoitti:

Telepatia, joka on pääskeptikko Wisemanin mukaankin todettu olemassa olevaksi ilmiöksi, NDE, josta on tullut selviä viitteitä siitä, että kysymyksessä ei ole hallusinaatio, edelliset elämät, joista Stevenson on kerännyt hyvin vakuuttavan todistusaineiston ja regressioterapioiden kertomat ovat kaikki samaa asiaa vähän eri kannalta katsottuna. Ja niistä kerrotut kokemukset tukevat toisiaan. Ja kaikkihan liittyy tietoisuuden luonteeseen ja materialistisen maailmankatsomuksen virheellisyyteen.

Erilaisia hörhöjä löytyy toki noiden kannattajissakin. Ja tässäkin ne, joilla on tarkin selitys siitä, mistä on kysymys, ovat aivan varmasti eniten väärässä. Ilmiöt ovat kuitenkin olemassa ja kiitos internetin yhä laajemmalle yleisölle.Eivätkä ne ilmiöt siitä mihinkään katoa, vaikka niille kuinka nauraisi "tieteellisellä varmuudella".

Lue lisää

Vai ihan pääskeptikon mukaan.
Tieteellisesti telepatiaa ei ole onnituttu todistamaan. Jotain viitteitä on saatu vähän satunnaisuutta suuremmista osumatarkkuuksista, mutta hyvin järjestetyissä kokeissa toisto ei ole onnistunut.

kaarne kirjoitti:

Mainitset tärkeitä seikkoja omana itsenään elämisen vaikeudesta. En käy niitä yksittäin kommentoimaan vaan esitän yleisnäkemyksen. joka ei ole itse keksimäni.

Ihminen on elämänsä alussa aina ja välttämättä riippuvainen aikuisista paitsi fyysisesti, myös henkisesti. Ihmiseksi kasvaminen, sosiaalistuminen, edellyttää, että aikuiset siirtävät lapsiin käsityksiään todellisuudesta ja siitä, mitä ihmisenä oleminen tarkoittaa. Siinä mielessä me kaikki elämme jonkun muun elämää, kun olemme hyvin nuoria: meihin asennetaan ihmisenä elämisen ohjelma ulkoapäin.
Joskus se sisältää paljon hyvin vahingollisia asioita, joskus lähinnä hyviä. Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.

Kun aikuistumme, saamme autonomiaa ja oma hallinta siihen, mitä olemme ja mitä elämää elämme, lisääntyy. Mutta yksi suuri aikuisuuteen liittyvä haaste ihan jokaiselle on päästä selville siitä, mikä edes on oma aito itse kaiken kulttuurisen sopeutumisen ja aivopesun allä ja lomassa.

Ajattelen niin, että jos kuolinvuoteella on kovasti tuollaista kaduttavaa: "miksi olen typistänyt elämääni, miksi en ole elänyt omana itsenäni", niin se tarkoittaa sitä, että tuo selvitystyö on jäänyt jotenkin vajaaksi. Ei ole ehditty selvittää kuka todella olen, eikä siksi ole ehditty elää aidosti autonomista elämää.
Jos tuo työ on saatettu pitkälle: on ikäänkuin kuorittu "kulttuuri" oman itsen päältä - opitut sovinnaiskäsitykset, muiden antamat arvot jne. niin lopussa ei ole niin paljon kaduttavaa. Ihminen on ehkä ehtinyt toteuttaa omaa itseään aidosti ennen matkan päätä.

Kyse ei ole välttämättä haaveiden toteuttamisesta konkreettisina yksittäisinä haaveina, vaan elämän toteuttamisesta.

Lue lisää

Osittain noinkin. Syntyessämme meillä on kuitenkin perustemperamenttimme. Sen perusteella suhtaudumme hyvin eri tavalla saatuun kasvatukseen ja ympäröivän kulttuurin vaikutuksiin. Toiset tyytyvät ottamaan ja toteuttamaan "aivopesun" selaisenaan, eivätkä kadu sitä kuolinvuoteellakaan, Toiset tekevät mitä itse haluavat, ja silti jotkut asiat jäävät kaduttamaan.

Luulisin, että mitä rohkeampi on perusluonteeltaa, sitä vähemmän jää asioita kaduttavaksi. Mitä enemmän toimii turvallisuushakuisesti, sitä enemmän jää haaveita toteuttamatta. Ja kuolinvuotteella sitten huomaa, että elämän pelkääminen oli turhaa.

kaarne kirjoitti:

Niin. Osa meistä on tyytyväisiä elämäänsä, osa ei. Halusitko oman elämäsi esimerkillä kompata vai dempata pohdintaani? :-)

Jaa, olisiko jotain hävinnyt välistä. Tai sitten olen vastannut väärään viestiin. En tosin löydä ketjusta mitään sopivaa. Eikä viestilläni ei näytä olevan mitään yhteyttä sinun viestiisi. En edes muista enää mihin tuo viesti oli vastaus. Sopisi paremmin a-teistin aloitukseen.

Mutta, viestistäsi, komppaan. On ihminen millainen individualisti tahansa, tämä pätee kaikkiin ''Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.''.

ich_werde_sein kirjoitti:

Jaa, olisiko jotain hävinnyt välistä. Tai sitten olen vastannut väärään viestiin. En tosin löydä ketjusta mitään sopivaa. Eikä viestilläni ei näytä olevan mitään yhteyttä sinun viestiisi. En edes muista enää mihin tuo viesti oli vastaus. Sopisi paremmin a-teistin aloitukseen.

Mutta, viestistäsi, komppaan. On ihminen millainen individualisti tahansa, tämä pätee kaikkiin ''Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.''.

Lue lisää

"Mutta, viestistäsi, komppaan. On ihminen millainen individualisti tahansa, tämä pätee kaikkiin ''Mutta suuri osa siitä mitä me olemme, on ulkoa meihin kaadettu.''.

Lähes kaikki sanoisin.
Kyse on mielestäni eniten siitä, miten paljon olemme ulkoa kaadettua tietoa vastaanottaneet ja ennen kaikkea, miten olemme sen jäsentäneet.
Tiedepalstoilla tapaa usein "toisinaanajattelijoita", jota ovat ylpeitä siitä, etteivät usko tieteen auktoriteetteihin, vaan ajattelevat omilla aivoillaan....Ja se näkyy varsin selvästi heidän ulosannissaan.

Ja sitten vielä:

Kuolinvuoteella oleva ihminen on tyypillisesti erittäin sairas: lähellä maksakoomaa, elektrolyytit sekaisin, verenpaine romahtamassa, kipulääke- ja sedatiivipöllyssä jne. joten ei ihmekään, jos alkaa nähdä satuolentoja.