Biologin ja geologin sana evoluutiosta

Luominen -lehdessä nr. 7 on haastateltu miestä nimeltä Dr Ariel A. Roth.
Hän on syntynyt Sveitsissä. Hän on valmistunut Pacific Union Collegesta luonnontieteiden kandidaatiksi (Biologia) ja Michiganin yliopistosta filosofian maisteriksi (Biologia) sekä filosofian tohtoriksi (eläintiede). Hän on saanut myös lisäkoulutusta geologiassa, matematiikassa ja radiobiologiassa Kalifornian yliopiston useilla kampuksilla.
Dr Roth on Loma Lindassa, Kaliforniassa, sijaitsevan geotieteiden tutkimuslaitoksen entinen johtaja.

Uransa aikana hänellä on ollut lukuisia yliopistovirkoja ja -tehtäviä. Hän toiminut mm. Loma Lindan yliopiston puheenjohtajana ja biologian professorina sekä johtanut yliopiston tutkimusryhmää korallin vedenalaisessa tutkimuksessa, jota U .S. National Oceanic and Atmospheric Administration rahoitti.
Joten ainakin meriittiä ja asiantuntemusta tällä miehellä on.

Häntä varmasti hymyilyttää evolutionistien väitteet, ettei "yksikään pätevä tiedemies kyseenalaista evoluutiota."

Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta. Jotta voisi edes kuvitella elämän syntyneen itsestään, olisi hyväksyttävä valtavan onnekkaita sattumia yksi toisensa jälkeen. Niiden lisäksi olisi hyväksyttävä vielä uskomattomampia epätodennäköisyyksiä, jotta ihmisen kaltainen edistynyt elämänmuoto olisi voinut kehittyä.....Fysiikan, kemian ja todennäköisyyksien tuntemuksemme sanelee sen, että kehitysopillinen tapahtumasarja on pohjimmiltaan mahdoton....."

"....Lukuisat ongelmat ulottuvat fysiikan voimien tarkkuudesta ja ensimmäisen elämän biokemiallisten järjestelmien monimutkaisuudesta aina mielemme korkeampiin ominaisuuksiin, kuten tietoisuuteen, järkeen ja hyvyyteen. Vaikka on vielä paljon, mitä emme tiedä, on hämmästyttävää, kuinka monet tieteen viimeisimmistä havainnoista kyseenalaistavat kehitysopillisen tapahtumaketjun paikkansapitävyyden."

"Tiede, aikamme maallisessa hengessä, ei ole onnistunut varteenotettavasti selittämään havaittuja maailmankaikkeuden ja elämän ihmeitä. Tieteellisen aineiston herättämät kysymykset viittaavat hyvin tarkkanäköisen Luojan olemassaoloon. Olettaisimme tällaisen Luojan jättävän jonkinlaisen viestin, ja Raamattu on ainut järkeenkäypä vaihtoehto. Kokonaiskuva, jonka saan yhdistämällä Raamatun ja tietomme luonnosta on kaikista järkevin."

Roth on tutkinut paljon maakerrostumia ja kertoo niistä lehden artikkelissa ja niihin viitaten sanoo:

"Lisäksi tieteellinen todistusaineisto, kuten mainitsemani kerrostumien tasaiset aukot, tukee vahvasti raamatullista historiaa. Vain muutamia tuhansia vuosia sitten Jumalalta kului vain kuusi päivää erilaisten muotojen luomiseen. Myöhemmin maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa suuri osa fossiilikerrostumista syntyi. Tämä on mielestäni looginen johtopäätös, johon voi päätyä."

20

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • söin hänet

      Tuo on kuin hyttysen liraus Atlantissa.

    • jälleen taas

      "Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta. Jotta voisi edes kuvitella elämän syntyneen itsestään,"

      Ja siinä mentiinkin jo metsään. Kuten sinä, Jaakob, tiedät, onhan se sinulle rautalangasta väännetty, evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa.

      • xxxxx Ja siinä mentiinkin jo metsään. Kuten sinä, Jaakob, tiedät, onhan se sinulle rautalangasta väännetty, evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. xxxxx

        Siksi evoluutio kertookin korkeintaan puolitotuuksia.
        Ihmiset haluat tietää koko totuuden ja se löytyy Jumalan sanasta, Raamatusta.


    • "Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta."

      Saa olla ihan mitä mieltä tahansa..ja lisää tutkintoja voi hankkia vaikkapa Japanista.

      Tosin näillä mielipiteillä ei vielä kumota evoluution todisteita :)

    • Totuudentorvettaja

      Taas näitä pitkiä sepustuksia vailla ensimmäistäkään tutkimusta taustalla.

      Pirkko Jalovaara on ymmärtääkseni sanonut, että hänellä oli keräysluvat kunnossa. Kerjäämisen ammattilaisena häneen saattoi luottaa? Ei. Tutkimus osoitti hänen olevan väärässä. Samoin näissä Jaakobin oksennuksissa ongelmana on se, että on aivan sama mitä joku itseään ammattilaiseksi tituleeraava tahvo sanoo, ellei hän pysty sitä todistamaan.

    • Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto.


      • tieteenharrastaja

        Wikin mukaan hän ajattelee kreationismista näin:

        "...but admitted that "[i]f you want to define 'science' as testable, predictable" then creation science is not really science."

        Onhan noita leisolloita ja puolimatkoja tietenkin myös USA:ssa, jopa ymmärrettävästi enemmän kuin Suomessa.


      • asdgfdsasd
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Wikin mukaan hän ajattelee kreationismista näin:

        "...but admitted that "[i]f you want to define 'science' as testable, predictable" then creation science is not really science."

        Onhan noita leisolloita ja puolimatkoja tietenkin myös USA:ssa, jopa ymmärrettävästi enemmän kuin Suomessa.

        Ei ole olemassakaan mitään virallista yhteistä kreationismiteoriaa.

        Te haukutte täällä kuin rakit; aina väärää puuta.

        Jaakobilla on yksinään ikioma oppinsa jolla hän miekkailee ja muilla omiaan.
        Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.
        Ihan niinkuin luonto ei ole riippuvainen siitä mitä älyttömän heikko evoluutioteorianne siitä yrittää kertoa.


      • asdgfdsasd kirjoitti:

        Ei ole olemassakaan mitään virallista yhteistä kreationismiteoriaa.

        Te haukutte täällä kuin rakit; aina väärää puuta.

        Jaakobilla on yksinään ikioma oppinsa jolla hän miekkailee ja muilla omiaan.
        Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.
        Ihan niinkuin luonto ei ole riippuvainen siitä mitä älyttömän heikko evoluutioteorianne siitä yrittää kertoa.

        >Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.

        Mutta kun se raamattu ei yksinään ole yhtään mitään, vaan vasta sitten kun lukija ymmärryksestään tai ymmärryksen puutteestaan lähtien alkaa tulkita sen kertomaa.


      • xxxxx Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto xxxxx

        Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
        Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.


      • Jaakob kirjoitti:

        xxxxx Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto xxxxx

        Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
        Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.

        >Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
        Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.

        Sinähän et sitä päätä, onko merkitystä. Minusta on paljonkin. (Tosin minäkään en sitä yksin päätä.)


    • >>Uransa aikana hänellä on ollut lukuisia yliopistovirkoja ja -tehtäviä.

      • >Mutta tämähän kumoaa kokonaan sinun väitteet siitä, että kreationistisia näkemyksiä omaava joutuu tiedemaailmassa vainon kohteeksi ja evokkkisalalliiton uhriksi.

        Jaakobin ja eräiden muidenkaan palstakretujen oikeasta suupielestä puhuva Jeesus ei aina oikein muista, mitä Pyhä Henki on aiemmin vasemman kautta päästellyt.


      • kekekkekek
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Mutta tämähän kumoaa kokonaan sinun väitteet siitä, että kreationistisia näkemyksiä omaava joutuu tiedemaailmassa vainon kohteeksi ja evokkkisalalliiton uhriksi.

        Jaakobin ja eräiden muidenkaan palstakretujen oikeasta suupielestä puhuva Jeesus ei aina oikein muista, mitä Pyhä Henki on aiemmin vasemman kautta päästellyt.

        Kommenttisi logiikka voi päteä hyvin evoluutioteoriaasi mutta muuten se ei kelpaa edes luokiteltavaksi edes satiiriksi.


      • 67ert
        kekekkekek kirjoitti:

        Kommenttisi logiikka voi päteä hyvin evoluutioteoriaasi mutta muuten se ei kelpaa edes luokiteltavaksi edes satiiriksi.

        SOS. Elikkä sut on servattu


      • tieteenharrastaja
        67ert kirjoitti:

        SOS. Elikkä sut on servattu

        Palstalla servaamista sanotaan mölähtelyksi.


    • tseseeoo

      Jaska sä oot p'askiainen

      • xxxxx Jaska sä oot p'askiainen xxxxx

        Kiitos!
        Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
        Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen.
        Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
        Aamen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3215
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2273
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1849
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      28
      1735
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1401
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1371
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1266
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      29
      1251
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1177
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1167
    Aihe