Luominen -lehdessä nr. 7 on haastateltu miestä nimeltä Dr Ariel A. Roth.
Hän on syntynyt Sveitsissä. Hän on valmistunut Pacific Union Collegesta luonnontieteiden kandidaatiksi (Biologia) ja Michiganin yliopistosta filosofian maisteriksi (Biologia) sekä filosofian tohtoriksi (eläintiede). Hän on saanut myös lisäkoulutusta geologiassa, matematiikassa ja radiobiologiassa Kalifornian yliopiston useilla kampuksilla.
Dr Roth on Loma Lindassa, Kaliforniassa, sijaitsevan geotieteiden tutkimuslaitoksen entinen johtaja.
Uransa aikana hänellä on ollut lukuisia yliopistovirkoja ja -tehtäviä. Hän toiminut mm. Loma Lindan yliopiston puheenjohtajana ja biologian professorina sekä johtanut yliopiston tutkimusryhmää korallin vedenalaisessa tutkimuksessa, jota U .S. National Oceanic and Atmospheric Administration rahoitti.
Joten ainakin meriittiä ja asiantuntemusta tällä miehellä on.
Häntä varmasti hymyilyttää evolutionistien väitteet, ettei "yksikään pätevä tiedemies kyseenalaista evoluutiota."
Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta. Jotta voisi edes kuvitella elämän syntyneen itsestään, olisi hyväksyttävä valtavan onnekkaita sattumia yksi toisensa jälkeen. Niiden lisäksi olisi hyväksyttävä vielä uskomattomampia epätodennäköisyyksiä, jotta ihmisen kaltainen edistynyt elämänmuoto olisi voinut kehittyä.....Fysiikan, kemian ja todennäköisyyksien tuntemuksemme sanelee sen, että kehitysopillinen tapahtumasarja on pohjimmiltaan mahdoton....."
"....Lukuisat ongelmat ulottuvat fysiikan voimien tarkkuudesta ja ensimmäisen elämän biokemiallisten järjestelmien monimutkaisuudesta aina mielemme korkeampiin ominaisuuksiin, kuten tietoisuuteen, järkeen ja hyvyyteen. Vaikka on vielä paljon, mitä emme tiedä, on hämmästyttävää, kuinka monet tieteen viimeisimmistä havainnoista kyseenalaistavat kehitysopillisen tapahtumaketjun paikkansapitävyyden."
"Tiede, aikamme maallisessa hengessä, ei ole onnistunut varteenotettavasti selittämään havaittuja maailmankaikkeuden ja elämän ihmeitä. Tieteellisen aineiston herättämät kysymykset viittaavat hyvin tarkkanäköisen Luojan olemassaoloon. Olettaisimme tällaisen Luojan jättävän jonkinlaisen viestin, ja Raamattu on ainut järkeenkäypä vaihtoehto. Kokonaiskuva, jonka saan yhdistämällä Raamatun ja tietomme luonnosta on kaikista järkevin."
Roth on tutkinut paljon maakerrostumia ja kertoo niistä lehden artikkelissa ja niihin viitaten sanoo:
"Lisäksi tieteellinen todistusaineisto, kuten mainitsemani kerrostumien tasaiset aukot, tukee vahvasti raamatullista historiaa. Vain muutamia tuhansia vuosia sitten Jumalalta kului vain kuusi päivää erilaisten muotojen luomiseen. Myöhemmin maailmanlaajuisessa vedenpaisumuksessa suuri osa fossiilikerrostumista syntyi. Tämä on mielestäni looginen johtopäätös, johon voi päätyä."
Biologin ja geologin sana evoluutiosta
20
134
Vastaukset
- söin hänet
Tuo on kuin hyttysen liraus Atlantissa.
- jälleen taas
"Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta. Jotta voisi edes kuvitella elämän syntyneen itsestään,"
Ja siinä mentiinkin jo metsään. Kuten sinä, Jaakob, tiedät, onhan se sinulle rautalangasta väännetty, evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa.xxxxx Ja siinä mentiinkin jo metsään. Kuten sinä, Jaakob, tiedät, onhan se sinulle rautalangasta väännetty, evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. xxxxx
Siksi evoluutio kertookin korkeintaan puolitotuuksia.
Ihmiset haluat tietää koko totuuden ja se löytyy Jumalan sanasta, Raamatusta.
"Hän sanoo: Evoluutio ei ensinnäkään edes vaikuta olevan totta."
Saa olla ihan mitä mieltä tahansa..ja lisää tutkintoja voi hankkia vaikkapa Japanista.
Tosin näillä mielipiteillä ei vielä kumota evoluution todisteita :)Dr Ariel A. Rothia vaivaa Mortonin demoni.
http://rationalwiki.org/wiki/Morton's_demon
http://www.oldearth.org/whyileft.htm- Totuudentorvettaja
Taas näitä pitkiä sepustuksia vailla ensimmäistäkään tutkimusta taustalla.
Pirkko Jalovaara on ymmärtääkseni sanonut, että hänellä oli keräysluvat kunnossa. Kerjäämisen ammattilaisena häneen saattoi luottaa? Ei. Tutkimus osoitti hänen olevan väärässä. Samoin näissä Jaakobin oksennuksissa ongelmana on se, että on aivan sama mitä joku itseään ammattilaiseksi tituleeraava tahvo sanoo, ellei hän pysty sitä todistamaan. Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto.
Pacific Union College on myös adventistien.
https://www.puc.edu/
Rothin ura tarkemmin. Mahtuu siihen amer. huipppuyliopistojakin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_A._Roth#Education- tieteenharrastaja
Wikin mukaan hän ajattelee kreationismista näin:
"...but admitted that "[i]f you want to define 'science' as testable, predictable" then creation science is not really science."
Onhan noita leisolloita ja puolimatkoja tietenkin myös USA:ssa, jopa ymmärrettävästi enemmän kuin Suomessa. - asdgfdsasd
tieteenharrastaja kirjoitti:
Wikin mukaan hän ajattelee kreationismista näin:
"...but admitted that "[i]f you want to define 'science' as testable, predictable" then creation science is not really science."
Onhan noita leisolloita ja puolimatkoja tietenkin myös USA:ssa, jopa ymmärrettävästi enemmän kuin Suomessa.Ei ole olemassakaan mitään virallista yhteistä kreationismiteoriaa.
Te haukutte täällä kuin rakit; aina väärää puuta.
Jaakobilla on yksinään ikioma oppinsa jolla hän miekkailee ja muilla omiaan.
Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.
Ihan niinkuin luonto ei ole riippuvainen siitä mitä älyttömän heikko evoluutioteorianne siitä yrittää kertoa. asdgfdsasd kirjoitti:
Ei ole olemassakaan mitään virallista yhteistä kreationismiteoriaa.
Te haukutte täällä kuin rakit; aina väärää puuta.
Jaakobilla on yksinään ikioma oppinsa jolla hän miekkailee ja muilla omiaan.
Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.
Ihan niinkuin luonto ei ole riippuvainen siitä mitä älyttömän heikko evoluutioteorianne siitä yrittää kertoa.>Raamattu seisoo omilla jaloillaan näistä riippumattomasti.
Mutta kun se raamattu ei yksinään ole yhtään mitään, vaan vasta sitten kun lukija ymmärryksestään tai ymmärryksen puutteestaan lähtien alkaa tulkita sen kertomaa.xxxxx Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto xxxxx
Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.Jaakob kirjoitti:
xxxxx Tohtori on seitsemännen päivän aventisti, jonka vanhemmat olivat adventiestien lähetyssarrnaajia Haitilla. Loma Lindan yliopisto on seitsemännen päivän adventistien terveystieteiden yliopisto xxxxx
Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.>Sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä, mihin kirkkokuntaan henkilö kuuluu.
Eikä silläkään, kuka omistaa yliopiston.
Sinähän et sitä päätä, onko merkitystä. Minusta on paljonkin. (Tosin minäkään en sitä yksin päätä.)
>>Uransa aikana hänellä on ollut lukuisia yliopistovirkoja ja -tehtäviä.
>Mutta tämähän kumoaa kokonaan sinun väitteet siitä, että kreationistisia näkemyksiä omaava joutuu tiedemaailmassa vainon kohteeksi ja evokkkisalalliiton uhriksi.
Jaakobin ja eräiden muidenkaan palstakretujen oikeasta suupielestä puhuva Jeesus ei aina oikein muista, mitä Pyhä Henki on aiemmin vasemman kautta päästellyt.- kekekkekek
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta tämähän kumoaa kokonaan sinun väitteet siitä, että kreationistisia näkemyksiä omaava joutuu tiedemaailmassa vainon kohteeksi ja evokkkisalalliiton uhriksi.
Jaakobin ja eräiden muidenkaan palstakretujen oikeasta suupielestä puhuva Jeesus ei aina oikein muista, mitä Pyhä Henki on aiemmin vasemman kautta päästellyt.Kommenttisi logiikka voi päteä hyvin evoluutioteoriaasi mutta muuten se ei kelpaa edes luokiteltavaksi edes satiiriksi.
- 67ert
kekekkekek kirjoitti:
Kommenttisi logiikka voi päteä hyvin evoluutioteoriaasi mutta muuten se ei kelpaa edes luokiteltavaksi edes satiiriksi.
SOS. Elikkä sut on servattu
- tieteenharrastaja
67ert kirjoitti:
SOS. Elikkä sut on servattu
Palstalla servaamista sanotaan mölähtelyksi.
- tseseeoo
Jaska sä oot p'askiainen
xxxxx Jaska sä oot p'askiainen xxxxx
Kiitos!
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Aamen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591164Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11840Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75785- 53624
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83603Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45532Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33527Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501