Jos tähtäimessä on parisuhde tai seurustelu, niin kuinka korkealle kannattaisi rima asettaa? Voiko vaatia sitä että nainen rakastaa? Voiko vaatia sitä että nainen jopa osoittaa sen jotenkin? Onko väliä eteneekö seurustelu yksipuolisen piirittämisen merkeissä vai voisiko haaveilla jopa romantiikasta? Voinko vaatia että nainen haluaa minua seksuaalisesti?
Tällaisiin kysymyksiin olisi hyvä saada mielessään kehitettyä vastauksia jotta ei joutuisi sitten tosipaikan tullen neuvottomaksi. Itse olen ajatellut että tuskin saan koskaan kokea olevani haluttu ja kiinnostava, mutta jos saan edes jotain pieniä arkisia kiintymyksenosoituksia, niin sekin on jo ihan ok. Tutustumisvaihe ei ole koskaan ollut kovin kummoinen - aika yksipuolista touhua, joten siltä en enää odota kovin paljoa paitsi joskus haaveissani.
Pitäisi siis tyytyä, mutta kuinka vähään? Pitäisi saada naiselta sen verran että ei katkeroituisi enää enempää. Eihän siihen paljoa vaadittaisi, mutta sukupuolten väliset roolit ovat mitä ovat ja miehenä on pakko mitoittaa vaatimukset niin alhaalle kuin mahdollista.
Parasta mitä mies voi saada
209
5580
Vastaukset
- Grrr..
Mitä aloittaja tarkoittanee tyytymisellä? Kenties sitä, että tyydyt kauniilta naiselta saamiisi vähäisiin kiinnostuksenosoituksiin, vai kenties sitä, että tyydyt vaatimattomamman näköiseen naiseen, jolta kenties saat enemmän kiinnostusta osaksesi.
- erkki-täti
Hän pohtii omaa suhdettaan.
Hän ei saa naiseltaan tunnereaktioita fyysisellä tasolla, luultavasti ei oikein henkiselläkään.
Hän kokee, että nainen "vain on", ja hän itse tekee kaikki aloitteet. - Jaahans
Jos en ollenkaan tuntisi romanttisia tunteita miestä kohtaan, niin se suhteeseen tarvittava kipinä puuttuisi.
Miksi valjusti laahata näennäistä suhdetta, joka ei tunnu sydämessä?
Tällaisia suhteita silti on ja eiköhän silloin ole kyse riippuvuudesta ja kykenemättömyydestä osata olla itsekseen.
On eri asia olla yksin ja olla yksinäinen.
Kyllä itseään pitää arvostaa, kuten myös vastapuoltakin. - -M-
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
- -M-
Jaahans kirjoitti:
Jos en ollenkaan tuntisi romanttisia tunteita miestä kohtaan, niin se suhteeseen tarvittava kipinä puuttuisi.
Miksi valjusti laahata näennäistä suhdetta, joka ei tunnu sydämessä?
Tällaisia suhteita silti on ja eiköhän silloin ole kyse riippuvuudesta ja kykenemättömyydestä osata olla itsekseen.
On eri asia olla yksin ja olla yksinäinen.
Kyllä itseään pitää arvostaa, kuten myös vastapuoltakin.Ihminen voi myös omata romanttisia tunteita ja pitää ne tiukasti sisällään tai antaa niitä ulospäin vasta silloin kun toinen tekee samoin. Tämä on hyvin tuttua..
- Näin se vain on
-M- kirjoitti:
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
-M- ei miehen todellakaan tarvitse tyytyä johonkin hapannaamaan. Naisia ja miehiä on aivan yhtä paljon, ei naisilla ole varaa valita sen enempää kuin miehilläkään. Jos naisia olisi vain 20% niin silloin voisivat valkata. Nyt saavat tyytyä mitä saavat tai ovat ilman.
- Jotain muuta välil!!
-M- kirjoitti:
Ihminen voi myös omata romanttisia tunteita ja pitää ne tiukasti sisällään tai antaa niitä ulospäin vasta silloin kun toinen tekee samoin. Tämä on hyvin tuttua..
Voisiko etusivulle joskus pistää muistakin aihe alueista avauksia????!!!!! Kyllästyttää kun jokatoinen vähintään on suhteet palstoilta. Eikö ylläpito lue muita alueita ensinkään häh???
- tietäjä
Näin se vain on kirjoitti:
-M- ei miehen todellakaan tarvitse tyytyä johonkin hapannaamaan. Naisia ja miehiä on aivan yhtä paljon, ei naisilla ole varaa valita sen enempää kuin miehilläkään. Jos naisia olisi vain 20% niin silloin voisivat valkata. Nyt saavat tyytyä mitä saavat tai ovat ilman.
Miehiä ja naisia ei ole yhtä paljon. Parhaassa pariutumisiässä olevista ja ylipäätään lisääntymisiässä olevista eli 20-40v ihmisistä, jotka asuvat Suomessa, miehiä on 5% enemmän kuin naisia.
Tämä tarkoittaa sitä, että yksi mies kahdestakymmenestä tuossa ikäryhmästä jää ilman naista. Kaikille ei vain riitä. Eli naisilla on ihan jo tältä pohjalta varaa olla ronkelimpia (ja ilkeämpiä) kuin miehet. Miesnäkökulmasta tämä on ikävää jos satut olemaan se kahdeskymmenes. - nainen 38
-M- kirjoitti:
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
Olet aivan väärillä jäljillä!! Sinä et kuullosta mieheltä vaan hyvin epävarmalta pieneltä pojalta, joka anelee, että sinua rakastetaan. Epätoivoinen ihminen ei ole lainkaan kiinnostava!!
Miehellä pitää olla terve itsetunto. Miehen tulee tietää oma arvonsa ja sen tulee näkyä ulospäin. Mies on yhtä lailla tunteva olento kuin nainenkin vaikkakin hiukan eri tavalla rakentunut. Miehen tulee uskaltaa olla OMA ITSENSA. Miehen tulee USKALTAA ILMAISTA TUNTEITAAN JA AJATUKSIAAN. Miehen tulee osata LAITTAA RAJAT, huonoa käytöstä ei pidä naiselta hyväksyä.
Rakkaus elää TOTUUDESTA! Totuus on sitä, että ihminen on oma itsensä ja ilmaisee itseään aidosti ja rehellisesti. Se voi tietää joskus riitoja, mutta nekin johtavat vain syvempään itsensä ja toisen tuntemiseen ja sitä kautta suhteen syvenemiseen. Jos haluat pitkän ja kestävän parisuhteen, niin ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehto kuin USKALTAA HEITTÄYTYÄ SUHTEESEEN OMANA ITSENÄSI JA KOHDATA KAIKKI MITÄ SUHDE ETEEN TUO.
Jos rakennat parisuhteen sille, että tyydyt mahdollisimman vähään ja pelkäät hylätyksi tulemista, niin sinusta tulee vihainen ja katkera. Nämä tunteet heijastuvat suhteeseesi, joka tulee kärsimään ja lopulta loppumaan.. ei välttämättä siihen, että sinä lopetat sen vaan siksi, että sinut jätetään.. sillä harva jaksa pitkään elää KUOLLEESSA SUHTEESSA, sillä kuolluthan sellainen suhde on, joka ei perustu aitouteen. - Meaning Of Life
erkki-täti kirjoitti:
Hän pohtii omaa suhdettaan.
Hän ei saa naiseltaan tunnereaktioita fyysisellä tasolla, luultavasti ei oikein henkiselläkään.
Hän kokee, että nainen "vain on", ja hän itse tekee kaikki aloitteet.Eiköhän silloin pitäisi osata laskea 1 1, ja
simply pettää naista.
Miehen elämän tarkoitus: Tehdä mahd.paljon rahaa, jotta voisi panna huoria.
Jokainen nainen kun on, huora! - intj87
Näin se vain on kirjoitti:
-M- ei miehen todellakaan tarvitse tyytyä johonkin hapannaamaan. Naisia ja miehiä on aivan yhtä paljon, ei naisilla ole varaa valita sen enempää kuin miehilläkään. Jos naisia olisi vain 20% niin silloin voisivat valkata. Nyt saavat tyytyä mitä saavat tai ovat ilman.
Katselin Suomi24:n Treffipalvelun käyttäjämääriä ja tein pienen taulukon. Tulos oli se että (jaksoin katsella 18 vuotiaista aina kuusikymppisiin asti) jokaista bi-/heteronaista kohden oli 2 bi-/heteromiestä. Ja kun ottaa huomioon, että useimmat miehet katselevat niitä 18-25-vuotiaita naisia niin tulos on se että jokaista tuon ikäistä naista kohden on lukematon määrä miehiä.
- Klauz
Jos et tyydy, niin kestääkö suhde sinun osaltasi?
- Tyytymätön nainen
-M- kirjoitti:
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
"Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa."
Useita kertoja olen lukenut ihan päinvastaista viestiä tälläkin palstalla, että meistä naisista on vain haittaa kun olemme roikkuvia ja mustasukkaisia emmekä osaa olla yksin/omien ystävien kanssa vaan haluamme omistaa miehen elämän kokonaan. Sitten kun löytää vastakkaisen luonteisen naisen niin se onkin "tyytymistä".
S24:ssä roikkuvien miesten ongelmaa kuvaa paremmin tämä toteamus: ette osaa etsiä omanluonteistanne naista!!! - -M-
Tyytymätön nainen kirjoitti:
"Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa."
Useita kertoja olen lukenut ihan päinvastaista viestiä tälläkin palstalla, että meistä naisista on vain haittaa kun olemme roikkuvia ja mustasukkaisia emmekä osaa olla yksin/omien ystävien kanssa vaan haluamme omistaa miehen elämän kokonaan. Sitten kun löytää vastakkaisen luonteisen naisen niin se onkin "tyytymistä".
S24:ssä roikkuvien miesten ongelmaa kuvaa paremmin tämä toteamus: ette osaa etsiä omanluonteistanne naista!!!Pitäisikö naistenkin osallistua vähän siihen etsimiseen jos osaatte sen paremmin? Lopetan valituksen heti kun omanluonteinen nainen tulee tekemään tuttavuutta. Eipä ole tulleet väärät eikä oikeat...
- -M-
Klauz kirjoitti:
Jos et tyydy, niin kestääkö suhde sinun osaltasi?
Pitää miettiä myös mitä muuta on tarjolla. Jos onnistuu murtautumaan sellistä seinän läpi ja päätyy naapuriselliin niin eipä se juuri lohduta. Jos ei ole tietoa paremmasta niin aika iso kynnys sitä on lähteä tavoittelemaan jos asiat ovat edes suhteellisen hyvällä mallilla.
- Niin olet sinäkin
nainen 38 kirjoitti:
Olet aivan väärillä jäljillä!! Sinä et kuullosta mieheltä vaan hyvin epävarmalta pieneltä pojalta, joka anelee, että sinua rakastetaan. Epätoivoinen ihminen ei ole lainkaan kiinnostava!!
Miehellä pitää olla terve itsetunto. Miehen tulee tietää oma arvonsa ja sen tulee näkyä ulospäin. Mies on yhtä lailla tunteva olento kuin nainenkin vaikkakin hiukan eri tavalla rakentunut. Miehen tulee uskaltaa olla OMA ITSENSA. Miehen tulee USKALTAA ILMAISTA TUNTEITAAN JA AJATUKSIAAN. Miehen tulee osata LAITTAA RAJAT, huonoa käytöstä ei pidä naiselta hyväksyä.
Rakkaus elää TOTUUDESTA! Totuus on sitä, että ihminen on oma itsensä ja ilmaisee itseään aidosti ja rehellisesti. Se voi tietää joskus riitoja, mutta nekin johtavat vain syvempään itsensä ja toisen tuntemiseen ja sitä kautta suhteen syvenemiseen. Jos haluat pitkän ja kestävän parisuhteen, niin ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehto kuin USKALTAA HEITTÄYTYÄ SUHTEESEEN OMANA ITSENÄSI JA KOHDATA KAIKKI MITÄ SUHDE ETEEN TUO.
Jos rakennat parisuhteen sille, että tyydyt mahdollisimman vähään ja pelkäät hylätyksi tulemista, niin sinusta tulee vihainen ja katkera. Nämä tunteet heijastuvat suhteeseesi, joka tulee kärsimään ja lopulta loppumaan.. ei välttämättä siihen, että sinä lopetat sen vaan siksi, että sinut jätetään.. sillä harva jaksa pitkään elää KUOLLEESSA SUHTEESSA, sillä kuolluthan sellainen suhde on, joka ei perustu aitouteen.Noin vaan kysymyksenä, muttaa eikös tuossa ole vähän ristiriitaa, että rakkaus elää totuudesta ja ihmisen pitää olla oma itsensä ja aito ja rehellinen. No, entäs jos hän ei aidosti ja rehellisesti eläessään ole kovin kova ilmaisemaan tunteitaan ja ajatuksiaan? Sanot kuitenkin että tulee uskaltaa, siis on pakko ja ehdotonta tai ei rakasteta. Vaan kun kaikki ei aidosti semmoisia ole. Tulee laitaa rajat, entäs jos vaan ottaa aikuisen naisen, jota ei tarvitse kasvattaa kuin pikkulasta: lapselle laitetaan rajat, aikuinen tietää ne kyllä itsekin. Ottaako terve itsetuntoinen aikuinen mies naisekseen naisen jolle pitää asetella rajoja koska se ei ilmeisesti itse tiedä huonoa käytöstään eikä osaa laittaa rajoja?
Oman arvonsa tunteminen ei näy aina ulospäin millään erikoisella tavalla, joten jos omana itsenään on vaatimaton, hieman ujo eikä kovin ulospäinsuuntautunut, kumpaa pitää tehdä: teeskennellä olevansa vai olla aito itsensä.
Kumpikaan ei tuolle rakkaudelle ole kiinnostava.
Epätoivoinen ihminen ei ole kiinnostava, mutta elämässä tulee hetkiä kun on epätoivoinen. Jos et ole kokenut riittävää surua et vaan ole kokenut. Mutta sen ei väliä, se on tosiasia: joten laitetaanko liitto ja suhde aina hyllylle, kun...
itsetunto romiseen maahan, kun elämä potkii päähän. Kun menettää jotain niin suurta että on epätoivoinen ja surun edessä muuttuu lapseksi joka rukoilee että joku rakastaisi: elämä niittaa sinutkin yllättävän helposti polvilleen.
Lakataanko sitten rakastamasta ja pannaan pillit pussiin?
Olen samaa mieltä siitä, ettei kannata tyytyä vaan rakastaa, eri mieltä siitä mikä on rakkautta ja aitoa.
Minusta luettelemasi asiat ovat ehtoja. - Näin se vain on
tietäjä kirjoitti:
Miehiä ja naisia ei ole yhtä paljon. Parhaassa pariutumisiässä olevista ja ylipäätään lisääntymisiässä olevista eli 20-40v ihmisistä, jotka asuvat Suomessa, miehiä on 5% enemmän kuin naisia.
Tämä tarkoittaa sitä, että yksi mies kahdestakymmenestä tuossa ikäryhmästä jää ilman naista. Kaikille ei vain riitä. Eli naisilla on ihan jo tältä pohjalta varaa olla ronkelimpia (ja ilkeämpiä) kuin miehet. Miesnäkökulmasta tämä on ikävää jos satut olemaan se kahdeskymmenes."Miehiä ja naisia ei ole yhtä paljon. Parhaassa pariutumisiässä olevista ja ylipäätään lisääntymisiässä olevista eli 20-40v ihmisistä, jotka asuvat Suomessa, miehiä on 5% enemmän kuin naisia."
Täyttä roskaa, mistä tuon olet keksinyt. Miehiä ja naisia on yhtä paljon. Kerro lähteesi tuolle että miehiä muka olisi 5% enemmän kuin naisia. Jossain maaseudulla näin varmasti onkin mutta sitten suurissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä. - Etsiväkö löytää, muka???
-M- kirjoitti:
Pitäisikö naistenkin osallistua vähän siihen etsimiseen jos osaatte sen paremmin? Lopetan valituksen heti kun omanluonteinen nainen tulee tekemään tuttavuutta. Eipä ole tulleet väärät eikä oikeat...
Voi herra ihme!!!
Kyllä täällä on kuule etsitty miestä ja sellaista, joka osaisi ja HALUAISI näyttää tunteet!
Missä asut ja minkä ikäinen olet??? - alas vajonnut?
Klauz kirjoitti:
Jos et tyydy, niin kestääkö suhde sinun osaltasi?
Mode nollasi plussat? Aiemmin oli 4 positiivista? O_o
- rajat aikuisellakin
Niin olet sinäkin kirjoitti:
Noin vaan kysymyksenä, muttaa eikös tuossa ole vähän ristiriitaa, että rakkaus elää totuudesta ja ihmisen pitää olla oma itsensä ja aito ja rehellinen. No, entäs jos hän ei aidosti ja rehellisesti eläessään ole kovin kova ilmaisemaan tunteitaan ja ajatuksiaan? Sanot kuitenkin että tulee uskaltaa, siis on pakko ja ehdotonta tai ei rakasteta. Vaan kun kaikki ei aidosti semmoisia ole. Tulee laitaa rajat, entäs jos vaan ottaa aikuisen naisen, jota ei tarvitse kasvattaa kuin pikkulasta: lapselle laitetaan rajat, aikuinen tietää ne kyllä itsekin. Ottaako terve itsetuntoinen aikuinen mies naisekseen naisen jolle pitää asetella rajoja koska se ei ilmeisesti itse tiedä huonoa käytöstään eikä osaa laittaa rajoja?
Oman arvonsa tunteminen ei näy aina ulospäin millään erikoisella tavalla, joten jos omana itsenään on vaatimaton, hieman ujo eikä kovin ulospäinsuuntautunut, kumpaa pitää tehdä: teeskennellä olevansa vai olla aito itsensä.
Kumpikaan ei tuolle rakkaudelle ole kiinnostava.
Epätoivoinen ihminen ei ole kiinnostava, mutta elämässä tulee hetkiä kun on epätoivoinen. Jos et ole kokenut riittävää surua et vaan ole kokenut. Mutta sen ei väliä, se on tosiasia: joten laitetaanko liitto ja suhde aina hyllylle, kun...
itsetunto romiseen maahan, kun elämä potkii päähän. Kun menettää jotain niin suurta että on epätoivoinen ja surun edessä muuttuu lapseksi joka rukoilee että joku rakastaisi: elämä niittaa sinutkin yllättävän helposti polvilleen.
Lakataanko sitten rakastamasta ja pannaan pillit pussiin?
Olen samaa mieltä siitä, ettei kannata tyytyä vaan rakastaa, eri mieltä siitä mikä on rakkautta ja aitoa.
Minusta luettelemasi asiat ovat ehtoja."Tulee laitaa rajat, entäs jos vaan ottaa aikuisen naisen, jota ei tarvitse kasvattaa kuin pikkulasta: lapselle laitetaan rajat, aikuinen tietää ne kyllä itsekin. Ottaako terve itsetuntoinen aikuinen mies naisekseen naisen jolle pitää asetella rajoja koska se ei ilmeisesti itse tiedä huonoa käytöstään eikä osaa laittaa rajoja?"
Toisen käytöksen ei tarvitse olla ns. huonoa, että rajoja asetetaan. Itse asetan esim. siinä asiassa rajoja, että jos minulle ei sovi tapaaminen ja mies sitä haluaa, niin sanon suoraan, että tänään ei käy. Tai jos mies haluaa muuttaa pikapikaa yhteen ja itse haluan vielä asua erillään, niin siinä on rajojen asettelua myös.
Eli siis toiselle ei opeteta missä hänen rajansa menevät, vaan toiselle näytetään missä omat rajat menevät.
Epätoivoista ihmistä voi totta kai rakastaa, mutta sellaisen kanssa ei välttämättä halua suhdetta, kun sellainen ei muuten sytytä. - possut
Meaning Of Life kirjoitti:
Eiköhän silloin pitäisi osata laskea 1 1, ja
simply pettää naista.
Miehen elämän tarkoitus: Tehdä mahd.paljon rahaa, jotta voisi panna huoria.
Jokainen nainen kun on, huora!Onks joku noin pöljä , että tyytyisi vain ykspuoliseen haaveiluun ? Hei kaveri ! Palaa avaruudesta ja huomaa olevasi mies , joka tietää mitä tahtoo ja ota omasi .
- lmj2010@
-M- kirjoitti:
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
-M-
ei se ihan näin mene....mikäli olet se lintumies, ota yhteyttä? näillä sivuilla on postini. Näin se vain on kirjoitti:
"Miehiä ja naisia ei ole yhtä paljon. Parhaassa pariutumisiässä olevista ja ylipäätään lisääntymisiässä olevista eli 20-40v ihmisistä, jotka asuvat Suomessa, miehiä on 5% enemmän kuin naisia."
Täyttä roskaa, mistä tuon olet keksinyt. Miehiä ja naisia on yhtä paljon. Kerro lähteesi tuolle että miehiä muka olisi 5% enemmän kuin naisia. Jossain maaseudulla näin varmasti onkin mutta sitten suurissa kaupungeissa on enemmän naisia kuin miehiä.- luuserinna
possut kirjoitti:
Onks joku noin pöljä , että tyytyisi vain ykspuoliseen haaveiluun ? Hei kaveri ! Palaa avaruudesta ja huomaa olevasi mies , joka tietää mitä tahtoo ja ota omasi .
mulki on huono itsetunto ja oon alisuorittaja vähä ylipainonen yhteiskunnan elätti ja karmee juoppo ja otin sitten hullun ämmänhakkaajan itelleni kuen muuta saanu ja henkisesti otan turpii joka päivä
- Viivu28
Haloo....voi sinua mies!
Itse hain miehen jolla oli
lpmpakko kunnossa ja sitä
myötä seksikin sujuí!
Nyt en enää ole vapaa,joten hae toista! - sovelias
nainen 38 kirjoitti:
Olet aivan väärillä jäljillä!! Sinä et kuullosta mieheltä vaan hyvin epävarmalta pieneltä pojalta, joka anelee, että sinua rakastetaan. Epätoivoinen ihminen ei ole lainkaan kiinnostava!!
Miehellä pitää olla terve itsetunto. Miehen tulee tietää oma arvonsa ja sen tulee näkyä ulospäin. Mies on yhtä lailla tunteva olento kuin nainenkin vaikkakin hiukan eri tavalla rakentunut. Miehen tulee uskaltaa olla OMA ITSENSA. Miehen tulee USKALTAA ILMAISTA TUNTEITAAN JA AJATUKSIAAN. Miehen tulee osata LAITTAA RAJAT, huonoa käytöstä ei pidä naiselta hyväksyä.
Rakkaus elää TOTUUDESTA! Totuus on sitä, että ihminen on oma itsensä ja ilmaisee itseään aidosti ja rehellisesti. Se voi tietää joskus riitoja, mutta nekin johtavat vain syvempään itsensä ja toisen tuntemiseen ja sitä kautta suhteen syvenemiseen. Jos haluat pitkän ja kestävän parisuhteen, niin ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehto kuin USKALTAA HEITTÄYTYÄ SUHTEESEEN OMANA ITSENÄSI JA KOHDATA KAIKKI MITÄ SUHDE ETEEN TUO.
Jos rakennat parisuhteen sille, että tyydyt mahdollisimman vähään ja pelkäät hylätyksi tulemista, niin sinusta tulee vihainen ja katkera. Nämä tunteet heijastuvat suhteeseesi, joka tulee kärsimään ja lopulta loppumaan.. ei välttämättä siihen, että sinä lopetat sen vaan siksi, että sinut jätetään.. sillä harva jaksa pitkään elää KUOLLEESSA SUHTEESSA, sillä kuolluthan sellainen suhde on, joka ei perustu aitouteen.Nämä on sitten tämän nainen 38 omia näkemyksiä, ei muiden. Ja mitä TOTUUTEEN tulee niin kaikki ovat todella epäaitoja feikkejä.
- 8+1
Ota Romaani!
- malttia
-M- kirjoitti:
Eiköhän miehen ja naisen välinen suhde ole yleensä miehen kannalta tyytymistä mikäli kaipaa molemminpuolista välittämistä. Pitää tyytyä äärimmäiseen vähään huomioon ja äärimmäisen pieneen aloitteellisuuteen naisen taholta. Pitäisi vaan osata tyytyä fiksusti, niin että ei menettäisi sitäkin vähää tavoitellessa jotain utopiaa.
Voiko alussa sanoa ,tyytyvänsä vähään,kun tutustumis vaihe menossa. Olen nainen joka kokee saavansa vähä ,kun mies ei kiinostu tutustua ihmisenä.Olen kaikinpuolin naisena nätti ja osaan puhua jopa kuunellla, mutta ei miehillä ole aikaa siihen, he tuntevät vain seksuaalisen viehätyksen, ja silloin naiselta loppuu kiisostus, tulee tunne mikä miehen korvien välin taso onkaan, .Suhde rakennetaan puhumiselle ja kivalle yhteiselle ololle,ei seksille,vai luuleeko mies seksi on arvostusta jo alussa,päinvastoin siihen on omalaiset naiset,ja parisuhteeseen omansa
- etsitään eri asioita
intj87 kirjoitti:
Katselin Suomi24:n Treffipalvelun käyttäjämääriä ja tein pienen taulukon. Tulos oli se että (jaksoin katsella 18 vuotiaista aina kuusikymppisiin asti) jokaista bi-/heteronaista kohden oli 2 bi-/heteromiestä. Ja kun ottaa huomioon, että useimmat miehet katselevat niitä 18-25-vuotiaita naisia niin tulos on se että jokaista tuon ikäistä naista kohden on lukematon määrä miehiä.
Kannattaisiko miesten sitten alkaa katsella niitä oman ikäisiä naisia sen sijaan, että valitetaan kun naisia on niin paljon vähemmän kuin miehiä? Totuus kun on toinen, naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon: kussakin ikäluokassa. Ne 18-25-vuotiaat voivat olla kaikkien miesten kohderyhmä, mutta kaikki miehet eivät ole 18-25 -vuotiaiden naisten kohderyhmässä. Vai pitäisikö nuoria naisia alkaa pakottaa kiinnostumaan vanhoista papparaisista?
Lisäksi Suomi24 treffien käyttäjät eivät liene kattava otos. Naiset myös etsinevät netistä ihan oikeaa suhdetta kun taas miehet juoksevat "helpon" pillun perässä. Siksi nettien treffipalstat ovat täynnä miehiä liehittelemässä sitä vähäistä määrää naisia. - freref
KAI SITÄ LÖYTYY NAISIA JOTKA OVAT ALOITTEELLISIA, MUTTA ON NIITÄ JOKA TAPAUKSESSA AIVAN LIIAN VÄHÄN!
OLISIKO NIITÄ EHKÄ 5 PROSENTTIA NAISISTA? SEN LUVUN PITÄISI OLLA 100 PROSENTTIA! OLEN JO VUOSIA YRITTÄNYT KEKSIÄ MITEN YHTEISKUNNASTA SAATAISIIN PAREMPI JA NAISISTA ALOITTEEN TEKEVIÄ, MUTTA VIELÄKÄÄN EN OLE KEKSINYT KEINOA... - Tyytymätön nainen
-M- kirjoitti:
Pitäisikö naistenkin osallistua vähän siihen etsimiseen jos osaatte sen paremmin? Lopetan valituksen heti kun omanluonteinen nainen tulee tekemään tuttavuutta. Eipä ole tulleet väärät eikä oikeat...
"Pitäisikö naistenkin osallistua vähän siihen etsimiseen jos osaatte sen paremmin?"
Kuka tässä väittänyt että naiset osaa paremmin tai miehet yleensä ei osais. Sanoin vaan että näppituntumani on että tälle palstalle ajautuvat miehet eivät tunnu osaavan, kun aina löytyy valittamista vaikka nainen ois millainen luonteeltaan. Näin sivumennen eipä minullakaan ole se oikea herra vastaan kävellyt, mut en mä sitte tänne palstoille tuu siitä valittamaan.
Lue nikin malttia kommentti vähän alempana. Kyllä nainenkin saa välillä tuntea joutuvansa tyytymään vähään. Ei kaikkia miehiäkään kiinnosta aito kiintymys tai edes naisen ulkonäkö vaan pelkkä seksi. - Aloittajalle.
luuserinna kirjoitti:
mulki on huono itsetunto ja oon alisuorittaja vähä ylipainonen yhteiskunnan elätti ja karmee juoppo ja otin sitten hullun ämmänhakkaajan itelleni kuen muuta saanu ja henkisesti otan turpii joka päivä
Asia on yksinkertaisesti niin, että kun kemiat kohtaa oikean ihmisen kanssa, mitään turhuuksia ei tarvitse miettiä. Jos molemmat ovat vielä vapaita eikä muitakaan esteitä mahdolliselle suhteelle ole, niin anti mennä vaan.
Olemalla oma itsesi teet sen helpommaksi. Kun alusta asti molemmat uskaltaa olla esittämättä mitään muuta kuin on, lähtökohtaisesti on hyvät edellytykset toimivalle suhteelle.
Kaikki kommervenkit ovat turhaa. - En tiedä, mutta
-M- kirjoitti:
Pitäisikö naistenkin osallistua vähän siihen etsimiseen jos osaatte sen paremmin? Lopetan valituksen heti kun omanluonteinen nainen tulee tekemään tuttavuutta. Eipä ole tulleet väärät eikä oikeat...
Jos se sinulle omanluonteinen nainen on sen luontoinen, ettei oikein uskalla tulla tekemään tuttavuutta? Silti kaipaa myös ja odottaa.
- kaffffffff...
Aloittajalle. kirjoitti:
Asia on yksinkertaisesti niin, että kun kemiat kohtaa oikean ihmisen kanssa, mitään turhuuksia ei tarvitse miettiä. Jos molemmat ovat vielä vapaita eikä muitakaan esteitä mahdolliselle suhteelle ole, niin anti mennä vaan.
Olemalla oma itsesi teet sen helpommaksi. Kun alusta asti molemmat uskaltaa olla esittämättä mitään muuta kuin on, lähtökohtaisesti on hyvät edellytykset toimivalle suhteelle.
Kaikki kommervenkit ovat turhaa.Olen täysin samaa mieltä "aloittajelle" kanssa! Olet iiihana, miehet senkun paranee vanhetessaan;))
- Mitkä miehet?
kaffffffff... kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä "aloittajelle" kanssa! Olet iiihana, miehet senkun paranee vanhetessaan;))
tuo nyt oli omaa tulkintaasi. :D
On myös niin, että toisaalta vanhemmat miehet voivat olla hyvinkin konservatiisia, sukupuoliroolirajoittuneita, kaavamaisia jne. Mutta persoonakysymys tämäkin.
Mutta kommentin, johon vastasit, oli kyllä kirjoittanut nainen. :) - kafffffff...
Mitkä miehet? kirjoitti:
tuo nyt oli omaa tulkintaasi. :D
On myös niin, että toisaalta vanhemmat miehet voivat olla hyvinkin konservatiisia, sukupuoliroolirajoittuneita, kaavamaisia jne. Mutta persoonakysymys tämäkin.
Mutta kommentin, johon vastasit, oli kyllä kirjoittanut nainen. :)Mies tai nainen, täyttä asiaa kirjoitti, asiat ovat helppoja kun keskittyy olennaiseen, on kemiaa, on oma itsensä, pikkasen saa alussa esittää parempaa kuin ehkä on tai sitten ehkä onkin parempi kuin aluksi näyttää:)).
Persoonakysymys myös, mutta sellaiset tulee aika pian esiin. - MitäSittenLie
nainen 38 kirjoitti:
Olet aivan väärillä jäljillä!! Sinä et kuullosta mieheltä vaan hyvin epävarmalta pieneltä pojalta, joka anelee, että sinua rakastetaan. Epätoivoinen ihminen ei ole lainkaan kiinnostava!!
Miehellä pitää olla terve itsetunto. Miehen tulee tietää oma arvonsa ja sen tulee näkyä ulospäin. Mies on yhtä lailla tunteva olento kuin nainenkin vaikkakin hiukan eri tavalla rakentunut. Miehen tulee uskaltaa olla OMA ITSENSA. Miehen tulee USKALTAA ILMAISTA TUNTEITAAN JA AJATUKSIAAN. Miehen tulee osata LAITTAA RAJAT, huonoa käytöstä ei pidä naiselta hyväksyä.
Rakkaus elää TOTUUDESTA! Totuus on sitä, että ihminen on oma itsensä ja ilmaisee itseään aidosti ja rehellisesti. Se voi tietää joskus riitoja, mutta nekin johtavat vain syvempään itsensä ja toisen tuntemiseen ja sitä kautta suhteen syvenemiseen. Jos haluat pitkän ja kestävän parisuhteen, niin ei ole olemassa mitään muuta vaihtoehto kuin USKALTAA HEITTÄYTYÄ SUHTEESEEN OMANA ITSENÄSI JA KOHDATA KAIKKI MITÄ SUHDE ETEEN TUO.
Jos rakennat parisuhteen sille, että tyydyt mahdollisimman vähään ja pelkäät hylätyksi tulemista, niin sinusta tulee vihainen ja katkera. Nämä tunteet heijastuvat suhteeseesi, joka tulee kärsimään ja lopulta loppumaan.. ei välttämättä siihen, että sinä lopetat sen vaan siksi, että sinut jätetään.. sillä harva jaksa pitkään elää KUOLLEESSA SUHTEESSA, sillä kuolluthan sellainen suhde on, joka ei perustu aitouteen.Joku proffa on myös joskus sanonut, että ne parisuhteet ovat tutkitusti onnellisimpia, joissa nainen on asettanut miehelle rajat.
- BEM
Rima pitää asettaa lattialistan korkeudelle ;-)
- piiritä vaan!
Rima pitää asettaa että hameen alta vilahtaa alushousut! Kun riman ylittää hame päällä?
- nainsevaanon
Rima pitää asettaa niin ylös että voi juosta sen ali pudottamatta sitä
- Gentle Man
"Jos tähtäimessä on parisuhde tai seurustelu, niin kuinka korkealle kannattaisi rima asettaa?"
Kukin päättää itse?
"Voiko vaatia sitä että nainen rakastaa?"
Minä ainakin vaadin.
"Voiko vaatia sitä että nainen jopa osoittaa sen jotenkin?"
Minä ainakin vaadin.
"Onko väliä eteneekö seurustelu yksipuolisen piirittämisen merkeissä vai voisiko haaveilla jopa romantiikasta?"
Minä ainakin vaadin.
"Voinko vaatia että nainen haluaa minua seksuaalisesti?"
Minä ainakin vaadin.
...
Mutta lopulta tullaan sen tosiasian ääreen ettei yhdelläkään naisella ole velvollisuutta tarjota minulle yhtään mitään. Eli jos ei oikeaa naista löydy, sitten ollaan ilman.- Grrr..
Parasta mitä mies voi saada on rakastava kumppani. Niin ylös täytyy uskaltaa rima asettaa.
- ht ...
Grrr.. kirjoitti:
Parasta mitä mies voi saada on rakastava kumppani. Niin ylös täytyy uskaltaa rima asettaa.
Miehen on turha pohtia että vaatiiako naiselta rakkautta vai ei. Nainen tekee pohdinnan miehen puolesta. Nimittäin ilman sitä tunnetta nainen itse ei tule haluamaan tai pysymään suhteessa.
- 19+15
Grrr.. kirjoitti:
Parasta mitä mies voi saada on rakastava kumppani. Niin ylös täytyy uskaltaa rima asettaa.
Juuri näin!
Rakastaa ja saada rakkautta,ei se ole sen monimutkaisempaa. Hyksyä itsensä ja kumppaninsa sellaisena kun on - ikänainen
Noilla vaatimuksilla et löydä ikinä naista.
- Tämä pitää
ht ... kirjoitti:
Miehen on turha pohtia että vaatiiako naiselta rakkautta vai ei. Nainen tekee pohdinnan miehen puolesta. Nimittäin ilman sitä tunnetta nainen itse ei tule haluamaan tai pysymään suhteessa.
Tämähän on ihme surkimusten palsta. Minulla on ollut elämäni aikana kymmeniä naisia jotka ovat sanoneet rakastavansa minua. Kohteliaana miehenä olen sanonut että minäkin rakastan naista. Naisille kun tuo rakkaus on pakkomielle. Naisia on tullut ja mennyt, yleensä yksi vakituinen ja yksi varalla.
En ole rikas, en erityisen komea mutta asennetta löytyy. Ei nainen kunnioita miestä joka koko ajan pyytelee anteeksi, on tahdoton lallukka, nyhverö jonka yli kävellään mennen tullen. Naiselle pitää tehdä heti aluksi selväksi miten homma toimii. My way or the Highway!
- nainen antaa
Korkeimmalle mahdolliselle :)
Ketään et voi vaatia rakastamaan, mutta rakasta itse ja näytä se. Jos toinen ei osoita rakkauttaan teoin tai sanoin… älä lakkaa osoittamasta itse, jos rakastat. Jos et, luovu.Piirittäminen, nou. Romantiikka, yes. edelleenkään et voi vaayia, voit vain rakastaa ja haluta jos haluatö. Ellet halua tai lakkaat haluamasta, let her go. jos nainen ei haluaisi sinua, voisitko haluta itse enää.
Seksi on tärkeä, mutta toissijainen. Ihminen on tärkeämpi, sinä olet.- Grrr..
Tiedän muutaman pariskunnan, joissa mies on sitkeästi ollut naisen kaveri, kunnes nainen on eräänä kauniina päivänä herännyt ja huomannut mitä vierestä löytyy. Onnellisia ovat.
- nainen antaa
Grrr.. kirjoitti:
Tiedän muutaman pariskunnan, joissa mies on sitkeästi ollut naisen kaveri, kunnes nainen on eräänä kauniina päivänä herännyt ja huomannut mitä vierestä löytyy. Onnellisia ovat.
Sellaisia me naiset ollaan. Mutta jos mikään ei sido naista suhteeseen, kääntyy seuraavakin lehti äkkiä, kun elämä ympärillä tai naisessa itsessään pakottaa muutokseen.
- Grrr..
nainen antaa kirjoitti:
Sellaisia me naiset ollaan. Mutta jos mikään ei sido naista suhteeseen, kääntyy seuraavakin lehti äkkiä, kun elämä ympärillä tai naisessa itsessään pakottaa muutokseen.
Elämä pakottaa toisinaan muutokseen, mutta pariskunta pystyy kyllä pysyttelemään yhdessä jos molemmat todella haluavat. Aloittajan ei pitäisi kuitenkaan pohtia suhdetta, jossa hänestä ei välitetä. On parempi olla yksin kuin ihmisen kanssa, joka ei sinusta välitä. Toisaalta miksi nainenkaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka kanssa hän ei tahdo romantiikkaa ja jota hän ei rakasta?
- firefox.
nainen antaa kirjoitti:
Sellaisia me naiset ollaan. Mutta jos mikään ei sido naista suhteeseen, kääntyy seuraavakin lehti äkkiä, kun elämä ympärillä tai naisessa itsessään pakottaa muutokseen.
Oletko sitoutumis kyvytön. Aika hassulta kuulostat. Miehiä tulee ja menee tost vaan ja sitten puhutaan muka parisuhteista.
Suhteita on kolmenlaisia: Kaverisuhteita. Vakipanosuhteita ja Parisuhteita.
Parisuhteeseen kuuluu aina lähteä ja sitoutua sillä periaatteella, että mennään tappiin asti yhdessä. Näin minä sen näen. - nainen antaa
Grrr.. kirjoitti:
Elämä pakottaa toisinaan muutokseen, mutta pariskunta pystyy kyllä pysyttelemään yhdessä jos molemmat todella haluavat. Aloittajan ei pitäisi kuitenkaan pohtia suhdetta, jossa hänestä ei välitetä. On parempi olla yksin kuin ihmisen kanssa, joka ei sinusta välitä. Toisaalta miksi nainenkaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka kanssa hän ei tahdo romantiikkaa ja jota hän ei rakasta?
Ihmiset on yhdessä monenlaisista syistä, tottumuksesta, rakkauden rippeistä rimpuilleen, velvollisuudesta, yäk. Mutta vaikka nyt rakkaudetsa, tulkinnoistahan on kysymys silloin, kun toisen on noin paha olla. Miksi näkee toisen niin negatiivisessa valossa, musta ei tykätä? Ihminen joka ei rakasta itseään, päätyy suhteeseen, jossa häntä pahoinpidellään. Eikö näin ole? Mikä tahansa kohtelu on silloin välittämistä...
- nainen antaa
firefox. kirjoitti:
Oletko sitoutumis kyvytön. Aika hassulta kuulostat. Miehiä tulee ja menee tost vaan ja sitten puhutaan muka parisuhteista.
Suhteita on kolmenlaisia: Kaverisuhteita. Vakipanosuhteita ja Parisuhteita.
Parisuhteeseen kuuluu aina lähteä ja sitoutua sillä periaatteella, että mennään tappiin asti yhdessä. Näin minä sen näen.Hyvä että niin näet. Ei naisen tarvitse sen enempää kuin kenenkään miehenkään olla suhteessa, josta puuttuu jotain olennaista.
- firefox.
nainen antaa kirjoitti:
Hyvä että niin näet. Ei naisen tarvitse sen enempää kuin kenenkään miehenkään olla suhteessa, josta puuttuu jotain olennaista.
Ei sellaista parisuhdetta tarvitse perustaa ensinkään josta puuttuu jotain olennaista..Sen vuoksihan minäkin olen sinkku, siinä missä moni sinunlaisesi leikkii harjoitus suhteissaan ja sitten vittuillaan meille palstalla kun ei ole parisuhdekokemusta.. Kukahan tässä lopulta se vitsi on.
- nainen antaa
firefox. kirjoitti:
Ei sellaista parisuhdetta tarvitse perustaa ensinkään josta puuttuu jotain olennaista..Sen vuoksihan minäkin olen sinkku, siinä missä moni sinunlaisesi leikkii harjoitus suhteissaan ja sitten vittuillaan meille palstalla kun ei ole parisuhdekokemusta.. Kukahan tässä lopulta se vitsi on.
Haluutsä nyt tosissaan alkaa ärsyttämään? :D
Ensinnäkin. Parisuhteita ei perusteta. Ne syntyvät. Harjoitussuhteita? Häh, ehkä tuttua sinulle. Rehellisyys itselle ja toiselle on se pohja jolle hyvä suhde syntyy. Ellei ole rehellinen, pettää joka tapauksessa. - firefox.
nainen antaa kirjoitti:
Haluutsä nyt tosissaan alkaa ärsyttämään? :D
Ensinnäkin. Parisuhteita ei perusteta. Ne syntyvät. Harjoitussuhteita? Häh, ehkä tuttua sinulle. Rehellisyys itselle ja toiselle on se pohja jolle hyvä suhde syntyy. Ellei ole rehellinen, pettää joka tapauksessa.Tosi rakkaus ei sammu koskaan. Miksi sinä olet eronnut. Ilmeisesti tunne ei ollut aitoa, vaan petit itseäsi sosiaalisesta paineesta tai läheisriippuvuudesta. Eriasia jos mies jätti sinut....Aiemmasta postistasi grr:lle sain sinusta hyvin pinnallisen kuvan..Elämässäsi vain lehdet kääntyilee ja sitten mennään kun löytyi naapurista suurempi patukka.
- nainen antaa
firefox. kirjoitti:
Tosi rakkaus ei sammu koskaan. Miksi sinä olet eronnut. Ilmeisesti tunne ei ollut aitoa, vaan petit itseäsi sosiaalisesta paineesta tai läheisriippuvuudesta. Eriasia jos mies jätti sinut....Aiemmasta postistasi grr:lle sain sinusta hyvin pinnallisen kuvan..Elämässäsi vain lehdet kääntyilee ja sitten mennään kun löytyi naapurista suurempi patukka.
Hehe! Kuka niistö tunteista ottaa selvää :) Virkistävää, että olen susta pinnallinen, kiitti!
Vahinko, että tässä nyt kävi näin. kiinnostaako patukat, ei. - öshdfglidhsf
Grrr.. kirjoitti:
Elämä pakottaa toisinaan muutokseen, mutta pariskunta pystyy kyllä pysyttelemään yhdessä jos molemmat todella haluavat. Aloittajan ei pitäisi kuitenkaan pohtia suhdetta, jossa hänestä ei välitetä. On parempi olla yksin kuin ihmisen kanssa, joka ei sinusta välitä. Toisaalta miksi nainenkaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka kanssa hän ei tahdo romantiikkaa ja jota hän ei rakasta?
"Toisaalta miksi nainenkaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka kanssa hän ei tahdo romantiikkaa ja jota hän ei rakasta? "
Useimmiten rahan, statuksen tai muiden luontaisetujen takia, joita suhteessa oleva nainen saa, kuten autokyytejä, ilmaisia aterioita, koruja ym. Kaikki naiset eivät kaipaa rakkautta.
- Mies1985_
Nainen ei koskaan halua miestä seksuaalisesti kovin puhtaassa mielessä. Nainen haluaa miehen haluavan häntä. Osa miehistä on tarpeeksi hyviä saadakseen haluajan pestin ja osa ei.
Naisen pitää suhtautua mieheen objektina kuten jäätelöön ja kokistölkkiin ja nauttia tuntumasta, mausta ja ulkonäöstä. Mies ei voi vaatia tötteröltä vastavuoroisuutta.
Mies voi 'kiristää' itselleen tasapuolista emotionaalista haluamissuhdetta (EHKÄ) näyttämällä naismaisen ja romanttisen puolensa, jolloin nainen ikään kuin pakotetaan reagoimaan mieheen kehuilla ja psykologisella itsetunnon pönkityksellä. Hellyyden psykologia on siis ehkä vähän erilainen kuin seksuaalisen kiihottumisen psykologia.
Mies voi sanoa esim."tunnut hyvältä", "rakastan sinua" ja "hymyilet ihanasti" tms. ja nainen voi ehkä tulla tasapuolisesti vastaan, vaikka näin ei ole läheskään kaikissa tapauksissa. Tavallisesti mies on se aktiivisempi ihailija, joka yrittää noilla sinänsä aidoilla kehuilla painostaa naista reagoimaan samalla tavalla, mutta moni tyytyy siihen, että nainen vain hengailee mukana kuvioissa mistä tahansa syystä.
Intiimejä ja seksuaalisia kehuja nainen ei voi palauttaa samassa mittakaavassa, koska naisen kiihottuminen toimii niin eri tavalla ja miehen kannalta ankealla tavalla. Nainen voi kehua suorituskykyä, mutta ei miehen objektiominaisuuksia.
Paras konsti tavalliselle miehelle olisi pystyä ottamaan seksi ja seurustelu tarpeeksi vitsillä ja siten jotenkin vapautua noista ankeista reaaliteeteista. Helpoiten tämä toimii varmaan YT-miehelle, koska hänen kohdallaan asiat tapahtuvat sen verran helposti, ettei asioita tule hirveästi mietittyä. Omalla itseluottamuksella ja persoonallisuuden vakaudella on varmaan tässä tärkeä rooli; mitä tärkeämmäksi mies kokee itsensä, sitä riippumattomampi hän on naisten mielipiteistä ja hän pystyy ehkä helpommin venymään noihin seksisuorituksiin ja kosintoihin, koska hänen identiteettinsä ei ole mitenkään riippuvainen halutuksi tulemisesta.
Mies voi myös yrittää rakentaa oman roolinsa uudelleen eräänlaisen kognitiivisen seksuaalipsykoterapian kautta, jolloin mies yrittää nähdä esim.seksuaalisen kiihottumisen lait siten, että mies ei korosta asemaansa epäobjektina, joka ei pääse objektin asemaan vaan korostaa sen sijaan kykyään ja ainutlaatuista mahtiaan toimia subjektina ja kiihottua sellaisesta, mistä nainen ei osaa kiihottua.- Mies1985_
Ensimmäisessä kappaleessa tuli paha virhe. Piti siis tietysti kirjoittaa "Miehen pitää suhtautua naiseen objektina."
- Grrr..
Mies1985_ kirjoitti:
Ensimmäisessä kappaleessa tuli paha virhe. Piti siis tietysti kirjoittaa "Miehen pitää suhtautua naiseen objektina."
Liikaa psykologiaa ainakin laiselleni yksinkertaiselle ihmiselle. Menin jo puolessa välissä sekaisin objektien ja subjektien ja haluamisten ja haluamattomuuksien viidakossa. Kyllä nainen voi haluta miestä ihan vain haluamalla, ilman kiertoteitä siihen, että haluaa miehen haluavan häntä. On sekin tosin mukavaa. Kai miehestäkin on mukavampaa hypätä vällyjen sekaan naisen kanssa, joka haluaa häntä.
- -M-
Jykevää tekstiä. Seksin suhteen on tosiaan turha elätellä kovin kummoisia haaveita. Jos yritän kiivetä samalle tasolle, eli jalustalle, naisen kanssa niin molemmat tulevat rymisten alas. Tasa-arvo jää jonnekin makuuhuoneen eteisen kynnykselle tai vieläkin kauemmaksi.
Koko seurustelu pitäisi varmaan ottaa aika kevyesti ja nauttia vain siitä ajatuksesta jos on onnistunut "saamaan naisen". Onhan sekin kieltämättä saavutus. Eihän siinä romantiikasta tai vastavuoroisuudesta ole tietoakaan, mutta ehkä on parasta olla järkevä ja unohtaa sellaiset hömpötykset. - nainen antaa
-M- kirjoitti:
Jykevää tekstiä. Seksin suhteen on tosiaan turha elätellä kovin kummoisia haaveita. Jos yritän kiivetä samalle tasolle, eli jalustalle, naisen kanssa niin molemmat tulevat rymisten alas. Tasa-arvo jää jonnekin makuuhuoneen eteisen kynnykselle tai vieläkin kauemmaksi.
Koko seurustelu pitäisi varmaan ottaa aika kevyesti ja nauttia vain siitä ajatuksesta jos on onnistunut "saamaan naisen". Onhan sekin kieltämättä saavutus. Eihän siinä romantiikasta tai vastavuoroisuudesta ole tietoakaan, mutta ehkä on parasta olla järkevä ja unohtaa sellaiset hömpötykset.Kuka nainen haluaa olla miehelle sellainen, joku johon mies on tyytynyt "saatuaan (jonkun)naisen" ?
hyivittu. - Grrr..
-M- kirjoitti:
Jykevää tekstiä. Seksin suhteen on tosiaan turha elätellä kovin kummoisia haaveita. Jos yritän kiivetä samalle tasolle, eli jalustalle, naisen kanssa niin molemmat tulevat rymisten alas. Tasa-arvo jää jonnekin makuuhuoneen eteisen kynnykselle tai vieläkin kauemmaksi.
Koko seurustelu pitäisi varmaan ottaa aika kevyesti ja nauttia vain siitä ajatuksesta jos on onnistunut "saamaan naisen". Onhan sekin kieltämättä saavutus. Eihän siinä romantiikasta tai vastavuoroisuudesta ole tietoakaan, mutta ehkä on parasta olla järkevä ja unohtaa sellaiset hömpötykset.Mikä ihmeen hinku miehillä on täällä valittaa, etteivät naiset halua miehiä, eivät seksiä eivätkä yleensäkään mitään sellaista mitä miehet. Naiset sitten yrittävät todistella ettei se näin ole. Eikä olekaan, mutta milläpä sen todistat, kun ei tänne mitenkään kehtaa omia kokemuksiaan sentään ihan suoraan kirjoittaa?
- -M-
Grrr.. kirjoitti:
Mikä ihmeen hinku miehillä on täällä valittaa, etteivät naiset halua miehiä, eivät seksiä eivätkä yleensäkään mitään sellaista mitä miehet. Naiset sitten yrittävät todistella ettei se näin ole. Eikä olekaan, mutta milläpä sen todistat, kun ei tänne mitenkään kehtaa omia kokemuksiaan sentään ihan suoraan kirjoittaa?
Kyllähän naiset yrittävät usein todistella omaa aktiivisuuttaan, mutta jos ei koskaan ole saanut kokea tasapuolisuutta näissä asioissa, niin vaikea pelkkien kirjoitusten perusteella on uskoa että sitä on olemassakaan.
Jos kartta ja maasto eivät täsmää, niin mieluummin sitä uskoo maastoa. - Grrr..
-M- kirjoitti:
Kyllähän naiset yrittävät usein todistella omaa aktiivisuuttaan, mutta jos ei koskaan ole saanut kokea tasapuolisuutta näissä asioissa, niin vaikea pelkkien kirjoitusten perusteella on uskoa että sitä on olemassakaan.
Jos kartta ja maasto eivät täsmää, niin mieluummin sitä uskoo maastoa.Sitten pyörit aivan vääränlaisessa maastossa. Muunlaisiakin on, aivan toisenlaisia kuin kuvailemasi erämaat.
- -M-
Grrr.. kirjoitti:
Sitten pyörit aivan vääränlaisessa maastossa. Muunlaisiakin on, aivan toisenlaisia kuin kuvailemasi erämaat.
Mainio vastaus ja näin haluaisin myös uskoa. Palaan tuohon alkuperäiseen kysymykseeni ja mietin taas pitäisi oikeasti yrittää tavoitella niitä keitaita joiden olemassaolosta ei ole edes varmuutta vai jäisikö tutuille erämaille joissa selviää kuitenkin hengissä?
- Grrr..
-M- kirjoitti:
Mainio vastaus ja näin haluaisin myös uskoa. Palaan tuohon alkuperäiseen kysymykseeni ja mietin taas pitäisi oikeasti yrittää tavoitella niitä keitaita joiden olemassaolosta ei ole edes varmuutta vai jäisikö tutuille erämaille joissa selviää kuitenkin hengissä?
Oman kokemukseni perusteella en koskaan haluaisi elää erämaassa. Sielu, mieli ja keho kuivuisi ja muumioituisi hiljalleen.
- -M-
Grrr.. kirjoitti:
Oman kokemukseni perusteella en koskaan haluaisi elää erämaassa. Sielu, mieli ja keho kuivuisi ja muumioituisi hiljalleen.
Sinulla on vaihtoehtoja, koska ilmeisesti olet nainen. Minulla ei tunnu olevan. Onhan siinä vähän eroa.
- Haluttu nainen
Grrr.. kirjoitti:
Liikaa psykologiaa ainakin laiselleni yksinkertaiselle ihmiselle. Menin jo puolessa välissä sekaisin objektien ja subjektien ja haluamisten ja haluamattomuuksien viidakossa. Kyllä nainen voi haluta miestä ihan vain haluamalla, ilman kiertoteitä siihen, että haluaa miehen haluavan häntä. On sekin tosin mukavaa. Kai miehestäkin on mukavampaa hypätä vällyjen sekaan naisen kanssa, joka haluaa häntä.
Nainen ei halua miestä, joka ei millään tavalla osoita haluavansa juuri häntä. Siksi miehet kärvistelevät puutteessa. Se, että mies runkkaa itsensä stondikseen, ei ole merkki siitä, että mies haluaisi naista.
- rffrfe
Haluttu nainen kirjoitti:
Nainen ei halua miestä, joka ei millään tavalla osoita haluavansa juuri häntä. Siksi miehet kärvistelevät puutteessa. Se, että mies runkkaa itsensä stondikseen, ei ole merkki siitä, että mies haluaisi naista.
Ei mieskään halua naista, joka ei osoita olevansa kunnolla kiinnostunut miehestä, mutta ainoa ero on se....että jostain syystä moni mies kuitenkin alistuu lopulta ja tekee aloitteen saadakseen edes jonkun naisen.
Mutta eivätköhän miesten tekemät aloitteet ole vähentyneet koko ajan. - nhhhh
nainen antaa kirjoitti:
Kuka nainen haluaa olla miehelle sellainen, joku johon mies on tyytynyt "saatuaan (jonkun)naisen" ?
hyivittu.Kuka nainen haluaa olla miehelle sellainen, joku johon mies on tyytynyt "saatuaan (jonkun)naisen" ?
Suurimmalla osalla pareista se on niin. - 1+7
nhhhh kirjoitti:
Kuka nainen haluaa olla miehelle sellainen, joku johon mies on tyytynyt "saatuaan (jonkun)naisen" ?
Suurimmalla osalla pareista se on niin.Jostain syystä naisten on tavattoman vaikea hyväksyä ajatusta, etteivät he ole jotain tavattoman ainutlaatuista ja ihanaa. Kerrassa uniikkia.
No sori nyt vaan, ainoa asia joka sinusta tekee ainutlaatuisen on se, että se ukkosi tyytyi sinuun.
- ..........
Kannattaa tavoitella mahdollisimman kaunista naista. Nuo mainitsemasi asiat katoavat kuitenkin pidemmän päälle joka tapauksessa. Niin toki kauneuskin, mutta ainakin olet saanut nussia kaunista naista.
- vain rakkaus riittää
Kummallinen aloitus mieheltä joka on todennut ettei itse aio tikkua ristiin laittaa parisuhteeseen päästäkseen. Miksi aloittajalla olisi oikeus saada enemmän kuin mitä hän on itse valmis antamaan? Vielä kummallisempaa tämä on ottaen huomioon että aloittaja on itse ollut tälläkin palstalla naisen kiinnostuksen ja aloitteen kohteena. Joku pohjattoman egoboostin tarve tämän jannun jutuista välittyy. Hän inhoaa passiivisia naisia, mutta ratkaisunsa on olla itse kivireki. Ei mene jakeluun.
- -M-
Tämä palsta on kaukana todellisestä elämästä, pelkkiä kirjaimia ruudulla. Itse olen tehnyt paljon enemmän kuin olen saanut, joten suotta ihmettelet.
- Grrr..
-M- kirjoitti:
Tämä palsta on kaukana todellisestä elämästä, pelkkiä kirjaimia ruudulla. Itse olen tehnyt paljon enemmän kuin olen saanut, joten suotta ihmettelet.
Ehkä yrität luoda suhdetta aina tietyntyyppisiin naisiin. Kenties naistyyppi josta olet kiinnostunut ei pääsääntöisesti ole kiinnostunut sinusta.
- nainen antaa
Grrr.. kirjoitti:
Ehkä yrität luoda suhdetta aina tietyntyyppisiin naisiin. Kenties naistyyppi josta olet kiinnostunut ei pääsääntöisesti ole kiinnostunut sinusta.
Yhdenlaista masokismia :D
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Tämä palsta on kaukana todellisestä elämästä, pelkkiä kirjaimia ruudulla. Itse olen tehnyt paljon enemmän kuin olen saanut, joten suotta ihmettelet.
No uskotko että itse passivoitumalla asia tulee muuttumaan parempaan suuntaan?
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
No uskotko että itse passivoitumalla asia tulee muuttumaan parempaan suuntaan?
Passivoituminen voi auttaa saamaan saman mitä itse antaa. Eipä se silti kummoinen konsti ole - toimii lähinnä vain naisilla. Vähän parempia muutoksia olisi saatava tähän kurjuuteen.
- Grrr..
-M- kirjoitti:
Passivoituminen voi auttaa saamaan saman mitä itse antaa. Eipä se silti kummoinen konsti ole - toimii lähinnä vain naisilla. Vähän parempia muutoksia olisi saatava tähän kurjuuteen.
Tyhjän saa pyytämättäkin. Harvoin elämässä tavalliselle pulliaiselle asiat vain tupsahtavat eteen kuin Manulle illallinen. Kyllä on töitä tehtävä haluamansa eteen, rakkausrintamallakin. Palkinto on nimittäin kaiken vaivan arvoinen.
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Passivoituminen voi auttaa saamaan saman mitä itse antaa. Eipä se silti kummoinen konsti ole - toimii lähinnä vain naisilla. Vähän parempia muutoksia olisi saatava tähän kurjuuteen.
Kumpi on tärkeämpää, absoluuttinen tasa-arvo vai rakkaus?
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
Kumpi on tärkeämpää, absoluuttinen tasa-arvo vai rakkaus?
Rakkautta pitää olla, mutta sen pitää myös jakautua sen verran tasaisesti että vähemmällekin jäävä osapuoli pystyy elämään asian kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että naisenkin pitäisi sen verran pinnistellä että antaisi miehelle tasapuolisesti huomiota vaikka se sotisikin hänen luontaisia taipumuksia vastaan. Sitähän se yhteiselämä on, kompromisseja yhteisen hyvän vuoksi.
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Rakkautta pitää olla, mutta sen pitää myös jakautua sen verran tasaisesti että vähemmällekin jäävä osapuoli pystyy elämään asian kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että naisenkin pitäisi sen verran pinnistellä että antaisi miehelle tasapuolisesti huomiota vaikka se sotisikin hänen luontaisia taipumuksia vastaan. Sitähän se yhteiselämä on, kompromisseja yhteisen hyvän vuoksi.
Olen osittain samaa mieltä, mutta miten mittaat rakkauden jakautumista tasapuolisesti? Vai riittääkö että kumpikin tuntee itsensä riittävän rakastetuksi (subjektiivinen tunne)?
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
Olen osittain samaa mieltä, mutta miten mittaat rakkauden jakautumista tasapuolisesti? Vai riittääkö että kumpikin tuntee itsensä riittävän rakastetuksi (subjektiivinen tunne)?
Onhan se ihmisestä kiinni kuinka paljon kukin vaatii. Jokaiselle tarpeen mukaan. Valitettavasti naisten käsitys miehistä on niin keski-aikainen että sen mukaan kun annostellaan rakkautta niin aika vähälle tässä joutuu jäämään. Mistä löytyisi nainen joka tulisi ja halaisi? Kyllähän monet ovat valmiita ottamaan vastaan vaikka mitä, mutta keneltä löytyy myös tahtoa ja kykyä laittaa rattaita liikkeelle?
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Onhan se ihmisestä kiinni kuinka paljon kukin vaatii. Jokaiselle tarpeen mukaan. Valitettavasti naisten käsitys miehistä on niin keski-aikainen että sen mukaan kun annostellaan rakkautta niin aika vähälle tässä joutuu jäämään. Mistä löytyisi nainen joka tulisi ja halaisi? Kyllähän monet ovat valmiita ottamaan vastaan vaikka mitä, mutta keneltä löytyy myös tahtoa ja kykyä laittaa rattaita liikkeelle?
On niitä, mutta oman kokemuksen mukaan ne naiset tekee sen nimenomaan rakkaudesta, eivät tasapuolisuuden nimissä tai etenkään vaatimuksesta. Rakkauteen ei kuulu tyytyminen tai antaminen:saaminen -kilpailu, koska rakkaus saa antaessaan. Jos se tuntuu kivireeltä tai erämaalta, niin ei ole rakkautta.
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
On niitä, mutta oman kokemuksen mukaan ne naiset tekee sen nimenomaan rakkaudesta, eivät tasapuolisuuden nimissä tai etenkään vaatimuksesta. Rakkauteen ei kuulu tyytyminen tai antaminen:saaminen -kilpailu, koska rakkaus saa antaessaan. Jos se tuntuu kivireeltä tai erämaalta, niin ei ole rakkautta.
Olkoon sitten niin. Ihmettelen vain miksi minun antamaan rakkauteen vastataan, mutta sitä ei voida osoittaa oma-aloitteisesti. Luulisi että tyytyminen ei kelpaisi ja nainen lähtisi etsimään sitä todellista rakkautta. Näin ei tunnu kuitenkaan käyvän.
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Olkoon sitten niin. Ihmettelen vain miksi minun antamaan rakkauteen vastataan, mutta sitä ei voida osoittaa oma-aloitteisesti. Luulisi että tyytyminen ei kelpaisi ja nainen lähtisi etsimään sitä todellista rakkautta. Näin ei tunnu kuitenkaan käyvän.
Vaikea ottaa kantaa, ovatko kenties passiivisempia luonteeltaan muutoinkin? Ihastutko vääränlaisiin naisiin? Entä saamasi vastarakkaus, eikö se tyydytä sinua tai ole riittävällä tasolla?
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa, ovatko kenties passiivisempia luonteeltaan muutoinkin? Ihastutko vääränlaisiin naisiin? Entä saamasi vastarakkaus, eikö se tyydytä sinua tai ole riittävällä tasolla?
Kai minä voin ihastua monenlaisiin naisiin, mutta vastapuoli päättää onko se molemminpuolista. Minusta tuntuu että naiset pitävät omaa rakkauttaan ja välittämistään itsestäänselvyytenä eivätkä siksi osoita sitä. Ehkä se on niin että jos nainen suostuu viettämään aikaa miehen kanssa, niin se on nykyajan vinoutuneessa pariutumiskulttuurissa lähes rakkaudenosoitus.
Jos nyt oletetaan että olet nainen, niin miten sinä osoitat tunteesi miehelle?
Huomaatko muuten kuinka ystävällisesti keskustelen kanssasi vaikka keskustelunavauksesi oli mitä tylyin? Kannattaisiko omaakin kielenkäyttöä vähän harkita? - vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Kai minä voin ihastua monenlaisiin naisiin, mutta vastapuoli päättää onko se molemminpuolista. Minusta tuntuu että naiset pitävät omaa rakkauttaan ja välittämistään itsestäänselvyytenä eivätkä siksi osoita sitä. Ehkä se on niin että jos nainen suostuu viettämään aikaa miehen kanssa, niin se on nykyajan vinoutuneessa pariutumiskulttuurissa lähes rakkaudenosoitus.
Jos nyt oletetaan että olet nainen, niin miten sinä osoitat tunteesi miehelle?
Huomaatko muuten kuinka ystävällisesti keskustelen kanssasi vaikka keskustelunavauksesi oli mitä tylyin? Kannattaisiko omaakin kielenkäyttöä vähän harkita?Ensimmäinen vastaukseni perustui täysin siihen millaisen kuvan olen kirjoitustesi perusteella saanut. Olet itse kirjoittanut mm. ettet aio tehdä aloitteita. Siihen nähden on mielestäni kohtuutonta vaatia sitä vastapuoleltakaan. Vastaus oli siis suhteessa kirjoituksiisi. Jos osa niistä ei ole vastannut todellisuutta, niin silloinhan myös minun kommenttini menee niiltä osin ohi. Tylyys on siis suhteellista.
Tunteiden ilmaiseminen on hyvin laaja aihepiiri. Mutta ilmaisen tunteitani hyvinkin aktiivisesti. Ilmaisu tietenkin vaihtelee mm. sen mukaan onko kyseessä vasta alkukiinnostus, ihastuminen tai jo rakastuminen/rakkaus. Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Suomessa miehet ilmaisevat tunteitaan avoimemmin kuin naiset? - -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
Ensimmäinen vastaukseni perustui täysin siihen millaisen kuvan olen kirjoitustesi perusteella saanut. Olet itse kirjoittanut mm. ettet aio tehdä aloitteita. Siihen nähden on mielestäni kohtuutonta vaatia sitä vastapuoleltakaan. Vastaus oli siis suhteessa kirjoituksiisi. Jos osa niistä ei ole vastannut todellisuutta, niin silloinhan myös minun kommenttini menee niiltä osin ohi. Tylyys on siis suhteellista.
Tunteiden ilmaiseminen on hyvin laaja aihepiiri. Mutta ilmaisen tunteitani hyvinkin aktiivisesti. Ilmaisu tietenkin vaihtelee mm. sen mukaan onko kyseessä vasta alkukiinnostus, ihastuminen tai jo rakastuminen/rakkaus. Oletko vakavissasi sitä mieltä, että Suomessa miehet ilmaisevat tunteitaan avoimemmin kuin naiset?Tiedän tilanteen varmasti vain omalta kohdaltani, mutta veikkaan että miehet ovat pakotettuja ilmaisemaan tunteitaan avoimemmin ja varsinkin osoittamaan niitä myös fyysisellä tasolla. Nainen voi helposti ajatella että pelkkä suostuminen on riittävä ele. Näinhän siinä helposti käy kun toinen osapuoli on haluttu ja toinen on se joka yrittää tavoitella tätä. En tiedä miten tätä asetelmaa voisi koskaan edes horjuttaa?
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Tiedän tilanteen varmasti vain omalta kohdaltani, mutta veikkaan että miehet ovat pakotettuja ilmaisemaan tunteitaan avoimemmin ja varsinkin osoittamaan niitä myös fyysisellä tasolla. Nainen voi helposti ajatella että pelkkä suostuminen on riittävä ele. Näinhän siinä helposti käy kun toinen osapuoli on haluttu ja toinen on se joka yrittää tavoitella tätä. En tiedä miten tätä asetelmaa voisi koskaan edes horjuttaa?
Tämä taitaa nyt mennä tällaiseksi piirileikiksi, mihin grrr.. -nimimerkkikin tuolla yllä viittaa. Itse kuulun niihin naisiin, jotka halaa, suutelee, ehdottaa seksiä jne. oma-aloitteisesti, koska niitä aidosti itse haluan. Ja tiedän, etten takuulla ole ainoa. Mutta siitähän on vain minun sana. Sikäli nämä puheet valta-asetelmien murtamisesta, kilpailusta, rimasta jne. tuntuvat kovin, kovin oudoilta, koska aina kun on ollut rakkautta, on ollut myös voimakas halu toista hyvänä pitää. Pyytettömästi, vuoroja laskematta. Siksi en oikein ymmärrä, että mikä merkitys on sillä kumpi aloitteen esim. suudelmaan tekee. Eikö riitä että toinen suutelee takaisin innolla?
- -M-
vain rakkaus riittää kirjoitti:
Tämä taitaa nyt mennä tällaiseksi piirileikiksi, mihin grrr.. -nimimerkkikin tuolla yllä viittaa. Itse kuulun niihin naisiin, jotka halaa, suutelee, ehdottaa seksiä jne. oma-aloitteisesti, koska niitä aidosti itse haluan. Ja tiedän, etten takuulla ole ainoa. Mutta siitähän on vain minun sana. Sikäli nämä puheet valta-asetelmien murtamisesta, kilpailusta, rimasta jne. tuntuvat kovin, kovin oudoilta, koska aina kun on ollut rakkautta, on ollut myös voimakas halu toista hyvänä pitää. Pyytettömästi, vuoroja laskematta. Siksi en oikein ymmärrä, että mikä merkitys on sillä kumpi aloitteen esim. suudelmaan tekee. Eikö riitä että toinen suutelee takaisin innolla?
Periaatteessa ei ole merkitystä sillä kumpi tekee aloitteen suudelmaan. Käytännössä se merkitys valitettavasti nousee jossain vaiheessa pintaan jos itse joutuu aina pistämään kaiken alulle. Kyllä minä ihmisen sanaan uskoon - valitettavaa vain että en itse ilmeisesti ole aloitteellisen naisen arvoinen.
- vain rakkaus riittää
-M- kirjoitti:
Periaatteessa ei ole merkitystä sillä kumpi tekee aloitteen suudelmaan. Käytännössä se merkitys valitettavasti nousee jossain vaiheessa pintaan jos itse joutuu aina pistämään kaiken alulle. Kyllä minä ihmisen sanaan uskoon - valitettavaa vain että en itse ilmeisesti ole aloitteellisen naisen arvoinen.
Niin ymmärränhän toki vastavuoroisuuden merkityksen, tietysti. Jos olet nyt suhteessa, niin ehkä voisit puhua asiasta naisesi kanssa? Tai jos et ole, niin sitten muuttaa omaa strategiaa jollakin tapaa jotta tapaisit niitä aktiivisempia naisia? Passiivisuuden en usko toimivan.
- Nöff Nöff
Rikkaitten on autettava köyhiä, niinko lapset auttaa vanhempiaan tai ystävät auttavat toisiaan.
- Namukka
Jos passivoituminen suhteen saamiseen on positiivinen tapa edetä, niin kyllä sun henk.koht seinä tulee vastaan. Sen jälkeen et voi hyvin ja homma kaatuu siihen.
Nyt kyllä surkuttelet itseäsi väärällä tavalla ja kun naiselle lopulta selviää sun todellinen tyytymättömyys, loukkaat häntä.
Miksi kummassa puhuminen ja tunteiden näyttäminen on niin vaikeaa monelle? Kahden ihmisen kohdatessa olisi rehellisesti pystyttävä kommunikointiin ja löytää se yhteinen sävel. Ilman sitä ei ole tulevaisuutta.
"-M-" Älä ala alentamaan ja vähättelemään toiveitasi ja tarpeitasi. Jos sen teet,toinen vaihtoehto on, että saatat joutua vain pettymään kun nainen vedättää sua ja pelaa aikansa törkeää peliä.
Molemmissa tapauksissa rikot itseäsi. Rakkaudessakin saa olla terveen itsekäs.
Sulla on lupa saada ja antaa. Sama koskee naista. Älä tyydy yhtään vähempään.
- onnennnellinen
Parin lähinnä koomisen suhteen jälkeen, päätin tyytyä vain parhaimpaan, sinänsä oli helppo vaatia, kun oli, ja ikävä kyllä on vieläkin, paljon kiinnostuneita, sellainen mies tosin vaati pokaamista, koska naisten kanssa ujot miehet ovat yleensäkin niitä parhaita. Rahaa sillä ei ole eikä tule. Vaikeaa on minulle astua kysyjän kenkiin, miten tyytyä vähään? Mitä on edes tarjolla? Jos jotain haluaa voin vaan sanoa, että se on kyllä paras itse valita ja pokata, ties mitä emotionaalisia hyväksikäyttäjiä sitä muuten saa. Kyllä varmasti on myös naisia samassa tilanteessa kuin aloittaja, vaikka heille seksiseuraa löytyisikin, niin ei välttämättä rakastavaa suhdetta ja aika harvat ovat edes nykypäivänä kovin rakastettavia. Oletko rakastettava?
- -M-
Usein tuntuu siltä että en ole rakastettava, mutta rakkauteni kyllä kelpaa. Parhaassa tapauksessa saan siitä ihan kelpo murto-osan takaisin. Minäkin haluaisin parasta, mutta en ole ihan varma voinko sukupuoleni takia saada sitä koskaan.
- Grrr..
-M- kirjoitti:
Usein tuntuu siltä että en ole rakastettava, mutta rakkauteni kyllä kelpaa. Parhaassa tapauksessa saan siitä ihan kelpo murto-osan takaisin. Minäkin haluaisin parasta, mutta en ole ihan varma voinko sukupuoleni takia saada sitä koskaan.
Tuskinpa on sukupuolesta kiinni saako parasta, mutta sitähän sinä et suostu uskomaan. On olemassa ihmisiä, jotka kokevat etteivät ole rakastettavia. Silloin on yleensä kyseessä se, että ollaan väärässä seurassa. Ihminen voi hyvinkin olla seurassa ja täysin yksin, jos toiset eivät todella ole hänen kanssaan samalla aaltopituudella. Minulla näitä täysin minua ymmärtäviä ihmisiä on ollut elämässä ehkä 6-7, miehet ja naiset yhteenlaskettuina.
- gvbk nbbmj
-M- kirjoitti:
Usein tuntuu siltä että en ole rakastettava, mutta rakkauteni kyllä kelpaa. Parhaassa tapauksessa saan siitä ihan kelpo murto-osan takaisin. Minäkin haluaisin parasta, mutta en ole ihan varma voinko sukupuoleni takia saada sitä koskaan.
Kun sinusta tuntuu, ettet ole rakastettava luulet, että oma tunteesi on sama kuin muiden tunne? Harhaiset käsityksesi esim. naisista vääristää todellisuuden?
Jos olisin sinä, hakisin apua. Masennuksen vuoksi voi ajatukset vääristyä ja hieman toivuttua ne sitten palaa normaaliksi. Sinä olet tätä samaa horinaa jauhanut jo ties kuinka kauan. - -M-
gvbk nbbmj kirjoitti:
Kun sinusta tuntuu, ettet ole rakastettava luulet, että oma tunteesi on sama kuin muiden tunne? Harhaiset käsityksesi esim. naisista vääristää todellisuuden?
Jos olisin sinä, hakisin apua. Masennuksen vuoksi voi ajatukset vääristyä ja hieman toivuttua ne sitten palaa normaaliksi. Sinä olet tätä samaa horinaa jauhanut jo ties kuinka kauan.Joopa joo. Ennen kuin passitat minut hoitoon, niin otetaan vähän konkretiaa kaiken horinan väliin. Onko reilua että nainen ei koskaan halaa oma-aloitteisesti, suutele oma-aloitteisesti, halua seksiä oma-aloitteisesti? Kaikki nämä ovat aina minun vastuulla, tilanteesta tai naisesta riippumatta. Kerro onko tämä mielestäsi oikein.
- Grrr..
-M- kirjoitti:
Joopa joo. Ennen kuin passitat minut hoitoon, niin otetaan vähän konkretiaa kaiken horinan väliin. Onko reilua että nainen ei koskaan halaa oma-aloitteisesti, suutele oma-aloitteisesti, halua seksiä oma-aloitteisesti? Kaikki nämä ovat aina minun vastuulla, tilanteesta tai naisesta riippumatta. Kerro onko tämä mielestäsi oikein.
Ei ole oikein. Haetko alitajuisesti itsellesi kylmiä naisia?
- jatkuva valitus väsyttää
-M- kirjoitti:
Joopa joo. Ennen kuin passitat minut hoitoon, niin otetaan vähän konkretiaa kaiken horinan väliin. Onko reilua että nainen ei koskaan halaa oma-aloitteisesti, suutele oma-aloitteisesti, halua seksiä oma-aloitteisesti? Kaikki nämä ovat aina minun vastuulla, tilanteesta tai naisesta riippumatta. Kerro onko tämä mielestäsi oikein.
Ei ole oikein, mutta ei ole myöskään oikein vetää sinun naisestasi yleistystä kaikkiin naisiin.
Tajuatko, miten loukkaavaa se on niitä naisia kohtaan, jotka rakastavat ja kohtelevat hyvin miehiään tasavertaisissa suhteissaan? Ihan hemmetin vääristynyttä väittää, että naiset ei yleisesti kykene normaaliin parisuhteeseen, jossa nainen on sekä antava että saava osapuoli.
Ihan varmasti hyötyisit siitä, että kävisit yksilöterapiassa puhumassa noista ajatuksistasi tai pariterapiassa naisesi kanssa puhumassa toimimattomasta suhteestanne. - -M-
jatkuva valitus väsyttää kirjoitti:
Ei ole oikein, mutta ei ole myöskään oikein vetää sinun naisestasi yleistystä kaikkiin naisiin.
Tajuatko, miten loukkaavaa se on niitä naisia kohtaan, jotka rakastavat ja kohtelevat hyvin miehiään tasavertaisissa suhteissaan? Ihan hemmetin vääristynyttä väittää, että naiset ei yleisesti kykene normaaliin parisuhteeseen, jossa nainen on sekä antava että saava osapuoli.
Ihan varmasti hyötyisit siitä, että kävisit yksilöterapiassa puhumassa noista ajatuksistasi tai pariterapiassa naisesi kanssa puhumassa toimimattomasta suhteestanne.Jos asia ei koske sinua, niin sittenhän asia on sinun kohdaltasi kunnossa eikä loukkaantumiseen ole syytä. Ei tässä ole kuitenkaan yksittäistapauksestakaan kyse. Olen elänyt parisuhteessakin ja asunut saman katon alla naisen kanssa. Olen käynyt monilla treffeillä ja saanut osittaista vastakaikua tunteilleni. En silti muista että minua olisi yksikään nainen elämäni aikana suudellut oma-aloitteisesti. Olkoon niin että se on henkilökohtainen ongelmani, mutta tuskin sitä terapeutti pystyy muuksi muuttamaan ellei sitten ole kyseessä nainen ja mojauta kunnon pusua kesken avautumiseni.
- -M-
Kuten kirjoitinkin, niin deittailun suhteen odotukseni eivät ole kummoisia. Se on juuri tuollaista varuillaan olemista kuin kirjoitit. Miehenä on kuitenkin pakko saada asioita jossain vaiheessa liikkeelle, joten vähän vinoutunut siitä asetelmasta tulee ja romantiikasta ei ole tutustumisvaiheessa tietoakaan.
- 14+9
"Voiko vaatia sitä että nainen rakastaa? Voiko vaatia sitä että nainen jopa osoittaa sen jotenkin? Onko väliä eteneekö seurustelu yksipuolisen piirittämisen merkeissä vai voisiko haaveilla jopa romantiikasta? Voinko vaatia että nainen haluaa minua seksuaalisesti?"
Vastaan lyhyesti ja ytimekkäästi kyllä noihin kaikkiin kysymyksiin vaikken itse nyt mitään suoranaisesti naiselta "vaadikaan" vaan enemmänkin nuo ovat niitä omia edellytyksiä että rakastun naiseen ja haluan itse viedä suhdetta eteenpäin.
Kyllä minäkin aiemmin ajattelin että joistakin noista asioista voi hieman tinkiä, tai ainakin niiden määrästä ja laajuudesta, mutta kun kohtasin ensimmäisen naisen johon oikeasti rakastuin ja joka oli myös ainakin muutaman kuukauden ajan rakastunut minuun niin päätin etten voi tyytyä mihinkään vähempään kuin siihen että nuo kaikki alussa mainitut asiat ovat kunnossa. Uskotko tosissaan, että on mahdollista vaatia toista rakastamaan? Tai noh, onhan sen vaatiminen mahdollista ja todennäköistäkin, mutta uskotko että vaatimuksesi tulisi täyttymään? Uskooko kukaan...?
Koskaan ei pidä "tyytyä" mihinkään vaan pyrkiä sitä kohti "sokeasti" mitä itse todella haluaa.
- Parasta mitä mies
voi saada, on tiukkaa neitsyt teinipillua.
- höpöhöpöjuttuja
Ei pidä paikaansa, koettu on, ei hyvä millään mittarilla mitattuna. Sitte jos asiaan lisätään sen ensirakkaus niin sitte se on kokemisen arvoinen asia. Omalla kohdalla tuo tapahtui nuorella iällä mut vanhempa en vois kuvitellakaan edes haluavani jotakin teinipillua vaikka olis kuin hyväksyttävää noin moraalisesti kuin lainkin puitteissa.
- 5+10
Jos odotat että nainen rakastaisi sinua aidosti itsenäsi niin odottaa saat. Vaikka itse rakastaisit naista ehdoitta ja aidosti. Tietysti joitain poikkeuksia voi olla mutta ne on tosi, tosi harvinaisia.
Miehen ei parisuhteessa kannata laittaa rimaa korkealle jos aikoo sen kestävän. Nainen "rakastaa" miehessä ja odottaa mieheltä suhteessa ennen kaikkea sitä mitä mies edustaa ja miten mies parantaa naisen elämää. Mitä mies voi tuoda naisen elämään; kodin, rahaa, puolison, jännitystä, jne.. Mies on vain yksi pala siinä naisen palapelissä, eikä edes mikään hirveän tärkeä.
Siis kun tyydyt siihen että olet eräänlainen talonmies ja muistat aina tarvittaessa näytellä roolisi oikein ja näytellä myös naisen kanssa ne suuret tunteet aina silloin kun nainen niin haluaa niin hyvin menee.
Unohda se romanttinen rakkaus. Tärkeintä on tunnistaa mitä nainen hakee. Nainen määrittelee aina mikä on hellyyden, seksin ym. määrä, merkitys ja taso suhteessa. Sinulla ei ole sananvaltaa tässä. Pitää oppia näyttelemään oma roolinsa siinä parisuhde näytelmässä. Oli niin pitkä ketju, etten lukenut muiden kommentteja. Ehkä luen toiste, ehkä en.
"Voiko vaatia sitä että nainen rakastaa?"
Itse en tyytyisi vähempään kuin että mies rakastaa. Eikä rakastamani mies varmasti tyytyisi vähempään kuin rakastamiseen minun puoleltani.
"Voiko vaatia sitä että nainen jopa osoittaa sen jotenkin?"
Olen varovainen 'rakastaa'-sanan käytössä, minulle se on sana, jota ei heitetä ihan helposti. Mutta mies, johon olen tällä hetkellä ihan hulluna, taatusti tietää miltä minusta tuntuu (= olen sen osoittanut hänelle - enkä tarkoita seksiä).
"Onko väliä eteneekö seurustelu yksipuolisen piirittämisen merkeissä vai voisiko haaveilla jopa romantiikasta?"
Mikä on sen suurempaa romantiikkaa kuin esimerkiksi, että toinen hauduttaa sinulle aamulla lemppariteetäsi, vaikka itse on kahvi-ihminen? Tai että itse annat hänelle hesarin Sunnuntai-liitteen, vaikka itse haluaisit lukea sen ensimmäiseksi? Käsi kädessä -kävelyt ja takkatulet ovat bonusta, todellinen romantiikka on kuitenkin siinä, miten arkea eletään yhdessä.
"Voinko vaatia että nainen haluaa minua seksuaalisesti?"
En näe yhtäkään syytä, miksi sinun kannattaisi olla sellaisen naisen kanssa, joka ei sinua halua seksuaalisesti.- MarginalPointOfView
Johonkinhan sen kipurajan täytyy asettua. Pitää ottaa huomioon, että miehenä kuulet naiselta aina vähinkäänkin vakiomölinät (valitukset), niin että siinä kohdassa, missä mielensäpahoitus naisen mölyistä on yhtä suuri kuin miehen saama tyydytys naisensa ulkonäöstä on se minimikohta miehen tyytymiselle (tai vastaavasti maksimikohta miehen sietämiselle siis naista ja sen mölyjä kohtaan). Jos mölinä tästä yltyy, niin mies lähtee/on avioitumatta. Jos kauneus tästä lisääntyy (?), niin mies jää/ menee ehkä avioon.
Luonnollisestihan tästä seuraa, että mölinän määrä täytyy olla pienempi vähempi kauniilla naisella. - tiina555
Jos tutustuminen on vain sen toisen osapuolen varassa, niin silloin kannattaa jo antaa mennä koko ihmisen, vaikka olis kuin kiinnostava. Jos molemmat pitää toisistaan, niin kyllä se homma etenee niin, että molemmat osapuolet tekee suhteen eteen asioita.
- jjjjhhhhyrccc
Jos tutustuminen on vain sen toisen osapuolen varassa, niin silloin kannattaa jo antaa mennä koko ihmisen, vaikka olis kuin kiinnostava. Jos molemmat pitää toisistaan, niin kyllä se homma etenee niin, että molemmat osapuolet tekee suhteen eteen asioita.
Eikä. Ihmiset ovat yksilöitä. Ei kaikki toimi samalla tavalla. Jos toinen on luonnostaan aloitteellisempi ja toinen passiivisempi, niin sehän toimii hyvin. Kumpikin voi olla kuten itselle parhaiten sopii.
- juttuja2
"Jos tähtäimessä on parisuhde tai seurustelu, niin kuinka korkealle kannattaisi rima asettaa?"
Sulla menee jo tuossa kohtaa ajattelu virheelliseksi. Parisuhde ei ole nimittäin mikään markkinoitava esine johon voi soveltaa suoraan kysynnän, tarjonnan ja laadun lakeja. Parisuhde on aina kahden yksilön välinen eikä perustu vain yksittäisen ihmisen vaatimuksiin ja oletuksiin.
Ja en usko että on mitään järkeä mennä suhteeseen (siis ainakaan yhtää iltaa pidemmäksi aikaa) naisen kanssa josta ei ole oikeasti kiinnostunut. Jos niin tekee, niin sitten seurauksena on aika kylmä ja ankea suhde josta kumpikaan ei saa varsinaista tyydytystä. Ja tuskinpa sellainen suhde kauaa jatkuukaan.
Itseltään kannattaa kysyä että miksi haluaa ylipäätään parisuhteen. Haluaako sen kenties vain statuksen vuoksi? Jos sanoo että haluaa "parisuhteen" eikä kuitenkaan tunne ihmistä jota kohtaan olisi tunteita, niin silloin kyse on yleensä juuri siitä että haluaa parisuhteen vain koska "muillakin on". Ja silloin ei todellakaan kannata lähteä hommaan.
Naisia ei kiinnosta yleensä mies joka ei ole heistä oikeasti kiinnostunut vaan haluaa heitä ainoastaan näyttääkseen läheisilleen olevansa kykeneväinen saamaan seuraa. Ja se on toisen ihmisen hyväksikäyttöä mikä nyt ei ainakaan omasta mielestäni ole ihailtavaa käytöstä. - lonelytoons
Omalla kohdallani en koskaan tyytyisi enempää tai vähempää kuin rakkauteen. Kaikki muu olisi ajantuhlausta.
Sitten herääkin kysymys millaiseen ihmiseen rakastun? Tälläisiä naisia on ollu elämässäni vain kolme ja jokainen heistä aivan erilainen tapaus ihmisenä kuin toinen. Elämäntavoiltaan ja arvoiltaan, silti heitä on yhdistänyt älykkyys ja se että harvinaisen aitoja toisia ihmisiä kohtaan ja itseään.
Ehkä sinun kannattaisi kysyä itseltäsi uudestaan että mikä sen parisuhteen ja mahdollisen liiton syy on? Vai onko niin että se on vain luontainen kausaliteetti sille että kaksi ihmistä tapaavat oikeassa ajassa ja paikassa niin että haluavat jakaa enemmänkin aikaa yhdessä. - yksin4life
Itse olen miehenä huomannut, että jos et omaa sitä kuuluisaa "magiaa" mitä naisten kanssa tarvitaan, niin parasta mitä mies voi naiselta saada on se, että nainen noteeraa miehen olemassaolon. Ei enempää.
- romantikko1
Voiko puhua oikeasta suhteesta ellei siinä ole romantiikkaa puolin ja toisin,
no, tietysti rahallakin saa mutta ei onnea eikä oikeaa rakkautta. - still thinking
Minulla on aiva päinvastoin..minä annan miehelle koko ajan hellyyttä ja menen hänen luokseen. Hän ei osoita sitä minulle, vaikka olen sanonut siitä monta kertaa. Hän ei vaan kuulema osaa.. En kyllä ihan usko. Olemme ollet yhdessä n.kolme vuotta. Koko tämä aika on mennyt niin ja näin. Välilä erottukin. En vaan ymmärrä onko se toisesta välittäminen niin vaikeaa osoittaa. En enää jaksa jos en saa vastakaikua. Mies ikäänkuin "vaan on". Fyysistä vetovoimaa on edelleen. Mutta en enää minä jaksa olla se hellyyttä osoittava osapuoli koko ajan. Siksipä olenkin vähän katsellut muuallekin.. Haluan miehen, joka osaa osoittaa, että välittää. Kun minä itsekin sen osoitan miehelleni. Omasta mielestäni olen viehättävä ja söpö nainen, että siitä ei pitäisi olla kyse..;)
- MinäMiesNäytänTunteeni
Älä hyvä ihminen tuhlaa elämääsi tuollaiseen suhteeseen!
- sipparallaa
Mielenkiintoista keskustelua.
Ilmeisesti sinulla on jo kokemusta siitä, että nainen ei osoita hellyyttä, ei osoita rakastavansa tai haluavansa sinua. Ja sinä tiedät jo miltä se sinusta tuntuu, eikä se varmaan ole mikään hyvä tunne. Todennäköisesti koet vähintäänkin pettymystä. Joten tarvinneeko asiaa enempi pohtia. Kuka haluaisi olla suhteessa mikä tuntuu pettymykseltä? Eli toki pitää vaatia ja haluta enemmän. Jos kaikki tunteiden ja hellyyden osoitukset ovat yksipuolisia niin onko se edes ollut mikään parisuhde? Minusta parisuhteeseen tarvitaan kaksi. Jos nainen ei osoita kiinnostustaan, ei osoita välittävänsä ja haluavansa olla just sun kanssa jo tapailuvaiheessa niin miten ihmeessä siitä voi edetä yhtään mihinkään? On turha jatkaa sellasta mikä ehkä vois olla jotain. Kyllä sen pitää tuntua molemmissa jo alkuvaiheessa. Ja jos se tuntuu niin kyllä se myös näkyy teoissa ja sanoissa. Ehkä sä olet tavannu naisia, jotka on kaivannu hellyyttä ja huomioo mieheltä mutta jotka ei oo halunnu mitään sen enempää, en tiedä. Se kuuluis kyllä kertoa toiselle. Samoin kun sinä voit kertoa mitä toivot ja odotat seurustelukumppanilta. Odotuksia ja toiveita saa olla ja on hyvä tietää mitä elämältä haluaa, mitä kumppanilta haluaa, mikä tekee sut tyytyväiseksi ja onnelliseksi, mitkä asiat vastakkaisessa sukupuolessa viehättää.. Niitä asioitahan sitä itse kukin tavoittelee ja etsii. Ei niin, että mikä on riittävän vähä mihin voin tyytyä. Arvosta itseäsi. Halaus.- -M-
Onhan tuota kokemusta kertynyt, monenkin naisen kanssa. Aina se tuntuu menevän saman kaavan mukaan. Suudelma on sitä että minä suutelen ja nainen vastaa siihen. Onhan sekin tietysti hienoa mutta kyllä minäkin haluaisin edes kerran tuntea olevani niin tärkeä että minuakin voi lähestyä samalla tavalla. En usko että naiset tällä pahaa tarkoittavat - roolit ovat vaan niin ankean kaavamaisia ja miehen tunne-elämää aliarvioidaan jatkuvasti.
- -M-
Surullistahan se on, mutta mahdollisen kumppanin mieltä ei suotta haluaisi pahoittaa pienelläkään kritiikillä ellei ihan pakko ole. Yksilöitähän me kaikki ollaan, mutta aika moni nainen toimii juuri kertomallani tavalla ja omalle kohdalleni on tullut ehkä yksi poikkeukseksi laskettava tapaus. Olen melko varma että on tässä myös sukupuoliroolista kysymys jossain määrin.
- Mies vapaana
-M- kirjoitti:
Surullistahan se on, mutta mahdollisen kumppanin mieltä ei suotta haluaisi pahoittaa pienelläkään kritiikillä ellei ihan pakko ole. Yksilöitähän me kaikki ollaan, mutta aika moni nainen toimii juuri kertomallani tavalla ja omalle kohdalleni on tullut ehkä yksi poikkeukseksi laskettava tapaus. Olen melko varma että on tässä myös sukupuoliroolista kysymys jossain määrin.
Tähän kohtaan on lisättävä kommentti.
Kirjoitit aluksi:
"Voiko vaatia sitä että nainen rakastaa? Voiko vaatia sitä että nainen jopa osoittaa sen jotenkin? Onko väliä eteneekö seurustelu yksipuolisen piirittämisen merkeissä vai voisiko haaveilla jopa romantiikasta? Voinko vaatia että nainen haluaa minua seksuaalisesti?"
Kaikki noita vaadin omalta parisuhteeltani (nyt olen sinkkuna). Siitä kuitenkin puuttu yksi vaatimus, joka on kaikkein tärkein. Vaadin, että kaikista asioista voidaan puhua avoimesti ja rehellisesti.
Siten kritiikkiä saa ja pitää esittää myös toiselle parisuhteessa ja osata ottaa sitä itsekin vastaan. Muuten hommasta ei tule mielestäni mitään. - nhhhf
-M- kirjoitti:
Surullistahan se on, mutta mahdollisen kumppanin mieltä ei suotta haluaisi pahoittaa pienelläkään kritiikillä ellei ihan pakko ole. Yksilöitähän me kaikki ollaan, mutta aika moni nainen toimii juuri kertomallani tavalla ja omalle kohdalleni on tullut ehkä yksi poikkeukseksi laskettava tapaus. Olen melko varma että on tässä myös sukupuoliroolista kysymys jossain määrin.
Ei ole surullista. On hyvä asia keskustella asioista myös muiden ja ihan ulkopuolistenkin kanssa. Siten saa monenlaisia näkökantoja. Toki jokaisella on oma mielipide. Muiden kanssa keskustellessa voí saada hyviä vinkkejä, ajatuksia yms. joita ei itse tai oma kumppani keksisi. Siksihän ihmiset keskustelevat. Kukaan ei tiedä kaikesta kaikkea.
- pelejä_vaan
Asia on melko yksinkertainen. Oman kokemukseni nojalla uskallan väittää, että monille miehille deittailu on vain suurta peliä. Naista kosiskellaan, koska ajatellaan, että hän on saavuttamaton. Tarkoituksena on voittaa naisen luottamus ja sydän. Palkintona on oman itsetunnon kohotus ja egon nostatus, monesti myös vällyjen väliin pääseminen.
Nainen sen sijaan (jos on yhtään järkeä päässä) on alkuun varovainen, hieman epäilevä miehen tarkoitusperien suhteen: haluaako mies oikeasti parisuhteen vai vain seksiä ja leikkiä hänen tunteillaan..? Ja lopulta kun mies on kosiskellut tarpeeksi ja saanut naisen näin hurmattua.. Saanut naisen luottamaan itseensä niin, että tämä uskaltaa osoittaa vastavuoroisia tunteita takaisin. Tällöinhän nainen tekee selväksi, että on miehen oma, sovitaan mahdollisesti, ettei tapailla muita enää, aletaan jo käyttäytyä kuin oltaisiin pariskunta, vietetään mahottomasti aikaa yhessä, jnejne. Tällöin mies alkaakin menettää mielenkiintoaan. Tulee arki vastaan ja vaaleanpunaiset silmälasit tipahtaa nenältä. Aletaan vilkuilemaan aidan yli, josko siellä löytyisi sitä vihreämpää ruohoa, jota lähteä popsimaan..- Yksi ei riitä
"Asia on melko yksinkertainen. Oman kokemukseni nojalla uskallan väittää, että monille miehille deittailu on vain suurta peliä. Naista kosiskellaan, koska ajatellaan, että hän on saavuttamaton. Tarkoituksena on voittaa naisen luottamus ja sydän. Palkintona on oman itsetunnon kohotus ja egon nostatus, monesti myös vällyjen väliin pääseminen."
Näin se on. Pitää olla monta rautaa tulessa, yksi nainen lähdössä, toinen tulossa. - -M-
Siitä olen samaa mieltä että siinä vaiheessa kun naisen luottamus on voitettu, on miehen kiinnostus jo saattanut vähentyä koska hän ei ole saanut vastinetta omille tunteilleen tai teoilleen. Miehetkin kaipaavat alkuvaiheeseen romantiikkaa ja yhteisen ihastumisen tuntua, hyvää ja muistorikasta alkua siis.
- fhjkyfdxvj
Mies ikäänkuin "vaan on". Hyvin sanottu! Miksi näin on? Omalla kohdallani lähes kaikki suhteet ovat olleet tälläisiä. Pitääkäkö tuota yrittää kestää ja "hyväksyä toinen omana itsenään"? Kolme ensimmäistä kuukautta tunteiden näyttämistä voi olla paljonkin. Siihen se sitten loppuu täysin vaikka mitä tekisi, mutta mies ei kuitenkaan lopeta suhdetta. Jotain tunteita siis on. Miksei niitä voisi näyttää edes kerran kuukaudessa, jos alussakin "pystyi"? Ja sitten ihmetellään naisen haluttomuutta..
- Ass Man
Peräsuoliyhdyntä. Vähempään ei pidä tyytyä.
- hoitaja.
Eiköhän visvaääkkösääliötä kohta saada vahvistus tähän.
- ön vähvistystä
hoitaja. kirjoitti:
Eiköhän visvaääkkösääliötä kohta saada vahvistus tähän.
Kyll vähvistyksiä sää jös hälyää
- nainen miettii
Aseta rima niin korkealle kuin haluat. Toki sen pitäisi olla kaksipuolista rakastumista. Jos kriteerinä on nainen joka on laiha, kaksikymppinen, urheilija, kannattaa kuitenkin miettiä onko se sitä mitä hakee. Koska luonteissa ja persoonissa on suuria eroja. Pelkkä ylipinnallisuus on huono kriteeri, ettei pety myöhemmin. Se ei tarkoita että ottaisi epämiellyttävän naisen johon ei rakastu. Kannattaa ottaa selvää mitä nainen oikeasti on. Kuten miestenkin kohdalla.
- totuudentorvi77
Vähään ei pidä tyytyä, pyydä Herraa että aukaisee sinunkin silmät, että oppisit arvostamaan naisia ja naisissa muutakin kuin seksiä. Kiitos
- RnkkuRunkku
Köllä se riittää kyn pärsettä vään sääpi sillön kyn hälyää , jös hälyää niin pitää säähä pärsettä äämyllä ööllä ja päävällä äästä jä täkkää.
- ääkkösmies
ölet äivän öikeässä tässä äsiässä
- Taika-Timi
Mutta Minttu rakastaa Kimiä?
”jos saan edes jotain pieniä arkisia kiintymyksenosoituksia, niin sekin on jo ihan ok”
Ei minulle ainakaan tulisi ekana mieleen että pitäisi parisuhteessa juuri tuon enempää toiselta vaatia, tai sen paremmin antaakaan. Molemmilla omat rahat ja avioehto on itsestäänselvyys.
Jos koet että naisen pitää jotain luksusta sinulle tarjota, niin sitten pitää katsella niitä varakkaampia tapauksia.- Oletko ihan torvi...
Ja koskas aloittaja on keskustelut naisensa kanssa tarpeistaan ja maininnut että rakkauden osoitukset olisi tärkeitä.
Älä oo niiku mun exsä... taatusti noi oli pinnan alla mutta koskaan en niistä oikesti kuullut.
mies olettetti että n tietää ko pornassaki tiedetään...
ihan naurattaa tommoset väsykät.
Voit ihan itse vaikuttaa kylmältä ja ei kiinostuneelta. Et kerro asiota joita huutelet suoli 24 kuitenkaan naisellesi. Odotat vain sitä että kyllä se lukee ajatuksesi ja tarpeesi.... eihei ei lue puhu ja kehu jos oikein toimitaan. Epäilen että kehusi on ollu satunnanen hymy jos sitäkään. Pieniä elekielieltä joita sitte kuvittelet että toinen on ymmärtäny että pieeleen menee.... minä olen mieöuumin yksin ko kaltasesi vässykän seuraneiti. Ja ko itte menin kyselemään nii sitte suututiin hirveästi. Luutavasti sinäkin aloittaja vain räjähdät, kun pelkäät joko munaavasi tai menettäväsi sen vähän. Mitä sinulla on. Entäpä jos koikeilisit menettää kaiken ja huomasit selviytyväsi sittekki hegissä. Senkin jälkeen ko o sattunu saatanasti.. Mieti siis toinen tapa ilmasta itsesi ja puhumaan opettelu olis se paras. Kyllä tarpeistaan pitää sanoa ettei oo ihan tyhmä. Mutta nii ettei suututa toista. Tai sitte vain lähdet ja läkkaat alistumasta menetyksen pelolle, joka aiheutta sen kun mulla nyt vain on se joku naaras pakkomielteen. Koska se jos mikä on epämiehekäs ominaisuus....pyri siitä eroon. Kestä kipu ja näe että yksinolon jälkeen oot vahvempi ko ikänä... ja mieti että aina on niitä jokka ei tajua ajoissa toista polkua onettoman elämän siaan, ja roikkuvat imisissä ko eivät uskalla päästää irti ( Mä tiedän tuska helvetin mitä se on aluksi mutta selviydyin ja oon onelisempi nyt ) Lopeta onnen etsintä muiden kautta. Ja muiden avulla. Ihmisiä tulee ja menee.... Älä rakennä odotuksia ihmiselle, eritoten sille kauniille tai hyvälle tyypille, vaan hymyile jos hymyilyttää ja tee itse ja ole iloinen tekemisiisi. on rohkeaa luopua. Katso miten se toinen halua elää ja ole onnelinen. Vaikka se ei ole aina se hääkellojen sointi ko yksilon kanssa. Katso mikä on rehelinen onni kullakin ihmisellä. Ja tule siitä iloiseksi. - melko varma
Ei ole mitään väliä.
- Sinkku risteily
Mene Sinkku-risteilylle se joko antaa jotakin tai sitten ei kannattaa kokeilla
http://treffit.suomi24.fi/site/sinkkuristeily
tuota ei kannata jättää kokeilematta - onnellinennainen
Nyt pitää myöntää etten ihan koko ketjua jaksanut lukea läpi...
itse olen naisena sitä mieltä että ei kenenkään tarvitse "tyytyä" mihinkään...
minulle on sattunut ihana mies joka huomioi tarpeitani, muistaa "kehua" ja keroo monin tavoin arvostuksestaan...
itse osoitan myös miehelle haluavani häntä...kosketuksilla, hyväilyillä...ihan sanomalla ja kertomalla mistä hänessä pidän yms
Mutta sen lisäksi olen tyytyväinen itseeni, nautin elämästä, hymyilen
toki meillä myös riidellään, mutta sehän on ihan selvää pitkässä suhtessa... mutta parisuhde on aina kahden kauppa ja molemmat antaa siihen yhdessä...silloin ei kenenkään tarvitse tyytyä mihinkään ! - Neuvoksi murkuille
Tämä taitaa olla taas näitä ylläpidon aloittamia provoja. Mutta siltä varalta että kirjoittaja on oikeasti joku tietämätön teini, vastataan nyt sitten, että ei nainen yleensä ala seurustelemaan sellaisen miehen kanssa, jota ei rakasta. Eikä nainen yleensä halua, että mieskään alkaa seurustelemaan hänen kanssaan, jos tunne ei ole oikeasti molemminpuolinen. Sellaiset pelkät panosuhteet toki ovat asia erikseen.
- Kärvänen
on kärvänen väli jota sääpi tökytellä jös vään hälyää.
- HumansAreSelfish
"Pitäisi saada, sitä ja tätä.."
Rakkaus ei vaadi toiselta mitään. Jos suhteessa ei ole rakkautta, mikä se silloin on? - *'¨¨¨¨
Taivaallisen tietonne kautta antakaa sen mahdollistaa pääsy iänkaikkiseen elämään kanssani nyt ja tulevaisuudessa. puolustakaa sen tekoja ihannoikaa maalauksia ja ennakoikaa tapahtuvaa kulmakivenä määrätietoisuudessa. vielä kun huominen tekee tulojaan saatte nähdä taivaanne puristettuna tuhkaksi ja sateen kasteltua kiteyttäen syntyäkseen uudelleen. saatte huomata maalauksenne värin puuttavan ja roiskeen leviävän näin on toteutunut tahtoni ihmisten parissa. Maalauksenne ovat taivaallisen kauniita ihailtavia monivärisiä upeita kuvitelmia ympyröitä viherkasveista sateenkaareihin luonnonväreistä metallin hohtoo osoittaen taiteen uutta tuloa sen minä olisin valinnut. kun ilman johdatusta joudut häpeään sinulle sanon hoida polvesi kuntoon.
- Isännän illallinen
-Ja rikas antaja.
- nainen ja mies
Rikkinäisenä ihmisenä valitsen kerran väärin, miehen joka ei rakastanut , missä ei ollut romantiikkaa eikä mitään iloa antavaa, kaikki oli kaaosta, surua ja tuskaa, mies joka kohteli väärin henkisesti ja psyykkisesti. Mistä tämä johtui että valitsin hänet? En ollut saanut rakkautta eikä hyväksyntää omilta vanhemmiltani vaan vihaa ja hyljeksintää, ja luulin että tämä kohtelu oli rakkautta enkä tiennyt että olin kelvollinen johonkin parempaan.
- nainen ja mies
Jos haluat näillä perusteilla löytää naisen niin hänen tulee olla samanlainen kuin sinä, sellainen rikkinäinen ja pelokas ihminen joka ei uskalla tuntea eikä osaa rakastaa kunnolla.
- %%%%%
Taivaallisen tiedon omasta puolestani sinulle tahdon sanoa olkaa hyviä keskenänne jotta muistaisitte miten maailma teitä kohtelee ja avaa sydämenne.
- hilsu
Nami jos toisesta tykkää ,,,haluaisin usein ,olis ihanaa nauttia kumminki puolin saada ja antaa oletko ollu väärän laisen naisen kanssa
- liikaa kulisseja
Parisuhde vaatii aina rakkauden molemmilta osapuolilta,jos rakkaus on yksipuolista,niin se ei ole aito parisuhde.Valtaosa suhteista on nykyään kulissiliittoja,siis pitää olla yhdessä,kun muutkin ovat...
- regina64
Ompas jotenkin näin naisena karua luettavaa....itse elin liki 15 vuotta parisuhteessa jossa miehen puolelta ei koskaan tullut hellyyttä, romantiikkaa jne.eikä mistään parisuhdeasioista voinut keskustella ilman hänen hermostumistsa...lopulta oma pääni ei enään kestänyt ja päätin erota.
Onneksi tapasin myöhemmin uuden aivan ihanan miehen joka haluaa parisuhteelta samoja asioita kuin minä. Rakkautta ja hellyyttä jaamme tasapuolisesti toisillemme....seksiä riittää sillä nautimme toisistamme ja pelkkä katse saa himot syttymään.....toisen helliminen ja huomioiminen suhteessa on meille tosi tärkeää eikä se ole kummallekkaan mitään väkinäistä pakkopullaa.....kemioiden täytyy vain kohdata ja kahden ihmisen oikeasti rakastaa toisiaan....
Näin keski-ikäisinä minusta on ihana nukahtaa sylikkäin ja välillä öisin havahtua siihen että nukumme käsikädessä.....
Nykyään olemme onnellisesti naimisissa ja todella rakastuneita.....elämä voi olla ihanaa kun sen oikein oivaltaa :) Suomalaisissa naisissa löytyy toki aaseja,mutta mutta jaksan luottaa silti johonkin ihanempaan...
- Tasa-arvon puolesta
Miksi kenenkään pitäisi tyytyä epätasa-arvoiseen suhteeseen?
Itse naisena haluan parisuhteelta molemminpuolisia tunteita, tasa-arvoa ja sen mukana tuleekin sitten kaikki mitän hyvässä parisuhteessa kuuluu ollakin. Esimerkkinä voisin sanoa toisen kunnioitus, arvostus, romantiikka, halujen kohtaaminen, epäitsekkyys, kompromissit mahdollistuu..ja ennen kaikkea halu olla yhdessä ja olla toiselle hyvä kumppani.
Sellaista en vielä ole löytänyt mutta yksin on juuri tästä syystä helpompaa, ei ainakaan tarvitse olla epäaidossa suhteessa vain sen takia että olisi edes joku.- -M-
Ei kai se ihan noin mustavalkoista sentään ole. En minä halua elää koko elämääni yksin. En halua myöskään elää täysin epätasa-arvoisessa suhteessa. En kuitenkaan usko että on mahdollista saada miehenä täysin tasa-arvoista kohtelua romanttisessa mielessä, fyysisissä tai sanallisissa huomionosoituksissa joten silloin pitää vaan asettaa rima jonnekin hieman tasa-arvon alapuolelle.
- Tasa-arvon puolesta
Jos tarpeet eivät kohtaa kumppanin kanssa, se täytyy joko kestää ja laskea rimaa, kuten sanoit.
Toinen vaihtoehto on lopettaa suhde.
Niin kauan kun rakkautta riittää kaikki parisuhteen sisällä on selvitettävissä.
Ethän roiku huonossa suhteessa vain sen pelossa että jäisit lopulta yksin? Tai sitten pysyy sinkkuna ja jättää doublet jollekulle toisille...
- saamaton sammakko
Erittäin hyvä neuvo. Hommailkoot muijia ne joilta se sujuu luonnostaan. Miksi yrittää väkisin? Itsekin päätynyt siihen tulokseen, etten naisista mitään ymmärrä. Liian ruma, tylsä ja tyhmä olen ja joutuisin tyytymään niin surkeaan tapaukseen, ettei mitään järkeä. Kyllä yksinkin voi elää, vaikka kovin tylsä elämä.
- pinnallista
En jaksanut kaikkea lukea, mutta. En ymmärrä, miksi naiset ovat vain rahan perään! Olen sairaseläkkeellä, silti en ole kuolemassa. Satuin vaan sairastumaan ja jouduin työ elämästä pois. Saan hyvää eläkettä ja pää-oma tulojakin on mukavasti. Elän vaatimattomasti ja ajan vanhoilla autoilla, mikä liittyy harrastuksiini. Tuntuu vaan, että naiset ovat vaan rahan perään. Itse olen komea, mukava ja hyvätuloinen. Mutta kun ei ole tarvetta rahoillaan elvistellä, niin naiset karttavat. Luulevat automaattisesti että eläkeläiset ovat persaukisia luusereita. Harmittaa, kun itse haluaisin vakiintua, mutta tarjolla on vain saastaa. Toki ulkonäköni puolesta, saan nuoria ja nättejä tyttöjä sänkyyni. Elämän kumppania ei vaan löydy:( t.m.35
saamaton sammakko kirjoitti:
Erittäin hyvä neuvo. Hommailkoot muijia ne joilta se sujuu luonnostaan. Miksi yrittää väkisin? Itsekin päätynyt siihen tulokseen, etten naisista mitään ymmärrä. Liian ruma, tylsä ja tyhmä olen ja joutuisin tyytymään niin surkeaan tapaukseen, ettei mitään järkeä. Kyllä yksinkin voi elää, vaikka kovin tylsä elämä.
Ei elämän tarvitse olla yhtään sen tylsempää vaikka pitäytyykin parisuhteista erossa.
- miehetkin
pinnallista kirjoitti:
En jaksanut kaikkea lukea, mutta. En ymmärrä, miksi naiset ovat vain rahan perään! Olen sairaseläkkeellä, silti en ole kuolemassa. Satuin vaan sairastumaan ja jouduin työ elämästä pois. Saan hyvää eläkettä ja pää-oma tulojakin on mukavasti. Elän vaatimattomasti ja ajan vanhoilla autoilla, mikä liittyy harrastuksiini. Tuntuu vaan, että naiset ovat vaan rahan perään. Itse olen komea, mukava ja hyvätuloinen. Mutta kun ei ole tarvetta rahoillaan elvistellä, niin naiset karttavat. Luulevat automaattisesti että eläkeläiset ovat persaukisia luusereita. Harmittaa, kun itse haluaisin vakiintua, mutta tarjolla on vain saastaa. Toki ulkonäköni puolesta, saan nuoria ja nättejä tyttöjä sänkyyni. Elämän kumppania ei vaan löydy:( t.m.35
Kyllä miehetkin juoksevat naisten lompakon perässä ihan yhtä lailla. Monet kerrat nähty sekin. Ette ole sen parempia siinäkään suhteessa.
miehetkin kirjoitti:
Kyllä miehetkin juoksevat naisten lompakon perässä ihan yhtä lailla. Monet kerrat nähty sekin. Ette ole sen parempia siinäkään suhteessa.
Ylimääräiselle rahalle on aina ottajia - yksittäisistä tekijöistä riippumatta. Ahneus ei tunne rajoja :)
- Tasa-arvo
Anna naiselle samaa mitä naiselta saat, sillä lailla ainakin on oikeudenmukaista.
- Hirame
Rakkaus ei aseta ehtoja; "Saat tätä jos minä saan sitä jne."
Rakkaus haluaa rakastetulleen pelkkää hyvää ja parasta, ilman ehtoja. Sääli jos se on yksipuolista ja toinen käyttää tilannetta hyväksi.
Ja ensin pitää tutustua kunnolla persoonaan, eikä heti yrittää tunkea housuihin tai puseron alle. Kaikki aikanaan jos siltä tuntuu. Jos ei jaksa odottaa on mies väärä.
Nainen tekee aina valinnan. Vaikka mies olisi kuinka metsästäjätyyppiä, nainen valitsee. Ilman naisen suostumusta homma ei etene tai onnistu.
Rakkaus on eri asia kuin himo. Toista voi himoita ilman rakkautta.
http://www.youtube.com/watch?v=l5R8jS0RGcs - tasa-arvokohillaan
Leiki leikkikihlausta, koska nainenkin niin leikki, se on kiva leikki;))
- iskinmieheni
Eikös se Axe tepsisi aloittajalla?Mulla tepsii satavarmasti.Tietenkin oma mies sai hajusteallergian, joten saa vain haaveilla aistiharhasta, jolla minutkin saisi helposti koukkuun. Meitä on moneen lähtöön.Minulle tepsii huumaavat tuoksut, siisti olemus ja pari hyvä sanaa. Sillä saa helposti suukot ja halaukset sun muut ilman omaa aloitetta. Toki naisellakin täytyy olla itsevarmuus kohdallaan.Omat henkiset lukot kannattaa selvittää ja pohtia, niin kenties ihmissuhteetkin muuttuvat.Pieni riikinkukkomaisuus sopii suomalaisellekin miehelle.Erottuu helpommin massasta.Tavisnaisetkin haluavat välillä silmän ruokaa ja mikä sen parempaa, jos paketissa on sielukas suomalainen mies.
- hylätty
ei turrhan päivänen rääsä vaan sopusointi, asiallinen ja kiltti mies ja miehelle nainen, ilman huutoa ja väkivaltaa on harmoniaa, ja yhteisymmärystä. muutakin kuin nyrkin ja hellan välisä.
- pinnallista
No eipä meitä paljon arvosteta. Kovin on pinnallista nykyään elämä. Kiltti ja hyvä mies ei kelpaa, vaikka olisi komeakin???
- nopiht
Ensimmäisellä tapaamisella heti seksiä. Kokemuksesta sanon, että pihtaamisella alkanut suhde ei tule kestämään.
- Syvällinen analyysi
Rima kannattaa aina asettaa vähän korkeammalle, kuin mikä sillä hetkellä on paras uro- eikun tulos.
- Patrik Sjöberg - 18+20
Parasta mitä voi saada olis jos kohtais naisen jonka kanssa viihtyy ikäänkuin paras kaveri, mutta enemmän. Viettäis elämää yhdessä tukien toinen toistaan, olipa sitten töitä tai työtön, tai mikä vaan asia ei sillä olis niin kamalasti väliä, haluis silti olla yhdessä vaikkei välttämättä oiskaan aina rahaa, tai jos välillä ois vaikeempaakin. Kiinnostais aidosti se toinen ihminen ihmisenä ja sitoutua siihen kumppanuuteen, vaikka menis asunto alta, niin yhdessä sitten etsiä uutta asuntoa. Tuollaisen naisen jos joskus löytäis, niin voisin vaikka naimisiin asti mennä.
- Sami223
Olen ollut kavereita naisen kanssa reilun vuoden. Hänellä on pienehkö lapsi jolle olen ollut kuin isä (jota hänellä ei ole koskaan ollut) ja siksi hän minua kutsuukin nyt. Jotenkin olen tiennyt alusta asti että hän on se oikea minulle. Olemme henkisesti samanlaiset ja haluamme elämältä samoja asioita.
Olen monta kertaa tehnyt aloitteen muustakin kuin ystävyydestä mutta hän on aina hyökännyt minua kohtaan että mehän sovimme että olemme kavereita. Hänen on hyvä olla minun kanssa ja saa olla oma itsensä..siihen hänessä rakastuinkin.
Jotenkin tiedostan kuitenkin että hän näkee minut mahdollisena miehenä mutta minulla on sellainen tunne että minun tarvitsee olla "jotakin" ennen kuin hän minut hyväksyy. Hänellä on ollut miehiä minun aikanani mutta minä olen ollut se joka on pitänyt hänen "kotiaan" pystyssä kun nämä suhteet ovat mennyt mönkään.
Leikkiikö hän vain minun kanssa (saa lastenhoitajan) vai eikö hän vain uskalla ilmaista tunteitaan? Viimeksi hän puhui ettei välillämme ole mitään fyysistä vetovoimaa mutta itse ainakin tunnen hänen kosketuksensa vielä seuraavana päivänäkin. Itse koen rakkauden pääosin siten että se on syvää välittämistä toisesta ja siitä tunteesta minkä saa tästä kokea. Vai onko tämä sellainen että hän vain huomaa minun arvoni joku päivä (ehkä silloin kun olen jo poissa).
Nyt olen siinä pisteessä että alkaa tuleen seinä vastaan..toisinaan tunnen että hän välittää minusta mutta sitten taas tuntuu että hän vain leikkii..aloitteistani ei ole pulaa- 11 + 7
Tuo nainenhan pitää sinua vain pitämään itseään pystyssä ja keräämään sirpaleet kun muiden miesten kanssa menee pieleen. Aika hävytön kuvio, kun olet kuitenkin tehnyt tunteesi hänelle tiedettäväksi. Ei tuohon kannata jäädä odottamaan ja sydäntään repimään, nainenhan sanoi sinulle ihan selvästi, että fyysinen vetovoima puuttuu. Ei tuosta silloin voi ikinä tulla romanttista suhdetta, olet vain kaveri naiselle. Harmi, että itse koet aivan toisin mutta ei tuolle mitään mahda. Sinun pitää nyt päättää, häivytkö kuvioista vai hyväksytkö sen tosiasian että olette kavereita ja ehkä haluat silti olla lapselle miehenmallina ja "isänä", mikä sinänsä on tosi hienoa mutta tuhoatko itsesi samalla?
- stidi
Ihan heikotti tää viesti. Miehellä itsetunto nollassa. Tolla systeemillä tod vaikee luoda minkäänlaista suhdetta. Sorry.
- lue lue
Ei vaan miehen naisilla on ollut itsetunto nollissa.
- 6kiss9
keskustelun aloittaja...
minä naisena lopetin suhteen kun mies ei halunnut minua.
hän joko joi itsensä nukkumaan tai söi ruoka överit ettei tarvinnut koskea minuun tai muutenkaan olla fyysisesti tekemisissä...nyt en huoli ihan ketä tahansa....haluan kosketusta koska silloin voin itsekkin koskea ja hellyyttä antaa...- 16+16
Joku muukin on kokenut saman. Huh, luulin olevani ainoa.
- varmasti löytyy
Neuvo: ulkoista rimaa alemmaksi. Varmasti löytyy. Sellainenkin, joka rakastaa tiukasti ja ikuisesti, ja jopa haluaa sinua. Todennäköisesti tulevat samassa paketissa.
- 6kiss9
en nyt tiiä onko kyseistä rimaa ollenkaan...mutta en todellakaan halua ihan ketä tahansa...toivon todellakin että nämä mainitsemasi asiat tulevat samassa paketissa..nyt vain töitä ja nukkumista...odottelen ja kuuntelen hymyssä suin. haluaisin että mies olisi tälläkertaa rohkea ja jallittaisi minua ja veisi vaikka vanhanaikaisesti treffeille :D jee
- narsisti kielto
Narsistien rimoja on mahdotonta ymmärtää. Kun on parisuhteessa narsistikumppanin kanssa niin mikään ei kelpaa. Aina narsisiti löytää valittamisen aihetta.
Koskaan vikaa ei ole siinä narsistissa itsessään.
Miksi tälläiset narsistit EIVÄT pysy ikuisesti sinkkuina. Onko heidän pakko etsiä aina uusia kiusattavia kohteita?
Koska säädetään laki siitä, että narsismi on aina törkeä rikos ihmisyyttä vastaan.
Usein "lakikoneisto" suojelee narsistia enemmän kuin sitä uhria. - Ön mähdöllistä
Äinä vöi säädä pärästä jös hälyää.
- 20+14
Niin. Voit jatkaa kuopan kaivamista itsellesi, ja lopulta mennä sinne pohjalle pötkötttämään ja pyytää naisia heittelemään multaa päälle. Ennen pitkään joku suostuu. Mutta sen jälkeen voi tulla vähän pimeetä ja ahdistavaa.
Tai sitten voit täyttää sen kaivamas montun ja tehdä omassa elämässäsi sellaisia asioita joista sinä nautit. Samalla nostat itsesi tasavertaiseksi kumppaniksi jonkun naisen silmissä ja hän rakastaa sinua just sellaisena kun sä olet. - keba2
Minä olen tähän asti parisuhteissa yrittänyt huomioida naiseni parhaimmallani tavalla ja siittä kiitokseksi on tullut pillun pihtausta,kylmyyttä ja kiukuttelua.Tiedän kyllä missä on syy.Olen valinnut vääriä naisia ulkonäön perusteella.Seuraava kumppanini tulee olemaan terve ennen kaikkia korvien välistä.Se on kumma että moni nyky nainen kuvittelee että miehelle riittää kun vaan sen pallit tyhjentää silloin tällöin.
Moikka,
Ikävä kyllä tällä hetkellä ei ole naisia, jotka olisivat sinkkuja, ja ominaisuuksiltaan tasapainoisia ja suloisia. Kuka tahansa nainen saa 200 viestiä päivässä miehiltä, joten mikäli tämä nainen on sinkku, hänellä on joko vakavia ongelmia persoonallisuutensa ja mielenterveytensä kanssa, tai mikään ei enää tunnu hänestä miltään vaan hän etsii sitä "unicornia," tai yksinkertaisesti nauttii suunnattomasta huomion ja treffikumppanien määrästä.
Miehenä kannattaa tutkia, miten erotut niistä muista 200:sta kilpakosijasta.
Itse olen syvällinen, raitis, urheilullinen, komea ja romanttinen, mutta en herätä naisissa mitään. Olen päätellyt, että nämä ominaisuuteni alkavat "tehota" kun ikää on enemmän. Nelikymppisenä pöydät kääntyvät, kun vieläpä vegaaniruokavalioni takia näytän nuorekkaalta, ja vanhempana syvällisyytenikin otetaan tosissaan.- Viallinen?
Kiitos tästä diagnoosista. Nyt vaan pohtimaan että mikä noista vaihtoehdoista minulla mättää kun en saa 200 viestiä päivässä (edes kahta vuodessa) miehiltä. Treffejä ei ole ollut ties koska. Ulkonäöltäni olen tavallisen kaunis, normaali ystäväpiiri jne.
Ärsyttää miehet jotka pitää faktana että joka naisella on kymmenen seuralaista.
- nfdgjk
Hei
Viestissä esiintyy sana VAATIA aika monta kertaa!!! Eihän keneltäkään voi mitään vaatia, eikös suhde perustu vapaaehtoisuuteen?
Mieti ennemmin mitä sinulla olisi tarjota, saat sitten vastinetta varmasti.
Kun kaksi ihmistä tutustuu, eihän sitä minkään vaatimuslistan kanssa tehdä. - e3e3e3e3e3
Olen ihan hyvännäköinen, mukava, reipas, luotettava jne.
Olin naisehdokkaalleni kaikki se mitä hän ei ollut ikinä saanut mutta aina halunnut.
Homma kaatui kuitenkin siihen ettei hän tuntenut meidän välillä olevan "fyysistä seksikkyyttä" ja että olimme liikaa ystäviä (eikös parisuhde perustu kuitenkin tuohon että viihtyy toisen kanssa)
Mielestäni naisten vaatimukset (olen tavannut muitakin joille en kelvannut pienen mitättömän asian vuoksi) siitä täydellisestä miehestä ovat järjettömiä.
Semmoisen virheen olen tehnyt etten tajunnut nuori kun olin mitä tosi rakkaus on. Yhden naisen olen tavannut elämässäni jolta sain tuntea oikean rakkauden sellaisena kuin olen ilman mitään vaatimuksia. Nyt olen usein miettinyt oliko se siinä..takaisin häntä ei enää saa.- itsevarma
"Olin naisehdokkaalleni kaikki se mitä hän ei ollut ikinä saanut mutta aina halunnut."
Mistä tiedät?
- Et silleen
Tuttavani täytti 95 ja vaimonsa 93, he pitivät synttärit yhdessä ja juhlivat 60 vuotis hääpäiväänsä.
- elv3
Olen 57 v, eronnut. Olen kyllä hakenut uutta kumppania, mutta totean nyt, että parhaat miehet on viety, eronneiden kanssa on aina ne entiset perheet läsnä, vapailla markkinoilla olevat miehet enimmäkseen "vihtoreita", joten kumppanin löytyminen on jokseenkin mahdotonta.
- todelisuus on nuiva
57 v nainen on mummo-iässä, parasta enne päiväys menny jo. - ei kinnosta miehiä.
- ja kun asenne ja omakuva ja tärkeily on tuollaisita luokkaa ( kuten viestin sisältö.. ) niin eipä juuri ole edes henkistä sivitystä... ei voi mitään... - Opetele kirjoitaman
todelisuus on nuiva kirjoitti:
57 v nainen on mummo-iässä, parasta enne päiväys menny jo. - ei kinnosta miehiä.
- ja kun asenne ja omakuva ja tärkeily on tuollaisita luokkaa ( kuten viestin sisältö.. ) niin eipä juuri ole edes henkistä sivitystä... ei voi mitään...Miksi nämä vanhempia naisia mollaavat miehet täällä vaikuttavat lähes aina älyllisesti vajailta?
olemme ajaneet alas olemassa olomme mahdollisuudet, seurustelun huippuja on kun kohtaa naisia joista voi todeten olla huolettomia, pahaimpana puolena pidän vanhempiemme olemassa oloa ottaa käyttöön edeltä suunnitellut avioliitot Suomessakin
- google translator?
Ei nyt ihan ottanut selvää... mut järjestettyjä avioliittoja vissiin liputat?
- huolestunut111
Niin joo ätmeille järjestetyt avioliitot, miksei?
- limboaja
Aivan ensiksi kannattaa hakeutua mainitsemaasi tosipaikkaan, eikä siinä sitten paljon kannata enää kysellä riman korkeuksista. Saattaapi olla, että ylittäminen ei onnistu.
- rimaa hipoen
ON SE! LIIAN KORKEALLA!
Ei näy ainakaan tänne... - Ongelmasi
On siinä itsesääliä ja asennevammaa kerrakseen!
- an mun kaik kestää
Voihan wittu sentään näitä iniseviä miehiä. Katkerat ruikuttajat eivät sytytä ketään. Lähtekää siitä liikkeelle. Eläkää omaa elämää, harrastakaa, tehkää asioita joista nautitte, menkää ovesta ulos harrastusten merkeissä: koirapuistoon, työväenopiston kielikurssille, yhdistysten toimintaan. Siellä voitte tavata luonnollisessa ympäristössä naisia joilla kiinnostukset ja arvot voisivat olla samansuuntaisia kuin itsellänne. Ja siellä ne naiset näkevät teidät itsenne kanssa sinuina olevina aktiivisina toimijoina eikä minään katkerina ruikuttajareppanoina.
Nimimerkillä: vaatimattoman näköisen ja rahallisesti köyhän mutta kiltin, henkisesti rikkaan, omia arvojaan noudattavan ja minulle rakkaimmistakin rakkaan miehen onnellinen vaimo
...enkä todellakaan sen muinaisen entisen poikaystävän vaimo joka purki kiukkuna, syytöksinä, syyllistämisenä ja aggressiivisuutena minuun huonon itsetuntonsa ja ihmissuhdekompleksinsa. Se poikaystävä sai lähteä elämästäni.
Kummanlainen kumppani itse haluaisit olla tulevalle puolisollesi? Katkera ruikuttaja vai omien arvojensa mukaan itseään toteuttava ja omia mielenkiinnonkohteitaan seuraava ja vaaliva itseään arvostava ihminen?- 123456evfevdvdv
tähän viestiin voi koko ketjun vastaukset tiivistää.
Kiitos. Yhtäkkiä kuin valo olisi valaissut minut. En ole aloittaja vaan seurasin sivusta.
Mietin monta vuotta kun en kellekään kelvannut ja olin juuri tuollainen. En mä itseäni säti siitä koska vajosin pohjalle - elämä meni ketuilleen ja arpia jäi itsetuntoon jne lapsuudesta saakka. Olen rakentanut itseäni viimeisen vuoden ajan ja nyt olen pääsemässä tuohon mitä sanoit. Huomaan selkeästi jo nyt kuinka naiset haluavat ja arvostavat minua ihan eri tavalla. - -M-
Kritiikkisi ei osunut maaliin. Kysymys ei ole minun aktiivisuudestani toimijana, vaan naisten aktiivisuudesta, etenkin suhteen alussa. Minähän kaikki suhteenikin olen laittanut alulle ja vienyt eteenpäin - jos ruikuttajareppanakin onnistuu tässä niin millähän nimellä pitäisi toista osapuolta kutsua?
- napsnaa
Hyvin vähällä mennään jokaisessa suhteessa. Arkipäivän tasaista nakutusta vuodesta toiseen.
- asiakaspalautus
Niin kauan kun rakkautta riittää kaikki parisuhteen sisällä on selvitettävissä...tähän quumies yhtyy 100%:sesti "Tasa-arvon puolesta" kanssa...nimim.kokem.on.Narsismi eri muodoissaan onkin sitten mystinen juttu,se kannattaa jättää ammattilaisille!Mutta tutustua tähän mysteeriin kannattaa...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593215Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242739Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822