Eikö tähtitieteellinen termi "musta aukko" olisi loogisempaa kirjoittaa yhdyssanaksi "musta-aukko"? Eihän kyseessä ole vain jokin aukko, joka on musta, vaan fysikaalinen kappale.
Musta auko — yhteen vai erikseen?
Aukkojenasiantuntija
12
1175
Vastaukset
Entäs oma Aurinkomme, keltainen tähti?
- Aukkojenasiantuntija
Tämä ei ole sama tilanne. Aurinko kuuluu tähtien joukkoon, ja "keltainen" on vain lisämäärite. Aurinko on siis tähti, joka on keltainen.
Musta aukko ei sen sijaan kuuluu "aukkojen" joukkoon, muuten kielellisessä mielessä.
Lisäksi tilanne on silläkin tavalla eri, että "Aurinko" on tietyn kappaleen nimitys, kun taas "musta aukko" on luokkanimi useille eri kappaleille.
Kun ei ole mitään erityistä syytä kirjoittaa sanoja yhteen, ne kirjoitetaan erikseen.
Pelkkä kuvaannollisuus – joka on tässä suhteellisen lievää – ei anna aihetta yhteen kirjoittamiseen. Ei myöskään se, että tarkoite on fysikaalinen kappale.- Aukkojenasiantuntija
Mikä "erityinen syy" sitten on kirjoittaa "koirankasvattaja" yhteen? Vastaus lienee se, että "koiran kasvattaja" on jonkin tietyn koiran kasvattaja ja "koirankasvattaja" ammattinimi. Miksei sama logiikka päde mustaan aukkoon? "Musta aukko" olisi yksinkertaisesti aukko, joka on musta, ja "musta-aukko" tietty fysikaalinen kappale.
Aukkojenasiantuntija kirjoitti:
Mikä "erityinen syy" sitten on kirjoittaa "koirankasvattaja" yhteen? Vastaus lienee se, että "koiran kasvattaja" on jonkin tietyn koiran kasvattaja ja "koirankasvattaja" ammattinimi. Miksei sama logiikka päde mustaan aukkoon? "Musta aukko" olisi yksinkertaisesti aukko, joka on musta, ja "musta-aukko" tietty fysikaalinen kappale.
Erityinen syy on se, että ”koirankasvattaja” on genetiivialkuinen ilmaus, jolla on erilaistunut merkitys: se tarkoittaa yleisesti ihmistä, joka kasvattaa koiria, ei tietyn koiran kasvattajaa.
Adjektiivialkuiset ilmaukset toimivat toisin. Tosin tässä on vaihtelua, ja Kotuksen sivuilla asia kuvataan vähän hämärästi:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4299#Kevytmaitomuttakevytkeskustelu
Adjektiivialkuisissa ilmauksissa on todellisuudessa olennaista se, voidaanko niiden järkevästi ajatella tarkoittavan eri asioita yhteen kuin erikseen kirjoitettuna. Kirjoitamme vakiintuneesti ”musta surma”, ”musta päivä”, ”musta magia”, ”musta pörssi” jne., vaikka kyse on varsin erilaistuneista ilmauksista, yhden käsitteen nimityksistä. Ja vastaavasti ”musta aukko”. Yhteen kirjoittamisen tarvetta ei ole, koska ilmauksille ei juuri voi ajatella muuta merkitystä kuin nuo vakiintuneet kuvaannolliset merkitykset. Ei voi ajatella esimerkiksi pörssiä, joka olisi oikeasti väriltään musta. Aukolla ei ole väriä, vaan aukosta näkyy läpi mitä sattuu milloinkin näkymään; siksi ”musta aukko” on ollut vapaana kuvaannolliseen merkitykseen.
- 12+19
Voisiko tuo erityinen syy olla suomen kieli?
Omaan korvaan ei ainakaan sovi musta-aukkoon, musta-aukon, musta-aukot. - Musta ukko
Ruotsalainen upseeriylimys Georg Carl von Döbeln (1758–1820) tunnetaan erityisesti Väinö Linnan ansiosta aukkojen katselijana, mutta taisihan niistä jo Runeberg mainita jotain:
»Den glesnat mycket, han såg det väl,
Fått luckor i varje led;
Snart fäste dock annat genralens själ,
Och nu ryckte han fram därmed.»
http://runeberg.org/fstal/2n.html
Kuvataiteissa Döbeln-juuttaalle on ollut tapana piirtää tai maalata otsalle jonkinlainen side.
http://tinyurl.com/m4bnxse
Tuohon siteeseen olisi mielestäni ollut kätevää integroida silmälappu merirosmojen malliin. Mustalla silmälapulla olisi ollut soma tiirailla niitä mustia aukkoja! - Musta ukko
Viroksi musta aukko kirjoitetaan näköjään myös erilleen:
http://et.wikipedia.org/wiki/Must_auk
Sanakirjani mukaan aukko (rako) voi olla viroksi myös mulk. En kuitenkaan onnistunut löytämään mustaa aukkoa Google-ahulla ”must mulk”. Lieneekö hakuni sitten sujahtanut maan rakoon vai mustaan aukkoon? - otto v
Wikipedia näkyy suosittelevan erikseen kirjoittamista. Olen itse kirjoittanut sana yhteen otaksuen m:n olevan yhdysana. Itse objekti ei ole kirjoitusasusta moinankaan.
- _____________
"Voisiko tuo erityinen syy olla suomen kieli?
Omaan korvaan ei ainakaan sovi musta-aukkoon, musta-aukon, musta-aukot."
Genetiivialkuisen yhdyssanan alkuosa voi myös taipua.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2808
Mustan aukon tapauksessa häviäisi sitä myötä myös yhdysmerkki eli "mustaanaukkoon". - LOKL
Ne turvat kii
- Anonyymi
Miltäs näyttäis mustaaukko?
(aika pimeetä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691920Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641509- 1301307
- 901298
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491210Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2701009- 75962
- 107925
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi110890Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin47733