Eikö tähtitieteellinen termi "musta aukko" olisi loogisempaa kirjoittaa yhdyssanaksi "musta-aukko"? Eihän kyseessä ole vain jokin aukko, joka on musta, vaan fysikaalinen kappale.
Musta auko — yhteen vai erikseen?
Aukkojenasiantuntija
12
1236
Vastaukset
Entäs oma Aurinkomme, keltainen tähti?
- Aukkojenasiantuntija
Tämä ei ole sama tilanne. Aurinko kuuluu tähtien joukkoon, ja "keltainen" on vain lisämäärite. Aurinko on siis tähti, joka on keltainen.
Musta aukko ei sen sijaan kuuluu "aukkojen" joukkoon, muuten kielellisessä mielessä.
Lisäksi tilanne on silläkin tavalla eri, että "Aurinko" on tietyn kappaleen nimitys, kun taas "musta aukko" on luokkanimi useille eri kappaleille.
Kun ei ole mitään erityistä syytä kirjoittaa sanoja yhteen, ne kirjoitetaan erikseen.
Pelkkä kuvaannollisuus – joka on tässä suhteellisen lievää – ei anna aihetta yhteen kirjoittamiseen. Ei myöskään se, että tarkoite on fysikaalinen kappale.- Aukkojenasiantuntija
Mikä "erityinen syy" sitten on kirjoittaa "koirankasvattaja" yhteen? Vastaus lienee se, että "koiran kasvattaja" on jonkin tietyn koiran kasvattaja ja "koirankasvattaja" ammattinimi. Miksei sama logiikka päde mustaan aukkoon? "Musta aukko" olisi yksinkertaisesti aukko, joka on musta, ja "musta-aukko" tietty fysikaalinen kappale.
Aukkojenasiantuntija kirjoitti:
Mikä "erityinen syy" sitten on kirjoittaa "koirankasvattaja" yhteen? Vastaus lienee se, että "koiran kasvattaja" on jonkin tietyn koiran kasvattaja ja "koirankasvattaja" ammattinimi. Miksei sama logiikka päde mustaan aukkoon? "Musta aukko" olisi yksinkertaisesti aukko, joka on musta, ja "musta-aukko" tietty fysikaalinen kappale.
Erityinen syy on se, että ”koirankasvattaja” on genetiivialkuinen ilmaus, jolla on erilaistunut merkitys: se tarkoittaa yleisesti ihmistä, joka kasvattaa koiria, ei tietyn koiran kasvattajaa.
Adjektiivialkuiset ilmaukset toimivat toisin. Tosin tässä on vaihtelua, ja Kotuksen sivuilla asia kuvataan vähän hämärästi:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4299#Kevytmaitomuttakevytkeskustelu
Adjektiivialkuisissa ilmauksissa on todellisuudessa olennaista se, voidaanko niiden järkevästi ajatella tarkoittavan eri asioita yhteen kuin erikseen kirjoitettuna. Kirjoitamme vakiintuneesti ”musta surma”, ”musta päivä”, ”musta magia”, ”musta pörssi” jne., vaikka kyse on varsin erilaistuneista ilmauksista, yhden käsitteen nimityksistä. Ja vastaavasti ”musta aukko”. Yhteen kirjoittamisen tarvetta ei ole, koska ilmauksille ei juuri voi ajatella muuta merkitystä kuin nuo vakiintuneet kuvaannolliset merkitykset. Ei voi ajatella esimerkiksi pörssiä, joka olisi oikeasti väriltään musta. Aukolla ei ole väriä, vaan aukosta näkyy läpi mitä sattuu milloinkin näkymään; siksi ”musta aukko” on ollut vapaana kuvaannolliseen merkitykseen.
- 12+19
Voisiko tuo erityinen syy olla suomen kieli?
Omaan korvaan ei ainakaan sovi musta-aukkoon, musta-aukon, musta-aukot. - Musta ukko
Ruotsalainen upseeriylimys Georg Carl von Döbeln (1758–1820) tunnetaan erityisesti Väinö Linnan ansiosta aukkojen katselijana, mutta taisihan niistä jo Runeberg mainita jotain:
»Den glesnat mycket, han såg det väl,
Fått luckor i varje led;
Snart fäste dock annat genralens själ,
Och nu ryckte han fram därmed.»
http://runeberg.org/fstal/2n.html
Kuvataiteissa Döbeln-juuttaalle on ollut tapana piirtää tai maalata otsalle jonkinlainen side.
http://tinyurl.com/m4bnxse
Tuohon siteeseen olisi mielestäni ollut kätevää integroida silmälappu merirosmojen malliin. Mustalla silmälapulla olisi ollut soma tiirailla niitä mustia aukkoja! - Musta ukko
Viroksi musta aukko kirjoitetaan näköjään myös erilleen:
http://et.wikipedia.org/wiki/Must_auk
Sanakirjani mukaan aukko (rako) voi olla viroksi myös mulk. En kuitenkaan onnistunut löytämään mustaa aukkoa Google-ahulla ”must mulk”. Lieneekö hakuni sitten sujahtanut maan rakoon vai mustaan aukkoon? - otto v
Wikipedia näkyy suosittelevan erikseen kirjoittamista. Olen itse kirjoittanut sana yhteen otaksuen m:n olevan yhdysana. Itse objekti ei ole kirjoitusasusta moinankaan.
- _____________
"Voisiko tuo erityinen syy olla suomen kieli?
Omaan korvaan ei ainakaan sovi musta-aukkoon, musta-aukon, musta-aukot."
Genetiivialkuisen yhdyssanan alkuosa voi myös taipua.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2808
Mustan aukon tapauksessa häviäisi sitä myötä myös yhdysmerkki eli "mustaanaukkoon". - LOKL
Ne turvat kii
- Anonyymi
Miltäs näyttäis mustaaukko?
(aika pimeetä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit327151Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e734183Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne552512- 552126
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281669Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71647Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3391389Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us131202Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.561057- 761030