Jeesus ei ollut homoseksuaali

Siitä, ettei taatusti ollut homokaan.

Entä milloin sinä olet väittämässä, että Jeesus oli naimisissa, koska niitäkin väitteitä täällä on usein nähty?

Perusasiat kunniaan kirjoitti:

Siitä, ettei taatusti ollut homokaan.

Entä milloin sinä olet väittämässä, että Jeesus oli naimisissa, koska niitäkin väitteitä täällä on usein nähty?

Hienoa. Olet Jeesuksen valtuuttama takuumies ! Minä en väitä Jeesuksesta mitään.

Eihän sitä kukaan tiedäkään. Tuolloin kun ei seksiasiat olleet millään tavalla päällimmäisiä kysymyksiä uskon asioissa.

Aikanaan on luotu aseksuaalisuus ihanteeksi ja Jeesuksesta tehtiin sellainen.

Aseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista missä henkilö ei koe seksiä miellyttävänä eikä koe siihen tarvetta. Heitä on arvioitu olevan n. 1 – 3 % väestöstä. Taitaa olla ainoa seksuaalinen suuntaus mikä heterouden lisäksi hyväksytään?
http://www.aseksuaalit.net./viewtopic.php?f=9&t=73&sid=073b86bbb0059dffb0f77930bebca415

Perusasiat kunniaan kirjoitti:

Siitä, ettei taatusti ollut homokaan.

Entä milloin sinä olet väittämässä, että Jeesus oli naimisissa, koska niitäkin väitteitä täällä on usein nähty?

Arvoisa Perusasiat kunniaan, ehkäpä meidän tulisi keskustella asioista, jotka ovat oikeasti relevantteja. Jeesuksen seksuaalisuus on aika kaukaa haettu aihe, kun emme voi aivan varmasti Hänestä paljonkaan tietää. Ehdotan, että nyt aluksi otamme aiheeksi teidän oman seksuaalisuutenne ja miten usein teillä on ollut näitä kiinnostuksia omaan sukupuoleenne? Eihän oikeasti edes ole selkeitä heteroiden ja homojen ryhmiä vaan ihmisten seksuaalisuus on hyvin monimuotoista ja muuntelee paljon, jokaisen seksuaalisuus ja eroottiset mielikuvat ovat erilaisia.

Entä teidän seksuaal kirjoitti:

Arvoisa Perusasiat kunniaan, ehkäpä meidän tulisi keskustella asioista, jotka ovat oikeasti relevantteja. Jeesuksen seksuaalisuus on aika kaukaa haettu aihe, kun emme voi aivan varmasti Hänestä paljonkaan tietää. Ehdotan, että nyt aluksi otamme aiheeksi teidän oman seksuaalisuutenne ja miten usein teillä on ollut näitä kiinnostuksia omaan sukupuoleenne? Eihän oikeasti edes ole selkeitä heteroiden ja homojen ryhmiä vaan ihmisten seksuaalisuus on hyvin monimuotoista ja muuntelee paljon, jokaisen seksuaalisuus ja eroottiset mielikuvat ovat erilaisia.

Lue lisää

Aivan! Minuakin kiinnostaisi, miten kauan teillä on ollut tällaisia tuntemuksia ja oletteko tulkinnut niitä mitenkään?
Homoeroottiset tunteethan ovat hyvin tavallisia kaikilla ihmisillä.

Perusasiat kunniaan kirjoitti:

Siitä, ettei taatusti ollut homokaan.

Entä milloin sinä olet väittämässä, että Jeesus oli naimisissa, koska niitäkin väitteitä täällä on usein nähty?

Onko niin, että nimimerkki Perusasiat kunniaan olisi hyvin valmis julistamaan totuuksia Jeesuksen seksuaalisuudesta, mutta omasta sukupuolielämästään hän haluaa vaieta kuin muuri?

Ihmeellisiä nämä heterouskovaiset luterilaiset.

Minuakin kiinnostais kirjoitti:

Aivan! Minuakin kiinnostaisi, miten kauan teillä on ollut tällaisia tuntemuksia ja oletteko tulkinnut niitä mitenkään?
Homoeroottiset tunteethan ovat hyvin tavallisia kaikilla ihmisillä.

Lue lisää

Tunte voi useitakin asioita mutta ei kaikkea mitä tuntee tule toteuttaa.
Ymmärrätkö? Juuri se erottaa ihmisen eläimen toisistaan, eläin elää vaiston varassa ihmisillä on myös tahto ja valinnan vapaus (ainakin useimilla).

Entä teidän seksuaal kirjoitti:

Arvoisa Perusasiat kunniaan, ehkäpä meidän tulisi keskustella asioista, jotka ovat oikeasti relevantteja. Jeesuksen seksuaalisuus on aika kaukaa haettu aihe, kun emme voi aivan varmasti Hänestä paljonkaan tietää. Ehdotan, että nyt aluksi otamme aiheeksi teidän oman seksuaalisuutenne ja miten usein teillä on ollut näitä kiinnostuksia omaan sukupuoleenne? Eihän oikeasti edes ole selkeitä heteroiden ja homojen ryhmiä vaan ihmisten seksuaalisuus on hyvin monimuotoista ja muuntelee paljon, jokaisen seksuaalisuus ja eroottiset mielikuvat ovat erilaisia.

Lue lisää

Juu kakki homomiehet eivät kuulemma yhtään tykkää olla vetureina ja siitä tuleekin usein riitaa,,,

Aika kummaa?! kirjoitti:

Onko niin, että nimimerkki Perusasiat kunniaan olisi hyvin valmis julistamaan totuuksia Jeesuksen seksuaalisuudesta, mutta omasta sukupuolielämästään hän haluaa vaieta kuin muuri?

Ihmeellisiä nämä heterouskovaiset luterilaiset.

Lue lisää

Tämö ei tietääkseni ole keneknään henkilökohtainen seksuaalipalsta vaikka haluaisitrkin tirkistellä makuuhuoneisiin. Kysypä siis vaikka isiltä ja äiditä jos haluat jotakin heteroseksistä tietää.

ääaiitiiii kirjoitti:

Tämö ei tietääkseni ole keneknään henkilökohtainen seksuaalipalsta vaikka haluaisitrkin tirkistellä makuuhuoneisiin. Kysypä siis vaikka isiltä ja äiditä jos haluat jotakin heteroseksistä tietää.

Lue lisää

Eikö toki luterilaisuudessa ole kyse henkilökohtaisesta uskosta, miksi sitten ei myös henkilökohtaisesta seksuaalisuudesta varsinkin niissä tapauksissa, joissa joku heteroluterilainen uskovainen alkaa esittää mielipiteitä Jeesuksen seksuaalisuudesta?

Ymmärsitteköhän te edes puoltakaan näistä perusteista?

Mummis,

Menehän pesemään suusi saippualla ennen kuin sieltä tulee ulos vielä suurempia sammakoita! Äläkä vetoa Raamattuun, kun et Raamattua osaa!

Niin, tätäkään kohtaa ei ole kovinkaan paljon täällä tutkisteltu, mitä siinä tarkoitetaan. Puhuuko Jeesus siinä avioerosta? Vai puhuuko Hän vapaasta seksistä, vai seksistä kaverusten kanssa, ettei se niin paljon haittaa vaikka vaimo odottaakin kotona?

Puhuuko Jeesus siinä kirjoitti:

Niin, tätäkään kohtaa ei ole kovinkaan paljon täällä tutkisteltu, mitä siinä tarkoitetaan. Puhuuko Jeesus siinä avioerosta? Vai puhuuko Hän vapaasta seksistä, vai seksistä kaverusten kanssa, ettei se niin paljon haittaa vaikka vaimo odottaakin kotona?

Lue lisää

Taitaa olla kehotus seurakunnalle lopun aikaa odotellessa etteivät he ottaisi perhettä rasituksekseen?

9 + 6 kirjoitti:

Mummis,

Menehän pesemään suusi saippualla ennen kuin sieltä tulee ulos vielä suurempia sammakoita! Äläkä vetoa Raamattuun, kun et Raamattua osaa!

Eikö sitä voi vain lukea? Siihen täällä on kehotettu.

9 + 6 kirjoitti:

Mummis,

Menehän pesemään suusi saippualla ennen kuin sieltä tulee ulos vielä suurempia sammakoita! Äläkä vetoa Raamattuun, kun et Raamattua osaa!

jakeet jatkuvat seuraavasti:

7:32 Soisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies huolehtii siitä, mikä on Herran, kuinka olisi Herralle mieliksi;
7:33 mutta nainut huolehtii maailmallisista, kuinka olisi vaimolleen mieliksi,
7:34 ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne. Samoin vaimo, jolla ei enää ole miestä, ja neitsyt huolehtivat siitä, mikä on Herran, että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta; mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisista, kuinka olisi mieliksi miehellensä.
7:35 Tämän minä sanon teidän omaksi hyödyksenne, en pannakseni kytkyttä kaulaanne, vaan sitä varten, että eläisitte säädyllisesti ja häiriytymättä pysyisitte Herrassa.

mummomuori kirjoitti:

Eikö sitä voi vain lukea? Siihen täällä on kehotettu.

No lue sitten koko raamatunkohta, äläkä poimi siitä omaan tarkoitukseesi sopivaa palaa! Paavali tarkoitti sitä, että niiden joilla ei ole puolisoa on omistettava elämänsä Jeesukselle, ja aviossa olevien miestenkin on omistauduttava Herran työhön! Herran palveleminen on aina tärkeintä!

29 Sanon teille, veljet: aika on käymässä vähiin. Siksi niidenkin, joilla on vaimo, on nyt elettävä kuin heillä ei vaimoa olisikaan, 30 surevien on oltava kuin he eivät surisi ja iloitsevien kuin eivät iloitsisi; niiden, jotka ostavat jotakin, on oltava kuin eivät saisi pitää ostamaansa, 31 ja niiden, jotka käyttävät hyödykseen sitä mitä tässä maailmassa on, on oltava kuin eivät saisi siitä mitään hyötyä. Tämä nykyinen maailmamme on näet katoamassa.

32 Toivoisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies kantaa huolta siitä, mikä koskee Herraa, siitä, miten olisi Herralle mieliksi. 33 Naimisissa oleva taas huolehtii maallisista asioista, siitä, miten olisi vaimolleen mieliksi. 34 Näin hän on jakautunut kahtaalle. Samoin naimaton nainen ja nuori neito kantavat huolta siitä, mikä koskee Herraa, jotta olisivat niin ruumiiltaan kuin hengeltäänkin pyhiä. Naimisissa oleva nainen taas huolehtii maallisista asioista, siitä, miten olisi miehelleen mieliksi. 35 Tämän sanon teidän parastanne ajatellen, en sitoakseni teitä vaan auttaakseni teitä elämään kunniallisesti ja pysymään lujasti ja häiriintymättä Herran yhteydessä.

mummomuori kirjoitti:

jakeet jatkuvat seuraavasti:

7:32 Soisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies huolehtii siitä, mikä on Herran, kuinka olisi Herralle mieliksi;
7:33 mutta nainut huolehtii maailmallisista, kuinka olisi vaimolleen mieliksi,
7:34 ja hänen harrastuksensa käy kahtaanne. Samoin vaimo, jolla ei enää ole miestä, ja neitsyt huolehtivat siitä, mikä on Herran, että olisivat pyhät sekä ruumiin että hengen puolesta; mutta naimisissa oleva huolehtii maailmallisista, kuinka olisi mieliksi miehellensä.
7:35 Tämän minä sanon teidän omaksi hyödyksenne, en pannakseni kytkyttä kaulaanne, vaan sitä varten, että eläisitte säädyllisesti ja häiriytymättä pysyisitte Herrassa.

Lue lisää

Täällä sinä takertelet ja poimit edelleen paloja Raamatusta! Lue tuosta päältä koko raamatunkohta, ettet tukehdu valheisiisi!

9 + 6 kirjoitti:

Täällä sinä takertelet ja poimit edelleen paloja Raamatusta! Lue tuosta päältä koko raamatunkohta, ettet tukehdu valheisiisi!

Taisin keretä ensin?

Niin, uskovan tulee elää niin kuin ei sitä puolisoa olisikaan. Parempi on kun ei mene ensinkään avioon.

mummomuori kirjoitti:

Taitaa olla kehotus seurakunnalle lopun aikaa odotellessa etteivät he ottaisi perhettä rasituksekseen?

Alat oivaltaa, mutta sitä sinä et oivalla, miksi perhettä ei kannata ottaa rasituksekseen, jos ei jo satu olemaan aviossa?

mummomuori kirjoitti:

Taisin keretä ensin?

Niin, uskovan tulee elää niin kuin ei sitä puolisoa olisikaan. Parempi on kun ei mene ensinkään avioon.

Ymmärrätkö nyt, että silloin ei pidä mennä homoseksuaalienkaan avioon?

9 + 6 kirjoitti:

Alat oivaltaa, mutta sitä sinä et oivalla, miksi perhettä ei kannata ottaa rasituksekseen, jos ei jo satu olemaan aviossa?

Luehan tarkemmin – myös ne jotka ovat aviossa, tulee elää niin kuin eivät olisikaan aviossa. Avioliitto on rasite ja maallinen vaiva. Kuinkahan moni on tuohon kyennyt?

mummomuori kirjoitti:

Luehan tarkemmin – myös ne jotka ovat aviossa, tulee elää niin kuin eivät olisikaan aviossa. Avioliitto on rasite ja maallinen vaiva. Kuinkahan moni on tuohon kyennyt?

kun et mitään ymmärrä.

mummomuori kirjoitti:

Luehan tarkemmin – myös ne jotka ovat aviossa, tulee elää niin kuin eivät olisikaan aviossa. Avioliitto on rasite ja maallinen vaiva. Kuinkahan moni on tuohon kyennyt?

Tai ole mitään YMMÄRTÄVINÄSI.

mummomuori kirjoitti:

Luehan tarkemmin – myös ne jotka ovat aviossa, tulee elää niin kuin eivät olisikaan aviossa. Avioliitto on rasite ja maallinen vaiva. Kuinkahan moni on tuohon kyennyt?

Mainitsemasi raamatunkohta on painava argumentti HOMOAVIOLIITTOJA VASTAAN!

Lisätään vielä kirjoitti:

Mainitsemasi raamatunkohta on painava argumentti HOMOAVIOLIITTOJA VASTAAN!

No aika tavalla tuota saa tulkita.

Teidän että tämä on vaikea kohta - jos siihen Raamattuun haluaa uskoa sanatarkasti. Eihän tätä kohtaa niin tulkita. Ohitetaan vain nätisti.

Mutta siitä syntyi ihanne, jossa seksuaalisuus on syntiä ja sitä pitää välttää myös avioliitossa. Mutta nykyaika on jo tehnyt monelle kepposet ja nyt ei pidetä mitenkään hienona sitä että aviopuolisot eivät elä yhdessä, eivätkä lisäänny.

Kyllä himot vain maistuu... eikä niitä mielellään sallittaisi homoille.

9 + 6 kirjoitti:

Ymmärrätkö nyt, että silloin ei pidä mennä homoseksuaalienkaan avioon?

Eikä heterojen

mummomuori kirjoitti:

No aika tavalla tuota saa tulkita.

Teidän että tämä on vaikea kohta - jos siihen Raamattuun haluaa uskoa sanatarkasti. Eihän tätä kohtaa niin tulkita. Ohitetaan vain nätisti.

Mutta siitä syntyi ihanne, jossa seksuaalisuus on syntiä ja sitä pitää välttää myös avioliitossa. Mutta nykyaika on jo tehnyt monelle kepposet ja nyt ei pidetä mitenkään hienona sitä että aviopuolisot eivät elä yhdessä, eivätkä lisäänny.

Kyllä himot vain maistuu... eikä niitä mielellään sallittaisi homoille.

Lue lisää

Mitä siinä on tulkitsemista!

Homomiehellä ei ole puolisoa. Paavali käskee olemaan silloin yksin ja elämään Jumalan sanaa levittäen!

mummomuori kirjoitti:

No aika tavalla tuota saa tulkita.

Teidän että tämä on vaikea kohta - jos siihen Raamattuun haluaa uskoa sanatarkasti. Eihän tätä kohtaa niin tulkita. Ohitetaan vain nätisti.

Mutta siitä syntyi ihanne, jossa seksuaalisuus on syntiä ja sitä pitää välttää myös avioliitossa. Mutta nykyaika on jo tehnyt monelle kepposet ja nyt ei pidetä mitenkään hienona sitä että aviopuolisot eivät elä yhdessä, eivätkä lisäänny.

Kyllä himot vain maistuu... eikä niitä mielellään sallittaisi homoille.

Lue lisää

Voi ajatella, että Paavali ei soisi kenenkään menevän avioon eikä niidenkään elävän avioelämää, jotka aviossa ovat. Siis "painava argumentti" homoaviolittoja vastaan, ja samalla Paavalin mukaisesti EI KUKAAN saisi mennä avioon.

Ei siis ainakaan se, joka odottaa maailmanloppua ja haluaa olla Herran oma. Muille kai asia on se ja sama.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi ajatella, että Paavali ei soisi kenenkään menevän avioon eikä niidenkään elävän avioelämää, jotka aviossa ovat. Siis "painava argumentti" homoaviolittoja vastaan, ja samalla Paavalin mukaisesti EI KUKAAN saisi mennä avioon.

Ei siis ainakaan se, joka odottaa maailmanloppua ja haluaa olla Herran oma. Muille kai asia on se ja sama.

Lue lisää

Korinttilaiskirjeen 7. luku edelleen:

27 Jos sinulla on vaimo, älä pyri hänestä eroon. Jos sinulla ei enää ole vaimoa, älä etsi itsellesi uutta. 28 Mutta jos menetkin naimisiin, ET TEE VÄÄRIN. Ja jos naimaton nainen menee naimisiin, hänkään EI TEE VÄÄRIN. Naimisissa olevat joutuvat kuitenkin elämässään ahtaalle, mistä haluaisin teitä säästää.

ja huom.

2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman VAIMONSA ja kunkin naisen oman MIEHENSÄ kanssa.

1616 kirjoitti:

Korinttilaiskirjeen 7. luku edelleen:

27 Jos sinulla on vaimo, älä pyri hänestä eroon. Jos sinulla ei enää ole vaimoa, älä etsi itsellesi uutta. 28 Mutta jos menetkin naimisiin, ET TEE VÄÄRIN. Ja jos naimaton nainen menee naimisiin, hänkään EI TEE VÄÄRIN. Naimisissa olevat joutuvat kuitenkin elämässään ahtaalle, mistä haluaisin teitä säästää.

ja huom.

2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman VAIMONSA ja kunkin naisen oman MIEHENSÄ kanssa.

Lue lisää

Siis Paavali ei tuossakaan oikein tiennyt miten edes avioasiaan pitäisi ohjeistaa, ja niin hän suolsi mitä sattuu: Siis jokainen saa lopulta ITSE ratkaista miten elää elämäänsä parisuhteissa.

Haureuden synnissä taas avioliitto on varmin tapa sitä välttää. Paavali piti tuossa parhaana ratkaisuna sitä, että mies ja nainen olisivat yhdessä. Raamatussa muualla on muitakin tapoja elää yhdessä ja parisuhteissa.

mummomuori kirjoitti:

No aika tavalla tuota saa tulkita.

Teidän että tämä on vaikea kohta - jos siihen Raamattuun haluaa uskoa sanatarkasti. Eihän tätä kohtaa niin tulkita. Ohitetaan vain nätisti.

Mutta siitä syntyi ihanne, jossa seksuaalisuus on syntiä ja sitä pitää välttää myös avioliitossa. Mutta nykyaika on jo tehnyt monelle kepposet ja nyt ei pidetä mitenkään hienona sitä että aviopuolisot eivät elä yhdessä, eivätkä lisäänny.

Kyllä himot vain maistuu... eikä niitä mielellään sallittaisi homoille.

Lue lisää

Otapa Raamattu käteesi ja kuuntele tästä luterilaisen papin Raamatunopetusta niin ei tarvitse olla oman mielikuvituksen varassa.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

haluatko tietää kirjoitti:

Otapa Raamattu käteesi ja kuuntele tästä luterilaisen papin Raamatunopetusta niin ei tarvitse olla oman mielikuvituksen varassa.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

Lue lisää

Minä tiedän vain sen mitä Raamatussa lukee, en siis tarvitse siihen kenenkään omia tulkintoja. Enkä varsinkaan mielikuvitusta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä tiedän vain sen mitä Raamatussa lukee, en siis tarvitse siihen kenenkään omia tulkintoja. Enkä varsinkaan mielikuvitusta.

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Puhuuko Jeesus siinä kirjoitti:

Niin, tätäkään kohtaa ei ole kovinkaan paljon täällä tutkisteltu, mitä siinä tarkoitetaan. Puhuuko Jeesus siinä avioerosta? Vai puhuuko Hän vapaasta seksistä, vai seksistä kaverusten kanssa, ettei se niin paljon haittaa vaikka vaimo odottaakin kotona?

Lue lisää

Ei täällä Raamattua tutkita. Mutta kuuntele tuo kohta tästä linkistä kohdasta "opetukset".
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/tietoa-sanansaattajista/jukka-norvanto

et tunnu tietävän kirjoitti:

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

Ikävä kyllä tuossa vapaasatamassa ei löytynyt ainakaan alkupuolelta mitään mikä koskisi homoseksuaalisuutta. Miksi sellaista laitoit?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Voi ajatella, että Paavali ei soisi kenenkään menevän avioon eikä niidenkään elävän avioelämää, jotka aviossa ovat. Siis "painava argumentti" homoaviolittoja vastaan, ja samalla Paavalin mukaisesti EI KUKAAN saisi mennä avioon.

Ei siis ainakaan se, joka odottaa maailmanloppua ja haluaa olla Herran oma. Muille kai asia on se ja sama.

Lue lisää

Sanos muuta. Tätä kohtaa kyllä pitää ja näemmä täytyy tulkita...

mummomuori kirjoitti:

Sanos muuta. Tätä kohtaa kyllä pitää ja näemmä täytyy tulkita...

No nyt on kaksi pukkia löytänyt toisensa.

Väitätkö, että Jumala valehtelee?
Vai väitätkö, että 2000vuotta sitten oli kaappeja?

mitäs meinaat kirjoitti:

Väitätkö, että Jumala valehtelee?
Vai väitätkö, että 2000vuotta sitten oli kaappeja?

Mistäs tiedät ettei Jumala ole homo? Kaikkein jyrkimmät homouden vastustajat ovat nimittäin usein itse paljastuneet homoiksi.

saattoi olla kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei Jumala ole homo? Kaikkein jyrkimmät homouden vastustajat ovat nimittäin usein itse paljastuneet homoiksi.

Nyt kikkailet liian vakavalla asialla joten oman etusi vuoksi - lopeta!

mitäs meinaat kirjoitti:

Nyt kikkailet liian vakavalla asialla joten oman etusi vuoksi - lopeta!

Ihan pelkkiä faktoja esitin. Kaikkein jyrkimmät homouden vastustajat ovat osoittautuneet homoiksi. Tästä voimme päätellä, että ehkä myös Jumala on kaappihomo. Mistäs tosin tietää jos siellä taivaassa ihan julkisestikin homostelisi eli olisi niin sanotusti tullut kaapista ulos.

saattoi olla kirjoitti:

Ihan pelkkiä faktoja esitin. Kaikkein jyrkimmät homouden vastustajat ovat osoittautuneet homoiksi. Tästä voimme päätellä, että ehkä myös Jumala on kaappihomo. Mistäs tosin tietää jos siellä taivaassa ihan julkisestikin homostelisi eli olisi niin sanotusti tullut kaapista ulos.

Lue lisää

Missä ne faktat olivat?

Vilppu sanoi :
Ehkäpä Jeesus ei kiinnittäisi homoseksuaalisuuteen enempää huomiota kuin heteroseksuaalisuuteenkaan. Sen sijaan hän julistaisi, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle ihmisiä. Lähelle aivan kaikkia ihmisiä.
__________
Vilppu tarkoittaa että "Tulkaa kaikki" liikkeen valtakunta on tulemassa lähelle.

Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"

Maisalis kirjoitti:

Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"

Lue lisää

Hän seurusteli syntisten kanssa mutta ei harjoittanut syntiä heidän kanssaan vaan käski syntisiä tekemään parannuksen synneistään. Ymmärrät varmaa eron?

pertsa2012 kirjoitti:

Vilppu sanoi :
Ehkäpä Jeesus ei kiinnittäisi homoseksuaalisuuteen enempää huomiota kuin heteroseksuaalisuuteenkaan. Sen sijaan hän julistaisi, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle ihmisiä. Lähelle aivan kaikkia ihmisiä.
__________
Vilppu tarkoittaa että "Tulkaa kaikki" liikkeen valtakunta on tulemassa lähelle.

Lue lisää

Pertsa,

Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.

Sen sijaan evankeliumien pohjalta tiedämme sen, että Jeesus julisti Jumalan valtakunnan tulleen ihmisiä lähelle. Tämä oli hänen keskeistä julistustaan. Minä en ainakaan uskalla lähteä sitä vääristelemään. Toivon, että et sinäkään.

Vilppu H.
pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Pertsa,

Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.

Sen sijaan evankeliumien pohjalta tiedämme sen, että Jeesus julisti Jumalan valtakunnan tulleen ihmisiä lähelle. Tämä oli hänen keskeistä julistustaan. Minä en ainakaan uskalla lähteä sitä vääristelemään. Toivon, että et sinäkään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Vilppu sanoi :
Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.
______________
En ole noin menetellytkään ja minulla on toimiini aina perustelut.

Sinä sitävastoin liikuskelet papille vähän kyseenalaisissa seuroissa :

Tuossa yksi likasankojärjestösi :
http://meidankirkkoommemahtuu.blogspot.com/
Pidämme häpeällisenä, että kirkossamme vielä vuonna 2010 kyseenalaistetaan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vetoamalla Raamattuun.

Noin ilmoittaa ajattelevansa tuo fanittamasi homolobbarijärjestö.
Entä sinä Vilppu???
___________

ja tuossa toinen :
http://www.yhteys.org/tuki_frame.html

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Pertsa,

Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.

Sen sijaan evankeliumien pohjalta tiedämme sen, että Jeesus julisti Jumalan valtakunnan tulleen ihmisiä lähelle. Tämä oli hänen keskeistä julistustaan. Minä en ainakaan uskalla lähteä sitä vääristelemään. Toivon, että et sinäkään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Jeesus sanoi syntiselle naiselle etten minäkään sua tuomitse,,mutta mutta sanoi myös,,mee ja älä syntiä tee.
Sanoin tänäänkkin Jeesus sanoo Älä syntiä tee.

pertsa2012 kirjoitti:

Vilppu sanoi :
Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.
______________
En ole noin menetellytkään ja minulla on toimiini aina perustelut.

Sinä sitävastoin liikuskelet papille vähän kyseenalaisissa seuroissa :

Tuossa yksi likasankojärjestösi :
http://meidankirkkoommemahtuu.blogspot.com/
Pidämme häpeällisenä, että kirkossamme vielä vuonna 2010 kyseenalaistetaan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vetoamalla Raamattuun.

Noin ilmoittaa ajattelevansa tuo fanittamasi homolobbarijärjestö.
Entä sinä Vilppu???
___________

ja tuossa toinen :
http://www.yhteys.org/tuki_frame.html

Lue lisää

PERTSA on kyllä aika ajoin pannut omat sanansa Jeesuksen suuhun. Se ei liene suotavaa. Hän on myös kuvitellut homoista vaikka mitä eriskummallista.

Jeesus antoi monta esimerkkiä siitä minkälaisia "seuroissa" on hyvä liikkua. On syntisten ja pakanoiden seuraa. On omaa väkeä; opetuslapsia. On kansanjoukkoja. On parannettavien seuraan menoa. Voi siis ainakin olettaa, että Jeesus olisi viihtynyt muidenkin miesten kanssa kuin opetuslasten.

aksu521 kirjoitti:

Jeesus sanoi syntiselle naiselle etten minäkään sua tuomitse,,mutta mutta sanoi myös,,mee ja älä syntiä tee.
Sanoin tänäänkkin Jeesus sanoo Älä syntiä tee.

AKSU. Juuri ennen noita sanoja Jeesus sai omin silmin nähdä, ettei ollut yhtään ainutta, joka olisi ollut edes omasta mielestään synnitön. Kaikki kivittäjät hipsivät vähin äänin pois omantunnon soimattua.

Miksi siis oletat Jeesuksen ajatelleen, että tuo yksi nainen ei enää syntiä tee? Vai olisiko hän ollut se poikkeus? Älä syntiä tee, mutta kaikki sitä silti tekevät.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Pertsa,

Sinä et omista Jeesusta, etkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa. Minä en myöskään omista Jeesusta, enkä voi laittaa sanoja hänen suuhunsa.

Sen sijaan evankeliumien pohjalta tiedämme sen, että Jeesus julisti Jumalan valtakunnan tulleen ihmisiä lähelle. Tämä oli hänen keskeistä julistustaan. Minä en ainakaan uskalla lähteä sitä vääristelemään. Toivon, että et sinäkään.

Vilppu H.
pappi

Lue lisää

Asiaa pitää katsoa kokonaisilmoituksen pohjalta. Kyllä, Jeesus seurustelisi homoseksuaalien kanssa niin kuin kaikkien muidenkin syntisten kanssa. Mutta ei hän syntiä hyväksynyt: Mene äläkä enää syntiä tee. Koska homoseksuaalisuus oli VT:n puolella kuolemanrangaistuksen alainen ja se on mainittu UT:ssa kadottavaksi synniksi (joo, Paavali mainitsee, mutta hän olikin Jeesuksen valitsema ase), on kyllä omien sanojen asettamista Jeesuksen suuhun väittää, että Jeesus ei kiinnittäisi huomiota homoseksuaalin syntiin.

Todellakin, sinunkin vastaukset kertovat enemmän omasta raamatuntulkinnastasi.

Maisalis kirjoitti:

Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"

Lue lisää

Maisalis sanoi :
Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"
_______________
Älä viitsi lässyttää Maisalis.

Matteus :
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

verhoilua kirjoitti:

Asiaa pitää katsoa kokonaisilmoituksen pohjalta. Kyllä, Jeesus seurustelisi homoseksuaalien kanssa niin kuin kaikkien muidenkin syntisten kanssa. Mutta ei hän syntiä hyväksynyt: Mene äläkä enää syntiä tee. Koska homoseksuaalisuus oli VT:n puolella kuolemanrangaistuksen alainen ja se on mainittu UT:ssa kadottavaksi synniksi (joo, Paavali mainitsee, mutta hän olikin Jeesuksen valitsema ase), on kyllä omien sanojen asettamista Jeesuksen suuhun väittää, että Jeesus ei kiinnittäisi huomiota homoseksuaalin syntiin.

Todellakin, sinunkin vastaukset kertovat enemmän omasta raamatuntulkinnastasi.

Lue lisää

Minä kommentoin vain siihen mitä PERTSA ihmetteli pappien "seuroista". Papit kun eivät saisi olla muita kuin synnittömien kanssa. Siitä sanoin Jeesuksen olevan vähän eri mieltä. Jos koet sen minun "raamatuntulkinnaksi", niin sitä et taida kovin hyvin ole Raamattua lukenut?

Olettiko Jeesus todella, etteivät ihmiset "syntiä tee"? Homoseksuaalisuus ei ole kyllä mikään "kuolemanrangaistuksen alainen", vaan se jos mies makaa miehen kanssa.

Se tarkoittaa taas sitä, että ne ukkomiehet ja biseksuaaliset pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa, ovat tuplasti syntisiä. Mutta ne homot, jotka eivät makaa, ovat synnittömiä.

Taisi olla niin, että sinä tässä nyt panet omiasi, siis valhetelet. Ja se kertoo omaa kieltään sinun raamatuntulkinnastasi.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minä kommentoin vain siihen mitä PERTSA ihmetteli pappien "seuroista". Papit kun eivät saisi olla muita kuin synnittömien kanssa. Siitä sanoin Jeesuksen olevan vähän eri mieltä. Jos koet sen minun "raamatuntulkinnaksi", niin sitä et taida kovin hyvin ole Raamattua lukenut?

Olettiko Jeesus todella, etteivät ihmiset "syntiä tee"? Homoseksuaalisuus ei ole kyllä mikään "kuolemanrangaistuksen alainen", vaan se jos mies makaa miehen kanssa.

Se tarkoittaa taas sitä, että ne ukkomiehet ja biseksuaaliset pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa, ovat tuplasti syntisiä. Mutta ne homot, jotka eivät makaa, ovat synnittömiä.

Taisi olla niin, että sinä tässä nyt panet omiasi, siis valhetelet. Ja se kertoo omaa kieltään sinun raamatuntulkinnastasi.

Lue lisää

Viestini oli osoitettu Vilppu-papille.

Ja höpöt sun tulkinnallesi..

verhoilua kirjoitti:

Viestini oli osoitettu Vilppu-papille.

Ja höpöt sun tulkinnallesi..

"Ja höpöt sun tulkinnallesi", Mutta kun en taaskaan tulkinnut mitään, joten lausuntosi on aika omituinen. Oletkohan ollenkaan järjissäsi?

pertsa2012 kirjoitti:

Maisalis sanoi :
Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"
_______________
Älä viitsi lässyttää Maisalis.

Matteus :
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

Lue lisää

PERTSAN ei kannattaisi panna noita raamatunlauseita, koska ne panevat perstan hyvin outoon valoon. Nimittäin tuokin Matteus tuomitsee perstan itsensä taivasten valtakunnan ulkopuolelle.

Ne kuuluisat teot yhä puuttuvat... Eli olisi hyvä pitää vähän pienempää suuta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSAN ei kannattaisi panna noita raamatunlauseita, koska ne panevat perstan hyvin outoon valoon. Nimittäin tuokin Matteus tuomitsee perstan itsensä taivasten valtakunnan ulkopuolelle.

Ne kuuluisat teot yhä puuttuvat... Eli olisi hyvä pitää vähän pienempää suuta.

Lue lisää

"PERTSAN ei kannattaisi panna noita raamatunlauseita, koska ne panevat perstan hyvin outoon valoon. Nimittäin tuokin Matteus tuomitsee perstan itsensä taivasten valtakunnan ulkopuolelle.

Ne kuuluisat teot yhä puuttuvat... Eli olisi hyvä pitää vähän pienempää suuta."

Sanoi anusholeteologi helsinkijokkeri :-)

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Ja höpöt sun tulkinnallesi", Mutta kun en taaskaan tulkinnut mitään, joten lausuntosi on aika omituinen. Oletkohan ollenkaan järjissäsi?

"Homoseksuaalisuus ei ole kyllä mikään "kuolemanrangaistuksen alainen", vaan se jos mies makaa miehen kanssa"

Tämä sitä höpö-tulkintaasi, josta en ala nyt väittelemään. Enkä varsinkaan alinomaa toisen persoonaan menevän nälvimisen takia. Kertoo omaa kieltään perustelusi ohuudesta. Muutahan et voi tehdä kuin raivoisasti joka kerran tulla kieltämään Raamatun selvät kohdat.

pertsa2012 kirjoitti:

"PERTSAN ei kannattaisi panna noita raamatunlauseita, koska ne panevat perstan hyvin outoon valoon. Nimittäin tuokin Matteus tuomitsee perstan itsensä taivasten valtakunnan ulkopuolelle.

Ne kuuluisat teot yhä puuttuvat... Eli olisi hyvä pitää vähän pienempää suuta."

Sanoi anusholeteologi helsinkijokkeri :-)

Lue lisää

PERTSAN tajuttomat jutut eivät ota loppuakseen. Luulen, etten ole sen tietävämpi anusteologiasta tai anuksesta kuin muutkaan.

Typerät kommenttisi tekevät sinusta lähinnä ääliön. Ja on sekin ääliömäistä panna itsensä tuomitsevat raamatunlauseet foorumille: ja vielä pahempaa, ettet edes tajua sitäkään, että ne tuomitsevat juuri sinut.

verhoilua kirjoitti:

"Homoseksuaalisuus ei ole kyllä mikään "kuolemanrangaistuksen alainen", vaan se jos mies makaa miehen kanssa"

Tämä sitä höpö-tulkintaasi, josta en ala nyt väittelemään. Enkä varsinkaan alinomaa toisen persoonaan menevän nälvimisen takia. Kertoo omaa kieltään perustelusi ohuudesta. Muutahan et voi tehdä kuin raivoisasti joka kerran tulla kieltämään Raamatun selvät kohdat.

Lue lisää

Vai kiellän raivoisasti Raamatun selvät kohdat, ja vielä höpö-tulkintoja! Onko typerämpää kuultu! Jos nälvin niin se on tottakin: en ole hyvä sietämään tyhmyyttä.

3.Moos. 18 esim. kieltää miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa, sekä naisen kanssa, jolla on kuukautiset.

Siinä ei ole mitään epäselvää: ne miehet, jotka noin makaavat, ovat syntiä tehneet. Tilastojen mukaan joukossa on 65% homoista, mutta tuskin montakaan lesboa. Mutta ne ovat kaksinkertaisia syntisiä, jotka pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa.

Mikähän tässä nyt on niinkin vaikeaa? Jos homoseksuaalisuus olisi kuolemanrangaistuksen alaista, niin miksi kaikkia homoja ei voi surmata, vaan vain ne 65% heistä. Ja miksi on surmattava myös ukkomiehiä ja biseksuaalisia samasta teosta? Tule järkiisi, jos siihen kykenet.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vai kiellän raivoisasti Raamatun selvät kohdat, ja vielä höpö-tulkintoja! Onko typerämpää kuultu! Jos nälvin niin se on tottakin: en ole hyvä sietämään tyhmyyttä.

3.Moos. 18 esim. kieltää miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa, sekä naisen kanssa, jolla on kuukautiset.

Siinä ei ole mitään epäselvää: ne miehet, jotka noin makaavat, ovat syntiä tehneet. Tilastojen mukaan joukossa on 65% homoista, mutta tuskin montakaan lesboa. Mutta ne ovat kaksinkertaisia syntisiä, jotka pettävät vaimojaan makaamalla miesten kanssa.

Mikähän tässä nyt on niinkin vaikeaa? Jos homoseksuaalisuus olisi kuolemanrangaistuksen alaista, niin miksi kaikkia homoja ei voi surmata, vaan vain ne 65% heistä. Ja miksi on surmattava myös ukkomiehiä ja biseksuaalisia samasta teosta? Tule järkiisi, jos siihen kykenet.

Lue lisää

Perehdy alkukieleen äläkä harrasta omaa kielipeliä

Maisalis kirjoitti:

Itse ajattelen Vilppu-papin tavoin, että varmasti Jeesus olisi seurustellut ja aterioinut homoseksuaalien kanssa ja suhtautunut heihin aivan samalla rakkaudella ja kunnioituksella kuin muihinkin ihmisiin. Eikä Jeesus todellakaan tuominnut ketään, vaan hänen armonsa sulki piiriinsä kaikki ihmiset. Siis "Tulkaa kaikki!"

Lue lisää

Jeesus kulki syntisten joukossa siksi, koska Hän halusi pelastaa heidät heidän synneiltään. "Eihän terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat". Miksi Hän olisi kulkenut niiden seurassa, jotka oli jo armahdettu, ja vapautettu synneistä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA on kyllä aika ajoin pannut omat sanansa Jeesuksen suuhun. Se ei liene suotavaa. Hän on myös kuvitellut homoista vaikka mitä eriskummallista.

Jeesus antoi monta esimerkkiä siitä minkälaisia "seuroissa" on hyvä liikkua. On syntisten ja pakanoiden seuraa. On omaa väkeä; opetuslapsia. On kansanjoukkoja. On parannettavien seuraan menoa. Voi siis ainakin olettaa, että Jeesus olisi viihtynyt muidenkin miesten kanssa kuin opetuslasten.

Lue lisää

Muistuttaisin, että äänekkäimmät homouden vastustajat ovat usein itse osoittautuneet homoseksuaaleiksi...

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSAN tajuttomat jutut eivät ota loppuakseen. Luulen, etten ole sen tietävämpi anusteologiasta tai anuksesta kuin muutkaan.

Typerät kommenttisi tekevät sinusta lähinnä ääliön. Ja on sekin ääliömäistä panna itsensä tuomitsevat raamatunlauseet foorumille: ja vielä pahempaa, ettet edes tajua sitäkään, että ne tuomitsevat juuri sinut.

Lue lisää

Mitä muuta voi odottaa tyypiltä joka on profiilikuvassakin lippalakki päässä...

verhoilua kirjoitti:

Perehdy alkukieleen äläkä harrasta omaa kielipeliä

Minä en ole kylläkään perehtynyt alkukieleen, joten "kielipelini" perustuu 100% Suomen Raamattuun. Muu asiani on sitä mitä maailmassa tapahtuu. Näillä kai suurin osa kansasta menee? Raamattuun on ollut pitänyt luottaa?

evita- kirjoitti:

Jeesus kulki syntisten joukossa siksi, koska Hän halusi pelastaa heidät heidän synneiltään. "Eihän terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat". Miksi Hän olisi kulkenut niiden seurassa, jotka oli jo armahdettu, ja vapautettu synneistä.

Lue lisää

Tuo voi olla ihan totta; EVITA-. En nyt muista kuitenkaan oliko montakaan kääntynyt Jeesuksen toimittua syntisten ja publikaanien parissa. Sen muistan, että Hän piti heitä hurskaampina kuin itseään parempina pitäviä fariseuksia.

Jeesus oli kuitenkin kokonaisuutena hyvinkin humaani, joten olisi ainakin periaatteessa voinut olla homojen ystävä tai homokin. Raamatun mukaan Jeesus rakasti yhtä miestä enemmän kuin muita; he viettivät aikaa lähekkäin.

kuvakin sen kertoo.. kirjoitti:

Mitä muuta voi odottaa tyypiltä joka on profiilikuvassakin lippalakki päässä...

Laitahan oma kuvasi niin arvioidaan.

kuvakin sen kertoo.. kirjoitti:

Mitä muuta voi odottaa tyypiltä joka on profiilikuvassakin lippalakki päässä...

kuvakin sen kertoo.. sanoi :
Mitä muuta voi odottaa tyypiltä joka on profiilikuvassakin lippalakki päässä...
____________
Minä yritän selittää teille anusholeen hinkkaajille että pappien perässä kulkemalla
päädytte suoraa päätä kadotukseen.
Me elämme lopun aikojen porttokirkon hallintaperiodia reaaliajassa jo nyt ja
jatkossa kiihtyvässä tahdissa - irrottautukaa siitä.

pertsa2012 kirjoitti:

kuvakin sen kertoo.. sanoi :
Mitä muuta voi odottaa tyypiltä joka on profiilikuvassakin lippalakki päässä...
____________
Minä yritän selittää teille anusholeen hinkkaajille että pappien perässä kulkemalla
päädytte suoraa päätä kadotukseen.
Me elämme lopun aikojen porttokirkon hallintaperiodia reaaliajassa jo nyt ja
jatkossa kiihtyvässä tahdissa - irrottautukaa siitä.

Lue lisää

PERTSA. Minä en kyllä ole yhdenkään papin perässä mennyt minnekään; itse sitä jokainen elää, eikä kenenkään sätkynukkena.

Ja toisekseen en ole edes anusholen hinkkaajakaan. Usein kummastuttaa ihmisten oudot käsitykset aiheesta, josta eivät mitään tiedä. Kuten tästä homoudesta: harvalla siitä kokemusta on, mutta paljon puhetta.

Missä se homoseksikielto on luettavissa?

selvä juttu kirjoitti:

Missä se homoseksikielto on luettavissa?

Tästä voit perehtyä aiheeseen.

http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

selvä juttu kirjoitti:

Missä se homoseksikielto on luettavissa?

selvä juttu sanoi :
Missä se homoseksikielto on luettavissa?
_____________
Tuolta :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan

Juudaan kirje :
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

selvä juttu sanoi :
Missä se homoseksikielto on luettavissa?
_____________
Tuolta :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan

Juudaan kirje :
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Lue lisää

PERTSA. Muutama virhe taas: Juuda on tajunnut vähän väärin mitä Sodomassa tapahtui; tarinan mukaan siellä harrastettiin väkivaltaa muualta muuttanutta Lootia kohtaan; en koe sen olevan mitään lihanhimoa. Gomorraa ja muita kaupunkeja siinä en tiedä tarkemmin.

1. Kor. 6 Paavali sallii naisimusten periä Jumalan valtakunnan, kuten kirjeessä Timoteuksellekin.

3. Moos. 20 sanoo ettei sekään koske naisten kanssa olevia naisia. Ja homoistakin VAIN niitä, jotka makaavat miesten kanssa; laki koskee siis kaikkia niitä miehiä, jotka noin makaavat: ukkomiehiä, biseksuaalisia ja homoja. Heidät KAIKKI tulee rangaista kuolemalla.

1. Room. kertoo siitä miten heterot villiintyivät, ja Paavalin mielestä ne roomalaiset olivat täynnä kaikkea pahuutta muutenkin. Sen voi ajatella ettei saa harrastaa homoseksiä, mutta se taas sotii kaikkea Jumalan ilmoitusta vastaan.

Soisin yhä, että PERTSA kirjoittasi jotain järkevää, ettei minun koko ajan tarvitsisi olla korjaamassa virheellisiä "tietoja". Luonteeni on aina ollut epäkohtien korjaaminen ja totuuden esiin kaivaminen. Se on minussa syntymärasite.

Eikös Magdalan Maria ollut kuitekin heidän porukoissaan aika paljon?

Tarkoitatko, että sinä nait kaikkia ihmisiä joiden seurassa olet?
Älä kuitenkaan tyrkytä tapojasi muille. Ja voisit lopettaa tuon Jumalan pilkan.

Eikö siellä lähi-idässä miehet yleensäkin näytä kulkevan kaduilla porukoissa. Naiset tekevät työt kotona. Se kuului siihen kulttuuriin, ainakin entisaikaan.

äly hoi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sinä nait kaikkia ihmisiä joiden seurassa olet?
Älä kuitenkaan tyrkytä tapojasi muille. Ja voisit lopettaa tuon Jumalan pilkan.

Aivan !!

istiade kirjoitti:

Eikös Magdalan Maria ollut kuitekin heidän porukoissaan aika paljon?

Luepa se Raamatusta äläkä kuuntele legendoja ja elokuvaohjaajien versioita.

totea itse kirjoitti:

Luepa se Raamatusta äläkä kuuntele legendoja ja elokuvaohjaajien versioita.

Raamattu on oikeastaan suurimmaksi osaksi legendoja niin paljon logiikkaan mahtumattomia tapahtumia siellä on.

istiade kirjoitti:

Raamattu on oikeastaan suurimmaksi osaksi legendoja niin paljon logiikkaan mahtumattomia tapahtumia siellä on.

Juu. Ateistin ei kannata vaivautua. Tutki sinä vaan alkuräjähdystä ja usko kaikki mitä tiedemiehet keksii.

Nyt kun Jolulu on taas tulossa kuulee ja saa lukea tosin mitä ihmeellisimpiä "todistettuja" teorioita siitä miten Jeesuksella oli perhe ja lapsia jnejne. Nämä tarínat kuten homous jututkin on sepitetty vain siksi, että Jumalan ja Raamatun ilmoitus tehtäsiin tyhjäksi ja pilkan kohteeksi ja uskovaiset naurettaviksi. Meille on Raamatussa kerrottu miten asiat ovat ja se riittääköön meille.

Tai jos on aina matkoilla kuten Paavali, niin vaimo ja lapset voisivat joutua kärsimään isän poissaoloista kotoa.

Wiljami Ruis kirjoitti:

Tai jos on aina matkoilla kuten Paavali, niin vaimo ja lapset voisivat joutua kärsimään isän poissaoloista kotoa.

Kyllä, pitää aina myös huomioda kenelle Jeesus ja Paavali sanansa osoittivat.

evita- sanoi :
Hän oli samalla sekä Jumala, että ihminen.
_________________
Jeesus oli Jumalan poika.

Miika:
5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.

Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490

- K i i t o s !

Allekirjoituksia... kirjoitti:

Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490

- K i i t o s !

Lue lisää

- miten se nyt olikaan ,kun juudas möi jessen rapulassa ruukullisesta viiniä , niin kavaltava merkki oli suudelma , kyllä se viittaa siihen , että koko jengi harrasti homostelua ,mutta lopussa tuli rajut linjariidat ja roomalaiset sotilaat kävivät nappaamassa jengi pomon.

kavaljanttari kirjoitti:

- miten se nyt olikaan ,kun juudas möi jessen rapulassa ruukullisesta viiniä , niin kavaltava merkki oli suudelma , kyllä se viittaa siihen , että koko jengi harrasti homostelua ,mutta lopussa tuli rajut linjariidat ja roomalaiset sotilaat kävivät nappaamassa jengi pomon.

Lue lisää

Kysys tätä muariltas.