Löydätkö tästä kirjoituksesta virheitä?
http://download.jw.org/files/media_books/19/lf_FI.pdf
Tutkikaa linkin sisältö ja kertokaa mitä virheitä se sisältää. Oletan että ette pääse juurikaan alkua pitemmälle johtuen jo pelkästään julkaisijasta.
Olisin kuitenkin hyvin kiitollinen jos jaksaisit lukea edes muutamia sivuja ja esittäisit sitten mielipiteesi koskien mahdollisia löytämiäsi virheitä.
Haaste lukijalle
jwgate
37
90
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?
- >=3
Hyvin mahdollista
- jwgate
"Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?"
Sinä et ole palstalla hyvin tunnettu ja arvostettu "tieteenharrastaja".
Olen siitä täysin varma! jwgate kirjoitti:
"Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?"
Sinä et ole palstalla hyvin tunnettu ja arvostettu "tieteenharrastaja".
Olen siitä täysin varma!Maailmanloppu taitaa olla varmempi. Viestien kellonajoista päätellen aito on.
- tieteenharrastaja
>=3 kirjoitti:
Hyvin mahdollista
Huomasin vian olleen nyt ratin ja penkin välissä, mutta tietty varovaisuus alaslatauksissa on mielestäni silti paikallaan.
Estääkö jokin tuon tekstin lukemisen normaalisti verkkopaikkaa selaamalla? - jwgate
jwgate kirjoitti:
"Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?"
Sinä et ole palstalla hyvin tunnettu ja arvostettu "tieteenharrastaja".
Olen siitä täysin varma!"Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?"
- Olen siitä täysin varma! - jwgate
jwgate kirjoitti:
"Virussuojani potkaisi linkkitiedostosi ovensuusta pellolle. Oliko tarkoituksenasikin yrittää jakaa viruksia palstlaisille?"
- Olen siitä täysin varma!Pohdin todella syvällisesti motiiviasi sabotoida aloitustani.
- jwgate
tieteenharrastaja kirjoitti:
Huomasin vian olleen nyt ratin ja penkin välissä, mutta tietty varovaisuus alaslatauksissa on mielestäni silti paikallaan.
Estääkö jokin tuon tekstin lukemisen normaalisti verkkopaikkaa selaamalla?"Estääkö jokin tuon tekstin lukemisen normaalisti verkkopaikkaa selaamalla?"
Jw.org etusivulta löytyy linkki aloituksen kohteeseen yhden välisivun kautta.
1. osoite jw.org
2. klikkaa otsikkoa "Miten elämä on saanut alkunsa?"
3.selaa sivua alas josta löydät otsikon " Elämän alkuperä - viisi tärkeää kysymystä". - niitä virheitä ??
jwgate kirjoitti:
"Estääkö jokin tuon tekstin lukemisen normaalisti verkkopaikkaa selaamalla?"
Jw.org etusivulta löytyy linkki aloituksen kohteeseen yhden välisivun kautta.
1. osoite jw.org
2. klikkaa otsikkoa "Miten elämä on saanut alkunsa?"
3.selaa sivua alas josta löydät otsikon " Elämän alkuperä - viisi tärkeää kysymystä".txt on luettavissa -- ilman kuvia --tuolla:
http://wol.jw.org/fi/wol/lv/r16/lp-fi/0/20875 jwgate kirjoitti:
Pohdin todella syvällisesti motiiviasi sabotoida aloitustani.
Ei kannata. Kyllä täällä kusipäitä piisaa.
Linkin tiedostossa on tekninen ongelma: Se on kirjoitettu tekemällä ääkköset kahdella eri merkillä. Näin ollen tekstin kopiointi ja siten kommentointi on erittäin työlästä. Virheitä tai ainakin kummallisuuksia kyllä löytyi heti useita.
Koetapa editoida tiedosto helpommin käsiteltäväksi eli vaihda kaikki skandit oikeiksi skandeiksi, niin kommentoin kyllä.- jwgate
Linkki on kopioitu suoraan osoitteesta jw.org joka on jehovan todistajien virallinen verkkosivusto.
Olen yllättynyt että jakamani linkki tuottaa ongelmia sen avaajille koska kyseessä pitäisi olla kaikille avoin ja turvallinen sivusto.
Editoinnista ja skandeista en ymmärrä mitään joten se siitä sitten.
Pahoittelen tässä samalla "varmaa" kommenttiani koskien tieteenharrastajaa joka huomautti noista ongelmista ensimmäisenä.
Virusten levittäminen palstalla ei todellakaan ollut tarkoitukseni. jwgate kirjoitti:
Linkki on kopioitu suoraan osoitteesta jw.org joka on jehovan todistajien virallinen verkkosivusto.
Olen yllättynyt että jakamani linkki tuottaa ongelmia sen avaajille koska kyseessä pitäisi olla kaikille avoin ja turvallinen sivusto.
Editoinnista ja skandeista en ymmärrä mitään joten se siitä sitten.
Pahoittelen tässä samalla "varmaa" kommenttiani koskien tieteenharrastajaa joka huomautti noista ongelmista ensimmäisenä.
Virusten levittäminen palstalla ei todellakaan ollut tarkoitukseni.Sikäli vahinko, että kirjoitus oli näköjään laadittu sarjassaan haastavaksi. Siitä jehoville vastentahtoinen pojo.
Kommentointi on kuitenkin liian hankalaa, jos kopioinnin kanssa pitää nähdä kovasti vaivaa. Katotaan, jos jossain kohtaa kuitenkin olisi sen verran löysää aikaa että viitsisin kopsatut sillisalaatit siistiä.
Viruksista ei tämä Rouvan uudehko läppäri varoitellut, kun siinä ei mitään virustorjuntaa edes ole.:)- jwgate
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sikäli vahinko, että kirjoitus oli näköjään laadittu sarjassaan haastavaksi. Siitä jehoville vastentahtoinen pojo.
Kommentointi on kuitenkin liian hankalaa, jos kopioinnin kanssa pitää nähdä kovasti vaivaa. Katotaan, jos jossain kohtaa kuitenkin olisi sen verran löysää aikaa että viitsisin kopsatut sillisalaatit siistiä.
Viruksista ei tämä Rouvan uudehko läppäri varoitellut, kun siinä ei mitään virustorjuntaa edes ole.:)"Sikäli vahinko, että kirjoitus oli näköjään laadittu sarjassaan haastavaksi. Siitä jehoville vastentahtoinen pojo."
En tiedä olenko vainoharhainen jos kuvittelen jehovan todistajien verkkovastaavien tehneen tuon täysin tietoisesti? "Se on kirjoitettu tekemällä ääkköset kahdella eri merkillä."
Etkös Repe hokannut, että tiedostoon on noihin merkkehin enkoodattuna kätketty jehovan salainen viesti. Olisit soveltanut numerologiaa ja selvittänyt viestin. Jos vaikka olisit viimein ymmärtänyt Raamatun ristiriidattomasti luettuasi viestin ;)jwgate kirjoitti:
"Sikäli vahinko, että kirjoitus oli näköjään laadittu sarjassaan haastavaksi. Siitä jehoville vastentahtoinen pojo."
En tiedä olenko vainoharhainen jos kuvittelen jehovan todistajien verkkovastaavien tehneen tuon täysin tietoisesti?>En tiedä olenko vainoharhainen jos kuvittelen jehovan todistajien verkkovastaavien tehneen tuon täysin tietoisesti?
Totta kai. Kuuluu lahkostrategiaan.
- Linssiin viilausta
"Monet evoluution kannattajat sanovat, ett¨ a el¨am¨aalkoimiljardejavuosiasittenvuorovedent¨aytt¨am¨anmuinaisenlammikonreunalla tai meren syvyyksiss¨a. He uskovat, ett¨a jossain t¨allaisessa paikassa jotkin aineetker¨ a¨antyiv¨atitsest¨ a¨ankuplikkaiksirakenteiksi ja muodostivat sen j¨alkeen molekyyliyhdistelmi¨a, jotka sitten alkoivat kopioitua. T¨allaisesta yhdest¨a tai useammasta ”yksinkertaisesta” alkusolusta olisivat syntyneet sattumanvaraisesti kaikki el¨am¨anmuodotmaanp¨ "
Olkiukko, joka oikaisee kurvit suoraksi. Orgaanisia molekyyliyhdisteitä löytyy jopa syvän avaruuden kaasupilvistä.
Sen jälkeen juttu lähtee pansperiaan ja todella huonoin perustein. En viitsinyt lukea pidemmälle. Ei uppoa kehenkään ammattibiologiin.- jwgate
Vastasit tekstin vaikeudesta huolimatta joten suuret kiitokset siitä.
En ymmärrä miten suoraan kopioitu teksti jehovan todistajien viralliselta verkkosivustolta voi näyttää tuollaiselta?
Voiko tuollainen "bugi" olla vahinko??? - jwgate
jwgate kirjoitti:
Vastasit tekstin vaikeudesta huolimatta joten suuret kiitokset siitä.
En ymmärrä miten suoraan kopioitu teksti jehovan todistajien viralliselta verkkosivustolta voi näyttää tuollaiselta?
Voiko tuollainen "bugi" olla vahinko???Pissikakka!
- Goog- Lari
** Mitä monet tiedemiehet väittävät?
Monet evoluution kannattajat sanovat, että elämä alkoi miljardeja vuosia sitten vuoroveden täyttämän muinaisen lammikon reunalla tai meren syvyyksissä. He uskovat, että jossain tällaisessa paikassa jotkin aineet kerääntyivät itsestään kuplikkaiksi rakenteiksi ja muodostivat sen jälkeen molekyyliyhdistelmiä, jotka sitten alkoivat kopioitua. Tällaisesta yhdestä tai useammasta ”yksinkertaisesta” alkusolusta olisivat syntyneet sattumanvaraisesti kaikki elämänmuodot maan päällä.
Toiset evoluutiota kannattavat
ja yhtä arvostetut tiedemiehet ovat asiasta eri mieltä.
He ajattelevat, että ensimmäiset solut tai ainakin niiden keskeiset komponentit ovat peräisin avaruudesta, koska parhaista yrityksistään huolimatta tutkijat eivät ole kyenneet todistamaan, että elottomista molekyyleistä voisi syntyä elämää.**
Ihan selkokieltä ja ÄÄ-pilkutkin omilla paikoillaan ...
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010343?q=elämä alkoi miljardeja vuosia sitten&p=par
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010343?q=elämä alkoi miljardeja vuosia sitten&p=par - normievolutionisti
Goog- Lari kirjoitti:
** Mitä monet tiedemiehet väittävät?
Monet evoluution kannattajat sanovat, että elämä alkoi miljardeja vuosia sitten vuoroveden täyttämän muinaisen lammikon reunalla tai meren syvyyksissä. He uskovat, että jossain tällaisessa paikassa jotkin aineet kerääntyivät itsestään kuplikkaiksi rakenteiksi ja muodostivat sen jälkeen molekyyliyhdistelmiä, jotka sitten alkoivat kopioitua. Tällaisesta yhdestä tai useammasta ”yksinkertaisesta” alkusolusta olisivat syntyneet sattumanvaraisesti kaikki elämänmuodot maan päällä.
Toiset evoluutiota kannattavat
ja yhtä arvostetut tiedemiehet ovat asiasta eri mieltä.
He ajattelevat, että ensimmäiset solut tai ainakin niiden keskeiset komponentit ovat peräisin avaruudesta, koska parhaista yrityksistään huolimatta tutkijat eivät ole kyenneet todistamaan, että elottomista molekyyleistä voisi syntyä elämää.**
Ihan selkokieltä ja ÄÄ-pilkutkin omilla paikoillaan ...
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010343?q=elämä alkoi miljardeja vuosia sitten&p=par
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010343?q=elämä alkoi miljardeja vuosia sitten&p=parMinustakin tuo kirjoitus oli neutraali kiihkoton hyvillä lähdeviitteillä varustettu kirjoitus jonka tarkoituskaan ei ollut lähteä sotimaan kreationismisotaa, vaan ihan vain esitti niitä kysymyksiä joita me evolutionistitkin väistämättä olemme joutuneet pohtimaan. Siis evoluutioteorian väittämien todenperäisyyttä.
Avaaja voisi suoraan sanoa että mitä hän oikein ajaa takaa linkittämällä tuollaista tänne?
Ei tuosta helposti riitaa saa, sillä eiväthän Jehovan todistajat edes väitä olevansa kreationisteja. Mutta käsittelevät kyllä biologiaa lahjakkaan yksinkertaisesti ja upeilla kuvilla. - tieteenharrastaja
normievolutionisti kirjoitti:
Minustakin tuo kirjoitus oli neutraali kiihkoton hyvillä lähdeviitteillä varustettu kirjoitus jonka tarkoituskaan ei ollut lähteä sotimaan kreationismisotaa, vaan ihan vain esitti niitä kysymyksiä joita me evolutionistitkin väistämättä olemme joutuneet pohtimaan. Siis evoluutioteorian väittämien todenperäisyyttä.
Avaaja voisi suoraan sanoa että mitä hän oikein ajaa takaa linkittämällä tuollaista tänne?
Ei tuosta helposti riitaa saa, sillä eiväthän Jehovan todistajat edes väitä olevansa kreationisteja. Mutta käsittelevät kyllä biologiaa lahjakkaan yksinkertaisesti ja upeilla kuvilla.Teksti oli normaalia ja palstalla monesti nähtyä abiogeneesin mahdottoman mutkikkuuden taivastelua. Millerin kokeen esittelyn sijasta olisin kaivannut tarkempaa kuvausta avaruudessa havaituista elämän rakennepalikoista ja ravintoainista.
Julkaisijalle annan pisteet näistä kahdesta alaviitteestä (anteeksi skandit). Ne erottavat vakavan pohtijan uskonnollisesta hörhöstä:
"Cleland ei ole kreationisti. Han uskoo, etta elama on syntynyt sattumalta tavalla, jota ei viela tunneta."
"Professori Shapiro ei ole silla kannalla, etta elama on luotu. Han uskoo, etta se on syntynyt sattumalta tavalla,jota ei viela tunneta."
Minustakaan ei ole kohtuutonta uskoa tuolla tavoin, ellei koe mitään muuta syytä uskoa elämän jumalalliseen luomiseen. normievolutionisti kirjoitti:
Minustakin tuo kirjoitus oli neutraali kiihkoton hyvillä lähdeviitteillä varustettu kirjoitus jonka tarkoituskaan ei ollut lähteä sotimaan kreationismisotaa, vaan ihan vain esitti niitä kysymyksiä joita me evolutionistitkin väistämättä olemme joutuneet pohtimaan. Siis evoluutioteorian väittämien todenperäisyyttä.
Avaaja voisi suoraan sanoa että mitä hän oikein ajaa takaa linkittämällä tuollaista tänne?
Ei tuosta helposti riitaa saa, sillä eiväthän Jehovan todistajat edes väitä olevansa kreationisteja. Mutta käsittelevät kyllä biologiaa lahjakkaan yksinkertaisesti ja upeilla kuvilla.>Minustakin tuo kirjoitus oli (jne.)
Näin siis jyrbä ja tällä kertaa "normievolutionistin" kledjuissa. :D
Tässä vaiheessa jyrbä on esiintynyt ketjussa yhteensä (vähintään) kolmena eri henkilönä ja lisää sankareita lienee kuoriutumassa.
- Elämän alkuperä
JW.ORG 'in verkkokirjastossa luettuna
toi _lf_-julkaisu ei pärisytä
mitään virustorjuntaa
täällä ainakaan:
http://wol.jw.org/fi/wol/pl/r16/lp-fi?q=lf - messeri
Kyllä tuo tiedosto näkyy ihan oikein ainaskin Windows 8.1 mukana tulevalla Adobe Readerilla. Jos tuota tuubaa joku haluaa oikeasti lukea, niin Readerin päivitys voisi auttaa.
Luultavasti siinä on skandimerkkien UTF8 tms. koodaukseen liittyvä ongelma. UTF8:ssa erikoismerkit esitetään kahdella tavulla.
Lukemisen iloa... - lf_FI_
sinä siis kopioit omalle koneelle ton kirjasen *lf* PDF-muodossa,
ja sit siitä yritit suoraan laittaa tänne?
siinä epäonnistuit
ja syytät sitten julkaisijaa siitä,
ettet osaa käsitellä kopioimaasi PDF-tiedostoa...
haastavaahan se on...
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/?start=36
Kandee kopsata muittenkin omalle koneelleen
toi PDF- muoto, siinä on hyvät värikuvat :D
toki sen pelkän txt voi lukee suoraan niitten verkkokirjastostakin- jwgate
"...siinä epäonnistuit
ja syytät sitten julkaisijaa siitä,..."
Ketään en ole tietääkseni syyttänyt mistään???
- enemmän uskoa?
Kysymys:
Kumpi vaatii enemmän uskoa,
- se että solun miljoonat tarkassa yhteistoiminnassa toimivat osat olisivat ilmaantuneet sattumalta,
vai se
että
-solu on älykkään mielen tuote?- jwgate
"Kysymys:
Kumpi vaatii enemmän uskoa,..."
Tietysti se kummasta on vähemmän todisteita! - Tosi kuin alkuliemi
jwgate kirjoitti:
"Kysymys:
Kumpi vaatii enemmän uskoa,..."
Tietysti se kummasta on vähemmän todisteita!Ainakin mitä elämän spontaanisyntyyn tulee niin sen vaikeusaste tuli kyllä tuossa varsin ilmeiseksi, siis todellisuudessa tuo vaikeusaste on mitä oivallisin todiste siitä että elämän ilmaantuminen on vaatinut paitsi hyvin paljon älyä niin myös yli-inhimillisen taidokasta materiaalienhallintaa aina molekyyli ja atomitasolta lähtien.
Niin että kummastakohan onkaan ............?
Minusta tämä spontaanisyntyongelma on kääntynyt vuosien saatossa tieteen edistyessä niinpäin että niiden jotka haluavat pitää yhä kiinni alkuliemiteoriasta ovat liikkeellä uskonvaraisesti ja niiden jotka näkevät asiassa älyn välttämättömyyden ovat niitä joilla on tieteeseen pohjautuva näkemys asiasta.
Toisekseen, kun nyt näkee JT-tietämyksen ja ilmaisukyvyn tasokkuuden niin en ihmettele lainkaan sitä että JT:t viettävät aikaansa omilla foorumeillaan eivätkä anna paljoakaan arvoa ja aikaansa Suomi24 -tason palstoille. Tosi kuin alkuliemi kirjoitti:
Ainakin mitä elämän spontaanisyntyyn tulee niin sen vaikeusaste tuli kyllä tuossa varsin ilmeiseksi, siis todellisuudessa tuo vaikeusaste on mitä oivallisin todiste siitä että elämän ilmaantuminen on vaatinut paitsi hyvin paljon älyä niin myös yli-inhimillisen taidokasta materiaalienhallintaa aina molekyyli ja atomitasolta lähtien.
Niin että kummastakohan onkaan ............?
Minusta tämä spontaanisyntyongelma on kääntynyt vuosien saatossa tieteen edistyessä niinpäin että niiden jotka haluavat pitää yhä kiinni alkuliemiteoriasta ovat liikkeellä uskonvaraisesti ja niiden jotka näkevät asiassa älyn välttämättömyyden ovat niitä joilla on tieteeseen pohjautuva näkemys asiasta.
Toisekseen, kun nyt näkee JT-tietämyksen ja ilmaisukyvyn tasokkuuden niin en ihmettele lainkaan sitä että JT:t viettävät aikaansa omilla foorumeillaan eivätkä anna paljoakaan arvoa ja aikaansa Suomi24 -tason palstoille.>kun nyt näkee JT-tietämyksen ja ilmaisukyvyn tasokkuuden niin en ihmettele lainkaan sitä että JT:t viettävät aikaansa omilla foorumeillaan eivätkä anna paljoakaan arvoa ja aikaansa Suomi24 -tason palstoille.
Suosittelen sinullekin, jyrbäseni. Jehovien foorumeilla saisit vihdoinkin kovasti kaipaamaasi arvostusta etkä vain naureskelua ja sääliä.
Jaa mutta joskus vuosi sittenhän sanoitkin, että siirryt täältä paremmille foorumeille. Ilmeisesti siirtymävaihe on vähän venähtänyt.
- Usssanmajakka
Minun koneeni näyttää kirjan selkeästi, enkä havainnut siinä suoranaisia virheitä, mutta se mitä se kertoo biologiasta evoluutiosta on tietenkin joidenkin liitteesä mainittujen lähteiden mukaan tiedemiesten tämän hetken tutkimustulosten mukaista ja siiis joiltakin yksityiskohdiltaan kiistelyn ja keskustelun aihe, mutta minusta se ei ole tässä tärkeää vaan se että nuo kirjan pääväittämät kyllä pitävät hyvin paikkansa kaiksesta huolimatta.
Aineisto sopisi hyvin puolustamaan kreationismia, mutta se ei julkaisijan mukaan ollut tarkoitus vaan ajatus oli auttaa lukijaa havaitsemaan evoluution vaikeusaste. Ja siinä onnistuttiin erinomaisesti.
Voisin ottaa opetusohjelmaani.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Voisin ottaa opetusohjelmaani.
Hoitajasi ovat varmasti kiitollisia, jos niin teet.Avautui ongelmitta ja jokainen sana on totta, ainoa ongelma syntyi siitä että kun niitä sanoja yhdistettiin peräkkäin virkkeiksi tai lauseiksi niistä tuli sitä ihteään.
Kreationistista propangandaa vailla pienintäkään totuuden hitusta.angelus_nigrum kirjoitti:
Avautui ongelmitta ja jokainen sana on totta, ainoa ongelma syntyi siitä että kun niitä sanoja yhdistettiin peräkkäin virkkeiksi tai lauseiksi niistä tuli sitä ihteään.
Kreationistista propangandaa vailla pienintäkään totuuden hitusta.Hehe. Jep.
Koska asiasta näköjään syntyi vääriä käsityksiä korostan, että fileen avautumisessa sinänsä ei tietenkään ollut mitään ongelmaa minullakaan.
- Aamuhämärässä
En tiedä virheistä, mutta yllytit minut jw.org sivuille ja honasin että siellä on kuunneltavissa pitkä rivi tuoreita heidän lehtiään.
Olen tässä koko aamun niitä kuunnellut sovalla maaten viltti päällä ja silmät kiinni.....välillä torkahdellen.
On ollut niin mukava aamuhetki että luulenpa että olet jw.-salanen agentti.- Samasamasama
Ja ps. Eikä maksa mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h403376- 703057
- 1442655
- 1032571
- 1582134
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201918Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa281616- 401549
- 571121
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To251060