Uskooko ateistit tosissaan että homoksi synnytään?

Mutta miten niitä sikiää kun eivät voi lisääntyä.

krjrrk kirjoitti:

Mutta miten niitä sikiää kun eivät voi lisääntyä.

Ei homoksi synnytä, tajuatko? Ei kukaan synny tai sikiä muuksikaan pervoksi.

Miten valitaan se ettei vastakkainen sukupuoli ei aiheuta seksuaalista puoleensavetävää reaktioita? Valitseeko joku hetero joka pitää erityisesti blondeista naismakunsa? Onko se että joku ei tykkää kalaruoista oma valinta?

Äly.hoi kirjoitti:

Ei homoksi synnytä, tajuatko? Ei kukaan synny tai sikiä muuksikaan pervoksi.

Kyllä homoksi synnytään. Se on niin, että kun ihmisellä on tai puuttuu joitakin juttuja kuten geenejä, niin se aiheuttaa kyseisen ilmiön. Katsos kun ateisti katsoo asian tieteelliseltä pohjalta ja uskova Raamatulliselta pohjalta

Työelämässä esim. hoito-aloilla jossa viihtyvät lesbot on kylmiä ja tunteettomia ja homot ovat paljon empaattisempia ja tunteikkaampia

Historia kertoo, että keskitysleirillä naisvartijat olivat paljon julmempia kuin miesvartijat. Saattoivat olla jotakin psykopaatti lesboja

Jesus set free form homosexuality:

https://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs

http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

On nähnyt muiden tekevän sitä, niin alkaa tekemään sitä itsekkin.

mkjhnmkjhbnbgtgv kirjoitti:

On nähnyt muiden tekevän sitä, niin alkaa tekemään sitä itsekkin.

Ketä eläimet matkivat?

Vain uskovainen toimii näin, ei ajatteleva ihminen. Menee matkien muiden perässä .

ettäsillälailla kirjoitti:

Vain uskovainen toimii näin, ei ajatteleva ihminen. Menee matkien muiden perässä .

Homoksi syntymisestä ei ole mitään todisteita.

oikloikloikloi kirjoitti:

Homoksi syntymisestä ei ole mitään todisteita.

Homoksi oppimisesta ei ole mitään todistetta. Esimerkiksi minusta ei olisi voinut tulla homoa millään.

oikloikloikloi kirjoitti:

Homoksi syntymisestä ei ole mitään todisteita.

> Homoksi syntymisestä ei ole mitään todisteita.

Onpa. Mulle riittää todisteeksi että Venäjällä on homoja.

tyhjää-länkytystä kirjoitti:

Homoksi oppimisesta ei ole mitään todistetta. Esimerkiksi minusta ei olisi voinut tulla homoa millään.

Eihän kaikki opi edes uimaankaan.

harvojen.ongelma kirjoitti:

Eihän kaikki opi edes uimaankaan.

Eikä minua ole voinut kukaan OPETTAA homoksi, koska luulin 6 v ikäisenä olevani ainoa laatuaan, joka poikana tykkääkin miespuolista.

Sitä en tiedä olenko syntynyt tällaiseksi, mutta tällainen olen kuitenkin ollut niin kauan kun olen tuntenut kihelmöiviä tunteita.

Mitään ei tapahdu vastoin Jahven tahtoa..

JOS homogeeni olisi aiheuttaisiko se enemmän raskauden seulontoja?

Homoseksuaalisista haluista kasvetaan ulos ja niitä saattaa kehittyä, etenkin lesboja, jotka siirtyvät helposti suuntaan ai toiseen.

llöloöpolpolololol kirjoitti:

Homoseksuaalisista haluista kasvetaan ulos ja niitä saattaa kehittyä, etenkin lesboja, jotka siirtyvät helposti suuntaan ai toiseen.

Tiedätkö, että uskovien homoseksuaalien eheyttämisohjelma on yhtä väärin KOKO ihmiskuntaa kohtaan kuin uskovien kieltäminen homoseksuaaleilta naimisiin meno! Onneksi Eduskunnassa 28.11.2014 päätetty sukupuolineutraaliavioliittolaki tulee Suomessa voimaan vuonna 2017...ihan vaan teidän Suomen uskovien kiusaksi! :) Kaikki mikä on uskovien kiusaksi on monille vain kotiin päin! Odottelen päivää, jolloin Suomi alkaa keskustelemaan siitä että tulisiko valtion irrottautua kirkosta tai päinvastoin! Uskonvapaus ei ole Suomessa toiminut enää aikoihin niin kuin ateistina sen uskonvapauden näen. Kristinuskolla on Suomessa jokin monopolinen asema suhteessa muihin ja täällä Suomessa saa politiikkaan liittyä vahvasti uskonto, jonka mukaan niitä päätöksiä sitten tehdään ja siitä olen huolissani! Kristinusko ei Suomesta poistu vaikka Suomesta tulisi sekulaarinen valtio uskontojen suhteen tai heikennä uskovien asemaa Suomessa. Siitä on todisteina esim. Ruotsi ja Norja!

Yhtä naurettava väite on se että homojen aivojen sanotaan olevan erillaiset kuin heteroilla.
Aivot muuttuvat eri kokemuksien myötä.

kjhnjuyhjiuyhjiuyh kirjoitti:

Yhtä naurettava väite on se että homojen aivojen sanotaan olevan erillaiset kuin heteroilla.
Aivot muuttuvat eri kokemuksien myötä.

Homot vain työntelemään vehkeistään eri paikkoihin kuin heterot. Ei siihen aivoja tarvita.

Homoseksuaalinen viehtymys on monissa tapauksissa juurtunut syvään. He muistavat olleensa erilaisia niin pitkälle kuin muisti ulottuu. Siksi homoista tuntuu, että he ovat syntyneet sellaiseksi

kikmnjujnhyhyhy kirjoitti:

Homoseksuaalinen viehtymys on monissa tapauksissa juurtunut syvään. He muistavat olleensa erilaisia niin pitkälle kuin muisti ulottuu. Siksi homoista tuntuu, että he ovat syntyneet sellaiseksi

Lue lisää

Huutele, joku jolla ei ole näyttöä väitteilleen.

Homot on ylpeitä mitä vaikeeta heillä on. Mene katsomaan sitä kuljettajan ja säälipisteen....

Esitä todisteet homogeenistä.

ei.synnytä kirjoitti:

Esitä todisteet homogeenistä.

Tunnen erään homon vauvasta lähtien. Voin sanoa että hän oli homo syntymästään asti, jotenkin tiesin sen ihan alusta asti. Tätä poikaa ei kiinnostanut kuin vaatteet, meikkaaminen ja hiustenlaittaminen, hän haaveili parturi-kampaajan ammatista. Käytös ei ollut lainkaan samanlaista kuin muilla saman ikäisillä pojilla.
Pahaksi onneksi hänen vanhempansa olivat hyvin homo vastaisia. Poika yritti väkisin olla hetero, toi tyttöjä kotiin mutta eihän siitä mitään tullut. Oli raastavaa katsoa hänen taisteluaan, hänellä oli rakastettu joka piti tarkoin pitää vanhemmilta salassa. Viimein asia tuli julki, ei vanhemmat hyväksyneet poikaa ja tämän kumppania, välit meni poikki kokonaan.

Homoseksuaalisuudelle ei ole ikinä löydetty biologista syytä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen
Tuolla kyllä lukee ihan hyvin mistä erillaiset seksuaaliset suuntautumiset voisivat johtua

"Yleisesti seksuaalista suuntautumista pidetään erillään seksuaalisesta käyttäytymisestä, eli on vallalla käsitys, että ihmisen seksuaalisia haluja eivät määrää niinkään teot, vaan joko synnynnäiset tai ympäristön aikaansaamat mieltymykset. Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia, kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä"

ja se etteikö sille ole löydetty biologista syytä ei tarkoita etteikö sellaista olisi

mkjmkjkiujkijkjkj kirjoitti:

Homoseksuaalisuudelle ei ole ikinä löydetty biologista syytä

Monien homojen taustalla on hyväksikäyttöä tai painostavaa autoritaarisuutta.
Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa.

Toki on asiat voivat olla joissakin tapauksissa myös noin, mutta myös hyväksikäytetty lapsi voi olla puhtaasti hetero. Asia katsos ei ole niin mustavalkoinen.

kjhkloiujkiuytre kirjoitti:

Monien homojen taustalla on hyväksikäyttöä tai painostavaa autoritaarisuutta.
Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa.

"Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa."
Onko sinulla mitään muuta väitteesi tueksi kuin uskomukset? Tutkimustuloksia ehkä?
Tunnen papin, jonka kolmesta lapsesta yksi on homo. Siinä perheessä tuskin on autoritaarisuutta tai hyväksikäyttöä ollut.

Eihän niistä papeista koskaan tiedä

Jännämies97 kirjoitti:

Eihän niistä papeista koskaan tiedä

Kuten kirjoitin tunnen kyseisen papin ja tunnen mys perheen. Tarkoitan tuntemisella muuta kuin hyvän päivän tuttua.

Vitsi vitsinä :)

kjhkloiujkiuytre kirjoitti:

Monien homojen taustalla on hyväksikäyttöä tai painostavaa autoritaarisuutta.
Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa.

Ja monien homojen taustalla ei ole hyväksikäyttöä eikä painostavaa autoritaarisuutta.

agnoskepo kirjoitti:

"Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa."
Onko sinulla mitään muuta väitteesi tueksi kuin uskomukset? Tutkimustuloksia ehkä?
Tunnen papin, jonka kolmesta lapsesta yksi on homo. Siinä perheessä tuskin on autoritaarisuutta tai hyväksikäyttöä ollut.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä toisten perheiden asioista. Moni ihminen elää valheessa tajuamatta sitä edes itse. Onko noista kolmesta lapsesta yksi poika ja kaksi tyttöä ja tuo poika on homo? Omat empiiriset tutkimukseni nimittäin osoittavat, että jos perheessä on monta tyttöä, mutta vain yksi poika, jolla etäiset välit isäänsä (voi olla vähän tossukka), ja äiti on perheen pää, niin poika on hukassa oman miehisyytensä kanssa.

syitä kirjoitti:

Kukaan ei tiedä toisten perheiden asioista. Moni ihminen elää valheessa tajuamatta sitä edes itse. Onko noista kolmesta lapsesta yksi poika ja kaksi tyttöä ja tuo poika on homo? Omat empiiriset tutkimukseni nimittäin osoittavat, että jos perheessä on monta tyttöä, mutta vain yksi poika, jolla etäiset välit isäänsä (voi olla vähän tossukka), ja äiti on perheen pää, niin poika on hukassa oman miehisyytensä kanssa.

Lue lisää

Kaikki kolme ovat poikia.
Minulla on itselläni kaksi tyttöä ja yksi poika. Välit poikaani eivät ole koksaan olleet etäiset.
Että se siitä "empiirisestä tutkimuksestasi". Et varmaan ollut tarkoittanutkaan sitä todesta otettavaksi. Ethän?
Tietääkseni mitkään oikeat tutkimukset eivät väitteitäsi. Uskomuksesi ei ole sama asia kuin tieto.

Jännämies97 kirjoitti:

Toki on asiat voivat olla joissakin tapauksissa myös noin, mutta myös hyväksikäytetty lapsi voi olla puhtaasti hetero. Asia katsos ei ole niin mustavalkoinen.

Eihän kaikista tule alkoholistejakaan vaikka kukaan ei synny alkoholistiksi.

AA-kerho kirjoitti:

Eihän kaikista tule alkoholistejakaan vaikka kukaan ei synny alkoholistiksi.

No alkoholismi on riippuvainen enemmän ihmisen elämän aikana tekemiin päätöksiin kuin siihen millaiseksi on syntynyt. En näe asiasi pointtia selventäisitkös

AA-kerho kirjoitti:

Eihän kaikista tule alkoholistejakaan vaikka kukaan ei synny alkoholistiksi.

Alkoholismilla ei tainnut olla ketjun kanssa paljoakaan tekemistä. Muutenkin virkkeesi on vähintäänkin hämärä.
Uskisten väite, että homoseksuaalisuus jphtuu kotioloista, ei kestä tarkastelua. Sille on hyvin vähän, jos mitään tutkimusnäyttöä.

agnoskepo kirjoitti:

Kaikki kolme ovat poikia.
Minulla on itselläni kaksi tyttöä ja yksi poika. Välit poikaani eivät ole koksaan olleet etäiset.
Että se siitä "empiirisestä tutkimuksestasi". Et varmaan ollut tarkoittanutkaan sitä todesta otettavaksi. Ethän?
Tietääkseni mitkään oikeat tutkimukset eivät väitteitäsi. Uskomuksesi ei ole sama asia kuin tieto.

Lue lisää

Ymmärrettävää. Äiti on yrittänyt muokata siitä yhdestä pojasta itselleen tyttären. Äidit nuo uskossaan väkevät ja toimissaan tuhoisat.


http://fathersforlife.org/dale/childhood_of_homosexual_men_3.htm

Asian-vierestä kirjoitti:

Alkoholismilla ei tainnut olla ketjun kanssa paljoakaan tekemistä. Muutenkin virkkeesi on vähintäänkin hämärä.
Uskisten väite, että homoseksuaalisuus jphtuu kotioloista, ei kestä tarkastelua. Sille on hyvin vähän, jos mitään tutkimusnäyttöä.

Lue lisää

Samanlaista mielen epätasapainoa on homous kuin alkoholismikin.
Homogeeniä ei ole eikä alkoholistin geeniä.

AA-kerho kirjoitti:

Samanlaista mielen epätasapainoa on homous kuin alkoholismikin.
Homogeeniä ei ole eikä alkoholistin geeniä.

Alkoholismi on riippuvuus joka aiheutetaan itse omilla valinnoilla. Homoksi synnytään eikä kummasakaan ole mitään epätasapainoa ellei sitä itse sinne tuo.

Jännämies97 kirjoitti:

Alkoholismi on riippuvuus joka aiheutetaan itse omilla valinnoilla. Homoksi synnytään eikä kummasakaan ole mitään epätasapainoa ellei sitä itse sinne tuo.

Homoksikaan ei synnytä. Jos vöitätvyoista, todista ole hyvä. Samanlaista vastuun pakoilua on vedota synnynnäisyyteen, minä en voi mitään kun olen tällainen...

AA-kerho kirjoitti:

Homoksikaan ei synnytä. Jos vöitätvyoista, todista ole hyvä. Samanlaista vastuun pakoilua on vedota synnynnäisyyteen, minä en voi mitään kun olen tällainen...

Olisiko tuolla jotain joka miellyttäisi herra AA:ta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

En jaksanut alkaa erittelemään joten laitan ny helvetin moisen lainauksen wikistä että ole hyvä

Syyt

Yleisesti seksuaalista suuntautumista pidetään erillään seksuaalisesta käyttäytymisestä, eli on vallalla käsitys, että ihmisen seksuaalisia haluja eivät määrää niinkään teot, vaan joko synnynnäiset tai ympäristön aikaansaamat mieltymykset. Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia [8], kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin [9]. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä [10].
Biologiset selitykset

Tutkimusten kautta on löydetty useita biologisia tekijöitä, joilla voi olla yhteys seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Näitä ovat muun muassa geenit, sikiökaudenaikaisten hormonien vaikutus, sekä aivorakenteen muutokset. Ainuttakaan yksittäistä määräävää tekijää ei ole löytynyt, ja tältä osin tutkimus jatkuu edelleen. [11]

Vaikka tutkijat yleisesti ajattelevat että seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhden tekijän aikaansaama, vaan geenien, hormonaalisten- sekä ympäristötekijöiden yhteisvaikutusta, he kuitenkin tukevat biologista mallia seksuaalisen suuntautumisen synnylle.
Perinnölliset tekijät

Perinnölliset tekijät saattavat vaikuttaa seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Aiemmin kaksostutkimukset näyttivät osoittavan geneettisen alkuperän mahdollisuutta, mutta tutkimusten tulosten arviointi on tutkimusten luonteen takia vaikeaa [11].
Hormonaaliset tekijät

Sikiöajan hormoneilla saattaa olla joko ensisijainen vaikutus aikuisen seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen, tai yhteisvaikutus geenien tai ympäristötekijöiden kanssa[12]. Vuonna 2010 julkaistu Garcia-Falguerason ja Swaabin tutkimus toteaa että kohdunsisäinen altistuminen hormoneille on määräävä kriteeri[13]. Myös synnytyksen jälkeiset korkeat androgeenitasot saattavat johtaa enemmän biseksuaaliseen kuin homoseksuaaliseen suuntautumiseen. Monissa tutkimuksessa on todettu sikiöaikaisten androgeenien vaikutukset seksuaaliseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseen muun muassa rhesus-apinoilla tehtyjen tutkimusten perusteella[14][15].
Poikalasten syntymäjärjestys

Viimeaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että mitä useamman pojan äiti on synnyttänyt, sitä todennäisemmäksi miehen homoseksuaalisuudelle kasvaa. Vasenkätisyys näytää mitätöivän tämän vaikutuksen[16].

Tätä teoriaa syntymäjärjestyksestä miehillä tukee todistusaineisto sen sikiönaikaisesta synnystä, vaikkakaan toistaiseksi tarkkaa todistetta sen syntymekanismista ei ole. Tutkimus kuitenkin ehdottaa immunologista alkuperää, mikä aiheutuisi äidin immuunireaktiosta tiettyyn ainesosaan miehen sikiökehityksessä raskauden aikana, mistä tulee todennäköisempi reaktio aina kun poikia syntyy lisää. Tämän immuunireaktion seurauksena, muutoksia myöhemmin syntyneiden miesten sikiönaikaisessa kehityksessä ajatellaan tapahtuvan. Tämä prosessi alkaisi silloin kun äidin immuunijärjestelmä synnyttäisi vasta-aineita, jotka kulkeutuisivat kohtuun, ja siellä aiheuttaisivat muutoksia sikiön aivorakenteeseen, aiheuttaen kiinnostuksen pojassa myöhemmin enemmän miehiin kuin naisiin[17].
Psykologiset teoriat

Mitään merkittäviä todisteita ei ole, jotka viittaisivat siihen että esimerkiksi kasvatuksella, tai lapsuudenaikaisilla kokemuksilla olisi merkitystä seksuaalisen suuntautumisen syntymisessä [9]. Myös monet psykologian ja psykiatrian asiantuntijaorganisaatiot ovat todenneet, että yhtä syytä seksuaaliselle suuntautumiselle ei voida löytää, vaan kyse on monimutkaisesta ilmiöstä, johon vaikuttavat sekä biologiset- että ympäristötekijät [18]. Muun muassa American Psychiatric Association on todennut, että aiemmin ei-heteroseksuaalisuuden syynä pidettiin huonoa perhedynamiikka tai häiriöitynyttä psykologista kehitystä, mutta tällaiset aiemmat käsitykset pohjautuivat väärään tietoon ja ennakkoluuloihin. [19]

Empiirinen tutkimus ei myöskään tue esimerkiksi uskomuksia homoseksuaalisuudesta psykopatologiana.[5]

Siinä on kaiken laisia syitä joka makuun jos vaikka sieltä löytyis se sopivin juuri sinulle siellä jossain

Jännämies97 kirjoitti:

Olisiko tuolla jotain joka miellyttäisi herra AA:ta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

En jaksanut alkaa erittelemään joten laitan ny helvetin moisen lainauksen wikistä että ole hyvä

Syyt

Yleisesti seksuaalista suuntautumista pidetään erillään seksuaalisesta käyttäytymisestä, eli on vallalla käsitys, että ihmisen seksuaalisia haluja eivät määrää niinkään teot, vaan joko synnynnäiset tai ympäristön aikaansaamat mieltymykset. Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia [8], kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin [9]. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä [10].
Biologiset selitykset

Tutkimusten kautta on löydetty useita biologisia tekijöitä, joilla voi olla yhteys seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Näitä ovat muun muassa geenit, sikiökaudenaikaisten hormonien vaikutus, sekä aivorakenteen muutokset. Ainuttakaan yksittäistä määräävää tekijää ei ole löytynyt, ja tältä osin tutkimus jatkuu edelleen. [11]

Vaikka tutkijat yleisesti ajattelevat että seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhden tekijän aikaansaama, vaan geenien, hormonaalisten- sekä ympäristötekijöiden yhteisvaikutusta, he kuitenkin tukevat biologista mallia seksuaalisen suuntautumisen synnylle.
Perinnölliset tekijät

Perinnölliset tekijät saattavat vaikuttaa seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Aiemmin kaksostutkimukset näyttivät osoittavan geneettisen alkuperän mahdollisuutta, mutta tutkimusten tulosten arviointi on tutkimusten luonteen takia vaikeaa [11].
Hormonaaliset tekijät

Sikiöajan hormoneilla saattaa olla joko ensisijainen vaikutus aikuisen seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen, tai yhteisvaikutus geenien tai ympäristötekijöiden kanssa[12]. Vuonna 2010 julkaistu Garcia-Falguerason ja Swaabin tutkimus toteaa että kohdunsisäinen altistuminen hormoneille on määräävä kriteeri[13]. Myös synnytyksen jälkeiset korkeat androgeenitasot saattavat johtaa enemmän biseksuaaliseen kuin homoseksuaaliseen suuntautumiseen. Monissa tutkimuksessa on todettu sikiöaikaisten androgeenien vaikutukset seksuaaliseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseen muun muassa rhesus-apinoilla tehtyjen tutkimusten perusteella[14][15].
Poikalasten syntymäjärjestys

Viimeaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että mitä useamman pojan äiti on synnyttänyt, sitä todennäisemmäksi miehen homoseksuaalisuudelle kasvaa. Vasenkätisyys näytää mitätöivän tämän vaikutuksen[16].

Tätä teoriaa syntymäjärjestyksestä miehillä tukee todistusaineisto sen sikiönaikaisesta synnystä, vaikkakaan toistaiseksi tarkkaa todistetta sen syntymekanismista ei ole. Tutkimus kuitenkin ehdottaa immunologista alkuperää, mikä aiheutuisi äidin immuunireaktiosta tiettyyn ainesosaan miehen sikiökehityksessä raskauden aikana, mistä tulee todennäköisempi reaktio aina kun poikia syntyy lisää. Tämän immuunireaktion seurauksena, muutoksia myöhemmin syntyneiden miesten sikiönaikaisessa kehityksessä ajatellaan tapahtuvan. Tämä prosessi alkaisi silloin kun äidin immuunijärjestelmä synnyttäisi vasta-aineita, jotka kulkeutuisivat kohtuun, ja siellä aiheuttaisivat muutoksia sikiön aivorakenteeseen, aiheuttaen kiinnostuksen pojassa myöhemmin enemmän miehiin kuin naisiin[17].
Psykologiset teoriat

Mitään merkittäviä todisteita ei ole, jotka viittaisivat siihen että esimerkiksi kasvatuksella, tai lapsuudenaikaisilla kokemuksilla olisi merkitystä seksuaalisen suuntautumisen syntymisessä [9]. Myös monet psykologian ja psykiatrian asiantuntijaorganisaatiot ovat todenneet, että yhtä syytä seksuaaliselle suuntautumiselle ei voida löytää, vaan kyse on monimutkaisesta ilmiöstä, johon vaikuttavat sekä biologiset- että ympäristötekijät [18]. Muun muassa American Psychiatric Association on todennut, että aiemmin ei-heteroseksuaalisuuden syynä pidettiin huonoa perhedynamiikka tai häiriöitynyttä psykologista kehitystä, mutta tällaiset aiemmat käsitykset pohjautuivat väärään tietoon ja ennakkoluuloihin. [19]

Empiirinen tutkimus ei myöskään tue esimerkiksi uskomuksia homoseksuaalisuudesta psykopatologiana.[5]

Siinä on kaiken laisia syitä joka makuun jos vaikka sieltä löytyis se sopivin juuri sinulle siellä jossain

Lue lisää

Höpöhöpö. Näitä voi kirjoitella kuka vaan. Missä se tieteellinenosuusnoli? Ja homogeeni?

Lässynlässyn kirjoitti:

Höpöhöpö. Näitä voi kirjoitella kuka vaan. Missä se tieteellinenosuusnoli? Ja homogeeni?

Noh sitä saat etsiä sillä en aijo sitä sinulle hopeatarjoitimelle tuoda ja turha alkaa lässytämään mitään tyhjänpäivästä ja loppupeleissä ketä kiinnostaa mikä aiheutti homouden ei se sinusta tee yhtään parempaa vaikka olisit homo tai et. Yhtä paskoja me kaikki ollaan

Jännämies97 kirjoitti:

Alkoholismi on riippuvuus joka aiheutetaan itse omilla valinnoilla. Homoksi synnytään eikä kummasakaan ole mitään epätasapainoa ellei sitä itse sinne tuo.

Juu. Minulla on ollut joskus vaikeuksia alkoholin kanssa, mutta siitä pääsin tahdonvoimani avulla.

Homouteni ei ole ollut sellainen asia, jonka olisin kykeneväinen muuksi muuttamaan.

Jännämies97 kirjoitti:

Olisiko tuolla jotain joka miellyttäisi herra AA:ta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

En jaksanut alkaa erittelemään joten laitan ny helvetin moisen lainauksen wikistä että ole hyvä

Syyt

Yleisesti seksuaalista suuntautumista pidetään erillään seksuaalisesta käyttäytymisestä, eli on vallalla käsitys, että ihmisen seksuaalisia haluja eivät määrää niinkään teot, vaan joko synnynnäiset tai ympäristön aikaansaamat mieltymykset. Seksuaalisen suuntautumisen syntytavasta ihmisyksilössä ei ole varmaa tietoa, vaikkakin biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia [8], kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin [9]. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jatkumo, yksinomaan heteroseksuaalisen kiintymyksen ja yksinomaan homoseksuaalisen kiintymyksen välillä [10].
Biologiset selitykset

Tutkimusten kautta on löydetty useita biologisia tekijöitä, joilla voi olla yhteys seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Näitä ovat muun muassa geenit, sikiökaudenaikaisten hormonien vaikutus, sekä aivorakenteen muutokset. Ainuttakaan yksittäistä määräävää tekijää ei ole löytynyt, ja tältä osin tutkimus jatkuu edelleen. [11]

Vaikka tutkijat yleisesti ajattelevat että seksuaalinen suuntautuminen ei ole yhden tekijän aikaansaama, vaan geenien, hormonaalisten- sekä ympäristötekijöiden yhteisvaikutusta, he kuitenkin tukevat biologista mallia seksuaalisen suuntautumisen synnylle.
Perinnölliset tekijät

Perinnölliset tekijät saattavat vaikuttaa seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen. Aiemmin kaksostutkimukset näyttivät osoittavan geneettisen alkuperän mahdollisuutta, mutta tutkimusten tulosten arviointi on tutkimusten luonteen takia vaikeaa [11].
Hormonaaliset tekijät

Sikiöajan hormoneilla saattaa olla joko ensisijainen vaikutus aikuisen seksuaalisen suuntautumisen kehittymiseen, tai yhteisvaikutus geenien tai ympäristötekijöiden kanssa[12]. Vuonna 2010 julkaistu Garcia-Falguerason ja Swaabin tutkimus toteaa että kohdunsisäinen altistuminen hormoneille on määräävä kriteeri[13]. Myös synnytyksen jälkeiset korkeat androgeenitasot saattavat johtaa enemmän biseksuaaliseen kuin homoseksuaaliseen suuntautumiseen. Monissa tutkimuksessa on todettu sikiöaikaisten androgeenien vaikutukset seksuaaliseen ja sosiaaliseen käyttäytymiseen muun muassa rhesus-apinoilla tehtyjen tutkimusten perusteella[14][15].
Poikalasten syntymäjärjestys

Viimeaikaisissa tutkimuksissa on huomattu, että mitä useamman pojan äiti on synnyttänyt, sitä todennäisemmäksi miehen homoseksuaalisuudelle kasvaa. Vasenkätisyys näytää mitätöivän tämän vaikutuksen[16].

Tätä teoriaa syntymäjärjestyksestä miehillä tukee todistusaineisto sen sikiönaikaisesta synnystä, vaikkakaan toistaiseksi tarkkaa todistetta sen syntymekanismista ei ole. Tutkimus kuitenkin ehdottaa immunologista alkuperää, mikä aiheutuisi äidin immuunireaktiosta tiettyyn ainesosaan miehen sikiökehityksessä raskauden aikana, mistä tulee todennäköisempi reaktio aina kun poikia syntyy lisää. Tämän immuunireaktion seurauksena, muutoksia myöhemmin syntyneiden miesten sikiönaikaisessa kehityksessä ajatellaan tapahtuvan. Tämä prosessi alkaisi silloin kun äidin immuunijärjestelmä synnyttäisi vasta-aineita, jotka kulkeutuisivat kohtuun, ja siellä aiheuttaisivat muutoksia sikiön aivorakenteeseen, aiheuttaen kiinnostuksen pojassa myöhemmin enemmän miehiin kuin naisiin[17].
Psykologiset teoriat

Mitään merkittäviä todisteita ei ole, jotka viittaisivat siihen että esimerkiksi kasvatuksella, tai lapsuudenaikaisilla kokemuksilla olisi merkitystä seksuaalisen suuntautumisen syntymisessä [9]. Myös monet psykologian ja psykiatrian asiantuntijaorganisaatiot ovat todenneet, että yhtä syytä seksuaaliselle suuntautumiselle ei voida löytää, vaan kyse on monimutkaisesta ilmiöstä, johon vaikuttavat sekä biologiset- että ympäristötekijät [18]. Muun muassa American Psychiatric Association on todennut, että aiemmin ei-heteroseksuaalisuuden syynä pidettiin huonoa perhedynamiikka tai häiriöitynyttä psykologista kehitystä, mutta tällaiset aiemmat käsitykset pohjautuivat väärään tietoon ja ennakkoluuloihin. [19]

Empiirinen tutkimus ei myöskään tue esimerkiksi uskomuksia homoseksuaalisuudesta psykopatologiana.[5]

Siinä on kaiken laisia syitä joka makuun jos vaikka sieltä löytyis se sopivin juuri sinulle siellä jossain

Lue lisää

Ihan höpöä. Kuka hyvänsä pystyy pohdiskelemaan wikissä mitä vain. Ei mitään tieteellistä faktaa.

Jännämies97 kirjoitti:

Noh sitä saat etsiä sillä en aijo sitä sinulle hopeatarjoitimelle tuoda ja turha alkaa lässytämään mitään tyhjänpäivästä ja loppupeleissä ketä kiinnostaa mikä aiheutti homouden ei se sinusta tee yhtään parempaa vaikka olisit homo tai et. Yhtä paskoja me kaikki ollaan

Lue lisää

Et voi tuoda mitään tieteellistä faktaa, että homous on synnynnäistä.

Lässynlässyn kirjoitti:

Et voi tuoda mitään tieteellistä faktaa, että homous on synnynnäistä.

Mitä se teitä kiinnostaa vaikka toisinkin ette te kumminkaan usko

Lässynlässyn kirjoitti:

Et voi tuoda mitään tieteellistä faktaa, että homous on synnynnäistä.

Noh löytääkös herra kaikkitietäväinen yhtään TIETEELLISTÄ faktaa siitä että hetero seksuaalisuus olisi synnynnäistä

Jännämies97 kirjoitti:

Mitä se teitä kiinnostaa vaikka toisinkin ette te kumminkaan usko

Kokeile.

Lässynlässyn kirjoitti:

Kokeile.

Nääh kiinnostus loppu

kjhkloiujkiuytre kirjoitti:

Monien homojen taustalla on hyväksikäyttöä tai painostavaa autoritaarisuutta.
Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa.

Niin on monien heterojenkin taustalla. Väitätkö siis heterouden johtuvan hyväksikäytöstä tai painostavasta autoritaarisuudesta?

kjhkloiujkiuytre kirjoitti:

Monien homojen taustalla on hyväksikäyttöä tai painostavaa autoritaarisuutta.
Perheessä tai taustassa oli järjestelmällisesti jotakin vinossa.

Jos vanhempien kasvatukset laitetaan syyksi niin kyllä on väärää tulkintaa! Myöskin monista kristtyjen jälkeläisistä tulee homoseksuaaleja halusivat sitä tai eivät! Ne vanhemmat varmaan ajattelevat, että mikä menikään heiltä pieleen kristillisessä kasvatuksessaan, eivätkä näin ymmärrä sitä ettei se kasvatus ollut se määräävin asia! Kaikki menee pieleen kristittyjen lasten kasvatuksessa yleisesti ottaen - eivät tule hyväksymään erilaisuutta tai sitä että olisivat erilaisia kuin muut lapset!

Uskossaan lujat lapsien vanhemmat eivät näe metsiä ilman puita..puhumattakaan lapsiaan, jotka eivät VÄLTTÄMÄTTÄ satu ymmärtämään perheensä uskoa..hänet hylkää lapsen vanhemmat! Ihmisillä tulisi olla oikeus jo ennen rippi-ikää erota kirkosta omaehtoisesti, eikä siihen tulisi tarvita että henkilö joka eroaa kirkosta omaehtoisesti 18 vuoden ikäisenä. Saahan 16-vuotiaana äänestää kirkollisvaaleissakin ja se on hyvin ristiriitaista silloin ajatellessa, ettei henkilö kuitenkaan ole täysikäinen !? Siis 15-vuotias tyttö tai poika on täysikäinen kirkon mukaan, muttei valtion mukaan ja osakseen siksi toivoisin, että kaikki tuo perustuisi siihen että nuoret kävisivät HALUTESSAAN Suomessa rippikoulun tai -leirit vasta täyttäessään 18 vuotta ilman vanhempiensa, isovanhempiensa tai sukunsa painostusta! Asevelvollisuuskin perustuu Suomessa lähinnä uskoon "Ateenalaisten marssilaulun" mukaan, muttei todellisuuteen missään nimessä siihen että sodanaikainen palvelus olisi jokin elinehto niille miehille, jotka ovat suorittaneet varusmiespalvelunsa tai muutoin suorittaneet asevelvollisuutensa sivarina tai asettomana palveluksena jne. Me liiaksi nojaudumme maanpuolustustahtoon tai muuhun isänmaalliseen lässytykseen, jonka perusteella maamme maanpuolustuksemme on perusteltu. Totuus on se että varsin monet varusmiespalveluksen suorittaneet kieltäytyisivät aseista tosipaikan tullen...Suomi ajaa "isänmaa-uskontoa" ja valehtelee kansalaisille päin naamaa että turvakatto on todellinen. Tiedän monia, jotka eivät puolustaisi Suomea, kunnei Suomella enää markkaakaan tms. syystä!? Lähtisivät vaikka ulkomaille tai hankkisivat sieltä turvapaikan ajatuksella: "ei sota yhtä miestä kaipaa"! Itse sivarina ja ateistina olen sen verran isänmaallinen, etten mä lähde täältä ainakaan silloinkaan mihinkään vaikka tanner tömisisi ja aitaa kaatuisi!!

AA-kerho kirjoitti:

Samanlaista mielen epätasapainoa on homous kuin alkoholismikin.
Homogeeniä ei ole eikä alkoholistin geeniä.

Taipumus alkoholismiin on nimenomaan geeneissä

Otan osaa...Oletko syntynyt sellaiseksi vai sairastunut vasta myöhemmin?

"mieliteot saattavat vähentyä, mutta ihmisen täytyy oppia käsittelemään ja hillitsemään niitä."

kyllä ne alkavat jo seitsemänkympin korvilla kuulemma vähenemään. Itse olen vasta 60 mutta ei ne naiset enää tässäkään iässä ihan niin paljoa kiinnosta kuin kaksikymppisenä. Ennen naisilla oli sääret, nyt ne on jalat.

Aika-hoitaa kirjoitti:

"mieliteot saattavat vähentyä, mutta ihmisen täytyy oppia käsittelemään ja hillitsemään niitä."

kyllä ne alkavat jo seitsemänkympin korvilla kuulemma vähenemään. Itse olen vasta 60 mutta ei ne naiset enää tässäkään iässä ihan niin paljoa kiinnosta kuin kaksikymppisenä. Ennen naisilla oli sääret, nyt ne on jalat.

Lue lisää

ihminen on sitä mitä hän ajattelee, se näkyy sitten tulevaisuudessakin mihin suuntaa eri kokemukset ovat ihmistä muokanneet. Valinnoilla on suuri merkitys, väärä valinta voi johtaa ihmistä harhaan.

Kyllä kovalla psyykkaamisella ja painostuksella heterokin saadaan homoksí, mutta tuskin pysyvästi.

Valtaosa tapauksista syy voidaan tunnistaa helposti. "Lapsenvahti, veli tai serkku hyväksikäytti minua". Tai: "näin pornofilmin".

Ei usko. Heteroksi syntyy kaikki.

Höhh kirjoitti:

Ei usko. Heteroksi syntyy kaikki.

Miten intersukupuoliseksi syntynyt ihminen voi olla hetero? Suomessakin heitä syntyy vuosittain parikymmentä.
Uskovaisten "tosta poikki ja jenka päälle" ajattelu ei vaan reaalimaiilmassa toimi. Mailma on monimutkaisempi kuin uskotkaan. Mustan ja valkoisen lisäksi on suuri joukko harmaan sävyjä.

agnoskepo kirjoitti:

Miten intersukupuoliseksi syntynyt ihminen voi olla hetero? Suomessakin heitä syntyy vuosittain parikymmentä.
Uskovaisten "tosta poikki ja jenka päälle" ajattelu ei vaan reaalimaiilmassa toimi. Mailma on monimutkaisempi kuin uskotkaan. Mustan ja valkoisen lisäksi on suuri joukko harmaan sävyjä.

Lue lisää

Jos ihminen alkaa himoita oman sukupuolensa ihmistä sillon on vika mielessä,ei jalkovälissä.

Niin no en tiedä olenko kristitty vaikka kirkkoon on kastettu, mutta pakko kyllä sanoa että on niitä muita uskontoja jotka ei todellakaan voi sietää yhtään homoja. Kuten joku täällä mainitseva jahve =>jehova=> jehovantodistaja. Uskovista kristityistä ei ole minulla mitään käsitystä joten en voi sen kummempaa sanoa, mutta umpiuskovaiset eivät vain jostainsyystä voi sietää homoja koska kuulemma ei ole "normaalia" vain koska ei ole mies ja nainen...

Itse ajattelen, että homoksi tullaan jos tullaan siis sattumankautta. En tiedä yhtään homoa, mutta en kuitenkaan rupea oksentelemaan kun telkkarissa,tietokoneessa tai sarjakuvissa niihin törmää sillä ihmisiä ne vain ovat. Eikös oikeastikkin raamatussa sanota että me ihmiset olemme jumalan luomia siis kaikki heteroista homoihin, joten luulisi homoillakin olevan täällä joku tarkoitus?

Homoilla on muita enemmän masennusta, itsemurhia, päihteiden käyttöä ja muita ongelmia. Homoutta edistävissä kulttuureissa kuten Tanskassa ja Suomessa, ovat samat itsemurha ja masennusasteet. Ihmiset menevät terapiaan itsetuhoisina. Terapia ei tee heistä sellaisia

mnhjiuytyuyghjh kirjoitti:

Homoilla on muita enemmän masennusta, itsemurhia, päihteiden käyttöä ja muita ongelmia. Homoutta edistävissä kulttuureissa kuten Tanskassa ja Suomessa, ovat samat itsemurha ja masennusasteet. Ihmiset menevät terapiaan itsetuhoisina. Terapia ei tee heistä sellaisia

Lue lisää

Ei ole homoutta edistäviä kulttuureja, ei ainakaan Suomessa tai Tanskassa. Ei edes homoutta sietäviä muualla kuin ehkä joidenkin poliitikkojen juhlapuheissa. Homoseksuaalisen ihmisen asema on Suomen Junttilassa herran vuonna 2015 vielä niin vaikea, ettei masennukseen muuta selitystä tarvita. Suuri "kiitos" siitä kuuluu kaltaisillesi rakastaville kristityille.
Hyi hittiläinen.

agnoskepo kirjoitti:

Ei ole homoutta edistäviä kulttuureja, ei ainakaan Suomessa tai Tanskassa. Ei edes homoutta sietäviä muualla kuin ehkä joidenkin poliitikkojen juhlapuheissa. Homoseksuaalisen ihmisen asema on Suomen Junttilassa herran vuonna 2015 vielä niin vaikea, ettei masennukseen muuta selitystä tarvita. Suuri "kiitos" siitä kuuluu kaltaisillesi rakastaville kristityille.
Hyi hittiläinen.

Lue lisää

Osoita yksin homoseksuaali, joka ei tunne anteeksiantamattomuutta jotakuta kohtaan. Mahdotonta. Jos häntä ei auta antamaan anteeksi sydämestään, hän ei tule autetuksi. Se on este hänen ja Jumalan välillä.

popppppoplkjhgfd kirjoitti:

Osoita yksin homoseksuaali, joka ei tunne anteeksiantamattomuutta jotakuta kohtaan. Mahdotonta. Jos häntä ei auta antamaan anteeksi sydämestään, hän ei tule autetuksi. Se on este hänen ja Jumalan välillä.

Lue lisää

Osoita, etteivät homoseksuaalit olisi yhtä anteeksiantavia kuin muukin väestö keskimäärin.
Käsityksesi perustuvat vääristyneeseen todellisuudenkuvaasi, jonka uskonnollinen fanatismi sinussa aiheuttaa. Mitään näyttöähän sinulla ei väitteeillesi ole.

mnhjiuytyuyghjh kirjoitti:

Homoilla on muita enemmän masennusta, itsemurhia, päihteiden käyttöä ja muita ongelmia. Homoutta edistävissä kulttuureissa kuten Tanskassa ja Suomessa, ovat samat itsemurha ja masennusasteet. Ihmiset menevät terapiaan itsetuhoisina. Terapia ei tee heistä sellaisia

Lue lisää

Ilmeisesti olet oikeassa, mutta se masennus johtuu sinunlaisistasi uskovaisista jotka tekevät joidenkin homojen elämästä helvetin.

fghjdh kirjoitti:

Ilmeisesti olet oikeassa, mutta se masennus johtuu sinunlaisistasi uskovaisista jotka tekevät joidenkin homojen elämästä helvetin.

Ei vaan siitä, että homo sisimmässään itsekin tietää olevansa kummajainen ja haluavansa luonnottomia asioita.

mnhjiuytyuyghjh kirjoitti:

Homoilla on muita enemmän masennusta, itsemurhia, päihteiden käyttöä ja muita ongelmia. Homoutta edistävissä kulttuureissa kuten Tanskassa ja Suomessa, ovat samat itsemurha ja masennusasteet. Ihmiset menevät terapiaan itsetuhoisina. Terapia ei tee heistä sellaisia

Lue lisää

Ateistihomo on onnellisin, ei vaivaa vanha testamentti.

Parempi kysymys on se että, ovatko homot yhtä onnellisia ja terveitä kuin muutkin?

öoijkuytredfg kirjoitti:

Parempi kysymys on se että, ovatko homot yhtä onnellisia ja terveitä kuin muutkin?

Homot voivat olla onnellisia, ei välttämättä ole sukupuolitauteja tai "homouteen liittyviä tautia". Suhteet voivat olla yhtä vakaita kuin heteroillakin. Se ei itsessään todista mitään. Homomiesten keskuudessa on enemmän riskejä kuin heteroseksissä.

mhytggggggvvvvvv kirjoitti:

Homot voivat olla onnellisia, ei välttämättä ole sukupuolitauteja tai "homouteen liittyviä tautia". Suhteet voivat olla yhtä vakaita kuin heteroillakin. Se ei itsessään todista mitään. Homomiesten keskuudessa on enemmän riskejä kuin heteroseksissä.

Lue lisää

Jeesus ei tullut antamaan onnellisempaa elämää, eikä tekemään minusta isompaa tai parempaa minua. Hän tuli pelastamaan synneistä.
Herää kysymys mitä Raamattu sanoikaan homoudesta?
Heterous on koko Raamatun oletus......Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi....Eeva sopiva kumppani Aadamille, joka luotiin Aadamista.
Kaksi tule yhdeksi täydentävästi.
Vain mies ja nainen voi lisääntyä.

öoijkuytredfg kirjoitti:

Parempi kysymys on se että, ovatko homot yhtä onnellisia ja terveitä kuin muutkin?

Homojen vaikea asema aiheutuu suurimmalta osin ihmisten ja yhteiskunnan harrastamasta syrjinnästä, jota kristityt yrittävät kaikin keinoin ylläpitää.
Nimimerkille "pvcxzaqhgfd "
Jos heterous on koko Raamatun olemus, miksi luonnossa esiintyy valtavasti homoseksuaalisuutta kehittyneempien eläinlajien keskuudessa. Putkisilmäisyytenne jaksaa ällistyttää päivästä toiseen. Sinullekin Raamattu tuntuu olevan "olemukseltaan" sukupuolielämän opas.

agnoskepo kirjoitti:

Homojen vaikea asema aiheutuu suurimmalta osin ihmisten ja yhteiskunnan harrastamasta syrjinnästä, jota kristityt yrittävät kaikin keinoin ylläpitää.
Nimimerkille "pvcxzaqhgfd "
Jos heterous on koko Raamatun olemus, miksi luonnossa esiintyy valtavasti homoseksuaalisuutta kehittyneempien eläinlajien keskuudessa. Putkisilmäisyytenne jaksaa ällistyttää päivästä toiseen. Sinullekin Raamattu tuntuu olevan "olemukseltaan" sukupuolielämän opas.

Lue lisää

Miksi yhteiskunta syrjii pedofiilejä, mustin nussijoita ja oidipaalia?

Niinhh kirjoitti:

Miksi yhteiskunta syrjii pedofiilejä, mustin nussijoita ja oidipaalia?

Pedofilia on karkea rikos lasta vastaan ja oidipaalia menee samaan luokkaan.
Mustin nussinta on lähinnä eläinsuojelurikos.
Jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä rakastelee vapaaehtoisesti keskenään ketään vahingoittamatta, niin mitä oikeutta kristittyjen sänkykamaripoliiseilla on puuttua siihen? Eikö teillä ole parempaa tekemistä?

agnoskepo kirjoitti:

Pedofilia on karkea rikos lasta vastaan ja oidipaalia menee samaan luokkaan.
Mustin nussinta on lähinnä eläinsuojelurikos.
Jos kaksi täysi-ikäistä ihmistä rakastelee vapaaehtoisesti keskenään ketään vahingoittamatta, niin mitä oikeutta kristittyjen sänkykamaripoliiseilla on puuttua siihen? Eikö teillä ole parempaa tekemistä?

Lue lisää

Eli homous on luonnotonta ja synti niissä maissa missä se on rikos? Ja kaikki mikä ei ole laissa kielletty on hyväksyttävää ja oikein?

Jahhasss kirjoitti:

Eli homous on luonnotonta ja synti niissä maissa missä se on rikos? Ja kaikki mikä ei ole laissa kielletty on hyväksyttävää ja oikein?

Jos seksi ja parisuhde kahden aikuisen välillä jotka tekevät on moraalisesti väärin tässä yhdessä tapauksessa, onko se myös sinun tapauksessasi? Eroahan ei oletettavasti ole kuin partnerin sukupuolessa.

pvcxzaqhgfd kirjoitti:

Jeesus ei tullut antamaan onnellisempaa elämää, eikä tekemään minusta isompaa tai parempaa minua. Hän tuli pelastamaan synneistä.
Herää kysymys mitä Raamattu sanoikaan homoudesta?
Heterous on koko Raamatun oletus......Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi....Eeva sopiva kumppani Aadamille, joka luotiin Aadamista.
Kaksi tule yhdeksi täydentävästi.
Vain mies ja nainen voi lisääntyä.

Lue lisää

Jeesus käski elää selibaatissa ja kuohilaana. Eli haluatko sakset ja laastaria?

pvcxzaqhgfd kirjoitti:

Jeesus ei tullut antamaan onnellisempaa elämää, eikä tekemään minusta isompaa tai parempaa minua. Hän tuli pelastamaan synneistä.
Herää kysymys mitä Raamattu sanoikaan homoudesta?
Heterous on koko Raamatun oletus......Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi....Eeva sopiva kumppani Aadamille, joka luotiin Aadamista.
Kaksi tule yhdeksi täydentävästi.
Vain mies ja nainen voi lisääntyä.

Lue lisää

Hmm. Homot ovat miehiä ja naisia siinä, missä heterotkin. Intersukupuoliset ovat sitten asia erikseen. Heitäkin on. Viittaat lisääntymiskäskyyn, eli onko mielestäsi jokaisen lisäännyttävä, kun Raamattu niin sanoo? Kaikki eivät pysty. Kaikki eivät halua.

Raamatun oletukset eivät monessa muussakaan kohtaa istu yksiin todellisuuden kanssa. Jotkut nämä ristiriidat saavat tajuamaan, että Raamattu on varsin vajavainen ja paikkansapitämätön, ja jotkut muut taas lähtevät kiistämään todellisuutta yrittäen saada sen taivutettua heidän Raamatuntulkintansa mukaiseksi.

Tähän asti paras "todistus" evoluutiosta on merketin tiskillä myytävä sika-nauta jauheliha, tosin sitä sika-nautaakaan ei ole kukaan koskaan nähnyt.

Mitä homouteen ja lesbouteen tulee, kysymys on henkivalloista ja niiden vaikutuksesta ihmisiin. Jumala ei luo lesboja ja homoja, hän luo ihmisiä jotka jossakin elämänsä vaiheessa altistuvat asioille jotka heistä sellaisia muokkaavat. Henkivaltojen vaikutusta on myös se agressiivisuus, jolla homot ja lesbot asiaansa ajavat.

Ystäväpiirissäni on muutamia homoja ja lesboja. Tuntemilleni homoille yhteinen nimittäjä on lapsuudessa koettu isättömyys, joka ei välttämättä tarkoita isän fyysistä puuttumista. Kaikki tuntemani kolme lesboa taas ovat eläneet heterosuhteissa ja olleet seksuaalisesti ylisaktiivisia "jakorasioita", kunnes ovat pettyneet miehiin, katkeroituneet ja ryhtyneet lesboiksi kostaakeen kaiken miehille jotka ovat heidän seksuaalista holtittomuuttaan hyväksi käyttäneet. Synnistä siis seuraa synti ja mitä syvemmälle sillä tiellä ajautuu, sitä sairaammaksi meno käy.

Kaikki homot ja lesbot ovat Jumalalle rakkaita, enkä minäkään halua heitä millään tavalla sormella osoitella. Jumala rakastaa heitä, ja tahtoisi heidän oikeasti kääntyvän puoleensa, koska Hän on ainoa joka voi heitä auttaa ja eheyttää. Ei homous tai lesbous ole sen suurempi synti kun heteroseksuaaliset irtosuhteet tai muu Jumalan sanan vastainen elämä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja siksi meidän kaikkien on tehtävä parannus ja käännyttävä Jumalan puoleen mikäli haluamme kerran olla taivasten valtakunnassa. Ja uskokaa tai älkää, elämäni onnellisinta aikaa myös täällä maan päällä on ollut elämä Jumalan yhteydessä.

Okko vähän saatanan tyhmä?

TotuusTekeeVapaaksi kirjoitti:

Tähän asti paras "todistus" evoluutiosta on merketin tiskillä myytävä sika-nauta jauheliha, tosin sitä sika-nautaakaan ei ole kukaan koskaan nähnyt.

Mitä homouteen ja lesbouteen tulee, kysymys on henkivalloista ja niiden vaikutuksesta ihmisiin. Jumala ei luo lesboja ja homoja, hän luo ihmisiä jotka jossakin elämänsä vaiheessa altistuvat asioille jotka heistä sellaisia muokkaavat. Henkivaltojen vaikutusta on myös se agressiivisuus, jolla homot ja lesbot asiaansa ajavat.

Ystäväpiirissäni on muutamia homoja ja lesboja. Tuntemilleni homoille yhteinen nimittäjä on lapsuudessa koettu isättömyys, joka ei välttämättä tarkoita isän fyysistä puuttumista. Kaikki tuntemani kolme lesboa taas ovat eläneet heterosuhteissa ja olleet seksuaalisesti ylisaktiivisia "jakorasioita", kunnes ovat pettyneet miehiin, katkeroituneet ja ryhtyneet lesboiksi kostaakeen kaiken miehille jotka ovat heidän seksuaalista holtittomuuttaan hyväksi käyttäneet. Synnistä siis seuraa synti ja mitä syvemmälle sillä tiellä ajautuu, sitä sairaammaksi meno käy.

Kaikki homot ja lesbot ovat Jumalalle rakkaita, enkä minäkään halua heitä millään tavalla sormella osoitella. Jumala rakastaa heitä, ja tahtoisi heidän oikeasti kääntyvän puoleensa, koska Hän on ainoa joka voi heitä auttaa ja eheyttää. Ei homous tai lesbous ole sen suurempi synti kun heteroseksuaaliset irtosuhteet tai muu Jumalan sanan vastainen elämä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja siksi meidän kaikkien on tehtävä parannus ja käännyttävä Jumalan puoleen mikäli haluamme kerran olla taivasten valtakunnassa. Ja uskokaa tai älkää, elämäni onnellisinta aikaa myös täällä maan päällä on ollut elämä Jumalan yhteydessä.

Lue lisää

Hyvin kirjoiti. Miksi tätä ei voida hyväksyä. Homojen tarvitsisi ensin hyväksyä itsensä aja sitten lähteä miettimään omaa tilannettaan avoimin mielin. Ei voi olla yhtaikaa sankari ja uhri.

TotuusTekeeVapaaksi kirjoitti:

Tähän asti paras "todistus" evoluutiosta on merketin tiskillä myytävä sika-nauta jauheliha, tosin sitä sika-nautaakaan ei ole kukaan koskaan nähnyt.

Mitä homouteen ja lesbouteen tulee, kysymys on henkivalloista ja niiden vaikutuksesta ihmisiin. Jumala ei luo lesboja ja homoja, hän luo ihmisiä jotka jossakin elämänsä vaiheessa altistuvat asioille jotka heistä sellaisia muokkaavat. Henkivaltojen vaikutusta on myös se agressiivisuus, jolla homot ja lesbot asiaansa ajavat.

Ystäväpiirissäni on muutamia homoja ja lesboja. Tuntemilleni homoille yhteinen nimittäjä on lapsuudessa koettu isättömyys, joka ei välttämättä tarkoita isän fyysistä puuttumista. Kaikki tuntemani kolme lesboa taas ovat eläneet heterosuhteissa ja olleet seksuaalisesti ylisaktiivisia "jakorasioita", kunnes ovat pettyneet miehiin, katkeroituneet ja ryhtyneet lesboiksi kostaakeen kaiken miehille jotka ovat heidän seksuaalista holtittomuuttaan hyväksi käyttäneet. Synnistä siis seuraa synti ja mitä syvemmälle sillä tiellä ajautuu, sitä sairaammaksi meno käy.

Kaikki homot ja lesbot ovat Jumalalle rakkaita, enkä minäkään halua heitä millään tavalla sormella osoitella. Jumala rakastaa heitä, ja tahtoisi heidän oikeasti kääntyvän puoleensa, koska Hän on ainoa joka voi heitä auttaa ja eheyttää. Ei homous tai lesbous ole sen suurempi synti kun heteroseksuaaliset irtosuhteet tai muu Jumalan sanan vastainen elämä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja siksi meidän kaikkien on tehtävä parannus ja käännyttävä Jumalan puoleen mikäli haluamme kerran olla taivasten valtakunnassa. Ja uskokaa tai älkää, elämäni onnellisinta aikaa myös täällä maan päällä on ollut elämä Jumalan yhteydessä.

Lue lisää

Erittäin hyvin todistettu, Amen

TotuusTekeeVapaaksi kirjoitti:

Tähän asti paras "todistus" evoluutiosta on merketin tiskillä myytävä sika-nauta jauheliha, tosin sitä sika-nautaakaan ei ole kukaan koskaan nähnyt.

Mitä homouteen ja lesbouteen tulee, kysymys on henkivalloista ja niiden vaikutuksesta ihmisiin. Jumala ei luo lesboja ja homoja, hän luo ihmisiä jotka jossakin elämänsä vaiheessa altistuvat asioille jotka heistä sellaisia muokkaavat. Henkivaltojen vaikutusta on myös se agressiivisuus, jolla homot ja lesbot asiaansa ajavat.

Ystäväpiirissäni on muutamia homoja ja lesboja. Tuntemilleni homoille yhteinen nimittäjä on lapsuudessa koettu isättömyys, joka ei välttämättä tarkoita isän fyysistä puuttumista. Kaikki tuntemani kolme lesboa taas ovat eläneet heterosuhteissa ja olleet seksuaalisesti ylisaktiivisia "jakorasioita", kunnes ovat pettyneet miehiin, katkeroituneet ja ryhtyneet lesboiksi kostaakeen kaiken miehille jotka ovat heidän seksuaalista holtittomuuttaan hyväksi käyttäneet. Synnistä siis seuraa synti ja mitä syvemmälle sillä tiellä ajautuu, sitä sairaammaksi meno käy.

Kaikki homot ja lesbot ovat Jumalalle rakkaita, enkä minäkään halua heitä millään tavalla sormella osoitella. Jumala rakastaa heitä, ja tahtoisi heidän oikeasti kääntyvän puoleensa, koska Hän on ainoa joka voi heitä auttaa ja eheyttää. Ei homous tai lesbous ole sen suurempi synti kun heteroseksuaaliset irtosuhteet tai muu Jumalan sanan vastainen elämä. Kaikki ovat syntiä tehneet ja siksi meidän kaikkien on tehtävä parannus ja käännyttävä Jumalan puoleen mikäli haluamme kerran olla taivasten valtakunnassa. Ja uskokaa tai älkää, elämäni onnellisinta aikaa myös täällä maan päällä on ollut elämä Jumalan yhteydessä.

Lue lisää

Eiköhän se noilla tuntemillasi lesboilla johtunut tuo yliaktiivisuus siitä että he yrittivät tehdä itsestään heteroita, mutta kun se ei onnistunut he myönsivät itselleen olevansa lesboja.

Mitä Sodoma ja comorra piti sisällään, siellä tapahtui kauheuksia. Omahyväisyys, ylpeys ja itsekkyys saivat heidät antamaan periksi synneille, etenkin seksuaalisille synneille. Heidän syntisyytensä tuli esille hillittömänä homouden harjoittamisena. Se on väärin ja syntiä.

mkmjnhbhyyh kirjoitti:

Mitä Sodoma ja comorra piti sisällään, siellä tapahtui kauheuksia. Omahyväisyys, ylpeys ja itsekkyys saivat heidät antamaan periksi synneille, etenkin seksuaalisille synneille. Heidän syntisyytensä tuli esille hillittömänä homouden harjoittamisena. Se on väärin ja syntiä.

Lue lisää

Sodoma ja gomorra ovat mielikuvituksen tuotetta...

mkmjnhbhyyh kirjoitti:

Mitä Sodoma ja comorra piti sisällään, siellä tapahtui kauheuksia. Omahyväisyys, ylpeys ja itsekkyys saivat heidät antamaan periksi synneille, etenkin seksuaalisille synneille. Heidän syntisyytensä tuli esille hillittömänä homouden harjoittamisena. Se on väärin ja syntiä.

Lue lisää

Etenkin seksuaalisille synneille on oma lisäyksesi. Raamattu kertoo, mikä se synti oli, ja se ei ollut seksuaalinen synti. Mitkähän motiivit mahtavat johtaa Raamatun vääristelyyn? "Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut." Ei kai kuulosta liian tutulta? Joutuisi tekemään ihan parannusta, jos ei vääristäisi?

Homoja on ja heidän biologiassa on koetuksella.

Exit.only kirjoitti:

Homoja on ja heidän biologiassa on koetuksella.

UT Jeesus vahvistaa Kirjoitusten moraalistandardit että kaikki miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Homous on kauhea synti Jumalalle. Roomalaiskirjeen 1 luku kuvaa kokonaista ihmiskuntaa, joka kääntyy pois Jumalasta. Ihmiskunta antautuu epäjumalan palvelukselle, jolloin Jumala sanoo: "Jätän teidät himojenne, halujenne ja oman tahtonne varaan." Tulee seksuaalista moraalittomuutta: naiset alkavat harrastaa seksiä naisten ja miehet miesten kanssa. Mies ja nainen on suunniteltu keskinäistä seksuuaalliyhteyttä varten. Se on selvää anatomisesti ja fysiologisesti. Kun mies harrastaa seksiä miehen tai nainen naisen kanssa, tukahdutetaan selvästikin totuus siitä millaiseksi meidät on luotu. Se on vastoin luomisjärjestystä.

lkjhgtrededed kirjoitti:

UT Jeesus vahvistaa Kirjoitusten moraalistandardit että kaikki miehen ja naisen avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Homous on kauhea synti Jumalalle. Roomalaiskirjeen 1 luku kuvaa kokonaista ihmiskuntaa, joka kääntyy pois Jumalasta. Ihmiskunta antautuu epäjumalan palvelukselle, jolloin Jumala sanoo: "Jätän teidät himojenne, halujenne ja oman tahtonne varaan." Tulee seksuaalista moraalittomuutta: naiset alkavat harrastaa seksiä naisten ja miehet miesten kanssa. Mies ja nainen on suunniteltu keskinäistä seksuuaalliyhteyttä varten. Se on selvää anatomisesti ja fysiologisesti. Kun mies harrastaa seksiä miehen tai nainen naisen kanssa, tukahdutetaan selvästikin totuus siitä millaiseksi meidät on luotu. Se on vastoin luomisjärjestystä.

Lue lisää

Ja vastoin ihmisen ruumista.

Exit.only kirjoitti:

Ja vastoin ihmisen ruumista.

On olemassa pelastavia elementtejä. Jos "he" näkevät hallitsevat ja häpeälliset vaikutukset, jotka aiheuttavat sitä, että heidät on jätetty näiden mielihalujen varaan, he saattavat tulla järkiinsä ja kääntyä niistä pois. On myös mahdollista, että he jatkavat syntiensä kasaamista. Se johtaa lopulta hirveään tuomioon. Siinä syy miksi kannattaa lukea Raamattua.

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

Paavali kirjoittaa vastaavasti 1. Kor. 6:9 -11:ssä: "Älkää eksykö." Näin elävät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Jumalan armo ymmärretään väärin hirvittävällä tavalla: "Olen pelastunut. Voin elää miten tahansa, koska Jumalan armo katselee muualle. Hän ymmärtää syntini ja heikkouteni. Hän ymmärtää, että synnyin homoksi ja että ainoa täyttymykseni löytyy homosuhteesta. Vaikka se on väärin, olen armon alla, en lain alla."
Se on hirvittävä väärinkäsitys.
Juudas puhuu kirjeessään vääristä opettajista, jotka kääntävät, vääristelevät ja muuttavat Jumalan armon luvaksi harjoittaa seksuaalista irstautta.
Paavali kirjoittaa Tiit. 2:ssa, että Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille, että hylkäisimme jumalattomuuden ja eläisimme pyhästi, kurinalaisesti ja oikeamielisesti.

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

Kukaan ei estä teitä pitämästä rautakautisia säädöksiä omissa piireissänne voimassa olevina, kunhan ette riko Suomen lakia. Tottelemattomia lapsia ei kannata kivittää kuoliaiksi, vaikka sekin laki on samassa Raamatussa.
Älkää kuitenkaan tulko tuputtamaan lakejanne ja moraalisääntöjänne ihmisille, joille teidän uskontonne on merkityksetön.

On-se-vaikea-tajuta kirjoitti:

Kukaan ei estä teitä pitämästä rautakautisia säädöksiä omissa piireissänne voimassa olevina, kunhan ette riko Suomen lakia. Tottelemattomia lapsia ei kannata kivittää kuoliaiksi, vaikka sekin laki on samassa Raamatussa.
Älkää kuitenkaan tulko tuputtamaan lakejanne ja moraalisääntöjänne ihmisille, joille teidän uskontonne on merkityksetön.

Lue lisää

Meidän pitäisi ymmärtää Raamattua aina sen kokonaisopetuksen valossa ei yhden jakeen perusteella.

Tarkoitatko että raamatusta voi poimia vain ne kohdat jotka sattuvat miellyttämään. Niinhän se onkin uskovaisten keskuudessa. Miksi ette voi uskoa keskenänne, ei teitä kukaan siitä kiellä. Sitä ihmettelen kun tuppaatte määräilemään kuinka muiden ihmisten pitää elää.
Jos ei usko raamattuun niin ei silloin tarvitse uskoa sen opetuksiinkaan. Suomen laki määrää meille kuinka pitää elää, ja naapurit kyttää sen verran että pysytään ruodussa :)
Homous ei ole rikos lain mukaan enää nykyisin, siihen teidän on tyytyminen.

lkjhgftyreeeeeee kirjoitti:

Meidän pitäisi ymmärtää Raamattua aina sen kokonaisopetuksen valossa ei yhden jakeen perusteella.

Meidän, joille uskontosi ei merkitse mitään, ei tarvitse myöskään ymmärtää Raamattua. Väität (ilmeisesti sinä tai joku edellinen monikirjainnimimerkki) että Mooseksen kirja kieltää homoseksualisuuden. Sama kirja määrää kivitystuomion niskoitteleville lapsille ja monille muille "syntisille". Miksi te uskovat poimitte rusioita pullasta, ja väitätte, että juuri ne rusinat ovat sitä kokonaisvaltaista opetusta? Tosiasia on, ettei kukaan ihminen edes yritä noudattaa Raamatun määräyksiä. Lähimpänä sellaisia ovat ISIS taistelijat, joille Koraani on ehdoton ohje ja kaikki inhimillisyys saa väistyä.

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

Aviorikos ja homoseksuaalisuus on väärin ja kuolemantuomion arvoista, mutta orjien pitäminen ei ole. Merkillistä "humanismia".

On-se-vaikea-tajuta kirjoitti:

Aviorikos ja homoseksuaalisuus on väärin ja kuolemantuomion arvoista, mutta orjien pitäminen ei ole. Merkillistä "humanismia".

Missä noin sanotaan?
Raamattu ei kuitenkaan ole humanismia eikä ole tarkoituskaan olla. Humanismi on ateismia.

P.P kirjoitti:

Missä noin sanotaan?
Raamattu ei kuitenkaan ole humanismia eikä ole tarkoituskaan olla. Humanismi on ateismia.

Raamatussa. Ainakin siinä Raamatussa, mitä itse olen lukenut.
Raamattu hyväksyy sekä orjien, että useamman vaimon pitämisen. Homoseksuaalisuudesta ja aviorikoksesta taas rangaistaan Mooseksen lain mukaan kuolemalla. Kuitenkin Raamattu käskee miestä "herättämään veljensä siemenen", jos veli kuolee lapsettomana. Se ei Raamatun mukaan ole aviorikos, vaikka mies olisi naimisissa.
Melko erikoisia sääntöjä. Ette taida itsekään noudataa Raamattua, kuten yllä jo epäiltiin.

agnoskepo kirjoitti:

Raamatussa. Ainakin siinä Raamatussa, mitä itse olen lukenut.
Raamattu hyväksyy sekä orjien, että useamman vaimon pitämisen. Homoseksuaalisuudesta ja aviorikoksesta taas rangaistaan Mooseksen lain mukaan kuolemalla. Kuitenkin Raamattu käskee miestä "herättämään veljensä siemenen", jos veli kuolee lapsettomana. Se ei Raamatun mukaan ole aviorikos, vaikka mies olisi naimisissa.
Melko erikoisia sääntöjä. Ette taida itsekään noudataa Raamattua, kuten yllä jo epäiltiin.

Lue lisää

Orjien asema oli tuohon aikaan aivan eri kuin nykypäivänä. Orjuus ei ollut Jumalan tahdon mukaista vaan ihmisten keksimää. Moniavioisuutta on Raamatussa mutta sekään ei koskaan ollut Jumalan tahdon mukaista. Siis kaikki mitä Raamatussa kerrotaan ei ole Jumalan tahdon mukaista vaan myös ihmisen kapinaa Jumalaa vastaan ja siitä on aina seurauksensa ja niistä meidän tulee oppia ja tehdä Jumalan tahdon mukaan eikä toistaa samoja virheitä joista meitä selvästi varoitetaan.

P.P kirjoitti:

Orjien asema oli tuohon aikaan aivan eri kuin nykypäivänä. Orjuus ei ollut Jumalan tahdon mukaista vaan ihmisten keksimää. Moniavioisuutta on Raamatussa mutta sekään ei koskaan ollut Jumalan tahdon mukaista. Siis kaikki mitä Raamatussa kerrotaan ei ole Jumalan tahdon mukaista vaan myös ihmisen kapinaa Jumalaa vastaan ja siitä on aina seurauksensa ja niistä meidän tulee oppia ja tehdä Jumalan tahdon mukaan eikä toistaa samoja virheitä joista meitä selvästi varoitetaan.

Lue lisää

Miksiköhän jumala sitten määrittelee tarkkaan ketä saa pitää orjana, mistä ostaa heidät, miten kohdella jne. Missään kohtaa raamatussa ei sanota että miehellä pitää olla vain yksi vaimo ja seksiorjatkin jumala hyväksyy.

angelus_nigrum kirjoitti:

Miksiköhän jumala sitten määrittelee tarkkaan ketä saa pitää orjana, mistä ostaa heidät, miten kohdella jne. Missään kohtaa raamatussa ei sanota että miehellä pitää olla vain yksi vaimo ja seksiorjatkin jumala hyväksyy.

Lue lisää

Lueppas Raamattu uudestaan, älä tee mielipiteitä sen perusteella mitä olet kuullut, kantasi perustuu nyt siihen.

kjhgyyyyyyy kirjoitti:

Lueppas Raamattu uudestaan, älä tee mielipiteitä sen perusteella mitä olet kuullut, kantasi perustuu nyt siihen.

Ja mitähän tuo oli olevinaan? Mooseksessa on Jumalan antama laki "orjuudesta"; siis siihen liittyviä sääntöjä ja käskyjä.

Jumala ei missään sano, että pitää olla vain yksi vaimo, ja siitäkin on eräässä laissa maininta. 3. Moos. 18 Herra sanoo, että "älä makaa kenenkään isäsi MUIDEN VAIMOJEN kanssa".
Nuo ovat siis Jumalan silmissä normaalia ja hyväksyttävää. Se perustuu siis Raamattuun, ei mielipiteisiin, että on useitakin vaimoja, ja orjien pitämisestä tarkat säännöt.

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

"3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen"

Asia ei ole niin yksinkertainen jos tekstia tarkastellaan tarkemmin. Ensinnäkin kielto kohdistuu selvästikin vain miehiin eikä sanota sanaakaan naisten kanssa makaavista naisista. Lisäksi kyseinen kielto ei sinänsä kiellä miehiä makaamasta miesten kanssa vaan kieltää vain miehen kanssa makaamisen sillä tavalla kuin naisen kanssa mies makaa.

Luonnollisesti siis mies saa maata miehen kanssa kaikilla muilla tavoilla, todennäköisimmin niillä kaikilla tavoilla joilla nainen saa maata naisen kanssa. Se että naisia ei kielletä makaamasta naisten kanssa viittaa selvimmin siihen ettei nainen voi maata naisen kanssa tavalla joka olisi kiellettyä tai "kauhistus".

Ja huomautan vielä että lesboseksin kieltämättömyys on mitä selvimmin tarkoitettua koska heti "homokiellon" jälkeen kielletään eläimiin sekaantumasta, tarkasti eritellen sekä miehet ja naiset. Naisen kohdalla jopa puhutaan nimenomaan eläimelle pariutumiskumppaniksi tarjoutumisesta, joka viittaa siihen ettei nainen voi naaraseläimeen edes sekaantua vaan kielletty asia vaatii koiraspuolisen kumppanin ja täten varsin selvästi nimenomaan peniksen.

Myöskin on hyvä muistaa historiallinen konteksti eli se että vanhoissa kulttuureissa se että mies yhtyi toiseen mieheen oli hyvin yleinen tapa häpäistä vihollisiaan ja kuinka muutenkin "naisen rooliin" päätyminen seksissä oli miehelle häpeällistä, epämaskuliinista.

Mooseksen lain "homokielto" liittyy todennäköisimmin kyseiseen toimintaan ja tarkoituksena oli se ettei kukaan juutalainen mies joutuisi häpeälliseen epämaskuliiniseen asemaan eli yhdynnässä naisen asemaan.

Jumala tuntuu muutenkin olevan huolissaan enemmän siitä mihin mies peniksensä työntää, jos mies ei työnnä penistään minnekään tai koko hommassa ei ole mukana penistä ollenkaan, ei asialla ole pahemmin väliä.

kjhgyyyyyyy kirjoitti:

Lueppas Raamattu uudestaan, älä tee mielipiteitä sen perusteella mitä olet kuullut, kantasi perustuu nyt siihen.

Olen lukenut sen useita kertoja ja kantani perustuu suoraan raamattuun. Sinun se pitäisi raamattu lukea, ehkä voisit jopa tajuta kuinka sairaat opit siellä on. Selvästikään et ole sitä kokonaan lukenut kuten useimmat muutkaan uskovat.

torre12 kirjoitti:

Ja mitähän tuo oli olevinaan? Mooseksessa on Jumalan antama laki "orjuudesta"; siis siihen liittyviä sääntöjä ja käskyjä.

Jumala ei missään sano, että pitää olla vain yksi vaimo, ja siitäkin on eräässä laissa maininta. 3. Moos. 18 Herra sanoo, että "älä makaa kenenkään isäsi MUIDEN VAIMOJEN kanssa".
Nuo ovat siis Jumalan silmissä normaalia ja hyväksyttävää. Se perustuu siis Raamattuun, ei mielipiteisiin, että on useitakin vaimoja, ja orjien pitämisestä tarkat säännöt.

Lue lisää

Jos yhtään tunnet kielioppia niin kaikssa Ramatun kohdissa puhutaan yksikössä miehestä ja vaimosta. Ymmärrätkö? Et, no tässä esimerkkejä

niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

älyn.väläys kirjoitti:

Jos yhtään tunnet kielioppia niin kaikssa Ramatun kohdissa puhutaan yksikössä miehestä ja vaimosta. Ymmärrätkö? Et, no tässä esimerkkejä

niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja" (Ef. 5:22-23). "Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta pyhittääkseen sen (Ef. 5:25). "Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä. Juuri niin hoitaa Kristuskin seurakuntaansa (Ef. 5:28-29). "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi" (Ef. 5:31).

Lue lisää

Unohditko vanhan testamentin?

lisää-väläyksiä kirjoitti:

Unohditko vanhan testamentin?

Eihän sielläkään Jumala puhu miehistä ja vaimoista. Jumala ei ole koskaan sanonut, että ota monta vaimoa vaikka ihmiset ovat siinäkin kohtaa Hänen käskyjään rikkoneet.

agnoskepo kirjoitti:

Raamatussa. Ainakin siinä Raamatussa, mitä itse olen lukenut.
Raamattu hyväksyy sekä orjien, että useamman vaimon pitämisen. Homoseksuaalisuudesta ja aviorikoksesta taas rangaistaan Mooseksen lain mukaan kuolemalla. Kuitenkin Raamattu käskee miestä "herättämään veljensä siemenen", jos veli kuolee lapsettomana. Se ei Raamatun mukaan ole aviorikos, vaikka mies olisi naimisissa.
Melko erikoisia sääntöjä. Ette taida itsekään noudataa Raamattua, kuten yllä jo epäiltiin.

Lue lisää

Raamattu ei nimenomaisesti tuomitse orjuutta. Siinä annetaan ohjeita orjien kohtelusta (5. Moos. 15:12-15; Ef. 6:9; Kol. 4:1), mutta orjuutta ei pidetä lainvastaisena. Monien mielestä Raamattu näin ollen hyväksyy kaikki orjuuden muodot. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että Raamatun aikoina harjoitettu orjuus oli hyvin erilaista kuin viime vuosisatojen aikana monin paikoin maailmaa harjoitettu orjuus. Raamatun aikainen orjuus ei perustunut yksinomaan rotuun. Ihmiset eivät joutuneet orjuuteen kansallisuutensa tai ihonvärinsä vuoksi. Raamatullisina aikoina orjuus oli paremminkin yhteiskunnallinen asema. Joskus ihmiset myivät itsensä orjiksi, kun he eivät pystyneet maksamaan velkojaan tai elättämään perhettään. Uuden testamentin aikana, joskus jopa lääkärit, lakimiehet ja poliitikotkin olivat jonkun toisen orjia. Jotkut jopa valitsivat orjuuden, jotta heidän isäntänsä huolehtivat kaikista heidän tarpeistaan.

älyn.väläys kirjoitti:

Eihän sielläkään Jumala puhu miehistä ja vaimoista. Jumala ei ole koskaan sanonut, että ota monta vaimoa vaikka ihmiset ovat siinäkin kohtaa Hänen käskyjään rikkoneet.

Missä kohtaa Raamattua Jumala tuomitsee useat vaimot? Vanhassa testamentissa Jumala siunaa useammankin moniavioisen. Ehkä moniavioisuus ei oleJumalan mielestä kovinkaan kova synti.

juuhhh kirjoitti:

Raamattu ei nimenomaisesti tuomitse orjuutta. Siinä annetaan ohjeita orjien kohtelusta (5. Moos. 15:12-15; Ef. 6:9; Kol. 4:1), mutta orjuutta ei pidetä lainvastaisena. Monien mielestä Raamattu näin ollen hyväksyy kaikki orjuuden muodot. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että Raamatun aikoina harjoitettu orjuus oli hyvin erilaista kuin viime vuosisatojen aikana monin paikoin maailmaa harjoitettu orjuus. Raamatun aikainen orjuus ei perustunut yksinomaan rotuun. Ihmiset eivät joutuneet orjuuteen kansallisuutensa tai ihonvärinsä vuoksi. Raamatullisina aikoina orjuus oli paremminkin yhteiskunnallinen asema. Joskus ihmiset myivät itsensä orjiksi, kun he eivät pystyneet maksamaan velkojaan tai elättämään perhettään. Uuden testamentin aikana, joskus jopa lääkärit, lakimiehet ja poliitikotkin olivat jonkun toisen orjia. Jotkut jopa valitsivat orjuuden, jotta heidän isäntänsä huolehtivat kaikista heidän tarpeistaan.

Lue lisää

Vt:n orjien asema riippui juurikin kansallisuudesta, juutalaiset orjat olivat enemmänkin palvelijoita ja muista kansoista otetut (sotavankeja tai ostettuja) olivat omaisuutta joita sai kohdella miten vain ja välittää perintönä lapsilleen. Juutalaiset "orjat" piti vapauttaa tietyn ajan kuluttua elleivät he halunneet jäädä palvelemaan isäntäänsä. Juutalaisille muut kansat/eriuskoiset eivät olleet käytännössä edes ihmisiä.
Kai muistat mitä sanotaan orjan tappamisesta? jos orjaa lyö ja tämä kuolee parin päivän sisällä, pitää omistajaa rangaista, jos taas orja kituu sen pari päivää ja sitten kuolee ei omistajaa rangaista, todennäköisesti tuokin koskee vain juutalaista orjaa.
Huomaa myös ettei jumala kieltänyt juutalassotureita ottamasta tuhoamiensa heimojen neitsyitä seksiorjiksi.
Raamattu hyväksyy kaikenlaisen orjuuden yksiselitteisesti, seksiorjista vapaaehtoisiin orjiin.

älyn.väläys kirjoitti:

Eihän sielläkään Jumala puhu miehistä ja vaimoista. Jumala ei ole koskaan sanonut, että ota monta vaimoa vaikka ihmiset ovat siinäkin kohtaa Hänen käskyjään rikkoneet.

On sinullakin älynväläytyksiä!

Eikö Jumala ole se, joka antaa kieltoja ja käskyjä? Ei ole kieltoa ottaa vaikka kuinka monta vaimoa ja sivuvaimoa, eikä käskyä, että on oltava vain yksi vaimo. Ei kukaan ole siis voinut "rikkoa hänen käskyään" pitämällä montakin vaimoa.

Jumalahan sanoi Daavidin ainoaksi vääräksi teoksi sen, kun tapatti miehen saadakseen hänen vaimonsa itselleen. Ei siis ollut vikaa siinä, että piti montakin vaimoa ja rakasti miestäkin tehden liiton sen johdosta. Salomonin 1000 vaimossa oli Jumalan mielestä se vika, että oli liikaa muista kansoista kuin Israelista

Olisi suotavaa olla parempi Jumalan ja Raamatun tuntemus, että keskustelu ei olisi näin alatason tietojen tasolla. Että ei pitäisi aina opettaa perusjuttuja.

P.P kirjoitti:

Orjien asema oli tuohon aikaan aivan eri kuin nykypäivänä. Orjuus ei ollut Jumalan tahdon mukaista vaan ihmisten keksimää. Moniavioisuutta on Raamatussa mutta sekään ei koskaan ollut Jumalan tahdon mukaista. Siis kaikki mitä Raamatussa kerrotaan ei ole Jumalan tahdon mukaista vaan myös ihmisen kapinaa Jumalaa vastaan ja siitä on aina seurauksensa ja niistä meidän tulee oppia ja tehdä Jumalan tahdon mukaan eikä toistaa samoja virheitä joista meitä selvästi varoitetaan.

Lue lisää

Yritätkö sanoa, että Jumala on vähän tyhmä? Että ei tykännyt orjuudesta, mutta ei raukka jotenkaan osannut sanoa, että älkää pitäkö orjia, se on synti, vaan lähti jaarittelemaan säännöistä, joilla orjia pitää kohdella? Ja ei tykännyt moniavioisuudesta, mutta ei osannut siihenkään puuttua vaan moitti ihan muista asioista? Aika reppanan mielikuvan annat tuosta Jumalasta kyllä.

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

Vai ei osannut Jeesus sanoa, mitä tarkoitti, vaan sinun täytyy tulkita. Että vähän eriä tarkoitti kuin sanoi. Aika onnetonta, ettei kyennyt itseään ilmaisemaan, mutta mistä sinä sitten olet saanut käsityksen siitä, mitä hän oikeasti tarkoitti? Onnistuitko peräti ajatukset lukemaan?

mnjkiuoiujnmyhb kirjoitti:

Raamatusta voi löytää aina uusia merkityksiä. Se on huolestuttavaa, sillä Jumalan sana ei ole muuttunut. Hänen mittapuunsa eivät ole muuttuneet. Hän on tuomari, en minä, eikä kukaan muukaan.
Kieltäessään Matteus 7 ja luukaan 6 tuomitsemisen.
Jeesus tarkoittaa, ettei pidä tuomita pintapuolisesti eikä epäpyhästi.
3. Moos. 18 kielletään selvästi homoseksuaallisuuden harjoittaminen.
Miehen ei saa maata miehen kanssa kuin hän makaa naisen kanssa. Se on osa moraalisia kieltoja. Väärin kaikkialla kaikkina aikoina. Ne mainitaan myös Uudessa testamentissa.
Mainitaan myös aviorikos, sodomia, insesti ja yhdyntä saman sukupuolen kanssa.
Säädökset ovat siis yhä voimassa.

Lue lisää

Sitä on siis ollut jo tuhansia vuosia ja jatkuu edelleen , vai?

Ja mitenkäs Suomessa homoja syrjitäänkään?
Vaikka homoille myönnettäisiin ryhmähomoliittoja ei se homostelun iljettävyyttä ja syntiä miksikään muuta.

Tässähän jo kuvataan sitä miten homot ovat ottaneet vallan jenkilässä ja homostelu pakkohyväksytetään. Kristitythän ovat jo tästä varoittaneet Suomessakin. Sellaista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia hintit haluaa.

Setan homoagenda toimii ja etenee....

just.joo kirjoitti:

Tässähän jo kuvataan sitä miten homot ovat ottaneet vallan jenkilässä ja homostelu pakkohyväksytetään. Kristitythän ovat jo tästä varoittaneet Suomessakin. Sellaista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia hintit haluaa.

Lue lisää

Mitä siellä jenkkilässä sitten tapahtuu? Äläkä linkitä massachuhetts-videota, vaan kerro itse niistä kauheuksista.

just.joo kirjoitti:

Tässähän jo kuvataan sitä miten homot ovat ottaneet vallan jenkilässä ja homostelu pakkohyväksytetään. Kristitythän ovat jo tästä varoittaneet Suomessakin. Sellaista tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia hintit haluaa.

Lue lisää

Ai niinkuin myös väärien jumalten palvominen on pakkohyväksyttyä? Eikö se olekin kamalaa kun et voi hakata ja tappaa laillisesti vääräuskoisia?

Tarkoittaako tuo halua pitää orjia ja elää moniavioisuudessa?

Laitatko linkin että muutkin sen näkee. Eikä mistään uskovaisten julkaisusta.

hilma-maria kirjoitti:

Laitatko linkin että muutkin sen näkee. Eikä mistään uskovaisten julkaisusta.

Mikäs vika uskovaisten linkeissä on ?

hilma-maria kirjoitti:

Laitatko linkin että muutkin sen näkee. Eikä mistään uskovaisten julkaisusta.

Ei kai tiede siitä miskikään muutu jos uskovat sitä siteeraavat?

Tiede ei muutu, mutta tulokset muuttuvat. Mikäli tutkimukset on tehty neutraalilta kannalta tai asiaan neutraalisti suhtautuvan rahoittajan toimesta niin voidaan olettaa myös totuudenmukaisempia tuloksia. On sitä ennenkin nähty kuinka tulokset vaihtelevat samoja asioita tutkittaessa, kun rahoittaja tai tutkijakunta on alustavasti asian suhteen jotain tiettyä mieltä.

Jaysus kirjoitti:

Tiede ei muutu, mutta tulokset muuttuvat. Mikäli tutkimukset on tehty neutraalilta kannalta tai asiaan neutraalisti suhtautuvan rahoittajan toimesta niin voidaan olettaa myös totuudenmukaisempia tuloksia. On sitä ennenkin nähty kuinka tulokset vaihtelevat samoja asioita tutkittaessa, kun rahoittaja tai tutkijakunta on alustavasti asian suhteen jotain tiettyä mieltä.

Lue lisää

Minähän kirjoitin tutkimusten siteeraamisesta enkä tutkimisten tekemisestä, ymmärrätkö?

Onhan BI-seksuaaleja, heillä on vapaus valita kumpaa sukupuolta haluavat.
"Miten_on" on oikeassa, Jos molemmat ovat täysi-ikäisiä niin ei luulisi kuuluvan kenellekään kenen vieressä nukkuu.

Nythän on kyse siitä, mitä Jumala sanoo homoudesta.

kloiukååååäåäåp kirjoitti:

Nythän on kyse siitä, mitä Jumala sanoo homoudesta.

Mitä muka Jumala on sanonut homoudesta? Raamattu ainakin ottaa kantaa vain tiettyihin homoseksin muotoihin. Jumala ei ole ainakaan Raamatussa sanonut itse homoudesta mitään.

shadowself kirjoitti:

Mitä muka Jumala on sanonut homoudesta? Raamattu ainakin ottaa kantaa vain tiettyihin homoseksin muotoihin. Jumala ei ole ainakaan Raamatussa sanonut itse homoudesta mitään.

Lue lisää

Lue tästä
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html

hilma-maria kirjoitti:

Onhan BI-seksuaaleja, heillä on vapaus valita kumpaa sukupuolta haluavat.
"Miten_on" on oikeassa, Jos molemmat ovat täysi-ikäisiä niin ei luulisi kuuluvan kenellekään kenen vieressä nukkuu.

Lue lisää

Entäs ne jotka sekaantuu eläimiin, onko heilläkin "järkevä" syy jatkaa menettelyään?
Mihin tämä maailma on menossa, mikä on ihmisten sekoittaneet, hullujen huoneelle joitaisi!

kjhgrewsdfsasaqwqqas kirjoitti:

Entäs ne jotka sekaantuu eläimiin, onko heilläkin "järkevä" syy jatkaa menettelyään?
Mihin tämä maailma on menossa, mikä on ihmisten sekoittaneet, hullujen huoneelle joitaisi!

Lue lisää

Eläimiin sekaantumisen suhteen ongelmallista on pääasiassa eläimen suostumuksellisuus ja tietystikin myös hygieniaseikat. Eli eläin ei voi sinänsä antamaan suostumusta kyseisiin puuhiin kuin ihminen voisi, ja lisäksi on selvää että eläimen kanssa puuhastelu on varsin epähygieenistä.

Kahden samaa sukupuolta olevan täysi-ikäisen ihmisen puuhasteluun kyseistä kahta merkittävää ongelmaa ei liity.

kloiukååååäåäåp kirjoitti:

Nythän on kyse siitä, mitä Jumala sanoo homoudesta.

Sanooko raamattu mitään sado-maso sessioita?

shadowself kirjoitti:

Mitä muka Jumala on sanonut homoudesta? Raamattu ainakin ottaa kantaa vain tiettyihin homoseksin muotoihin. Jumala ei ole ainakaan Raamatussa sanonut itse homoudesta mitään.

Lue lisää

Oletko kännissä!!!!!!!!

Raamattu kertoo, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, sitä pitää kunnioittaa

oiuytweqasdf kirjoitti:

Raamattu kertoo, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, sitä pitää kunnioittaa

Kertoohan sen jo ihmisen biologiakin miten on tarkoitus seksiä harrastaa. Ei peräprutkuun tuuppaaminen tai kahden lätyn vastakkain hankaaminen ole mitään sukupuoliyhteyttä.

kyllä.kyllä kirjoitti:

Kertoohan sen jo ihmisen biologiakin miten on tarkoitus seksiä harrastaa. Ei peräprutkuun tuuppaaminen tai kahden lätyn vastakkain hankaaminen ole mitään sukupuoliyhteyttä.

Lue lisää

Voi kuule raukka, seksin harjoittaminen ja yhdyntä harjoittaminen ovat hieman eri asioita. Seksiä voidaan harjoittaa myös ilman minkäänlaista yhdyntää ja tämä sopii täysin ihmisen biologiaan. Yhdyntä on lähinnä tarpeen vain silloin tarkoituksena on lisääntyä, johon kuitenkaan monet heteroparit eivät biologisesti kykene mutta silti biologiansa vastaisesti sukupuoliyhteyttä harjoittavat.

oiuytweqasdf kirjoitti:

Raamattu kertoo, että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, sitä pitää kunnioittaa

Ehkä näin Raamattu kertoo mutta mitä se käytännössä tarkoittaa asialla onkin kokonaan eri asiansa. Raamattu että on hyvä miehen olla koskematta naiseen, eli että ihminen ei koskaan avioidu tai ole muuten suhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Joten on selvää ettei vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa yhteenliittyminen ole mikään käsky.

Täten ei ole pohjaa sille miksi rakkauteen perustuva ihmissuhde olisi myöskään ristiriidassa sen kanssa että Jumala loi miehen ja naisen toisilleen, varsinkin kun koko kyseisen konseptin ydin on miehen ja naisen yhdeksi lihaksi tuleminen lisääntymisen kautta, joka tietystikään ei toteudu homosuhteissa jonka takia miehen ja naisen toisilleen luomisesta ei voida päätellä mitään homosuhteiden asemasta Jumala suunnitelmassa.

Missä se tiede tuossa oli. Mutta tässä on.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Tiedemiehissäkin on iso liuta homoja ja lesboja

älyn.väläys kirjoitti:

Missä se tiede tuossa oli. Mutta tässä on.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Lue lisää

Tutkimukset on yksimielisesti todenneet, että homouden ja lesbouden pääsyy on etäinen isä ja äiti suhde lapsuuden ensimmäisillä elinvuosilla, ikäkausina 3 - 12.
Nyt joku kysyy taas mitkä tutkimukset, jätän ne kertomatta, koska niitä ollaan ensimmäisenä kumoamassa kaiken maailman selityksillä.

poiuytqasd kirjoitti:

Tiedemiehissäkin on iso liuta homoja ja lesboja

Niin on ja ovat kuumeisesti etsineet ja jopa jo ehtineet väittää löytäneensä homogeenin mutta ei vain löydy koska olematonta ei voi löytää.

älyn.väläys kirjoitti:

Niin on ja ovat kuumeisesti etsineet ja jopa jo ehtineet väittää löytäneensä homogeenin mutta ei vain löydy koska olematonta ei voi löytää.

Parilla geenillä ja homoseksuaalisuudella on kiistämätön yhteys, joskin genomin vaikutuksen arvellaan olevan alle 20 %.
Nämä "uskonpuolesta" blogit voi jättää vahvasti asenteellisina aivan omaan arvoonsa.

iuytrgawer kirjoitti:

Tutkimukset on yksimielisesti todenneet, että homouden ja lesbouden pääsyy on etäinen isä ja äiti suhde lapsuuden ensimmäisillä elinvuosilla, ikäkausina 3 - 12.
Nyt joku kysyy taas mitkä tutkimukset, jätän ne kertomatta, koska niitä ollaan ensimmäisenä kumoamassa kaiken maailman selityksillä.

Lue lisää

Älä viitsi. Esitä ne tutkimukset, jos sellaisia on. Missään tapauksessa tulokset eivät voi olla yksimielisiä, koska useat tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että homoseksuaalisuus kehittyy jo kohdussa.

älyn.väläys kirjoitti:

Missä se tiede tuossa oli. Mutta tässä on.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Lue lisää

Blogisi vetoaa 1990 luvun tutkimuksiin ja silloinkin pyrkii vain asettamaan tuloksia kyseenalaisiksi. 2000 luvulla on julkaistu tutkimuksia, joissa genomin osuus on kyetty osoittamaan vähän alle 20 prosentin suuruiseksi.

"ei ole mitään ehdotonta tukea millekään tietylle biologiselle teorialle..."
Tällaisilla kommenteilla ei tutkimuksia kumota ja vielä vähemmän sillä, että niitä väitetään väärennöksiksi. Blogisi ei todellakaan vaikuta. Se on tieteellisesti samaa tasoa kuin kressujen sivustot. Lopuksi sitten mennänkin siihen, ettei biologinen syykään ole riittävä eettisen kannan muodostamiseksi.

Eettisesti homoseksuaalisuuden vainoaminen on täysin kestämätöntä, kuten jokainen aidoksi ihmiseksi kasvanut aikuinen tietää.

vaikuttaa-geenitkin kirjoitti:

Parilla geenillä ja homoseksuaalisuudella on kiistämätön yhteys, joskin genomin vaikutuksen arvellaan olevan alle 20 %.
Nämä "uskonpuolesta" blogit voi jättää vahvasti asenteellisina aivan omaan arvoonsa.

Lue lisää

Niin pajon muutakin arvellaan ja riippuu arvelijasta. Ettekös te ateisti aina vaadi aukottomia todisteita. Miksi siiis nyt tyydyt arveleuihin?

Valehtelet-vääräsääri kirjoitti:

Älä viitsi. Esitä ne tutkimukset, jos sellaisia on. Missään tapauksessa tulokset eivät voi olla yksimielisiä, koska useat tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että homoseksuaalisuus kehittyy jo kohdussa.

Lue lisää

Esitähän muutama tälläinen tutkimus.

Kelvoton-taso kirjoitti:

Blogisi vetoaa 1990 luvun tutkimuksiin ja silloinkin pyrkii vain asettamaan tuloksia kyseenalaisiksi. 2000 luvulla on julkaistu tutkimuksia, joissa genomin osuus on kyetty osoittamaan vähän alle 20 prosentin suuruiseksi.

"ei ole mitään ehdotonta tukea millekään tietylle biologiselle teorialle..."
Tällaisilla kommenteilla ei tutkimuksia kumota ja vielä vähemmän sillä, että niitä väitetään väärennöksiksi. Blogisi ei todellakaan vaikuta. Se on tieteellisesti samaa tasoa kuin kressujen sivustot. Lopuksi sitten mennänkin siihen, ettei biologinen syykään ole riittävä eettisen kannan muodostamiseksi.

Eettisesti homoseksuaalisuuden vainoaminen on täysin kestämätöntä, kuten jokainen aidoksi ihmiseksi kasvanut aikuinen tietää.

Lue lisää

Ihan ajankohtainen on edeleen kansainvälisen lehdenkin artikkeli. Ei ole mikään muuttunu ja tilalle tullut.
Eikö ole harmi kun uskovat vetoavat tieteeseen ja ateistit tunteeseen?

iuytrgawer kirjoitti:

Tutkimukset on yksimielisesti todenneet, että homouden ja lesbouden pääsyy on etäinen isä ja äiti suhde lapsuuden ensimmäisillä elinvuosilla, ikäkausina 3 - 12.
Nyt joku kysyy taas mitkä tutkimukset, jätän ne kertomatta, koska niitä ollaan ensimmäisenä kumoamassa kaiken maailman selityksillä.

Lue lisää

Eivät ole. Valehtelet ja jätät vielä kertomatta, mitkä tutkimukset. Luuletko, että kukaan uskoo tuollaista sontaa.

Valehtelet-vääristelet kirjoitti:

Eivät ole. Valehtelet ja jätät vielä kertomatta, mitkä tutkimukset. Luuletko, että kukaan uskoo tuollaista sontaa.

Ei vain ole homogeeniä vaikka miten jankkaat ja syyttelet.

älyn.väläys kirjoitti:

Missä se tiede tuossa oli. Mutta tässä on.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html

Lue lisää

Siinä katsotaan asioita uskonnon näkökulmasta. Luulisin että et tunne yhtään homoa lapsesta asti. Noin varmoja mielipiteitä esittää vain sellainen jolla ei ole asiasta kokemusperäistä tietoa. Jos homoudesta on joku parantunut, hän ei olekaan ollut, homo vaan BI-seksuaali.

edellinen kirjoitti:

Siinä katsotaan asioita uskonnon näkökulmasta. Luulisin että et tunne yhtään homoa lapsesta asti. Noin varmoja mielipiteitä esittää vain sellainen jolla ei ole asiasta kokemusperäistä tietoa. Jos homoudesta on joku parantunut, hän ei olekaan ollut, homo vaan BI-seksuaali.

Lue lisää

Tunnen parikymmentä homoa ja lesboa.

älyn.väläys kirjoitti:

Tunnen parikymmentä homoa ja lesboa.

Tunnet siten paljon enemmän heitä kuin minä. Sinua voi nyt pitää alan asiantuntijana.

Oletko tullut vilkasseeksi keskustelun otksikkoa? Itse olet nyt eksynyt väärään keskusteluun.

hoihhh kirjoitti:

Oletko tullut vilkasseeksi keskustelun otksikkoa? Itse olet nyt eksynyt väärään keskusteluun.

Tiedän missä ollaan mutta myös sinun pitää tiedostaa se tosiasia, etteivät täällä olevat (palstalla) ateistit muodosta minkäänlaista konklaavia antaakseen yhteisen lausunnon.

epikuros kirjoitti:

Tiedän missä ollaan mutta myös sinun pitää tiedostaa se tosiasia, etteivät täällä olevat (palstalla) ateistit muodosta minkäänlaista konklaavia antaakseen yhteisen lausunnon.

Lue lisää

Olet itsekeskeinen, itselläsi on asiat "omasta mielestäsi" OK. Mihin olet kadottanut lähimmäisen rakkauden, joka on meille jokaiselle sisäänrakennettu??

poiuyhgtrdfgh kirjoitti:

Olet itsekeskeinen, itselläsi on asiat "omasta mielestäsi" OK. Mihin olet kadottanut lähimmäisen rakkauden, joka on meille jokaiselle sisäänrakennettu??

Niin tuo on vain sinun mielipiteesi. Kun kirjoitin pari riviä niin sinä ryhdyit heti "profetoimaan" tekstiäni. On todella kummallista että pysyt kirjoitukseni perusteella tekemään luonneanalyysin.
Oletko muuten uskonnollinen?

epikuroseikirj kirjoitti:

Niin tuo on vain sinun mielipiteesi. Kun kirjoitin pari riviä niin sinä ryhdyit heti "profetoimaan" tekstiäni. On todella kummallista että pysyt kirjoitukseni perusteella tekemään luonneanalyysin.
Oletko muuten uskonnollinen?

Lue lisää

"Olenko uskonnollinen"
Vastaus on se joka koskee sinuakin, jokaisen ihmisen elämän tarkoitus on tehdä siitä Jumalan tahdon mukainen. poiuyhgtrdfgh

poiyuhgtrdfgh kirjoitti:

"Olenko uskonnollinen"
Vastaus on se joka koskee sinuakin, jokaisen ihmisen elämän tarkoitus on tehdä siitä Jumalan tahdon mukainen. poiuyhgtrdfgh

"siitä Jumalan tahdon mukainen. poiuyhgtrdfgh"

Millainen ja missä valtiossa toimii se ainoa ja oikea jumala.?

epikuros kirjoitti:

"siitä Jumalan tahdon mukainen. poiuyhgtrdfgh"

Millainen ja missä valtiossa toimii se ainoa ja oikea jumala.?

Ihan koko maailmassa ja maailman kaikkeudessa ja senkin ulkopuolella.

epikuros kirjoitti:

"siitä Jumalan tahdon mukainen. poiuyhgtrdfgh"

Millainen ja missä valtiossa toimii se ainoa ja oikea jumala.?

Raamatun Jumala ja missä hyvänsä missä Raamattu avataan ja tulkitaan oikein, etenkin tähän viestiketjun aloitukseen viitaten. poiuyhgtrdfgh"

poiuyhgtrdfgh kirjoitti:

Raamatun Jumala ja missä hyvänsä missä Raamattu avataan ja tulkitaan oikein, etenkin tähän viestiketjun aloitukseen viitaten. poiuyhgtrdfgh"

Kuka tulkitsee Raamattua oiken? Sinä?

ääretön kirjoitti:

Ihan koko maailmassa ja maailman kaikkeudessa ja senkin ulkopuolella.

Onko se juutalaisten Jahve? Vai onko joku toinen vielä universaalimpi?

Minä ainakin tulin uskoon ihan hetkessä kun Pyhä Henki minulle avasi kirjotukset mutta tämähän ei nyt ollut aiheena. H o m o t ovat kieroutuneet seksuaalisuuden tulosta eikä sellaisiksi luotuja.

jaahhh kirjoitti:

Minä ainakin tulin uskoon ihan hetkessä kun Pyhä Henki minulle avasi kirjotukset mutta tämähän ei nyt ollut aiheena. H o m o t ovat kieroutuneet seksuaalisuuden tulosta eikä sellaisiksi luotuja.

Lue lisää

Pyhä henki toimii juuri tuolla tavalla, jotka uskovat Raamatun sanaan, saavat sen kokea saman tien ja jotkut viikkojen päästä. Se ei vaadi muuta kuin suuntaa katseensa Jumalan suuntaan, että siinäkin Raamatun sana pitää paikkansa.
Jaakob 4:8

Tämä on sinun oma fantasiasi, totuus on se jonka löydät sinäkin Raamatusta, tahdoit tai et. Se on fakta jonka toivottavasti sinäkin joskus hyväksyt.

Missä muka niin kerrotaan, että o l i s i luonut?

Hyvinkin totta ainakin minun kohdallani.

Tässä erään tutkijaryhmän erään jäsenen eräs lausunto tuosta tekstistä: Hevonpaskaa.

ööööööööööööööööööööö kirjoitti:

Tässä erään tutkijaryhmän erään jäsenen eräs lausunto tuosta tekstistä: Hevonpaskaa.

Homot kylvää siemeniä paskaan, sikäli totta puhut.

Missä kyseinen tutkimus on julkaistu?
Ymmärrän kyllä, että homofobiasi ja uskonnollinen vakaumuksesi ahdistaa sinua, mutta jos tuo on tutkimusryhmän vetäjän tekstiä, olen minä Kiinan keisari. Jos sinun pitää välttämättä valehdella, niin älä tee sitä noin tökerösti. Lainaamasi teksti muistuttaa enemmän peruskoululaisen ainekirjoitusta kuin tutkijan kirjoittamaa tutkimusartikkelin referaattia.

agnoskepo kirjoitti:

Missä kyseinen tutkimus on julkaistu?
Ymmärrän kyllä, että homofobiasi ja uskonnollinen vakaumuksesi ahdistaa sinua, mutta jos tuo on tutkimusryhmän vetäjän tekstiä, olen minä Kiinan keisari. Jos sinun pitää välttämättä valehdella, niin älä tee sitä noin tökerösti. Lainaamasi teksti muistuttaa enemmän peruskoululaisen ainekirjoitusta kuin tutkijan kirjoittamaa tutkimusartikkelin referaattia.

Lue lisää

Tämä siis nimimerkille " ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ" 19.2.2015 18:17 julkaistuun kommenttiin.

ööööööööööööööööööööö kirjoitti:

Tässä erään tutkijaryhmän erään jäsenen eräs lausunto tuosta tekstistä: Hevonpaskaa.

Ottaako totuus noin koville, ota opiksi äläkä haistattele kuin pikku poika.

Vaikka kulttuurimme viestii, että homous on synnynnäistä ja etteivät homot voi muuttua, se ei ole totta. Monet ovat muuttuneet. Viehtymysten kansa kamppaileville täytyy antaa tuo mahdollisuus ja toivo.
1900-luvulla media väitti, että on löydetty homogeeni. Homogeeniä ei kumminkaan löydetty. Homojen aivojen väitetään olevan erilaisia kuin heterojen aivot. Aivotutkimukset eivät kerro syytä sillä aivot muuttuvat eri kokemuksen myötä. Amerikan psykologiliitto myönsi v. 2008, ettei homoseksuaalisuudelle ole ikinä löydetty biologista syytä. Tutkijoiden mukaan jotkut voivat muuttaa seksuaalista suuntautumistaan. Muutosaste on erilainen eri ihmisillä. Kaikki eivät pääse irti pysyvästi kaikista viettymyksistään. Kuten muissakin kysymyksissä, mieliteot saattavat vähentyä, mutta ihmisen täytyy oppia käsittelemään ja hillitsemään niitä. Homoilla on muita enemmän masennusta, itsemurhia, päihteiden käyttöä ja muita ongelmia. Homoutta edistävissä kulttuureissa kuten Tanskassa ja Suomessa, ovat samat itsemurha ja masennusasteet. Ihmiset menevät terapiaan itse tuhoisina. Terapia ei tee heistä sellaisia. Vaikka kulttuurimme viestii, että homous on synnynnäistä ja etteivät homot voi muuttua, se ei ole totta. Monet ovat muuttuneet. Viehtymysten kanssa kamppaileville täytyy antaa tuo mahdollisuus ja toivo.

agnoskepo kirjoitti:

Missä kyseinen tutkimus on julkaistu?
Ymmärrän kyllä, että homofobiasi ja uskonnollinen vakaumuksesi ahdistaa sinua, mutta jos tuo on tutkimusryhmän vetäjän tekstiä, olen minä Kiinan keisari. Jos sinun pitää välttämättä valehdella, niin älä tee sitä noin tökerösti. Lainaamasi teksti muistuttaa enemmän peruskoululaisen ainekirjoitusta kuin tutkijan kirjoittamaa tutkimusartikkelin referaattia.

Lue lisää

Selityksiä pisaa joka päivälle samat ja jotain aina uusiakin.

Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?

Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa.

Teikäläisten tieteilijät ovat tietenkin todistaneet päinvastaista.......niinkö?

Se mitä kirjoitin tutkimusryhmän lausunnosta, se oli tiivistelmä. Niitten takana on kymmeniä lääkäreitä, terapeutteja jne.

Sinä poika meinaat ne ihan POKKANA kumota tuosta vaan yhdellä olan kohautuksella 30 v. tutkimukset.

Mene itseesi ja tee itsestäsi mies!!!!!!!!!!!

agnoskepo kirjoitti:

Tämä siis nimimerkille " ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ" 19.2.2015 18:17 julkaistuun kommenttiin.

Anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi. Lisäksi Hän antaa siitä kirjallisen todistuksen Raamatun lehdillä. Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

kjhgtredsaqwer kirjoitti:

Anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi. Lisäksi Hän antaa siitä kirjallisen todistuksen Raamatun lehdillä. Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

Lue lisää

Olihan eräällä raamatun kuninkaalla satoja vaimoja, moniavioisuus oli sallittua, orjattaret tekivät lapsia miehelle jos vaimo oli hedelmätön.
Ottakaa raamatusta kaikki kohdat, vanhasta testamentistakin poimitaan kohdat jotka sattuvat sopimaan omaan vakaumukseen.

kjhgtredsaqwer kirjoitti:

Anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi. Lisäksi Hän antaa siitä kirjallisen todistuksen Raamatun lehdillä. Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

Lue lisää

Jos sinusta anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä ihmisen tulisi harjoittaa, silloin sinusta seksi tarkoittaa selvästikin vain pelkkää yhdyntää. Mutta sitten yhtäkkiä kaikki seksuaalinen toiminta on varattu vain miehen ja naisen välisen avioliiton sisällä tapahtuvaksi.

Ja tietysti viisaampi ihminen huomaa kyllä kuinka Mooseksen laki mitä selvimmin kieltää miestä vain yhtymästä miehen kanssa. Ja nimenomaan vain miehiä, naisia kun ei tarvitse kieltää toisiinsa yhtymästä koska eivät voi yhtyä toisiinsa. On myös käytännössä varsin selvää kun Paavalin sanoja tutkitaan oikeasti, ettei tämäkään puhunut esim. Roomalaiskirjeessä homoista vaan pelkästään miehistä jotka harjoittivat yhdyntää keskenään. Se että kyseinen kirje mainitsisi lesbot on ristiriidassa sen kanssa että Raamatun kontekstissa seksi tarkoittaa käytännössä aina yhdynnän tapahtumista eikä yksinkertaisesti nainen voi yhtyä naisen kanssa. Mooseksen lakikin kieltää selvästi naista nimenomaan tarjoutumasta parittekumppaniksi eläimelle, joka selvästikin tarkoittaa yhdyntää tukien vahvasti Raamatun yhdyntäkeskeistä seksikäsitystä.

Jos mies ei harjoita yhdyntää miehen kanssa, ei kyseinen suhde ole kristillisesti mikään ongelma.

Ja osoita minulle se kohta Raamatussa joka kieltää miestä pitämästä useampia vaimoja. Mikä Raamatun kohta sen tuomitsee?

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:

Selityksiä pisaa joka päivälle samat ja jotain aina uusiakin.

Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?

Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa.

Teikäläisten tieteilijät ovat tietenkin todistaneet päinvastaista.......niinkö?

Se mitä kirjoitin tutkimusryhmän lausunnosta, se oli tiivistelmä. Niitten takana on kymmeniä lääkäreitä, terapeutteja jne.

Sinä poika meinaat ne ihan POKKANA kumota tuosta vaan yhdellä olan kohautuksella 30 v. tutkimukset.

Mene itseesi ja tee itsestäsi mies!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?"

Miksei tiede ole kyennyt myöskään todistamaan sille muutakaan alkuperää?

"Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa."

Selvästikin kuitenkin ne jotka onnistuvat jättämään "homoelämän taakseen" ovat vain vähemmistö, eikä se että jotkut päätyvät elämänsä aikana syystä tai toisesta homosta heteroksi todista mitenkään että tämä olisi mahdollista kaikkien homojen kohdalla.

Ja tietystikin jos Kinseyn asteikkoa on uskominen, ihminen saattaa hyvinkin olla synnynnäisesti biseksuaalinen joten sinänsä heteroseksuaalisuus olisi yhtä poikkeavaa kuin homoseksuaalisuuskin.

Esitä minulle tutkimus jonka mukaan heterous olisi synnynnäistä.

shadowself kirjoitti:

"Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?"

Miksei tiede ole kyennyt myöskään todistamaan sille muutakaan alkuperää?

"Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa."

Selvästikin kuitenkin ne jotka onnistuvat jättämään "homoelämän taakseen" ovat vain vähemmistö, eikä se että jotkut päätyvät elämänsä aikana syystä tai toisesta homosta heteroksi todista mitenkään että tämä olisi mahdollista kaikkien homojen kohdalla.

Ja tietystikin jos Kinseyn asteikkoa on uskominen, ihminen saattaa hyvinkin olla synnynnäisesti biseksuaalinen joten sinänsä heteroseksuaalisuus olisi yhtä poikkeavaa kuin homoseksuaalisuuskin.

Esitä minulle tutkimus jonka mukaan heterous olisi synnynnäistä.

Lue lisää

Kaikki ne tutkimukset joissa ei homogeeniä ole löydetty ovat todisteita siitä, että ihminen syntyy heteroksi. Löydät siis näitä tutkimuksia varmaan ihan missä vain asiaa on tutkittu jos olet kiinnostunut.

shadowself kirjoitti:

Jos sinusta anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä ihmisen tulisi harjoittaa, silloin sinusta seksi tarkoittaa selvästikin vain pelkkää yhdyntää. Mutta sitten yhtäkkiä kaikki seksuaalinen toiminta on varattu vain miehen ja naisen välisen avioliiton sisällä tapahtuvaksi.

Ja tietysti viisaampi ihminen huomaa kyllä kuinka Mooseksen laki mitä selvimmin kieltää miestä vain yhtymästä miehen kanssa. Ja nimenomaan vain miehiä, naisia kun ei tarvitse kieltää toisiinsa yhtymästä koska eivät voi yhtyä toisiinsa. On myös käytännössä varsin selvää kun Paavalin sanoja tutkitaan oikeasti, ettei tämäkään puhunut esim. Roomalaiskirjeessä homoista vaan pelkästään miehistä jotka harjoittivat yhdyntää keskenään. Se että kyseinen kirje mainitsisi lesbot on ristiriidassa sen kanssa että Raamatun kontekstissa seksi tarkoittaa käytännössä aina yhdynnän tapahtumista eikä yksinkertaisesti nainen voi yhtyä naisen kanssa. Mooseksen lakikin kieltää selvästi naista nimenomaan tarjoutumasta parittekumppaniksi eläimelle, joka selvästikin tarkoittaa yhdyntää tukien vahvasti Raamatun yhdyntäkeskeistä seksikäsitystä.

Jos mies ei harjoita yhdyntää miehen kanssa, ei kyseinen suhde ole kristillisesti mikään ongelma.

Ja osoita minulle se kohta Raamatussa joka kieltää miestä pitämästä useampia vaimoja. Mikä Raamatun kohta sen tuomitsee?

Lue lisää

Raamatussa puhutaan aina miehestä ja vaimosta. Ei miehistä ja vaimosta.

hilma-maria kirjoitti:

Olihan eräällä raamatun kuninkaalla satoja vaimoja, moniavioisuus oli sallittua, orjattaret tekivät lapsia miehelle jos vaimo oli hedelmätön.
Ottakaa raamatusta kaikki kohdat, vanhasta testamentistakin poimitaan kohdat jotka sattuvat sopimaan omaan vakaumukseen.

Lue lisää

Missään Raamatun kohdassa ei Jumala tuohon kehoittanut eikä sitä hyväksynyt. Kuvailet siis asioita joita ihmiset tekivät Jumalan tahdon vastaisesti ja saivat niistä rangaistuksensa. Olkoon ne meillekin varoituksesksi.

P.P kirjoitti:

Kaikki ne tutkimukset joissa ei homogeeniä ole löydetty ovat todisteita siitä, että ihminen syntyy heteroksi. Löydät siis näitä tutkimuksia varmaan ihan missä vain asiaa on tutkittu jos olet kiinnostunut.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Esitä yksikin hyvä perustelu sille miksi olettaisimme homogeenin puute tarkoittaisi sitä että ihmiset olisivat geneetisesti heteroita eikä heitä luontaisesti kiinnostaisi myös oma sukupuoli seksuaalisesti.

Mitäs jos homous on sinänsä ilmiönä suorareaktio siihen kuinka väkipakolla luonnonvastaisesti ihmistä on vuosisatoja yritetty saada harjoittamaan vain ja ainoastaan heteroseksiä?

P.P kirjoitti:

Kaikki ne tutkimukset joissa ei homogeeniä ole löydetty ovat todisteita siitä, että ihminen syntyy heteroksi. Löydät siis näitä tutkimuksia varmaan ihan missä vain asiaa on tutkittu jos olet kiinnostunut.

Lue lisää

Roskaa. Ei ihminen ole pelkästään genominsa sanelema olio. Kohdun aikaiset tapahtumat saattavat vaikuttaa voimakkaasti kehittyvään sikiöön. Lisäksi geneettistä taipumusta on löydetty, vaikka geenien vaikutus onkin melko vähäinen. Kyseisiä tutkimuksia ei ole kyetty kumoamaan.

P.P kirjoitti:

Raamatussa puhutaan aina miehestä ja vaimosta. Ei miehistä ja vaimosta.

Ja pointtisi oli?

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:

Selityksiä pisaa joka päivälle samat ja jotain aina uusiakin.

Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?

Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa.

Teikäläisten tieteilijät ovat tietenkin todistaneet päinvastaista.......niinkö?

Se mitä kirjoitin tutkimusryhmän lausunnosta, se oli tiivistelmä. Niitten takana on kymmeniä lääkäreitä, terapeutteja jne.

Sinä poika meinaat ne ihan POKKANA kumota tuosta vaan yhdellä olan kohautuksella 30 v. tutkimukset.

Mene itseesi ja tee itsestäsi mies!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"Se mitä kirjoitin tutkimusryhmän lausunnosta, se oli tiivistelmä. Niitten takana on kymmeniä lääkäreitä, terapeutteja jne."

Terapeutit eivät yleisesti ottaen ole tutkijoita sen paremmoin kuin lääkäritykään. Sitä "tiivistelmää" ei varmasti ole kukaan tutkija kirjoittanut. On se kieliasultaan sen verran naiivi. Jos se on tutkijoiden kirjoittama, voit varmaan antaa linkin kyseiseen tutkimukseen. Taitaisi linkki mennä uskonnollisen julkaisun sivustolle eikä tieteelliseen julkaisuun. Ja sen sinä tiedät ihan hyvin itsekin. Yksittäisten ihmisten mielipiteistä vedetty yhteenveto ei ole tutkimusta.

shadowself kirjoitti:

Ja pointtisi oli?

Raamatussa ei hyväksytä saati kehoiteta moniavioisuuteen kuten väitit. Kai itse tiedät mitä olet väittänyt...

Liikaa-yksinkertaistusta kirjoitti:

Roskaa. Ei ihminen ole pelkästään genominsa sanelema olio. Kohdun aikaiset tapahtumat saattavat vaikuttaa voimakkaasti kehittyvään sikiöön. Lisäksi geneettistä taipumusta on löydetty, vaikka geenien vaikutus onkin melko vähäinen. Kyseisiä tutkimuksia ei ole kyetty kumoamaan.

Lue lisää

Jos homogeeniä ei ole niin sitä ei ole. Turha väittää muuta. Ihminen on itse vastussa kehityksestään homoksi.

P.P kirjoitti:

Jos homogeeniä ei ole niin sitä ei ole. Turha väittää muuta. Ihminen on itse vastussa kehityksestään homoksi.

Ihminen ei todellakaan ole itse vastuussa homoudestaan. Väitteesi on uskiksen kirjoittamaksikin harvinaisen pöljä. Mikään tutkimus ei tue tuollaista väitettä.

P.P kirjoitti:

Raamatussa ei hyväksytä saati kehoiteta moniavioisuuteen kuten väitit. Kai itse tiedät mitä olet väittänyt...

Missä kohtaa se muka kielletään? Kehoituksen tai erillisen hyväksynnän antamisen puute ei ole sama kuin asian tuomitseminen. Eihän Jumala myöskään anna Raamatussa hyväksyntää eikä kehoitusta vaikkapa autolla ajamiseen tai lentokoneella lentämiseen. Tai tämänkaltaiselle internetpalstalle luonnottomasti kirjoittelulle.

Enkä väittänyt että Raamatussa kehoitettaisiin tai esitettäisiin hyväksyntä moniavioisuudelle, sanoin vain ettei sitä tietääkseni missään myöskään kielletä.

Oleellista avioliiton kannalta on ylipäänsäkin selvästikin vain se että yhdeksi lihaksi tulleet ihmiset eivät hylkää toisiaan, Mikään ei viittaa siihen että useamman vaimon omaaminen olisi aviorikos.

hilma-maria kirjoitti:

Olihan eräällä raamatun kuninkaalla satoja vaimoja, moniavioisuus oli sallittua, orjattaret tekivät lapsia miehelle jos vaimo oli hedelmätön.
Ottakaa raamatusta kaikki kohdat, vanhasta testamentistakin poimitaan kohdat jotka sattuvat sopimaan omaan vakaumukseen.

Lue lisää

Salomon toimi Jumalan sanaa vastaa, kun hänellä oli 1000 vaimoa.
Huom. Raamatussa kerrotaan monista eri synneistä joita mm. Raamatunkirjoittajat tekivät.

shadowself kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Esitä yksikin hyvä perustelu sille miksi olettaisimme homogeenin puute tarkoittaisi sitä että ihmiset olisivat geneetisesti heteroita eikä heitä luontaisesti kiinnostaisi myös oma sukupuoli seksuaalisesti.

Mitäs jos homous on sinänsä ilmiönä suorareaktio siihen kuinka väkipakolla luonnonvastaisesti ihmistä on vuosisatoja yritetty saada harjoittamaan vain ja ainoastaan heteroseksiä?

Lue lisää

Homous alkoi jo ennen VEDENPAISUMUSTA, siinä yksi syy vedenpaisumukseen.

Valehetelet-taas kirjoitti:

Ihminen ei todellakaan ole itse vastuussa homoudestaan. Väitteesi on uskiksen kirjoittamaksikin harvinaisen pöljä. Mikään tutkimus ei tue tuollaista väitettä.

Kun lapsi saa kasvaa sellaisessa ympäristössä, että hänellä on miehen ja naisen malli elämänsä ensimmäisten 2-10 ikävuoden aikana. Homoja ja lesboja ei tule. Siihen riittää siis vanhemmat tai isä tai äitipuoli.

"Eräs seksuaalista suuntautumista ohjaava tekijä on pojan tunne miehisyydestä ja tytön tunne naisellisuudesta. Jos poika imee itseensä naisellisuutta, silloin kun hän kaipaisi miehisyyttä. "

Entäs ne homot jotka ovat hyvin miehisiä? Ne joilla miehisyyden tunne ei elämän aikana poikennut mitenkään keskiverrosta heteromiehestä? Samoin myös on olemassa heteroita joiden olemukseen kuuluu hyvinkin paljon naisellisia piirteitä.

"Poika rakentaa muurin itsensä sekä isän ja miehisyyden väliin. Silti hän sisimmässään kaipaa isän rakkautta."

Minun ja isäni eikä miehisyyden välillä ei ole koskaan ollut mitään muuria. Suhteeni isääni on ollut aina hyvä. Olen aina nauttinut miehisyydestäni.

"Noin 5 vuoden iässä hänen on usein vaikea tuntea yhteenkuuluvuutta muihin poikiin. Hän saattaa viihtyä enemmän tyttöjen kanssa, koska se tutumpaa."

Ei pidä paikkansa ainakaan minun kohdallani.

"Haluaa luoda siteen poikiin mutta ei pysty. Hän imee lisää naisellisuutta noina tärkeinä vuosina"

Ei pitänyt minun kohdalla paikkaansa.

"Puberteetti-iässä tytöt eivät kiinnosta poikaa romanttisessa mielessä. Hän tuntee jo tytöt, mutta pojat tuntuvat mysteerisiltä ja ainutlaatuisilta. Miehisen rakkauden kaipuu ja emotionaalinen tarve muuttuvat seksuaaliseksi tarpeeksi."

Minua eivät tytöt kiinnostaneet. Mutta kyllä ne olivat enemmänkin siinä iässä ne tytöt "mysteerisiä ja ainutlaatuisia", se oli pojat minulle jotka olivat tunnettuja. Eikä ylipäänsäkään minun kohdalla miehisestä rakkaudesta ole ollut puutetta, olen aina tuntenut tulleeni miehisten tahojen hyväksymäksi miessukupuolen edustajana.

Kyse on ylipäänsäkin ollut siitä että vain se mikä on jo pienestä asti silmääni ihmisessä miellyttänyt, muuttui puberteetti-iässä seksuaaliseksi. Varmasti moni heteropoikakin tykkää pienestä pitäen joistain tädeistä enemmän kuin kestään muusta ulkonäön perusteella.

"Monet teinit kokevat syvää toivottomuutta. He uskovat, ettei homoudelle ja lesboudelle voi tehdä mitään."

Seksuaalinen suuntautuminen on mihin tahansa makuasiaan verrattava asia. Kuinka helposti ihminen voi muuttaa vaikkapa musiikkimakuaan tai vaikka parhaan kaverinsa? Jos rakastuu toiseen ihmiseen, mitä voi tehdä sille ettet enää rakastaisi häntä?

"Riittää, kun joku on isähahmo, josta voi ottaa mallia ja johon kokee yhteyttä."

Paitsi että monilla on tuo isähahmo josta ovat ottaneet mallia ja johon ovat kokeneet yhteyttä. Olen jopa ottanut isäni mukaan fiktiivisen hahmon muodossa harrastuksenani kehittämässäni käsikirjoituksessa. Suhteeni isääni on siis selvästi hyvä kun kerta päädyn kehittämään hahmon tarinaani häneen perustuen.

"Heillä saattaa olla käsitys, ettei isä ole läsnä, turvallinen ja lämmin"

Jos minulla on ollut joskus jokin ongelma tai muuta, isä on minulle ollut aina se johon ensin on tukeutunut. Hän on ollut aina tukenani ja olen sen aina tiennyt.

"Kaksivuotiaasta herkästä pojasta huutava mies voi olla hyvin pelottava."

Jos jotakuta minun on tarvinnut pelätä lapsena niin se on äitini, isään on voinut aina luottaa ettei hän huuda vaan pyrkii käsittemään asiaa kuin asiaa järkevästi ilman ylireagointia.

"Hän saattaa yrittää kasvattaa pojasta miestä sanomalla: "Sanomalla et ole tarpeeksi kova. Olet mammanpoika."

Minun kohdallani se on ollut päinvastoin äiti joka kovasti vaatimuksia esittänyt, isälle on aina helposti kelvannut sellaisena kun on.

"Ennen kuin voi tuntea vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, täytyy ensin ymmärtää omaa sukupuoltaan ja olla sinut sen kanssa. "

Minä ymmärrän äärimmäisen hyvin omaa sukupuoltani olen sinut sukupuoleni kanssa mutta silti sitä ollaan homo.

"Pojan täytyy tuntea side poikiin, ennen kuin hän voi tuntea vetoa tyttöihin. Hän katselee muita poikia ja kysyy kuka hän on miespuolisena. "Sovinko joukkoon? Hyväksytäänkö minut. Pääsenkö osaksi ryhmää?"

Eiköhän se ole selvää ettei tämä ainakaan päde kaikkiin homoihin. Ylipäänsäkin aika huteraa väittää seksuaalista suuntautumista sukupuoli-identiteettiin liittyväksi ongelmaksi.

Valehetelet-taas kirjoitti:

Ihminen ei todellakaan ole itse vastuussa homoudestaan. Väitteesi on uskiksen kirjoittamaksikin harvinaisen pöljä. Mikään tutkimus ei tue tuollaista väitettä.

Kaikki ovat vastuussa miten seksuaalisuuttaan toteuttavat ja mihin suuntaan sitä ruokkivat. Äläkä taas käy henkilöön jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä.

shadowself kirjoitti:

"Eräs seksuaalista suuntautumista ohjaava tekijä on pojan tunne miehisyydestä ja tytön tunne naisellisuudesta. Jos poika imee itseensä naisellisuutta, silloin kun hän kaipaisi miehisyyttä. "

Entäs ne homot jotka ovat hyvin miehisiä? Ne joilla miehisyyden tunne ei elämän aikana poikennut mitenkään keskiverrosta heteromiehestä? Samoin myös on olemassa heteroita joiden olemukseen kuuluu hyvinkin paljon naisellisia piirteitä.

"Poika rakentaa muurin itsensä sekä isän ja miehisyyden väliin. Silti hän sisimmässään kaipaa isän rakkautta."

Minun ja isäni eikä miehisyyden välillä ei ole koskaan ollut mitään muuria. Suhteeni isääni on ollut aina hyvä. Olen aina nauttinut miehisyydestäni.

"Noin 5 vuoden iässä hänen on usein vaikea tuntea yhteenkuuluvuutta muihin poikiin. Hän saattaa viihtyä enemmän tyttöjen kanssa, koska se tutumpaa."

Ei pidä paikkansa ainakaan minun kohdallani.

"Haluaa luoda siteen poikiin mutta ei pysty. Hän imee lisää naisellisuutta noina tärkeinä vuosina"

Ei pitänyt minun kohdalla paikkaansa.

"Puberteetti-iässä tytöt eivät kiinnosta poikaa romanttisessa mielessä. Hän tuntee jo tytöt, mutta pojat tuntuvat mysteerisiltä ja ainutlaatuisilta. Miehisen rakkauden kaipuu ja emotionaalinen tarve muuttuvat seksuaaliseksi tarpeeksi."

Minua eivät tytöt kiinnostaneet. Mutta kyllä ne olivat enemmänkin siinä iässä ne tytöt "mysteerisiä ja ainutlaatuisia", se oli pojat minulle jotka olivat tunnettuja. Eikä ylipäänsäkään minun kohdalla miehisestä rakkaudesta ole ollut puutetta, olen aina tuntenut tulleeni miehisten tahojen hyväksymäksi miessukupuolen edustajana.

Kyse on ylipäänsäkin ollut siitä että vain se mikä on jo pienestä asti silmääni ihmisessä miellyttänyt, muuttui puberteetti-iässä seksuaaliseksi. Varmasti moni heteropoikakin tykkää pienestä pitäen joistain tädeistä enemmän kuin kestään muusta ulkonäön perusteella.

"Monet teinit kokevat syvää toivottomuutta. He uskovat, ettei homoudelle ja lesboudelle voi tehdä mitään."

Seksuaalinen suuntautuminen on mihin tahansa makuasiaan verrattava asia. Kuinka helposti ihminen voi muuttaa vaikkapa musiikkimakuaan tai vaikka parhaan kaverinsa? Jos rakastuu toiseen ihmiseen, mitä voi tehdä sille ettet enää rakastaisi häntä?

"Riittää, kun joku on isähahmo, josta voi ottaa mallia ja johon kokee yhteyttä."

Paitsi että monilla on tuo isähahmo josta ovat ottaneet mallia ja johon ovat kokeneet yhteyttä. Olen jopa ottanut isäni mukaan fiktiivisen hahmon muodossa harrastuksenani kehittämässäni käsikirjoituksessa. Suhteeni isääni on siis selvästi hyvä kun kerta päädyn kehittämään hahmon tarinaani häneen perustuen.

"Heillä saattaa olla käsitys, ettei isä ole läsnä, turvallinen ja lämmin"

Jos minulla on ollut joskus jokin ongelma tai muuta, isä on minulle ollut aina se johon ensin on tukeutunut. Hän on ollut aina tukenani ja olen sen aina tiennyt.

"Kaksivuotiaasta herkästä pojasta huutava mies voi olla hyvin pelottava."

Jos jotakuta minun on tarvinnut pelätä lapsena niin se on äitini, isään on voinut aina luottaa ettei hän huuda vaan pyrkii käsittemään asiaa kuin asiaa järkevästi ilman ylireagointia.

"Hän saattaa yrittää kasvattaa pojasta miestä sanomalla: "Sanomalla et ole tarpeeksi kova. Olet mammanpoika."

Minun kohdallani se on ollut päinvastoin äiti joka kovasti vaatimuksia esittänyt, isälle on aina helposti kelvannut sellaisena kun on.

"Ennen kuin voi tuntea vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, täytyy ensin ymmärtää omaa sukupuoltaan ja olla sinut sen kanssa. "

Minä ymmärrän äärimmäisen hyvin omaa sukupuoltani olen sinut sukupuoleni kanssa mutta silti sitä ollaan homo.

"Pojan täytyy tuntea side poikiin, ennen kuin hän voi tuntea vetoa tyttöihin. Hän katselee muita poikia ja kysyy kuka hän on miespuolisena. "Sovinko joukkoon? Hyväksytäänkö minut. Pääsenkö osaksi ryhmää?"

Eiköhän se ole selvää ettei tämä ainakaan päde kaikkiin homoihin. Ylipäänsäkin aika huteraa väittää seksuaalista suuntautumista sukupuoli-identiteettiin liittyväksi ongelmaksi.

Lue lisää

Traumaattinen äitisuhde aiheuttaa homoutta siinä kuin isäsuhdekin. Miten voisit yhtyä vallanhimoiseen, alistavaan ja manipuloivaan narsistiin, joka sulauttaa avuttoman pojan hauraan minuuden osaksi itseään ja kietoo kuristavat lonkeronsa kaulan ympärille. Tätähän kaikki naiset sinulle pohjmmiltaan edustavat, omaa äitiä.

tämäselvä kirjoitti:

Traumaattinen äitisuhde aiheuttaa homoutta siinä kuin isäsuhdekin. Miten voisit yhtyä vallanhimoiseen, alistavaan ja manipuloivaan narsistiin, joka sulauttaa avuttoman pojan hauraan minuuden osaksi itseään ja kietoo kuristavat lonkeronsa kaulan ympärille. Tätähän kaikki naiset sinulle pohjmmiltaan edustavat, omaa äitiä.

Lue lisää

Minun isäni oli alkoholisti enkä voinut koskaan luoda häneen luottamuksellista ja läheistä suhdetta. Siksi hain hellyyttä ja turvaa naisista. Onneksi olen siitä vapautunut kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

shadowself kirjoitti:

"Miksi tiede ei ole todistanut että homoksi synnyttäisiin?"

Miksei tiede ole kyennyt myöskään todistamaan sille muutakaan alkuperää?

"Miksi monet tuhannet ovat jättäneet taakseen entisen homoelämän, jos se oli synnynäistä? Se ei olisi mitenkään mahdollista siinä tapauksessa."

Selvästikin kuitenkin ne jotka onnistuvat jättämään "homoelämän taakseen" ovat vain vähemmistö, eikä se että jotkut päätyvät elämänsä aikana syystä tai toisesta homosta heteroksi todista mitenkään että tämä olisi mahdollista kaikkien homojen kohdalla.

Ja tietystikin jos Kinseyn asteikkoa on uskominen, ihminen saattaa hyvinkin olla synnynnäisesti biseksuaalinen joten sinänsä heteroseksuaalisuus olisi yhtä poikkeavaa kuin homoseksuaalisuuskin.

Esitä minulle tutkimus jonka mukaan heterous olisi synnynnäistä.

Lue lisää

Parantumiseen tarvitaan AINA omaa halua. Se ei tule kuin manulle illallinen. Vahvaa omaa tahtoa ja siinä pysyminen, niin vähitellen homouden vietti alkaa helpottaa ja pääsee kokonaan eroon. Kaikista vääristä tavoista pääsee eroon samalla periaatteella, kuten tupakastakin.

Exlesbo kirjoitti:

Minun isäni oli alkoholisti enkä voinut koskaan luoda häneen luottamuksellista ja läheistä suhdetta. Siksi hain hellyyttä ja turvaa naisista. Onneksi olen siitä vapautunut kahdenkymmenen vuoden jälkeen.

Lue lisää

Se mitä sanoit miten lesbous syntyy ja miten se ilmenee. Tuhannet naiset maailmassa on kanssasi samaa mieltä.

tämäselvä kirjoitti:

Traumaattinen äitisuhde aiheuttaa homoutta siinä kuin isäsuhdekin. Miten voisit yhtyä vallanhimoiseen, alistavaan ja manipuloivaan narsistiin, joka sulauttaa avuttoman pojan hauraan minuuden osaksi itseään ja kietoo kuristavat lonkeronsa kaulan ympärille. Tätähän kaikki naiset sinulle pohjmmiltaan edustavat, omaa äitiä.

Lue lisää

Itseasiassa äitini on tehnyt kaikkensa minun eteeni ja monelta osin olemme olleet hyvin läheisiä. Isä on ollut se tukijalka johon on voinut tukeutua kun tarvitsee järjen ääntä, äiti se johon on voinut tukeutua enemmän tunneasioissa. Ja lisäksi vaikka suhteeni äitiin olisi ollut osaltaan traumaattinen, toisaalta suhteeni hänen äitiinsä on ollut hyvin positiivinen tarjoten viimeistään tätä kautta varmasti hyvän äitihahmon elämääni.

En etsi kumppanissa isähahmoa tai äitihahmoa, vaan henkisiä ja fyysisiä piirteitä joista pidän. Naisellisuus, niin henkisesti kuin fyysisesti ei minua yksinkertaisesti houkuttele samalla tavalla kuin miehiset piirteet. Ei tarvitse kuin olla miehellä parta niin jo se vetää minua puoleensa. Ja rehellisyyden nimessä on myönnettävä että jos naisella on parta, se houkuttelisi minua aivan samalla tavalla kuin miehenkin parta. Homoudessani ei siis ole kyse oikeastaan sukupuolesta vaan tiettyjen piirteiden puoleensavetävyydestä kohdallani.

Karvainen miehen rinta aiheuttaa minussa aivan eri reaktion kuin naisen rinnat, reaktion joka vastaa heteronaisen reagointia miehen rintaan. On aika järjetöntä olettaa että jonkinlainen traumaattinen toiseen sukupuolen kanssa olisi saanut minut välttelemään romanttisia tunteita kyseistä sukupuolta kohtaan.

Ylipäänsäkin romanttiset tunteet ja seksuaaliset tunteet ovat kaksi eri asiaa ja aika hassu on väite että isähahmon puute saisi haluamaan seksiä isähahmon kanssa. Kyse on virheelliseksi todetusta freudilaisesta psykologiasta, monet heterot ovat kärsineet aivan samoista traumoista kuin kaikkien homojen väitätte kärsivän ja ovat silti heteroita.

Mutta sehän selvää että esittämänne tutkimukset ovat keskittyneet vain homojen traumoihin ja tietysti pieninkin koettelemus pitää homon kohdalla luokitella homouden aiheuttajaksi ilman minkäänlaista todellista yhdenmukaisuutta.

kjhgtredsaqwer kirjoitti:

Anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi. Lisäksi Hän antaa siitä kirjallisen todistuksen Raamatun lehdillä. Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

Lue lisää

Luepas vanha testamentti tarkemmin, moniavioisuus on sallittua samoin kuin seksiorjat, eikä edes minimi-ikää ole kerrottu. Jumala oli aivan hiljaa kun Mooses sanoi sotureilleen että säästäkää neitsyet itsellenne, eikä käyttötarkoitusta tarvitse arvailla.
Monet lait jumala on hyvin tarkkaan määrännyt, aina viitan tupsuja myöten mutta jostain kumman syystä unohtanut kieltää useampien vaimojen ottamisen tai seksiorjien.
Moniavioisuus sekä seksiorjat olivat aivan normaalia Vt:n aikana eikä sitä tietenkään siksi kielletty raamatussa, sehän olisi rajoittanut miesten oikeuksia aivan liikaa.

poiuygfds kirjoitti:

Salomon toimi Jumalan sanaa vastaa, kun hänellä oli 1000 vaimoa.
Huom. Raamatussa kerrotaan monista eri synneistä joita mm. Raamatunkirjoittajat tekivät.

Sinulla on varmaankin osoittaa kohta raamatusta jossa jumala kieltää moniavioisuuden?

oiuolkjklkjhjkjhg kirjoitti:

Kun lapsi saa kasvaa sellaisessa ympäristössä, että hänellä on miehen ja naisen malli elämänsä ensimmäisten 2-10 ikävuoden aikana. Homoja ja lesboja ei tule. Siihen riittää siis vanhemmat tai isä tai äitipuoli.

Lue lisää

Missäs sellaisia ympäristöjä on missä lapsi ei näe koskaan vastakkaista sukupuolta?
Yksinhuoltajien lapsista tulee aivan yhtälailla heteroita tai homoja kuin kahden eri sukupuolta olevan lapsista, lesbo- ja homoparienkin lapsista tulee aivan yhtälailla heteroita kuin muidenkin.

shadowself kirjoitti:

Itseasiassa äitini on tehnyt kaikkensa minun eteeni ja monelta osin olemme olleet hyvin läheisiä. Isä on ollut se tukijalka johon on voinut tukeutua kun tarvitsee järjen ääntä, äiti se johon on voinut tukeutua enemmän tunneasioissa. Ja lisäksi vaikka suhteeni äitiin olisi ollut osaltaan traumaattinen, toisaalta suhteeni hänen äitiinsä on ollut hyvin positiivinen tarjoten viimeistään tätä kautta varmasti hyvän äitihahmon elämääni.

En etsi kumppanissa isähahmoa tai äitihahmoa, vaan henkisiä ja fyysisiä piirteitä joista pidän. Naisellisuus, niin henkisesti kuin fyysisesti ei minua yksinkertaisesti houkuttele samalla tavalla kuin miehiset piirteet. Ei tarvitse kuin olla miehellä parta niin jo se vetää minua puoleensa. Ja rehellisyyden nimessä on myönnettävä että jos naisella on parta, se houkuttelisi minua aivan samalla tavalla kuin miehenkin parta. Homoudessani ei siis ole kyse oikeastaan sukupuolesta vaan tiettyjen piirteiden puoleensavetävyydestä kohdallani.

Karvainen miehen rinta aiheuttaa minussa aivan eri reaktion kuin naisen rinnat, reaktion joka vastaa heteronaisen reagointia miehen rintaan. On aika järjetöntä olettaa että jonkinlainen traumaattinen toiseen sukupuolen kanssa olisi saanut minut välttelemään romanttisia tunteita kyseistä sukupuolta kohtaan.

Ylipäänsäkin romanttiset tunteet ja seksuaaliset tunteet ovat kaksi eri asiaa ja aika hassu on väite että isähahmon puute saisi haluamaan seksiä isähahmon kanssa. Kyse on virheelliseksi todetusta freudilaisesta psykologiasta, monet heterot ovat kärsineet aivan samoista traumoista kuin kaikkien homojen väitätte kärsivän ja ovat silti heteroita.

Mutta sehän selvää että esittämänne tutkimukset ovat keskittyneet vain homojen traumoihin ja tietysti pieninkin koettelemus pitää homon kohdalla luokitella homouden aiheuttajaksi ilman minkäänlaista todellista yhdenmukaisuutta.

Lue lisää

Miksi äitisi on tehnyt kaikkensa sinun eteesi? Millainen suhde hänellä on ollut omaan mieheensä? Yleensä, jos joku tekee kaikkensa jonkun eteen, on tarve hallita toista ihmistä. Tervettä se ei ole. Mutta turha näistä on vängätä, koska ihminen tarvitsee defenssinsä, jos ei ole niistä valmis luopumaan.

tämäselvä kirjoitti:

Miksi äitisi on tehnyt kaikkensa sinun eteesi? Millainen suhde hänellä on ollut omaan mieheensä? Yleensä, jos joku tekee kaikkensa jonkun eteen, on tarve hallita toista ihmistä. Tervettä se ei ole. Mutta turha näistä on vängätä, koska ihminen tarvitsee defenssinsä, jos ei ole niistä valmis luopumaan.

Lue lisää

Kyse on kuule ollut sinänsä ihan normaalista lapsesta huolehtimisesta sekä kasvattamisesta parhaansa mukaan, sitä vain helposti sattuu ylilyöntejä, varsinkin ensimmäisen lapsen kohdalla. Ja oleellisintahan on se ettei selvästikään äitini ole jättänyt minulle minkäänlaista naisiin kohdistuvaa traumaa. Naiset ovat hienoja olentoja ja usein jopa miellytämpää seuraa kuin monet miehet, mutta eivät yksinkertaisesti kohdallani tee romanttisesti tai seksuaalisesti mitään, aivan kuten varmasti sinun kohdalla oma sukupuoli ei herätä romanttista tai seksuaalista reaktioita.

Huomautan myöskin etten ole väittänyt ettei traumaattiset kokemuksen voisi johtaa homoseksuaalisuuteen, pointtini on se ettei homoseksuaalisuutta on myös ilman kyseisiä traumaattisia kokemuksia toisaalta monella heterolla täysin samat "homouden aiheuttavat" traumaattiset kokemukset.

Ja kyllä se olet sinä joka tässä on se jolla on defenssit päällä, sinun on pakko pitää mielessäsi kaikkia homoja traumojen rikkomina yksilöinä kun et pysty hyväksymään sitä mahdollisuutta että homous voisi olla täysin luonnollinen ilmiö. Jopa nimenomaan Jumalan luoma asia.

On kyseessä sitten ateisti homo tai teisti hetero, niin tutkimus on tutkimusta. Tutkijan oman käsityksen ei pidä vaikuttaa lopputulokseen.
Et ole vieläkään vastannut, kuka on luonut intersukupuolisina syntyvät vauvat. Eikö rohkeus riitä?

Älä-jaksa kirjoitti:

On kyseessä sitten ateisti homo tai teisti hetero, niin tutkimus on tutkimusta. Tutkijan oman käsityksen ei pidä vaikuttaa lopputulokseen.
Et ole vieläkään vastannut, kuka on luonut intersukupuolisina syntyvät vauvat. Eikö rohkeus riitä?

Lue lisää

Ei heitä kukaan ole luonut mutta kaikenlaisia kehityshäirioitä tulee syntiselle ja rappeutuneelle ihmiselle. Väitätkö, että homot ja lesbot ovat kaksineuvoisia?

separille kirjoitti:

Ei heitä kukaan ole luonut mutta kaikenlaisia kehityshäirioitä tulee syntiselle ja rappeutuneelle ihmiselle. Väitätkö, että homot ja lesbot ovat kaksineuvoisia?

Ne kehityshäiriöt ovat aivan luonnollisia. Niitä on ihmisillä ja muilla kin eläimillä ollut aina.

separille kirjoitti:

Ei heitä kukaan ole luonut mutta kaikenlaisia kehityshäirioitä tulee syntiselle ja rappeutuneelle ihmiselle. Väitätkö, että homot ja lesbot ovat kaksineuvoisia?

Teknisesti koska Jumala loi ihmisen ylipäänsäkin kykeneväiseksi rappeutumaan synnin vaikutuksesta, Jumala on myös vastuussa kyseisistä "kehityshäiriöistä" ja on käytännössä sama kuin Jumala olisi se joka nuo "kehityshäiriöt" myös loi.

Tämän kiistäminen on vain semantiikkaa koska todellisuudessa Jumala joutui määrittämään miten kyseinen rappeutumisprosessi toimii koska Jumala on kaikki luonnonlait määritellyt, myös sen miten synti vaikuttaa maailmankaikkeuteen ja millä tavoin syntiset luodut rappeutuvat.

Älä-jaksa kirjoitti:

On kyseessä sitten ateisti homo tai teisti hetero, niin tutkimus on tutkimusta. Tutkijan oman käsityksen ei pidä vaikuttaa lopputulokseen.
Et ole vieläkään vastannut, kuka on luonut intersukupuolisina syntyvät vauvat. Eikö rohkeus riitä?

Lue lisää

Miksi tuhannet homot ja lesbot ovat muuttuneet heteroiksi, siksi koska ymmärrys kasvaa vanhetessa. Homot ja lesbot puhuvat samaa kieltä tutkijoitten kanssa, syistä, jotka aiheuttavat kieroutumisen ensimmäisten elinvuosien aikana.

Ovat Bi-seksuaaleja. Eivät sata prosenttisia homoja tai lesboja, rakastuvat enemmän ihmiseen kuin sukupuoleen. Rakkauden kohde voi olla mies naiselle mutta sitten voikin rakastua naiseen. Nytkin äskettäin on pari tunnettua näyttelijätärtä muuttanut asumaan naisen kanssa heteroavioliitosta. Monesti on myös kulissiavioliittoja kun ei haluta homouden tulevan yleiseen tietoon. Se siitä paranemisesta.

shadowself kirjoitti:

Teknisesti koska Jumala loi ihmisen ylipäänsäkin kykeneväiseksi rappeutumaan synnin vaikutuksesta, Jumala on myös vastuussa kyseisistä "kehityshäiriöistä" ja on käytännössä sama kuin Jumala olisi se joka nuo "kehityshäiriöt" myös loi.

Tämän kiistäminen on vain semantiikkaa koska todellisuudessa Jumala joutui määrittämään miten kyseinen rappeutumisprosessi toimii koska Jumala on kaikki luonnonlait määritellyt, myös sen miten synti vaikuttaa maailmankaikkeuteen ja millä tavoin syntiset luodut rappeutuvat.

Lue lisää

Kyllä ihminen ihan itse saa kantaa vastuun kun hylkäsi Jumalan käskyt. Ihan turha ihmisen omista päätöksistä on Jumalaa syyttää koska ihmisellä on vapaa tahto. Nyt vaan ihmiskunnan pitää kantaa vastuu päätöksistään. Onneksemme Jumala on myös varannut ulospääsyn synnin vallasta kaikille niille jotka olisivat päättäneet toisin, Poikansa Jeesuksen.

hilma-maria kirjoitti:

Ovat Bi-seksuaaleja. Eivät sata prosenttisia homoja tai lesboja, rakastuvat enemmän ihmiseen kuin sukupuoleen. Rakkauden kohde voi olla mies naiselle mutta sitten voikin rakastua naiseen. Nytkin äskettäin on pari tunnettua näyttelijätärtä muuttanut asumaan naisen kanssa heteroavioliitosta. Monesti on myös kulissiavioliittoja kun ei haluta homouden tulevan yleiseen tietoon. Se siitä paranemisesta.

Lue lisää

Eihän mätäpaise parane laittamalla laastaria sen päälle. Paise on puhkaistava ja puhdistettava sitten voi paraneminen alkaa.

Höhh kirjoitti:

Eihän mätäpaise parane laittamalla laastaria sen päälle. Paise on puhkaistava ja puhdistettava sitten voi paraneminen alkaa.

Mitähän tuokin vertaus tahtoi sanoa? Ihan kunnon ihmisiä on homoissa ja lesboissa. Eivät hekään tule kyselemään mitä Höhh touhuaa makuuhuoneessaan. Kumma kuinka varsinkin uskovaiset pitävät oikeutenaan puuttua muiden ihmisten elämään. Homous ei ole rikos suomen lain mukaan, jos he viettelevät ala-ikäisiä tai syyllistyvät rikokseen heidät on tuomittava ihan kuin muutkin seksirikolliset. Mutta kahden aikuisen suhde ei anna aihetta minkäänlaiseen tuomioon. Jumalan voitte jättää pois laskuista, ei kaikki usko samoin, uskontoja on monia, pysykööt omissa piireissään kiusaamatta muita.

separille kirjoitti:

Kyllä ihminen ihan itse saa kantaa vastuun kun hylkäsi Jumalan käskyt. Ihan turha ihmisen omista päätöksistä on Jumalaa syyttää koska ihmisellä on vapaa tahto. Nyt vaan ihmiskunnan pitää kantaa vastuu päätöksistään. Onneksemme Jumala on myös varannut ulospääsyn synnin vallasta kaikille niille jotka olisivat päättäneet toisin, Poikansa Jeesuksen.

Lue lisää

Jos minä annan jonkun ihmisen valita vapaasti, ensimmäinen ovi johtaa vapauteen kun taas toinen ovi johtaa huoneeseen joka tappaa ihmisen myrkkykaasulla. Jos kyseinen ihminen valitsee myrkkykaasuhuoneen, en ole mitenkään vastuussa kyseisen henkilön kuolemasta vaan hän teki itsemurhan?

Tarkennukseksi huomauta että kyseinen ihminen tiesi täysin mihin ovet johtavat. Eli tarjoan kyseiselle ihmiselle vapauden lopettaa elämänsä täysin vapaasta tahdostaan Väitätkö tosissasi etten olisi vastuussa mitenkään siitä että kyseinen ihminen kuolee myrkkykaasuhuoneessa?

Toisaalta kun ilman minua kyseinen ihminen ei olisi saattanut tehdä itsemurhaa ellen olisi niin helppoa tapaa siihen tarjonnut.

Ja toisaalta Jumalan kohdalla puhumme tahosta jolla jopa kyky estää itsemurhien teko ja määritellä kaasuhuone ainoaksi mahdolliseksi itsemurhatavaksi, täten Jumala olisi kyseisessä tilanteessa moninkertaisesti enemmän vastuussa kuin minä, rajallinen ihminen.

shadowself kirjoitti:

Jos minä annan jonkun ihmisen valita vapaasti, ensimmäinen ovi johtaa vapauteen kun taas toinen ovi johtaa huoneeseen joka tappaa ihmisen myrkkykaasulla. Jos kyseinen ihminen valitsee myrkkykaasuhuoneen, en ole mitenkään vastuussa kyseisen henkilön kuolemasta vaan hän teki itsemurhan?

Tarkennukseksi huomauta että kyseinen ihminen tiesi täysin mihin ovet johtavat. Eli tarjoan kyseiselle ihmiselle vapauden lopettaa elämänsä täysin vapaasta tahdostaan Väitätkö tosissasi etten olisi vastuussa mitenkään siitä että kyseinen ihminen kuolee myrkkykaasuhuoneessa?

Toisaalta kun ilman minua kyseinen ihminen ei olisi saattanut tehdä itsemurhaa ellen olisi niin helppoa tapaa siihen tarjonnut.

Ja toisaalta Jumalan kohdalla puhumme tahosta jolla jopa kyky estää itsemurhien teko ja määritellä kaasuhuone ainoaksi mahdolliseksi itsemurhatavaksi, täten Jumala olisi kyseisessä tilanteessa moninkertaisesti enemmän vastuussa kuin minä, rajallinen ihminen.

Lue lisää

Kukahan sen myrkkykaasuhuoneen olisi rakentanut ja mitä tarkoitusta varten?Tuskin Jumala joten älä Häntä syytä vaan huonen rakentajaa ja hänen motiiveitaan.

separille kirjoitti:

Kukahan sen myrkkykaasuhuoneen olisi rakentanut ja mitä tarkoitusta varten?Tuskin Jumala joten älä Häntä syytä vaan huonen rakentajaa ja hänen motiiveitaan.

Sinulla taitaa olla pahoja vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa, tosin se ei ihmetytä kun on kyse kaltaisistasi.

separille kirjoitti:

Kukahan sen myrkkykaasuhuoneen olisi rakentanut ja mitä tarkoitusta varten?Tuskin Jumala joten älä Häntä syytä vaan huonen rakentajaa ja hänen motiiveitaan.

Jumala sen alkuperäisen myrkkykaasuhuoneen rakensi, eli oven joka johtaa syntiinlankeamiseen.

Lisäksihän minä vertasin suoraa sitä että minä toimin kyseisen huoneen rakentajana ja sitä että Jumala kyseisen huoneen rakensi. Minä voin huoneen rakentaja vastuussa korkeintaan kyseisen huoneen kautta tehdyistä itsemurhista kun taas Jumala on huoneen toteuttamien itsemurhien lisäksi vastuussa kaikista millään tavalla tehdyistä itsemurhista koska kykenisi estämään itsemurhan tekemisen kaikilla muilla tavoilla.

Ja itsemurhahan on ylipäänsäkin mahdollista jos Jumala tahtoo sen olevan mahdollista, itsemurha ei ollut lähtökohtaisesti mahdollista Jumala sen joutui päättämään omasta vapaasta tahdostaan mahdolliseksi ihmiselle. Jumala on pohjimmiltaan vastuussa kaikista itsemurhista koska omaa kyvyn estää jokaikisen itsemurhan ja joka ylipäänsäkin alunperiin loi kyseisen konseptin.

Mielenkiintoinen Raamatun kohta, joka puhuu vahvasti sen puolesta, että Raamattu ei pidä paikkaansa. Toki voihan se olla niinkin, että uskovaisia ei vain ole. Noita uusia luomuksia kun ei todellisuudessa tahdo havaita; päinvastoin kristittyjen käytös on usein hyvin rumaa. Raamatun mukaan kristityt tunnistaa mm. heidän keskinäisestä rakkaudestaan, mutta todellisessa elämässä heidät tunnistaa aivan päinvastaisesta.

lkjytrewqwsdf kirjoitti:

Miksi tuhannet homot ja lesbot ovat muuttuneet heteroiksi, siksi koska ymmärrys kasvaa vanhetessa. Homot ja lesbot puhuvat samaa kieltä tutkijoitten kanssa, syistä, jotka aiheuttavat kieroutumisen ensimmäisten elinvuosien aikana.

Lue lisää

Ympäristön kova painostus pakottaa kaappiin ja kulissiavioliittoon.

Kaikki paha mitä maailma pitää sisällän on saanut aikaan Paholainen, siis KAIKKI, sodat, sairaudet, ateistisuus jne.

mnhgytrsassass kirjoitti:

Kaikki paha mitä maailma pitää sisällän on saanut aikaan Paholainen, siis KAIKKI, sodat, sairaudet, ateistisuus jne.

Vain Herran luvalla ja valvovan silmän alla.

Ahaa, eli heteronainen ei ole onnistunut luomaan sidettä isään vaan äitiin. Hän kaipaa siis elämäänsä miehisyyttä ja yhteyttä mieheyteen. Tyhjiön täyttämistä joka tapauksessa. Kaikkea sitä lukee...

Mitä Jumala sanoo homoudesta, siitä on vain siitä kyse.
Jokainen tekee tahtonsa mukaan, minä tuon vain valaistusta asiaan, jotka eivät ymmärrä omaa tilaansa ja menneisyyttään.
Muutos on mahdollista, siihen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa ja tosissaan yrittämistä.
Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:

Mitä Jumala sanoo homoudesta, siitä on vain siitä kyse.
Jokainen tekee tahtonsa mukaan, minä tuon vain valaistusta asiaan, jotka eivät ymmärrä omaa tilaansa ja menneisyyttään.
Muutos on mahdollista, siihen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa ja tosissaan yrittämistä.
Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan.

Lue lisää

''Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan.''
Sinulla on siis kokemusta asiasta?

Ompiko-näin kirjoitti:

''Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan.''
Sinulla on siis kokemusta asiasta?

Lue lisää

Ei ole kokemusta, mutta tuhannet jotka ovat kampailleet tämän asian johdosta myönsivät, että aikaisemmin opitut himot olivat suurin este yrittämisessä. Samoin tuhannet myönsivät sen että ongelma ei ollut synnynnäinen, että se oli naurettavaa laittaa sen syyksi

Tässä pieni pätkä yhdestä esimerkki: "Keijo" kertoo:

Kun isä löi minua, ajattelin itsekseni: "Et ole isäni. Et rakasta minua. En ole poikasi. En rakasta sinua." Jotta se ei tuntuisi niin kipeältä, minun piti teeskennellä, ettei hän ollut isäni. Että se oli joku muu. Irrotin identiteettini isästäni. Tuttavapiirissämme oli eräs Marilyn Monroelta näyttävä nainen. Hän oli uhkea, kaunis ja vaalea. Hän tapasi kiusoitella minua tytöistä. Tulin kaniin ja uhkean Marilyn-tyypin nöyryyttämäksi. Minuun alkoi juurtua pelko siitä, että tulisin seksuaalisesti kypsän naisen nöyryyttämäksi. Isä ei koskaan sanonut: "Olet rakas. Olet poikani. En muista hänen halanneen. Varmasti hän halasi. Olin hyvin herkkä. Koin, ettei minua rakastettu lainkaan. Aloin tarkkailla menestyviä miespuolisia koulussa. Yritin keksiä, mikä heistä tekee niin menestyviä? Miksi he olivat suosittuja? Yritin matkia heidän pukeutumistaan, hiustyyliään, kävelytyyliään ja puhetapaansa. Se muuttui pian kateudeksi, koska ennen pitkään sitä huomaa, ettei itse koskaan tule olemaan kuin joku urheilullinen pelinrakentaja. Viaton etsintä ja matkiminen muuttuu monissa tapauksissa kateudeksi, sillä heillä on jotakin, mitä et tule ikinä saamaan. Siitä tulee epäjumalanpalvontaa. Tuntee vetoa muita poikia kohtaan, kun yrittää täydentää identiteettiään. Se on helppo erehtyä luulemaan seksuaaliseksi vedoksi. Alkaa sanoa: "Voi ei, olen homo." Etsin rakkautta ja vahvistusta, jotka puuttuivat lapsena. He olivat isähahmoja. Halusin, että vanhempi mies halaa ja kehuu minua. Imin sitä kuin sieni. Menin kerran homodiskobaariin. Näin baaritiskillä vanhoja homomiehiä. Kukaan ei halunnut heitä, koska heistä oli tullut vanhoja ja rumia. Sanoin itselleni: "Tuollainen minusta tulee 40 vuoden kuluttua, jos jatkan tätä. minusta tulee hukassa oleva, yksinäinen, vanha mies, joka juo itsensä tokkuraan joka ilta, koska maine, imartelu, kauneus ja nuoruus ovat poissa. Nyt he tajuavat, ettei kukaan heitä rakastanut."

Huh...huh...ihan alkoi itkettää tuo koskettava kertomus

"Mitä Jumala sanoo homoudesta, siitä on vain siitä kyse."
Asetutko itse tässä jumalan asemaan, tai onko jumala tämän sinulle suoraan henkilökohtaisesti sanonut? Jollei kumpikaan noista, niin millä perustein väität puhuvasi jumalan suulla? Äläkä suotta haaskaa tekstiriviäsi vetoamalla raamattuun, koska sen kirjan "moraaliset kannanotot" ovat rikkinäisen puhelimen kautta kulkeutunutta kolmannen käden tietoa olemassaololtaan erittäin kyseenalaisen jumalhahmon väitetyistä mielipiteistä.

"Jokainen tekee tahtonsa mukaan, minä tuon vain valaistusta asiaan, jotka eivät ymmärrä omaa tilaansa ja menneisyyttään."
Sinä väität tuovasi valaistusta, muttet nähdäkseni esitä mitään meriittejä, joilla tarjoamasi informaatio valaisisi asiaa miltään kantilta.

"Muutos on mahdollista, siihen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa ja tosissaan yrittämistä."
En osta tuota, että kukaan kääntäisi koko tunne-elämäänsä ylösalaisin pelkästään tahtomalla ja yrittämällä. Toki tunne-elämämme ja sen myötä seksuaalisuutemme käy läpi muutoksia halki elämänä ja jossain määrin voimme itse jäsennellä prosessia, mutta ei siten että yks kaks lakkaat tuntemasta ihastelemaasi ihmiseen vetoa vain koska toivot sitä. Tuossa alemmassa viestissä, väität tietäväsi "tuhansia" joiden todistukset tukevat väittämiäsi, muttet tarjoa kuin yhden henkilön lausunnon, jonka luotettavuudesta meillä ei ole muuta taetta kuin sinun sanasi ja joka lähtökohtaisesti on tahallisen negatiivisesti väritetty karikatyyrikuvaus homoseksuaalisuudesta. Tätä ilkeää stereotypiaa alleviivaa tuon kertomuksen lopetus, joka antaa ikään kuin ymmärtää, että rakkauttakokemattomaksi, alkoholisoituneeksi, elämässään eksyneeksi vanhukseksi päätyminen olisi muka homoseksuaalisuuden syytä, vaikka kyseinen surullinen skenaario ei ole sen todennäköisempi homoille kuin heteroillekaan.

"Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan."
Jälleen kerran, sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, väität tietäväsi tuhansista esimerkkitapauksista, muttet tarjoa väitteesi tueksi kuin yhden hyvin karikatyyrimäisesti kerrotun esimerkin, joka vetää yhtäläisyysmerkin homoseksuaalisuuden ja monitasoisen tunne-elämän häiriön välille. Väitteesi ei siis ole itsessään järin uskottava ja perustelusi ontuu.
Sitäpaitsi, vaikka olisitkin oikeassa ja homous olisi pelkkä valinta (mitä se ei todistetusti ole), mitä pahaa siinä on kun se ei itsessään aiheuta vahinkoa ihmiselle itselleen tai muille?

Jackal_5on kirjoitti:

"Mitä Jumala sanoo homoudesta, siitä on vain siitä kyse."
Asetutko itse tässä jumalan asemaan, tai onko jumala tämän sinulle suoraan henkilökohtaisesti sanonut? Jollei kumpikaan noista, niin millä perustein väität puhuvasi jumalan suulla? Äläkä suotta haaskaa tekstiriviäsi vetoamalla raamattuun, koska sen kirjan "moraaliset kannanotot" ovat rikkinäisen puhelimen kautta kulkeutunutta kolmannen käden tietoa olemassaololtaan erittäin kyseenalaisen jumalhahmon väitetyistä mielipiteistä.

"Jokainen tekee tahtonsa mukaan, minä tuon vain valaistusta asiaan, jotka eivät ymmärrä omaa tilaansa ja menneisyyttään."
Sinä väität tuovasi valaistusta, muttet nähdäkseni esitä mitään meriittejä, joilla tarjoamasi informaatio valaisisi asiaa miltään kantilta.

"Muutos on mahdollista, siihen tarvitaan ihmisen omaa tahtoa ja tosissaan yrittämistä."
En osta tuota, että kukaan kääntäisi koko tunne-elämäänsä ylösalaisin pelkästään tahtomalla ja yrittämällä. Toki tunne-elämämme ja sen myötä seksuaalisuutemme käy läpi muutoksia halki elämänä ja jossain määrin voimme itse jäsennellä prosessia, mutta ei siten että yks kaks lakkaat tuntemasta ihastelemaasi ihmiseen vetoa vain koska toivot sitä. Tuossa alemmassa viestissä, väität tietäväsi "tuhansia" joiden todistukset tukevat väittämiäsi, muttet tarjoa kuin yhden henkilön lausunnon, jonka luotettavuudesta meillä ei ole muuta taetta kuin sinun sanasi ja joka lähtökohtaisesti on tahallisen negatiivisesti väritetty karikatyyrikuvaus homoseksuaalisuudesta. Tätä ilkeää stereotypiaa alleviivaa tuon kertomuksen lopetus, joka antaa ikään kuin ymmärtää, että rakkauttakokemattomaksi, alkoholisoituneeksi, elämässään eksyneeksi vanhukseksi päätyminen olisi muka homoseksuaalisuuden syytä, vaikka kyseinen surullinen skenaario ei ole sen todennäköisempi homoille kuin heteroillekaan.

"Seksuaaliset kokemukset ja niiden vahvistava mielihyvä tekevät yrittämisestä vaikean, ei mikään muu. Ote hellittää muutamassa kk kun yrittää tosissaan."
Jälleen kerran, sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta, väität tietäväsi tuhansista esimerkkitapauksista, muttet tarjoa väitteesi tueksi kuin yhden hyvin karikatyyrimäisesti kerrotun esimerkin, joka vetää yhtäläisyysmerkin homoseksuaalisuuden ja monitasoisen tunne-elämän häiriön välille. Väitteesi ei siis ole itsessään järin uskottava ja perustelusi ontuu.
Sitäpaitsi, vaikka olisitkin oikeassa ja homous olisi pelkkä valinta (mitä se ei todistetusti ole), mitä pahaa siinä on kun se ei itsessään aiheuta vahinkoa ihmiselle itselleen tai muille?

Lue lisää

Jumala todistaa sinulle jollain tapaa, että olen puhunut totta, jätän asian sen varaan.

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:

Ei ole kokemusta, mutta tuhannet jotka ovat kampailleet tämän asian johdosta myönsivät, että aikaisemmin opitut himot olivat suurin este yrittämisessä. Samoin tuhannet myönsivät sen että ongelma ei ollut synnynnäinen, että se oli naurettavaa laittaa sen syyksi

Tässä pieni pätkä yhdestä esimerkki: "Keijo" kertoo:

Kun isä löi minua, ajattelin itsekseni: "Et ole isäni. Et rakasta minua. En ole poikasi. En rakasta sinua." Jotta se ei tuntuisi niin kipeältä, minun piti teeskennellä, ettei hän ollut isäni. Että se oli joku muu. Irrotin identiteettini isästäni. Tuttavapiirissämme oli eräs Marilyn Monroelta näyttävä nainen. Hän oli uhkea, kaunis ja vaalea. Hän tapasi kiusoitella minua tytöistä. Tulin kaniin ja uhkean Marilyn-tyypin nöyryyttämäksi. Minuun alkoi juurtua pelko siitä, että tulisin seksuaalisesti kypsän naisen nöyryyttämäksi. Isä ei koskaan sanonut: "Olet rakas. Olet poikani. En muista hänen halanneen. Varmasti hän halasi. Olin hyvin herkkä. Koin, ettei minua rakastettu lainkaan. Aloin tarkkailla menestyviä miespuolisia koulussa. Yritin keksiä, mikä heistä tekee niin menestyviä? Miksi he olivat suosittuja? Yritin matkia heidän pukeutumistaan, hiustyyliään, kävelytyyliään ja puhetapaansa. Se muuttui pian kateudeksi, koska ennen pitkään sitä huomaa, ettei itse koskaan tule olemaan kuin joku urheilullinen pelinrakentaja. Viaton etsintä ja matkiminen muuttuu monissa tapauksissa kateudeksi, sillä heillä on jotakin, mitä et tule ikinä saamaan. Siitä tulee epäjumalanpalvontaa. Tuntee vetoa muita poikia kohtaan, kun yrittää täydentää identiteettiään. Se on helppo erehtyä luulemaan seksuaaliseksi vedoksi. Alkaa sanoa: "Voi ei, olen homo." Etsin rakkautta ja vahvistusta, jotka puuttuivat lapsena. He olivat isähahmoja. Halusin, että vanhempi mies halaa ja kehuu minua. Imin sitä kuin sieni. Menin kerran homodiskobaariin. Näin baaritiskillä vanhoja homomiehiä. Kukaan ei halunnut heitä, koska heistä oli tullut vanhoja ja rumia. Sanoin itselleni: "Tuollainen minusta tulee 40 vuoden kuluttua, jos jatkan tätä. minusta tulee hukassa oleva, yksinäinen, vanha mies, joka juo itsensä tokkuraan joka ilta, koska maine, imartelu, kauneus ja nuoruus ovat poissa. Nyt he tajuavat, ettei kukaan heitä rakastanut."

Lue lisää

Vai tuhannet oikein myönsivät. Rakkaus siis kumpuaa kateudesta ja pyrkimyksestä etsiä toisesta sitä, mitä itse ei ole? Olen pahoillani, että rakkaus on sinulle tuollainen asia. Heterous ei siis sinulla ole synnynnäistä, vaan olet kehittynyt heteroksi kateuden myötä.

Homous on synti.
Synnistä parannuksen tekeminen on lähellä sydäntämme koska haluamme, että ihmiset eivät joutuis kadotukseen.
Emme mietinhomouttanenepää kuin muitakaan syntejä.

Höhh kirjoitti:

Homous on synti.
Synnistä parannuksen tekeminen on lähellä sydäntämme koska haluamme, että ihmiset eivät joutuis kadotukseen.
Emme mietinhomouttanenepää kuin muitakaan syntejä.

Lue lisää

Oikein sanoit, se menee juuri noin.

Höhh kirjoitti:

Homous on synti.
Synnistä parannuksen tekeminen on lähellä sydäntämme koska haluamme, että ihmiset eivät joutuis kadotukseen.
Emme mietinhomouttanenepää kuin muitakaan syntejä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Eipä näe uskovaisia tekemässä parannusta ahneudestaan. Lisää vain ostavat ja haalivat. Eipä herätä ahneus keskusteluakaan eikä siitä saarnata niin kovin huolissaan pelastuksesta. Ja se on sentään synti, josta Jeesuksenne puhui. Homoudesta hänellä ei ollut mitään sanottavaa. Väite, että ihan silkkaa hyvyyttänne homoudesta puhuisitte, saattaa saada teille itsellenne kivan ja hurskaan olon, mutta ei tuo muille mene läpi. Näkeehän sen jokainen, miten piehtaroitte omissa synneissänne ja silti koette olevanne jotenkin päteviä homoja polkemaan muka synnin varjolla.

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1. Moos. 1:28

Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
Kol. 3:5

Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty
Jaak. 1:14 -15

että teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten,
23. ja uudistua mielenne hengeltä
24. ja pukea päällenne uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
Ef. 4:22 - 24

Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.
5. Moos. 30:19

. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Room. 1:26 - 27

jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Room. 1:32

Pitäkää itsestänne vaari! Jos sinun veljesi tekee syntiä, niin nuhtele häntä, ja jos hän katuu, anna hänelle anteeksi.
Luuk 17:3

"Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!"

Ensinnäkin on tärkeää huomata ettei homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole sama kuin homoseksi tai edes tämän haluaminen. On niitäkin jotka ovat aseksuaaleja, heitä ei seksi kiinnosta ollenkaan vaan etsivät samasta sukupuolesta kumppania puhtaasti romanttisista syistä. Eikä Raamattu tuomitse missään kohtaa kahden saman sukupuolisen välisiä romanttisia tunteita, itseasiassa jotkut ovat sitä mieltä että Raamatusta jopa löytyy muutamia esimerkkejä samansukupuolisten romanttisista suhteista.

Joten on hyvin yliampuvaa sanoa että homoseksuaalisuuden toteuttaminen olisi aina syntiä.

Ja tietystikin kannattaa muistaa ettei homoseksin harjoittaminen vaadi homoseksuaalisuutta, on olemassa heteroita jotka haluavat homoseksiä omaamatta kuitenkaan minkäänlaista romanttista tai seksuaalista kiinnostusta itse miehiin. Se oma peräreikä omaa potentiaalin suureen nautintoon ja vain toisella miehellä on luonnollinen väline jonka kautta sitä nautintoa voi hakea.

"Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. "

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen epäolennaista koska Raamattu ei kiellä homoseksuaalisuutta missään kohtaan Raamattua. Ongelma ei ole missään kohtaan kiintymys omaan sukupuoleen vaan hyvin selväsanaisesti nimenomaan seksi. Ja senkin suhteen Raamattu jättää todellisuudessa paljon tulkinnan varaan.

Mikään ei viittaa siihen ettei se voisi olla itse Jumala joka luo ihmisiä homoiksi, aivan kuten Jumala saattaa luoda jonkun avioliittoon kelpaamattomaksi eunukiksi. Paavalikin myöntää että jokaisella on omat lahjansa Jumalalta. Jumalalla on jokaiselle oma suunnitelmansa, myös todennäköisimmin niille jotka syntyvät elämään elämänsä homoseksuaaleina.

Mitä sitten vaikka homous ei olisi geneettistä, pystytkö todistamaan ettei homous voi olla lähtöisin siitä että Jumalaa ihmisen homon sielun?

"Homoille ei ole olemassa mitään "ekstrajunaa" Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. "

Tässä ketjussa onkin ollut kyse siitä että onko homoseksuaalisuus itsessään syntiä, ja vastaus on ettei se ole. Sille että ihmisen pitäisi hankkiutua eroon homoseksuaalisuudestaan päästäkseen Jumalan luo ei ole minkäänlaista todellista pohjaa.

shadowself kirjoitti:

"Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!"

Ensinnäkin on tärkeää huomata ettei homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole sama kuin homoseksi tai edes tämän haluaminen. On niitäkin jotka ovat aseksuaaleja, heitä ei seksi kiinnosta ollenkaan vaan etsivät samasta sukupuolesta kumppania puhtaasti romanttisista syistä. Eikä Raamattu tuomitse missään kohtaa kahden saman sukupuolisen välisiä romanttisia tunteita, itseasiassa jotkut ovat sitä mieltä että Raamatusta jopa löytyy muutamia esimerkkejä samansukupuolisten romanttisista suhteista.

Joten on hyvin yliampuvaa sanoa että homoseksuaalisuuden toteuttaminen olisi aina syntiä.

Ja tietystikin kannattaa muistaa ettei homoseksin harjoittaminen vaadi homoseksuaalisuutta, on olemassa heteroita jotka haluavat homoseksiä omaamatta kuitenkaan minkäänlaista romanttista tai seksuaalista kiinnostusta itse miehiin. Se oma peräreikä omaa potentiaalin suureen nautintoon ja vain toisella miehellä on luonnollinen väline jonka kautta sitä nautintoa voi hakea.

"Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. "

Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen epäolennaista koska Raamattu ei kiellä homoseksuaalisuutta missään kohtaan Raamattua. Ongelma ei ole missään kohtaan kiintymys omaan sukupuoleen vaan hyvin selväsanaisesti nimenomaan seksi. Ja senkin suhteen Raamattu jättää todellisuudessa paljon tulkinnan varaan.

Mikään ei viittaa siihen ettei se voisi olla itse Jumala joka luo ihmisiä homoiksi, aivan kuten Jumala saattaa luoda jonkun avioliittoon kelpaamattomaksi eunukiksi. Paavalikin myöntää että jokaisella on omat lahjansa Jumalalta. Jumalalla on jokaiselle oma suunnitelmansa, myös todennäköisimmin niille jotka syntyvät elämään elämänsä homoseksuaaleina.

Mitä sitten vaikka homous ei olisi geneettistä, pystytkö todistamaan ettei homous voi olla lähtöisin siitä että Jumalaa ihmisen homon sielun?

"Homoille ei ole olemassa mitään "ekstrajunaa" Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. "

Tässä ketjussa onkin ollut kyse siitä että onko homoseksuaalisuus itsessään syntiä, ja vastaus on ettei se ole. Sille että ihmisen pitäisi hankkiutua eroon homoseksuaalisuudestaan päästäkseen Jumalan luo ei ole minkäänlaista todellista pohjaa.

Lue lisää

Uusi testamentti asettuu täsmälleen samalle linjalle Vanhan testamentin kanssa, puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." Room. 1:24 ja 26-28
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat , jae 28.
He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan", jae 27, koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" Ps. 119:118
Roomalaiskirje jatkaa: "Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:32
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

poktrdqazxcfg kirjoitti:

Uusi testamentti asettuu täsmälleen samalle linjalle Vanhan testamentin kanssa, puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." Room. 1:24 ja 26-28
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat , jae 28.
He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan", jae 27, koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" Ps. 119:118
Roomalaiskirje jatkaa: "Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:32
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Lue lisää

Ja jos Raamatuntulkintasi tässä asiassa on oikea, niin se on vain yksi kohta lisää osoittamassa, että Raamattu on paikkansapitämätön. Homoseksuaalisuus kun ei ole luonnotonta eikä siinä ole mitään väärää. Jos jonkun kuvitellun jumalan kuviteltu tahto muuta väittää, niin on turha luulla tuon jumalan olevan olemassa.

poktrdqazxcfg kirjoitti:

Uusi testamentti asettuu täsmälleen samalle linjalle Vanhan testamentin kanssa, puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." Room. 1:24 ja 26-28
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat , jae 28.
He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan", jae 27, koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" Ps. 119:118
Roomalaiskirje jatkaa: "Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." Room. 1:32
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Lue lisää

"Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. "

Myönnän että kyseisen kohdan voi tulkita kyseisellä tavalla, mutta jos kyseistä kohtaa tarkastellaan tarkemmin, tulee esille se kuinka oudosti koko kohta on muotoiltu jos homoseksuaalisuus olisi itsessään se ongelma kyseisten ihmisten toiminnassa.

Ensinnäkin, aika kummallista ettei kohta vain sano että naiset ovat alkaneet harjoittaa luonnotonta yhteyttä naisten kanssa ja miehet alkaneet harjoittaa luonnotonta yhteyttä miesten kanssa. Kyseisessä kohdassa mainitaan naisten vain alkaneen harjoittaa luonnotonta yhteyttä ja todetaan miesten tehneen samoin.

Tietysti yleinen tulkinta on se että miesten syttyminen toisiinsa on asia jonka viitataan tapahtuneen myös naisten kohdalla, mutta toisaalta kyseisen maininnan jälkeen puhutaan selvästi vain nimenomaan miehistä makaamassa miesten kanssa, kyseinen kohta ei sano naisten alkaneen harjoittaa keskenään säädyttömyyttä.

Ja tietystikin on hyvä muistaa että kyseiset ihmiset olivat selvästi heteroita jotka elivät himojen vallassa ja selvästikin sen myös kyseiset miehet alkoivat harjoittamaan säädyttömyyttä keskenään, kyseiset ihmiset selvästikin toimivat luonnollisen seksuaalisen suuntauksensa vastaisesti, vaihtoivat luonnollisen yhteyden heille luonnottomaan. Homot eivät vaihda heteroseksuaalista yhteyttä johonkin muuhun koska heillä alunperinkään sellaista suuntausta ei ole. Homot tuntevat vetoa omaan sukupuoleen koska se on luonnollista heidän kohdallaan, heidän ei tarvitse olla himon vallassa pitääkseen samansukupuolista puoleensavetävänä, toisin kuin heteron kohdalla.

Lisäksi kyseinen kohta on yleisen kristillisen tulkintatapansa suhteen edelleenkin ainoa kohta koko Raamatussa jonka pohjalta voidaan tulkita naisten homoseksuaalisuuden olevan kiellettyä, muuten Raamattu puhuu siitä homoseksistä puhtaasti aina vain miesten syntinä, joka tietystikin Raamattua kokonaisuutena tulkittaessa itseasiassa tarkoittaa varsin selvää merkkiä siitä että kyseisen kohdan perinteeksi muodostunut tulkinta on väärässä ja itseasiassa kyseisen kohta ei puhu mitään naisten makaamisesta keskenään.

Myöskin tietysti kyseisessä kohdassa kuvatut ihmiset syyllistyivät monenlaiseen muuhun kamaluuteen, joten on varsin selvää ettei heitä voi muutenkaan rinnastaa suoraan tavallisiin homoihin. Ja tietysti vaikka homoseksi olisi Jumalan kieltämää, edelleenkään mikään ei viittaa siihen että homoseksuaalisuus romanttisella tasolla olisi väärin, tarkoitan siis aseksuaalista homoseksuaalisuutta..

¤¤¤¤¤¤¤Mikä ihme harhaluulo tuntuu hirveän monilla täällä pyörivillä uskovaisilla olevan, että suhteella vanhempiin olisi joku suora korrelaatio seksuaalisiin mieltymyksiin..?¤¤¤¤¤¤¤

Tämän ovat ITSE homot ja Lesbot myöntäneet, jotka ovat selvinneet tästä ongelmasta ulos.

Toiseksi, tiede ei todista että homoksi synnyttäisiin.

Kolmanneksi, anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi.

Neljänneksi Raamattua unohtamatta, Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

kjhgfesdfvcx kirjoitti:

¤¤¤¤¤¤¤Mikä ihme harhaluulo tuntuu hirveän monilla täällä pyörivillä uskovaisilla olevan, että suhteella vanhempiin olisi joku suora korrelaatio seksuaalisiin mieltymyksiin..?¤¤¤¤¤¤¤

Tämän ovat ITSE homot ja Lesbot myöntäneet, jotka ovat selvinneet tästä ongelmasta ulos.

Toiseksi, tiede ei todista että homoksi synnyttäisiin.

Kolmanneksi, anatomia todistaa millaista seksuaaliyhteyttä varten Luoja meidät loi.

Neljänneksi Raamattua unohtamatta, Raamatussa Jumala opettaa, että seksiä saa harrastaa vain koko elämän kestävässä yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Kaikki poikkeamat siitä tuomitaan yhdenmukaisesti.

Lue lisää

Niin, joillakin homoilla on huonot vanhemmat. Ja joillakin heteroilla. Olipa suuri uutinen. Mitä sinä sitten kuvitteletkaan 'itse myönnetyn' on sitten luku erikseen.

Anatomian todistus onkin mielenkiintoinen. Niitä niin sanottuja herkkiä paikkoja kun on esimerkiksi peräsuolessa, mistä syystä anaaliseksissä voi saada orgasmin. Jos siis johonkin luojaan uskoo, niin selvästi hänen tarkoituksenaan on ollut, että siitäkin saa nauttia.

Kuitenkin, mitä oletetun jumalasi ja muiden ihmisten oletettujen jumalien oletettuihin käsityksiin tulee, niin noudattakaa te niitä ihan rauhassa niin kauan kuin ette tule muita vahingoittaneeksi, mutta antakaa muiden ihmisten elää omalla tavallaan. Homoudessa ei ole mitään vikaa ja on lapsellista yrittää syrjiä muita ihmisiä vain siksi, että kun tämä minun jumalani minun mielestäni on selvästi sitä mieltä, että noin ei saa tehdä.

Voiko joku syntyä homoksi?
Raamattu ei käsittele suoranaisesti homoseksuaalisten halujen syntymekanismia, vaikkakin se myöntää, että kaikilla on synnynnäinen taipumus toimia vastoin Jumalan käskyjä.
Sen sijaan että Raamattu keskittyisi homoseksuaalisten halujen syihin, se kieltää homoseksuaaliset teot.

Minä en usko, että se on heidän uskostaan kiinni. Eihän heitä esimerkiksi koskaan kiinnosta se, että rikkautta ei saa Jeesuksen mukaan kerätä. He voivat siis helposti ohittaa ns. jumalansa suorat käskyt. Luulen, että näin väittävät uskovaiset ovat bi-seksuaaleja, jotka joutuvat tekemään kovasti töitä tukahduttaakseen himonsa omaan sukupuoleensa. Kuka oikeasti hetero tai homo muka luulisi, että se on joku valintakysymys? Kyllä niin luulevalla on selvästi vahva viehtymys molempiin sukupuoliin.

Voimia sinulle.

UrbanLegends kirjoitti:

Minä en usko, että se on heidän uskostaan kiinni. Eihän heitä esimerkiksi koskaan kiinnosta se, että rikkautta ei saa Jeesuksen mukaan kerätä. He voivat siis helposti ohittaa ns. jumalansa suorat käskyt. Luulen, että näin väittävät uskovaiset ovat bi-seksuaaleja, jotka joutuvat tekemään kovasti töitä tukahduttaakseen himonsa omaan sukupuoleensa. Kuka oikeasti hetero tai homo muka luulisi, että se on joku valintakysymys? Kyllä niin luulevalla on selvästi vahva viehtymys molempiin sukupuoliin.

Voimia sinulle.

Lue lisää

Jumala ei kiellä rikkautta, ainoastaan silloin jos se ohittaa Jumalan.

"hoo_moilanen," vaikka itse olen hetero nainen, ärsyynnyt suunnattomasti uskovaisten asenteista. Mikään ei ole yhtä ärsyttävä kuin tekopyhä tuomitseva kiihkouskovainen.
Toivon että olet Kun on nähnyt lapsen tuskan kun vanhemmat ovat hänet hylänneet homouden takia, uskoo että jos suuntautuminen olisi oma valinta, se ei olisi homous.
Kaikkea hyvää elämääsi.

poiuybvbvbv kirjoitti:

Jumala ei kiellä rikkautta, ainoastaan silloin jos se ohittaa Jumalan.

Tarkalleen ottaen rikkaus ei ole väärin mutta se ei ole ihmisen kannalta optimaalinen tila, ihmisen kannalta pohjimmiltaan olisi paras elää mahdollisimman köyhänä. Aivan kuten sikäli jos homous olisi valinta, Raamatun mukaan kysellä tavalla eläminen on vain vähemmän optimaalista kuin eläminen heterona.

Tietystikin kaikista optimaalisin tapa elää sinänsä mitä seksuaalisuuteen tulee on ilman minkäänlaista seksiä tai parisuhdetta aseksuaalina, Mitä vahvemmin ihminen omistaa elämänsä Jumalalle ja hylkää kaiken muun, sitä parempi kristinuskon näkökulmasta.

poiuybvbvbv kirjoitti:

Jumala ei kiellä rikkautta, ainoastaan silloin jos se ohittaa Jumalan.

Tuo on se tapa, millä te itsellenne aina selittelette tämän syntinne oikeutuksen. Jeesus käski jatkuvasti luopumaan omaisuudesta. Käski antaa toisen ihokkaankin sille, jolla ei ole, jos niitä on peräti kaksi siunaantunut. Puhut siis suoraan Jumalasi käskyjä vastaan selitellen, miten saa olla rikas, kun uskottelee itselleen, ettei ole kiintynyt siihen omaisuuteensa. Totta kai te olette kiintyneet, siksihän te sitä kerrytätte. Ei tuolla huijaa kuin itseään. Läpinäkyväähän se on. Mutta tulithan todistaneeksi pointtini. Ei se homojen polkeminen ole uskosta kiinni, vaan usko taivuteltaan sopimaan siihen, mitä halutaan tehdä.

shadowself kirjoitti:

Tarkalleen ottaen rikkaus ei ole väärin mutta se ei ole ihmisen kannalta optimaalinen tila, ihmisen kannalta pohjimmiltaan olisi paras elää mahdollisimman köyhänä. Aivan kuten sikäli jos homous olisi valinta, Raamatun mukaan kysellä tavalla eläminen on vain vähemmän optimaalista kuin eläminen heterona.

Tietystikin kaikista optimaalisin tapa elää sinänsä mitä seksuaalisuuteen tulee on ilman minkäänlaista seksiä tai parisuhdetta aseksuaalina, Mitä vahvemmin ihminen omistaa elämänsä Jumalalle ja hylkää kaiken muun, sitä parempi kristinuskon näkökulmasta.

Lue lisää

Entinen tyttöystäväni oli (selibaatti)/on yhä aseksuaali tai hänellä oli ainakin se klassinen toteamus: "olen koservatiivinen, ei seksiä ennen hääyötä". Kristittykin siis voi ajatella näin! Tuskin exäni siinä mitään syntiä tekee kristillisessäkään mielessä, jonka perusperiaatteita on että ihmisen tulee lisääntyä! :) Silloin aloin ensikertaa miettimään, että kristityiden elämässä kaikki mahdollinen on hyvin ristiriitaista kupeksintaa ja täynnä ihmisten sietokyvyn koettemusta!! En ymmärrä sitä, että vasta avioliitossa ihminen saisi elää niin kuin luonto ihmiselle sanelee...ja siihen asti ihmisen tulisi elää uskontojen sanelemilla ehdoilla!

On kyse isommasta ja kipeämmästä asiasta kuin omien ajatusten valvonnasta.

Onkohan ateistit tajunneet, miksi vanhoissa elokuvissa se mammanpoika on usein homo? Mamma ja pappa eivät nuku parisängyssä, vaan erillisissä vuoteissa tai jopa eri huoneissa. Näin siksi, että pappa kuorsaa ja mammalla on migreeniä, aina.

Mamma on tehnyt pojastaan itselleen uskotun ja liittolaisen, jonka kanssa juodaan kahvia kahviloissa pikkurilli pystyssä. Mamma ostaa "pikkumiehelleen" vaatteet, joista mamma pitää ja pahoittaa mielensä ja saa migreenikohtauksen, jos pikkumies sotkee vaatteensa. Mamman mieltä ei saa pahoittaa.

Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon. Tämä täytyisi pitää edelleen salassa v. 2015.

totuussattuu kirjoitti:

On kyse isommasta ja kipeämmästä asiasta kuin omien ajatusten valvonnasta.

Onkohan ateistit tajunneet, miksi vanhoissa elokuvissa se mammanpoika on usein homo? Mamma ja pappa eivät nuku parisängyssä, vaan erillisissä vuoteissa tai jopa eri huoneissa. Näin siksi, että pappa kuorsaa ja mammalla on migreeniä, aina.

Mamma on tehnyt pojastaan itselleen uskotun ja liittolaisen, jonka kanssa juodaan kahvia kahviloissa pikkurilli pystyssä. Mamma ostaa "pikkumiehelleen" vaatteet, joista mamma pitää ja pahoittaa mielensä ja saa migreenikohtauksen, jos pikkumies sotkee vaatteensa. Mamman mieltä ei saa pahoittaa.

Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon. Tämä täytyisi pitää edelleen salassa v. 2015.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse pitää lapsellisia uskomuksiasi salassa. Tässäkin sait ihan rauhassa kajauttaa tyhmyytesi ilmoille keskustelupalstan avulla.

UrbanLegends kirjoitti:

Ei sinun tarvitse pitää lapsellisia uskomuksiasi salassa. Tässäkin sait ihan rauhassa kajauttaa tyhmyytesi ilmoille keskustelupalstan avulla.

Näyttää tosiaan sattuvan...

totuussattuu kirjoitti:

Näyttää tosiaan sattuvan...

Olet oikeassa. Järisyttävän tyhmyyden todistaminen tavallaan sattuu. Nimimerkkisi on kuitenkin itseironisesti totuussattuu, joten et taida hahmottaa tilannetta.

totuussattuu kirjoitti:

On kyse isommasta ja kipeämmästä asiasta kuin omien ajatusten valvonnasta.

Onkohan ateistit tajunneet, miksi vanhoissa elokuvissa se mammanpoika on usein homo? Mamma ja pappa eivät nuku parisängyssä, vaan erillisissä vuoteissa tai jopa eri huoneissa. Näin siksi, että pappa kuorsaa ja mammalla on migreeniä, aina.

Mamma on tehnyt pojastaan itselleen uskotun ja liittolaisen, jonka kanssa juodaan kahvia kahviloissa pikkurilli pystyssä. Mamma ostaa "pikkumiehelleen" vaatteet, joista mamma pitää ja pahoittaa mielensä ja saa migreenikohtauksen, jos pikkumies sotkee vaatteensa. Mamman mieltä ei saa pahoittaa.

Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon. Tämä täytyisi pitää edelleen salassa v. 2015.

Lue lisää

Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon. Tämä täytyisi pitää edelleen salassa v. 2015.

Puhut asiaa, tämä on myös yksi merkittävä tekijä.
Kissat ja koirat jne. ovat lemmikkejä, ei ihmiset!!!!

totuussattuu kirjoitti:

On kyse isommasta ja kipeämmästä asiasta kuin omien ajatusten valvonnasta.

Onkohan ateistit tajunneet, miksi vanhoissa elokuvissa se mammanpoika on usein homo? Mamma ja pappa eivät nuku parisängyssä, vaan erillisissä vuoteissa tai jopa eri huoneissa. Näin siksi, että pappa kuorsaa ja mammalla on migreeniä, aina.

Mamma on tehnyt pojastaan itselleen uskotun ja liittolaisen, jonka kanssa juodaan kahvia kahviloissa pikkurilli pystyssä. Mamma ostaa "pikkumiehelleen" vaatteet, joista mamma pitää ja pahoittaa mielensä ja saa migreenikohtauksen, jos pikkumies sotkee vaatteensa. Mamman mieltä ei saa pahoittaa.

Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon. Tämä täytyisi pitää edelleen salassa v. 2015.

Lue lisää

"Jos äidin ja isän välillä ei ole normaalia aikuista suhdetta, johon kuuluu myös seksi, niin äiti muokkaa pojastaan homon."

Kerropas minulle miten se seksittömyys saa äidin muokkaamaan pojastaan homon? Ja yritätkö sanoa että pojan kannalta on parempi että äiti käy hakemassa seksinsä vieraista sängyistä kuin että elää ilman seksiä vai miten ajattelit nimenomaan isän ja äidin välisen seksin puutteen ohjaavan äidin tekemään pojastaan homon?

Ja kuinka tarkalleen ottaen pojasta muokataan homo ja millä perusteella se olisi ainoa asia jonka kautta homoja tässä maailmassa on?

Eihän tämä nyt olekaan ainoa tapa, jolla homoja tehdään. Pojalle ei vaan saa antaa sellaista viestiä, että hän on äidin elämässä ainoa mies. Jos äiti takertuu poikaansa ja moittii pojan isää, niin pojasta tulee äidin lohduttaja ja samalla ikään kuin mies äidilleen. Täysin vääristynyt tilanne. Äiti käyttää valtaa ja tuhoaa pojan orastavan miehisyyden.

Äidillä pitää olla aikuista mies seuraa ja seksiä. Muuten poika ei tiedä mitä omalle seksuaalisuudelleen tekee.

totuussattuu kirjoitti:

Eihän tämä nyt olekaan ainoa tapa, jolla homoja tehdään. Pojalle ei vaan saa antaa sellaista viestiä, että hän on äidin elämässä ainoa mies. Jos äiti takertuu poikaansa ja moittii pojan isää, niin pojasta tulee äidin lohduttaja ja samalla ikään kuin mies äidilleen. Täysin vääristynyt tilanne. Äiti käyttää valtaa ja tuhoaa pojan orastavan miehisyyden.

Äidillä pitää olla aikuista mies seuraa ja seksiä. Muuten poika ei tiedä mitä omalle seksuaalisuudelleen tekee.

Lue lisää

"Pojalle ei vaan saa antaa sellaista viestiä, että hän on äidin elämässä ainoa mies. Jos äiti takertuu poikaansa ja moittii pojan isää, niin pojasta tulee äidin lohduttaja ja samalla ikään kuin mies äidilleen. Täysin vääristynyt tilanne. Äiti käyttää valtaa ja tuhoaa pojan orastavan miehisyyden."

Minusta on niin huvittavaa se kuinka teistä miehisyys on asia joka pojalle pitää opettaa, sen sijaan se olisi synnynnäinen luonnollisesti kehittyvä asia. Ja sen toki ymmärtäisin jos väittäisit että äidin ja pojan läheisyys voi tiettyjä "naisellisia" piirteitä poikaan jättää, mutta on hyvin epätodennäköistä että tämä voi tehdä pojasta homon.

Itseasiassa läheinen suhde äidin kanssa paljon todennäköisemmin positiivisena kokemuksena vastakkaisesta sukupuolesta vain saa pojan näkemään myös aikuisena muut naiset positiivisessa valossa ja hakemaan näistä samaa rakkautta jota sai lapsuudessaan äidiltään.

Ja tietysti pitää muistaa että asia voi olla niinkinpäin että läheisyys äidin kanssa ja isän etäisyys voi olla myös merkki lapsen jo orastavasta homoseksuaalisuudesta, sen sijaan että suhde vanhempiin olisi se joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden.

"Äidillä pitää olla aikuista mies seuraa ja seksiä. Muuten poika ei tiedä mitä omalle seksuaalisuudelleen tekee."

Niin mikä siinä tarkalleen ottaen äidin aikuisen seuran ja seksin puutteessa johtaa pojan hämmennykseen seksuaalisuutensa kanssa? Ja kyseinen hämmennys näkyisi kuitenkin mitä todennäköisimmin biseksuaalisuutena, ei homoutena.

Ja kuitenkin poika näkee ympärillään jatkuvasti heteroseksuaalisuutta, kuten myös miehisyyttä. Kyllä se on hyvin selkeää mitä seksuaalisuudellaan tekee jos vietti vie kyseiseen suuntaan. Ei kukaan ole hämmentynyt seksuaalisuutensa kanssa ainakaan siltä pohjalta millainen tämän suhde on äitiinsä, tai myöskään isäänsä.

Se olisi vielä ihan uskottavaa perheolot voisi synnyttää halun omaa sukupuolta kohtaan, mutta sille ei ole olemassa uskottavaa mekanismia että halu vastakkaiseen sukupuoleen jäisi kehittymästä. Asiaa ei voida tarkastella mustavalkoisesti ja olettaa että tunteiden kehittyminen omaa sukupuolta kohtaan estäisi tunteiden kehittymisen vastakkaiseen sukupuolta kohtaan.

Jos kyseisten vastakkaisiin kohdistuvien tunteiden kehittymisen estyminen olisi niin helppoa, paljon useammat olisivat aseksuaaleja eivätkä tuntisi vetoa kumpaakaan sukupuolta kohtaan. On siis todennäköisintä että seksuaalisesti jotenkin poikkevasti kasvaneesta pojasta tulee biseksuaali, kuin että tästä tulisi homo.