Exitus - hyvä että on monenlaisia järjestöjä

Kyllähän saattohoitoa annetaan useassakin laitoksessa, ja kivunlievitys kuuluu oleellisena osana siihen. Morfiinia vaan suoneen niin paljon kuin halutaan.

Mutta nuo ovat varmaan ainoat, jotka ovat erikoistuneet saattohoitoon.

Hyvä, että hoitotyö on muuttunut koko lailla inhimilliseksi vuosien saatossa. Aikanaan vältettiin, kai uskontoon vedoten antamasta morfiinia sillä perusteella, että potilaasta tulee narkomaani.
Nyt on käytössä tehokkaat lääkkeet kivun poistoon ja sillä annetaan ihmiselle kivuton "lähtö". Tiedän siitä kun puolisoni menehtyi noin seitsemän vuotta sitten laajalle levinneeseen syöpää.

epikuros kirjoitti:

Hyvä, että hoitotyö on muuttunut koko lailla inhimilliseksi vuosien saatossa. Aikanaan vältettiin, kai uskontoon vedoten antamasta morfiinia sillä perusteella, että potilaasta tulee narkomaani.
Nyt on käytössä tehokkaat lääkkeet kivun poistoon ja sillä annetaan ihmiselle kivuton "lähtö". Tiedän siitä kun puolisoni menehtyi noin seitsemän vuotta sitten laajalle levinneeseen syöpää.

Lue lisää

Aikaanaan ei kyllä uskontoon vedottu silloin kun morfiinin käyttöä pyrittiin rajoittamaan. Tarkista siis tietosi!
Ukonnollisiiin arvoihin vedotaan vain siinä tapauksessa, että ihmisellä ei ole oikeutta lopettaa toisen elämää, oli sitten kysymyksessä saattohoito tai abortti! Elämä ja arvokas kuolema ovat ihmisoikeus!!!!

>>> että ihmisellä ei ole oikeutta lopettaa toisen elämää, oli sitten kysymyksessä saattohoito tai abortti! Elämä ja arvokas kuolema ovat ihmisoikeus!!!!<<<<

Olin vuosia sitten eräällä luennolla jossa puhujana oli prof. Jorma Palo. Hänellä oli kaiketi jo silloin se vakava sairaus, johon ei ollut parannuskeinoa.
Hän kertoi, että hänellä on kyllä keinot ("myrkkyaineet") jota hän tullee käyttämään - kun aika on.
Totta mitä kirjoitit "uskontoon vedoten" kyllä todella kyse oli lääketieteen sen ajan hoitosuosituksista ja morfiinin käytöstä.

Esko Valtaoja kertoi TV:ssa oman kokemuksensa siitä kun hänen vaimonsa Leena teki kuolemaan ja pyysi "vapauttavaa piikkiä" jota hän ei saanut. Arvokkuus - ja kenen on loppukädessä se arvokkuuden avain?

epikuros kirjoitti:

>>> että ihmisellä ei ole oikeutta lopettaa toisen elämää, oli sitten kysymyksessä saattohoito tai abortti! Elämä ja arvokas kuolema ovat ihmisoikeus!!!!<<<<

Olin vuosia sitten eräällä luennolla jossa puhujana oli prof. Jorma Palo. Hänellä oli kaiketi jo silloin se vakava sairaus, johon ei ollut parannuskeinoa.
Hän kertoi, että hänellä on kyllä keinot ("myrkkyaineet") jota hän tullee käyttämään - kun aika on.
Totta mitä kirjoitit "uskontoon vedoten" kyllä todella kyse oli lääketieteen sen ajan hoitosuosituksista ja morfiinin käytöstä.

Esko Valtaoja kertoi TV:ssa oman kokemuksensa siitä kun hänen vaimonsa Leena teki kuolemaan ja pyysi "vapauttavaa piikkiä" jota hän ei saanut. Arvokkuus - ja kenen on loppukädessä se arvokkuuden avain?

Lue lisää

Sukulaisella on suuri karjatila, jossa eläimiä kuolee itsestäänkin ja jos jotain eläintä ei voi hoitaa, sile annetaan piikki. Ja jos eläin ei tuota mitään, sille annetaan lopetuspiikki. Ihmisen arvo on aivan jotain muuta. Ihminen ei ole karjaa, jota voi lopettaa, jos lääkäri ei voi hoitaa!!! Siinä on arvokeskustelun perusta.

Muistaakseni Sveitsissä on klinikoita, joissa voidaan suorittaa luvallisesti eutanasiaa. Samoin Hollannissa on melko liberaali suhtautuminen eutanasiaan.

Elikkä raha on se avain joka avaa tässäkin ovia. Onko se sitten eettistä niin sitä on vaikea sanoa Suomen näkövinkkelistä mutta varmasti sielläkin on käyty mittava arvokeskustelu ennen kun maat ovat sallineet eutanasian.

En oikein sulata rinnastusta eläimen lopetuspiikkiä verrattuna ihmiseen, ehkä siitä syystä että lähes päivittäin syömme eläinproteiinia. Tämä on ehkä hieman kaukaa haettu esitys.
Toisaalta en hyväksy kuolemantuomiota rikollisia tuomittaessa ja se kohdistuu kaikkiin rikoksiin. Myös sotatilaan.

Niin mitä kirjoitit lopuksi - siinä on arvokeskustelun perusta. Toden totta olen täysin samaa mieltä.