Mooseksen kirjan mukaan Jumalan laki velvoitti miehen, joka raiskasi kihlattoman neitsyen, avioitumaan tämän kanssa ilman mahdollisuutta avioeroon myöhemmin. Raiskaajan oli myös maksettava 50:tä hopearahaa neitsyen isälle. Miten Jumala osoittaa huomaavaisuutta naista kohtaan, joka on tullut ensin nöyrryytetyksi, ja sitten pakotetaan elämään loppuelämansä väkivallanmiehen kanssa? Mieshän tulee kohtelemaan häpäisemäänsä naista vielä pahemmin pakotettuaan hänen kanssaan avioliittoon. Joutuessaan näkemään oman väärintekonsa joka päivä silmiensä edessä. Hän tietysti hankkii muutaman mieleisensä naisen, joita häpäisty neitset saa sitten palvella vuorokauden ympäriinsä. Pedata rakastavalle parille, valmistaa kylpy, ruokaa ja tarjoilla, hoitaa heidän lapsiaan... Mitenkähän syvästi se neitsyt palvoo Jahia ja laulaa hänelle ylistyslaulujaan!? Isänsä on tietysti tyytyväinen hopeasaaliiseensa ja olihan se halpa hinta uudesta orjasta jota piinata.
Vastaukset 21
- ihminenonpeto
Jumalasta ei ole kyse, miehet ja kulttuuri tuottavat tuollaista sadistista paskaa. Raiskaajat linnaan!
Jos oikeasti Raamatun Luoja olisi sellainen kuten kuvaillaan, kerrotaan, itsemurhakaan ei olisi pelastus hirviöltä.- Anonyymi
Raamatun kuvauksen mukaan Jumala on juuri sellainen. Jos siis olisi olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kuvauksen mukaan Jumala on juuri sellainen. Jos siis olisi olemassa.
Meidän kaikkien onnemme on, että kyseessä on mitä todennäköisimmin satuolento. Myös heidän, jotka tuota olentoa yrittävät mielistellä.
- Oikeuttako-neitsyelle
Vaikka kuinka etsin Jt:ien eri julkaisuista selitystä, miten Jehova osoittaa huomaavaisuutta raiskattua neitsyttä kohtaan pakottamalla hänet avioliittoon raiskaajansa kanssa, niin en löydä kuin toteamuksia: näin sanoo laki ja sillä sipuli. Olen nyt lukenut selityksiä kirjasta toiseen. Kysellyt kierrosvalvojilta. Ei vastausta minulle. Me naiset olemme nähtävästi niin ala-arvoisia, ettei meille kannata korvaansa lotkauttaa. Vaimoahan ei voi raiskata kun tämän ruumis kuuluu miehen omistukseen. Mahtaa olla mukavaa olla naimisissa tällaisen miehen kanssa jolla on Jumalalta lupa...
- VahinkoaNaiselle
”Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.”
– 5. Mooseksen kirja 22:28, 29.
Tässä oli kyse väkisin viettelemisestä ja/tai haureudesta.
Jos joku häikäilemätön mies
tunsi olevansa vapaa olemaan sukupuolisuhteissa neitsyen kanssa,
niin
__eniten vahinkoa siitä koituisi naiselle. __
Sen mahdollisuuden lisäksi,
että hän saattaisi saada aviottoman lapsen, hänen arvonsa morsiamena väheni,
sillä monet israelilaiset eivät luultavasti halunneet mennä naimisiin hänen kanssaan, kun kerran hän ei enää ollut neitsyt.
Mikä sitten estäisi miestä ottamasta vapauksia jonkun neitsyen suhteen?
Jumalan ”pyhä ja vanhurskas ja hyvä” laki tekisi sen. – Roomalaisille 7:12.
Vartiotorni 1989 15/11 Lukijoiden kysymyksiä - Oikeuttako-neitsyelle
Onhan se nähty kautta aikojen, miten paljon Jumalan pyhä laki on hillinnyt miehiä! Niitä vapauksia on otettu aina .Vai minä pidät Daavidin lasten keskinäiset raiskaukset ym. Se oli vain yksi esimerkki, mistä meille on kerrottu Raamatussa.Esim. vanhinta ei voi syyttää ilman kahta todistajaa. Moniko vanhin ottaa todistajat makuuhuoneeseensa tai missä se nyt sitten tapahtuu yhteiskunnissa.? Kyllä siinä on moni neitsyt sun muu saanut kärsiä.
Kysymystä tarkastellaan miesten näkökannalta. 5Moos 22:28,29 oli mainittu seuran kirjallisuudessa Jaakobin ja Rakelin yhteydessä, että Jaakobilla ei ollut varaa maksaa niitä 50:tä hopearahaa Laabanille, joutui siksi tekemään 14 v:ta työtä neitsyistä. Niin taas "pelattiin kortit" pois Naisen näkökulmasta.Jaakobin ja Raakelin tapaus oli syvä rakkaussuhde - Raamattu ei ainakaan paljasta, ettäJaakob olisi Raakelin raiskannut tämän ollessa arkiaskaroissaan. Jos joku raiskaisi miehen tyttären tänä päivänä, ei se isä siitä itselleen rahaa vaatisi, eikä tytärtään väkivallantekijälle antaisi.Siitä joutuisi oikeuden eteen. Miehet ovat tänäkin päivänä niin valtansa huumassa, etteivät he ymmärrä muuta kuin oman valtansa alistaa nainen ja vielä Jumalansa ooikeudella.
Olen kuulluut näiden uskovien miesten sanovan vaimolleen vieraiden edssä:"Nainen vaietkoon KOTONA!" Heille ei enää riitä, että nainen ei miestä opeta srk:ssa - nyt srk:taa ja kotia rinnastetaan. Samalla mies voi osoittaa vieraalle naiselle huomiota, kun oma vaimo katsoo ahdistuneena päälle. Ei siinä ole suurtakaan eroa saada lain mukaan pitää muutamaa vaimoa, tai kieltää vaimoltaan tunneperäinen tuki ja huomio. Tarkoituksella kieltää vaimolta jotain, mitä tämä haluaa. Vain tunteakseen oman valtansa vaikuttaa toisen ihmisen mielialaan. Olen tullut siihen tulokseen, että eniten naiselle koituu vahinkoa avioliitossa. Abigail ei ollut ainoa nainen, jonka olemassaolon aviomies teki vaikeaksi. Olen nähnyt "naabaleita" jos jonkinlaisia. Jumalan "pyhä ja vanhurskas laki" ei estä miehiä jättämästä perhettään tänäkään päivänä. Olla vanhin tai tienraivaaja ei vapauta kiusauksista, vaan asettaa useampien kiusausten eteen.Surullisia esimerkkejä löytyy, kun ne joilta pitäisi saada moraalista, periaatteellista tukea, osoittautuvat olevansa "pukkeja kaalimaan vartijoina". Sitten syyllistetään nainen kaikin tavoin.Mies tuntuu olevan tänäkin päivänä se, joka naisen "sielun ja ruumiin vapahtaa". Yksinäinen sisar, joka ahkeroi teokraattisessa toiminnassa on srk:ssa alemmalla tasolla hierarkiassa kuin sisar, joka on syyllistynyt haureuteen, on erotettu, useammassa aviossa. Siitä on ympärilläni useita esimerkkejä. No, saan syyttää myös itseäni, kun sanoin sisarelle:Minusta ei palkatonta piikaa tehdä! Pääsi livahtamaan, kun hän piikitteli omahyväisenä:"Jumala ei ole sinulle miestä antanut!" Läl-läl-lää!! Minun arvoni morsiamena on aina ollut -:sen puolella - terävän kieleni ja ajattelevan mieleni tähden. Ne eivät kulje oikeassa järjestyksessä, ajatella ja vaieta...Mies rassukka ei saa olla palvottavana pedestaalilla, vaan joutuu AJTTELEMAAN!!!
- Kyllälöytyy
Vartiotorni 1989
15/11 s.31
**
. Mies ei voinut ajatella:
’Hän on kaunis ja kiihottava,
joten minäpä pidän vähän hauskaa hänen kanssaan, vaikka hän ei olekaan sellainen, jonka kanssa __haluaisin mennä naimisiin.__’
Sen sijaan
tämä laki esti moraalittomuuden
saamalla kenen tahansa mahdollisen lainrikkojan punnitsemaan,
mitä seurauksia haureudesta olisi aikaa myöten – täytyisi asua toisen osapuolen kanssa koko loppuelämänsä.
Laki myös pienensi aviottomiin lapsiin liittyvää ongelmaa.
Jumala määräsi: ”Kukaan avioton poika ei saa tulla Jehovan seurakuntaan.”
(5. Mooseksen kirja 23:2, UM)
Jos siis miehen, joka viettelisi jonkun neitsyen,
täytyisi mennä naimisiin tämän kanssa,
heidän haureutensa ei johtaisi aviottomien lasten syntymiseen israelilaisten keskuuteen.**- MOOSEKSENlaki
he-ma kirjoitti:
Siis rinnastatko viettelyn ja raiskauksen?
siis...?Raiskaako jt vaimon saadakseen?
eikös kristitty jt ole vapaa Mooseksen lain alaisuudesta?
ja----Jos jt on joskus hamassa nuiruudessaan maailmassa ollessaan
rikollisesti raiskannut naisen,
onko hänen nyt mentävä ja vietävä se nainen vihille,
vaikka sillä olis jo omavalitsema Ukko? - VeljienKosto
he-ma kirjoitti:
Siis rinnastatko viettelyn ja raiskauksen?
Jaakobin tyttären Dinan
raiskannut mies ,Sikem, rakastui Dinaan ja halusi hänet vaimokseen...
ja mitäpä tapahtuikaan;
/// -25. Mutta kolmantena päivänä, kun he olivat kipeimmillään,
Jaakobin kaksi poikaa,
Simeon ja Leevi, Diinan veljet, ottivat kumpikin miekkansa ja hyökkäsivät, kenenkään aavistamatta, kaupunkiin ja tappoivat jokaisen miehenpuolen.
26. Myöskin Hamorin ja hänen poikansa Sikemin he tappoivat
miekan terällä, ottivat Diinan Sikemin talosta ja menivät pois.
27. Ja Jaakobin pojat karkasivat haavoitettujen kimppuun
ja ryöstivät kaupungin, sentähden että he olivat raiskanneet heidän sisarensa.
28. Ja he anastivat heidän pikkukarjansa ja raavaskarjansa ja aasinsa ja kaikki,
mitä oli sekä kaupungissa että kedolla.
29. Ja kaikki heidän tavaransa,
kaikki heidän lapsensa ja vaimonsa he veivät saaliinaan,
ja he ryöstivät samoin kaiken muun,
mitä taloissa oli.
30. Niin Jaakob sanoi Simeonille ja Leeville:
"Te olette syösseet minut onnettomuuteen,
saattaneet minut tämän maan asukkaiden, kanaanilaisten ja perissiläisten, vihoihin. Minun joukkoni on vähäinen; jos he kokoontuvat minua vastaan, niin he tuhoavat minut, ja niin minut ja minun sukuni hävitetään."
31. Mutta he vastasivat:
"Pitikö hänen kohdella meidän sisartamme niinkuin porttoa!"
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.34.html - Oikeuttako-neitsyelle
Niin, ja sitten Jehova asetti Levin ja SImeonin temppelipalvelukseen! Noin niinkuin rangaistuksena!
- ggaas
Varmaan moni mies siihen aikaan varmisti tällätavalla vaimon itselleen. Toisaalta mies laittoi tällä tavalla itsensä kiipeliin koko elämänsä ajaksi. Jos hän löi laimin vaimoaan pienimmässäkään määrin, aviomies sai tuntea sen nahoissaan rajusti. Koko yhteiskunta valvoi miestä ja jos rike hänessä huomattiin se rangaistiin armotta.
- Oikeuttako-neitsyelle
Laki on yksi asia, sovellutus toinen! Missä kiipelissä mies oli, kun raiskattu neitsyt palveli ja mielivaimot läämmittivät öisin?
- näinsemenee
Mitä valitat. Nainen jonka joku mies on raiskannut kertoo vain sen, etä nainen on ollut seksuaalisesti haluttava, sehän kun on naisen tärkein asema miehen silmissä. Paratiisissakin niin kauan kuin naiset on nuoria ja kauniita ja niitä voi panna ja ne lisääntyy ne on tarpeellisia, mutta sitten kun lisääntymisvietti loppuu on nainen miehelle täysin tarpeeton.
- NÄINseRaamatussaOn
näinsemenee
9.3.2015 20:08- - -nikki luulee ettäParatiisissa naidaan?
Huonostippa olet Raamattusi lukenut.
Harmagedoniin loppuu se naiminen.
--sitten on ihmiset kuin
*enkelit taivaassa* :D
///// 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille:
"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30. Sillä ylösnousemuksessa
ei naida eikä mennä miehelle;
vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. ////
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.22.html - näinsemenee
No eihän sitten maalliset olot kuten puutarhan hoito ole enää ihmiselle tärkeää vaan tarpeetkin ovat enkelien. Joten nyt on paratiisikuvaus ristiriidassa enkelimäisten ihmisten kanssa. Parenmminkin sopivat sitten ne enkelimäiset ihmiset lenteleen sinne pilven päälle ja muuta kivaa.
- Paipai
NÄINseRaamatussaOn kirjoitti:
näinsemenee
9.3.2015 20:08- - -nikki luulee ettäParatiisissa naidaan?
Huonostippa olet Raamattusi lukenut.
Harmagedoniin loppuu se naiminen.
--sitten on ihmiset kuin
*enkelit taivaassa* :D
///// 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille:
"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30. Sillä ylösnousemuksessa
ei naida eikä mennä miehelle;
vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. ////
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.22.html_"KUin enkelit taivaassa , "
He siis eivät ole _ enkeleitä taivaassa , vaan jostain syystä ei ole enä välineitä asiaan ; sama juttu kuin Adamilla ja eevalla , , ei nähneet että ai , sullakin on tollainen ,- mitäs sillä tehdään ?
jasiinä herää kymysys , kuka oi ihmisen Libidon ? Ei ainakaan Jahve ,koska hän raihaantui ompunsyönnistä niin , että potki pariskunnan ulos Edenistä , - Oikeuttako-neitsyelle
näinsemenee voi kai käyttää järkeään ja valita ne "seksuaalisesti kihottavat" naiset. Pimeässä "kaikki kissat ovat harmaita" Ei ole useinkaan kysymys naisen vetovoimasta, vaan miehen itsehillinnän puutteesta. Ja naisen halveksimisessta ja käytöstä omiin tarpeisiinsa.
- Anonyymi
Se on tullut huomattua, että monet rakentaa Jumalakuvansa vanhan liiton "Mooseksen lain" pohjalta, vaikka on selvää, että Jeesus Kristus on tämän päivän & täydellisen pelastuksen tie, Jeesuksen Armo vapauttaa synnistä täydellisesti, niistäkin joista Mooseksenlain alla olevat eivät saaneet lakia täytettyä, eikös se pitäisi & PITÄISI katsoa kohti Jeesus Kristusta, Mooseksen laki on vanhaa liittoa, Jeesus Kristus on tämän päivän armon antaja, Halleluja🙏siis katse kohti Jeesus Kristusta AMEN!
Uudet tiedeeelliset tutkimukset osoittavat, että mooses oli keskimääräistä kykenevämpi pästelemään Peräilmaa Epytkissä. Vaaraokin ihasteli ja jopa kiitteli. Hän palkitsi mooseksen kanelinkarvaisilla Raappahousuilla ja vaskisella timantein ja marakdein koristellulla hernevellikattilalla.
- Anonyymi
Oikeuttako-neitsyelle 2015-03-09 16:08:49
" Mooseksen kirjan mukaan Jumalan laki velvoitti miehen, joka raiskasi kihlattoman neitsyen, avioitumaan tämän kanssa ilman mahdollisuutta avioeroon myöhemmin. "
Mutta Jeesus.
Gal. 3:13 " Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta"
Siten ei myöskään verisäännöt ole voimassa.
Lahko tosin kieltää verensiirron, mikä on elinsiirto, eikä veren syömistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä4131711Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä29311422 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk86965Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma28936- 55858
- 40809
Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa75797- 60790
- 62773
- 65756