naiset vaistoavat kokemattomuuden

On vaan valitettavaa, että on naisen johtopäätös usein tuo yhteensopimattomuus eikä miehen.

yktjrtjtjtgtsjrtjrj kirjoitti:

On vaan valitettavaa, että on naisen johtopäätös usein tuo yhteensopimattomuus eikä miehen.

Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle.

funaswtf kirjoitti:

Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle.

"Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle."

Jeps, hienoa yleistystä mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kertoo taas jotain sinusta naisena, ei mitään muuta.....

funaswtf kirjoitti:

Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle.

Mutta kun osa näistä naisten miehet hylkäävistä johtopäätöksistä on virheellisiä ja perustuvat heikkoihin tietoihin ja/tai väärään logiikkaan. Ja toisaalta taas naiset valitsevat näitä "jännämiehiä", joiden valintaa he sitten myöhemmin katuvat.

MGTOW kirjoitti:

"Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle."

Jeps, hienoa yleistystä mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kertoo taas jotain sinusta naisena, ei mitään muuta.....

Lue lisää

Myönnän että kyseessä oli yleistys.

funaswtf kirjoitti:

Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle.

Naiset arvioivat kuka mies tulee hakkaamaan häntä kaikkein rajuimmin ja valitsee sen.

MGTOW kirjoitti:

"Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle."

Jeps, hienoa yleistystä mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kertoo taas jotain sinusta naisena, ei mitään muuta.....

Lue lisää

"Jeps, hienoa yleistystä mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kertoo taas jotain sinusta naisena, ei mitään muuta....."

Ai kertoo kirjoittajasta naisena? Et kai nyt itse sortunut ihan samaan? ;)

nnnnainen kirjoitti:

"Jeps, hienoa yleistystä mikä ei pidä alkuunkaan paikkaansa, kertoo taas jotain sinusta naisena, ei mitään muuta....."

Ai kertoo kirjoittajasta naisena? Et kai nyt itse sortunut ihan samaan? ;)

Lue lisää

En viittaa edes tähän yhteen kirjoitukseen vaan aikaisemman päivän "kokonaisantiin", kyseisestä naisesta, kuva ei ole kovin hyvä tällä hetkellä.....

Enkä minä yleistänyt mihinkään ryhmään, minun kommenttini oli kohdistamista yhteen henkilöön.

Kohdistamisenkin tein niin, että kohdistin vain ja ainoastaan oman mielipiteeni, en muiden.

En pidä itseäni "aivan tavallisena miehenä", suurimmalle osalle "aivan tavallisista naisista", voisin olla liian erillainen ja tiedostan asian, joten jos joskus kumppanin kohtaan, niin se on jotain aivan muuta, kuin "aivan tavallinen nainen".

funaswtf kirjoitti:

Naiset ovat siinä parempia. Mies ihastuu pelkän ulkonäön ja mukavuuden perusteella, nainen katsoo asioita vähän pitemmälle.

:D

Suurin osa naisista ei osaa edes selittää miksi he ihastuivat mieheen.

"Se vain oli sitä kemiaa"
"Minulla oli Se Tunne"
"Kaikki vain tapahtui"

1212 kirjoitti:

:D

Suurin osa naisista ei osaa edes selittää miksi he ihastuivat mieheen.

"Se vain oli sitä kemiaa"
"Minulla oli Se Tunne"
"Kaikki vain tapahtui"

Lue lisää

Kiitos tämän palstan, tekee mieleni alkaa huutamaan kun näen noita ilmaisuja. :D

Ex--PUA kirjoitti:

Kiitos tämän palstan, tekee mieleni alkaa huutamaan kun näen noita ilmaisuja. :D

Keskimmäisestä unohtui naisten taikasana "vain".

Piti tietysti kirjoittaa:

"Minulla vain oli Se Tunne"

1212 kirjoitti:

Keskimmäisestä unohtui naisten taikasana "vain".

Piti tietysti kirjoittaa:

"Minulla vain oli Se Tunne"

Argh! Oikein puistattaa! :D

Muuten tuo "vain" on kyllä erinomainen löydös. Oikea indinaattorisana.

Kyllä se on totta, että jos yrität heti eka treffeillä tunkea itteäs liian lähelle niin heipparallaa.

paitsituttuvoi kirjoitti:

Kyllä se on totta, että jos yrität heti eka treffeillä tunkea itteäs liian lähelle niin heipparallaa.

Ihan normaalissa keskustelussakin pitää miehen jatkuvasti välittää mikrosignaaleja joissa toisissa on eroottista väreilyä ja toisissa statusmiehen välinpitämättömyyttä. Ilman ensimmäistä ei ole kemiaa, ilman jälkimmäistä mies on naisen mielestä liian epätoivoinen ja matalastatuksinen.

Totta tuokin, mutta ei koko totuus.

Itse olen tuosta pelikikkailusta siirtynyt enemmän suoraviivaiseen lähestymistapaan, testaten teoriaa naisen valinnasta ja kiinnostuksesta - Se toimii.

Edellinen tapaus oli kyllä niin suoraviivaista treffien alusta sänkyyn, että mitään tuollaista mutkittelua ei päässyt edes käymään. Tällöin nainen piti sitä sen merkkinä miten "kiihkeä mies" olen.

Sitä edeltänytkin tapaus lukeutui tähän, joskin se alkoi rauhallisemmin, baaritiskiltä, mutta hommiin mentiin suoraviivaisesti, jolloin "Sä oot jotenkin niin rohkea" oli palaute.

Tätä aiemmin nainen teki minulle aloitteen, joten sitä ei lasketa. Ja taisi sitä aiempikin olla sellainen jne.

Ainoa mikä on muistettava, on se että osaako lukea kyllin hyvin naista ja onko tämän kiinnostus kyllin korkea, sekä tietty tilannetaju pätee. Joten aloittelijalle tuo on pelottava, riskaabelitie, mutta osoittaa että minkälainen määrä showta, ja placeboa meille tarjoilevat naiset, PUA-opit ja mainstreamin vinkit!

Vielä mitä tulee naisen lukemiseen, niin tuo edellinenparikymppinen neiti tosiaan sanoi että odotti jo alusta asti "että työnnän sen häneen". Tätä edelsi rohkea tekstuilu ja seksuaalinen taustavire. Muissa tapauksissa, se piti vaan osata "aavistaa".

En sano että maksullisissa käyminen olisi hyvä juttu, mutta aloittajahan nimenonamaan kertoi ylhäällä siihen suuntaan että hän ei olisi käynyt maksullisissa, jos muutenkin olisi päässyt suhteeseen. Näin ainakin itse tulkitsin.

Tekopyhää mussutusta. Naiset nimenomaan haluaa miehen jolla on pillunkiilto silmissä, mutta sen kiillon ei pidä olla epätoivoista vaan sellaista kokeneen panomiehen jolla riittää valinnanvaraa pillunhimoa. Nainenhan haluaa olla haluttu ennen kaikkea. Jos ei ole pillunkiiltoa silmissä niin ei ole myöskään sitä kuuluisaa kemiaa.

Kuin myös ihmiset.........ja ajatukset suhteista, niiden aloittamisesta, toisen ihmisen arvostuksesta ja huomioimisesta jne..jne.

En minäkään usko että ne sitä vaistoaa.

Maksullisella käynti on sama, kuin naisella irtoseksi, joten jos nainen saa salata sen, saat sinä salata maksulliset. :)

Sanohan mitä ihmettä voisit tarjota noille neitseellisille teinitytöille mitä paljon nuoremmat miehet ja heidän ikäisensä pojat eivät pysty tarjoamaan? Kukaan teintyttö ei haaveile mistään 45-vuotiaasta, vanhasta miehestä. Usko jo, tulet loppuelämäsi viettämään poikuutesi kanssa.

ei.näin kirjoitti:

Sanohan mitä ihmettä voisit tarjota noille neitseellisille teinitytöille mitä paljon nuoremmat miehet ja heidän ikäisensä pojat eivät pysty tarjoamaan? Kukaan teintyttö ei haaveile mistään 45-vuotiaasta, vanhasta miehestä. Usko jo, tulet loppuelämäsi viettämään poikuutesi kanssa.

Lue lisää

Mitä elämänsä ehtoopuolella oleva voisi tarjota? Ei ole olemassa mitään mitä tuo voisi tarjota.

Juuri näin. On siihen jokin syy, miksi olet täysin kokematon ja se on varmaan käytöksessäsi ja/tai ulkonäössäsi.

Juuri noin.

Näin se on. Jos pelkkä kokemus ratkaisisi, niin sitten kiinnostuksen taso selviäisi luettelemalla kaikki exät. Niistä ei kannata kyllä puhua. Onnistumiset ruokkii itseluottamusta. Kokemattomalla miehellä se on usein nollassa ja epätoivoisuus näkyy päällepäin. Suosittelen unohtamaan miesvaltaiset treffipalstat, löysäämään krakaa ja keskittymään muuten aktiiviseen elämään. Asioita voi alkaa tapahtumaan.

kjhgklk kirjoitti:

Näin se on. Jos pelkkä kokemus ratkaisisi, niin sitten kiinnostuksen taso selviäisi luettelemalla kaikki exät. Niistä ei kannata kyllä puhua. Onnistumiset ruokkii itseluottamusta. Kokemattomalla miehellä se on usein nollassa ja epätoivoisuus näkyy päällepäin. Suosittelen unohtamaan miesvaltaiset treffipalstat, löysäämään krakaa ja keskittymään muuten aktiiviseen elämään. Asioita voi alkaa tapahtumaan.

Lue lisää

Jos on "pinmpero" mielessä, niin komppaan ihan täysin, tietyille ihmisille ja tietyyn tarkoitukseen en sitten enää komppaakaan....

Asiat saa tapahtumaan se ei ole mitään rakettitiedettä, jotkut muut asiat eivät vain ole niin helppoja kuin toiset.

Ei ole oikeaa ja väärää vastausta, moniuloitteeseen kysymykseen, kaikki lähtevät yksilöstä hänen tarpeistaan.

kjhgklk kirjoitti:

Näin se on. Jos pelkkä kokemus ratkaisisi, niin sitten kiinnostuksen taso selviäisi luettelemalla kaikki exät. Niistä ei kannata kyllä puhua. Onnistumiset ruokkii itseluottamusta. Kokemattomalla miehellä se on usein nollassa ja epätoivoisuus näkyy päällepäin. Suosittelen unohtamaan miesvaltaiset treffipalstat, löysäämään krakaa ja keskittymään muuten aktiiviseen elämään. Asioita voi alkaa tapahtumaan.

Lue lisää

Vain naisen mielessä asiat viain tapahtuvat. Miksi? Koska mies tekee aloitteen, viettelee, ja pistää tapahtumaan.

Elä muuten aktiivista elämää on sinänsä hyvä neuvo. Auttaa kyllä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Nimim. BEM on myöntänyt palstalla olevansa pitkä ja komea, ja omaavansa statusta. Niinpä ei tarvitse yrittää paljoa.

Ellei miehellä ole pituutta, komeutta eikä statusta - nainen ei koskekaan häneen ilman TUNNETTA että hän on statusmiehen seurassa. Nainen ei tyydy keskivertoon, vaan haluaa parhaan. Helkakin on tämän myöntänyt. Se tunne että voi katsoa miestä ylöspäin, se tunne kuin voi vain antaa mennä kun mies vie.

Eli tavismiehelle niiden pelimiestaitojen opettelu tulee vastaan jossain vaiheessa. Muuten ei ole eikä tule kemiaa, eli naisen geeneihin koodattua kemiallista reaktiota l. tunnetta että hän on löytänyt korkean statuksen kyvykkään resurssien hankkijan joka saisi muitakin vaan haluaa intohimoisesti juuri hänet.

kjhgklk kirjoitti:

Näin se on. Jos pelkkä kokemus ratkaisisi, niin sitten kiinnostuksen taso selviäisi luettelemalla kaikki exät. Niistä ei kannata kyllä puhua. Onnistumiset ruokkii itseluottamusta. Kokemattomalla miehellä se on usein nollassa ja epätoivoisuus näkyy päällepäin. Suosittelen unohtamaan miesvaltaiset treffipalstat, löysäämään krakaa ja keskittymään muuten aktiiviseen elämään. Asioita voi alkaa tapahtumaan.

Lue lisää

Mutta onkin monen ongelmana, että heillä ei ole kokemusta joka kasvattaisi itsevarmuutta ja kykyä toimia tilanteissa.
Nainen ei eroa lainkaan siitä työnantajasta, joka vaatii että juuri valmistuneella nuorella on vähintään viiden vuoden työkokemus.

Ex--PUA kirjoitti:

Mutta onkin monen ongelmana, että heillä ei ole kokemusta joka kasvattaisi itsevarmuutta ja kykyä toimia tilanteissa.
Nainen ei eroa lainkaan siitä työnantajasta, joka vaatii että juuri valmistuneella nuorella on vähintään viiden vuoden työkokemus.

Lue lisää

"Nainen ei eroa lainkaan siitä työnantajasta, joka vaatii että juuri valmistuneella nuorella on vähintään viiden vuoden työkokemus."

Kun taas naiselle parisuhdemarkkinoilla päin vastoin on enemmänkin etu että hän on vähän kokenut tai käyttämätön. Eli saa kaiken helposti, vaikka ei ole aloitteellinen ja on kokematon.

Ex--PUA kirjoitti:

Mutta onkin monen ongelmana, että heillä ei ole kokemusta joka kasvattaisi itsevarmuutta ja kykyä toimia tilanteissa.
Nainen ei eroa lainkaan siitä työnantajasta, joka vaatii että juuri valmistuneella nuorella on vähintään viiden vuoden työkokemus.

Lue lisää

Näinhän se on. Naisten pettämättömällä logiikalla taas päätellään että kokemattomassa miehessä on paljon kaikkea vialla koska ei osaa käyttäytyä sillä tavalla kuin miehen kuuluisi heidän mielestään käyttäytyä, vaikka tosiasia on se, että kokematon mies ei osaa käyttäytyä sillä naisten odottamalla tavalla, koska hänellä ei ole kokemusta naisista ja naisten odotuksista ja toiveista.

Naisten on helppo keksiä että ap on vaikka joku sikamainen perseenpuristelija tai jotain muuta törkeää, vaikka todellinen syy siihen kemian puutteeseen on esim. ihan vaan siinä että hän on liian ujo tai epävarma naisen kanssa. Kauhea vika tietysti sekin.

naisten_logiikka kirjoitti:

Näinhän se on. Naisten pettämättömällä logiikalla taas päätellään että kokemattomassa miehessä on paljon kaikkea vialla koska ei osaa käyttäytyä sillä tavalla kuin miehen kuuluisi heidän mielestään käyttäytyä, vaikka tosiasia on se, että kokematon mies ei osaa käyttäytyä sillä naisten odottamalla tavalla, koska hänellä ei ole kokemusta naisista ja naisten odotuksista ja toiveista.

Naisten on helppo keksiä että ap on vaikka joku sikamainen perseenpuristelija tai jotain muuta törkeää, vaikka todellinen syy siihen kemian puutteeseen on esim. ihan vaan siinä että hän on liian ujo tai epävarma naisen kanssa. Kauhea vika tietysti sekin.

Lue lisää

Helkan mielestä kokematon mies on epänormaali.

Hänen mielestään normaali on vanha, yksinkertainen, monen miehen käyttämä, feministinen yh.

super-atm kirjoitti:

"Nainen ei eroa lainkaan siitä työnantajasta, joka vaatii että juuri valmistuneella nuorella on vähintään viiden vuoden työkokemus."

Kun taas naiselle parisuhdemarkkinoilla päin vastoin on enemmänkin etu että hän on vähän kokenut tai käyttämätön. Eli saa kaiken helposti, vaikka ei ole aloitteellinen ja on kokematon.

Lue lisää

No juuri näin. Peli on täysin miestä vastaan viritetty.

Henkilökohtaisesti, hyvin rumana ja lyhyenä miehenä (kyllä, olen saanut tällaista palautetta useasti eri ihmisiltä, joten ei mitään tarvetta ryhtyä oikomaan väitteitä) olen vakuuttava esimerkki siitä, ettei ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä kuin täällä tunnutaan kuvittelevan. Naisia on joka junaan, ja jotkut jäävät jo asemalle, joten varmasti löytyy sellainen(kin) nainen, joka pitää minua komeana/"tarpeeksi" hyvännäköisenä. Ja onkin löytynyt. Eivät kaikki, mutta ei tarvitsekaan, naisia riittää silti.

Siksi on hyvä nyt vain kertakaikkisesti ymmärtää, että kyse on numeropelistä. Ellei tietty daami syty, siirry seuraavaan. Ennemmin tai myöhemmin tulee vastaan sellainen daami, joka kuolaa perääsi. Siis kuvainnollisesti.

Suurempi merkitys (paljon paljon paljon suurempi) on käytöksellä. Jep. Käytöksellä "ruma" mies peittää rumuuden. Kokemattomuus? Ei mikään ongelma. Tai no, se on ongelma vain siksi, että LUULET sen olevan ongelma, etkä osaa käyttäytyä oikein. Heitä tuo ajatus mielestäsi. On nimittäin niitä(kin) naisia, joita miehen kokemattomuus kiihottaa!

Ja se käytös sitten. Unohda ne vitun siirappiset leffat ja tv-sarjat. Ne ovat antiesimerkki siitä, miten naista kohdellaan. No tavallaan. Kohtele naista IHMISENÄ. I-h-m-i-s-e-n-ä. Äläkä minään koiranpentuna, jolle pitää tehdä tietyt temput, että se osaa kuseksia ulos eikä sisälle. Voit toki taka-ajatuksena miettiä vain seksiä (kukapa heteromies ei miettisi!), mutta niin, älä yritä liikaa. Koska se yritys näkyy, ja luulenpa, että syynä on liika yritys, eikä kokemattomuus. Toki sitä voi kokemattomuuttaan yrittää liikaa! Kuuntele siis sellaista, joka nämä jutut oppi, ja "tulosta" on syntynyt.

Suosittelen seuraavaa: ryhdy käymään kuntosalilla. Hanki lihakset. Ei ulkonäön takia, vaan oman itsekunnioituksesi (ja testosteronin). Salilla näet upeita naisia, ja ota tavaksi tervehtiä heitä (ja kaikkia muitakin salillakävijöitä!). Siis yksinkertaisesti vain "hei", "huomenta" jne. Älä ryhdy sen kummemmin juttuun, äläkä missään, MISSÄÄN tapauksessa IKINÄ häiritse ketään, joka on tekemässä sarjaa. Saat vain moukan maineen, koska se on oikeasti ihan vitun typerää.

Pointti? Saat itseluottamusta, kun toiset tervehtivät takaisin. Huomaat, etteivät ne upeatkaan naiset ole ihmisiä kummempia. Aloita tällä tavalla "uuden" itsesi rakentaminen. Kun jostain naisesta tulee parempi tuttu (juttelette sarjojen välissä vaikka säästä tai jotain, small-talkkia!), niin tee jossain vaiheessa liike: pyydä nainen syömään. Voit tehdä sen varovaisesti, toteamalla että onpa nälkä treenin jälkeen yms. Jos nainen vastaa, että niin hänelläkin, on peli selvä.

Se ei aikuisten oikeasti ole tämän vaikeampaa. Tällä palstalla tunnutaan pitävän naisia joinain käsittämättöminä jumalolentoina ja kohdellaan kuin mitäkin Picasson maalausta. Ei kannata. Naiset ovat ihmisiä, doh, ja kohdellaan heitä ihmisinä.

Tuo töykeyskään kun ei päde läheskään aina. Moni nainen on tykännyt tulevasta seurustelukumppanistaan ensitapaamisella juuri hänen hyväksi koetun käytöksensä vuoksi, jossa mm. ei olla yritetty/päädytty sänkyyn. Ensi tapaaminen kun on voinut tapahtua vaikka harrastuksessa tai työssä.