miehet varokaa Yh-äitejä

En laahautunut hänen asuntoonsa vaan vuokrasimme yhdessä asunnon ja tottakai olin hänen vekaroistaan tietoinen, senhän takia jouduttiin katsomaan iso asunto jossa on myös vuokra suhteellisen korkea ja siitäkin maksan puolet korrektisti omasta pussistani. Pidän kyllä hänen lapsistansakin mutta tiedostan sisälläni ettei ne ole biologisesti minun enkä ole heille elatusvelvollinenkaan. Yksinhuoltajilla on vaan kiire päästä jakamaan kulut ja vaivannäkö toisen kanssa ,ihan kuin se olisi itsestäänselvyys

Jos mies on lammas joka ei osaa arvioida kohtuutta eikä osaa ilmaista itseään suhteessa, niin yllätys yllätys hän joutuu antamaan enemmän kuin saa. Katkeroidu rauhassa tai lähde tai opettele keskustelemaan asioista.
Eipä täs muuta.

On kuule keskusteltu, mutta tuloksetta. Ai se onkin lampaan merkki kun pitää toisten kersoista huolta. Olen äitinikin kanssa puhunut tästä paljon ja ihan samoilla linjoilla hän on ollut, varoittikin asiasta ennen yhteen muuttoa mutta en arvannut asian laajuutta. Yhdessä. Yh-äidit täälä kuorossa vielä haukkuu tyhmäksi ,kertoo kyllä paljon yleisestä asenteesta Ko.Ryhmässä
eipäs täs muuta

Ja olet oikein äitisi kanssa puhunut :D Vitun mamin munkkihuuli!
Pitäisiköhän sinun alkaa ajattelemaan omalla päällä?
Kyllä kuule kersa se vaan on niin, että jos toista rakastaa, on valmis jakamaan, tukemaan ja osallistumaan kaikessa.
Olet yhteen muuttaessa tiennyt lapsista, joten lopeta turha valitus.

Naisten vastauksia. Kuule miehen vastaus on että lähde vittuun sieltä ja jätä ämmä maksamaan lastensa elatus itse. Kun kerran vastuuttomasti niitä tehdään hetken mielijohteesta jonkun retkun kanssa niin maksakoon tyhmyydestään ihan itse. Ei koskaan kannata astua hyväksikäytettäväksi. 70 pros yh äidin uusista elättäjistä on otettu vain taloudellisista syistä. Kun huippumiehet ei niihin haksaa niin pakko ottaa joku kiltti äidin raasu. Ei ne miehestä välitä. Vaan sijaisisästä. Ota vain tyttöystäväksi ja pöllytä lakanoita. Jos alkaa painostus yhteiselämään niin nosta kytkin. Rahasi ja aikasi ei ole kusettavaa yh hempukkaa varten tarkoitettu.

Kärkevästi ilmaistu, mutta valitettavasti tätä päivää ja todellisuutta.
nyttemmin ovat asiat edenneet siten että YH. Mutsi rullaa arkeaan etsien uutta leipäpuuta omalla tahollaan ja minä osaan varoa vastaisuudessa tuollaisia sudenkuoppia.

Kylläpä nousi yh- äipät takajakoilkeen kun julkesin tuomaan oman kokemukseni esille joka ei liene lainkaan ainutlaatuinen.
Että VAROKAA !

Huh huh, vaikuttaa katkeran äipän kirjoitukselta taas kerran. Kyllä se paine yhteistalouteen tuli sieltä avokin puolelta, olen saanut opiskella itselleni hyvän ammatin ja siitä johtuen hyvin toimeentuleva, ei minun olisi tarvinnut sen vuoksi yhteen
muuttaa eikä varsinkaan etsiä äitihahmoa, riittää kun hoitaisi ja rahoittaisi omat jälkikasvunsa kun niitä on tehnytkin
Siinä totuutta

kidsnomore kirjoitti:

Huh huh, vaikuttaa katkeran äipän kirjoitukselta taas kerran. Kyllä se paine yhteistalouteen tuli sieltä avokin puolelta, olen saanut opiskella itselleni hyvän ammatin ja siitä johtuen hyvin toimeentuleva, ei minun olisi tarvinnut sen vuoksi yhteen
muuttaa eikä varsinkaan etsiä äitihahmoa, riittää kun hoitaisi ja rahoittaisi omat jälkikasvunsa kun niitä on tehnytkin
Siinä totuutta

Lue lisää

Mitä nyt jos hankkisit itsellesi munat. jos et ole tyytyväinen elämääsi, muuta sitä.

olet nyt keskustellut asioista, sekä vaimokkeesi, että äitisi kanssa. jos asiat eivät muutu keskustelemalla, on sinun muutettava niitä yksipuoleisesti, mutta se vaatii kovan asettamista kovaa vastaan ja voi merkitä jopa eroa.

kidsnomore kirjoitti:

Huh huh, vaikuttaa katkeran äipän kirjoitukselta taas kerran. Kyllä se paine yhteistalouteen tuli sieltä avokin puolelta, olen saanut opiskella itselleni hyvän ammatin ja siitä johtuen hyvin toimeentuleva, ei minun olisi tarvinnut sen vuoksi yhteen
muuttaa eikä varsinkaan etsiä äitihahmoa, riittää kun hoitaisi ja rahoittaisi omat jälkikasvunsa kun niitä on tehnytkin
Siinä totuutta

Lue lisää

Ei kukaan voi toista painostaa muuttamaan yheen. Kyllä sulla on ollu omat halut.

Uskaltaako ne ylipainoiset yh-äiditkään yksin olla, kun pitää saada uusi mies jo ennen kuin entisestä on eronnut?

Tommonen on kyllä erittäin harvinaista, harvemmalla ämmällä on vaan varaa toimia oikeudenmukaisuuden periaatteella ja sitten alkaa lypsäminen, ja yleensä ne satunnaiset suominaiset joilla olisi taloudelliset sekä henkiset resurssit hoitaa asiansa oikein eivät olekaan yllätys yllätys Yh. Äitejä vaan kunnollisia perheenäitejä

On totta, että tulotasoni on osaltaan mahdollistanut tämän. Ja myös voimakas motivaatio selvitä ja pärjätä. Vaikka siis olenkin eronnut ja yh-äiti enkä kunnollinen perheenäiti.

Joka tapauksessa en kyllä oikein usko tuota, että olisi kovin yleistä, että halutaan uuden kumppanin maksavan lasten kuluja. Uskon, että tilanne on pikemminkin niin, että mies alun huumassa haluaa osoittaa "hyvyyttään" hankkimalla lapsille kaikenlaista. Sitten siitä jää tapa, josta mies ei osaa irrottautua ja kokee olevansa satimessa.

Rakkaus on eri asia kuin hyväksikäyttäminen. Lapsen biovanhemmat ovat elastuvelvollisia lapsistaan. Aloittaja voi olla kiva aikuinen lasten elämässä äidin kumppanina, mutta taloudellisesti äidin tulee olla nykyisestä puolisostaan riippumaton.

Ehkä en ole tosimies, ja rakastan vain avopuolisoani ilman että maksan mukisematta kolmen
Vekaran kulut, asumisen ja ruuat sekä kuljetukset, avokilla ei ole autoa. Se mikä tuli minulle yllätyksenä oli hänen alhainen ansiotasonsa ja nyt hän ja lapset ovat huomanneet että on rahaa käytössä enempi kuin ennen,niin sitä myös tuntuu kuluvan, harmittaa todella kun säästöt hupenevat tämmöiseen sirkukseen ja joutuu ilmeisesti lopettamaan kokeilun tämän muuten ok naisen kanssa. Ihmettelen vaan että miten kummassa hän on tullut taloudellisesti toimeen ennen minua. Kannattaa oikeasti miehet kelata tarkkaan näiden äitien kanssa. Olin olevinani niin isoa poikaa kun en kuunnellut äitini viisaita sanoja ennen muuttoa ja ihastuminen sokeuttanut vielä

Ikävästi on sulle käynyt. Kai avokki saa lapsistaan elarit, lapsilisät? Kyllähän niillä yhtä sun toista kustantaa. Jos lapset on jo sen verran isoja, että voivat omin neuvoin mennä harrastuksiinsa niin bussilippu kouraan tai fillari alle tietysti voi järkevästi ajottaa kauppa ym menot lasten harrastusten ajaksi. Kannattaa kartottaa tilanne ennen hätäistä päätöstä.

yh itsekin.

Tottakai elarit tulee, mutta se Kela minimi. Biologisella "isällä" sattuu olemaan PA. Ja äidillä menee osa palkasta velkajärjestelyyn kaiken muun lisäksi, ruokakaupassa vain minulla sattuu olemaan rahaa,varsinkin viikonloppuruoat höylätään aina minun tililtäni.
YH-loukku.

kidsnomore kirjoitti:

Tottakai elarit tulee, mutta se Kela minimi. Biologisella "isällä" sattuu olemaan PA. Ja äidillä menee osa palkasta velkajärjestelyyn kaiken muun lisäksi, ruokakaupassa vain minulla sattuu olemaan rahaa,varsinkin viikonloppuruoat höylätään aina minun tililtäni.
YH-loukku.

Lue lisää

elarit ja lapsilisät kolmesta lapsesta yhteensä 800 egee, kai muija käy töissä tai ainakin saa työmarkkinatukea

ei kai sua viilata linssiin

kidsnomore kirjoitti:

Tottakai elarit tulee, mutta se Kela minimi. Biologisella "isällä" sattuu olemaan PA. Ja äidillä menee osa palkasta velkajärjestelyyn kaiken muun lisäksi, ruokakaupassa vain minulla sattuu olemaan rahaa,varsinkin viikonloppuruoat höylätään aina minun tililtäni.
YH-loukku.

Lue lisää

Tehkää yhteinen taloustili. Kumpikin laittaa sinne x eur, nainen tässä tapauksessa enemmän. Sitten oikeasti teette ruokia sen budjetin rajoissa. Makaroonilaatikkoa yms. mistä lapset tykkää myös.

Et kerro lasten ikää, mutta kerrottakoon ett' lasten kulutustaso nousee suurena hyppäyksenä 12-18 vuotiaana, jolloin oikeasti kuluu enemmän rahaa peruselämiseen kuin aikuisella...... Ja lapsilisä loppuu 17v.

Juuri näin.Siinä puhuu kunnon mies! Aamen :)

kidsnomore kirjoitti:

Tottakai elarit tulee, mutta se Kela minimi. Biologisella "isällä" sattuu olemaan PA. Ja äidillä menee osa palkasta velkajärjestelyyn kaiken muun lisäksi, ruokakaupassa vain minulla sattuu olemaan rahaa,varsinkin viikonloppuruoat höylätään aina minun tililtäni.
YH-loukku.

Lue lisää

Ennen kuin haukut lisää yh-äitejä, otapa pää pois per'seestä ja katso peiliin: olisiko kannattanut tehdä tietyt yhteiseen taloudenpitoon liittyvät asiat selväksi ENNEN yhteisen asunnon hankkimista?! Oliko "huuma" niin suurta, ettet tiennyt / tiedostanut, mihin olet ryhtymässä? Etkö tiennyt naisen rahavaikeuksista? Ettekö sopineet yhteisistä pelisäännöistä? Ettekö puhunneet omista toiveistanne uudessa tilanteessa?

No myöhäistä rypistää, kun on jo housussa. Harmittaa vain tuo KAIKKIEN yh-äitien niputtaminen tyyliin "ne on rahanahneita pas-ko-ja kaikki, etsivät elättäjää", kun tuollaisia hyväksikäyttäjiä on vain murto-osa.

trwtgyer kirjoitti:

Ennen kuin haukut lisää yh-äitejä, otapa pää pois per'seestä ja katso peiliin: olisiko kannattanut tehdä tietyt yhteiseen taloudenpitoon liittyvät asiat selväksi ENNEN yhteisen asunnon hankkimista?! Oliko "huuma" niin suurta, ettet tiennyt / tiedostanut, mihin olet ryhtymässä? Etkö tiennyt naisen rahavaikeuksista? Ettekö sopineet yhteisistä pelisäännöistä? Ettekö puhunneet omista toiveistanne uudessa tilanteessa?

No myöhäistä rypistää, kun on jo housussa. Harmittaa vain tuo KAIKKIEN yh-äitien niputtaminen tyyliin "ne on rahanahneita pas-ko-ja kaikki, etsivät elättäjää", kun tuollaisia hyväksikäyttäjiä on vain murto-osa.

Lue lisää

Mistä tulee näitä jälkiviisaita paskiaisia jotka luuletvat tietävänsä kaiken kaikista asioista.

Lisättäköön ettei kaikki ole omasta tahdostaan yh mammoja. Toisilla mies on menehtynyt onnettomuudessa jne..

Erittäin hyvä kommentti. Naiset on kyllä suu vaahdossa hokemassa kokopakettia. Vaan eipä kelpaa toisinpäin.

519 kirjoitti:

Erittäin hyvä kommentti. Naiset on kyllä suu vaahdossa hokemassa kokopakettia. Vaan eipä kelpaa toisinpäin.

Väärin. Sekä minulla että miehelläni on lapsia. Hyvin kelpaa meidän perheeseen ihan jokainen, samalla tavalla! Ei tulisi mieleenkään vaatia mieheltä jotain sellaista, mihin en itsekin ollut valmis.

519 kirjoitti:

Erittäin hyvä kommentti. Naiset on kyllä suu vaahdossa hokemassa kokopakettia. Vaan eipä kelpaa toisinpäin.

Mulle kelpaa kokopaketti <3 <3 <3

Oon siis nainen...

No pysy kaukana yksinhuoltaja äideistä jos et osaa rueta isäpuoleksi hänen lapsilleen. Käytöksesi on vastuutonta kun katsotaan lasten kannalta.

8654132 kirjoitti:

No pysy kaukana yksinhuoltaja äideistä jos et osaa rueta isäpuoleksi hänen lapsilleen. Käytöksesi on vastuutonta kun katsotaan lasten kannalta.

Vanhempien käytös tuossa minusta vastuutonta, jos omien lasten elatuksesta ei kyetä kantamaan vastuuta vaan sysätään se kolmannelle osapuolelle.

142 kirjoitti:

Vanhempien käytös tuossa minusta vastuutonta, jos omien lasten elatuksesta ei kyetä kantamaan vastuuta vaan sysätään se kolmannelle osapuolelle.

Kyllä aloittaja tässä se vastuuton on. Jos yhteen muutetaan niin yhdessä eletään, parisuhde ei ole pelkkää huvittelua vaan myös vastuut jaetaan. Ei ole normaalia että parisuhteessa toinen hoitaa velvollisuudet ja toinen ei ota mistään vastuuta. Toivottavasti ap tosiaan lähti tästä suhteesta, tuolla asenteella saa vain vahinkoa aikaiseksi.

719 kirjoitti:

Kyllä aloittaja tässä se vastuuton on. Jos yhteen muutetaan niin yhdessä eletään, parisuhde ei ole pelkkää huvittelua vaan myös vastuut jaetaan. Ei ole normaalia että parisuhteessa toinen hoitaa velvollisuudet ja toinen ei ota mistään vastuuta. Toivottavasti ap tosiaan lähti tästä suhteesta, tuolla asenteella saa vain vahinkoa aikaiseksi.

Lue lisää

Ensisijaisesti vastuu lapsista on omilla vanhemmilla, jotka ovat päättäneet heidät hankkia. Ensisijaisesti vastuuton on tässä tapauksessa se vanhempi, joka on kyvytön tai haluton tätä itse valitsemaansa vastuuta kantamaan.

Olen itse eroperheen kasvatti ja kunnioitan vanhempiani erittäin suuresti muiden asioiden lisäksi myös siksi, että kantoivat erosta huolimatta vastuun kasvatuksestani ja elatuksestani ihan itse. Lapsella on kaksi vanhempaa, olivat he yhdessä tai erossa, seurusteli he uusilla tahoillaan tai ei. En pysty kunnioittamaan naisia (enkä miehiä), jotka etsivät kumppanista rakkauden sijaan ensisijaisesti varavanhempaa tai elättäjää.

No mun mielestä asia on aivan eri jos seurustella tai asutaan yhdessä. Yhteen muutto on vahva sitoutuminen parisuhteeseen ja näin ollen myös perheeseen jos sitä jo on. Se, että nainen olettaa miehen sitoutuvat arkeen EI tarkoita sitä että hän olisi "etsinyt ensisijaisesti kasvattaja, elättämään ja varavanhempaa", mutta kyllähän näiden roolien on tultava mukana jos kerran yhdessä asutaan ja lapsia on jo. Mieti nyt hieman lastenkin kannalta asiaa, en minä olisi lapsena sitä hyväksynyt jos äitini uusi mies olisi muuttanut meille, muttei olisi ottanut mitään vastuuta meistä. Hänhän olisi silloin ollut vain kolmas lapsi aikuisen vaatteissa.

Jos yh:n kanssa haluaa seurustella niin ihan vapaasti, mutta perhe-elämään ei sekaannuta jos ei ole valmis ottamaan vastuuta!

520 kirjoitti:

Ensisijaisesti vastuu lapsista on omilla vanhemmilla, jotka ovat päättäneet heidät hankkia. Ensisijaisesti vastuuton on tässä tapauksessa se vanhempi, joka on kyvytön tai haluton tätä itse valitsemaansa vastuuta kantamaan.

Olen itse eroperheen kasvatti ja kunnioitan vanhempiani erittäin suuresti muiden asioiden lisäksi myös siksi, että kantoivat erosta huolimatta vastuun kasvatuksestani ja elatuksestani ihan itse. Lapsella on kaksi vanhempaa, olivat he yhdessä tai erossa, seurusteli he uusilla tahoillaan tai ei. En pysty kunnioittamaan naisia (enkä miehiä), jotka etsivät kumppanista rakkauden sijaan ensisijaisesti varavanhempaa tai elättäjää.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysyisin vielä että oliko sinun vanhemmillasi sitten uusi(a) suhteita, ja jos oli niin muuttiko uusi heila teille kotiin? Ymmärrän kyllä sen että arvostaa omien vanhempiensa työtä ja näkee etteivät ole pyrkineet menemään sielä mistä aita on matalin, mutta en tosiaan lapsen näkökulmasta katsottuna voi käsittää miten voisi olla jollain tapaa hyvä, että perheessä on aikuinen joka ei huolehdi lapsista osaltaan, oli tämä sitten biologinen vanhempi tai ei. Tietenkään ei ruveta hyppimään varpaille mutta kaikkien lapsen elämään läheisesti kuuluvien tulee kantaa aikuisen vastuu lapsesta.

719 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin vielä että oliko sinun vanhemmillasi sitten uusi(a) suhteita, ja jos oli niin muuttiko uusi heila teille kotiin? Ymmärrän kyllä sen että arvostaa omien vanhempiensa työtä ja näkee etteivät ole pyrkineet menemään sielä mistä aita on matalin, mutta en tosiaan lapsen näkökulmasta katsottuna voi käsittää miten voisi olla jollain tapaa hyvä, että perheessä on aikuinen joka ei huolehdi lapsista osaltaan, oli tämä sitten biologinen vanhempi tai ei. Tietenkään ei ruveta hyppimään varpaille mutta kaikkien lapsen elämään läheisesti kuuluvien tulee kantaa aikuisen vastuu lapsesta.

Lue lisää

Lapsuuteni aikana ei meillä asunut kolmansia osapuolia. Tavallaan ymmärrän kyllä nuokin ajatukset, että lapsen elämässä merkittävässä roolissa olevien aikuisten tulee käyttäytyä vastuullisesti. Mutta joidenkin ihmisten perusolettamus, että "tietysti" uusiperheen tulonjako ym. pitää tehdä samalla tavalla kuin ydinperheessä (kulut aikuisten kesken puoliksi tai suhteessa tuloihin), on minusta lähtökohtaisesti todella vieras. Miksi kenenkään pitäisi maksaa sellaisten lasten elatusta, joilla on itsellään kaksi elossa olevaa työssäkäyvää vanhempaa?

No kyllä minustakin maksupolitiikka on tietysti oma lukunsa, eikä tietenkään voida olettaa että suhteen toinen osapuoli kustantaa yksin toiselle kuuluvia kuluja. Tämä pätee riippumatta siitä onko suhteessa (toisen) lapsia tai ei. Raha-asiat pitää kunkin pariskunnan sopia erikseen jo ennen yhteen muuttoa.

Itse tartuin tässä ap:n asenteeseen: "Halusin vain sen naisen, en mitään suurperhettä elätettäväkseni". Millainen aikuinen ihminen muuttaa kotiin, jossa on lapsia, jos ei kerran lapsia halua?? Vastuuntunto on täysin hukassa. Itse koen että ap on tunkeilija tässä perheessä ja tällaisella asenteella ei ole minun mielestäni kenelläkään oikeutta toisen kotiin muuttaa. Lapset ovat aina etusijalla, kyllä tyhmemmänkin pitäisi se käsittää.

Korostan, että raha-asiat ovat erikseen, maksumieheksi ei kenenkään tarvitse suhteen alkuvaiheessa joutua, mutta ei se niin mene että aikuinen ihminen muuttaa toisen kotiin eikä osallistu normaaliarkeen lainkaan!

Tyhmä mies kun naimisiin on menyyt ja ei varmaan tullut mieleen tehdä avioehtoa. Nuo kotitytöt voi jättää tekemättä ja laittaa sen nuorikon tekemään ja jos ei omia lapsia niin jättää hoitamatta kun e ikaikkeen tarvitse suostua.

Voihan niitä nuuria yh kanssa sekstailla ja surustella ja viakka asua yhdessä mutta naimisiin ei kannata mennä ilman aviehtoa jos omaisuutta on kerttynyt ja se siitä. Sen verran on kokemusta kun -80 luvulla tuli erehdyttyä yh niin eihän siitä mitään tullut kun itsellä ihan muut jutut kun lastenhoito ja toinen oli että liian määräilevä nainen ja sen pitunen se.

Minä olen myös äiti ja äitipuoli. Minun mielestäni on itsestään selvää, että kaikki on yhteistä ja kaikki maksetaan yhdessä. Olemmehan perhe. Miksi halusit muuttaa miehen ja hänen lastensa kanssa yhteen, jos et halunnut perhettä?

Sen sijaan kyllä sinulla pitäisi olla oikeuksia niiden velvollisuuksien tueksi. Samassa kodissa asuvat vanhemmat yhteisvastuullisesti huolehtivat kaikkien lasten kasvatuksesta -niin hyvistä kuin mälsistäkin jutuista.

Kyllä meilläkin enemmän lapsista, niin miehen kuin omistakin, arjessa huolehdin minä. Mutta toisaalta mies huolehtii enemmän monesta muusta asiasta. Ei meistä kumpikaan laiska ole, eikä käytä toista hyväkseen. Tiimityötä, hyvin toimii.

tautiin kuuluu myös myötätunnon hakeminen lasten kustannuksella ;)

Olen <3 <3 <3

Ne haluavat jatkaa sitä harrastusta jossa maataan jalat levällään antavana .

Sen ne yh osaa ja sitten itketään että muiden on maksettava tämä avustuksina

ja etuisuuksina .

Tuo on niin totta. Se mitä mä myös mietin on että mistä yksinhuoltaja ylipäätään repii aikaa seurustelulle? Sellaista aikaa, että ihan oikeasti miettisi, millaisen miehen haluaa ja millaisen parisuhteen. Tulee vaan joskus mieleen, että puoliso on saatava keinolla millä hyvänsä. Miettimättä omia motiivejaan.

Koko paketti on tietenkin miehen hyväksyttävä mutta sen hyväksyminen ei minun mielestä edellytä sitä, että mies huolehtii (niinkuin ap on tehnyt) vieraista lapsista niinkuin omistaan. Heille voi osoittaa hellyyttä, heidän kanssaan voi viettää aikaa, huolehtia heistä omalla tavallaan. Ilman rahaa ja muuta maallista. Lasten elatus kuuluu automaattisesti lapsen omille vanhemmille, ei kellekään muulle. Samoin harrastuksiin kuskaaminen, lomalle vieminen yms. Jos uusi puoliso haluaa vapaaehtoisesti osallistua kuluihin niin se hänelle suotakoon. Velvollisuutta ei kuitenkaan ole.

Ja ennenkuin joku sanoo että siinä kirjoittaa äiti joka ei tiedä avioerosta mitään niin kyllä tiedän, ihan omalla kokemuksella.

2lapsenäiti kirjoitti:

Tuo on niin totta. Se mitä mä myös mietin on että mistä yksinhuoltaja ylipäätään repii aikaa seurustelulle? Sellaista aikaa, että ihan oikeasti miettisi, millaisen miehen haluaa ja millaisen parisuhteen. Tulee vaan joskus mieleen, että puoliso on saatava keinolla millä hyvänsä. Miettimättä omia motiivejaan.

Koko paketti on tietenkin miehen hyväksyttävä mutta sen hyväksyminen ei minun mielestä edellytä sitä, että mies huolehtii (niinkuin ap on tehnyt) vieraista lapsista niinkuin omistaan. Heille voi osoittaa hellyyttä, heidän kanssaan voi viettää aikaa, huolehtia heistä omalla tavallaan. Ilman rahaa ja muuta maallista. Lasten elatus kuuluu automaattisesti lapsen omille vanhemmille, ei kellekään muulle. Samoin harrastuksiin kuskaaminen, lomalle vieminen yms. Jos uusi puoliso haluaa vapaaehtoisesti osallistua kuluihin niin se hänelle suotakoon. Velvollisuutta ei kuitenkaan ole.

Ja ennenkuin joku sanoo että siinä kirjoittaa äiti joka ei tiedä avioerosta mitään niin kyllä tiedän, ihan omalla kokemuksella.

Lue lisää

Olin kahden pienen lapsen yh-äiti, ja kyllä minulla ainakin oli aikaa seurustelulle. Miksi ei olisi ollut? Täh? En tiedä miten sinä olet yh-äippänä aikasi rakentanut. Itse harrastin aluksi lounasdeittejä, oikein hyvä tapa. Kun sitten homma eteni, vietin leffailtoja kotona lasten nukkuessa. Ja kun edelleen suhde vakiintui, tavattiin "kavereina" lasten kanssa. Sitten taas jonkin ajan päästä lastenkin edessä ihan pariskuntana. Sitä seurustelua sitten aikansa, ja lopulta muutettiin yhteen. Ikinä en ajatellut, että mulla ei olis ollut siihen aikaa.

Meille molemmille, niin minulle kuin miehellekin, oli selvää että se on sitten ennen yhteen muuttoa tiedettävä, haluaako kaikki tai ei mitään. Kyllä me halusimme rakastaa toistemme lapsia kuin omiamme, ja niin tehdäänkin. Ei meillä jaotella, että kuka on kummankin, ja kuka on vastuussa kenestäkin. Meidän perheessä on lapsia. Piste.

Lomille lähdemme yhdessä, tietenkin, olemme perhe. Harrastuksiin vie molemmat, miten parhaiten sopii. Nykyisin, kun lapset ovat kasvaneet, minun poitsulla ja miehelläni on yhteinen harrastus, joten mies tietysti hoitaa kuskaukset. Minä sitten hoidan tyttöjemme (eli minun ja miehen tytöt) harrastusreissut useammin. Tytöillä on keskenään yhteinen harrastus.

En olisi koskaan alkanut mihinkään puolivillaiseen. Ja sitä samaa mitä toivoin mieheltä, vaadin myös itseltäni. Olen ollut onnekas ja saanut rakastaa miehen lisäksi bonuslastakin.

Yhteistä perhe-elämää takana nyt jo liki 10 vuotta. Enkä nyt tai koskaan tule ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka perustevat "perheen" siten, etteivät kaikki perheenjäsenet oikeastaan olekaan perheenjäseniä, vaan kämppiksiä.

Ymmärrän sinua.. Itse yritin soputua kolmilapsiseen pesueeseen mutta en näemmä oikeinpäin osannut pitkävihaisen miehen kanssa olla. Tsemppiä, ei ole todellakaan iisiä.

Kuinka moni yksinhuoltajan tai yhteishuoltajan lapsi olisi hunningolla, jos nämä yh-äidit eivät vastuuta kantaisi. Minä käyn töissä, maksan exäni aiheuttamia kuluja, exä asuu ilmatteeks ent. kiinteistössämme. Itse asun lasten kanssa vuokralla (ei asumistukea). Vanhemmilla lapsilla tutkinnot suoritettu, nuorimmalla koulu menee hyvin. Yksi heistä hyvin työelämässä ja omillaan. Ei tähän kuvioon oo miestä sovitettu, koska exäni ja moni muukin mies pitää hurvittelua tärkeämpänä. Ehkä mä sitten vanhainkodissa isken silmäni leskimieheen (omalla eläkkeellä elän) , jos se sallitaan...etten vaan olis silloinkin sexin perään!!! Sexi, kun on sallittua vain luxus avioliitossa oleville naisille.
En enää miehen orjaksi suostu.