Miehet ovat erittäin valikoivia

Laskeutui syvä hiljaisuus ...

Tässä todistetaan vain se palstatotuus, että naisten kannattaa olla olematta feministien kaltaisia, eli pitää huolta siveydestään, sekä luonteensa ja ulkomuotonsa välisestä jännitteestä.

Ja miesten pitäisikin nostaa standardejaan. Naiset ovat hypergamisia, joten miehet voivat yhtä hyvin suoraan tähdätä siihen neitseelliseen nuoreen naiseen, kun joku vanha harppukin vaatii itselleen kuuta taivaalta.

Voi hyvä jumala.

Ettekö oikeasti tajunnut että tämä "miehet ovat hyvin valikoivia" tarkoittaa ennen kaikkea luonteenpiirteitä jos ne ennakkoehdot eli suhteellisen ok ulkonäkö täyttyy?

Sitähän Rantala selittää että miehet ovat yksinkertaisempia katsellessaan naisen ulkokuorta,

mutta sitten hän toteaa loppuun kun naisista on selitetty miten monimutkaisesti valitsevat että miehet ovat valikoivia kun kyse on pitkäaikaisesta suhteesta.

Se on vain se sama palstatotuus että Rasittavat, vänkyttävät, räkyttävät ja huoraavat naiset eivät kelpaa miesten kanssa pitkäaikaisiin suhteisiin jos vain miehellä on valikoima mistä valita.

Hyvät "naiset" (palstalla ei ole oikeita naisia paitsi jotain valittajakurppia ja läskejä lylleröitä tai narsisteja)

Ymmärtääköhän kukaan teistä eroa sille että naiset asettavat lukemattomia vaatimuksia miehille ja itse etsivät kympin miestä kun ovat seiskoja, tai mahdollisesdti jopa viitonen etsii ysiä, sitten ihmettelevät miten miehistä jopa se seiska jää yksin (=siinä on oltava jotain vikaa kun naiset ei huoli => naiset kattelevat ysin ja kympin miehiä pillu märkänä)

verrattuna siihen että miehillä on muutama hassu toive naiselle eli varsin yksinkertaista että nainen ei olisi ihan hirveä läski (ja toisin kuin rantala väittää niin se peppu ja rinta rasva eivät ole "hyvää rasvaa" jos sitä on liikaa ja jos se saa vartalon mittasuhteet näyttämään joltain muulta) ja että vähän olisi katseltavan näköinen (voi auttaa meikkaamisella! ja ylipäätään hymyilemällä => naama pois norsun vitulta naiset) jonka jälkeen naisen elämää ja luonnetta tarkkaillaan tarkemmin (onko huora, onko äpäräpentuja, onko tasapainoinen, osaako olla empaattinen ja hoivaava => tiedän, tiedän, kauheaa jos mies etsii naista jolla on äidillisiä ominaisuuksia koska mieshän haluaa vain taloudenhoitajan itselleen...väärin, mies haluaa taloudenhoitajan ja hyvän äidin tuleville lapsilleen! siinä ei paljon silloin kylmät urapillut ja huoraperseet pärjää) kun etsivät pitempiaikaista suhdetta.

Tässä ei ole mitään ristiriitaa. Ero on vain siinä että naiset eivät tajua omaa tasoaan läski ja huoraperseinä sekä omaksuvat lyhyitä suhteita etsivien miesten piirteitä kuvitellen että "kun näin käyttäytyy, niin miehen pitää vain hyväksyä mut!" Tajuamatta että mies voi olla valikoiva juuri käytöksen ja luonteen kohdalla kun kyse on oikeasta suhteesta.

Miehet ovat vain parempia valitsemaan pitempiaikaista kumppania. Naiset ovat epärealistisia, kurottelevat kuuseen katajaan kapsahtaen, painottaen vääriä ominaisuuksia samalla kun käyttäytyvät kuin huorat pellossa. Valitettavasti miehetkin joutuvat kärsimään naisten typeryydestä ja omista kuvitelmistaan että 5, 6 tai 7 nainen ansaitsee 10, 9 tai edes 8.

Voi voi teitä.

"Kun miehet valikoivat pitkäkestoiseen suhteeseen kumppania, niin miehet ovat erittäin valikoivia, kertoo Markus Rantala."

Hah :D Saa olla aika alfa että pääsee VALIKOIMAAN naisen pitkäkestoiseen suhteeseen.

Noh, mikä ihme siinä on, että jokaisella on mieltymyksensä ja valitsevat kumpanin omilla kriteereillä, mitkä ne sitten ikinä ovatkin.........tyytyminen johonkin loukkaa jo toista, koska luultavasti silloin ei ole oltu rehellisiä ja avoimia toiselle, sekä myös parisuhteen "onnellisuuteen" tällä on hyvin negatiivisia vaikutuksia.

Tuo koskee molempia sukupuolia, eli ei vain toista.

"Sinkkunaiset suosivat hieman feminiinisempiä piirteitä kuin naimisissa olevat, jotka etsivät yhden yön suhteita. Vastaavasti e-pillerit muuttavat tilannetta niin, että naiset, jotka käyttävät e-pillereitä, suosivat naisellisempia miehen piirteitä. Estrogeenin on osoitettu vaikuttavan tähän."

Hmmmmm....tästä oli jossakin ketjussa jo juttua aiemmin, ainakin tätä sivuutettiin, kuinkahan vakavasta/suuresta "ongelmasta" onkaan kyse???

"Naisten miesmakuun vaikuttaa myös se mistä muut naiset pitävät"

........mitähän tähänkin sanoisi....

Ei tuossa ole mitään tutkimusta todisteena. Pelkästään jonkun aisurin kitinää.

No juu...myönnetään olen valikoiva.
Se minkä suhteen olen valikoiva naismakuni puolesta on varmasti tuolla henkisten kykyjen puolesta....Naiset jotka ovat ulkonäkö keskeisiä eivät hirveämmin kiinnosta...ei myöskään kiinnosta sellaiset naiset jotka esittelevät itsensä ja kertovat rankasta menneisyydestään: huumeiden käyttö tms. - kyllä olen ainakin toisella korvallani kerran kuunnellut tällaista esittäytymistä --> käyttäköön huumeita edelleenkin jos uskoo aineiden parantavaan vaikutukseen....työpaikallani eräs tyttö: "En haluu mitää läskiä miestä, joka ei käy edes punttisalilla" - No joo mikäs siin, veikkaan ett aika monia vaihtoehtoja menee ohi......Ja sellainen nörttikammo tietokonealaa opiskeleviin. - ei kaikki nörtit kuitenkaan henkisesti ole välttämättä lukkiutuneet sinne koneellensa.....Ja tytöt jotka ei edes osoita minkäänlaista kontaktia minuun esim. sanomalla aamulla töissä huomenta. Kuitenkin muille miehille voidaan huutaa kuuluvasti huomenta. - Näin se on käynyt kohdallani aina......isken jollain tapaa samalla mitalla takaisin: tarkoittaa, että kaikki sosiaaliset suhteeni miesten kesken - puhutaan paskaa ties mistä. Eli pyrin jollain tavalla yksinäistymään naisista entistä enemmän...valitsemalla syrjäisimmät nurkkapöydät jne. En ota kuin pakosta "kontaktia" tyttöihin esim. työasioiden lomassa, kaupan kassalla tietysti ja mikäli joku uskalias tyttö tulee juttelemaan. - Aika monesta vain nähnyt ettei pienen keskustelun jälkeen kinosta -- ja tyttö lähti pois...vaikkakaan en ole mitään flirttiä tilanteessa mielestäni heittänyt.

Summa summarum...etsin jotain tyttöä joillakin ehdoilla.

Totta tuo omalle kohdalle ainakin on. Minkään huonon naisen kanssa homma ei etene, vaan pitää olla myöskin ajatus ym. asiat natsata. Jos ei tule vastaan sellaista jonka kanssa sujuu, niin yksinäisyyskin on paljon parempaa kuin väkinäisesti olla vaan jonku kans.

Artikkeli tarkasteli miesten tekemiä valintoja aivan oikein. Mies on yksinkertaisempi valinnoissaan ja tarkastelee ensimmäisenä naisen ulkomuotoja. Se joka muuta väittää valehtelee. Tunnistan piirteet itsessänikin vaikka olen vähän pidemmälle kouluttautunut enkä pelkän DNA:n määrättävissä.

Kun vastaa tulee nainen niin jos ajatukset eivät ole muualla, vilkaisen kokonaisuutta, sen jälkeen rintoja ja pyllyä sekä reisiä. Sama toistuu lähes joka kerta. Tämän jälkeen katson silmiin ja koitan nähdä hymyn. Moni nainen tuskin huomaa, mutta tällaista miesten käytös pohjimmiltaan on. Toiset vai salaavat sen paremmin kuin toiset.

Mitä tulee elämänkumppanin valintaan niin nuorempana, lisääntymis iässä, katselin niin monen muun lailla isorintaisia tyttöjä. Ja jälkeläisten äidiksi sellainen valikoituikin. Sitä en sitten tiedä tuliko jälkeläisistä viisaampia, mutta nykynuorten tavoin työnteko on erittäin harkittua. Opettajat kyllä kehuvat.

Mutta, jos nyt valitsisin uudelleen elämänkumppania, niin valitsisin kyllä vähemmän kurvikkaan ja pienempirintaisen naisen. Loppuelämä on pitkä ja rasvan kertyminen tarkoittaa rasvan kertymistä. Jälkeäisten jälkeen siitä saattaa muodostua terveydellisiäkin ongelmia.

Mutta kuten jo sanoin, tunnistan artikkelin kuvauksen itsessäni melko täydellisesti.

Se miten naiset valitsevat elämänkumppaninsa onkin sitten kokonaan toinen juttu johon ei ole olemassa yhtä selkeää kaavaa. Naiset haluavat samanaikaisesti "pahan pojan" eli tulevan laumanjohtajan. Samaan aikaan hänen pitää olla lihaksikas (pystyy metsästämään ruokaa perheelleen), hyvä ryhti ja leveät hartiat (kertoo terveydestä ja hyvästä luuston/lihaksiston rakenteesta) ja jos rasvaa on kertynyt, sen pitää olla vatsan seudulla koska siinä se vaikeuttaa juoksemista vähiten. Vatsakasin mies pystyy metsästämään juosten.

Tämän lisäksi nainen etsii miestä joka on paljon kotona, hoitaa lapsia, asettaa perheen etusijalle, jne jne jne. Eli niitä feminiinisiä piirteitä joita artikkelisa kuvattiin. Ja poikkeuksetta nämä kaksi eri arvotaulukkoa sulkevat toisensa pois. Eli, nainen haluaa poikkeuksestta asioista jotka eivät ole mahdollisia. Niimpä useimissa tapauksissa nainen hakee geenit laumanjohtajalta ja jää elämään koti-isän kanssa. Mistä sitten myöhemmin kumpuaa monet riidat ja erimilisyydet, koska nainen ei elä unelmiensa miehen kanssa. Ja siksi yleisin eroikä onkin siinä vaiheessa kun viimeinenikin lapsi on täysikäinen. Kuulostaako tutulta?

Hyvänä esimerkkinä tästä on prinssi Harry jonka isä Charles ei varmasti ole. Diana kävi tallin puolella hakemassa vahvistusta dna:hansa. Ja se näkyy myös jälkeläisessä. Harry on isänsä tavoin ollut aina laumanjohtaja ja "paha poika", joka vetoaa tyttölapsiin.

Aloittajan kommentti artikkelista ihmetyttää. Miksi kieltää tosiasiaa että ihminen on eläin ja toimii DNA:nsa mukaan? Ehkä se rikkoo muutamien unelmia, mutta se on kuitenkin elämän jatkumiselle vuosimiljoonissa kehitetty toimintatapa. Eikä se muutu 100 vuoden aikana.

Tottakai pitää olla valikoiva, ei nyt jokaista vastaantulevaa voi mitenkään kelpuuttaa. Jokaisella on omat mieltymyksenä ja odotuksensa joihin voidaan rakentaa. Itsekkin voisin haluta Aretha Franklinin Sara Siepin vartalossa ja siitä on aina mahdollista tulla monipuolisesti alas tekemällä itsensä kanssa myönnytyksiä parinvalinnassa.
Jotkut saattavat valita, mutta harvempi ottaa täysin järjettömän, suhteellisuudentajuttoman henkilön nurkkiin pyörimään vieden mielenterveyden.

Pitkäkestoinen suhde todellakin tarkoittaa sitä, että kyseisen henkilönkanssa ollaan pitkään, todennäköisesti elinikä. Mikäli ei pidä huolta, itsestään, asunnostaan, asioistaan tms. niin tuskin pitää huolta parisuhteestaan, saati on kovin hyvä elinkumppani.

Sehän nyt on luonnollista, jos naista aikoo pitempään katsoa, täytyy sen jo lähtötilanteessa olla priimakunnossa, kaunis ja mukava, jos heti löytyy vikoja, niin eihän se siitä ainakaan parane

"Kun miehet valikoivat pitkäkestoiseen suhteeseen kumppania, niin miehet ovat erittäin valikoivia, kertoo Markus Rantala."

En lukenut artikkelia. Mutta lainaukseen kommentoin, että näin sanoo myös minun mieheni. Mieluummin olisi yksin, koska yksin oleminen ei ole hänelle ongelma eikä vaikeaa, kuin naisen kanssa jonka kanssa ei tykkää elää ja olla. Joku nainen vaan ei kelpaa elämänkumppaniksi, ettei tarvitsisi olla yksin. Naisen pitää olla älyllistä seuraa ja kiehtoa toki fyysisestikin. Älyllisyys kuitenkin ensimmäisellä sijalla.

Nosto