Ahdasmielistä keskustelua?

sydänpaikalleen

Täällä törmää jatkuvasti yleistävään ja pinnalliseen puheeseen. Siihen, että kuinka miehet ja naiset ovat tietynlaisia ja vain sellaisia. Kaikki naiset/miehet ovat sitä tai tätä. Jollekin kuuluisi tietynlainen puoliso jne.

Mitä tapahtui sille, että me suhtautuisimme toisiimme ymmärtävästi ja armollisesti. Ymmärtäisimme että ei meidän tapamme nähdä maailmaa ole se ainoa ja oikea. Vaikka toinen toivoo ja elää aivan toisella tapaa, niin emme tuomitsisi sitä. Olisiko siis mahdollista tällainen koskaan?

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ruma-ätmi

      Naiset voisi sitten alkaa ymmärtää ja olla suvaitsevaisia ätmejä kohtaan.

    • jasooo

      Asialliset 'ätmit' myötätuntoa saattekin, ei siinä mitään.
      Mutta teorioittenne mukaan pitäisi kai seksiäkin hyväntekeväisyysmielessä antaa....
      no, sitä saadaksenne pitäisi ainakin ekaksi ryhdistäytyä jotenkin, herättää positiivista mielenkiintoa jotenkin, mikään virallinen avustustoiminto ei ainakaan toistaiseksi seksiä myötätunnosta jaa :D

    • Valitettavasti täällä palstalla on useampi yleistäjä ja tuomitsija.
      Jotka saavat hämminkiä aikaan ja väittelyä, mihin he varmaankin pyrkivät provoillaan.
      Sekalainen seurakunta joka lähtöön menijöitä.
      Täällä ei kannata ottaa niin tosissaan asioita.

      • Tosikko_

        Otan vain Älykön tosissaan.


      • Tosikko_ kirjoitti:

        Otan vain Älykön tosissaan.

        Minä otan Tosikon tosissani ;D
        Totta maar !


      • epäilys
        Tosikko_ kirjoitti:

        Otan vain Älykön tosissaan.

        Älykkö saattaa olla luonteeltaan jotenkin hyväntahtoinen, mutta....
        sanotaan kauniisti: sinisilmäinen


      • epäilys kirjoitti:

        Älykkö saattaa olla luonteeltaan jotenkin hyväntahtoinen, mutta....
        sanotaan kauniisti: sinisilmäinen

        Hyvä tulkinta, olen ollut nuorempana sinisilmäinen , mutta siperia opettaa ja karsii moisen ominaisuuden pois.
        Totuudessa on hyvä elää.
        Ehkä täällä palstalla olen sinisilmäinen koska olen ollut täällä vasta vähän aikaa, mutta opin erottamaan jyvät akanoista ajan kanssa ;D
        Lisäksi olen liian kiltti ihminen.


    • "Jollekin kuuluisi tietynlainen puoliso"

      Tuollahan ei ole muuten väliä, kuin se totuus, että jos suhteessa on alistaja ja alistettava, niin se ei ole hyvä asia, eikä se siksi muutu......

      Tietynlaiset yksilöt tekevät pahaa jälkeä tietynlaisille, joten jos suhteessa on Win-Lose tilanne, niin siihen voi suoraan sanoa, että pysykööt omanlaistensa kanssa....koska myös ymmärtävät toisiaan paremmin, mutta totuushan on se, että tietynlaiset yksilöt juuri "metsästävät" tietynlaisia yksilöitä eivätkä "pystyisi" omanlaistensa kanssa edes olemaan suhteessa, koska tilanne ei olisi heille se "edullisin", eikä sitä mitä he haluavat....

      Valinta kriteereillä ei ole muuten mitään väliä, eli kaikilla saa olla vapaasti omanlaisensa, kunhan toista ei alisteta, loukata, satuteta jne. suhteessa, eli jos huomaa että ollaan liian eri "taajuudella" (=persoona/luonne/arvot/ajatusmaailma), eli toinen huomaa sen ettei kaikki ole hyvin, kun toinen harrastaa näitä "outouksia", niin silloin voi ihan rehellisesti sanoa, etteivät he kuulu yhteen, koska näinhän tämä asia raadollisen rehellisesti on.

    • LaumanJaYksilönOngelma

      Toivot että kaikkien kukkien annettaisiin kukkia. Mutta ensin "kukan" täytyy yksilö, ollakseen oikea "kukka". Laumasielu ei ole yksilö ja naiset ovat toivottoman laumasieluisia. Yksilökeskeinen yhteisö ei voi sisältää ainuttakaan ulkopuolista ryhmäsidonnaisuutta ollakseen yksilökeskeinen. Mistä taas seuraa, että muodin mukaan kulkevat naiset eivät hömpötyksineen ylipäänsä voi olla vapaiden yksilöiden yhteisön jäseniä tai yksilöiden yhteisö muuttuukin eläinten karjalaumaksi ja suosiokilpailuksi.


      Kaikkien kukkien kukkiminen toimii vain ja ainoastaan laumasielusta vapaassa ympäristössä, muutoin kyse on relativismista ja relativismi ei taas ole arvo lainkaan kuten yksilökeskeisyys on. Relativismi pitää orjuutta ja vapautta samanarvoisena. Yksilökeskeisyys taas arvottaa yksilön ja halveksii laumasielua. Relativismin hengessä suvaitsemme mm. maailmankaikkeuden yksilövastaisinta uskontoakin nimeltä islam, vaikka se pitäisi karkottaa helvettiin Euroopasta ollaksemme yksilöiden yhteisö. Aito yksilökeskeisyys ei näet arvona voi sisältää lainkaan islamia, muotia jne...

      Kaikki suvaitsevaiset ovat siis väärässä. Yksilökeskeisyys on arvo, eikä arvo ole relativismia ja kaiken suvaitsemista. Ryhmäsidonnaisuus eli laumasieluisuus ja yksilökeskeisyys ovat toistensa dialektinen vastapari. Ne eivät koskaan tule täysin toimeen keskenään. Olemme joko laumasieluisia muslimeja ja muotia seuraavia apinoita, tai itsenäisiä vapaita yksilöitä. Burghaan pukeutuva muslimi yksilö on looginen paradoksi ja vain todiste relativismin mielisairaudesta.

    • hahj

      sanotaanko näin että kun seurustelin pitkäaikaisen kumppanini kanssa niin kuuntelin heidän juttujaan aika monen vuoden ajan (hänen ja ystävättäriensä) niin ei jumalauta siinä meni luottamus naisiin täysin. 9/10 naisesta on tehnyt jotain mikä on oman moraalintajuni mukaan hälyyttävää ja jota en pystyisi itse tekemään mistään hinnasta koska ne satuttaisivat pahasti(pettämistä,yhen illan juttuja,vastaavaa) voisin pilata monen parisuhteen kertomalla näistä asioista heidän poikaystävilleen mutta en ole viitsinyt alkaa juoruamaan. Mutta ei kyllä jatkossa seurustelu kiinnosta jos en tapaa kuin sen 1 siitä kymmenestä joka ei ole aika moraalisesti rappiolla ja sitä saa etsiä.

      • kysytääs

        Mikä tekee sinusta hyvän kumppanin?


      • hahj
        kysytääs kirjoitti:

        Mikä tekee sinusta hyvän kumppanin?

        jos on lutettava eikä elämänsä aikana ole pettänyt niin eikös se ole aika hyvä alku?
        vaikka en hän nyt olekkaan


    • helmiä.sioille

      Minusta tämän palstan miehet ovat aika hassuja. Pistää oikein miettimään, että onko ne miehiä ylipäätään? Oikeassa elämässä naisten jutut ja elämä pyörii miesten ympärillä ja niillä on yleensä hyvin vähän sanottavaa mistään muusta, mutta täällä taas asia näyttäisi olevan päinvastoin... :)

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      39
      584
    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      548
    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      512
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504
    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe