Jehovan todistajat jättäneet raportoimatta yli tuhat hyväksikäyttötapausta.
Australiassa Jehovan todistajien keskuudessa tapahtuneet lasten hyväksikäytöt on lakaistu maton alle.
Jehovan todistajat tuhosivat lasten hyväksikäytöistä tehtyjä merkintöjä estääkseen niiden leviämisen vääriin käsiin. Asia kävi ilmi, kun järjestön vanhin Max Horley oli kuninkaallisen komission lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvän tutkimusyksikön kuultavana maanantaina. Kun Horleyltä kysyttiin, mitä hän tarkoittaa "väärillä käsillä", tämä kertoi kirkon vanhimpien halunneen suojella vaimojaan.
- Emme halua vaimojemme tietävän asioistamme, minkälaisten asioiden kanssa toimimme, Horley vastasi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072720095807_ul.shtml
Odotamme mielenkiinnolla Jyrbän moraalitonta kommenttia tähän uutiseen. Tosin tuo uutinen ei kylläkään ole uutinen kenellekään Jehovan todistajien ja muiden hihulahkojen moraalittomuuden tuntevalle.
Tällaista se kreationismi ja varsinkin MTK teettää.
Jehovan todistajat hyväksikäyttävät
48
<50
Vastaukset
- jyrmooses
Jyrbä varmaan ilmoittaa, että tuo on tavallista hänenkin piireissään ja Mooseksen lain mukaan aivan oikein.
- pedofilia-jehovat
Kun ottaa huomioon, että asialla on pitänyt olla kaksi todistajaa ennen kuin jehikset ovat ottaneet asiaa edes käsittelyyn, saa jonkinlaisen kuvan siitä, miten vakavasta ongelmasta on kysymys. Kuinka moni namusetä ahdistelee lasta seksuaalisesti ni9in, että kaksi ulkopuolista näkee.
Lisäksi esiin tuli uhrin syyllistäminen, joka tuntui olevan suorastaan käytäntö.
Jehovantodistajien uskonto on läpimätä. - anti_jw
Sairasta sakkia. Näkehään sen palstan Jehovan todistajistakin sekä heidän fanittajistaan.
- Misä-Jyrbä
Misä Jyrbä? Homosivustoillako pornoa katsomassa? Kumma kun Jyrbä ei tätä juttua iltapäivälehdistä postannut palstalle. Yleensä Jyrbä on innokkaana vääntämässä skeidaa iltapäivälehtien sosiaalipornosta tänne palstalle.
Taisi taas kolahtaa keppi koiraan, joka luikki piiloon ... Miksi pitäisi keskittyä siihen, mitä Jehovan Todistajat ovat tehneet, jos itsellä ei ole asiat kunnossa Jumalan kanssa.
Elämäsi tärkein asia on se, missä sinä vietät iäisyytesi, eikä se, mitä Jehovan Todistajat ovat tehneet.
Jos et vielä tunne Jeesusta Kristusta omana Vapahtajanasi ja Herranasi, niin ala etsiä Häntä välittömästi. Etsi Häntä niin kauan kunnes löydät Hänet, vaikka se veisi koko loppuelämäsi.- Homojoo
Missähän se sinunki jumalasi on, korvien välissä. Kaikki uskontokunnat raiskaavat pikkutyttöjä-ja poikia jatkuvasti, semmosia herrojako sinä pidät vapahtajanasi vai oletko itse näitä? Taidat olla kun tuommosta sontaa kirjoitat ja puollustelet pedofiilejä, luuletko että saat ikinä semmosia tekosia anteeksi, et IKINÄ!
- Jaakoppi-on-Narsisti
Miksi pitäisi keskittyä mielikuvitusolentoihin ja Raamatun satuihin, kun tuhannet lapset pelkästään uskonlahkoissa kärsivät henkisesti ja fyysisesti.
Jaakoppi ja monet muut narsistiset kreationistit keskittyvät mieluummin oman rakkaan perseensä pelastamiseen kuin hyväksikäytön uhrien auttamiseen. Taitaa Jaakoppikin olla mukana oman lahkonsa väärinkäytösten salailussa, kun pitää yrittää viedä huomio pois uhrien auttamisesta.
Sinäkö muka Jaakoppi levität Jeesuksen olennaisinta sanomaa? Olet itserakas ja ulkokullainen. - Jyrihehheheeh
Kas kas, Mark5 ilmoittautui tarkkanäköiseksi havainnoitsijaksi.
Niinhän se todellakin on että tämän palstan homppelifanittajille olisi ensiarvoisen tärkeää olla kiinnostunut omasta ikuisesta hyvinvoinnistaan.
Hoitakoot nuo ensin välinsä Luojan kanssa kuntoon ennenkuin heittelevät kivillä toisia.
Siis mitä hyötyä helvettikypsille on siitä että he reuhaavat jotakuta uskovaista väärintekijää vastaan? Sama palkkahan heitä kumpaakin odottaa.
Eli samassa vartaassa nuo kärventyvät kuin veljekset. Mahtaa olla kiva siinä mulkoilla toisiaan, heheh. - Olet-vitunsairas
Jyrihehheheeh kirjoitti:
Kas kas, Mark5 ilmoittautui tarkkanäköiseksi havainnoitsijaksi.
Niinhän se todellakin on että tämän palstan homppelifanittajille olisi ensiarvoisen tärkeää olla kiinnostunut omasta ikuisesta hyvinvoinnistaan.
Hoitakoot nuo ensin välinsä Luojan kanssa kuntoon ennenkuin heittelevät kivillä toisia.
Siis mitä hyötyä helvettikypsille on siitä että he reuhaavat jotakuta uskovaista väärintekijää vastaan? Sama palkkahan heitä kumpaakin odottaa.
Eli samassa vartaassa nuo kärventyvät kuin veljekset. Mahtaa olla kiva siinä mulkoilla toisiaan, heheh."Siis mitä hyötyä helvettikypsille on siitä että he reuhaavat jotakuta uskovaista väärintekijää vastaan?"
Kas kas, Jyrbä ilmoittautui itserakkaiden kusipäiden joukkoon. Tässä tapauksessa humaanit ja älykkäät lasten oikeuksien puolustajat eivät tavoittelekaan omaa hyötyään vaan sitä että lasten ei tarvitse kärsiä Jyrbän kaltaisten homo-pedofiilien uhreina.
Tiedettiin Jyrbä jo että olet vitunsairas, mutta nyt kuvotat vielä enemmän. Voin heittää ensimmäisen kiven tuollaisen kusipään vuoksi. Sittenpähän pääsen näkemään miten kärsit helvetissä. Homojoo kirjoitti:
Missähän se sinunki jumalasi on, korvien välissä. Kaikki uskontokunnat raiskaavat pikkutyttöjä-ja poikia jatkuvasti, semmosia herrojako sinä pidät vapahtajanasi vai oletko itse näitä? Taidat olla kun tuommosta sontaa kirjoitat ja puollustelet pedofiilejä, luuletko että saat ikinä semmosia tekosia anteeksi, et IKINÄ!
"Kaikki uskontokunnat raiskaavat pikkutyttöjä-ja poikia jatkuvasti," Toivottavasti et sentään oikeasti kuvittele noin.
- crea_pedos
Tipale kirjoitti:
"Kaikki uskontokunnat raiskaavat pikkutyttöjä-ja poikia jatkuvasti," Toivottavasti et sentään oikeasti kuvittele noin.
No eivät varmaan kaikki. Eivät Buddhalaiset, Shintolaiset eivätkä muut evoluutioteorian hyväksyvät uskonnot. Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa, kuten Jehovan todistajissa pedofiilia on yleistä.
crea_pedos kirjoitti:
No eivät varmaan kaikki. Eivät Buddhalaiset, Shintolaiset eivätkä muut evoluutioteorian hyväksyvät uskonnot. Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa, kuten Jehovan todistajissa pedofiilia on yleistä.
Buddhalaisuudella tuntuu olevan ei-uskovien keskuudessa omituinen "hyvän uskonnon" maine, vaikka heidän väkivallastaan mm. kristittyjä ja muslimeja vastaan on uutisoitu moneen kertaan.
crea_pedos kirjoitti:
No eivät varmaan kaikki. Eivät Buddhalaiset, Shintolaiset eivätkä muut evoluutioteorian hyväksyvät uskonnot. Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa, kuten Jehovan todistajissa pedofiilia on yleistä.
"Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa pedofiilia on yleistä."
On kyllä melkoisen paksua väittää kreationismilla ja pedofilialla olevan jotain
yhteistä.- Elapit
Tipale kirjoitti:
"Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa pedofiilia on yleistä."
On kyllä melkoisen paksua väittää kreationismilla ja pedofilialla olevan jotain
yhteistä.Kreationismilla ja pedofilialla on toki yhteistä se, että kreationisti on ei-kreationistia todennäköisemmin pedofiili.
Elapit kirjoitti:
Kreationismilla ja pedofilialla on toki yhteistä se, että kreationisti on ei-kreationistia todennäköisemmin pedofiili.
Höpöhöpö
- JT-on-lahko-helvetistä
Aloitukseen putkahti muutama uskova. Kukaan heistä ei tuominnut Jehovantodistajien johtohenkilöiden käytöstä, vaan he yrittivät kääntää keskustelun muualle. Kysehän ei ole vain siitä, että seksuaalisesti luonnotonta oppia saarnaavassa lahkossa pervertikkoja on paljon, vaan siitä tosiasiasta, että koko Jehovantodistajien lahko on asenteeltaan pedofiileja suojeleva ja pedofilian uhreja syyllistävä. Ei tämä tapaus ole ensimäinen ilmi tullut.
Jehovantodistajien lahko on sisältä läpimätä. Muutama pedofiili on vain ulos päin näkyvä oire.
Ja sitten vielä yksi Herran Terttu "Mark5" tulee opastamaan, että meidän pitäisi huolehtia omista sieluistamme, eikä tuoda esiin jehovantodistajien lahkon mädännäisyyttä. Miten ihmeessä kehtaat edes sanoa itseäsi uskovaiseksi. Eikö raiskattujen lasten kohtalo tule uniisi?
"Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle" - JT-on-sairaus
JT-on-lahko-helvetistä kirjoitti:
Aloitukseen putkahti muutama uskova. Kukaan heistä ei tuominnut Jehovantodistajien johtohenkilöiden käytöstä, vaan he yrittivät kääntää keskustelun muualle. Kysehän ei ole vain siitä, että seksuaalisesti luonnotonta oppia saarnaavassa lahkossa pervertikkoja on paljon, vaan siitä tosiasiasta, että koko Jehovantodistajien lahko on asenteeltaan pedofiileja suojeleva ja pedofilian uhreja syyllistävä. Ei tämä tapaus ole ensimäinen ilmi tullut.
Jehovantodistajien lahko on sisältä läpimätä. Muutama pedofiili on vain ulos päin näkyvä oire.
Ja sitten vielä yksi Herran Terttu "Mark5" tulee opastamaan, että meidän pitäisi huolehtia omista sieluistamme, eikä tuoda esiin jehovantodistajien lahkon mädännäisyyttä. Miten ihmeessä kehtaat edes sanoa itseäsi uskovaiseksi. Eikö raiskattujen lasten kohtalo tule uniisi?
"Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle"Asiaa! Repikää siitä Jyrbä ja Mark5 te tekopyhät ja omahyväiset pedofiilisia uskonveljiänne suojelevat lierot.
- Reddington
Tipale kirjoitti:
"Ainoastaan kreationistisissä lahkossa ja uskonnoissa pedofiilia on yleistä."
On kyllä melkoisen paksua väittää kreationismilla ja pedofilialla olevan jotain
yhteistä.Ei jotain. Kaikki.
- Jyrppishellari
Jyrihehheheeh kirjoitti:
Kas kas, Mark5 ilmoittautui tarkkanäköiseksi havainnoitsijaksi.
Niinhän se todellakin on että tämän palstan homppelifanittajille olisi ensiarvoisen tärkeää olla kiinnostunut omasta ikuisesta hyvinvoinnistaan.
Hoitakoot nuo ensin välinsä Luojan kanssa kuntoon ennenkuin heittelevät kivillä toisia.
Siis mitä hyötyä helvettikypsille on siitä että he reuhaavat jotakuta uskovaista väärintekijää vastaan? Sama palkkahan heitä kumpaakin odottaa.
Eli samassa vartaassa nuo kärventyvät kuin veljekset. Mahtaa olla kiva siinä mulkoilla toisiaan, heheh.Hah hah , tosiaankin. Voin sieluni silmin nähdä palstan homoevokit Repen, Puolimutkan, Reddiksen, ym. tyypit jotka eivät kehtaa omalla nikillään ketjuun osallistua ja pedofiilit samassa vartaassa naamat vastakkain kärventymässä ikuisesti ja mulkoilemassa toisiaan ja kinaamassa siitä että kumpi olikaan viisaampi, heh heh.
Tosin tuskin nuo saavat montakaan sanaa suustaan sillä eiköhän nuo ole seivästetty vartaaseen turkkilaiseen tapaan niin että varras tuupattiin takapuolesta sisään ja solisluun kohdalta ulos niin että kituminen saattoi kestää vuorokauden ennenkuin henki lähti.
- Jyrkioikooroskasakkia
Asiahan ei minulle kuulu, mutta eiköhän asia ole niin että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Eli kunhan tuomiot ovat rapsahtaneet niin moitin sitten tekijöitä.
Roskasakeilla on tapana lynkata syytetty ennen oikeudenkäyntiä joten missä me nyt näemme tuon roskasakin? Emmeköhän tämän pastan ateistihomofanittajaevokeissa, heheh.
Ja totta tosiaan roskasakki täytyy ensin yllyttää lynkkaamaan, ja kukahan se meillä tavallisesti tooimii lynkkaajaroskasakin yllyttäjänä? EIköhän se ole juuri iltapäivälehdistö?
Sen verran olen näitä asioita seurannut että olen varma siitä että iltalehdissämme on ainakin pari selvää homoa jotka vihaavat yli kaiken uskontoja ja tekevät siksi mitä tahansa epämoraalista valehtelua ja vääristelyä muutaman kerran vuodessa ja repivät näin valtaisat otsikot ja saavat homofanittajat kiihdyksiin kuten nyt nämä palstamme homot, mutta kun asiaa seuraa loppuun asti niin huomaakin että ihan tyhjästä oli juttu taas tempaistu ja enemmän kuin lievästi suurenneltu eikä nuo kohu-uutisten jutut useinkaan päädy edes oikeuteen saakka, ja vielä harvemmin niistä tulee tuomioita.
--Siis nytpä taidan kertoa että mikä on tämänkaltaisen tapauksen reaalimaailman toimintamalli, siis kun tapahtuu lapsen hyväksikäyttötapaus niin ei sen ratkaiseminen edes kuulu uskonyhteisölle vaan on aina poliisiasia. Ei kai niin suurta idioottia isää olekaan että jos hän saa kuulla lapsensa hyväksikäytöstä niin hän menisi pappinsa luokse siitä valittamaan???? Jokainen isä menee välittömästi poliisille kertomaan asiasta, tietenkin, ja tuomioistuin sen tutkii ja ratkaisee maan lakien mukaisesti.
Eihän millään uskontokunnalla ole mitään muuta tuomintavaltaa kuin maksimissaan erottaa joku pahantekijä joukostaan. Ei sen enempää.
Siis,se että uskonnot eivät puutu tämän enempää asioihin johtuu siitä että ei heillä ole mitään velvollisuutta tai oikeuttakaan tehdä enempää, se on asianomistajarikos ja lasten vanhempien tulee viedä asia nopeasti poliisille.
Eikä se ole mitään todellista salailua että uskonyhteisö ei käsittele asioita jotka eivät sille kuulu, eikä sitäpaitsi uskonyhteisöillä yleensä ole mitään oppineita tuomareita jotka edes kykenisivät tällaisia asioita käsittelemään.
Sitäpaitsi Suomessa uskonyhteisöt ovat velvoitettuja tekemään viranomaisilmoituksen jos heille tulee varma tieto siitä että on tapahtunut mikä tahansa rikos. Mutta jos uskonyhteisöllä ei ole täyttä varmuutta asiasta niin ilmoitusta ei tietenkään kannata tehdä sillä sehän voisi olla väärä ilmianto, ja se olisi jo aika noloa ja taas Iltalehti ilakoisi.
Eihän kukaan viisas yksityinenkään tee rikosilmoitusta naapuristaan jos ei ole täysin varma että hän se omenavaras oli.
Ymmärrän kyllä hompahtavien uskontovihan olevan laadultaan sellaista että se on helppoa kiihottaa väärin perustein lynkkausmielialaan joten saatte anteeksi koska tulette tässäkin tapauksessa joka tapauksessa saamaan nenillenne. Tuo syytetty aussimies tai hänen yhteisönsä tuskin tulee saamaan mitään tuomioita. Tonni vetoa tästä. Sillä eiköhän sielläkin älykkäät tajua että lakitupa on se oikea foorumi jossa tämänkaltaiset rikokset ratkotaan ja se on ainoa foorumi jolla on oikeus ja velvollisuus niin tehdä. Ei kai tänä aikana tosiaankaan niin tyhmiä vanhempia olekaan jotka eivät lapsensa hyväksikäyttötapausta jättäisi mistään syystä viemättä poliisille?- Olet-sairas
Arvasihan se että Jyrbä puolustaa kaltaisiaan homo-pedofiileja.
" Ei kai tänä aikana tosiaankaan niin tyhmiä vanhempia olekaan jotka eivät lapsensa hyväksikäyttötapausta jättäisi mistään syystä viemättä poliisille?"
Onhan niitä todistetusti: Jehovan todistajia - jdhfkjshdfjhsdf
Olet-sairas kirjoitti:
Arvasihan se että Jyrbä puolustaa kaltaisiaan homo-pedofiileja.
" Ei kai tänä aikana tosiaankaan niin tyhmiä vanhempia olekaan jotka eivät lapsensa hyväksikäyttötapausta jättäisi mistään syystä viemättä poliisille?"
Onhan niitä todistetusti: Jehovan todistajiaEt kyllä ihan läpiterveelle vaikuta sinäkään.
- uskontosi-lemuaa
Kyseisen seurakunnan johtaja on myöntänyt salailun. On ihan turha rypistää, kun paska on housuissa.
Jyri on ainakin sisäistänyt lahkonsa mädännäisyyden varsin hyvin. Kun jäädään kiinni housut kintuissa iljettävimmästä rikoksesta, mihin uskova voisi syyllistyä, (Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle) alkaa selittely ja asian painaminen villaisella.
Tiedät aivan hyvin itsekin, miten käy vanhemmille, jotka Jehovantodistajissa nousevat seurakunnan johdon päätöstä vastaan. Jos johto on "antanut anteeksi" raiskaajalle ja siinä sivussa tuominnut uhrin, ei taida montaa perusjehistä löytyä, joka uskaltaisi viedä asian poliisille.
Olet läpimädän uskontokunnan läpimätä edustaja. - Kyykäärmeen-myrkkyä
jdhfkjshdfjhsdf kirjoitti:
Et kyllä ihan läpiterveelle vaikuta sinäkään.
Miksi ei? Siksikö, että hän sanoo saastan saastaksi?
Ei vieläkään ainuttakaan uskista, joka olisi tuominnut kyseisen lahkon käyttäytymisen. Mistä se kertoo? - JT-on-sairaus
uskontosi-lemuaa kirjoitti:
Kyseisen seurakunnan johtaja on myöntänyt salailun. On ihan turha rypistää, kun paska on housuissa.
Jyri on ainakin sisäistänyt lahkonsa mädännäisyyden varsin hyvin. Kun jäädään kiinni housut kintuissa iljettävimmästä rikoksesta, mihin uskova voisi syyllistyä, (Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle) alkaa selittely ja asian painaminen villaisella.
Tiedät aivan hyvin itsekin, miten käy vanhemmille, jotka Jehovantodistajissa nousevat seurakunnan johdon päätöstä vastaan. Jos johto on "antanut anteeksi" raiskaajalle ja siinä sivussa tuominnut uhrin, ei taida montaa perusjehistä löytyä, joka uskaltaisi viedä asian poliisille.
Olet läpimädän uskontokunnan läpimätä edustaja.Asiaa!
- Reddington
Tuota, uskonnollisilla yhteisöillä on kylläkin lain mukaan velvollisuus ilmoittaa piirissään tapahtuvasta hyväksikäytöstä poliisille...
- Järkikökatosi
uskontosi-lemuaa kirjoitti:
Kyseisen seurakunnan johtaja on myöntänyt salailun. On ihan turha rypistää, kun paska on housuissa.
Jyri on ainakin sisäistänyt lahkonsa mädännäisyyden varsin hyvin. Kun jäädään kiinni housut kintuissa iljettävimmästä rikoksesta, mihin uskova voisi syyllistyä, (Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle) alkaa selittely ja asian painaminen villaisella.
Tiedät aivan hyvin itsekin, miten käy vanhemmille, jotka Jehovantodistajissa nousevat seurakunnan johdon päätöstä vastaan. Jos johto on "antanut anteeksi" raiskaajalle ja siinä sivussa tuominnut uhrin, ei taida montaa perusjehistä löytyä, joka uskaltaisi viedä asian poliisille.
Olet läpimädän uskontokunnan läpimätä edustaja.Heh, sinä lemuat totaalisesti iltalehtihomojournalismin syöttämältä sonnalta jonka epärealistisuus on ihan samaa luokkaa evohypoteesine kanssa. Miten joku oi olla noin yksinkertainen että lähtee mukaan tuollaiseen? No, evokit voivat. Eivät muut.
- Sairas-lahko
Järkikökatosi kirjoitti:
Heh, sinä lemuat totaalisesti iltalehtihomojournalismin syöttämältä sonnalta jonka epärealistisuus on ihan samaa luokkaa evohypoteesine kanssa. Miten joku oi olla noin yksinkertainen että lähtee mukaan tuollaiseen? No, evokit voivat. Eivät muut.
Jyrbälle näköjään JT järjestön pyhyys ja hyveellisyys kestää pedofilian ja sen salailun aina USA:n korkeinta JT johtoa myöten. Ei tuo iltalehden uutinen suinkaan ainoa tai ensimmäinen ollut. USA:ssa uutisoitiin aivan vastaavista tapauksista jo aiemmin.
Tosiasia on, että JT järjestö ei ainoastaan hyväksy rikosten salailua, vaan on suorastaan käskenyt siihen. Itse en osaa kuvitella enää iljettävämpää rikosta kuin pedofilia ja sen harjoittajia JT-järjestö suojelee syyllistäen kaiken lisäksi uhrit. Ja tällaista perverssiä luonnottomuutta sinä pidät puolusteltavana. Olen epäillyt, ettei sinulla ole ihan kaikki kotona. Nyt olen siitä aivan varma. Olet sokeassa uskonnollisessa kiihkossasi henkisesti sairaas. Lahkosi lemuaa taivaaseen asti, mutta sinulle se edustaa kaiken arvostelun yläpuolella olevaa täydellisyyttä. - TosiasiahanTämäOn
Reddington kirjoitti:
Tuota, uskonnollisilla yhteisöillä on kylläkin lain mukaan velvollisuus ilmoittaa piirissään tapahtuvasta hyväksikäytöstä poliisille...
Laki? Mikä se on? Saako sitä kaupasta? Voiko sitä syödä?
Toisin sanoen eihän noilla pahkiaisilla ole omasta mielestään mitään velvollisuuksia ilmoittaa mistään kenellekään. Tärkeää on leimata uhri syylliseksi ja antaa isompien jatkaa pienempiensä hyväksikäyttöä.
- väärä_järjestys
Ottamatta kantaa liikkeeseen "Jehovan todistajat" on vain sanottava, että otsikko on aivan VÄÄRIN.
Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....". Koko liikettä ei voi tuomita joidenkin henkilöiden tekemisistä.
Tuossa lienee tapahtunut marssijärjestyksen väärä valinta. Oikea järjestys olisi ollut se, että laillisten rikkomusten esiintuominen olisi ollut ensin poliisiasia tutkintana ja sitten tuomioistuimen tuomitsemisen asiana. Ja VASTA TÄMÄN JÄLKEEN olisi pitänyt ajatella sitä, että onko yhteisöllä mahdollisuuksia tuomion (sanktion) jälkeen tehdä "kristillinen anteeksiantoja".
Marssijärjestyksen ALKUUN ei voi eikä saa panna salailuprosessia. Lainvastaiset teot on hoidettava oikeassa laillisessa marssijärjestyksesä.
Väärä marssijärjestys asian hoidossa tuo koko liikkeelle vahinkoa, salaajien olisi pitänyt tämä tajuta. Siis laillinen järjestys pitäisi olla ENSIN ja vasta tämän jälkeen yhteisö voi ryhtyä ajattelemaan onko anteeksiantamiselle edellytyksiä. Lainrikkoja kärsiköön ENSIN maan lakien mukaisen tuomion (sanktion) viranomaistutkinnan jälkeen ja tämän jälkeen yhteisö miettiköön "omia toimiaan".- Synkeää_rappiota
-------- Tuossa lienee tapahtunut marssijärjestyksen väärä valinta
Miten niin lienee tapahtunut? On tapahtunut, eikö niin? Muutenkin saat yhteisössä ilmenevän synkeän rappion kuulostamaan joltain menettelytapavirheeltä. Asioiden hallinnollinen käsittely tapahtui vähän väärässä järjestyksessä... että lopulta siitä oli muka kyse, eikä tosiaan karmeasta moraalisesta rappiosta, joka tuota yhteisöä vaivaa.
Totuushan on että tietyt uskonnolliset tiiviit yhteisöt eivät elä ympäröivän yhteiskunnan säännöillä ja ja peittelevät jäsentensä synkkiä rikoksia.yhteisöllisesti. Hyväksikäyttäjät ovat yksittäistapauksia tietysti, kaikki sen nyt ymmärtää, mutta heidän suojelunsa kertoo suuresta yhteisöllisestä ongelmasta.
Muutenkin osa kirjoituksista tässä ketjussa kertoo vaan siitä, miten pahasti muutamien uskovaisten eettiset käsitykset ovat vääristyneet. Yhden mielestä ei kannata edes puhua asiasta, koska pitäisi miettiä Jeesusta. Toinen väistelee koko asiaa ja yrittää kääntää huomiota vihollisleirin suuntaan. Törkeää kirjoittelua - läpimätä-JT-uskonto
"Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....".
Kyse oli Australian Jehovantodistajien johtajistosta. Tällöin kyse on seurakunnan linjauksesta asian suhteen. Rikokset salataan ja uhrit syyllistetään. USA:ssa, josta Jehovandodistajia johdetaan täysin autoritaarisesti, on tullut ilmi aivan samanlaista salailua. Kyllä kyse on Jehovantodistajien johdon ja samalla koko uskonnollisen yhteisön mädännäisyydestä kautta koko maailman. Jehovantodistajissa rivijäsen ei voi ajatella toisin kuin johto; ei ainakaan ilman seuraumuksia.
Muuten olen esittämästäsi marssijärjestyksestä samaa mieltä. Ensin ilmoitus poliisille. Mutta kyseisessä yheisössä ei vaan niin tehdä, vaan pyritään salailemaan tapaukset. Yli 1000 tapausta pelkästään Australiassa ei voi olla sattumaa. - ei_enempää
läpimätä-JT-uskonto kirjoitti:
"Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....".
Kyse oli Australian Jehovantodistajien johtajistosta. Tällöin kyse on seurakunnan linjauksesta asian suhteen. Rikokset salataan ja uhrit syyllistetään. USA:ssa, josta Jehovandodistajia johdetaan täysin autoritaarisesti, on tullut ilmi aivan samanlaista salailua. Kyllä kyse on Jehovantodistajien johdon ja samalla koko uskonnollisen yhteisön mädännäisyydestä kautta koko maailman. Jehovantodistajissa rivijäsen ei voi ajatella toisin kuin johto; ei ainakaan ilman seuraumuksia.
Muuten olen esittämästäsi marssijärjestyksestä samaa mieltä. Ensin ilmoitus poliisille. Mutta kyseisessä yheisössä ei vaan niin tehdä, vaan pyritään salailemaan tapaukset. Yli 1000 tapausta pelkästään Australiassa ei voi olla sattumaa.""Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....".
Kyse oli Australian Jehovantodistajien johtajistosta."
Sanomani ei muutu miksikään. Sana "jotkut" tarkoittaa yksilöitä ja J. t "johtajistokin" koostuu yksilöistä. Eli "jotkut johtavat yksilöt" valitsivat väärän marssijärjestyksen eli ensimmäiseksi asetettiin salailu.
Johdossa olevilla henkilöillä on suurempi vastuu kuin muilla jäsenillä siitä MITEN toimitaan kussakin asiassa. (tämä koskee KAIKKIA organisaatioita eli ryhmittymiä)
Eli kyseessä on todellakin "joidenkin yksilöiden" toiminnasta. Jos nämä "jotkut" ovat johtajistoa niin se ei muuta ilmaisua.
Jos "jotkut" ovat typerämpiä kuin toiset niin ei koko liikettä tai muuta organisaatiota voi tuomita näiden joidenkin takia. Päätösvalta on edelleenkin niillä joilla on päätösvalta eli "jotkut" omaavat enemmän valtaa kuin toiset.
Kaikki organisaatiot toimii päätösvallan jaon (hierarkian) mukaan.
Eihän kaikkia kirkon pappejakaan syyllistetä siitä mitä "joku" tai "jotkut" yksittäiset papit tai piispat sanoo tai tekee. Eihän kaikkia lääkäreitä syyllistetä siitä mitä jotkut yksittäiset lääkärit tekee epäonnistuessaan potilaan hoidossa ja potilas kuolee. Pääsääntö on edelleenkin se, että yksilöt vastaavat omista teoistaan. "Johtajistokaan" ei voi siirtää omaa vastuutaan toisille.
Ei ole kansan vika jos omat hallitsijat (politiikot) tekee huonoja ja typeriä päätöksiä. Kansa on vaan antanut (luovuttanut) johtajilleen "hallintamandaantin". - JTONMÄTÄ
ei_enempää kirjoitti:
""Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....".
Kyse oli Australian Jehovantodistajien johtajistosta."
Sanomani ei muutu miksikään. Sana "jotkut" tarkoittaa yksilöitä ja J. t "johtajistokin" koostuu yksilöistä. Eli "jotkut johtavat yksilöt" valitsivat väärän marssijärjestyksen eli ensimmäiseksi asetettiin salailu.
Johdossa olevilla henkilöillä on suurempi vastuu kuin muilla jäsenillä siitä MITEN toimitaan kussakin asiassa. (tämä koskee KAIKKIA organisaatioita eli ryhmittymiä)
Eli kyseessä on todellakin "joidenkin yksilöiden" toiminnasta. Jos nämä "jotkut" ovat johtajistoa niin se ei muuta ilmaisua.
Jos "jotkut" ovat typerämpiä kuin toiset niin ei koko liikettä tai muuta organisaatiota voi tuomita näiden joidenkin takia. Päätösvalta on edelleenkin niillä joilla on päätösvalta eli "jotkut" omaavat enemmän valtaa kuin toiset.
Kaikki organisaatiot toimii päätösvallan jaon (hierarkian) mukaan.
Eihän kaikkia kirkon pappejakaan syyllistetä siitä mitä "joku" tai "jotkut" yksittäiset papit tai piispat sanoo tai tekee. Eihän kaikkia lääkäreitä syyllistetä siitä mitä jotkut yksittäiset lääkärit tekee epäonnistuessaan potilaan hoidossa ja potilas kuolee. Pääsääntö on edelleenkin se, että yksilöt vastaavat omista teoistaan. "Johtajistokaan" ei voi siirtää omaa vastuutaan toisille.
Ei ole kansan vika jos omat hallitsijat (politiikot) tekee huonoja ja typeriä päätöksiä. Kansa on vaan antanut (luovuttanut) johtajilleen "hallintamandaantin".Turha lässyttää ja kiemurrella multinilkki eli Jyri. He kaikki ovat aivottomina lampaina osallistuneet ja syyllistyneet hyväksikäytön salailuun. Nämä mainitsemaan "jotkut" eivät edusta lainsäätäjä tai virkavaltaa. Rikokseen osallistuja on rikokseen osallistuja vaikka joku häntä käskee tai ohjeistaa osallistumaan.
- Haisee-taivaaseen-asti
ei_enempää kirjoitti:
""Oikean otsikon alku olisi ollut "JOTKUT Jehovan todistajat .....".
Kyse oli Australian Jehovantodistajien johtajistosta."
Sanomani ei muutu miksikään. Sana "jotkut" tarkoittaa yksilöitä ja J. t "johtajistokin" koostuu yksilöistä. Eli "jotkut johtavat yksilöt" valitsivat väärän marssijärjestyksen eli ensimmäiseksi asetettiin salailu.
Johdossa olevilla henkilöillä on suurempi vastuu kuin muilla jäsenillä siitä MITEN toimitaan kussakin asiassa. (tämä koskee KAIKKIA organisaatioita eli ryhmittymiä)
Eli kyseessä on todellakin "joidenkin yksilöiden" toiminnasta. Jos nämä "jotkut" ovat johtajistoa niin se ei muuta ilmaisua.
Jos "jotkut" ovat typerämpiä kuin toiset niin ei koko liikettä tai muuta organisaatiota voi tuomita näiden joidenkin takia. Päätösvalta on edelleenkin niillä joilla on päätösvalta eli "jotkut" omaavat enemmän valtaa kuin toiset.
Kaikki organisaatiot toimii päätösvallan jaon (hierarkian) mukaan.
Eihän kaikkia kirkon pappejakaan syyllistetä siitä mitä "joku" tai "jotkut" yksittäiset papit tai piispat sanoo tai tekee. Eihän kaikkia lääkäreitä syyllistetä siitä mitä jotkut yksittäiset lääkärit tekee epäonnistuessaan potilaan hoidossa ja potilas kuolee. Pääsääntö on edelleenkin se, että yksilöt vastaavat omista teoistaan. "Johtajistokaan" ei voi siirtää omaa vastuutaan toisille.
Ei ole kansan vika jos omat hallitsijat (politiikot) tekee huonoja ja typeriä päätöksiä. Kansa on vaan antanut (luovuttanut) johtajilleen "hallintamandaantin"."Eli "jotkut johtavat yksilöt" valitsivat väärän marssijärjestyksen eli ensimmäiseksi asetettiin salailu. "
Väärin. Jehovan todistajien vanhemmisto USA:ssa sanelee Jehovantodistajien opin. Heidän oppinsa mukaan uskovien rankaiseminen ei kuulu ulkopuoliselle ja siksi Jehovan todistajat suojelevat yhtenä joukkona keskuudessaan olevia pedofiileja.
Jokainen Jehovantodistaja, joka ei irtisanoudu tuosta johtajiston sanelemasta opista on yhtä syyllinen pedofilian salailuun kuin johtajatkin. Tällaisia irtisanoutumisia en ole nähnyt ainuttakaan. Siksi on aivan oikein sanoa, että JT oppi on läpimätä pedofiileja suojeleva uskontokunta. - vertaisarvioija
Haisee-taivaaseen-asti kirjoitti:
"Eli "jotkut johtavat yksilöt" valitsivat väärän marssijärjestyksen eli ensimmäiseksi asetettiin salailu. "
Väärin. Jehovan todistajien vanhemmisto USA:ssa sanelee Jehovantodistajien opin. Heidän oppinsa mukaan uskovien rankaiseminen ei kuulu ulkopuoliselle ja siksi Jehovan todistajat suojelevat yhtenä joukkona keskuudessaan olevia pedofiileja.
Jokainen Jehovantodistaja, joka ei irtisanoudu tuosta johtajiston sanelemasta opista on yhtä syyllinen pedofilian salailuun kuin johtajatkin. Tällaisia irtisanoutumisia en ole nähnyt ainuttakaan. Siksi on aivan oikein sanoa, että JT oppi on läpimätä pedofiileja suojeleva uskontokunta.Täysin samaa mieltä! Jehovan todistajat ovat paholaisen palvelijoita!
- oikeamielinen
vertaisarvioija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Jehovan todistajat ovat paholaisen palvelijoita!
Ja te olette muka oikeamielisyyden palvelijoita? Normaali oikeuskäsitys lähtee syyttömyysoletuksesta, jokainen on niin kauan syytön kunnes toisin todistetaan.
Koko joukkoa ei voi syyttää siitä mitä eivät ole tiennet edes tapahtuneen.
Salailun idea on juuri siinä, että kaikkea ei kerrota eli tiettyjä tekoja ja tapahtumia salataan. Ne jotka eivät tiedä "jotain" tapahtuneen eivät voi olla tämän vuoksi syyttömiä.
Ne ovat syyllisiä jotka ovat osallistuneet salaamiseen omilla toimilla.
Näin oikeudenmukaisuus ja oikeus toimii.
Teillä "muka oikeudenpalvelijoilla" on kova lynkkausmielipide päällä. - jwt.pedo.org
oikeamielinen kirjoitti:
Ja te olette muka oikeamielisyyden palvelijoita? Normaali oikeuskäsitys lähtee syyttömyysoletuksesta, jokainen on niin kauan syytön kunnes toisin todistetaan.
Koko joukkoa ei voi syyttää siitä mitä eivät ole tiennet edes tapahtuneen.
Salailun idea on juuri siinä, että kaikkea ei kerrota eli tiettyjä tekoja ja tapahtumia salataan. Ne jotka eivät tiedä "jotain" tapahtuneen eivät voi olla tämän vuoksi syyttömiä.
Ne ovat syyllisiä jotka ovat osallistuneet salaamiseen omilla toimilla.
Näin oikeudenmukaisuus ja oikeus toimii.
Teillä "muka oikeudenpalvelijoilla" on kova lynkkausmielipide päällä.Jehovan todistajien pedofiileja suojelevia käytäntöjä ja toimintatapoja tässä syytetään. Samanlaisia tapauksia on tullut esille järjestään kaikissa maissa, joissa he pyörittävät kulttiaan. On siis täysin oikeutettua puhua Jehovan todistajista kokonaisuutena eikä vähätellä ongelmaa väittämällä "vain joidenkin" mahdollisesti syyllistyneen.
Oletko itse Jehovan todistaja? - JT-rikolliset
oikeamielinen kirjoitti:
Ja te olette muka oikeamielisyyden palvelijoita? Normaali oikeuskäsitys lähtee syyttömyysoletuksesta, jokainen on niin kauan syytön kunnes toisin todistetaan.
Koko joukkoa ei voi syyttää siitä mitä eivät ole tiennet edes tapahtuneen.
Salailun idea on juuri siinä, että kaikkea ei kerrota eli tiettyjä tekoja ja tapahtumia salataan. Ne jotka eivät tiedä "jotain" tapahtuneen eivät voi olla tämän vuoksi syyttömiä.
Ne ovat syyllisiä jotka ovat osallistuneet salaamiseen omilla toimilla.
Näin oikeudenmukaisuus ja oikeus toimii.
Teillä "muka oikeudenpalvelijoilla" on kova lynkkausmielipide päällä.Kuulut lahkoon, joka käskee jäseniään rikkomaan lakia olemalla ilmoittamatta pedofiliatapauksia viranomaisille. Tämä vastoin lakia oleva määräys koskee kaikkia jehovantodistajia. Jos et ole ennen asiaa tiennyt, niin nyt ainakin tiedät. Sinun on joko aika sanoutua irti rikollislahkosta tai sitten vaatia JT johtoa USA:n korkeinta johtoa myöten sanoutumaan jyrkästi irti kaikkinaisesta rikosten salailusta. Nykymuodossaan JT:t on rikollisjärjestö, tiesit sinä aikaisemmin asiasta tai et.
- Nyt-tiedät
oikeamielinen kirjoitti:
Ja te olette muka oikeamielisyyden palvelijoita? Normaali oikeuskäsitys lähtee syyttömyysoletuksesta, jokainen on niin kauan syytön kunnes toisin todistetaan.
Koko joukkoa ei voi syyttää siitä mitä eivät ole tiennet edes tapahtuneen.
Salailun idea on juuri siinä, että kaikkea ei kerrota eli tiettyjä tekoja ja tapahtumia salataan. Ne jotka eivät tiedä "jotain" tapahtuneen eivät voi olla tämän vuoksi syyttömiä.
Ne ovat syyllisiä jotka ovat osallistuneet salaamiseen omilla toimilla.
Näin oikeudenmukaisuus ja oikeus toimii.
Teillä "muka oikeudenpalvelijoilla" on kova lynkkausmielipide päällä.Voit toki olla rehellinen siinä, ettet tiennyt JT lahkon johdon käskeneen salailla pedofiliaa ja suojella rikokseen syyllistyneitä. Tuo ei tosin ollut ensimäinen kerta, kun asia on ollut uutisvälineissä.
Nyt sen kuitenkin tiedät kuinka asia on. Kuulut järjestöön, jonka säännöt rikkovat lakia ja jota voi sen tähden hyvällä syyllä kutsua jopa rikollisjärjestöksi.
Mitä johtopäätöksiä aiot asiasta vetää? Eroatko, vai vaaditko oppiin ja sääntöihin muutosta ylimmästä johdosta lähtien. Jos et tee kumpaakaan, olet osallinen heidän synteihinsä. - vastuun_rajat
jwt.pedo.org kirjoitti:
Jehovan todistajien pedofiileja suojelevia käytäntöjä ja toimintatapoja tässä syytetään. Samanlaisia tapauksia on tullut esille järjestään kaikissa maissa, joissa he pyörittävät kulttiaan. On siis täysin oikeutettua puhua Jehovan todistajista kokonaisuutena eikä vähätellä ongelmaa väittämällä "vain joidenkin" mahdollisesti syyllistyneen.
Oletko itse Jehovan todistaja?"Oletko itse Jehovan todistaja?"
Miksi pitäisi olla? Normaali tajuntainen ihminen kyllä tajuaa reilun oikeuskulttuurin. Joillakin nyt sattuu olemaan vaan niin kova vastenmielisyys J.t :a kohtaan, että kaikki menee yli ajatuskyvyn puhutaan sitten syyttömyydestä tai syyllisyydesä.
Johtajien vastuusta esimerkiksi voisi ottaa valtakunnanjohtja Hitlerin. Suuri osa saksalaisista otti hänet vastaan voimakkaana johtajan jota oli hyvä seurata.
Mutta ei kaikki saksalaiset.
Voidaanko kaikkia saksalaisia pitää syyllisinä? Eipä tietenkään.
Kyllä joukoilla (massoilla) ja yksilöillä on omat vastuut, mutta ON OLEMASSA myös vastuun RAJAT. Näiden ERON kyllä normaali tajuntainen KYKENEE ymmärtämään. Tässä on myös huomioitava se, että oikeuskäytännötkin voivat olla pielessä eli lasten hyväksikäytöstä ja naisten raiskauksista annetaan aivan liian lieviä tuomioita. (näin myös Suomessa) Tässä yleisenä käytäntönä on se, että uhrien kärsimyksiä ja oikeuksia vähätellään, koska "oikeustajun" mukaan rikollisillakin pitää olla ihmisoikeudet joista pidetään kiinni.
Oikeusteoriassa edellenkin on ongelmana: mikä on riittävä rangaistus rikoksista (vääristä teoista)? Ja kuinka paljon pitäisi huomioida rikoksen uhrien kärsimyksiä ja oikeuksia? Edelleenkin kiistellään periaatteesta "silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä".
Itse olisin valmis hyväksymään kovemmat rangaistukset, mutta en menisi sentään aivan "Hammurabin lain" kannalle.
Pääperiaate on edelleen se, että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Vastuukysymykset ovat monimutkaisempi juttu kuin se, että sanotaan "KAIKKI ovat samanlaisia syyllisiä". Salailun kääntöpuoli on se, että KAIKKI eivät voi edes tietää mitä on tapahtunut. Tietämättömyys pitäisi myös ottaa mjukaan kun asioita tarkastellaan. (kuka tietää mitä on tapahtunut?)
Itse olen suomalainen joka ei tiedä mitä KAIKKEA Suomessa tapahtuu. Tämän vuoksi EN VOI olla vastuussa KAIKESTA siitä mitä Suomessa tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Näin se menee. - Noaig
vastuun_rajat kirjoitti:
"Oletko itse Jehovan todistaja?"
Miksi pitäisi olla? Normaali tajuntainen ihminen kyllä tajuaa reilun oikeuskulttuurin. Joillakin nyt sattuu olemaan vaan niin kova vastenmielisyys J.t :a kohtaan, että kaikki menee yli ajatuskyvyn puhutaan sitten syyttömyydestä tai syyllisyydesä.
Johtajien vastuusta esimerkiksi voisi ottaa valtakunnanjohtja Hitlerin. Suuri osa saksalaisista otti hänet vastaan voimakkaana johtajan jota oli hyvä seurata.
Mutta ei kaikki saksalaiset.
Voidaanko kaikkia saksalaisia pitää syyllisinä? Eipä tietenkään.
Kyllä joukoilla (massoilla) ja yksilöillä on omat vastuut, mutta ON OLEMASSA myös vastuun RAJAT. Näiden ERON kyllä normaali tajuntainen KYKENEE ymmärtämään. Tässä on myös huomioitava se, että oikeuskäytännötkin voivat olla pielessä eli lasten hyväksikäytöstä ja naisten raiskauksista annetaan aivan liian lieviä tuomioita. (näin myös Suomessa) Tässä yleisenä käytäntönä on se, että uhrien kärsimyksiä ja oikeuksia vähätellään, koska "oikeustajun" mukaan rikollisillakin pitää olla ihmisoikeudet joista pidetään kiinni.
Oikeusteoriassa edellenkin on ongelmana: mikä on riittävä rangaistus rikoksista (vääristä teoista)? Ja kuinka paljon pitäisi huomioida rikoksen uhrien kärsimyksiä ja oikeuksia? Edelleenkin kiistellään periaatteesta "silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä".
Itse olisin valmis hyväksymään kovemmat rangaistukset, mutta en menisi sentään aivan "Hammurabin lain" kannalle.
Pääperiaate on edelleen se, että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Vastuukysymykset ovat monimutkaisempi juttu kuin se, että sanotaan "KAIKKI ovat samanlaisia syyllisiä". Salailun kääntöpuoli on se, että KAIKKI eivät voi edes tietää mitä on tapahtunut. Tietämättömyys pitäisi myös ottaa mjukaan kun asioita tarkastellaan. (kuka tietää mitä on tapahtunut?)
Itse olen suomalainen joka ei tiedä mitä KAIKKEA Suomessa tapahtuu. Tämän vuoksi EN VOI olla vastuussa KAIKESTA siitä mitä Suomessa tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Näin se menee.Varmasti ymmärrät moraalisen ja oikeudellisen vastuun eron? Esimerkiksi juuri saksalaiset ovat ottaneet moraalista vastuuta ja muuttaneet toimintapojaan ja aatteitaan. Tuo aika on edelleen heille suuresti häpeällistä ja anteeksipyyntöjä jaellaan edelleen sellaistenkin ihmisten toimesta, jotka eivät edes eläneet Hitlerin aikaan. Lisäksi suuri osa johtavista syyllisistä teloitetiin tai vangittiin sodan jälkeisenä aikana.
Aivan hyvin nähdään, että JT-lahkossa on jotain syvällisesti pielessä ja salailun kulttuuri on vallalla edelleen. Sen takia ulkopuoliset vaativat moraalisen vastuun ottamista heiltä. syyllisiä ei rankaista, uhrit eivät saa oikeutta, yhteisö peittelee karmeita tekoja.
Sinä ja kaltaisesti yrittävät vain kääntää huomiota muualle. Mitäpä jos sananselittelyn sijaan tuomitsisit suoraan yhteisösi toiminnan ja vaatisit johtajien vaihtoa ja koko toimintakulttuurin muuttamista? Ei taida onnistua, ja keskityt evokkien arvosteluun ja halpaan skolastiseen saivarteluun. Omia ei saa arvostella edes netissä, eikö se niin mene? - sehän_se
Noaig kirjoitti:
Varmasti ymmärrät moraalisen ja oikeudellisen vastuun eron? Esimerkiksi juuri saksalaiset ovat ottaneet moraalista vastuuta ja muuttaneet toimintapojaan ja aatteitaan. Tuo aika on edelleen heille suuresti häpeällistä ja anteeksipyyntöjä jaellaan edelleen sellaistenkin ihmisten toimesta, jotka eivät edes eläneet Hitlerin aikaan. Lisäksi suuri osa johtavista syyllisistä teloitetiin tai vangittiin sodan jälkeisenä aikana.
Aivan hyvin nähdään, että JT-lahkossa on jotain syvällisesti pielessä ja salailun kulttuuri on vallalla edelleen. Sen takia ulkopuoliset vaativat moraalisen vastuun ottamista heiltä. syyllisiä ei rankaista, uhrit eivät saa oikeutta, yhteisö peittelee karmeita tekoja.
Sinä ja kaltaisesti yrittävät vain kääntää huomiota muualle. Mitäpä jos sananselittelyn sijaan tuomitsisit suoraan yhteisösi toiminnan ja vaatisit johtajien vaihtoa ja koko toimintakulttuurin muuttamista? Ei taida onnistua, ja keskityt evokkien arvosteluun ja halpaan skolastiseen saivarteluun. Omia ei saa arvostella edes netissä, eikö se niin mene?Jyrbähän se multinilkkinä yrittää tuossakin puolustella omiaan.
- Ex-witness
Miksi syyllistätte koko Jehovan todistajin organisaation täällä mainittujen seikkojen valossa. Itse en ole koskaan saanut heistä sellaista kuvaa, että he olisivat jotenkin supermiehiä tai supernaisia. Yksilöinä puutteineen ja virheineen he ovat aivan samanlaisia kuin kaikki muutkin. Mutta se on kuitenkin laskettava heidän hyväkseen, että he ainakin yrittävät elää ja toimia Raamatun periaatteiden mukaan. Sitä voisi sanoa elämäntavaksi. Viikoittain he käyvät omien seurakuntiensa kokouksissa oppiakseen elämään tavalla, joka tuottaa hyvää hedelmää heidän elämässään.
En tiedä noista salailu ja muista seikoista mitään, sillä minulla ei ole niistä dokumentoituja kirjotuksia. Mutta sen voin todeta, että tunnen Jehovan todistajia ja voin sanoa, että heidän elämäntavassaan näkyy todellinen rakkaus Jumalaa ja lähimmäisiään kohtaan.
Enkä tahdo sanoa, että heidän järjestössään olisi aina käsitelty asiat niin kuin ne Raamatun valossa pitäisi käsitellä. Laiminlyöntejä ja vääryyksiä varmasti on vuosien saatossa tapahtunut monille ihmisille. Mutta kukapa meistä ei tekisi virheitä? Tekin teette, jotka nyt nimimerkkien takaa heittelette syytöksiä jne. Itse yritän....huomatkaa yritän muistaa sen totuuden, että jokainen meistä on vastuullisia teoistamme korkeimman tuomioistuimen edessä kun sen aika on.
On minullakin asioita, joista voisin kritisoida heidän järjestöään, mutta mitä minä siitä lopultakaan hyötyisin tai mitä saisin aikaan. Yksi asia joka kismittää on se, että ei voi sanoa mitään kielteistä tai esittää omia tulkintojaan tai epäilyksiään, tai muuten saattaa itsensä vaikeuksiin. Mutta toisaalta, jos aina esittäisi omia tulkintojaan, mihin se lopulta johtaisi? Kaaokseen. Mitä siitä seuraisi? Ei mitään hyvää ainakaan. Aloittajalle!
Jos sinä vastustat lasten hyväksikäyttöä, niin silloin olet yhtä mieltä kristinuskon ja Raamatun kanssa. Onhan se hienoa, että ateistit ja evolutionistitkin myöntävät näin Raamatun moraalikäsitykset oikeiksi. Taitaa se Raamattu ollakin aika hyvä kirja?- GOKSA
Joku kirjoitti tuolla ylhääl jossain seuraavasti: "Miksi pitäisi keskittyä siihen, mitä Jehovan Todistajat ovat tehneet, jos itsellä ei ole asiat kunnossa Jumalan kanssa. " Tuo on ihan totta. Tossa oli juuri kiteytetty ongelman ydin hyvin. Jos ei puhtaat jauhot suussa, se näkyy käytöksessä ja tavoissa. Eikä täs oo tarkoitus sanoo jotain sellasta, et tuollaiset asiat ois hyväksyttäviä mitä tapahtuu (pedofiilit). Mut toisaalta eihän Jehovan todistajat oo mitään supermiehiä tai naisia, jotka ois niinku erilaisia ku muut fysiikaltaan. Samanlaisia syntisiä me kaikki olemma uskontoon tai rotuun katsomatta. Aika simppeli totuus eixs vaan?
Jotenkin must vaan tuntuu päheeltä, ett silloin ku Jehovan todistajien kekuudes tapahtuu tälläsii asioita, mistä täällä nyt kovasti kirjoitellaan, niin se ois jotenki ennenkuulumattoman dramaattista ja uniikkia. Hei. Ettex te tajuu, et Jehovan todistajissa mukana olevat ovat aivan samanlaisia syntisiä lihakimppuja kuten maailman miljardit ihmiset eripuolil tellusta. Mix siis ihmetellä mitään ylipäätään? Onhan nää asiat todella ikäviä ja paheksuttavia, mutt Jehovan todistajien keskuudes tälläisiä tapahtuu jokatapaukxes huomattavasti vähemmän kuin muissa uskonnois. Tiedän mistä puhun. JT-maailmassa on hyvin korkeat moraalinormit joita jokaisen edellytetään noudattavan. Kysymys on puhtaan ja Pyhän Jumalan palvonnasta, joka ei hyväksy pervoiluu, homoutta, esiaviollisia suhteit ja EI missään nimes pedofiilisii tapoja. Käsitykseni mukaan pedofiileiltä saatetaan ottaa seurakunnan edut pois pysyvästi. En oo ihan varma täst käytännöstä. Mut kuiteski JT-keskuudessa näitä tapahtuu huomattavasti vähemmän kuin muiden uskontojen porukoissa. Ja tulee muistaa sekin, et ne asiat, joita ihmiset tekee ovat paheksuttavia. Jumala ei vihaa ihmistä joka niitä tekee vaan niitä tekoja, joita he tekevät. Anteex anto on mahdollista, mut se vaatii ihmiseltä itseltään täyskäännöksen. Jos ihminen jatkaa pervoiluu niin sit Jumalan viha muuttuu henkilökohtaisex ihmistä kohtaan, koska hän ei hyväksy minkäänlaista epäpuhtatta palvojiltaan. Syntisii kaikki oomme kuten sanoin. Just sillä, et ihminen jatkaa matsii synnnin kanssa on osoitus halusta kasvaa ihmisenä ja pitää askeleet puhtaana ylös taivaaseen.
Mä ainakin arvostan Jehovan todistajien korkeita moraalinormeja. Eikä kukaan voi todella sanoo, et se ois helppo nakki pitää kiinni Jehovan moraalinomeista. Jokainen JT taistelee tai pitäis taistella sisäisiä demoneita vastaan. Jokaisen. Mut sit toki on niitäkin, jotka haluu hyötyy siitä statuksesta et on JT. Noita onnenonkijoita on valitettavasti liikkeessä mukana. Kunhan kaikki näyttää päällsin puolin OK niin kiva juttu. Mut sydän kuiteski on kaukana Jumalasta. Säälittävää itsensä pettämist.
Jehovan todistajat ovat kuiteski paras malli sellaisesta elämäntavasta ja uskonnosta, mis todllinen rakkaus KOKONAISUUTENA näkyy. Toinen juttu sit se, miten yksilö sitä toteuttaa käytännös. No. Jokaisel on varmasti parannettavaa tässäki. - olet_väärällä_palstalla
Tunnettu katupartiolainen pensaan takaa huutelijakin on taas herännyt mutta väärällä palstalla.
Tältä palstalta et löydä Dr. Teboriania keskustelukumppaniksi. Siirry oikealle palstalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226079- 292140
- 1771972
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101153Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.701151- 731007
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24922Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42907Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12775