Kysymyksiä?
Syntyykö siihen lapsesta asti ?
Saako hurmoksellisen herätyksen ja ryhtyy ateistiksi ?
Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?
Tuleeko ensin pettyä muihin uskontoihin ja todeta niiden mielettömyys ennen kuin ryhtyy ateistiksi ?
Onko ateisteja enemmän kehittyneissä maissa kuin kehitysmaissa ?
Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?
Taisitte tunnistaa nopeasti toinen toisenne, eikö vaan ?
Eipä tässä mitään ihmeellistä ole.
"HULLU sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."
Rupea siis hulluksi ja samalla ateistiksi.
Miten ateistiksi tullaan
Uskova--mies
79
<50
Vastaukset
>>Kysymyksiä?<<
Sinähän tässä kai kyselet?
>>Syntyykö siihen lapsesta asti ?<<
En tiedä, mutta mielestäni lapset eivät kykene ymmärtämään yhdenkään uskonnon "totuuksia", eli oppeja. Kun joskus puhutaan lapsenuskosta, niin sehän on sellaista tonttu-ukkouskoa, pimeässä-luuraa-mörkö.
>>Saako hurmoksellisen herätyksen ja ryhtyy ateistiksi ?<<
En tiedä, mutta minä huomasin joskus varhaismurrosiässä olevani ateisti.
>>Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?<<
En tiedä, mutta Raamatun lukeminen todennäköisesti lisää uskontokriittisyyttä. Siksi kehoitankin kaikkia lukemaan Raamatun läpi.
>>Tuleeko ensin pettyä muihin uskontoihin ja todeta niiden mielettömyys ennen kuin ryhtyy ateistiksi ?<<
Siinä tapauksessa pitäisi "kokeilla" monia uskontoja, eli olla jonkinlainen uskonnollinen etsijä. Varmaan sellaisiakin on.
>>Onko ateisteja enemmän kehittyneissä maissa kuin kehitysmaissa ?<<
Niin jotkut väittävät. Mitenkähän on tilanne Kuubassa?
>>Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?<<
Tuollaisesta en ole koskaan kuullutkaan.
>>Taisitte tunnistaa nopeasti toinen toisenne, eikö vaan ?<<
Mitäs tuo tarkoittaa? Että tunnistavato ateistit noin siviilielämässä naamakkain toinen toisensa jostain? Itse en ole ainakaan vähääkään kiinnostunut arjessa tapaamieni ihmisten uskonnollisista näkemyksistä: että onkohan tuo kaupan kassaneiti nyt ateisti, vai kenties mormoni? Ei kiinnosta.
>>Eipä tässä mitään ihmeellistä ole.<<
Ei niin.
>>"HULLU sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."<<
UT sanoo jeesususkoa hulluudeksi.
>>Rupea siis hulluksi ja samalla ateistiksi.<<
UT:n mukaan jeesususko on hulluutta.- Atte.Ateisti
"Syntyykö siihen lapsesta asti ?"
- Lapset ovat syntyessään ateisteja. Uskoon tarvitaan aina manipulointia ja aivopesua. Kukaan ei ole tullut itsekseen uskoon.
*
"Saako hurmoksellisen herätyksen ja ryhtyy ateistiksi ?"
- Ei
*
"Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?"
- Uskonnoista vapaa kasvatus riittää.
*
"Tuleeko ensin pettyä muihin uskontoihin ja todeta niiden mielettömyys ennen kuin ryhtyy ateistiksi ?"
- Uskonnoista vapaa kasvatus riittää. Uskontojen mielettömyys kyllä pelottaa.
*
"Onko ateisteja enemmän kehittyneissä maissa kuin kehitysmaissa ?"
- On. Koulutetuista tutkijoista alle 3% on ateisteja. Papeistakin yli 40% on ateisteja. Väitteet perustuu tutkittuun tietoon.
*
"Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?"
- Ei
*
"Taisitte tunnistaa nopeasti toinen toisenne, eikö vaan ?"
- Keskustelun aihe kertoo jo aika paljon, mihin kukin uskoo.
*
"HULLU sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa."
- Ei siinä hullu tarvitse olla jos ei usko olemattomiin mielikuvitus olioihin. Mutta se on hullu joka uskoo niihin.
*
"Rupea siis hulluksi ja samalla ateistiksi."
- HEH HEH HEH ... Katso peiliin ja mieti, ketä tässä on oikeasti hullu.- uskova--mies
Ps. 14:1 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Ps. 53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
Ps. 53:3 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
Ps. 53:4 Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
- a---a
Ateistiksi synnytään. Uskovaisuus on siitä normaalitilasta poikkeama. Onneksi valtaosa uskovistakaan ei ole kaltaisiasi vajaapäitä.
- hannujortikainen
Totta tavallaan.
Uskovaisuus muodostuu siitä, että jossain vaiheessa löytää todellisen elämän tarkoituksen Raamatun kautta. Jumala, joka on meidät ihmiset alkuun saanut, tietää mitä me tarvitsemme ollaksemme sitä miksi Jumala on meidät luonnutkin. - HALOOOOOOO
hannujortikainen kirjoitti:
Totta tavallaan.
Uskovaisuus muodostuu siitä, että jossain vaiheessa löytää todellisen elämän tarkoituksen Raamatun kautta. Jumala, joka on meidät ihmiset alkuun saanut, tietää mitä me tarvitsemme ollaksemme sitä miksi Jumala on meidät luonnutkin.Jumala on satua ja höpötystä, niin kauan kuin toisin todistetaan.
- a---a
hannujortikainen kirjoitti:
Totta tavallaan.
Uskovaisuus muodostuu siitä, että jossain vaiheessa löytää todellisen elämän tarkoituksen Raamatun kautta. Jumala, joka on meidät ihmiset alkuun saanut, tietää mitä me tarvitsemme ollaksemme sitä miksi Jumala on meidät luonnutkin.Ja nyt kun kerrot vielä mikä niistä eri uskontojen tuhansista lahkoista ja lahkon alalahkoista on se jolla on hallussaan tuo todellinen elämän tarkoitus ja miksi juuri sillä eikä niillä muilla. Jollakinhan se on oltava, muussa tapauksessahan lahkoja tai eri uskonsuuntauksia ei olisi.
- Jortsu.M
hannujortikainen kirjoitti:
Totta tavallaan.
Uskovaisuus muodostuu siitä, että jossain vaiheessa löytää todellisen elämän tarkoituksen Raamatun kautta. Jumala, joka on meidät ihmiset alkuun saanut, tietää mitä me tarvitsemme ollaksemme sitä miksi Jumala on meidät luonnutkin.Uskovaisten elämä näyttäisi olevan hyvin vaikeaa.
- Hannujortikainen
a---a kirjoitti:
Ja nyt kun kerrot vielä mikä niistä eri uskontojen tuhansista lahkoista ja lahkon alalahkoista on se jolla on hallussaan tuo todellinen elämän tarkoitus ja miksi juuri sillä eikä niillä muilla. Jollakinhan se on oltava, muussa tapauksessahan lahkoja tai eri uskonsuuntauksia ei olisi.
Kristinusko on oikea valinta 100%.
Se on jatkumo maailman ensimmäisestä uskonnosta, juutalaisuudesta.
Muut lahkot ovat tulleet sen jälkeen, myös islamilaisuus. - hannujortikainen
Jortsu.M kirjoitti:
Uskovaisten elämä näyttäisi olevan hyvin vaikeaa.
On vaikeaa siinä mielessä, että pitää päästä maallisista tavoista eroon, ei siinä muuta vaikeaa ole. Kun oivaltaa Raamatun viisauden, ei kukaan kaipaa enää vanhoja mieltymyksiään....tupakkaa, alkoholia, irtosuhteita jne.
Hannujortikainen kirjoitti:
Kristinusko on oikea valinta 100%.
Se on jatkumo maailman ensimmäisestä uskonnosta, juutalaisuudesta.
Muut lahkot ovat tulleet sen jälkeen, myös islamilaisuus.Just...
1. Juutalaisuus ei ollut enismmäinen uskonto.
2. Kristinusko on jatkumoa juutalaisuudesta, mutta
3. Islam on jatkumoa juutalaisuudesta ja kristinuskosta ja
4. Krisseleillä on tuhansia lahkoja, mikäs niistä olikaan oikea? Kenties gnostilaisuus, joka on vanhimpia tunnettuja kristinuskon muotoja?- hannujortikainen
TheRat kirjoitti:
Just...
1. Juutalaisuus ei ollut enismmäinen uskonto.
2. Kristinusko on jatkumoa juutalaisuudesta, mutta
3. Islam on jatkumoa juutalaisuudesta ja kristinuskosta ja
4. Krisseleillä on tuhansia lahkoja, mikäs niistä olikaan oikea? Kenties gnostilaisuus, joka on vanhimpia tunnettuja kristinuskon muotoja?Näin kommentoi, joka ei ota asioista selvää.
Selaappas vähän vaikka tietosanakirjoja, jos Raamatun totuus tuntuu vastenmieliseltä alkuvaiheessa. - Väärinväärin
Hannujortikainen kirjoitti:
Kristinusko on oikea valinta 100%.
Se on jatkumo maailman ensimmäisestä uskonnosta, juutalaisuudesta.
Muut lahkot ovat tulleet sen jälkeen, myös islamilaisuus.Anteeksi vaan, mutta hindulaisuus on maailman vanhin uskonto, jollei sitten ole joitakin alkuperäiskansojen uskontoja joista ei tiedetä. Älä kommentoi jos et tiedä faktoja.
- Hannujortikainen
Väärinväärin kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta hindulaisuus on maailman vanhin uskonto, jollei sitten ole joitakin alkuperäiskansojen uskontoja joista ei tiedetä. Älä kommentoi jos et tiedä faktoja.
Asiantuntijoitten mukaan (historioitsijat) hindulaisuus on 3500 vanha. Se sai alkunsa muuttoaallossa, joka toi vaaleaihoiset arjalaiset luoteesta Induksen laaksoon, joka nykyään sijaitsee pääasiassa Pakistanin ja Intian alueella. Asiantuntijoiden mukaan näiden siirtolaisten uskonnolliset käsitykset perustuivat muinaisiin iranilaisiin ja babylonilaisiin opetuksiin.
Juutalaisuus alkoi 4000 vuotta sitten hannujortikainen kirjoitti:
Näin kommentoi, joka ei ota asioista selvää.
Selaappas vähän vaikka tietosanakirjoja, jos Raamatun totuus tuntuu vastenmieliseltä alkuvaiheessa.Onko erityisiä aiheita, joita pitäisi selata? Olen nimittäin joskus selannut, mutta eipä tuo asia tuosta mihinkään ole vielä muuttunut.
Kaikki kolme suurinta lähi-idän monoteistista uskontoa ovat samaa perhettä ja periytyneet vanhemmista uskonnoista. Ei siitä liene mitään epäselvyyttä, kuin mahdollisesti muutaman sekaisen lahkolaisen omassa päässä. Vai oliko aikajärjestys sinusta väärä?TheRat kirjoitti:
Onko erityisiä aiheita, joita pitäisi selata? Olen nimittäin joskus selannut, mutta eipä tuo asia tuosta mihinkään ole vielä muuttunut.
Kaikki kolme suurinta lähi-idän monoteistista uskontoa ovat samaa perhettä ja periytyneet vanhemmista uskonnoista. Ei siitä liene mitään epäselvyyttä, kuin mahdollisesti muutaman sekaisen lahkolaisen omassa päässä. Vai oliko aikajärjestys sinusta väärä?Mitä ikään tulee, vanhimmat juutalaiset tekstit ovat noin vuodelta 1300 (vai oliko se 1400) ekr. Parhaimmallakaan tahodlla ei juutalaisuutta voida pitää juuri aabrahamin aikaa vanhempana, jolloin se ohittaisi jopa intialaiset uskonnot (joista siis vanhimmat kirjat 1500 -ekr). Mutta jäisi ikävästi vielä yli 1000 vuoden päähän vaikkapa egyptiläisistä uskonnoista...
hannujortikainen kirjoitti:
Näin kommentoi, joka ei ota asioista selvää.
Selaappas vähän vaikka tietosanakirjoja, jos Raamatun totuus tuntuu vastenmieliseltä alkuvaiheessa.Et siis suostu vastaamaan kysymykseen, mikä kristillinen suuntaus on oikea tai oikein? Mikset?
- fda
Ei hemmetti. Luuleeko joku oikeasti juutalaisuutta maailman ensimmäiseksi uskonnoksi? Täytyy varmaan olla uskovainen ja sellainen jota ei tippaakaan historia tai tosiasiat kiinnosta jos niin luulee. Sitten on vielä juutalaisuuden muutos yksijumalaiseksi Zarathustran mallin perässä.
- Anonyymi
Hannujortikainen kirjoitti:
Kristinusko on oikea valinta 100%.
Se on jatkumo maailman ensimmäisestä uskonnosta, juutalaisuudesta.
Muut lahkot ovat tulleet sen jälkeen, myös islamilaisuus.Afrikan ja lähi-idän uskonnoiisa oli vedenpaisumuksia, jumalan poikia, taivaaseen nousuja yms ennen juutalaisten keksintöä. Voiko kopio-uskonto olla se alkuperäinen ja oikea?
- MitenTulinAteistiksi
Mulla se oli kyllä yksi kokemus, josta tiesin heti, että jumalaa ei ole. Olin yksin syyspihalla ja ajattelin, että jos jumalaa ei ole olemassa niin siitä kyllä tulee minulle merkki. Sitten ikäänkuin jonkin alitajuisen voiman avulla nostin käteni ja samalla hetkellä siihen putosi sadepisara. Kukaan uskovainen ei ole osannut selittää miten oma alitajuntani sai tämän aikaan, joten minulle on siksi ihan päivän selvää että se on aito todiste. Tupakanpoltto ja viina loppuivat siihen. Ei ollut mitään ahdistusta enää niinku juttujen kanssa. Se on sellainen hetki, että tietää samantien että siinä on totuus.
- hannuJortikkainen
Ilman jumalaa ei ole sadepisaroitakaan, sait todisteen Jumalan olemassaolosta, jonka käänsit valinnaisesti Jumalan vastaiseksi.
hannuJortikkainen kirjoitti:
Ilman jumalaa ei ole sadepisaroitakaan, sait todisteen Jumalan olemassaolosta, jonka käänsit valinnaisesti Jumalan vastaiseksi.
Uskovaisten pohjaton tosikkous jaksaa hämmentää aina vain.
- isien.pahat.teot
Olen tullut siihen tulokseen, että isillä on suuri merkitys mihin suuntaan lapset uskonnollisesti kasvatetaan. Vaikka äiti olisikin hieman uskonnollista tyyppiä, niin isä voi uskovien halveksunnallaan saada lapset aivopestyä ateisteiksi.
Joidenkin tutkimusten* mukaan vanhemmilla on melko pieni vaikutus lapsiin verrattuna ikätovereihin. Se kävisi järkeen uskonnonkin osalta. Vaikka vanhemmat olisivat hyvin konservatiivisia, niin lapset voivat omaksua vallitsevan nuorisokulttuurin, johon käsittääkseni uskonnolla ei ole juurikaan vaikutusta. Siinä tapauksessa, jos lapset saavat kavereita seurakunnan kautta, uskonto voi tulla mukaan kuvioihin.
*Esim. Judith Rich Harris: The Nurture Assumption- isien.pahat.teot
Kristityt voivat valheillaan,peloittelullaan ja syrjinnällä saada lapset aivopestyä teisteiksi.. joko ISIS-Kristilliseksi pommittajaksi tai Criminal Mind-sarjan tyyliseksi Krisityiksi murjaajiksi. kuten Hitler oli. '
Voi kun saisi rusennettua Jeesuksen leivänpäälle jatarjottua Leivän nälkää näkeville. Hädissään sätkivä Jeesus muuttuisi viimeinkin nälkäisten appeeksi - rtyuioiuy765435dfg
isien.pahat.teot kirjoitti:
Kristityt voivat valheillaan,peloittelullaan ja syrjinnällä saada lapset aivopestyä teisteiksi.. joko ISIS-Kristilliseksi pommittajaksi tai Criminal Mind-sarjan tyyliseksi Krisityiksi murjaajiksi. kuten Hitler oli. '
Voi kun saisi rusennettua Jeesuksen leivänpäälle jatarjottua Leivän nälkää näkeville. Hädissään sätkivä Jeesus muuttuisi viimeinkin nälkäisten appeeksiISIS ei millään tavalla kristittyyn uskontoon, on yksi erillinen lahko islamilaisuudessa joita on todella paljon
- ei.vaan.pysy.ilmeisesti
Ota nyt vihdoin jo vastauksista opiksesi. Taatusti nämä on tullut täällä vastaan ja sinullekin henkilökohtaisesti selitetty.
- ei.vaan.pysy.ilmeisesti
Jos vain Kristitty soossisilmä osaat lukea muutakin kuin RAAMATTUA!
- ei.vaan.pysy.ilmeisesti
Mutta tuo --uskovamies on feikki. Olenkin näkeväni aidon juttuja täällä aiemmin. Annampa avauksen poistoon, varmuuden vuoksi. Jeesuksen.nimessä
- ei.vaan.pysy.ilmeisesti
ei.vaan.pysy.ilmeisesti kirjoitti:
Mutta tuo --uskovamies on feikki. Olenkin näkeväni aidon juttuja täällä aiemmin. Annampa avauksen poistoon, varmuuden vuoksi. Jeesuksen.nimessä
Keksi oma nimimerkki kun kommentoit, tampio.
- ei.vaan.pysy.ilmeisesti
ei.vaan.pysy.ilmeisesti kirjoitti:
Keksi oma nimimerkki kun kommentoit, tampio.
Minä osoitan AItoa Krisittyä Rakkautta, oi sinulle,vääräuskoinen helvettiinjoutuWa-ateisti!
- TyttöTurust
ei.vaan.pysy.ilmeisesti kirjoitti:
Minä osoitan AItoa Krisittyä Rakkautta, oi sinulle,vääräuskoinen helvettiinjoutuWa-ateisti!
Lol!
- VaikeaTilanne
"Miten ateistiksi tullaan"
Kyllä siinä silloin jotain on rikki.- VaikeaTilanne
ja se Rikkinäinen kun jättää Kristinuskon ja ehetyy. Siinä se on.
- uskova--mies
tuo on totta!
"Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?"
Minun kohdallani kävi juuri näin, vaikka en luonnehdikaan itseäni ateistiksi. Käytännössä agnostisuuteni on ainakin hyvin lähellä ateismia.
Tulin uskoon vuoden verran rippikoulun jälkeen. Raamatun päivittäinen lukeminen kuului asiaan useita vuosia ja sen lisäksi perehdyin uskoon myös laaja-alaisesti eri herätysliikkeiden vaikuttajien kirjoja lukemalla. Vuosien mittaan epäilyni Raamatun fundamentaalista tulkintaa kohtaan kasvoi ja epäilyä vauhditti joidenkin uskovien absurdit uskonnolliset väitteet ja jopa suoranainen valehtelu. Lopulta älyllinen ristiriita kasvoi liian suureksi, mutta senkin jälkeen uskonnosta irtautumiseen meni vuosia. Omalla kohdallani "syvä pohdinta" on varmasti hyvä luonnehdinta.- TyttöTurust
Raamatun totuuden erottamiseen väärästä ei vaadi kovin paljon keneltäkään kiinnostuneelta. Se mitä Raamatussa lukee, erottaa aika nopeasti väärästä, joita on tuhansia.....niihin kaikkiin ei tarvitse syventyä....eipä oikeastaan yhteenkään....totuus on Raamatussa.....Jumala johdattaa kiinnostuneen oikeitten ihmisten pariin.
- TyttöTurust
TyttöTurust kirjoitti:
Raamatun totuuden erottamiseen väärästä ei vaadi kovin paljon keneltäkään kiinnostuneelta. Se mitä Raamatussa lukee, erottaa aika nopeasti väärästä, joita on tuhansia.....niihin kaikkiin ei tarvitse syventyä....eipä oikeastaan yhteenkään....totuus on Raamatussa.....Jumala johdattaa kiinnostuneen oikeitten ihmisten pariin.
Jeesus vaan on epäjumala joka johdattaa ihmiset tuhoon.
- Raamattu1933
TyttöTurust kirjoitti:
Jeesus vaan on epäjumala joka johdattaa ihmiset tuhoon.
Jeesus on esimerkki jokaiselle kristitylle
TyttöTurust kirjoitti:
Raamatun totuuden erottamiseen väärästä ei vaadi kovin paljon keneltäkään kiinnostuneelta. Se mitä Raamatussa lukee, erottaa aika nopeasti väärästä, joita on tuhansia.....niihin kaikkiin ei tarvitse syventyä....eipä oikeastaan yhteenkään....totuus on Raamatussa.....Jumala johdattaa kiinnostuneen oikeitten ihmisten pariin.
Miksi sitten asiaan aivan kokosydämisesti paneutuneet ihmiset löytävät täysin vastakkaisia totuuksia Raamatusta? Et kai itsekään usko, että toinen osapuoli olisi epärehelinen?
Mielestäni kirjoitat herätyskristillistä fraseologiaa, joka ei herätysliikkeiden historiaa tuntevalle näytä olevan kovinkaan paikkaansa pitävää. Tiesitkö, että pelkästään lestadiolaisuudesta on erkaantunut aikojen kuluessa yli 30 eri suuntaa, jotka kaikki vannovat noudattavansa Raamattua ainoina oikeina Kristuksen seuraajina Lars Leevi Lestadiuksen viitoittamalla tiellä.
Turus on kyl nätei tytöi ku paira napei ja isoi....
Luontainen häveliäisyyteni ja vahva lukkarinrakkauteni Turun seutua kohtaa estää minua jatkamasta. Terkkuja vaan Turun uskiksille. Tuntisin varmaan varttuneemamsta väestä useitakin.- TyttöTurust
agnoskepo kirjoitti:
Miksi sitten asiaan aivan kokosydämisesti paneutuneet ihmiset löytävät täysin vastakkaisia totuuksia Raamatusta? Et kai itsekään usko, että toinen osapuoli olisi epärehelinen?
Mielestäni kirjoitat herätyskristillistä fraseologiaa, joka ei herätysliikkeiden historiaa tuntevalle näytä olevan kovinkaan paikkaansa pitävää. Tiesitkö, että pelkästään lestadiolaisuudesta on erkaantunut aikojen kuluessa yli 30 eri suuntaa, jotka kaikki vannovat noudattavansa Raamattua ainoina oikeina Kristuksen seuraajina Lars Leevi Lestadiuksen viitoittamalla tiellä.
Turus on kyl nätei tytöi ku paira napei ja isoi....
Luontainen häveliäisyyteni ja vahva lukkarinrakkauteni Turun seutua kohtaa estää minua jatkamasta. Terkkuja vaan Turun uskiksille. Tuntisin varmaan varttuneemamsta väestä useitakin.Aina, enemmän pitää luottaa Raamattuun kuin ihmisiin.
Eri lahkoissa on satoja vetäjiä (johtajia), joiden uskomus on puolikristillisyyttä.
He ovat niitä, jotka ovat tulleet lahkoihin ensin tutustumaan, sitten omaksuneet ne opit, joista sitten on tullut uusia johtajia, jotka visertää sitä samaa puolikristillisyyttä, muuten eivät olisi lahkon johtajia.
Kun tämä kierre jatkuu ja jatkuu.
Olet ollut monessa mukana, nyt siis tiedät mitä etsiä Raamatusta. Tee ensin lista niistä asioista, mistä väitellään eri lahkojen kesken. Sitten ei muuta kuin lukemaan Raamattu läpi, näin selvität kuka on väärässä.
Voit esittää näitä väitteitä myös minulle, niin voin etsiä sinulle sen mitä Raamattu sanoo.
Jos olet "edelleen" ateisti, kysymysten laatimiseen vaivaudut turhaan.
Jos haluat palauttaa uskosi takaisin, silloin ei muuta kuin kysymyksiä tähän suuntaan. TyttöTurust kirjoitti:
Raamatun totuuden erottamiseen väärästä ei vaadi kovin paljon keneltäkään kiinnostuneelta. Se mitä Raamatussa lukee, erottaa aika nopeasti väärästä, joita on tuhansia.....niihin kaikkiin ei tarvitse syventyä....eipä oikeastaan yhteenkään....totuus on Raamatussa.....Jumala johdattaa kiinnostuneen oikeitten ihmisten pariin.
Mitähän tämä mahtoi tarkoittaa selkokielellä?
- atteboi
Eteismi on perus-olotila syntyessään.
Jatkossa osa ihmisistä sairastuu erilaisiin mielenhäiriöisiin oireisiin, jotkut lievemmin, jotkut taasen vakavammin, esim. höyrähtämällä mielikuvitteellisiin olioihin, joko omaaloitteisesti, tai toisten manipuloimina.
Näihin ei ole parannuskeinoa keksitty, joten apua on turha toivoa muuten, kuin uskotella heidän olevan oikealla tiellä, eikä kannattaisi pälyillä sivuilleen.
Valitan kohtalojaan !!!- drtyuioiuytyujk
Lopeta juorujen kuunteleminen, kukaan ei ole seonnut Raamattua lukemalla, joka väittää sellaista puhuu soopaa.
- ex-ateisti
Miten ateistiksi tullaan, no kuka mitenkin. Itse en ollut lapsena ateisti enkä uskovainen, vaan olin lapsi. Ihmettelin juttuja ja yritin tehdä kaikesta selvää, siis yritin ymmärtää. Kun en ymmärtänyt, yleensä kysyin isältä. Isä oli hyvä opettaja ja tiesi hirveästi asioita. Hän opetti esimerkiksi fysiikkaa.
Koulussa sitten opettaja oli uskovainen vanha nutturapää, joka opetti ruokarukouksen ja muita sellasia loruja. Minä sitten aikani ihmeteltyäni kysyin isältä asiaa, että mitä ne sellaiset taivaat ja jeesukset on, ja että kuoltua ei kuole vaan jotain tapahtuu. Isä selitti että jotkut ihmiset uskoo sillä tavalla. Hän sanoi että on ihmisiä jotka uskovat, että kuoleman jälkeen seuraa vielä jotakin, mutta että itse hän ei niin ajattele. Ja minä kysyin että minkä varten, hän sanoi että no muistatko itse millaista oli ennen kuin synnyit. En tietenkään muistanut, ensimmäiset muistikuvani ovat 4-vuotiaana.
Aikani pohdin näitä asioita, ja kävin mielessäni kaiken sen läpi, mitä olin siihen asti oppinut uskovaisilta. Kaverini naapurissa olivat uskovaisesta perheestä, ja he kertoivat minulle kaikenlaisia juttuja esimerkiksi taivaan mustasta kirjasta, iso kirja johon on kaikki kirjoitettu. Yritin ymmärtää mutta en millään ymmärtänyt. Lapsena sitä ottaa kaiken ihan konkreettisesti, kirjaimellisesti. Yrittää ymmärtää että missä siellä taivaalla oikein joku musta kirja lilluu. Aikani kaikkia näitä pohdittuani tulin siihen päätelmään, että se kaikki on puppua. Jumalaa ei ole, eikä taivasta, eikä mitään sellaista. Olin silloin 8-vuotias.
13-vuotiaana menetin naapurin parhaan kaverini, kun sanoin hänelle että olen ateisti. hän ei hyväksynyt sellaista. Muutenkin uskovaiset osoittivat lähinnä suvaitsemattomuuttaan.
Niinpä luin uskonnollisia tekstejä valikoiden ja etsien niistä kaiken pahan, joka selittää uskovaisten käytöstä. Halusin siis löytää todisteet siitä että Jumala on paitsi satuolento, mahdoton, myös mielikuvituksellisena uskovaisten fantasiana julma, säälimätön ja hirveä.
No löytyihän niitä erityisesti Mooseksen 3. ja 5. kirjasta. Ja niitä lukemalla yllytin itseäni vihaamaan uskontoja, Jumalaa, ja kaikkea siihen liittyvää. En ole lukenut koko raamattua, mutta jos olisin silloin lukenut koko raamatun, ei näkemykseni olisi muuttunut. En minä silloin ymmärtänyt, millaisella tasolla tekstit kulkevat. Olinhan teini.
Luin ateistista kirjallisuutta ja Vapaa-ajattelijaa. Erosin kirkosta ja pyysin isääni allekirjoittamaan vapautuksen uskonnon opetuksesta koulussa. Vihasin uskontoja ja uskovaisia. Sittemmin aina kun jouduin esimerkiksi kirkkoon hautajaisten takia, pidin erityisen huolen siitä etten osallistunut mihinkään, muuhun kuin pakolliseen läsnäoloon. Näytin nyrpeätä naamaa ja paheksuin kirkkouskovaisia. Helluntailaisten kokouksessakin kävin vain halveksiakseni kyseistä seurakuntaa. Aina kun olin uskovaisten parissa, käytin kaiken tarmoni etsiäkseni heistä vikaa.
Kiihkeimmilläni ateismissani olin parikymppisenä. Sitten kun yliopistossa ystävikseni tuli ihan fiksuja mutta eri tavoin uskovia ihmisiä, muutuin vähitellen suvaitsevaisemmaksi. Pidin kyllä itse kiinni tiukastikin ateismista.
Olin yli 40-vuotias, kun jouduin luopumaan siitä asenteesta. Ymmärtämättömyys ja väärinymmärrykset olivat johtaneet minut ateismiin, joka erehtyi ainoastaan yhdessä perustavanlaatuisessa seikassa. Mutta se onkin aika iso seikka.- uskova--mies
"Hän(isäsi) sanoi että on ihmisiä jotka uskovat, että kuoleman jälkeen seuraa vielä jotakin, mutta että itse hän ei niin ajattele."
Isäsi on oikeassa, sen todistaa Raamatun jae Saarnaaja 9:5
"Aikani pohdin näitä asioita, ja kävin mielessäni kaiken sen läpi, mitä olin siihen asti oppinut uskovaisilta."
Parhaiten omaksut Raamatun totuuksia lukemalla itse Raamattua, se auttaa erottamaan oikean väärästä.
Puhut kuin minun ateismi ajasta, jota oli n. 20 v. ajan.
Kun tartuin itseäni tavallaan "niskasta kiinni" periaatteella, niin johan elämäni heitti oikein kunnolla kuperkeikkaa. Mitä tapahtui, Raamatun sana muuttui eläväksi, kun paneuduin siihen oman halun voimalla. Mihin se johti? Pääsin yhteyteen Jumalan kanssa jeesuksen välityksellä rukouksen kautta.
Suosittelen samaa halun voimaa. - Aada-a
"Olin yli 40-vuotias, kun jouduin luopumaan siitä asenteesta."
Minä olin myös yli 40-vuotias kun jouduin luopumaan siitä asenteesta, mutta toiseen suuntaan.Olin siihen asti lähes koko ikäni uskonut Jumalaan. Tiedon ja elämänkokemuksen lisääntyminen johti lopulta kyseenalaistamaan koko uskon asenteen. Koska uskolle Jumalaan ei ollut enää luotettavia perusteita, niin se täytyi jättää turhana pois. Siitäkin huolimatta että olin elänyt vuosikymmeniä turvallisessa ja hyvin toimivassa kristittyjen yhteydessä, osittain myös sen mahdollistamana. He ovat edelleen minulle läheisempiä kuin monelle omat sisaret ja veljet. - Raamattu1933
Aada-a kirjoitti:
"Olin yli 40-vuotias, kun jouduin luopumaan siitä asenteesta."
Minä olin myös yli 40-vuotias kun jouduin luopumaan siitä asenteesta, mutta toiseen suuntaan.Olin siihen asti lähes koko ikäni uskonut Jumalaan. Tiedon ja elämänkokemuksen lisääntyminen johti lopulta kyseenalaistamaan koko uskon asenteen. Koska uskolle Jumalaan ei ollut enää luotettavia perusteita, niin se täytyi jättää turhana pois. Siitäkin huolimatta että olin elänyt vuosikymmeniä turvallisessa ja hyvin toimivassa kristittyjen yhteydessä, osittain myös sen mahdollistamana. He ovat edelleen minulle läheisempiä kuin monelle omat sisaret ja veljet.Olet ollut lauman perässä kulkija.
Jokainen kristitty on vastuussa itse omasta uskostaan. Se vastuu lähtee Raamatun totuuden omaksumisesta, ei siitä että omaksutaan seurakunnan tavat ja opit.
Seurakunnassa ollaan vain sen vuoksi, että se julistaa ainoastaan oikeaa Raamatun sanaa.
Miten varmistat sen, sillä että itse olet tietoinen siitä mitä Raamattu sisältää, se edellyttää Raamatun lukemista, ei sieltä täältä, vaan kokonaan alusta loppuun.
"Kristillinen kaveruus", kuin monet kristityt ovat joutuneetkaan tällä tavoin puolikristillisyyden ansaan????? - A.Mikkoneneikirj
Minusta tuli ateisti, kun helluntalais saarnaaja, kertoili mulle tuhatvuotisesta valtakunnasta, toisaalta on syy kun kerran häneltä siitä kysyin, olin silloin noin 13 vuotias. Outoa ex-ateisti tossa tarinassa oli toi viha uskovaisia kohtaan, mä vihaan väkivaltaisia ihmisiä, en uskovaisia uskovaisuuden takia.
- A.Mikkonen.eikirj
uskova--mies kirjoitti:
"Hän(isäsi) sanoi että on ihmisiä jotka uskovat, että kuoleman jälkeen seuraa vielä jotakin, mutta että itse hän ei niin ajattele."
Isäsi on oikeassa, sen todistaa Raamatun jae Saarnaaja 9:5
"Aikani pohdin näitä asioita, ja kävin mielessäni kaiken sen läpi, mitä olin siihen asti oppinut uskovaisilta."
Parhaiten omaksut Raamatun totuuksia lukemalla itse Raamattua, se auttaa erottamaan oikean väärästä.
Puhut kuin minun ateismi ajasta, jota oli n. 20 v. ajan.
Kun tartuin itseäni tavallaan "niskasta kiinni" periaatteella, niin johan elämäni heitti oikein kunnolla kuperkeikkaa. Mitä tapahtui, Raamatun sana muuttui eläväksi, kun paneuduin siihen oman halun voimalla. Mihin se johti? Pääsin yhteyteen Jumalan kanssa jeesuksen välityksellä rukouksen kautta.
Suosittelen samaa halun voimaa.Minkälainen ateisti sinä uskova--mies sitten olit?
Raamattu1933 kirjoitti:
Olet ollut lauman perässä kulkija.
Jokainen kristitty on vastuussa itse omasta uskostaan. Se vastuu lähtee Raamatun totuuden omaksumisesta, ei siitä että omaksutaan seurakunnan tavat ja opit.
Seurakunnassa ollaan vain sen vuoksi, että se julistaa ainoastaan oikeaa Raamatun sanaa.
Miten varmistat sen, sillä että itse olet tietoinen siitä mitä Raamattu sisältää, se edellyttää Raamatun lukemista, ei sieltä täältä, vaan kokonaan alusta loppuun.
"Kristillinen kaveruus", kuin monet kristityt ovat joutuneetkaan tällä tavoin puolikristillisyyden ansaan?????Varohan dissaamasta toisten kokemuksia ja ajatuksia. Jos joku luopuu uskostaan kymmenien vuosien jälkeen, on hyvin epätodennäköistä että hänet saarnaamalla saisi toisiin ajatuksiin. Teikäläisillä pitää vain olla aina yksinkertaisia vastauksia mutkikkaisiin kysymyksiin. Lisäksi kaikki on täysin mustavalkoista. Niin ja uskosta luopuneet ovat aina väärässä ja uskoon tulleet oikeassa. Tuollainen on lähinnä typeryyttä.
- Aada-a
Raamattu1933 kirjoitti:
Olet ollut lauman perässä kulkija.
Jokainen kristitty on vastuussa itse omasta uskostaan. Se vastuu lähtee Raamatun totuuden omaksumisesta, ei siitä että omaksutaan seurakunnan tavat ja opit.
Seurakunnassa ollaan vain sen vuoksi, että se julistaa ainoastaan oikeaa Raamatun sanaa.
Miten varmistat sen, sillä että itse olet tietoinen siitä mitä Raamattu sisältää, se edellyttää Raamatun lukemista, ei sieltä täältä, vaan kokonaan alusta loppuun.
"Kristillinen kaveruus", kuin monet kristityt ovat joutuneetkaan tällä tavoin puolikristillisyyden ansaan?????Tiedät näköjään asiani paremmin kuin minä itse?
"Jokainen kristitty on itse vastuussa omasta uskostaan. Se vastuu lähtee Raamatun totuuden omaksumisesta, ei siitä että omaksutaan seurakunnan tavat ja opit."
Olen ilmeisesti ymmärtänyt mielestäsi Raamatun väärin ja seuraillut vaan ihmisten tapoja ja oppeja?
Olen kanssasi eri mieltä, kyllä minä olen ollut ihan sisällä kristillisessä uskossa ja siitä luopunut.
Syntyykö siihen lapsesta asti ?
No, ainakin minä. En ole koskaan ollut teisti, niin pitkälti kuin itse muistan
Saako hurmoksellisen herätyksen ja ryhtyy ateistiksi ?
Enpä usko
Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?
Joillekin varmaan käy näin, ei minulle kuitenkaan.
Tuleeko ensin pettyä muihin uskontoihin ja todeta niiden mielettömyys ennen kuin ryhtyy ateistiksi ?
Ei
Onko ateisteja enemmän kehittyneissä maissa kuin kehitysmaissa ?
Suhteessa väkilukuun, luultavasti.
Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?
Ovat. Googlella löysin seuraavan: Atheist Alliance International
Taisitte tunnistaa nopeasti toinen toisenne, eikö vaan ?
Ei. En edes tiennyt että siskoni on ateisti, ennen kuin hän 45-vuotiaana kieltäytyi auttamasta mua yhdessä projektissa, jota tein kirkolle. En tiedä monestakaan tutustani, ovatko he ateisteja vai teistejä.
Kysy toki lisää, niin pyrin vastaamaan kykyjeni mukaan.- Raamattu1933
Raamatun pariin, sieltä löytyy pohdittavaa, joka edesauttaa totuuden etsinnässä.
Raamattu1933 kirjoitti:
Raamatun pariin, sieltä löytyy pohdittavaa, joka edesauttaa totuuden etsinnässä.
Mulla on kyllä vähän toiset opukset, mutta jos sinä olet löytänyt Raamatusta totuuden, niin sen parempi sinulle.
Eipä jakseta alkaa nokittaa sillä Raamatulla tai muillakaan totuuksilla toisiamme. Minäkin kerroin vain omista kokemuksistani, kun kysyttiin. Teen niin jatkossakin, mutta sinä et kysynyt mitään, vastasit vain, vaikka minäkään en kysynyt mitään :-)- Raamattu1933
Raamattu1933 kirjoitti:
Raamatun pariin, sieltä löytyy pohdittavaa, joka edesauttaa totuuden etsinnässä.
Esim. Kuinka saisi Raamattua liikaa Evankeloivat pellet, taikaisin kunnollisiksi veronmaksajiksi?
"Voiko Raamatusta kertoa liikaa...ei voi"
kyllä vaan voi. Siitä kerrotaan kaiken aikaa todellakin liikaa!!- muikkukalastaja
ateisti1982 kirjoitti:
"Voiko Raamatusta kertoa liikaa...ei voi"
kyllä vaan voi. Siitä kerrotaan kaiken aikaa todellakin liikaa!!Pelkäät totuutta vai onko kyse siitä että et halua tutusta uskoon paremmin, kun olet mieltynyt ateistien aineistoon jo pitemmän aikaa.
Kyllä se nyt vaan on niin että suurimpia hulluja ovat uskovat ihmiset. Se on jopa puolueton vastaus. Ateisti ei koskaan keskustelisi uskovaisten jos yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin ja nähtäisi tasapuolisesti.
"Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi ?"
Ei siihen vaadita raamattuun päin vilkaisuakaan. Ihan oma päättely riittää ja järkensä käyttö!
En ole vielä kuullut, että äitinsä kohdussa kasvavalle sikiölle olisi tuputtanut uskontoa eli me KAIKKI ollaan todellakin uskonnottomia ennen syntymää ja syntymisemme jälkeen.
"Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?"
Kaikki ateistit ovat yksilöitä ja usein sitoutumattomia. Ateismi ei ole yhteisö eikä ole kokoontumispakkoa. Ateismissa ei ole dogmia tai järjestystä, jotka ovat uskonnon tunnuksena eli ateismi ei ole siis uskonto. Ainut yhteinen piirre ateisteilla on ja se on vain jumalauskon puute.
Mun sydän ei osaa sanoa mitään (se pumppaa verta), jos sun sydän osaa taas sulle jotakin sanoa niin se on ihme!? :) Kaikkea ei kannata uskoa mitä uskova satuilee!! Järki voi kylläkin sanoa, mutta sitä harvoin uskova osaa hyödyntää!- Raamattu1933
Kiistät nyt sellaisia asioita Raamatusta, joita n. 3500 vuotta sitten ei voitu millään tietää, jotka pystyttiin todistamaan paikkansapitäväksi vasta n. 200 vuotta sitten.
Myös nykyajan tekniikka puhuu asian puolesta, siinäkin on kaikessa Jumalan johdatus takana, ei ne muuten olisi valmistuneet meidän käyttöön.
Päättelysi ei kestä päivän valoa. - vgjfg
Raamattu1933 kirjoitti:
Kiistät nyt sellaisia asioita Raamatusta, joita n. 3500 vuotta sitten ei voitu millään tietää, jotka pystyttiin todistamaan paikkansapitäväksi vasta n. 200 vuotta sitten.
Myös nykyajan tekniikka puhuu asian puolesta, siinäkin on kaikessa Jumalan johdatus takana, ei ne muuten olisi valmistuneet meidän käyttöön.
Päättelysi ei kestä päivän valoa.Kaikki, ihan kaikki, KAIKKI, puhuu jumalan olemassa olon ja johdatuksen puolesta!
"Päättelysi" joutaa romukoppaan, tai paremminkin ongelmajätelaitokselle.
- kjllf
Aloituksesi kaltaisten kristittyjen järjettömien puheiden ja kirjoitusten ja tekojen kautta monien ateistinen vakaumus syntyy ja vahvistuu.
Mitä enemmän tuputatte sitä enemmän ateisteja -, nykyään kun ei voi ihan väkipakolla uskovaiseksi pakottaa, vaikka uskonnollista vakaumusta ja uskonnollisia yhteisöjä, Suomen kyseessä ollen etenkin ja tietenkin ja varsinkin evl. kirkoa, edelleen suositaankin lievää törkeämmin.
"Mitä enemmän nostatte kohua, sitä ewnemmän lapsenne rakastaa mua!" (Eput) - bjkkhh
Ei ateistiksi tulla. Uskovaiseksi tullaan. Ne jotka ei tule jumalharhaisiksi pysyvät ateisteina.
- fda
"Syntyykö siihen lapsesta asti ?"
Lapsi oppii uskonnon ja jumalat vasta kun aikuiset heidät siihen indoktrinoivat.
"Saako hurmoksellisen herätyksen ja ryhtyy ateistiksi ?"
Päinvastoin. Hurmoksellinen herätys tai uskonhypnoosi puuttuu vallan tai siitä on päästy eroon.
"Tuleeko ensin perehtyä tarkkaan raamattuun ja syvän pohdinnan jälkeen päätyy ateistiksi?"
Ei, mutta Raamatun lukeminen auttaa pysymään ateistina tai helposti vierottaa arkiluterilaisen uskonnosta. Puhumattakaan siitä mitä Raamatusta nykyään tiedetään, se poistaa lapsenuskon helposti jos ei huuda hoosiannaa silmälaput päässä.
"Tuleeko ensin pettyä muihin uskontoihin ja todeta niiden mielettömyys ennen kuin ryhtyy ateistiksi ?"
Ei. Jollakin sekin voi auttaa.
"Onko ateisteja enemmän kehittyneissä maissa kuin kehitysmaissa ?"
On.
"Ovatko ateistit jollain tavoin järjestäytyneet maailmanlaajuisesti yhteen ?"
En ole tutustunut.
"Taisitte tunnistaa nopeasti toinen toisenne, eikö vaan ?"
Ei.
"Eipä tässä mitään ihmeellistä ole."
No ei. - Anonyymi
Mun mielestä ateistit on sellasii tyyppei jotka ei usko mihinkään tai uskoo et kaikkeen on tieteellinen selitys tai äitiluonto tai jotain
- Anonyymi
En tiedä miten ateistiksi tullaan itse vain olen aina ollut ateisti eikä asialla ole minulle edes mitään merkitystä ehkäpä kannattaa kysyä ihmisiltä jotka ovat olleet uskovaisia ja tulleet sitten ateisteiksi ja kysyä miksi näin kävi ja mikä merkitys asialla on ollut heidän arjessaan.
- Anonyymi
jos et usko mihinkään yliluonnolliseen, niin olet perus ateisti. Jumala on siinä yksi sivuraide, jota painotetaan ateismin kuvaksi, mutta se on vain osa kokonaisuus
- Anonyymi
Ei uskota yliluonnolliseen,
tai uskotaan vasta, kun tiede todistanut.
Ei koskaan ennen sitä, vaikka näyttöä olisikin.
>>Skeptismi<< = ateismi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskota yliluonnolliseen,
tai uskotaan vasta, kun tiede todistanut.
Ei koskaan ennen sitä, vaikka näyttöä olisikin.
>>Skeptismi<< = ateismiVaikka näyttöäkin olisi tieteellisesti, eivät kaikki voi uskoa siitäkään huolimatta.
Juuri lähetin yhdelle tiedeihmiselle palautetta ko. asiasta. Kaikki eivät taivu eka
tiedejulkaisn jälkeen, eikä toisenkaan. Ihmisen polla on kuin jolla ja vielä tuuliajolla
- Anonyymi
Oma tie oli seuraavanlainen:
Ensin sain tapakristillisen kasvatuksen ja istuin koulun uskontotunnit, jotka siihen aikaan olivat häpeämättömän tunnustuksellisia. Nykyäänhän niiden tunnustuksellisuutta häpeillään ja vähätellään. Kouluaikana jo jotkut opettajan sepustukset alkoivat epäilyttää, mutta en hylännyt kristinuskoa kokonaan.
Sitten menin rippikoululeirille. Siellä epäilykset vähenivät ja kyllä minä konfirmaatiossa uskoin. Jos en ihan neitseestä syntymiseen tai ruumiiden ylösnousemukseen, niin sielun olemassaoloon ja Jumalan kuitenkin,
Rippikoulun jälkeen luin valtavasti. En niinkään koulukirjoja mutta kaikkea muuta. Uskonnonopettajakin sanoi, että hänen piti oikein käyttää aikaa vastausteni tarkistamiseen eri lähdeteoksista, sillä vaikka ne olivat oikein niissä oli paljon sellaista tietoa, jota koulun uskontokirjassa ei ollut.
Luin filosofiaa ja uskonnoista buhdalaisuudesta, hindulaisuudesta, islamistakin jonkin verran sekä myös shintolaisuudesta jne ja minulle alkoi muotoutua käsitys, että kristinusko ei olekaan "the uskonto", vaan "a uskonto". Edelleen ajattelin, että uskonnot jotenkin pyörivät jonkun "totuuden" ympärillä vaikka ne ovatkin erilaisia, vajavaisia ja ristiriitaisiakin.
Sitten luin Raamatun kannesta kanteen. Se paljastui sangen hajanaiseksi kokoelmaksi kirjoituksia ja siitä näki, miten se oli dokumentti aikansa ajattelusta ja sisälsi hyvin vähän mitään ainutlaatuista kestävää etiikkaa tai filosofiaa. Raamatun loppu eli ns, "ilmestyskirja" oli suorastaan vastenmielinen väkivaltafantasia. Sen olisi voinut kirjoittaa joku kouluampuja.
Raamatun lukeminen sai minut vieraantumaan lopullisesti kristinuskosta. Vielä flirttailin vähän zen-budhalaisuuden ja "yleisuskonnollisuuden" kanssa, mutta aikuistumisen myötä tuli yhä vahvempi käsitys siitä, että eri uskonnot eivät kerro mitään jostain ihmisen ulkopuolisesta "suuresta totuudesta", vaan vain ihmisestä itsestään ja ihmisen tavasta yrittää ymmärtää itseään ja universumia.
Näin liu'uin etäälle uskonnoista ja ymmärsin, että käsitys "korkeammasta" oli lopulta vain kotona ja koulussa minuun iskostettu ajattelumalli ja siksi siitä irtautuminen oli kestänyt niinkin kauan, vaikka mitään loogista perustetta mihinkään "korkeampaan" uskomiselle ei ollut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412428Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101848Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse731716Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801285- 651198
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171168TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161048Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901040Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42894- 70872