Parisuhdemarkkinat toimivat loistavasti

Siinä on tällä hetkellä vähän sellaista Putinin Venäjän riistokapitalismin meininkiä, jossa pieni rinki kerää kaiken rikkauden. Ei sellaista länsimaista kapitalismia, jossa periaatteessa kenellä tahansa on teoriassa mahdollisuudet rikastua.

Millä perusteella kapitalismi on hyvää?

Ainoat jotka voivat sitä kannattaa ovat rikkaat, joiden pääomaa se kasaa heille joilla sitä entuudestaankin jo on.

Samoin, pillukapitalismia kannattavat vain naiset.

Tietysti molemmat näistä kapitalismin muodoista hyödyntävät massojen tietämättömyyttä.

Jotkut kirjoittajista enemmän tai vähemmän oikeasti uskovat, että jos joku ulkopuolinen taho voisi säätää parisuhteet/avioliitot, niin heille "annettaisiin" kunnollinen, hoikka/normaalivartaloinen, lapseton nainen. Koska he itse ovat hoikkia, lapsettomia ja omasta mielestään kunnollisia, ja logiikka menisi niin, että taso = samanlaisuus.

Samaan aikaan samat tai eri kirjoittajat puoltavat näkemystä, jonka mukaan taso ei määräydykään samanlaisuuden mukaan eli korkeasti koulutetulle 30 uranaiselle ei suinkaan kuulu korkeasti koulutettu 30 uramies vaan mies on korkeampitasoinen ja siksi ansaitsee 20 hoikan, kauniin naisen.

Jos siis se ulkopuolinen taho ne avioliitot määräisi niin miten se nyt sitten menisi? Kuuluisiko palstan 30 koulutetuille miehille sittenkin se omanikäinen nainen "samanlaiset toisilleen" periaatteella? Tällöin ne kokemattomat, kunnolliset hoikat miehet saisivat kokemattoman, kunnollisen hoikan naisen, kuten heille heidän mielestään kuuluu.

Vai kuuluisiko sille 30 koulutetulle uramiehelle 20 vuotias kaunotar "MA:t määräytyvät eri tavoin" -periaatteella, jolloin myöskään miehen kunnollisuus, hoikkuus ja lapsettomuus eivät automaattisesti tarkoittaisi, että tuleva puoliso on samanlainen. Se saman MA:n puoliso voisi olla pyöreä yh.

Markkinat saavat olla vapaat, mutta kaikki se inhimillinen kärsimys joka jää nyt enimmäkseen miesten kärsittäväksi, on huutava vääryys. Markkinat suorastaan perustuvat siihen että mies ottaa riskit ja kärsii mahdolliset tappiot, samalla kun nainen saa vastaavat voitot huomattavasti helpommin ja pienemmällä riskitasolla.

Markkinoilla on häiriö, eli maahan tuodaan vetreitä taistelija-YTMejä. Tämä kaikki tapahtuu femakoituneet valtion erityisessä suojeluksessa. Näinollen parisuhdemarkkinoilla on selkeästi suunnitelmatalouden piirteitä (tuotetaan jotain tuottetta vain tuotamisen ilosta suunnitelman mukaan).

Markkinoille on siis luotu keinotekoisin toimenpitein ylitarjontaa kiimavittujen iloksi.

Kerskakapitalismi ei toimi taloudessa, niin eihän se kovin sopuisasti pelitä soidinpeleissäkään. Mutta eipä tilannetta voi korjatakkaan kun naiset on vapautettu hellan ja nyrkin välistä. Ennen vanhaan isät valkkasi paremmin sulhaset, mitä naiset nykyään osaavat itse arpoa...

Sitä mitä kylvää, niin yleensä niittääkin. Ellei mamut tule ja laita taas akkoja ruotuun!

Ehkä nyt kotimaisia ei-niin-hyvännäköisiä miehiä (mihin joukkoon itsenikin lasken, vaikken tästä olekaan yhtä suivaantunut enkä julista olevani ATM tms. kuten jotkut) risoo se, että on jouduttu luopumaan saavutetuista eduista... nythän nykyaikana tosiasiassa on täysin vapaat ja tasa-arvoiset markkinat toisin kuin ennen, jolloin naiset joutuivat tyytymään siihen mitä oli tarjolla eikä liikkuvuus (globalisaatio) ollut nykyisenkaltaista. Puhumattakaan naisen asemasta. Eli tasa-arvon myötä on pakkoavioliitot vain vähentyneet ja siirrytty kohti "rakkausliittoja"... joten kauniit naiset tyytyvät siksi useammin kauniisiin miehiin jne.

Mutta niin joo, muistetaan aina sekin että "kurpat" haluaa itseään paremman miehen ja saakin useammin sellaisen, se aina tällä palstalla käy selväksi. No, se johtuu vain siitä, koska naisia on himpun verran vähemmän kaiken kaikkiaan saatavilla ja varattu (= äidiksi tullut) nainen lisäksi on pois KOKONAAN markkinoilta tietyn ajan, niin naiset harvinaisempana osapuolena määrittelevät hinnan hieman enemmän kuin miehet. Siksi tämä tilanne, joka joistain miehistä tuntuu epäreilulta mutta on hyvinkin luonnollista.

Eli todellakin, kuten ap viittaa, markkinat toimivat oikein hyvin - joidenkin naisten kannalta paremmin kuin ennen, joidenkin miesten kannalta huonommin...

Epätasa-arvo maailmassa ja ihan koko maailmassa todistaa, että maailma on valheen isän hallinnassa. Tietysti Jumala voi toimia sen pienen joukon keskuudessa, jotka kantavat ristiään Jeesuksessa, ja autuaat ovat tässä, ja miten toimii parisuhdemarkkinat siinä, riippuu siitä, mitä ihmiset eivät tiedä.

Mikä on loistavaa tai hyvää tai tyydyttävää tai välttävää tai ala-arvoista?

Tarkoittaako aloittaja nyt ihmisen näkökulmasta ainoastaan vai myös Jumalan näkökulmaa tahdotaan tähän myös ottaa keskusteluun mukaan, toki ateistit sen heti kieltää, ja kapitalismille myös on vieras aihe tietysti, mutta ihmiselle, joka uskoo Yhteen Luojaan, tämä kysymys on ihan olennainen, jos arvoista on kyse ja "loistava" sana on arvopohjainen, eikä vain tunnepohjainen tai muu sellainen merkityksetön mahdollisesti todellisuudessa tai sitten juuri sen tunnepohjaisuuden mukaan Jumalan antamana hyvin merkityksellinen?

Nyt siis näemme, että tulemme siihen keskeiseen kysymykseen jokaista ihmistä ja myös Jumalaa koskevana, vaikuttaako Jumala mahdollisesti jotain ihmisten keskuudessa vai pelkästään vastustajansa ja ihmisen itse siten myös osaltaan?

Onko tässä kaikessa elämässä Jumalassa ja varmuudella kaikessa elämässä, kyse vain ihmisen valinnoista vai myös mahdollisesti Jumalan vaikutuksesta tai pyrkimyksestä vaikuttaa jotain, tai sitten vastustajansa samalla tavalla, kuten tässä maailmassa molemmat tahot, sekä hyvä että paha pyrkivät vaikuttamaan omaansa sen mukaan, kuin on pelisäännöt laadittu ihan konkreettisesti, eikä ihminen tätä välttämättä voi ymmärtää helposti, josko lainkaan, tai sitten epäröiden tai uskoen, miten tätä maailmaa ihmisten keskuudessa sitten jäsennetään ihan konkreettisesti?

Kuten näemme! Liikaa kysymysmerkkejä ihmiselle, ainakin minulle, ja jokainen itse voi tutkia ja päätellä ja lähteenään käyttää sitä mitä haluaa, ja itse olen varma Raamatusta ja Isästä Jumalasta ja Pojasta Jeesuksesta ja Totuuden Hengestä, ja silti, jos jotakin voin saada taivaasta, en voi koskaan täysin varmasti tietää juuri mitään, näin koen, ja ehkä pitäisi pystyä luottamaan Luojaan, ja vähän myös ihmiseen myös, sillä aika vaikea tässä maailmassa on toimia, jos ymmärtää ihan konkreettisesti, kuten Paavali kirjoitti, ettemme tiedä mitään, vaan tulee ymmärtää.

1. Kor 8:2 . . . ja huomasin että suomalainen kirjoitus puhuu vain tietämisestä, mutta alkukielessä on kaksi eri verbiä tässä kohdassa, ja ensimmäinen on eidoo, ja esiintyy 625 kertaa Raamatussa, ja toinen on ginoskoo ja esiintyy 208 kertaa raamatussa ja tässä jakeessa kaksi kertaa.

Äkkiseltään näyttää että ensimmäinen verbi viittaa "näkemiseen" ja "ymmärtämiseen", ja vähempiarvoinen tietysti, kuten voimme ymmärtää kontekstistä, ja jälkimmäinstä kuvaavat myös termit "yhtyä" ja "tietää" ja "tuntea".

Tähän sopii se Jeesuksen puhe uudestisyntymisestä, ja siitä että kuulija Israelin hallitusmies Nikodeemus heti puolustautuu ja sanoo, ettei ihminen voi uudestisyntyä ja mennä äitinsä kohtuun enää, ja Jeesus toistaa sen Joh. 3:3,7.

Jatkan tutkimista mahdollisesti myöhemmin, anoen hyvää elävää vettä ja Pyhän Hengen armosiunausta Jeesuksen nimessä Isältä Jumalalta.

Kannatan vapaata markkinataloutta. Mutta onko parisuhdemarkkinoilla sellaista sittenkään? Yhteiskunta (valtio) ei anna sen toteutua.

En usko erityisemmin rakkauteen, vaan ainakin naisten osalla "rakastuminen" liittyy enemmän tai vähemmän jollain tavalla miehestä hyötymiseen. Yleensä hyötyminen on taloudellista. Komean miehen kanssa seurustelussakin naiselle on tärkeää tehdä kaverit kateellisiksi, josta on hänen omalle statukselleen hyötyä.

Miten kävi 100 vuotta sitten naiselle joka tuli raskaaksi ja päätyi yksinhuoltajaksi? Entä tänä päivänä?

Miten pärjäsi 100 vuotta sitten pienipalkkainen, yksin elävä naistyöntekijä verrattuna tähän päivään?

Oliko 100 vuotta sitten naisen mahdollista hankkia yksin lapsi käymällä hedelmöityshoitolassa?

Kyllä yhteiskunta auttaa ja pelastaa naiset, älkää huoliko. Ei teidän tarvitse ottaa vastuuta elämästänne. Olette vahvoja ja itseäisiä, ettekä tarvitse enää miehiä.

Vai miten se nyt olikaan? Oliskohan kuitenkin niin että järjettömällä velkamäärällä pidetään yllä hyvinvointiyhteiskuntaa ja naisille maksetaan etuuksia, jotka ennen oli pariskuntien itse omilla tuloillaan maksettava.

Parisuhdemarkkinat toimivat omalla tavallaan, mutta vapaata markkinataloutta se ei ole. Kiitos vaan tämän feminismin pilaaman yhteiskunnan, joka tukee "vahvoja ja itsenäisiä naisia".

Markkinat eivät toimi loistavasti vaan ovat aiheuttaneet absoluuttisen kurjistumisen ilmiön, jossa yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään.

Rahamarkkinoilla kapitalismi on kahdesta pahasta pienempi ja välttämätön koska kommunismi ei toimi senkään vertaa. Vajaa-älyisille kerron, että syy on se, että kommunismissa ei tapahdu kehitystä. Ketään ei motivoi keksiä ja kehittää mitään ja alkaa yrittäjäksi koska saman saa tai on saamatta tekemättä mitään. Kehitys siis pysähtyy kyseisessä järjestelmässä täysin. Toki rahamarkkinoillakin vapaa markkinatalous johtaa absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön varsinkin Ameriikoissa. Täällä paljon vähemmän koska meillä on osittain sosialistinen järjestelmä.

Sen sijaan parisuhdemarkkinoilla vapaalle markkinataloudelle ei ole mitään järkiperusteita ja siksi voisimme siirtyä sosialismiin noilla markkinoilla. Siitä ei ole mitään hyötyä, että yhdellä miehellä on tuhat naista ja jollakin ei yhtään. Se ei todellakaan ole välttämätön järjestelmä, siinä ei hyödy kuin muutama YTM ja nuoret kauniit naiset niin kauan kuin ovat nuoria eli hyvin lyhyen aikaa, mutta vajaa-älyisyydessään luulevat olevansa nuoria ikuisesti.

Eli siis pitäisi ehdottomasti palata järjestelmään jossa YT-miehelläkin saa olla vain se yksi. Toki osa miehistä jäisi tuolloinkin ilman naista, mutta kuilu olisi vain yhden naisen mittainen, ei tuhannen. Se olisi se ainut välttämätön pieni paha. Ja todennäköisesti mies, joka jäisi naisetta, jäisi sellaiseksi omasta syystään eli olemalla renttu ja jännämies. Kunnolliset asiansa hoitavat miehet saisivat naisen.

Ihmetteleekö joku vielä miksi parisuhteissa on ongelmia ja suhteet eivät toimi.........joka ikisellä meklarilla ja lista yksilöllä on loppujen lopuksi ihan sama ajatusmaailma, mutta toki eroavaisuuksia löytyy hieman, kun yritetään muuttaa omaa "arvoaan" korkeammaksi....

Joka ikinen kuka miettii parisuhteensa ja kumppaninsa kohdalla jotain "markkina-arvoa" tai mitään muutakaan sen suuntaista, niin sellaisen on ihan turha rutista, kun suhde päättyy eroon, tapahtuu pettämisiä yms.

Sitä saa mitä tilaa.....

Toivon kuitenkin teille kaikille "meklareille" hyviä ja onnistuneita kauppoja ja vaihdannaisia....toki osa hajauttaa salkkuaan alusta asti ja osa ehkä hieman myöhemmin, sekä sitten tietenkin vaihdannaisen "markkina-arvon" alentuminen vrt. omaan "markkina-arvoon" voi tuottaa ja tuottaa ennemmin tai myöhemmin ennustettavia markkina heilahteluja puolin ja toisin.....