Kuinka käytettyjä miehiä kelpuutatte?

Tuolla ei ole merkitystä.

Kaksi pelimiesystävääni (molemmat yli 100 naisen käyttämiä) ovat kaataneet lukuisia naisia jotka inhosivat pelimiehiä ja halusivat vähän käytetyn miehen joka ei harrasta irtosuhteita.

Mutta vähän jutustelua (no kyllä tuon kanssa puhua voin, mutten tasan anna sille), vitsailua (no kyllähän tässä alkaa hymyilyttämään), silmiin tuijottelua (tuohan on ihan mukava kaveri), koskettelua (koskettiko se huomaamatta käsivarttani...vyötäröä...reittä), ja oho kemiat ovatkin pikkupöksyissä ja kaikki vain tapahtui, hupsista en tiedä miksi rakastan tuota ihanaa miestä (pelimiestä? Ei kun ihanaa miestä!) mutta ei tunteilleen voi mitään.

Tämä on nähty.

Ei voisi kiinnostaa pätkääkään montako suhdetta kenelläkin on takanaan.

Mä en kelpuuta. Olen normaali, terve, lihaa syövä heteromies.

En kelpuuta myöskään sinua, nollatoleranssi typeryksile ja siiderivalaille.

Mitä käytetympi sen parempi. Kertoo viriiliydestä jos seksiä mihen elämään mahtuu. Tietenkin jos on puolisona niin ei kovin käytetty olla niinä vuosina mut sinkkuna ois paree vientiä riittää tai miehessä vika.

Juuri tuollaisina kertakäyttöesineinä naiset miehiä pitävät. :-/

Itse oon 3 naisen käyttämä.

En tiedä yhdenkään miesystäväni "käyttöastetta". Paitsi että ensimmäisestä olen varma, että minäkin olin hänelle ensimmäinen.

Miestä voi käyttää vain kerran, harvoin kahdesti tai useammin. Yleensä kerran jälkeen miehelle ei jää enää omaisuutta mitä höynäyttää käytettäväksi.

Kullin käyttö on aivan eri kuin miehen käyttö.

Täytynee myöntää, että en ole juuri kysellyt kenenkään naisista. Joskus nuorena aikuisena taisin jokuselta kysyäkin, montako kertaa olet seurustellut jne. En vaan ole jaksanut udella sellaisia asioita, kun ne on kuitenkin asioita joista voi puhua mitä haluaa. Onko se edes oikeastaan välttämätöntäkään, jos kuitenkin tykkää ihmisestä ja tahtoo keskittyä yhteiseen tulevaisuuteen menneisyyden sijaan.

Tottakai sen parempi, mitä vähempi sitä suhaamista on harrastanut. Mutta kuinka paljon kukin sitten myöntää suhanneensa on aina oma juttunsa. Mistä sen sitten lopuujen lopuksi varmaksi tietää, vaikka kuinka kyselee ja utelee. Ei mistään.

Kai se tarttee vaan koittaa luottaa toisen sanomisiin.

Tuo viisi irtopanona ei ole yhtään mitään, eikä ne merkitse yhtään mitään, mutta tosiaan niin kuin sanoitkin, että ihminen jolla monia parisuhteita taustalla, niin ei kylläkään kykene parisuhteeseen. Siellä on jotain pahasti vialla ja ei tarvitse olla ennustaja käsittääkseen, että seuraavakaan suhde ei tuu toimiin.
Nyt jos sanotaan, että vika oli siinä kaverissa, niin ihanko se aina on siinä kaverissa? Siitä voi sitten päätellä, että ihminen on täydellinen puusilmä reppana, joka ymmärrä mistään mitään edes parinvalinnan suhteen.

"Itte oot"-defenssin käyttöä.

Oikeasti naiset arvostavat sitä että miehellä on kokemusta, kun taas miehet arvostavat sitä, että naisella sitä ei ole.