Miksi kukaan tyytyisi kurppaan?

Netissä provoaminen on niiin last season. Kun näät pariskunan, niin mee tosiaan kysymään. Siinä saat aidon vastauksen.

Rahalla saa uskomattoman hienoja pelejä. Aloittajan mielessä pelkkä pimppi, joten miksi asua sen kanssa muuten kuin pannessa?

Jonkun PUA-tyypin on varmaan vaikeaa hyväksyä että jätin rojut sinne paljon ennen häntä. Mutta suomessa on onneksi hyvät mielenterveyspalvelut ja mehän veronmaksajina ne maksetaan joten eipä muuta kuin polille jos ahistaa. Kyl myö maksetaan :D

miesvm_1967x kirjoitti:

Jonkun PUA-tyypin on varmaan vaikeaa hyväksyä että jätin rojut sinne paljon ennen häntä. Mutta suomessa on onneksi hyvät mielenterveyspalvelut ja mehän veronmaksajina ne maksetaan joten eipä muuta kuin polille jos ahistaa. Kyl myö maksetaan :D

Lue lisää

Kannatan hieromoihin Kela- korvaus käytäntöä.

Lisää todisteita siitä, että valkoritarit käyttävät tyhmän huoran logiikkaa, kuten ne mälliviemärit joita ne mielistelevät.

Tässä valkoritarin rationalistointihamsteri sille, että joutuu latkimaan kurpan vitusta muiden miesten mällejä, ja samalla selitys sille miksi neitsyt-setä on raivonnut kaksi kuukautta siitä että panin 20 vuotiasta, vähänkäytettyä ja MA:nsa huipulla olevaa nuorta naista puistossa.

Pitäisikö sinun vaiin myöntää, että taidat olla vähäsen hintti-setä? Sinä väität pitäväsi naisista jotka eivät edes näytä naisilta, ja lipität muiden miesten mällejä? Puhumattakaan siitä, että olet kuin klassinen tapaus miehen ruumiseen syntyneestä naisesta?

Ex------------PUA kirjoitti:

Lisää todisteita siitä, että valkoritarit käyttävät tyhmän huoran logiikkaa, kuten ne mälliviemärit joita ne mielistelevät.

Tässä valkoritarin rationalistointihamsteri sille, että joutuu latkimaan kurpan vitusta muiden miesten mällejä, ja samalla selitys sille miksi neitsyt-setä on raivonnut kaksi kuukautta siitä että panin 20 vuotiasta, vähänkäytettyä ja MA:nsa huipulla olevaa nuorta naista puistossa.

Pitäisikö sinun vaiin myöntää, että taidat olla vähäsen hintti-setä? Sinä väität pitäväsi naisista jotka eivät edes näytä naisilta, ja lipität muiden miesten mällejä? Puhumattakaan siitä, että olet kuin klassinen tapaus miehen ruumiseen syntyneestä naisesta?

Lue lisää

Lapsi joka antaa heti piparia puistossa ei todellakaan ole mikään MA:nsa huipulla oleva nuori nainen vaan yksinkertainen lumppu. Jos tuo tarina oli tottakaan, itse ainakin epäilen sitä suuresti, syyt olen epäilyihini jo kertonutkin joten niitä on turha kerrata.

Vaimoni ei ole mikään mälliviemäri enkä minä ole häntä erityisesti mielistellyt mutta koska halusin hänestä kumppanin, osasin toki käyttäytyä enkä ainakaan alkanut mitään paranoidia feminismisaarnaa hänelle pitämään.

Ja hetkinen mitä? Olenko väittänyt pitäväni naisista jotka eivät näytä naisilta? Nyt tunnustan että en muista joten linkkaa mulle kiitos niin arvioin asiaa uudestaan.

Hintti-setä en ole koska miehet tai pojat eivät minua kiinnosta seksuaalisesti lainkaan, turhaa inttää tätäkään.

Kysyitkö muuten siltä pikkulikalta että kuinka monen miehen kanssa hän on ollut ja vaaditko häntä todistamaan, kuten täällä palstalla teet. Saattaa olla että expulla päätyikin itse jälkiliukkaille, sehän olisikin varsin ironista :D

miesvm_1967x kirjoitti:

Lapsi joka antaa heti piparia puistossa ei todellakaan ole mikään MA:nsa huipulla oleva nuori nainen vaan yksinkertainen lumppu. Jos tuo tarina oli tottakaan, itse ainakin epäilen sitä suuresti, syyt olen epäilyihini jo kertonutkin joten niitä on turha kerrata.

Vaimoni ei ole mikään mälliviemäri enkä minä ole häntä erityisesti mielistellyt mutta koska halusin hänestä kumppanin, osasin toki käyttäytyä enkä ainakaan alkanut mitään paranoidia feminismisaarnaa hänelle pitämään.

Ja hetkinen mitä? Olenko väittänyt pitäväni naisista jotka eivät näytä naisilta? Nyt tunnustan että en muista joten linkkaa mulle kiitos niin arvioin asiaa uudestaan.

Hintti-setä en ole koska miehet tai pojat eivät minua kiinnosta seksuaalisesti lainkaan, turhaa inttää tätäkään.

Kysyitkö muuten siltä pikkulikalta että kuinka monen miehen kanssa hän on ollut ja vaaditko häntä todistamaan, kuten täällä palstalla teet. Saattaa olla että expulla päätyikin itse jälkiliukkaille, sehän olisikin varsin ironista :D

Lue lisää

Osu ja uppos! Heti alkoi neitsyt-sedällä uskomaton purkautuminen. :D

Paras oli:
22 vuotias lapsi? :D HAHAHAHH.

Todiste: valkoritarit ajattelevat kuten kurpat tai ovat niin tyhmiä ja omaa tahtoa omaamattomia pikku vässyköitä, että heihin tuo ikäkriisin siirtäminen uppoaa.

22 vuotias on MA:nsa huipulla oleva nuori nainen. Siitä alkaa lasku, ja 25 jälkeen se todellakin alkaa.

Joko olet ryhtynyt toimenpiteisiin Jonne Aaronin 22 vuotiaan lapsivaimon suhteen?

Lisäksi. Jos sinä sanot pitäväsi kurpista, ja femakoista, pidät naisista jotka eivät näytä naisilta vaan rekkalesboilta tai ikänsä puolesta lihavilta muumioilta.

Samoin, jos haluat tai jos sinulle on edes ok ottaa kurppa joka on ollut lukemattomien miesten käytössä, ja joka ei näytä naiselta, vaan jossa lilluu näiiden miesten mällit, joita lipität nöpö pystyssä kuin pikku puudeli joka olet, niin sinua ei voida luokitella heteroseksuaalisten miesten joukkoon.

Lopuksi, nyt hiffaan miksi olet niin kateellinen siitä että selätin 22 vuotiaan (ei ollut muuten nesimmäinen tänä vuonna, eikä tule olemaan vikakaan). Sinä oletit että koska sillä on MA vielä kuosissa, että siinä joku muu pääsi jälkiliukkaille, jotka omistushaluisen sovinistiiseen tapaan uskoit olevasi oikeutettu saamaan? No, joku pääsee minun jälkkäreille, sinä se tuskin tulet olemaan. Lisäksi tuon ikäinen on nin nuori, "lapsi" kuten kurpat ja vallkoritarit sanovat, että sille ei ole ehtinen kertymään mälliä,ja sitä on todennnäköisesti käyttänyt paljon harvempi kuin häntä vuosikymmeniä vanhemmat ja enemmän kokeneet kurpat.

Sillä muuten oli poslari. Et ole tainnut koskaan vielä nähdkään sellaista, ainakaan livenä. Tai tuon ikäisellä. ;)

Ex----------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! Heti alkoi neitsyt-sedällä uskomaton purkautuminen. :D

Paras oli:
22 vuotias lapsi? :D HAHAHAHH.

Todiste: valkoritarit ajattelevat kuten kurpat tai ovat niin tyhmiä ja omaa tahtoa omaamattomia pikku vässyköitä, että heihin tuo ikäkriisin siirtäminen uppoaa.

22 vuotias on MA:nsa huipulla oleva nuori nainen. Siitä alkaa lasku, ja 25 jälkeen se todellakin alkaa.

Joko olet ryhtynyt toimenpiteisiin Jonne Aaronin 22 vuotiaan lapsivaimon suhteen?

Lisäksi. Jos sinä sanot pitäväsi kurpista, ja femakoista, pidät naisista jotka eivät näytä naisilta vaan rekkalesboilta tai ikänsä puolesta lihavilta muumioilta.

Samoin, jos haluat tai jos sinulle on edes ok ottaa kurppa joka on ollut lukemattomien miesten käytössä, ja joka ei näytä naiselta, vaan jossa lilluu näiiden miesten mällit, joita lipität nöpö pystyssä kuin pikku puudeli joka olet, niin sinua ei voida luokitella heteroseksuaalisten miesten joukkoon.

Lopuksi, nyt hiffaan miksi olet niin kateellinen siitä että selätin 22 vuotiaan (ei ollut muuten nesimmäinen tänä vuonna, eikä tule olemaan vikakaan). Sinä oletit että koska sillä on MA vielä kuosissa, että siinä joku muu pääsi jälkiliukkaille, jotka omistushaluisen sovinistiiseen tapaan uskoit olevasi oikeutettu saamaan? No, joku pääsee minun jälkkäreille, sinä se tuskin tulet olemaan. Lisäksi tuon ikäinen on nin nuori, "lapsi" kuten kurpat ja vallkoritarit sanovat, että sille ei ole ehtinen kertymään mälliä,ja sitä on todennnäköisesti käyttänyt paljon harvempi kuin häntä vuosikymmeniä vanhemmat ja enemmän kokeneet kurpat.

Sillä muuten oli poslari. Et ole tainnut koskaan vielä nähdkään sellaista, ainakaan livenä. Tai tuon ikäisellä. ;)

Lue lisää

Usko huvikses mutta sun puisto pano jakaa reikäänsä enemmän ku 20 kurppaa elinikänänsä.
Taatusti kolme äijää ähkii sen päällä joka viikonloppu Se on kipee totuus

Ex----------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! Heti alkoi neitsyt-sedällä uskomaton purkautuminen. :D

Paras oli:
22 vuotias lapsi? :D HAHAHAHH.

Todiste: valkoritarit ajattelevat kuten kurpat tai ovat niin tyhmiä ja omaa tahtoa omaamattomia pikku vässyköitä, että heihin tuo ikäkriisin siirtäminen uppoaa.

22 vuotias on MA:nsa huipulla oleva nuori nainen. Siitä alkaa lasku, ja 25 jälkeen se todellakin alkaa.

Joko olet ryhtynyt toimenpiteisiin Jonne Aaronin 22 vuotiaan lapsivaimon suhteen?

Lisäksi. Jos sinä sanot pitäväsi kurpista, ja femakoista, pidät naisista jotka eivät näytä naisilta vaan rekkalesboilta tai ikänsä puolesta lihavilta muumioilta.

Samoin, jos haluat tai jos sinulle on edes ok ottaa kurppa joka on ollut lukemattomien miesten käytössä, ja joka ei näytä naiselta, vaan jossa lilluu näiiden miesten mällit, joita lipität nöpö pystyssä kuin pikku puudeli joka olet, niin sinua ei voida luokitella heteroseksuaalisten miesten joukkoon.

Lopuksi, nyt hiffaan miksi olet niin kateellinen siitä että selätin 22 vuotiaan (ei ollut muuten nesimmäinen tänä vuonna, eikä tule olemaan vikakaan). Sinä oletit että koska sillä on MA vielä kuosissa, että siinä joku muu pääsi jälkiliukkaille, jotka omistushaluisen sovinistiiseen tapaan uskoit olevasi oikeutettu saamaan? No, joku pääsee minun jälkkäreille, sinä se tuskin tulet olemaan. Lisäksi tuon ikäinen on nin nuori, "lapsi" kuten kurpat ja vallkoritarit sanovat, että sille ei ole ehtinen kertymään mälliä,ja sitä on todennnäköisesti käyttänyt paljon harvempi kuin häntä vuosikymmeniä vanhemmat ja enemmän kokeneet kurpat.

Sillä muuten oli poslari. Et ole tainnut koskaan vielä nähdkään sellaista, ainakaan livenä. Tai tuon ikäisellä. ;)

Lue lisää

Poslari on nähty ihan livenä, hyvin sokeroitu. Mutta ei tosiaan ihan noin nuorella kun en pikkutyttöjä edelleenkään haluaisi harrastaa vaikka olisin sinkku poikamies. Toisekseen en tykkää posliinista, hyvin hoidettu pikku kolmiotupsu siinä klitasta ylöspäin on enemmän mieleeni. Siis ei mikään turnu karvareuhka mutta ei posliinikaan vaan siisti puutarha.

Puistohuorankamu kirjoitti:

Usko huvikses mutta sun puisto pano jakaa reikäänsä enemmän ku 20 kurppaa elinikänänsä.
Taatusti kolme äijää ähkii sen päällä joka viikonloppu Se on kipee totuus

Niinhän asia on, tuollainen pikku puputyttö joka lähtee yöpuistoilemaan on taatusti jakanut rasiaansa enemmän kuin laki sallii. Todennäköisesti jo 14-vuotiaana hän antoi naapurin jaskalle 16v ja on siitä asti kirmannut pitkin leimikoita ja taimikoita puuhastelemassa. Hyhhyh!

Että kyllä expua nyt vaan potkii omaan nilkkaansa kun ei ymmärrä tätä tosiasiaa vaan haukkuu naiset lutkiksi ja samalla itse sortuu niihin lutkiin. Vaikka edelleen epäilen koko tarinaa sepitetyksi saduksi.

Kyllä niissä naisissa kiinnostutaan ensisijassa siihen nuoruuden kauneuteen eikä mihinkään sänkytaitoihin. Tästä kertoo jo se että lähes elottomana lahnana makaava kaunis ja nuori nainen voi veloittaa miehiltä yhdestä panokerrasta suuria summia mikä taas ei vanhemman, jo lisääntymis- ja seksuaalisen arvonsa menettäneen mutta mukana olevan ja temput osaavan naisen kohdalla ei sama yleensä ole mahdollista.

Argumentit tyyliin "vanhat naiset on parempia koska ovat kokeneempia" onko koko lisääntymis- ja seksuaalisuuden idean kannalta täysin jälkijättöinen. Mistä miehelle olisi evoluution kautta syntynyt sellaista adaptaatiota joka auttaisi pitämään yli 40v, hedelmällisyysikänsä ohittaneita naisia seksuaalisesti viehättävinä? Niiden miesten jotka innokkaimmin ovat olleet kurppia panemassa sukulinjat ovat äkkiä päättyneet eikä heidän geeniperimäänsä enää nykypäivänä näe. Yleensä em. potastaa jauhavat ne miehet jotka oman korkean ikänsä ja/tai alhaisen tasonsa vuoksi joutuvat paremman puutteessa tyytymään niihin vanhempiin naisiin mutta eivät kykene muodostamaan asiasta mielipidettä objektiivisten faktojen pohjalta.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä niissä naisissa kiinnostutaan ensisijassa siihen nuoruuden kauneuteen eikä mihinkään sänkytaitoihin. Tästä kertoo jo se että lähes elottomana lahnana makaava kaunis ja nuori nainen voi veloittaa miehiltä yhdestä panokerrasta suuria summia mikä taas ei vanhemman, jo lisääntymis- ja seksuaalisen arvonsa menettäneen mutta mukana olevan ja temput osaavan naisen kohdalla ei sama yleensä ole mahdollista.

Argumentit tyyliin "vanhat naiset on parempia koska ovat kokeneempia" onko koko lisääntymis- ja seksuaalisuuden idean kannalta täysin jälkijättöinen. Mistä miehelle olisi evoluution kautta syntynyt sellaista adaptaatiota joka auttaisi pitämään yli 40v, hedelmällisyysikänsä ohittaneita naisia seksuaalisesti viehättävinä? Niiden miesten jotka innokkaimmin ovat olleet kurppia panemassa sukulinjat ovat äkkiä päättyneet eikä heidän geeniperimäänsä enää nykypäivänä näe. Yleensä em. potastaa jauhavat ne miehet jotka oman korkean ikänsä ja/tai alhaisen tasonsa vuoksi joutuvat paremman puutteessa tyytymään niihin vanhempiin naisiin mutta eivät kykene muodostamaan asiasta mielipidettä objektiivisten faktojen pohjalta.

Lue lisää

No eipä silloin ihmiskunnan alkuhämärissä eletty edes sinne vaihdevuosi -ikään, että ei ollut vanhoja naisia, eikä todellakaan vanhoja miehiä. Miehet kun kuoli tosi nuorina jossain väkivaltaisissa yhteenotoissa. Melkein todennäköisempää, että nippa nappa parikymppiset pojan klopit siitti itseään hieman vanhempia nuoria naisia, tai ainakin ne heidän jälkeläiset jäi henkiin. Raskaus ja synnytys kun on sen verran riskaabelia puuhaa (edelleen tänä päivänäkin), että teini -tytöt siitä harvemmin selviää, ja ne jälkeläiset ei todellakaan.

Joopajoooo_ kirjoitti:

No eipä silloin ihmiskunnan alkuhämärissä eletty edes sinne vaihdevuosi -ikään, että ei ollut vanhoja naisia, eikä todellakaan vanhoja miehiä. Miehet kun kuoli tosi nuorina jossain väkivaltaisissa yhteenotoissa. Melkein todennäköisempää, että nippa nappa parikymppiset pojan klopit siitti itseään hieman vanhempia nuoria naisia, tai ainakin ne heidän jälkeläiset jäi henkiin. Raskaus ja synnytys kun on sen verran riskaabelia puuhaa (edelleen tänä päivänäkin), että teini -tytöt siitä harvemmin selviää, ja ne jälkeläiset ei todellakaan.

Lue lisää

Miten tuo nyt liittyy siihen mitä minä kirjoitin? Kirjoituksessasi on hyvinkin paljon asiavirheitä mutta tyydyn nyt vain huomauttamaan oleellisen eli mikään mitä kirjoitit ei poista sitä tosiasiaa ettei yli 40v naisella ole minkäänlaista lisääntymis- tai seksuaalista arvoa, ts. sen ikäinen nainen ei ole minkään ikäisen miehen silmissä mitenkään haluttava paitsi ehkä joidenkin luonnonvalinnan kannalta heikompaa ainesta edustavien poikkeusyksilöiden silmissä mikä taipumus taas ei voi koskaan olla kovinkaan vallitseva koska se ei edistä omien geenien siirtämistä eteenpäin.

Se ettei primitiivisissä ihmisyhteisöissä kukaan elänyt vanhaksi on myöskin täyttä potaskaa. Onhan niitä harmaahapsisia mummoja ja pappoja ihan nykypäivänkin alkukantaisuuden asteelle jääneiden metsästäjä-keräilijäyhteisöjen keskuudessa vaikka vanhaksi elämisen mahdollisuudet nyt ovatkin heikommat kuin nykypäivän elintasomaissa.

"Raskaus ja synnytys kun on sen verran riskaabelia puuhaa (edelleen tänä päivänäkin), että teini -tytöt siitä harvemmin selviää, ja ne jälkeläiset ei todellakaan."

- Määrittele ihmeessä minkä ikäinen ja millä kehitysasteella on "teinityttö"? Epämääräisempää ikämääritelmää kuin "teini-ikäinen" saa hakea.

Totta puhut. 40v naisella ei ole mitään sekuaali tai lisääntymisarvoa vaan hän on tuolta kantilta katsottuna biojätettä kaikenikäisten miesten silmissä

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä niissä naisissa kiinnostutaan ensisijassa siihen nuoruuden kauneuteen eikä mihinkään sänkytaitoihin. Tästä kertoo jo se että lähes elottomana lahnana makaava kaunis ja nuori nainen voi veloittaa miehiltä yhdestä panokerrasta suuria summia mikä taas ei vanhemman, jo lisääntymis- ja seksuaalisen arvonsa menettäneen mutta mukana olevan ja temput osaavan naisen kohdalla ei sama yleensä ole mahdollista.

Argumentit tyyliin "vanhat naiset on parempia koska ovat kokeneempia" onko koko lisääntymis- ja seksuaalisuuden idean kannalta täysin jälkijättöinen. Mistä miehelle olisi evoluution kautta syntynyt sellaista adaptaatiota joka auttaisi pitämään yli 40v, hedelmällisyysikänsä ohittaneita naisia seksuaalisesti viehättävinä? Niiden miesten jotka innokkaimmin ovat olleet kurppia panemassa sukulinjat ovat äkkiä päättyneet eikä heidän geeniperimäänsä enää nykypäivänä näe. Yleensä em. potastaa jauhavat ne miehet jotka oman korkean ikänsä ja/tai alhaisen tasonsa vuoksi joutuvat paremman puutteessa tyytymään niihin vanhempiin naisiin mutta eivät kykene muodostamaan asiasta mielipidettä objektiivisten faktojen pohjalta.

Lue lisää

Seksillä on biologisia muitakin funktioita kuin lisääntyminen.

outsider1 kirjoitti:

Seksillä on biologisia muitakin funktioita kuin lisääntyminen.

Kerro yksikin.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Miten tuo nyt liittyy siihen mitä minä kirjoitin? Kirjoituksessasi on hyvinkin paljon asiavirheitä mutta tyydyn nyt vain huomauttamaan oleellisen eli mikään mitä kirjoitit ei poista sitä tosiasiaa ettei yli 40v naisella ole minkäänlaista lisääntymis- tai seksuaalista arvoa, ts. sen ikäinen nainen ei ole minkään ikäisen miehen silmissä mitenkään haluttava paitsi ehkä joidenkin luonnonvalinnan kannalta heikompaa ainesta edustavien poikkeusyksilöiden silmissä mikä taipumus taas ei voi koskaan olla kovinkaan vallitseva koska se ei edistä omien geenien siirtämistä eteenpäin.

Se ettei primitiivisissä ihmisyhteisöissä kukaan elänyt vanhaksi on myöskin täyttä potaskaa. Onhan niitä harmaahapsisia mummoja ja pappoja ihan nykypäivänkin alkukantaisuuden asteelle jääneiden metsästäjä-keräilijäyhteisöjen keskuudessa vaikka vanhaksi elämisen mahdollisuudet nyt ovatkin heikommat kuin nykypäivän elintasomaissa.

"Raskaus ja synnytys kun on sen verran riskaabelia puuhaa (edelleen tänä päivänäkin), että teini -tytöt siitä harvemmin selviää, ja ne jälkeläiset ei todellakaan."

- Määrittele ihmeessä minkä ikäinen ja millä kehitysasteella on "teinityttö"? Epämääräisempää ikämääritelmää kuin "teini-ikäinen" saa hakea.

Lue lisää

Menix herne nenuun? Ihmiskunnan alkuhämärillä voi perustella ihan yhtälailla naisten viehtymyksen nuoriin miehiin kuin miesten viehtymyksen nuoriin naisiin, koska silloin kupsahdettiin pois ennen kuin täytettiin edes sitä 40 -v. eli vanhoja ihmisiä ei ollut, että revi siitä ennen kuin revit perseesi.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kerro yksikin.

No esmes se että se TUNTUU hyvältä olis niinkun vaikka yks... Selvä neitsytsetä, kun et tajuuuuuuuuuu.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Menix herne nenuun? Ihmiskunnan alkuhämärillä voi perustella ihan yhtälailla naisten viehtymyksen nuoriin miehiin kuin miesten viehtymyksen nuoriin naisiin, koska silloin kupsahdettiin pois ennen kuin täytettiin edes sitä 40 -v. eli vanhoja ihmisiä ei ollut, että revi siitä ennen kuin revit perseesi.

Lue lisää

Jokainen joka vähääkään ymmärtää eri sukupuolten pariutumisstrategioiden päälle ymmärtää myöskin etteivät naiset tavallisesti valitse kumppaneitaan lähestään yhtä suuressa määrin pelkkien ulkoisten tekijöiden perusteella kuin miehet. Toki nyt myös miehen ulkonäkö on yleensä parempi nuorempana mutta se ei kuitenkaan anna läheskään yhtä selvää kilpailuetua vanhempiin miehiin nähden kuin se nuorten naisten nuoruuden kauneus verrattuna vanhoihin naisiin joilta se puuttuu.

Ja kyllä vanhoja ihmisiä on ollut ihan koko ihmislajin olemassaolon ajan. Ei tietenkään yhtä suurta osaa yhteisöstä kuin vaikkapa nykypäivän Suomessa mutta on ollut kuitenkin.

Intiimien sosiaalisten sidosten rakentaminen.

Joopajoooo_ kirjoitti:

No esmes se että se TUNTUU hyvältä olis niinkun vaikka yks... Selvä neitsytsetä, kun et tajuuuuuuuuuu.

Ja minkäköhän takia seksistä nautitaan? Eiköhän syy ole se että sillä on lisääntymistä edistävä vaikutus, eihän se kyky nauttia seksistä olisi muuten kyennyt muodostumaan ja säilymään sukupolvesta toiseen. Tämä selittää myös sen miksi ihmiset yleisesti ottaen vaistonvaraisesti hakevat kumppania ensisijaisesti sillä perusteella kuinka lisääntymiskelpoisesta aineksesta on kyse. Tässä mielessä keski-ikäinen nainen alkaa olla jo arvotonta tavaraa eikä kannata ihmetellä mikseivät miehet pidä sellaisia haluttavina. Miehen suhteellinen lisääntymisarvo taas ei laske samalla lailla kuin naisen koska mieshän saattaa olla kykenevä jatkamaan sukuaan vielä hyvinkin vanhana.

outsider1 kirjoitti:

Intiimien sosiaalisten sidosten rakentaminen.

Kerropa ihmeessä miksi heteromiehet eivät sitten kovin mielellään harrasta seksiä keskenään vaikka sellaisen hyötyhän olisi sinun logiikkasi perusteella ilmeinen?

Kyllähän ne joissain kulttuureissa tiettävästi ovat harrastaneetkin, mm. Antiikin Kreikka. Paimentolaisuskontojen saavuttua homoilusta tuli jostain syystä tabu.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Jokainen joka vähääkään ymmärtää eri sukupuolten pariutumisstrategioiden päälle ymmärtää myöskin etteivät naiset tavallisesti valitse kumppaneitaan lähestään yhtä suuressa määrin pelkkien ulkoisten tekijöiden perusteella kuin miehet. Toki nyt myös miehen ulkonäkö on yleensä parempi nuorempana mutta se ei kuitenkaan anna läheskään yhtä selvää kilpailuetua vanhempiin miehiin nähden kuin se nuorten naisten nuoruuden kauneus verrattuna vanhoihin naisiin joilta se puuttuu.

Ja kyllä vanhoja ihmisiä on ollut ihan koko ihmislajin olemassaolon ajan. Ei tietenkään yhtä suurta osaa yhteisöstä kuin vaikkapa nykypäivän Suomessa mutta on ollut kuitenkin.

Lue lisää

Ai että ehkä about muutama on elänyt neljäkybän korkeaan ikään, niin se jotenki nyt niinku sillee kumoaa kaiken? Pistää iha niinQ päälaelleen? Haista paska... Ja nainen nimenomaan katsoo ulkonäköä kun etsii siittäjää, koska hyvä ulkonäkö kertoo terveydestä ja hyvästä geeniperimästä. Siksihän joka ikinen siiderivalas haaveilee Makwan Amirkhanista ja joka ikisellä siiderivalaalla on itseään ainakin hieman paremman näköinen mies jossain vaiheessa, jolle se pukkaa penikkoja... MIETI sitä.

Vanha ukko kelpasi korkeintaan elättäjäksi niille lapsille eli aisuriksi, jos se nuori ja komea kolli sai nuijasta päähän ja kuoli. Se jos mies eli suht. vanhaksi tuolloin, oli merkki siitä että mies oli pelkuri joka ei taistellut koskaan, eli tuskin millään tapaa kuumaa kamaa naisten mielestä. Onhan sellainenkin tutkimus tehty, että naisia viehättää jos miehellä on jonkun verran arpia (ei kuitenkaan niin paljon, että pilaa komean ulkonäön), koska silloin ihmiskunnan alkuhämärissä se oli merkki siitä, että se on taistelija, joka on suojellut itseään ja laumaansa vihollista vastaan, tai saanut arpensa kaataessaan saalista, eli on kykenevä elättämään jälkeläisensä... Yli-ikäisestä miehestä nyt ei vaan ole muuhun kuin aisuriksi. Ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan.

nihhhhhhhhhh kirjoitti:

Ja minkäköhän takia seksistä nautitaan? Eiköhän syy ole se että sillä on lisääntymistä edistävä vaikutus, eihän se kyky nauttia seksistä olisi muuten kyennyt muodostumaan ja säilymään sukupolvesta toiseen. Tämä selittää myös sen miksi ihmiset yleisesti ottaen vaistonvaraisesti hakevat kumppania ensisijaisesti sillä perusteella kuinka lisääntymiskelpoisesta aineksesta on kyse. Tässä mielessä keski-ikäinen nainen alkaa olla jo arvotonta tavaraa eikä kannata ihmetellä mikseivät miehet pidä sellaisia haluttavina. Miehen suhteellinen lisääntymisarvo taas ei laske samalla lailla kuin naisen koska mieshän saattaa olla kykenevä jatkamaan sukuaan vielä hyvinkin vanhana.

Lue lisää

Mutta vanhan miehen jälkeläiset on huonompilaatuisia kuin nuorten ja se on fakta. Niillä on mt -ongelmat todennäköisempiä ja ne on rumempia kuin nuorten. Se johtuu siitä, että miehen siittiöt on kuin muutkin solut, eli ne kuolee ja monistuu uudelleen ja uudelleen. Monistuessa niistä katoaa aina jotain oleellista, kuten esmes kun monistetaan jotain tiettyä asiakirjaa. Lopulta tuloksena on epämääräinen suttu, jota on vaikea lukea. Naisella on taas jo syntyessään kaikki munasolut. Niitä ei tule uusia, vaan ne on joka ikinen jo vastasyntyneellä tyttövauvalla. Siksi ne ei rupsahda samalla tavalla kuin miehen siittiöt ja se vanhan eukon viimeinen munasolukin jos se hedelmöittyy on ihan kunnon tavaraa vielä. Kannattaahan se silloin ottaa siittäjäksi nuori uros, eikä vanhaa roikkukassia, jonka lapsista tulee rumia ja hulluja.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Ai että ehkä about muutama on elänyt neljäkybän korkeaan ikään, niin se jotenki nyt niinku sillee kumoaa kaiken? Pistää iha niinQ päälaelleen? Haista paska... Ja nainen nimenomaan katsoo ulkonäköä kun etsii siittäjää, koska hyvä ulkonäkö kertoo terveydestä ja hyvästä geeniperimästä. Siksihän joka ikinen siiderivalas haaveilee Makwan Amirkhanista ja joka ikisellä siiderivalaalla on itseään ainakin hieman paremman näköinen mies jossain vaiheessa, jolle se pukkaa penikkoja... MIETI sitä.

Vanha ukko kelpasi korkeintaan elättäjäksi niille lapsille eli aisuriksi, jos se nuori ja komea kolli sai nuijasta päähän ja kuoli. Se jos mies eli suht. vanhaksi tuolloin, oli merkki siitä että mies oli pelkuri joka ei taistellut koskaan, eli tuskin millään tapaa kuumaa kamaa naisten mielestä. Onhan sellainenkin tutkimus tehty, että naisia viehättää jos miehellä on jonkun verran arpia (ei kuitenkaan niin paljon, että pilaa komean ulkonäön), koska silloin ihmiskunnan alkuhämärissä se oli merkki siitä, että se on taistelija, joka on suojellut itseään ja laumaansa vihollista vastaan, tai saanut arpensa kaataessaan saalista, eli on kykenevä elättämään jälkeläisensä... Yli-ikäisestä miehestä nyt ei vaan ole muuhun kuin aisuriksi. Ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan.

Lue lisää

Käytännössä naiset eivät suurimman osan ihmiskunnan historiasta ole kyenneet valitsemaan kumppaniaan yksipuolisesti pelkän ulkonäön perusteella vaan käytännössä se miehen kyky suunnata resurssejaan naiseen, suojella naista ja jälkikasvuaan jne. ovat voittopuolisesti olleet tärkeämpiä tekijöitä. Toki aisureita nyt on aina aikojen saatossa riittänyt mutta myös siitä naisen uskollisuuden tasosta on kyetty saamaan jonkinlaista vihiä jo kauan ennen DNA-testejä. Naisen seksuaalinen vapaamielisyys on asia josta tieto kyllä usein leviää, samoin se että naisen seksuaalisuutta on aina osattu kahlia, vahtia ja pitää sitä tabuna - jopa niin paljon että naiset on usein suljettu muun elämänmenon ulkopuolelle.

Se että tämä kaava nyt on nykyisinä hyvinvointivaltion, ehkäisyvälineiden ja seksuaalisen liberalismin myötä murtunut ainakin länsimaisessa kulttuurissa ei riitä vielä selittämään mitään. Naiset ovat jopa nykyisenlaisessa feministisessä ja seksuaalisesti vapaamielisessä kulttuurissa paljon miehiä vähemmän seksuaalisia, rationaalisempia sekä tarkempia siveydestään.

"Vanha ukko kelpasi korkeintaan elättäjäksi niille lapsille eli aisuriksi, jos se nuori ja komea kolli sai nuijasta päähän ja kuoli. Se jos mies eli suht. vanhaksi tuolloin, oli merkki siitä että mies oli pelkuri joka ei taistellut koskaan, eli tuskin millään tapaa kuumaa kamaa naisten mielestä."

- Ei pidä lainkaan paikkaansa. Yleensä valta ja vauraus ovat sellaisia joista jotka viihtyvät nimenomaan niiden vanhempien miesten käsissä, kuten myös mahdollisuus valita mieleinen nainen kumppaniksi. Lisäksi mies joka on elossa vielä vanhanakin on useimmiten osoittanut olevansa nuorena muita parempi ja onnekkaampi taistelija mikä taas herättää yhteisön muissa jäsenissä kunnioitusta. Myöskin sota-ja metsästystaito ovat molemmat sellaisia jotka kehittyvät ajan kanssa ja niissä vanhempi mies on nuorempia karaistuneempi ja taitavampi. Eikä vanhemman arvovaltaisen miehen tietenkään tarvitse itse rivisotilaaksi enää ryhtyä ottamaan osumia vaan voi nimenomaan komennella niitä taisteluun lähetettyjä nuorempia miehiä. Korkea hierarkkinen asema on aina ollut se joka naisiin on ensisijassa aina vedonnut eikä mikään nuoruus ja ulkonäkö.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Mutta vanhan miehen jälkeläiset on huonompilaatuisia kuin nuorten ja se on fakta. Niillä on mt -ongelmat todennäköisempiä ja ne on rumempia kuin nuorten. Se johtuu siitä, että miehen siittiöt on kuin muutkin solut, eli ne kuolee ja monistuu uudelleen ja uudelleen. Monistuessa niistä katoaa aina jotain oleellista, kuten esmes kun monistetaan jotain tiettyä asiakirjaa. Lopulta tuloksena on epämääräinen suttu, jota on vaikea lukea. Naisella on taas jo syntyessään kaikki munasolut. Niitä ei tule uusia, vaan ne on joka ikinen jo vastasyntyneellä tyttövauvalla. Siksi ne ei rupsahda samalla tavalla kuin miehen siittiöt ja se vanhan eukon viimeinen munasolukin jos se hedelmöittyy on ihan kunnon tavaraa vielä. Kannattaahan se silloin ottaa siittäjäksi nuori uros, eikä vanhaa roikkukassia, jonka lapsista tulee rumia ja hulluja.

Lue lisää

Vaikka erilaisten sairauksien todennäköisyys onkin suurempi vanhojen miesten siittämillä lapsilla niin kyllä suurin osa heistä on ihan yhtä terveitä kuin nuorempienkin siittämät eli joku suhteellisuudentaju kannattaa tässäkin säilyttää. Se mikä ero 50-vuotiaalla miehellä ja naisella on se että siinä missä ensimmäinen voi olla vielä aivan hyvä potentiaalinen siittäjä niin jälkimmäinen todennäköisimmin ei edes kykene lisääntymään.

outsider1 kirjoitti:

Kyllähän ne joissain kulttuureissa tiettävästi ovat harrastaneetkin, mm. Antiikin Kreikka. Paimentolaisuskontojen saavuttua homoilusta tuli jostain syystä tabu.

No tuskimpa ne keskenään seksiä harrastaneet heteromiehet ovat toisiaan pitäneet seksuaalisesti haluttavina kuitenkaan. Niinkuin eivät pidä vanhojen naisten kanssa sekstailevat miehet vanhoja naisia myöskään seksuaalisesti haluttavina.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Käytännössä naiset eivät suurimman osan ihmiskunnan historiasta ole kyenneet valitsemaan kumppaniaan yksipuolisesti pelkän ulkonäön perusteella vaan käytännössä se miehen kyky suunnata resurssejaan naiseen, suojella naista ja jälkikasvuaan jne. ovat voittopuolisesti olleet tärkeämpiä tekijöitä. Toki aisureita nyt on aina aikojen saatossa riittänyt mutta myös siitä naisen uskollisuuden tasosta on kyetty saamaan jonkinlaista vihiä jo kauan ennen DNA-testejä. Naisen seksuaalinen vapaamielisyys on asia josta tieto kyllä usein leviää, samoin se että naisen seksuaalisuutta on aina osattu kahlia, vahtia ja pitää sitä tabuna - jopa niin paljon että naiset on usein suljettu muun elämänmenon ulkopuolelle.

Se että tämä kaava nyt on nykyisinä hyvinvointivaltion, ehkäisyvälineiden ja seksuaalisen liberalismin myötä murtunut ainakin länsimaisessa kulttuurissa ei riitä vielä selittämään mitään. Naiset ovat jopa nykyisenlaisessa feministisessä ja seksuaalisesti vapaamielisessä kulttuurissa paljon miehiä vähemmän seksuaalisia, rationaalisempia sekä tarkempia siveydestään.

"Vanha ukko kelpasi korkeintaan elättäjäksi niille lapsille eli aisuriksi, jos se nuori ja komea kolli sai nuijasta päähän ja kuoli. Se jos mies eli suht. vanhaksi tuolloin, oli merkki siitä että mies oli pelkuri joka ei taistellut koskaan, eli tuskin millään tapaa kuumaa kamaa naisten mielestä."

- Ei pidä lainkaan paikkaansa. Yleensä valta ja vauraus ovat sellaisia joista jotka viihtyvät nimenomaan niiden vanhempien miesten käsissä, kuten myös mahdollisuus valita mieleinen nainen kumppaniksi. Lisäksi mies joka on elossa vielä vanhanakin on useimmiten osoittanut olevansa nuorena muita parempi ja onnekkaampi taistelija mikä taas herättää yhteisön muissa jäsenissä kunnioitusta. Myöskin sota-ja metsästystaito ovat molemmat sellaisia jotka kehittyvät ajan kanssa ja niissä vanhempi mies on nuorempia karaistuneempi ja taitavampi. Eikä vanhemman arvovaltaisen miehen tietenkään tarvitse itse rivisotilaaksi enää ryhtyä ottamaan osumia vaan voi nimenomaan komennella niitä taisteluun lähetettyjä nuorempia miehiä. Korkea hierarkkinen asema on aina ollut se joka naisiin on ensisijassa aina vedonnut eikä mikään nuoruus ja ulkonäkö.

Lue lisää

Nuo periytyy luolamies -ajoilta, eikä silloin ollut vielä mitään uskontoja ja pimppejen vahtimista, vaan naiset antoi sitä pimppalooraa just sille joka kiimavitun kostutti, ja se oli nuori, komea ja viriili taistelija, eikä joku vanha ukon rahjus. Itseasiassa silloin tod.näk. palvottiin naispuolisia äiti -jumalattaria jos jotain, joten miehet ylipäänsä oli pillun nuoleskelijan asemassa... Vanha ukko ei pärjää metsällä ja taisteluissa, koska ei vaan jaksa ja kykene.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Vaikka erilaisten sairauksien todennäköisyys onkin suurempi vanhojen miesten siittämillä lapsilla niin kyllä suurin osa heistä on ihan yhtä terveitä kuin nuorempienkin siittämät eli joku suhteellisuudentaju kannattaa tässäkin säilyttää. Se mikä ero 50-vuotiaalla miehellä ja naisella on se että siinä missä ensimmäinen voi olla vielä aivan hyvä potentiaalinen siittäjä niin jälkimmäinen todennäköisimmin ei edes kykene lisääntymään.

Lue lisää

Ja se ensimmäinen jos vielä pääsee pökkimään jotain jämiin tyytyvää naikkosta (joka tod.näk. on ruma ja tyhmä, vaikka sentään vielä nuori, koska kaunis ja älykäs ei tyydy vanhaan, eli tuplahuonot lähtökohdat kersalle! Ruma ja tyhmä äiti ja vanha ja laho huonolaatuisia siittiöitä ruiskiva isä = varmasti ruma, tyhmä ja hullu pentu), ja saa ruiskutettua lahosta kikkelistään pari siimahäntää, joista joku onnekkaasti vielä jaksaa uiskennella munasolun luo ja hedelmöittää sen, niin ottaa ja kuolla kupsahtaa kohtapuolin pois ja jättää sen naisensa ja lapsensa hyvin, hyvin haavoittuvaan asemaan. Alkuhämärissä se nainen ja parkuva kersa olisivat kuolleet joko jonkun petoeläimen suuhun, tai nälkään kun vauvanhan kanssa sitä joo lähdetäänkin ruokaa hankkimaan ihan helposti juu. Vanhojen ihmisten ei ole tarkoitus lisääntyä, ei miestenkään. Ihmisten ei ylipäänsä pitäis elää kuin korkeintaan 40 -vuotiaaksi, sen jälkeen elämä viimeistään on pelkkää rapistumista, jos siihen asti onkin onnistunut pysymään suht. kuosissa, ja rankkaa ruumiillista työtä tekevät ei pysy kuosissa nykypäivänäkään tuonne asti, ja vielä vähemmän luolamies -aikoihin kun muunlaista tapaa hankkia elantonsa ei ollutkaan.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Nuo periytyy luolamies -ajoilta, eikä silloin ollut vielä mitään uskontoja ja pimppejen vahtimista, vaan naiset antoi sitä pimppalooraa just sille joka kiimavitun kostutti, ja se oli nuori, komea ja viriili taistelija, eikä joku vanha ukon rahjus. Itseasiassa silloin tod.näk. palvottiin naispuolisia äiti -jumalattaria jos jotain, joten miehet ylipäänsä oli pillun nuoleskelijan asemassa... Vanha ukko ei pärjää metsällä ja taisteluissa, koska ei vaan jaksa ja kykene.

Lue lisää

Höpö... Ihmiset ovat koko lajin olemassaolon ajan olleet hierarkkisesti järjestäytyneitä ja muodostaneet jonkinlaisia alkeellisia yhteiskuntia niinkuin muutkin ihmiselle läheistä sukua olevat kädelliset, esim. simpanssit. Ja nimenomaan ne hierarkian yläpäässä olevat urokset ovat valinneet ne naiset joita ovat halunneet paritella ja ovat hyvin mustasukkaisesti estäneet muita uroksia pääsemästä osingoille. Naisten mielipidettä harvemmin on edes kysytty koska miehethän tätä maailmaa ovat aikojen alusta pyörittäneet ja vahvemman oikeudella hallinneet. Taitaa sinun sivistyksesi pohjautua korkeintaan johonkin humanistisiin hömppätieteisiin jos sinulla sitä ollenkaan voi sanoa olevan.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Ja se ensimmäinen jos vielä pääsee pökkimään jotain jämiin tyytyvää naikkosta (joka tod.näk. on ruma ja tyhmä, vaikka sentään vielä nuori, koska kaunis ja älykäs ei tyydy vanhaan, eli tuplahuonot lähtökohdat kersalle! Ruma ja tyhmä äiti ja vanha ja laho huonolaatuisia siittiöitä ruiskiva isä = varmasti ruma, tyhmä ja hullu pentu), ja saa ruiskutettua lahosta kikkelistään pari siimahäntää, joista joku onnekkaasti vielä jaksaa uiskennella munasolun luo ja hedelmöittää sen, niin ottaa ja kuolla kupsahtaa kohtapuolin pois ja jättää sen naisensa ja lapsensa hyvin, hyvin haavoittuvaan asemaan. Alkuhämärissä se nainen ja parkuva kersa olisivat kuolleet joko jonkun petoeläimen suuhun, tai nälkään kun vauvanhan kanssa sitä joo lähdetäänkin ruokaa hankkimaan ihan helposti juu. Vanhojen ihmisten ei ole tarkoitus lisääntyä, ei miestenkään. Ihmisten ei ylipäänsä pitäis elää kuin korkeintaan 40 -vuotiaaksi, sen jälkeen elämä viimeistään on pelkkää rapistumista, jos siihen asti onkin onnistunut pysymään suht. kuosissa, ja rankkaa ruumiillista työtä tekevät ei pysy kuosissa nykypäivänäkään tuonne asti, ja vielä vähemmän luolamies -aikoihin kun muunlaista tapaa hankkia elantonsa ei ollutkaan.

Lue lisää

"Ihmisten ei ylipäänsä pitäis elää kuin korkeintaan 40 -vuotiaaksi, sen jälkeen elämä viimeistään on pelkkää rapistumista, jos siihen asti onkin onnistunut pysymään suht. kuosissa, ja rankkaa ruumiillista työtä tekevät ei pysy kuosissa nykypäivänäkään tuonne asti, ja vielä vähemmän luolamies -aikoihin kun muunlaista tapaa hankkia elantonsa ei ollutkaan."

- Ei ole olemassakaan mitään ikärajaa mihin saakka ihmisten "pitäisi" elää. Ihminen voi elää niin kauan kuin fyysiset ja ulkoiset edellytykset ovat kunnossa, ei se pääty 40-vuotiaana eikä päättynyt edes mainitseminasi luolamiesaikoina. Että siinä sinulle, arvon aivokääpiö.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Höpö... Ihmiset ovat koko lajin olemassaolon ajan olleet hierarkkisesti järjestäytyneitä ja muodostaneet jonkinlaisia alkeellisia yhteiskuntia niinkuin muutkin ihmiselle läheistä sukua olevat kädelliset, esim. simpanssit. Ja nimenomaan ne hierarkian yläpäässä olevat urokset ovat valinneet ne naiset joita ovat halunneet paritella ja ovat hyvin mustasukkaisesti estäneet muita uroksia pääsemästä osingoille. Naisten mielipidettä harvemmin on edes kysytty koska miehethän tätä maailmaa ovat aikojen alusta pyörittäneet ja vahvemman oikeudella hallinneet. Taitaa sinun sivistyksesi pohjautua korkeintaan johonkin humanistisiin hömppätieteisiin jos sinulla sitä ollenkaan voi sanoa olevan.

Lue lisää

Ja se joka pääsee pökkimään on nuori ja vahva uros. Oli sitten mistä laumaeläimistä tahansa kyse, jos on uros ja haaremi, niin aina sen johtajan haastaa joku nuori ja vahva uros ja lopulta joku nuori ja vahva sen voittaa ja tappaa ja tappaa vielä jälkeläisetkin. Vanhalla ukolla ei vaan tee mitään, koska se ei jaksa ja kykene mihinkään. Ja muista aina se, että nainen määrää kelle toosaansa antaa. On määrännyt aina.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Ja se joka pääsee pökkimään on nuori ja vahva uros. Oli sitten mistä laumaeläimistä tahansa kyse, jos on uros ja haaremi, niin aina sen johtajan haastaa joku nuori ja vahva uros ja lopulta joku nuori ja vahva sen voittaa ja tappaa ja tappaa vielä jälkeläisetkin. Vanhalla ukolla ei vaan tee mitään, koska se ei jaksa ja kykene mihinkään. Ja muista aina se, että nainen määrää kelle toosaansa antaa. On määrännyt aina.

Lue lisää

Vanhemmilla miehillä on primitiivisissä ihmisyhteisöissä usein vakiintunut asema ja liittolaisia joten ei se haastaminen pelkällä nuoruuden elinvoimalla onnistu. Nuoret miehet ovat lähes kaikissa kaikkien aikojen ihmisyhteiskunnissa olleet alhaisemmassa asemassa keskimäärin kuin vanhemmat miehet.

"Ja muista aina se, että nainen määrää kelle toosaansa antaa. On määrännyt aina."

- Miten se määrääminen silloin tapahtuu kun mies vaikkapa raiskaa naisen?

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

"Ihmisten ei ylipäänsä pitäis elää kuin korkeintaan 40 -vuotiaaksi, sen jälkeen elämä viimeistään on pelkkää rapistumista, jos siihen asti onkin onnistunut pysymään suht. kuosissa, ja rankkaa ruumiillista työtä tekevät ei pysy kuosissa nykypäivänäkään tuonne asti, ja vielä vähemmän luolamies -aikoihin kun muunlaista tapaa hankkia elantonsa ei ollutkaan."

- Ei ole olemassakaan mitään ikärajaa mihin saakka ihmisten "pitäisi" elää. Ihminen voi elää niin kauan kuin fyysiset ja ulkoiset edellytykset ovat kunnossa, ei se pääty 40-vuotiaana eikä päättynyt edes mainitseminasi luolamiesaikoina. Että siinä sinulle, arvon aivokääpiö.

Lue lisää

Etkö tiedä, että nykyaikana elämää pidennetään keinotekoisesti vuosikymmeniä? Yli puolet on jollain lääkityksillä ja ties millä toimenpiteillä aikaansaatua kituuttamista. Jo luolamies -aikoihin ihmisillä oli kaikki samat elintasosairauksina pidetyt suonien kalkkeutumiset yms. kuin nykyihmiselläkin ja vielä saman ikäisenä. Niillä vaan ei ollut nitroja, syöpähoitoja jne. jne.... Meneekö jakeluun? Mitä vitun hauskaa edes on siinä, että suurin osa elämästä on jotain eläkeläis -elämää? Ei tarvi mennä sen kauemmas kuin itärajan taakse ja jo alkaa ihmisten keskimääräinen elinaika olla aika erilainen verrattuna suomeen.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Etkö tiedä, että nykyaikana elämää pidennetään keinotekoisesti vuosikymmeniä? Yli puolet on jollain lääkityksillä ja ties millä toimenpiteillä aikaansaatua kituuttamista. Jo luolamies -aikoihin ihmisillä oli kaikki samat elintasosairauksina pidetyt suonien kalkkeutumiset yms. kuin nykyihmiselläkin ja vielä saman ikäisenä. Niillä vaan ei ollut nitroja, syöpähoitoja jne. jne.... Meneekö jakeluun? Mitä vitun hauskaa edes on siinä, että suurin osa elämästä on jotain eläkeläis -elämää? Ei tarvi mennä sen kauemmas kuin itärajan taakse ja jo alkaa ihmisten keskimääräinen elinaika olla aika erilainen verrattuna suomeen.

Lue lisää

No tottakai tiedän, mutta kun ihmiset elivät ihan silloin luolamiesaikoinakin yli 40-vuotiaiksi. Suuri lapsikuolleisuus sitä menneiden aikojen keskimääräistä elinikää laskee. Tätä eivät typerykset jotka eivät osaa lukea tilastotietoja oikein näytä käsittävän.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Vanhemmilla miehillä on primitiivisissä ihmisyhteisöissä usein vakiintunut asema ja liittolaisia joten ei se haastaminen pelkällä nuoruuden elinvoimalla onnistu. Nuoret miehet ovat lähes kaikissa kaikkien aikojen ihmisyhteiskunnissa olleet alhaisemmassa asemassa keskimäärin kuin vanhemmat miehet.

"Ja muista aina se, että nainen määrää kelle toosaansa antaa. On määrännyt aina."

- Miten se määrääminen silloin tapahtuu kun mies vaikkapa raiskaa naisen?

Lue lisää

Ihminen on ollut jo alusta lähtien samanlainen elukka kuin nykyäänkin, joten enpä oikein jaksa uskoa, että ne nussimiset on olleet lähinnä raiskaamista, jos olisi niin miksi naiselle olisi kehittynyt kyky nauttia seksistä? Eihän sitä tarvittaisi mihinkään, kun mies tulisi ja ottaisi, tahtoi nainen sitä tai ei. Eihän muillakaan eläimillä mene niin että uros ottaa kenet haluaa, vaan kun naaras tulee kiimaan se tarjoaa persettään valitsemalleen urokselle. Urokset tappelee ja vahvin ja kykenevin saa persettä, ja vahvin ja kykenevin on nuori uros eikä mikään elämän ehtoopuolen raakki. Sama se on ollut ja on ihmisilläkin. Nuo raiskailu -kulttuurit on syntyneet paljon myöhemmin tiettyjen uskontojen vaikutuksesta ja osa on voimissaan edelleen. Eräässä tietyssähän viedään naisilta kyky nauttia seksistä silpomalla alapäät. Siksihän niistä satukirjoihin perustuvista uskomuksista ei haluta luopua, koska se tarkoittaa sitä että pimppaloora on taas vallassa niin kuin se aikojen alussa oli. Se on vaan oletus, että vanhoilla ukoilla olis paljonkin ollut valtaa, ei ollut ja jos oli, niin luultavasti siellä luolassa hääräsi sen vanha kurppa -akkojen lauma, ehkä vain yksi kurppa ei mitkään nuoret naiset. Sehän olis ollut nuorelle naiselle ja sen jälkeläisille suorastaan kuolemantuomio, että ottaa vanhan ukon koska se ei pystynyt suojelemaan ja ruokkimaan pentujaan ja akkaansa.

nihhhhhhhhhh kirjoitti:

No tottakai tiedän, mutta kun ihmiset elivät ihan silloin luolamiesaikoinakin yli 40-vuotiaiksi. Suuri lapsikuolleisuus sitä menneiden aikojen keskimääräistä elinikää laskee. Tätä eivät typerykset jotka eivät osaa lukea tilastotietoja oikein näytä käsittävän.

Lue lisää

Höpö, höpö... Ihmistä ei ole tarkoitettu elämään kuin max. 40 -vuotiaaksi, ja se ei siitä kummene vaikka kuinka itket ja potkit vastaan. Koita nyt vaan kestää ajatus, että sun elämäsi paras aika oli ja meni etkä silloinkaan ilmeisesti päässyt siitä kovin nauttimaan? Jos et nuorena saanut pimppalooraa, et sitä tule saamaan vanhanakaan. Varsinkaan nuorilta naisilta.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Höpö... Ihmiset ovat koko lajin olemassaolon ajan olleet hierarkkisesti järjestäytyneitä ja muodostaneet jonkinlaisia alkeellisia yhteiskuntia niinkuin muutkin ihmiselle läheistä sukua olevat kädelliset, esim. simpanssit. Ja nimenomaan ne hierarkian yläpäässä olevat urokset ovat valinneet ne naiset joita ovat halunneet paritella ja ovat hyvin mustasukkaisesti estäneet muita uroksia pääsemästä osingoille. Naisten mielipidettä harvemmin on edes kysytty koska miehethän tätä maailmaa ovat aikojen alusta pyörittäneet ja vahvemman oikeudella hallinneet. Taitaa sinun sivistyksesi pohjautua korkeintaan johonkin humanistisiin hömppätieteisiin jos sinulla sitä ollenkaan voi sanoa olevan.

Lue lisää

"Höpö... Ihmiset ovat koko lajin olemassaolon ajan olleet hierarkkisesti järjestäytyneitä ja muodostaneet jonkinlaisia alkeellisia yhteiskuntia niinkuin muutkin ihmiselle läheistä sukua olevat kädelliset, esim. simpanssit.... Naisten mielipidettä harvemmin on edes kysytty koska miehethän tätä maailmaa ovat aikojen alusta pyörittäneet ja vahvemman oikeudella hallinneet. "

Täyttä pötyä. Metsästäjä-keräilijäyhteisöt ovat tyypillisesti hyvin egalitaarisia, eikä mitään hierarkioita ole. Mitään arvoeroa miesten ja naisten välillä ei myöskään tyypillisesti ole.

Kannattaako pölistä pitkiä pätkiä aiheesta, josta ei tämän vertaa tiedä.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Ihminen on ollut jo alusta lähtien samanlainen elukka kuin nykyäänkin, joten enpä oikein jaksa uskoa, että ne nussimiset on olleet lähinnä raiskaamista, jos olisi niin miksi naiselle olisi kehittynyt kyky nauttia seksistä? Eihän sitä tarvittaisi mihinkään, kun mies tulisi ja ottaisi, tahtoi nainen sitä tai ei. Eihän muillakaan eläimillä mene niin että uros ottaa kenet haluaa, vaan kun naaras tulee kiimaan se tarjoaa persettään valitsemalleen urokselle. Urokset tappelee ja vahvin ja kykenevin saa persettä, ja vahvin ja kykenevin on nuori uros eikä mikään elämän ehtoopuolen raakki. Sama se on ollut ja on ihmisilläkin. Nuo raiskailu -kulttuurit on syntyneet paljon myöhemmin tiettyjen uskontojen vaikutuksesta ja osa on voimissaan edelleen. Eräässä tietyssähän viedään naisilta kyky nauttia seksistä silpomalla alapäät. Siksihän niistä satukirjoihin perustuvista uskomuksista ei haluta luopua, koska se tarkoittaa sitä että pimppaloora on taas vallassa niin kuin se aikojen alussa oli. Se on vaan oletus, että vanhoilla ukoilla olis paljonkin ollut valtaa, ei ollut ja jos oli, niin luultavasti siellä luolassa hääräsi sen vanha kurppa -akkojen lauma, ehkä vain yksi kurppa ei mitkään nuoret naiset. Sehän olis ollut nuorelle naiselle ja sen jälkeläisille suorastaan kuolemantuomio, että ottaa vanhan ukon koska se ei pystynyt suojelemaan ja ruokkimaan pentujaan ja akkaansa.

Lue lisää

"Ihminen on ollut jo alusta lähtien samanlainen elukka kuin nykyäänkin, joten enpä oikein jaksa uskoa, että ne nussimiset on olleet lähinnä raiskaamista, jos olisi niin miksi naiselle olisi kehittynyt kyky nauttia seksistä?"

- En väittänyt että olisivat olleet vastasin vain siihen väitteeseen että nainen määrää aina itse kenet päästää parittelemaan vaikkei asia aivan näin yksinkertainen olekaan.

"Eihän muillakaan eläimillä mene niin että uros ottaa kenet haluaa, vaan kun naaras tulee kiimaan se tarjoaa persettään valitsemalleen urokselle."

- Riippuu eläimestä mutta kyllähän se parittelu monen eläimen kohdalla aikalailla raiskausta muistuttaa. Se että urokset parittelevat vain kiimassa olevien naaraiden kanssa johtuu siitä etteivät ne tule tiineeksi muina aikoina.

"Urokset tappelee ja vahvin ja kykenevin saa persettä, ja vahvin ja kykenevin on nuori uros eikä mikään elämän ehtoopuolen raakki."

- Taaskaan asiat eivät ole noin yksinkertaisia. Kyllähän se nuorempi uros silloin vanhemman todennäköisimmin voittaa jo käydään kunnon rehti mies vs. mies-nyrkkitappelu mutta kun sekä simpanssien että ihmisten käymiin kamppailuihin vallasta kuuluu myös liittoutuminen ja se onnistuu vanhemman miehen luomien suhteiden ja hankkiman arvovallan vuoksi nuoria miehiä yleensä paremmin.

"Nuo raiskailu -kulttuurit on syntyneet paljon myöhemmin tiettyjen uskontojen vaikutuksesta ja osa on voimissaan edelleen. Eräässä tietyssähän viedään naisilta kyky nauttia seksistä silpomalla alapäät. Siksihän niistä satukirjoihin perustuvista uskomuksista ei haluta luopua, koska se tarkoittaa sitä että pimppaloora on taas vallassa niin kuin se aikojen alussa oli."

- En oikein usko tuollaisiin teorioihin "elämästä ennen uskontoja" tai "elämästä ennen kulttuureja". Kyllä ne kulttuurit ja uskonnot sääntöineen ja tabuineen kuvastavat lähinnä perusihmisluontoa ja kyllä ne uskontojen moraalisäännökset ovat todennäköisimmin vähän vanhempia kuin muutaman tuhannen vuoden ikäisiä. Toki naisten alapään silpominen on vasta tuhansien vuosien ikäinen mutta naisten seksuaalisuutta kohtaan koettu mustasukkaisuus on paljon vanhempi.

"Se on vaan oletus, että vanhoilla ukoilla olis paljonkin ollut valtaa, ei ollut ja jos oli, niin luultavasti siellä luolassa hääräsi sen vanha kurppa -akkojen lauma, ehkä vain yksi kurppa ei mitkään nuoret naiset. Sehän olis ollut nuorelle naiselle ja sen jälkeläisille suorastaan kuolemantuomio, että ottaa vanhan ukon koska se ei pystynyt suojelemaan ja ruokkimaan pentujaan ja akkaansa."

- Ei se kyky suojella ja ruokkia pentuja perustu pelkkään fyysiseen ikään niinkuin olen tässä yrittänyt sinulle vääntää rautalangasta. Minua tukee tässä asiassa uusin biologinen tutkimustieto, sinua taas ei muut kuin omat feministiset harhakäsityksesi.

outsider1 kirjoitti:

"Höpö... Ihmiset ovat koko lajin olemassaolon ajan olleet hierarkkisesti järjestäytyneitä ja muodostaneet jonkinlaisia alkeellisia yhteiskuntia niinkuin muutkin ihmiselle läheistä sukua olevat kädelliset, esim. simpanssit.... Naisten mielipidettä harvemmin on edes kysytty koska miehethän tätä maailmaa ovat aikojen alusta pyörittäneet ja vahvemman oikeudella hallinneet. "

Täyttä pötyä. Metsästäjä-keräilijäyhteisöt ovat tyypillisesti hyvin egalitaarisia, eikä mitään hierarkioita ole. Mitään arvoeroa miesten ja naisten välillä ei myöskään tyypillisesti ole.

Kannattaako pölistä pitkiä pätkiä aiheesta, josta ei tämän vertaa tiedä.

Lue lisää

No ei ne nyt tietenkään hierarkkisia mihinkään myöhempiin imperiumeihin verrattuna tietenkään olleet mutta eivät myöskään mitään täydellisiä tasa-arvon tyyssijoja. Kyllä niissäkin oma nokkimisjärjestyksensä oli niinkuin kaikissa ihmisten, simpanssien ja näiden yhteisten esi-isien laumoissa.

Joopajoooo_ kirjoitti:

Höpö, höpö... Ihmistä ei ole tarkoitettu elämään kuin max. 40 -vuotiaaksi, ja se ei siitä kummene vaikka kuinka itket ja potkit vastaan. Koita nyt vaan kestää ajatus, että sun elämäsi paras aika oli ja meni etkä silloinkaan ilmeisesti päässyt siitä kovin nauttimaan? Jos et nuorena saanut pimppalooraa, et sitä tule saamaan vanhanakaan. Varsinkaan nuorilta naisilta.

Lue lisää

Sori mutta mä olen 22-vuotias eikä minulla ole mitään puutetta pillusta joka minua kirvoittaisi tätä keskustelua käymään vaan sinun naurettava tietämättömyytesi.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Sori mutta mä olen 22-vuotias eikä minulla ole mitään puutetta pillusta joka minua kirvoittaisi tätä keskustelua käymään vaan sinun naurettava tietämättömyytesi.

Älä jaksa valehdella neitsytsetä.

nihhhhhhhhhhhh kirjoitti:

No ei ne nyt tietenkään hierarkkisia mihinkään myöhempiin imperiumeihin verrattuna tietenkään olleet mutta eivät myöskään mitään täydellisiä tasa-arvon tyyssijoja. Kyllä niissäkin oma nokkimisjärjestyksensä oli niinkuin kaikissa ihmisten, simpanssien ja näiden yhteisten esi-isien laumoissa.

Lue lisää

Simpanssilaumat ovat erittäin hierarkkisia. Niillä ei ole mitään tekemistä alkukantaisten ihmisyhteisöjen kanssa, jotka todella ovat hämmästyttävän tasa-arvoisia.

outsider1 kirjoitti:

Simpanssilaumat ovat erittäin hierarkkisia. Niillä ei ole mitään tekemistä alkukantaisten ihmisyhteisöjen kanssa, jotka todella ovat hämmästyttävän tasa-arvoisia.

Kyllä niissä alkukantaisissakin ihmisyhteisöissä on käyty kaikenlaisista resursseista kamppailua joten ei niissäkään mitään täydellistä tasa-arvoa ole ollut. Reaaliset erot nyt on olleet toki pienempiä kuin jossain feodaaliyhteiskunnissa mutta niitä on kuitenkin ollut olemassa.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä niissä alkukantaisissakin ihmisyhteisöissä on käyty kaikenlaisista resursseista kamppailua joten ei niissäkään mitään täydellistä tasa-arvoa ole ollut. Reaaliset erot nyt on olleet toki pienempiä kuin jossain feodaaliyhteiskunnissa mutta niitä on kuitenkin ollut olemassa.

Lue lisää

Metsästäjä-keräilijöitä on edelleen olemassa. Niistä näkee miten asiat oikeasti on olleet, ja tuo mitä outsider1 sanoo pitää paikkansa. Se että sinusta ja kaltaisistasi torspoista on kiva ajatella, että joku vanha lerppamuna on hallinnut laumaa ja nussinut teini -neitseitä muiden kärvistellessä puutteessa, on ihan silkkaa paskaa ja tyhmien vanhojen miesten fantasiaa. Mieti nyt itsekin hetki, että pysyykö yhteisö kovinkaan rauhallisena ja onnellisena, jos muutama mies tai kenties vain yksi mies on se, jolla on kaikki naiset. Kyllä ne nuoret miehet olis aika äkkiä ottaneet päiviltä sellaiset vanhat ja heikot ukot, jotka yrittää tuota. Eihän nyt kukaan niin tyhmä ole, että vahtii jonkun muun oikeutta nussia ja itse ei saa kenties koskaan! Vai tyytyisitkö sinä vain vierestä katsomaan kuola suupielistä valuen ja runkaten, kun joku vanha ukko yrittää veltolla munallaan kyntää vakoa?

Nomietinyt kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijöitä on edelleen olemassa. Niistä näkee miten asiat oikeasti on olleet, ja tuo mitä outsider1 sanoo pitää paikkansa. Se että sinusta ja kaltaisistasi torspoista on kiva ajatella, että joku vanha lerppamuna on hallinnut laumaa ja nussinut teini -neitseitä muiden kärvistellessä puutteessa, on ihan silkkaa paskaa ja tyhmien vanhojen miesten fantasiaa. Mieti nyt itsekin hetki, että pysyykö yhteisö kovinkaan rauhallisena ja onnellisena, jos muutama mies tai kenties vain yksi mies on se, jolla on kaikki naiset. Kyllä ne nuoret miehet olis aika äkkiä ottaneet päiviltä sellaiset vanhat ja heikot ukot, jotka yrittää tuota. Eihän nyt kukaan niin tyhmä ole, että vahtii jonkun muun oikeutta nussia ja itse ei saa kenties koskaan! Vai tyytyisitkö sinä vain vierestä katsomaan kuola suupielistä valuen ja runkaten, kun joku vanha ukko yrittää veltolla munallaan kyntää vakoa?

Lue lisää

No kyllä tuollaista nimenomaan tapahtuu esim. joissakin Etelä-Amerikan intiaaniyhteisöissä ja asiasta löytyy ihan empiriisiin tutkimuksiin perustuvaa faktatietoa minkä löydät useista ihan viime vuosina ilmestyneistä evoluutiobiologisista teoksista, esim. David M. Bussin Halun evoluutiosta jne. Enkä todellakaan väittänyt että yksi vanha mies olisi saanut kaikkia naisia tai ettei nuoret miehet ollenkaan saisi naisia vaan että vanhoilla miehillä on usein sellaisia kilpailuvaltteja tuollaisissa yhteisöissä jotka nuoremmilta miehiltä puuttuvat joten vanhojen miesten kilpailukyky ei ole samalla lailla itsestäänselvästi huonompi kuin se vanhoilla naisilla on verrattuna nuoriin naisiin.

Sinä vain yrität ahtaa totuutta omiin vääristyneisiin feministisiin teoriakaavoihisi joten siksi sinun ajattelustasi puuttuu kaikki objektiivisuus ja siksi se on valheellista sekä sinulle itsellesi että muille. Enkä minä yritä tässä mitään puolustella vanhojen miesten oikeutta nuorempiin naisiin vaan selittää että on evolutiivisiin seikkoihin vedoten normaalia että vanhemmat miehet himoitsevat niitä nuoria eivätkä oman ikäisiään naisia sekä että pariutumista vanhojen ja nuorten naisten välillä yhä edelleenkin tapahtuu eikä siinä ole läheskään aina kyse mistään aisurisuhteista.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä niissä alkukantaisissakin ihmisyhteisöissä on käyty kaikenlaisista resursseista kamppailua joten ei niissäkään mitään täydellistä tasa-arvoa ole ollut. Reaaliset erot nyt on olleet toki pienempiä kuin jossain feodaaliyhteiskunnissa mutta niitä on kuitenkin ollut olemassa.

Lue lisää

Höpsis. Metsästäjä - keräilijäjengeissä kaikki resurssit jaetaan tasan. Lue tuolta:https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways

http://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists

outsider1 kirjoitti:

Höpsis. Metsästäjä - keräilijäjengeissä kaikki resurssit jaetaan tasan. Lue tuolta:https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways

http://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists

Lue lisää

No kyllä naisista vaan käydään kilpailua vaikkei esim. ruuasta normaalisti käytykään. Kuitenkin metsästä-keräilijäyhteisöissä naisia saa ennenkaikkea se mies joka on osoittautunut hyväksi metsästäjäksi ja sellaisia ovat useammin vanhemmat miehet joille sitä metsästystaitoa on ehtinyt jo kertyä. Samoin muiden kunnioitus, arvonanto, kiitollisuudenvelka, ystävyys yms. ei-aineelliset resurssit ovat metsästä-keräilijäyhteisöissä sellaisia joita tavoitellaan ja joista käydään kilpailua koska kaikilla ei voi olla noita samoja ansioita yhtä paljon samaan aikaan.

Yritäpä nyt lukea ne linkit. Mestästäjäkeräilijäyhteisöt aktiivisesti estävät kaiken maailman kunnioitukset yms. pilkkaamalla hyvän metsästäjän saalista ellei tämä tajua tehdä sitä itse. Ne porukat tosiaan ovat aggressiivisen tasapäistäviä.

outsider1 kirjoitti:

Yritäpä nyt lukea ne linkit. Mestästäjäkeräilijäyhteisöt aktiivisesti estävät kaiken maailman kunnioitukset yms. pilkkaamalla hyvän metsästäjän saalista ellei tämä tajua tehdä sitä itse. Ne porukat tosiaan ovat aggressiivisen tasapäistäviä.

Lue lisää

Kerropa että mitä ihmeen hyötyä kenenkään on sitten ryhtyä metsästäjäksi jollei siitä saa mitään yksilökohtaista hyötyä? Siis kyseessähän on se ihan sama dilemma kuin pohdittaessa perussyytä sille miksi kommunismi ei toimi. Se ettei sitä kunnioitusta ja yksilökohtaista hyötyä haalita näkyvästi ei tarkoita etteikö sitä käytännössä kuitenkaan saataisi.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kerropa että mitä ihmeen hyötyä kenenkään on sitten ryhtyä metsästäjäksi jollei siitä saa mitään yksilökohtaista hyötyä? Siis kyseessähän on se ihan sama dilemma kuin pohdittaessa perussyytä sille miksi kommunismi ei toimi. Se ettei sitä kunnioitusta ja yksilökohtaista hyötyä haalita näkyvästi ei tarkoita etteikö sitä käytännössä kuitenkaan saataisi.

Lue lisää

No se hyöty on se, että laumassa jossa kaikki vetää yhtä köyttä on turvallisempaa kuin silloin jos on jotain eri klikkejä ja kilpaillaan keskenään. Kilpailu -asetelmistahan kaikki sorto on lähtöisin. Se hyväkin metsästäjä saattaa esim. loukkaantua itse, joten jos se on ns. hyvä ja reilu tyyppi muut pitää siitä, sen puolisosta ja lapsista mielellään huolen, kuin jos se olis oman edun tavoittelija, niin sais jäädä kitumaan ihan yksikseen.

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Kerropa että mitä ihmeen hyötyä kenenkään on sitten ryhtyä metsästäjäksi jollei siitä saa mitään yksilökohtaista hyötyä? Siis kyseessähän on se ihan sama dilemma kuin pohdittaessa perussyytä sille miksi kommunismi ei toimi. Se ettei sitä kunnioitusta ja yksilökohtaista hyötyä haalita näkyvästi ei tarkoita etteikö sitä käytännössä kuitenkaan saataisi.

Lue lisää

Ei aavistustakaan. Sinulla on joka tapauksessa täysin väärää tietoa alkeellisten yhteisöjen suhteesta tasa-arvoon. Teorioiden olisi hyvä perustua faktoihin, ei kuvitelmiin tai ideologioihin. Varmasti esim. jotain antifeministiä harmittaa fakta, että alkukantaisissa yhteisöissä miehet ja naiset ovat lähes tasa-arvoisessa asemassa, mutta kun se on niin, niin eipä mahda mitään.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Totta puhut. 40v naisella ei ole mitään sekuaali tai lisääntymisarvoa vaan hän on tuolta kantilta katsottuna biojätettä kaikenikäisten miesten silmissä

Juurikin näin.Hyi helkuta,phyi...!Onneks on totuudentorvet olemassa,selvennätte selvätkin asiat.

:D Niin just!

Loistavaa,hyvin sanottu:).

Mutta elämä ja palsta ovat opettaneet kurpaa, etteivät suomalaiset miehet halua kumppanuutta vaan ainoastaan ja vain panosuhteita 22-vuotiaisiin kaunottariin.

Kiitollinen.Kurppa kirjoitti:

Mutta elämä ja palsta ovat opettaneet kurpaa, etteivät suomalaiset miehet halua kumppanuutta vaan ainoastaan ja vain panosuhteita 22-vuotiaisiin kaunottariin.

Näinhä se on joten turha inttää mitään muuta :D

Kiitollinen.Kurppa kirjoitti:

Mutta elämä ja palsta ovat opettaneet kurpaa, etteivät suomalaiset miehet halua kumppanuutta vaan ainoastaan ja vain panosuhteita 22-vuotiaisiin kaunottariin.

Olet väärässä tai sitten vain itsekin provoat ja trollaat......tosin ei se ikä aina korreloi yhteensopivuutta kahden yksilön välillä ja ainakin jotkut edellyttävät molemminpuolista fyysistä/psyykkistä yhteensopivuutta, mutta suoraan ikä ei tätä kerro, eli syyllistäminen on turhaa näissä asioissa.......

Sinä se jaksat jauhaa tuosta yksilöllisyydestä......................................... Ilmeisesti haet edelleen sitä "hiutaletta" itsellesi. Kuitenkin kirjoituksistasi saa kuvan läheisyys- ja sitoutumiskammoisesta ihmisestä, joka vain yrittää peittää ätmiytensä hiukkasen sofistikoidummin kuin muut palsta-addiktit. Mä taas olen kurppa ja sukupuoleni ja ikäni puolesta niputettu ongelmajätenaiset -sarjaan, joten noudatan samaa metodia ja niputan itse kaikki suomimiehet samaan vajakkiegoisti -sarjaan. Tasapeli.

Kiitollinen.Kurppa kirjoitti:

Mutta elämä ja palsta ovat opettaneet kurpaa, etteivät suomalaiset miehet halua kumppanuutta vaan ainoastaan ja vain panosuhteita 22-vuotiaisiin kaunottariin.

Palstalla kurpattelee ja laukoo noita totuuksiaan max 2 kpl hemmoja miljoonalla eri nikkellä, joten..

Kiitollinen.Kurppa kirjoitti:

Sinä se jaksat jauhaa tuosta yksilöllisyydestä......................................... Ilmeisesti haet edelleen sitä "hiutaletta" itsellesi. Kuitenkin kirjoituksistasi saa kuvan läheisyys- ja sitoutumiskammoisesta ihmisestä, joka vain yrittää peittää ätmiytensä hiukkasen sofistikoidummin kuin muut palsta-addiktit. Mä taas olen kurppa ja sukupuoleni ja ikäni puolesta niputettu ongelmajätenaiset -sarjaan, joten noudatan samaa metodia ja niputan itse kaikki suomimiehet samaan vajakkiegoisti -sarjaan. Tasapeli.

Lue lisää

"Sinä se jaksat jauhaa tuosta yksilöllisyydestä.........."

Noh, sehän on mun "agenda", mutta ihan hyvää sillä tarkoitan, koska tiedän että siellä jokaisen ihmisen sisällä "asustaa" enemmän tai vähemmän yksilöllinen "sielu".....eli "laumasieluisuus" kuuluu ihmisluontoon ja se tapahtuu pääosin alitajuntaisesti, sekä tiedostamatta ja tätähän monet käyttävät hyväkseen, niin yksittäiset ihmiset, kuin monet muutkin tahot, kun halutaan ohjata massoja.......mutta jos "massaeläintä" saa edes hieman "heräteltyä", niin joka ikisellä on mahdollisuus irtautua halutessaan laumasta....toisille se on helpompaa ja toisille hieman vaikeampaa, mutta ikinä ei mahdotonta.

Se vaatii sitä, että oppii tiedostamaan ja huomaamaan, milloin on virran vietävänä ja milloin on itse "ruorissa" - tämän jälkeen voit itse vaikuttaa siihen miten toimit missäkin tilanteessa ja minkä valinnan teet TIEDOSTAEN, eli et alitajuntaisesti/tiedostamatta, vaan TIEDOSTAEN......toki se vaatii monesti myös rohkeutta.

Tähän päästäkseen pitää olla kykyä/halua itsetutkiskeluun.....

En hae yhtään mitään, mutta en myöskään poissulje sitä mahdollisuutta, että itsellekin olisi vielä mahdollisuus onneen tämän asian suhteen, eli jos osuu kohdalle, niin osuu ja jos ei, niin sitten ei.........tää on vain elämää...

En todellakaan halua sitoutua mihinkään itselleni "väärään" enää....se tie on jo katsottu ja Siperia on opettanut kaikessa raakuudessaan mitä sillä tiellä on tarjottavana...........sitoutuminen on jalo sana, joka tarkoittaa yhdelle yhtä ja toiselle toista, eikä siitä sen enempää, mutta minua ei voi tuosta asiasta syyttää sen voin sanoa, enkä myöskään ole läheisyyskammoinen - jotenkin hassu tunne, kun nuo molemmat termit ovat kaikkea muuta kuin mitä itseasiassa olen.........en ole katkera, enkä vihaa naisia, mutta en myöskään ole enää liian naivi ja sinisilmäinen naisten suhteen..........sanat ovat pelkkiä sanoja ainakin aluksi, kunnes teot ja käytös todistavat sanojen olevan linjassa näiden asioiden kanssa....

Jos itse itsesi alennat ja annat muutaman trollin tai häirikön päästä liiaksi "ihosi alle", niin tuntuu pahalta puolestasi.....toivottavasti heräät huomaamaan mahdollisimman pian mitä itse teet ja mitä trollit/häiriköt tekevät sinulle.....

"joten noudatan samaa metodia ja niputan itse kaikki suomimiehet samaan vajakkiegoisti -sarjaan. Tasapeli."

"Pahojen" yksilöiden takia "mestaat" siis "hyvätkin" yksilöt......surullista kuulla, koska viha ja katkeruus "tuhoaa" myös sinut siinä leikissä - toivottavasti et ole heittänyt vielä ruoria yli laidan ja voit vielä muuttaa kurssia......

Ei pidä paikkaansa.

Kun pääsee enemmän tutustumaan aika pian huomaakin huhujen aivotoiminnasta olevan suuresti liioiteltuja ja paikkaansa pitämättömiä, valkoritareiden ja feministien horinoita vailla mitään totuuspohjaa :D

Älykkäätkään naiset tosin eivät tuo älyään esille tyhmien seurassa. Ehkä oma kuva jonka annatte itsestänne on sen verran hölmö, että "laskeutuessaan" teidän tasollenne älykäskin nainen vaikuttaa tyhmältä.

Jos ette siis itse ymmärrä miten tyhmältä kuulostatte, ja se älykäs vain peilaa sitä mitä kuulee.

fghjkoooo kirjoitti:

Älykkäätkään naiset tosin eivät tuo älyään esille tyhmien seurassa. Ehkä oma kuva jonka annatte itsestänne on sen verran hölmö, että "laskeutuessaan" teidän tasollenne älykäskin nainen vaikuttaa tyhmältä.

Lue lisää

Paska selitys.

fghjkoooo kirjoitti:

Jos ette siis itse ymmärrä miten tyhmältä kuulostatte, ja se älykäs vain peilaa sitä mitä kuulee.

Tuskin kukaan täysjärkinen mies haluaakaan seurustella jonkun holier-than-thou- asenteella varustetun pimatsun kanssa.

Nuoret typyt voi joskus kokeilla pano mielessä jotain puan tapaista.
Mut kun vaihtoehtona on nuori komea kundi ni sen kanssa sit pariudutaan.
Setämiehet ei kelpaa sit kellee enää. Sori

Totuussattuu kirjoitti:

Nuoret typyt voi joskus kokeilla pano mielessä jotain puan tapaista.
Mut kun vaihtoehtona on nuori komea kundi ni sen kanssa sit pariudutaan.
Setämiehet ei kelpaa sit kellee enää. Sori

Lue lisää

Nimimerkissä matkimista.

Se että nuoret naiset harrastavat seksiä on todiste että MA nousee. Se joka saa seksiä naiselta, on korkeammalla kuin se, joka saa vain suhteen. Jälkimmäinen on aisurikamaa.

Mutta muuten tuo nyt oli taas ääliömäinen "itte oot", sillä kurppana tiedät, että MA:si on ollut vuosikymmenet sitten tasoolla meren pohja, joten kurpparaivoat koska kukaan ei huoli rumaa ruhoasi, saati sitten että onnistuisit hypergamiassa.

Ikäisesi miehet panevat niitä nuoria naisia, sillä nuoren naisen ja vanhemman miehen taso on samoissa. Finninnaamaiset pojanrimpulat niille ei kelpaa, mutta niillä on sentään se etu että niistä sentää tulee miehiä, kun taas kurpat muumioituvat edelleen.

Ex------------PUA kirjoitti:

Nimimerkissä matkimista.

Se että nuoret naiset harrastavat seksiä on todiste että MA nousee. Se joka saa seksiä naiselta, on korkeammalla kuin se, joka saa vain suhteen. Jälkimmäinen on aisurikamaa.

Mutta muuten tuo nyt oli taas ääliömäinen "itte oot", sillä kurppana tiedät, että MA:si on ollut vuosikymmenet sitten tasoolla meren pohja, joten kurpparaivoat koska kukaan ei huoli rumaa ruhoasi, saati sitten että onnistuisit hypergamiassa.

Ikäisesi miehet panevat niitä nuoria naisia, sillä nuoren naisen ja vanhemman miehen taso on samoissa. Finninnaamaiset pojanrimpulat niille ei kelpaa, mutta niillä on sentään se etu että niistä sentää tulee miehiä, kun taas kurpat muumioituvat edelleen.

Lue lisää

Rupeaa muuten olemaan jo vanhentunut vitsi tuo neljäkymppisen miehen suosio parikymppisten keskuudessa..

heiNAL kirjoitti:

Rupeaa muuten olemaan jo vanhentunut vitsi tuo neljäkymppisen miehen suosio parikymppisten keskuudessa..

Antaa näitten luuserien uskoo näihin satuin.
Katsoo nyt vaan ympärilleen et kuinka paljon näkee tälläsiä pareja ylipäätään.
Oisko jotain 1/10000.
Ja nämäkin miehet on julkkiksia tai rikkaita et näin.
Voi harhaisia raukka.

heiNAL kirjoitti:

Rupeaa muuten olemaan jo vanhentunut vitsi tuo neljäkymppisen miehen suosio parikymppisten keskuudessa..

Sori, mutta se palstatotuus ei ole menossa mihinkään.

Lisäksi se menee niin, että miehen MA nousee ikääntyessä, ja naisella laskee.

Näinnonn kirjoitti:

Antaa näitten luuserien uskoo näihin satuin.
Katsoo nyt vaan ympärilleen et kuinka paljon näkee tälläsiä pareja ylipäätään.
Oisko jotain 1/10000.
Ja nämäkin miehet on julkkiksia tai rikkaita et näin.
Voi harhaisia raukka.

Lue lisää

Kurpparaivoa ja ikäkriiisin siirtoa.

NAL, minä ja BEM saamme itseämme nuorempia naisia, joten kyllä niitä olisi enemmänkin, jos vain malttaisimme pysähtyä nautiskelemaan.

Nuorin match tinderissä on muuten 18 v.

Minua on tullut iskemään 17v lukiotyttö.

Ai niin, mutta ne ovat yksittäistapauksia ne. :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Kurpparaivoa ja ikäkriiisin siirtoa.

NAL, minä ja BEM saamme itseämme nuorempia naisia, joten kyllä niitä olisi enemmänkin, jos vain malttaisimme pysähtyä nautiskelemaan.

Nuorin match tinderissä on muuten 18 v.

Minua on tullut iskemään 17v lukiotyttö.

Ai niin, mutta ne ovat yksittäistapauksia ne. :D

Lue lisää

Luuletko oikeasti, että kukaan uskoo jonkun anonyymin satusedän höpinöitä?

Mutta ottaisitko parikymppisen heitukan elämänkumppaniksi? Elämässä kun on jossakin vaiheessa paljon muutakin kuin pelkkä seksiakti. Jonkun täytyy tehdä ruokaa, käydä töissä, siivota, pyykätä, hoitaa tiskit ja maksaa laskut. En tarkoita että se olisi pelkästään naisen tehtävä mutta näillä nuorilla plikoilla ei ole edes auttavaa kykyä noihin arkisiin askareisiin. Kaiken lisäksi nuori nainen saattaisi haluta niitä lapsiakin ja omasta mielestäni olen omani tehnyt eikä tässä iässä oikein enää vaipparuljanssi iske. Soseiden syöttäminen ja yölliset kävelyt huutava kaasupallo olkapäällä. Kakkavaipat ja tarha, taistelu lapasien, pipon ja ulkoilupuvun väristä.

Kurpat ovat tuon käyneet myös läpi joten osaavat muutakin kuin nostaa perseen pystyyn ja sitä minä kurpissa arvostan. Että osaa elää sitä arkistakin elämää eikä ole heti hukassa kun pitää maksaa laskut tai täyttää jokin asiakirja. Elämänkokemus. Eikä tuo ole pois seksielämästä, päinvastoin kun yhdessä hoidetaan pakolliset rasitteet niin se yhdistää ja nostaa "me"-henkeä ja ajankäytön hallinnalla positiivinen vire siirtyy myös makuukamarin puolelle. Tai missä ikinä seksiä haluaakin harrastaa. Autossa, ulkona, sohvalla tms.

Edelleenkään en sieltä kurppien pimpsoista ole löytänyt kenenkään mällejä. Aika mielikuvituksellinen juttu miettiä onko nainen täynnä jonkun toisen miehen spermaa :D Painovoima ja kehon muut eritteet kyllä huuhtovat ne sieltä pois joten asiaa on turha miettiä eikä siitä ole syytä ahdistua. Muutenhan asiaa joutuisi miettimään aina mikäli nainen ei ole neitsyt, turhauttavaa hommaa. On maailmassa paljon muutakin murehdittavaa kuin tämä spermaämpärikysymys.

Ja ihan tiedoksi ätmit, ette tule neitsyttä saamaan joten vaihtoehdot ovat että a) elätte elämänne ilman naista b) lopetatte miettimisen kuinka monta litraa vierasta spermaa naisen sisällä on.

miesvm_1967x kirjoitti:

Mutta ottaisitko parikymppisen heitukan elämänkumppaniksi? Elämässä kun on jossakin vaiheessa paljon muutakin kuin pelkkä seksiakti. Jonkun täytyy tehdä ruokaa, käydä töissä, siivota, pyykätä, hoitaa tiskit ja maksaa laskut. En tarkoita että se olisi pelkästään naisen tehtävä mutta näillä nuorilla plikoilla ei ole edes auttavaa kykyä noihin arkisiin askareisiin. Kaiken lisäksi nuori nainen saattaisi haluta niitä lapsiakin ja omasta mielestäni olen omani tehnyt eikä tässä iässä oikein enää vaipparuljanssi iske. Soseiden syöttäminen ja yölliset kävelyt huutava kaasupallo olkapäällä. Kakkavaipat ja tarha, taistelu lapasien, pipon ja ulkoilupuvun väristä.

Kurpat ovat tuon käyneet myös läpi joten osaavat muutakin kuin nostaa perseen pystyyn ja sitä minä kurpissa arvostan. Että osaa elää sitä arkistakin elämää eikä ole heti hukassa kun pitää maksaa laskut tai täyttää jokin asiakirja. Elämänkokemus. Eikä tuo ole pois seksielämästä, päinvastoin kun yhdessä hoidetaan pakolliset rasitteet niin se yhdistää ja nostaa "me"-henkeä ja ajankäytön hallinnalla positiivinen vire siirtyy myös makuukamarin puolelle. Tai missä ikinä seksiä haluaakin harrastaa. Autossa, ulkona, sohvalla tms.

Edelleenkään en sieltä kurppien pimpsoista ole löytänyt kenenkään mällejä. Aika mielikuvituksellinen juttu miettiä onko nainen täynnä jonkun toisen miehen spermaa :D Painovoima ja kehon muut eritteet kyllä huuhtovat ne sieltä pois joten asiaa on turha miettiä eikä siitä ole syytä ahdistua. Muutenhan asiaa joutuisi miettimään aina mikäli nainen ei ole neitsyt, turhauttavaa hommaa. On maailmassa paljon muutakin murehdittavaa kuin tämä spermaämpärikysymys.

Ja ihan tiedoksi ätmit, ette tule neitsyttä saamaan joten vaihtoehdot ovat että a) elätte elämänne ilman naista b) lopetatte miettimisen kuinka monta litraa vierasta spermaa naisen sisällä on.

Lue lisää

Toisaalta olen miettinyt, ettei siinä nyt ainakaan kurpat häviä et nää puat yrittää epätoivoisesti saada noilta parikymppisiltä. Sopivat varmaan oikein hyvin yhteen, ainakin henkisesti ovat samalla aaltopituudella.
Voin myös sanoa omasta tuttavapiiristä et on muutama mies seurustellut nuoremman parissa, aikas nopeaasti kyllä palasivat oman ikäisiin.

miesvm_1967x kirjoitti:

Mutta ottaisitko parikymppisen heitukan elämänkumppaniksi? Elämässä kun on jossakin vaiheessa paljon muutakin kuin pelkkä seksiakti. Jonkun täytyy tehdä ruokaa, käydä töissä, siivota, pyykätä, hoitaa tiskit ja maksaa laskut. En tarkoita että se olisi pelkästään naisen tehtävä mutta näillä nuorilla plikoilla ei ole edes auttavaa kykyä noihin arkisiin askareisiin. Kaiken lisäksi nuori nainen saattaisi haluta niitä lapsiakin ja omasta mielestäni olen omani tehnyt eikä tässä iässä oikein enää vaipparuljanssi iske. Soseiden syöttäminen ja yölliset kävelyt huutava kaasupallo olkapäällä. Kakkavaipat ja tarha, taistelu lapasien, pipon ja ulkoilupuvun väristä.

Kurpat ovat tuon käyneet myös läpi joten osaavat muutakin kuin nostaa perseen pystyyn ja sitä minä kurpissa arvostan. Että osaa elää sitä arkistakin elämää eikä ole heti hukassa kun pitää maksaa laskut tai täyttää jokin asiakirja. Elämänkokemus. Eikä tuo ole pois seksielämästä, päinvastoin kun yhdessä hoidetaan pakolliset rasitteet niin se yhdistää ja nostaa "me"-henkeä ja ajankäytön hallinnalla positiivinen vire siirtyy myös makuukamarin puolelle. Tai missä ikinä seksiä haluaakin harrastaa. Autossa, ulkona, sohvalla tms.

Edelleenkään en sieltä kurppien pimpsoista ole löytänyt kenenkään mällejä. Aika mielikuvituksellinen juttu miettiä onko nainen täynnä jonkun toisen miehen spermaa :D Painovoima ja kehon muut eritteet kyllä huuhtovat ne sieltä pois joten asiaa on turha miettiä eikä siitä ole syytä ahdistua. Muutenhan asiaa joutuisi miettimään aina mikäli nainen ei ole neitsyt, turhauttavaa hommaa. On maailmassa paljon muutakin murehdittavaa kuin tämä spermaämpärikysymys.

Ja ihan tiedoksi ätmit, ette tule neitsyttä saamaan joten vaihtoehdot ovat että a) elätte elämänne ilman naista b) lopetatte miettimisen kuinka monta litraa vierasta spermaa naisen sisällä on.

Lue lisää

Ai että nuoret naiset ei osaa laittaa ruokaa,käydä töissä,siivota, pyykätä, hoitaa tiskejä tai maksaa laskuja?

Ootko tosissas? :D

Voivoisentäs kirjoitti:

Toisaalta olen miettinyt, ettei siinä nyt ainakaan kurpat häviä et nää puat yrittää epätoivoisesti saada noilta parikymppisiltä. Sopivat varmaan oikein hyvin yhteen, ainakin henkisesti ovat samalla aaltopituudella.
Voin myös sanoa omasta tuttavapiiristä et on muutama mies seurustellut nuoremman parissa, aikas nopeaasti kyllä palasivat oman ikäisiin.

Lue lisää

Kurpat ovat todistaneet minulle sen, että ikä ei takaa naisella henkistä kypsyyttä ja ikää, vaann näkyy vaiin ulkommuodossa.

Olen tavannut asialisempia ja fiksumpia nuoria naisia.

Mutta muuten olen samaa mieltä; jokainen voittaa kun nuori nainen saa vanhempaa miestä.

voiaiosdidsakadskakd kirjoitti:

Ai että nuoret naiset ei osaa laittaa ruokaa,käydä töissä,siivota, pyykätä, hoitaa tiskejä tai maksaa laskuja?

Ootko tosissas? :D

Mitä odotat patologoiselta valehtelijalta, joka uskoo ilman kritiikkiä ikäkriisin siirtelyyn tähtäävän kurppapropagandan, ja määrittelee 22 vuotiaan nuoren naisen "lapseksi"?

Tuollaista ei voi ottaa vakavissaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

Mitä odotat patologoiselta valehtelijalta, joka uskoo ilman kritiikkiä ikäkriisin siirtelyyn tähtäävän kurppapropagandan, ja määrittelee 22 vuotiaan nuoren naisen "lapseksi"?

Tuollaista ei voi ottaa vakavissaan.

Lue lisää

Useimmat tuon ikäiset (18-22) ovat henkisesti vielä lapsen tasolla ja ovat etenkin kaupunkiolosuhteissa täysin uusavuttomia. Onhan tämä vuosien mittaan tullut nähtyä jo vaikka kuinka monta kertaa.

Patologinen valehtelija, patologinen valehtelija, patologinen valehtelija..

Tätä vain osaat hokea joten osu ja uppos ittees, oletkin itse patologinen valehtelija. Ja epätoivoinen paniikkihuutaja, todistan sen sulle tässä illan mittaan kunhan saan lohen uuniin.

Mitä hyödyllistä olet tehnyt tänään? Itse vein taas telikärryllisen remonttiromua kaatopaikalle, lajiteltuna toki. Kävin ostamassa kokonaisen lohen jonka huuhtelin ja täytin sitruunapippuri-valkosipuliseoksella ja yhden sitruunan mehulla kostutettuna. Tuossa se nyt maustuu vielä, kohta on uuni valmis ja ennen uuniin laittoa täytän mahan viherpippuri- sekä sipuli-ruohosipulikoskenlaskijalla.

En ole ennen kokeillut enkä tiedä mitä tuosta tulee paitsi että lohen maha kannattaa varmaan nitoa kiinni coctailtikuilla ettei juustot ole pitkin peltiä?

Kun kala on uunissa, menen vielä sirkkelöimään pari pikkujuttua tuonne lämpöiseen kahden auton talliin jossa nyt on tilaa juuri tänään.

Kyllä minä sanon uusavuttomaksi nuoria jotka ei osaa tehdä muuta kuin lämmittää kuraläppää ja muuta "mättöä" ja väittää sitä ruoaksi. Niitä jotka eivät tunne edes auttavasti pesumerkintöjä. Mikä on valkopyykkiä ja mikä ei. Eivätkä osaa edes tiskikonetta täyttää oikein. Eivätkä tiedä että mikroaaltouunissa on muitakin tehoalueita kuin "100%". Moni varmaan tunnistikin näistä väitteistä itsensä ja loukkaantuu.. mutta kandeis miettiä.

miesvm_1967x kirjoitti:

Useimmat tuon ikäiset (18-22) ovat henkisesti vielä lapsen tasolla ja ovat etenkin kaupunkiolosuhteissa täysin uusavuttomia. Onhan tämä vuosien mittaan tullut nähtyä jo vaikka kuinka monta kertaa.

Patologinen valehtelija, patologinen valehtelija, patologinen valehtelija..

Tätä vain osaat hokea joten osu ja uppos ittees, oletkin itse patologinen valehtelija. Ja epätoivoinen paniikkihuutaja, todistan sen sulle tässä illan mittaan kunhan saan lohen uuniin.

Mitä hyödyllistä olet tehnyt tänään? Itse vein taas telikärryllisen remonttiromua kaatopaikalle, lajiteltuna toki. Kävin ostamassa kokonaisen lohen jonka huuhtelin ja täytin sitruunapippuri-valkosipuliseoksella ja yhden sitruunan mehulla kostutettuna. Tuossa se nyt maustuu vielä, kohta on uuni valmis ja ennen uuniin laittoa täytän mahan viherpippuri- sekä sipuli-ruohosipulikoskenlaskijalla.

En ole ennen kokeillut enkä tiedä mitä tuosta tulee paitsi että lohen maha kannattaa varmaan nitoa kiinni coctailtikuilla ettei juustot ole pitkin peltiä?

Kun kala on uunissa, menen vielä sirkkelöimään pari pikkujuttua tuonne lämpöiseen kahden auton talliin jossa nyt on tilaa juuri tänään.

Kyllä minä sanon uusavuttomaksi nuoria jotka ei osaa tehdä muuta kuin lämmittää kuraläppää ja muuta "mättöä" ja väittää sitä ruoaksi. Niitä jotka eivät tunne edes auttavasti pesumerkintöjä. Mikä on valkopyykkiä ja mikä ei. Eivätkä osaa edes tiskikonetta täyttää oikein. Eivätkä tiedä että mikroaaltouunissa on muitakin tehoalueita kuin "100%". Moni varmaan tunnistikin näistä väitteistä itsensä ja loukkaantuu.. mutta kandeis miettiä.

Lue lisää

Mutta ilmeisesti he ovatkin sinun tasollasi joten.. sehän kuitenkin tarkoittaisi että sinun MA on aika heikoilla jäillä. No, aika teini olet joten ihan ymmärrettävää. Kun ei elämästä mitään tajua ja tiedä niin voi lippis vinossa huudella muille kanssaihmisille mitä tahansa karkeuksia. "oon vitun kova jätkä kato".

miesvm_1967x kirjoitti:

Useimmat tuon ikäiset (18-22) ovat henkisesti vielä lapsen tasolla ja ovat etenkin kaupunkiolosuhteissa täysin uusavuttomia. Onhan tämä vuosien mittaan tullut nähtyä jo vaikka kuinka monta kertaa.

Patologinen valehtelija, patologinen valehtelija, patologinen valehtelija..

Tätä vain osaat hokea joten osu ja uppos ittees, oletkin itse patologinen valehtelija. Ja epätoivoinen paniikkihuutaja, todistan sen sulle tässä illan mittaan kunhan saan lohen uuniin.

Mitä hyödyllistä olet tehnyt tänään? Itse vein taas telikärryllisen remonttiromua kaatopaikalle, lajiteltuna toki. Kävin ostamassa kokonaisen lohen jonka huuhtelin ja täytin sitruunapippuri-valkosipuliseoksella ja yhden sitruunan mehulla kostutettuna. Tuossa se nyt maustuu vielä, kohta on uuni valmis ja ennen uuniin laittoa täytän mahan viherpippuri- sekä sipuli-ruohosipulikoskenlaskijalla.

En ole ennen kokeillut enkä tiedä mitä tuosta tulee paitsi että lohen maha kannattaa varmaan nitoa kiinni coctailtikuilla ettei juustot ole pitkin peltiä?

Kun kala on uunissa, menen vielä sirkkelöimään pari pikkujuttua tuonne lämpöiseen kahden auton talliin jossa nyt on tilaa juuri tänään.

Kyllä minä sanon uusavuttomaksi nuoria jotka ei osaa tehdä muuta kuin lämmittää kuraläppää ja muuta "mättöä" ja väittää sitä ruoaksi. Niitä jotka eivät tunne edes auttavasti pesumerkintöjä. Mikä on valkopyykkiä ja mikä ei. Eivätkä osaa edes tiskikonetta täyttää oikein. Eivätkä tiedä että mikroaaltouunissa on muitakin tehoalueita kuin "100%". Moni varmaan tunnistikin näistä väitteistä itsensä ja loukkaantuu.. mutta kandeis miettiä.

Lue lisää

No lisään nyt vielä että mikäli tuon ikäiset nuoret naiset ovat saaneet elää suhtkoht tasapainossa ja vanhemmat ovat opastaneet ja antaneet niitä "eväitä" niin varmaan osaavatkin jotain ja ovat kelvollista vaimomatskua. DDR:n betonikuutioisssa kasvaneista vain hyvin harva on sellaisia, sätkä ja tatuointi ja "haista vittu" tulee ensin mieleen. En halua yleistää mutta on tuossa väitteessäni perääkin.

miesvm_1967x kirjoitti:

Useimmat tuon ikäiset (18-22) ovat henkisesti vielä lapsen tasolla ja ovat etenkin kaupunkiolosuhteissa täysin uusavuttomia. Onhan tämä vuosien mittaan tullut nähtyä jo vaikka kuinka monta kertaa.

Patologinen valehtelija, patologinen valehtelija, patologinen valehtelija..

Tätä vain osaat hokea joten osu ja uppos ittees, oletkin itse patologinen valehtelija. Ja epätoivoinen paniikkihuutaja, todistan sen sulle tässä illan mittaan kunhan saan lohen uuniin.

Mitä hyödyllistä olet tehnyt tänään? Itse vein taas telikärryllisen remonttiromua kaatopaikalle, lajiteltuna toki. Kävin ostamassa kokonaisen lohen jonka huuhtelin ja täytin sitruunapippuri-valkosipuliseoksella ja yhden sitruunan mehulla kostutettuna. Tuossa se nyt maustuu vielä, kohta on uuni valmis ja ennen uuniin laittoa täytän mahan viherpippuri- sekä sipuli-ruohosipulikoskenlaskijalla.

En ole ennen kokeillut enkä tiedä mitä tuosta tulee paitsi että lohen maha kannattaa varmaan nitoa kiinni coctailtikuilla ettei juustot ole pitkin peltiä?

Kun kala on uunissa, menen vielä sirkkelöimään pari pikkujuttua tuonne lämpöiseen kahden auton talliin jossa nyt on tilaa juuri tänään.

Kyllä minä sanon uusavuttomaksi nuoria jotka ei osaa tehdä muuta kuin lämmittää kuraläppää ja muuta "mättöä" ja väittää sitä ruoaksi. Niitä jotka eivät tunne edes auttavasti pesumerkintöjä. Mikä on valkopyykkiä ja mikä ei. Eivätkä osaa edes tiskikonetta täyttää oikein. Eivätkä tiedä että mikroaaltouunissa on muitakin tehoalueita kuin "100%". Moni varmaan tunnistikin näistä väitteistä itsensä ja loukkaantuu.. mutta kandeis miettiä.

Lue lisää

Sinä ja palstan muut munattomien puolueen kurpat,, ja sen kaltaiset, olette kyllä todistaneet että ikä voi olla vain numero.

Olet ensimmäinen 50 vuotias mies jota kaikki luulee naiseksi, tai teinitytöksi.

Sitä vastoin moni parikymppinen nuori nainen voi olla hyvinkin mukava ja fiksu, enkä välttämättä näe mitään eroa sillä johonkin kurppaan. Samoin, monesti niitä puuttuu sellainen kurppautumiseen liittyvä traumatisoituminen ja katkeruus, mikä tulee yhdessä kun juoksujen juokseminen lopetetaan.

Tuokin 22v. oli todella mukava. Olen tosin ollut sen ikäisen kanssa sängyssä, joka oli sitä lapsellisempi, mutta ei mitään minkä kohdalla joku vanhempi nainen ei tekisi pohjia.

Tietysti, jos voit nousta Suomen lain yläpuolelle, niin siitä vain sitten tekemään vaikka kansalaisaloitetta uudesta täysi-ikäisyyden määritelmästä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinä ja palstan muut munattomien puolueen kurpat,, ja sen kaltaiset, olette kyllä todistaneet että ikä voi olla vain numero.

Olet ensimmäinen 50 vuotias mies jota kaikki luulee naiseksi, tai teinitytöksi.

Sitä vastoin moni parikymppinen nuori nainen voi olla hyvinkin mukava ja fiksu, enkä välttämättä näe mitään eroa sillä johonkin kurppaan. Samoin, monesti niitä puuttuu sellainen kurppautumiseen liittyvä traumatisoituminen ja katkeruus, mikä tulee yhdessä kun juoksujen juokseminen lopetetaan.

Tuokin 22v. oli todella mukava. Olen tosin ollut sen ikäisen kanssa sängyssä, joka oli sitä lapsellisempi, mutta ei mitään minkä kohdalla joku vanhempi nainen ei tekisi pohjia.

Tietysti, jos voit nousta Suomen lain yläpuolelle, niin siitä vain sitten tekemään vaikka kansalaisaloitetta uudesta täysi-ikäisyyden määritelmästä.

Lue lisää

Miten sinä voit sanoa vanhoista naisista mitään, jos ja kun sulla ei heistä ole "kokemusta"?

Vastaapa-tähän kirjoitti:

Miten sinä voit sanoa vanhoista naisista mitään, jos ja kun sulla ei heistä ole "kokemusta"?

Perustele, että minkälaista kokemusta minulla pitäisi olla heistä, että voisin sanoa heistä mitään?

Kauneusihanne toki pysyy samana oli ihmisen ikä mikä tahansa, mutta tuo panemisasia ei kyllä ole niin suoraviivaista, että kaikki haluaisivat aina sänkyynsä nuoren ihmisen. Nuoret ovat toki kauniita, mutta esim. minun vinkkelistäni katsottuna auttamatta kakaroita. Itseäni oksettaisi maata oman poikani ikäisen ihmisen kanssa, vaikka kyseessä olisikin siis aikuinen ihminen. Miehet taitavat tässä suhteessa olla erilaisia, monia heistä ei haittaisi, vaikka vuodekumppani olisi oman lapsenlapsen ikäinen.

hyhhyh kirjoitti:

Kauneusihanne toki pysyy samana oli ihmisen ikä mikä tahansa, mutta tuo panemisasia ei kyllä ole niin suoraviivaista, että kaikki haluaisivat aina sänkyynsä nuoren ihmisen. Nuoret ovat toki kauniita, mutta esim. minun vinkkelistäni katsottuna auttamatta kakaroita. Itseäni oksettaisi maata oman poikani ikäisen ihmisen kanssa, vaikka kyseessä olisikin siis aikuinen ihminen. Miehet taitavat tässä suhteessa olla erilaisia, monia heistä ei haittaisi, vaikka vuodekumppani olisi oman lapsenlapsen ikäinen.

Lue lisää

Ei ainakaan satu-seppo Puaa. itseäni koko ajatus ällöttää, maata lapsen kanssa, huuh :O

Huvittavaa kyllä hän luulee inhotustani kateudeksi.

Katson kyllä mielelläni nuoria kauniita naisia mutta en tunne seksuaalista vetoa heihin silti. Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää?

En usko että juuri kukaan yli 50-vuotias haluaa nähdä ikäistään alasti.

tiikeritoni kirjoitti:

En usko että juuri kukaan yli 50-vuotias haluaa nähdä ikäistään alasti.

Mieheni on yli 50-vuotias ja aina häntä tulee katseltua kun hän riisuuntuu ja ihan ilokseni katselen, en menneitä vuosia haikaillen.

tiikeritoni kirjoitti:

En usko että juuri kukaan yli 50-vuotias haluaa nähdä ikäistään alasti.

Mieheni on 50v. , itse hieman nuorempi. Aina kuin riisuudun seksimielessä, niin kovasti miehellä ainakin stondaa, ihan kuten nuorena. Kieltämättä olen melko saman näköinen kropasta kuin 20 vuotta sitten alkaessamme seurustelemaan, vaikka on lapset ja kaikki nykyään.. Kyllä hän ainakin hyvin mielellään minua alasti katsoo, seksiä on viikottain, vähintään, aina ollut.

Jos on mistä valita niin tuskin kukaan haluaa katsella riippunahkaista ruttunaamaa. Laitetaan 25- ja 50-vuotias vierekkäin, taitaa huomio kiinnittyä ensiksi mainittuun. Niin se vain menee.

tiikeritoni kirjoitti:

Jos on mistä valita niin tuskin kukaan haluaa katsella riippunahkaista ruttunaamaa. Laitetaan 25- ja 50-vuotias vierekkäin, taitaa huomio kiinnittyä ensiksi mainittuun. Niin se vain menee.

Lue lisää

Et ole tainnut koskaan olla rakastunut. Jos huone on täynnä ihmisiä, näen siellä vain jo ikääntyneen mieheni, rakkaus toimii niin hassusti.

miesvm_1967x kirjoitti:

Ei ainakaan satu-seppo Puaa. itseäni koko ajatus ällöttää, maata lapsen kanssa, huuh :O

Huvittavaa kyllä hän luulee inhotustani kateudeksi.

Katson kyllä mielelläni nuoria kauniita naisia mutta en tunne seksuaalista vetoa heihin silti. Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Kuulkaa kaikki! Uusi ikäraja! 22 v. on vielä lapsi! Nyt femakkojen toiveesta uusi suojaikäraja on 50v!

Ja taas patologinen valehtelija osoittaa että ajattelee kuten kurpat, tai on kyllin tyhmä ja omaa tahtoa omaamaton uskomaan kurppapropagandaa.

Noh, se kai on helppoa, jos on jo 50v. neitsyt, joka aina palkitaan valkoritaroinnista kaverialueella, mutta joka on kyllin tyhmä menemään samaan lankaan kerta toisensa jälkeen.

Toisaalta, kognitiivinen dissonanssi tulee läpi: jos oikeasti uskoisit että valehtelen, niin silloin tuo seksuaalisesta turhautumisesta ja kateudesta johtuva raivoaminen ei tapahtuisi. Mutta sen oma valkoritariraivo ja valehtelu tuleekin samoista motiiveista.

hyhhyh kirjoitti:

Et ole tainnut koskaan olla rakastunut. Jos huone on täynnä ihmisiä, näen siellä vain jo ikääntyneen mieheni, rakkaus toimii niin hassusti.

Rakkaudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei halua olla vanha, jokainen olisi ikuisesti nuori jos saisi valita. Nuorta ja kiinteää on kivempi katsella kuin vanhaa ja ryppyistä.

tiikeritoni kirjoitti:

Rakkaudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei halua olla vanha, jokainen olisi ikuisesti nuori jos saisi valita. Nuorta ja kiinteää on kivempi katsella kuin vanhaa ja ryppyistä.

Lue lisää

Seksikäsityksensä pornofilmeistä saaneen tunnistaa juuri siitä että vain pelkkä ulkonäkö ratkaisee seksikkyyden ja seksin hyvyyden. Kun ensin vieroitatte itsenne siitä omasta kädestä ja tutustutte seksiin oikean ihmisen kanssa, voitte sitten tulla puhumaan uudestaan siitä mitkä seikat tekevät oikeasti sen hyvän seksikumppanin...

tiikeritoni kirjoitti:

Rakkaudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kukaan ei halua olla vanha, jokainen olisi ikuisesti nuori jos saisi valita. Nuorta ja kiinteää on kivempi katsella kuin vanhaa ja ryppyistä.

Lue lisää

Rakkaudella on aika paljonkin tekemistä sen kanssa mitä kukakin haluaa katsella. Jos on rakastunut, toisen kroppa on paras maailmassa (ei ehkä kaunein, mutta silti paras ja rakkain) kaikkine virheineen ja velttouksineenkin. Silloin tuntematon kroppa, vaikka kuinka kiinteä, ei merkitse yhtään mitään.
En usko tuohon ikuisesti nuori toiveeseenkaan. Kaikella on aikansa, niin nuoruudella kuin vanhuudellakin. Nuorten on vaikea käsittää sitä, että vanha on jo elänyt nuoruuden, se ei ole enää kiinnostavaa eikä ajankohtaista.

VainElämää-X kirjoitti:

Seksikäsityksensä pornofilmeistä saaneen tunnistaa juuri siitä että vain pelkkä ulkonäkö ratkaisee seksikkyyden ja seksin hyvyyden. Kun ensin vieroitatte itsenne siitä omasta kädestä ja tutustutte seksiin oikean ihmisen kanssa, voitte sitten tulla puhumaan uudestaan siitä mitkä seikat tekevät oikeasti sen hyvän seksikumppanin...

Lue lisää

En ole neitsyt, se vain sattuu olemaan sillä tavalla että seksi ei ole enää samanlaista vanhana kuin nuorena. Rakastelu tapahtuu vain vanhasta tottumuksesta, kiihkeä eroottinen lataus on kadonnut. Näin sen vain kuuluu mennä, aikansa kutakin.

Saan nyt korkeamman tasoon naisia, kuin mitä sain nuorempana.

Sama pätee BEM:iin, ja Naliin.

Joten, lohduttaudu toki tuolla rationalistointihamsterillasi, kurppa.

Ja ei, kukaan mies ei pysty kiihottumaan mätisäkistä. On tietty syy miksi hedelmällisyys ja hyvä ulkonäkö kulkevat käsi kädessä. Naisilta ne molemmat tippuvat, miehellä ne kestävät vaikk ahautaan saakka.

Ex------------PUA kirjoitti:

Saan nyt korkeamman tasoon naisia, kuin mitä sain nuorempana.

Sama pätee BEM:iin, ja Naliin.

Joten, lohduttaudu toki tuolla rationalistointihamsterillasi, kurppa.

Ja ei, kukaan mies ei pysty kiihottumaan mätisäkistä. On tietty syy miksi hedelmällisyys ja hyvä ulkonäkö kulkevat käsi kädessä. Naisilta ne molemmat tippuvat, miehellä ne kestävät vaikk ahautaan saakka.

Lue lisää

"Ja ei, kukaan mies ei pysty kiihottumaan mätisäkistä."

Ja vaihtoehdot olivat jälleen maailmassa vain nuori täydellisen kaunis nainen ja "mätisäkki"?

" On tietty syy miksi hedelmällisyys ja hyvä ulkonäkö kulkevat käsi kädessä."

Itse asiassa se nykyinen seksikäs kauneusihanne ei ole alkuperäisen biologisen hedelmällisyyden mukainen. Parhaita synnyttäjiä ovat olleet melko vankkatekoiset lyhyemmät naiset joilla on leveä lantio.
Nykyisellä seksikkään ulkonäön ihanteella ei ole enää valtavasti tekemistä tämän kanssa vaan se on aika lailla meille syötetty ideaalikuva.