Pelimies vs tavallinen mies

Eikä ihme: "My brother, who also had a long time crush on a female friend that was not reciprocated, “took the red pill” two years ago. He eventually got a girlfriend (not his crush) which “proved” red pill worked.

In some ways red pill did make him more attractive. He started exercising, eating better, improving his style and hygiene, expanding his social circle, and actually asking girls out."

Ps. Ap:n kuvaus pelimiehestä on rationalisointihamsterin tuotantoa. Sellainen mies joka sytyttää, kuvataan tavalliseksi. Sellainen joka ei sytytä, kuvataan pelimieheksi.

Ap:n mukaan molemmat pelimiesystäväni ovat tavallisia miehiä eikä pelimiehiä. Siitä huolimatta että kummallakin on 100 kaatoa, kummatkin ovat pettäneet lähes jokaista kumppaniaan, kummatkin ovat eläneet yhden naisen kustannuksella ja paneskelleet samalla muita.

Jos ystäväni eivät pyrkisi hyvään seksiin, eivätkä ymmärtäisi että on erilaisia naisia...ap:n mukaan he olisivatkin pelimiehiä. Mutta silloin he tuskin olisivat kellistäneet tusinoittain naisia, vaan he olisivat miehiä jotka yrittävät pokailla naisia mutta saavat yleensä pakit.

Kuten sanoin: mies joka kellistää naisen, ei ole naisen silmissä koskaan pelimies, vaan ihana tavallinen mies. Vain mies joka epäonnistuu pokaamisessa, voi olla pelimies.

1212 kirjoitti:

Ps. Ap:n kuvaus pelimiehestä on rationalisointihamsterin tuotantoa. Sellainen mies joka sytyttää, kuvataan tavalliseksi. Sellainen joka ei sytytä, kuvataan pelimieheksi.

Ap:n mukaan molemmat pelimiesystäväni ovat tavallisia miehiä eikä pelimiehiä. Siitä huolimatta että kummallakin on 100 kaatoa, kummatkin ovat pettäneet lähes jokaista kumppaniaan, kummatkin ovat eläneet yhden naisen kustannuksella ja paneskelleet samalla muita.

Jos ystäväni eivät pyrkisi hyvään seksiin, eivätkä ymmärtäisi että on erilaisia naisia...ap:n mukaan he olisivatkin pelimiehiä. Mutta silloin he tuskin olisivat kellistäneet tusinoittain naisia, vaan he olisivat miehiä jotka yrittävät pokailla naisia mutta saavat yleensä pakit.

Kuten sanoin: mies joka kellistää naisen, ei ole naisen silmissä koskaan pelimies, vaan ihana tavallinen mies. Vain mies joka epäonnistuu pokaamisessa, voi olla pelimies.

Lue lisää

Rationalisointihamsterista puhuvat on nielleet pua-pillereitä ihan koko purkillisen:

"Women are manipulative and Machiavellian, forever plotting to fuck alphas and use betas but are also incapable of logic or rational thinking and instead rely on the “rationalization hamster” in order to settle cognitive dissonance."
http://www.doctornerdlove.com/2014/09/the-red-pill/

Pua_pilleri kirjoitti:

Rationalisointihamsterista puhuvat on nielleet pua-pillereitä ihan koko purkillisen:

"Women are manipulative and Machiavellian, forever plotting to fuck alphas and use betas but are also incapable of logic or rational thinking and instead rely on the “rationalization hamster” in order to settle cognitive dissonance."
http://www.doctornerdlove.com/2014/09/the-red-pill/

Lue lisää

Juuri niin kuin sanoin.

Tuossa artikkelissa kuvataan miestä joka ei ole suosittu. Ensin hän on beta, mutta huomattuaan että naisia kiinnostaa alfa, pyrkii jäljittelemään alfaa käyttämällä pelimiestaktiikoita. Mutta hän ei hallitse peliä, eikä muutaman kirjan lukeminen tee hänestä alfaa, tai menesttyvää naisten kellistäjää. Mutta ei tuo kerro sitä onko hän pelimies, tai edes sitä haluaako kysyjä olla pelimies. Kysyjällähän oli tyttöystävä, kunnes hän taitamattomuuttaan mokasi käyttäytymällä aggressiivisen dominoivasti väärässä tilanteessa.

Taas kerran, rationalisointihamsteri muuttaa positiiviseksi miehen joka saa naisia, riippumatta siitä onko mies hyvä tai pelimies joka pettää naisiaan...ja negatiiviseksi miehen joka ei saa naisia, riippumatta onko kyseessä aidosti hyvä mies tai selän takana ilkeä naistenvihaaja.

Tämä on tuttua. Pääosa tuntemistani naisista pitää pelimiesystäviäni ihanina miehinä - vaikka he ovat itsekkäitä, narsisteja, pettäjiä, huijareita, jne. He käyttävät mitä tahansa ajatushimmeleitä, kunnes onnistuvat rationalisoimaan miksi se mies jota tunne sanoo kiihottavaksi, on myös järjellä ajateltuna hyvä.

Aika pitkälti samaa mieltä tuosta että yleensä naisen käsitys pelimiehestä on huono pelimies, eikä todellisia pelimiehiä tunnisteta. Mutta tiedän suht avoimesti pelaavia naistenmiehiä joilla on saantia ilman mitää sumutuksiakin. Jos
esim. pienellä paikkakunnalla joka ikinen 16-60 v nainen tietää että kyseinen mies iskee joka ilta eri naisen ja saantia silti riittää, niin millään "nainen luuli tavalliseksi mieheksi" kuvailulla tilannetta voi tuskin selittää.

Ja isolta osalta tämäkin keskustelu tuntuu kuitenkin painottuvan ajatukseen kilteistä tytöistä, joita huijataan antamalla ymmärtää kestävämmän rakkaussuhteen mahdollisuutta. Kuitenkin on olemassa isohko joukko kauniitakin naisia, joille on yksi hevon humppa onko tämän illan valloitus pelimies tai ei, kunhan saa hyvät kyydit kivannäköiseltä mieheltä. Tunnen miehiä, jotka ovat nimenomaan erikoistuneet näihin naisiin. Kaikilla on kivaa eikä kukaan soittele perään. Tämä pitäisi minusta muistaa kun väitetään, että naiset ovat tyhmiä kun eivät tunnista pelimiehiä - eivät kaikki naiset edes välitä.

1610 kirjoitti:

Aika pitkälti samaa mieltä tuosta että yleensä naisen käsitys pelimiehestä on huono pelimies, eikä todellisia pelimiehiä tunnisteta. Mutta tiedän suht avoimesti pelaavia naistenmiehiä joilla on saantia ilman mitää sumutuksiakin. Jos
esim. pienellä paikkakunnalla joka ikinen 16-60 v nainen tietää että kyseinen mies iskee joka ilta eri naisen ja saantia silti riittää, niin millään "nainen luuli tavalliseksi mieheksi" kuvailulla tilannetta voi tuskin selittää.

Ja isolta osalta tämäkin keskustelu tuntuu kuitenkin painottuvan ajatukseen kilteistä tytöistä, joita huijataan antamalla ymmärtää kestävämmän rakkaussuhteen mahdollisuutta. Kuitenkin on olemassa isohko joukko kauniitakin naisia, joille on yksi hevon humppa onko tämän illan valloitus pelimies tai ei, kunhan saa hyvät kyydit kivannäköiseltä mieheltä. Tunnen miehiä, jotka ovat nimenomaan erikoistuneet näihin naisiin. Kaikilla on kivaa eikä kukaan soittele perään. Tämä pitäisi minusta muistaa kun väitetään, että naiset ovat tyhmiä kun eivät tunnista pelimiehiä - eivät kaikki naiset edes välitä.

Lue lisää

Itse olen tälläinen joka toimin suht avoimesti.

En ehkä itseäni pelimieheksi kutsu, mutta jonkinlainen naistenmies olen. Vähäsen riippuu tulkintatavasta.

Itse toimin pikemminkin luontaisella ja ennemmin jopa rehellisellä tavalla.

Ja kyllä, se voi toimia.

Et usko miten kummasti eräs hieman happamaksikin mennyt tapaus alkoi lämmetä uudellen, kun hänen välittömässä läheisyydessä - ehkä jostain tulkinnasta - flirttailin (höpötin: vitsailin, vaihtelin kuulumiai, ja muuta sellaista mikä sai naisen olemaan mukana) erään toisen naisen kanssa.

Kerran jopa tiedän käyneen niin, että naiset jotka silloin olivat pykälässäni, tutustuivat toisiinsa. :D Aluksi hieman säikähdin, mutta sitten olin että noh, mitäs siinä. Kyllä silti toinen näistä kutsui minua yökylään kämpilleen vielä tapauksen jälkeenkin. :D

Facebookissani taas on useita hyvännäköisiä naisia, ja he usein myös kommentoivat ja tykkäilevät aktiivisesti jutuistani. ERäs miespuollinen kaverini sanoi sitä kännissä: "Sulla on kyllä niin hyvännäköisiä naisia facessa, tulee ihan kateelliseksi!"

"Tunnen miehiä, jotka ovat nimenomaan erikoistuneet näihin naisiin. Kaikilla on kivaa eikä kukaan soittele perään. Tämä pitäisi minusta muistaa kun väitetään, että naiset ovat tyhmiä kun eivät tunnista pelimiehiä - eivät kaikki naiset edes välitä."

TÄMÄ!

Erittäiin hyvin sanottu. Nämä menee ehdottomasti tuohon kastiin, josta puhuin: ne tietynlaiset naiset, jotka tietävät kyllä että kyseessä on pelimies, mutta "lankeavat" silti.

Useimmiten nainen tietää missä mennään. Ehkä jopa aina, mutta juttu pitää vierittää miehen piikkiin, koska rationalisointihamsteri.

Eräs mikä minulle valkeni ihan PUA-juttuja testatessa ja tehdessä, oli se, että markkinointi hieman kusee sen suhteen, että mikä on jutuissa se todellisuus.

Esim. jotkut naiset voivat käräyttää sinut siihen paikkaan, jos yrität manipuloida heitä jollakin tempulla. Totta kai, naiset itse ovat niin kovia manipuloimaan, että he tunnistavat sellaisen!

Mitä olenkin tämän vuoden tehnyt, on se että olen testannut sitä lähinnä niin päin, että miten vähällä pelillä ja miten luoontaisesti voit toimia, jos naista vain kiinnostaa.

Ja se on toiminut.

Olen myös tulossa siihen johtopäätökseen, että vaikka nainen tietää mitä on tapahtumassa, haluaa hän viihdyttäjää. Ne tosin menevät enempikin siihen sarjaan, että mies voimistelee naisen edessä, joten nainen pelaakin miestä.

1610 kirjoitti:

Aika pitkälti samaa mieltä tuosta että yleensä naisen käsitys pelimiehestä on huono pelimies, eikä todellisia pelimiehiä tunnisteta. Mutta tiedän suht avoimesti pelaavia naistenmiehiä joilla on saantia ilman mitää sumutuksiakin. Jos
esim. pienellä paikkakunnalla joka ikinen 16-60 v nainen tietää että kyseinen mies iskee joka ilta eri naisen ja saantia silti riittää, niin millään "nainen luuli tavalliseksi mieheksi" kuvailulla tilannetta voi tuskin selittää.

Ja isolta osalta tämäkin keskustelu tuntuu kuitenkin painottuvan ajatukseen kilteistä tytöistä, joita huijataan antamalla ymmärtää kestävämmän rakkaussuhteen mahdollisuutta. Kuitenkin on olemassa isohko joukko kauniitakin naisia, joille on yksi hevon humppa onko tämän illan valloitus pelimies tai ei, kunhan saa hyvät kyydit kivannäköiseltä mieheltä. Tunnen miehiä, jotka ovat nimenomaan erikoistuneet näihin naisiin. Kaikilla on kivaa eikä kukaan soittele perään. Tämä pitäisi minusta muistaa kun väitetään, että naiset ovat tyhmiä kun eivät tunnista pelimiehiä - eivät kaikki naiset edes välitä.

Lue lisää

Ilman muuta. Tunnekylmät naiset jotka voivat harrastaa "panoja" ilman sen suurempia tunteita ovat pelimiehen peruskamaa. Nuo kiltit tytöt ovat haasteita, tai joskus hätäpanoja. Vaikeus onkin siinä ettei kiltti tyttö ole tottunut pelimiesteatteriin, ja kun ensimmäistä kertaa elämässään pääsee kokeneen miehen käsittelyyn, alkaakin kuvitella lopputulosta sielunkumppanuudeksi pelkästään tunteiden voimakkuuden perusteella. Ja kiltti tyttö rakastuu.

Se että mies teidetään pelimieheksi, vaikuttaa toki ennakkoasenteisiin. Minunkin kavereitani moni poka ajatteli inhottavina manipulaattoreina, ja tämä on kyllä johtanut moniin pakkeihin ja lisähaasteisiin. Mutta jos pelimies onnistuu pokaamisessa, tunne voittaa järjen 10-0. Itsepetoksen ja kummallisten ajatushimmelien avulla pelimies muuttuu sisältä kunnolliseksi mieheksi.

Tämä on 1212-sääntö: kun tunne valitsee miehen, järki mukautuu kunnes on linjassa tunteen kanssa.

Kaverialue, silkkaa pua-läppää! Ätmipuoille vähän teoriaa miten kaverialuelta pääsee pois: http://www.doctornerdlove.com/2012/06/escape-friend-zone/all/1/

puapua kirjoitti:

Kaverialue, silkkaa pua-läppää! Ätmipuoille vähän teoriaa miten kaverialuelta pääsee pois: http://www.doctornerdlove.com/2012/06/escape-friend-zone/all/1/

Lue lisää

Olen päässyt pois, ja en ole enää vuosiin sinne joutunut/suostunut menemään.

Mutta se on täysin faktuaalisesti olemassa, ja sen tietää jokainen.

Asiasta on hyvin tehty ns. tikapuuteoria.

http://www.laddertheory.com/

Vain femakkojen ja sinipilleristien valheet yrittävät pelastaa naiset siltä ikävältä faktalta,a että se on olemassa, ja että se on osoitus naisten seksuaalisesta vallasta ja kilttien, sekä näiden mainittujen tavallisten miesten kokemasta hyväksikäytöstä.

Jos siis nainen sanoo: "olet ihan kiva mutta tykkään susta vain kaverina" tai muuta vastaavaa, olet silloin astunut kaverialueelle, ja sieltä on hyvin vaikea päästä pois.

Sen sanon, että kun olen sieltä päässyt pois, en ole enää halnnut naista, vaan olen seksin jälkeen todennut että kiitti mutta ei kiitos.

Ex------------PUA kirjoitti:

Olen päässyt pois, ja en ole enää vuosiin sinne joutunut/suostunut menemään.

Mutta se on täysin faktuaalisesti olemassa, ja sen tietää jokainen.

Asiasta on hyvin tehty ns. tikapuuteoria.

http://www.laddertheory.com/

Vain femakkojen ja sinipilleristien valheet yrittävät pelastaa naiset siltä ikävältä faktalta,a että se on olemassa, ja että se on osoitus naisten seksuaalisesta vallasta ja kilttien, sekä näiden mainittujen tavallisten miesten kokemasta hyväksikäytöstä.

Jos siis nainen sanoo: "olet ihan kiva mutta tykkään susta vain kaverina" tai muuta vastaavaa, olet silloin astunut kaverialueelle, ja sieltä on hyvin vaikea päästä pois.

Sen sanon, että kun olen sieltä päässyt pois, en ole enää halnnut naista, vaan olen seksin jälkeen todennut että kiitti mutta ei kiitos.

Lue lisää

Tämä on aivan loistava:

http://www.laddertheory.com/ladderconstruction.htm

En usko kummankaan sukupuolen edustajien olevan patologisia valehtelijoita. Luulisin, että miehet, jotka osaavat manipuloida naisia, osaavat myös valita kohteensa hyvin. Osataan etsiä ne naiset, jotka oikeasti uskovat heidän juttuihinsa tai jotka osaavat ihastumisensa takia selittää asiat itselleen parhain päin. Olen minäkin näitä naisia tavannut. Itselle on täysin selvä, ettei mies tule kohtelemaan naista hyvin ja kun yrittää varoittaa kaveria niin saa kasan selityksiä sille miksi tällä kertaa mies varmasti on tosissaan. Sitten jossain vaiheessa saa taas kuunnella kuinka kaikki menikin pieleen... Tosin samanlaisia tapauksia olen tavannut myös miehissä. Valitettavasti joillekin ihmisille käy niin, että ihastuessa ei kykene näkemään toisessa mitään pahaa.

Mutta se ei tarkoita, että kaikki olisivat sellaisia. Paljon on naisia ja miehiä, jotka eivät mene moiseen halpaan. Ja jos esim. kerran elämässään on erehtynyt pelimiehen/pelinaisen ansaan niin en pitäisi tilannetta niin pahana. Ikävää tilanne on sitten, jos kaava toistuu uudelleen ja uudelleen.

Rose23 kirjoitti:

En usko kummankaan sukupuolen edustajien olevan patologisia valehtelijoita. Luulisin, että miehet, jotka osaavat manipuloida naisia, osaavat myös valita kohteensa hyvin. Osataan etsiä ne naiset, jotka oikeasti uskovat heidän juttuihinsa tai jotka osaavat ihastumisensa takia selittää asiat itselleen parhain päin. Olen minäkin näitä naisia tavannut. Itselle on täysin selvä, ettei mies tule kohtelemaan naista hyvin ja kun yrittää varoittaa kaveria niin saa kasan selityksiä sille miksi tällä kertaa mies varmasti on tosissaan. Sitten jossain vaiheessa saa taas kuunnella kuinka kaikki menikin pieleen... Tosin samanlaisia tapauksia olen tavannut myös miehissä. Valitettavasti joillekin ihmisille käy niin, että ihastuessa ei kykene näkemään toisessa mitään pahaa.

Mutta se ei tarkoita, että kaikki olisivat sellaisia. Paljon on naisia ja miehiä, jotka eivät mene moiseen halpaan. Ja jos esim. kerran elämässään on erehtynyt pelimiehen/pelinaisen ansaan niin en pitäisi tilannetta niin pahana. Ikävää tilanne on sitten, jos kaava toistuu uudelleen ja uudelleen.

Lue lisää

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen.

Tuo selitys on yleinen: "vain tietyn typpiset naiset" ihastuvat pelimiehiin. Tämä ei ole totta. Niin kuin usein käy, valloittamista rakastava pelimies käy ensin läpi seksikkäästi pukeutuvat hottikset, ja sitten kun näitä on valloitettu läjäpäin, siirtyvät erikoisuuksiin. Kiltteihin tyttöihin, puumiin (40 tai jopa 50 ), teineihin (alle 18v), jne. Kts. mitä kirjoitin yllä pakkomielteistä. Lopputulos? Pahimmin pelimiehiin rakastuvat naiset jotka eivät mielestään pidä pelimiehistä; he ovat naisia joita ystäväni kutsuvat ripustautujiksi.

Taitava pelimies ei vaikuta pelimieheltä, vaan tavalliselta mieheltä joka on "vain" ihana/sielunkumppani/sytyttävä ja jonka kanssa asiat "vain" tapahtuvat tavanomaista nopeammin. Lukuisin pokien tuoma itsevarmuus ja rentous on puoli voittoa, eikä maneereja tarvita niin paljoa. Ne kikat joita käytetään, usein vaistonvaraisesti, ovat niin sulavia ettei niitä tunnemyrskyn keskellä huomaa.

Monelle pokalle nämä miehet ovat yhä elämän miehiä joiden kanssa he kokivat suurta yhteyttä. Miehillä nämä naiset olivat hätäpanoja jotka otettiin mukaan baarista vartti ennen valomerkkiä.

1212 kirjoitti:

Asia ei ole ihan noin yksinkertainen.

Tuo selitys on yleinen: "vain tietyn typpiset naiset" ihastuvat pelimiehiin. Tämä ei ole totta. Niin kuin usein käy, valloittamista rakastava pelimies käy ensin läpi seksikkäästi pukeutuvat hottikset, ja sitten kun näitä on valloitettu läjäpäin, siirtyvät erikoisuuksiin. Kiltteihin tyttöihin, puumiin (40 tai jopa 50 ), teineihin (alle 18v), jne. Kts. mitä kirjoitin yllä pakkomielteistä. Lopputulos? Pahimmin pelimiehiin rakastuvat naiset jotka eivät mielestään pidä pelimiehistä; he ovat naisia joita ystäväni kutsuvat ripustautujiksi.

Taitava pelimies ei vaikuta pelimieheltä, vaan tavalliselta mieheltä joka on "vain" ihana/sielunkumppani/sytyttävä ja jonka kanssa asiat "vain" tapahtuvat tavanomaista nopeammin. Lukuisin pokien tuoma itsevarmuus ja rentous on puoli voittoa, eikä maneereja tarvita niin paljoa. Ne kikat joita käytetään, usein vaistonvaraisesti, ovat niin sulavia ettei niitä tunnemyrskyn keskellä huomaa.

Monelle pokalle nämä miehet ovat yhä elämän miehiä joiden kanssa he kokivat suurta yhteyttä. Miehillä nämä naiset olivat hätäpanoja jotka otettiin mukaan baarista vartti ennen valomerkkiä.

Lue lisää

Varmaan on noinkin... Kokenut pelimies osaa kaataa monenlaisia naisia. Mutta voidaanko silloin kaikkia naisia pitää viallisina kun lankeavat tuohon? Sillä jos ihminen on erittäin hyvä näyttelijä niin mistä vastapuolen sitten pitäisi huomata esitys?

Tosin luulisin, että pelimiehiä vastaan on olemassa yksi ainakin jokseenkin tehokas keino. Seksiä vain parisuhteessa. En usko, että pelimiehet, jotka etsivät kaatoja, jaksavat jäädä odottelemaan kuukautta paria.

Rose23 kirjoitti:

Varmaan on noinkin... Kokenut pelimies osaa kaataa monenlaisia naisia. Mutta voidaanko silloin kaikkia naisia pitää viallisina kun lankeavat tuohon? Sillä jos ihminen on erittäin hyvä näyttelijä niin mistä vastapuolen sitten pitäisi huomata esitys?

Tosin luulisin, että pelimiehiä vastaan on olemassa yksi ainakin jokseenkin tehokas keino. Seksiä vain parisuhteessa. En usko, että pelimiehet, jotka etsivät kaatoja, jaksavat jäädä odottelemaan kuukautta paria.

Lue lisää

Keino on varmasti tehokas, mutta...mutta.....tuossa on vain porsaanreikä, ainakin joidenkin tapausten suhteen....eli jotkut käyttävät "odotusaikana" sanontaa, "enhän mää mikään munkki sentään ole"....

Ei varmaan tarvitse tarkentaa enempää?

Sitten asiasta hieman sivuun jälleen kerran, eli totuuden nimessä täytyy jälleen kerran toistaa mantraa..... "kyllä ne naiset ihan siinä missä miehetkin", eli ei ole sukupuolikysymys, vaan yksilö kysymys....

MGTOW kirjoitti:

Keino on varmasti tehokas, mutta...mutta.....tuossa on vain porsaanreikä, ainakin joidenkin tapausten suhteen....eli jotkut käyttävät "odotusaikana" sanontaa, "enhän mää mikään munkki sentään ole"....

Ei varmaan tarvitse tarkentaa enempää?

Sitten asiasta hieman sivuun jälleen kerran, eli totuuden nimessä täytyy jälleen kerran toistaa mantraa..... "kyllä ne naiset ihan siinä missä miehetkin", eli ei ole sukupuolikysymys, vaan yksilö kysymys....

Lue lisää

Olet ihan oikeassa siinä, että on yksilökysymys. Siksi muun muassa mainitsin omassa tekstissäni myös pelinaiset. Manipuloivia ihmisiä löytyy ihan kummastakin sukupuolesta.

Rose23 kirjoitti:

Varmaan on noinkin... Kokenut pelimies osaa kaataa monenlaisia naisia. Mutta voidaanko silloin kaikkia naisia pitää viallisina kun lankeavat tuohon? Sillä jos ihminen on erittäin hyvä näyttelijä niin mistä vastapuolen sitten pitäisi huomata esitys?

Tosin luulisin, että pelimiehiä vastaan on olemassa yksi ainakin jokseenkin tehokas keino. Seksiä vain parisuhteessa. En usko, että pelimiehet, jotka etsivät kaatoja, jaksavat jäädä odottelemaan kuukautta paria.

Lue lisää

No tuossa olen aavistuksen eri mieltä, tai siis sinun kanssasi samaa, mieltä että on se aikalailla naisesta kiinni.

Se on niin, että pelimiesten naiset on niitä, jotka pelimiehet tai naistemiehet, tuntevat ja eivät heihin mielellään sitoudu - ihan siksi, koska ovat heidän tyyppiään, ja he tietävät että tälläinen nainen ei ole suhdemateriaalia, vaan jos hänet saa yksi mies venkoiltua sänkyyn, saa myös toinen.

Esim. erona näiden naisten välillä on se, että useimmiten naiset - kaikki - tietävät jollain tasolla missä mennään, mutta näillä vain toimii se rationalisointihamsteri siten että heille nämä asiat VAIN tapahtuvat. Tässä kuitenkin on ilmeinen roolijako; mies laittaa ne tapahtumaan, ja nainen antaa signaalia että tulee mukaan.

Kyllä esim. tämä salimuijakin toisilla treffeillä, jotka olivat hänen luonaan muka hirveästi vastusteli minun kontaktia, ja sitä kun juttu meinasi mennä liian kovaa, mutta vanhana ja kokeneena kettuna näin jo siitä että mikä on oikeaa vastustelua, ja mikä "kisailua". Niinpä lopulta hän hiljaksiin tuli siihen enemmän mukaan, kunnes lopulta itse meni sängylle ja alkoi kirjaimellisesti riisua.

Ja sanoi vielä, että oli niin kiihottunut, etät oli ihan valmis siihen.

Koskettelu ja kontakti tosin ovat aika varovanen tapa edetä, pitää tietää että milloin ja miten paljon, tai tuloksena on täysi katastrofi.

Sitten tämä kuuluisa puistomuija, hän myös tuli kohtalaisen lähelle juttelemaan, ja minä vain "tiesin" milloin oli oikea aika suudella, ja lähtihän se niin mukaan siihen, että hyvin pian piti vaihtaa sijaintia. ;D Ulkopuolisille se ehkä näytti siltä, että olisin vain ryhtynyt suutellemaan sitä, mutta me tiesimme missä mentiiin.

Joten itse väittäisin, että kyllä se aika pitkälti on naisesta kiinni.

Eräs mikä yhdistää naisia, jotka jäävät pelimiehn tai muun haaviin, ovat sellaiset että sitten kun he ovat koukussa, he keksivät kaikki tekosyyt pysyä koukussa.

Rakastuminenkin jo sikäli on jotain mikä on valinta. Ihminen rakastuessaan on aina alitajuisesti haku päällä.

Ja jos minä mietin naisia joiden kanssa olen päätynyt nopeasti sänkyyn, niin jo niiden alusvaatteista voi päätellä, että kyllä ne niitä jollekin ovat halunneet tuona yönä näyttää.

Rose23 kirjoitti:

Olet ihan oikeassa siinä, että on yksilökysymys. Siksi muun muassa mainitsin omassa tekstissäni myös pelinaiset. Manipuloivia ihmisiä löytyy ihan kummastakin sukupuolesta.

Lue lisää

Ja näämmä sivusit tuossa alempana, myös tuota toista kertomaani asiaa..... =)

Sulla on "paletti" kyllä kasassa.....

Rose23 kirjoitti:

Varmaan on noinkin... Kokenut pelimies osaa kaataa monenlaisia naisia. Mutta voidaanko silloin kaikkia naisia pitää viallisina kun lankeavat tuohon? Sillä jos ihminen on erittäin hyvä näyttelijä niin mistä vastapuolen sitten pitäisi huomata esitys?

Tosin luulisin, että pelimiehiä vastaan on olemassa yksi ainakin jokseenkin tehokas keino. Seksiä vain parisuhteessa. En usko, että pelimiehet, jotka etsivät kaatoja, jaksavat jäädä odottelemaan kuukautta paria.

Lue lisää

Pääsääntöisesti eivät odottele kauaa.

Toisella kaverillani on tosin ollut muutama nainen jotka hän kaiketi näki haasteena koska eivät suostuneet antamaan, vaan päin vastoin inhosivat kaveriani jonka tiesivät playeriksi.

Toki kaverilla oli muitakin kaatoja, mutta aika pitkään hän yritti. Kaksi nuorta naista muistan että hän sai, yhdeltä näistä sai jotain muuta kuin odotti. Kiltti ja vähän pulska tyttö kun sattui harrastaman kuntonyrkkeilyä, eikä tykännyt kun kaveri kyllästyi odotteluun ja kävi liian suoraviivaisesti kiinni. Läps :D

Eli kyllä niitä poikkeuksiakin löytyy, mutta harvassa vaikuttavat olevan. Sanovat mitä tahansa, naiset rakastavat pelimiehiä. Siksihän tämäkin ketju jossa pelimiehet yritetään rationalisoida tavallisiksi miehiksi ja naisten kanssa kömpelöt tavalliset miehet pelimiehiksi.

Rose23 kirjoitti:

Varmaan on noinkin... Kokenut pelimies osaa kaataa monenlaisia naisia. Mutta voidaanko silloin kaikkia naisia pitää viallisina kun lankeavat tuohon? Sillä jos ihminen on erittäin hyvä näyttelijä niin mistä vastapuolen sitten pitäisi huomata esitys?

Tosin luulisin, että pelimiehiä vastaan on olemassa yksi ainakin jokseenkin tehokas keino. Seksiä vain parisuhteessa. En usko, että pelimiehet, jotka etsivät kaatoja, jaksavat jäädä odottelemaan kuukautta paria.

Lue lisää

Pelimies ei rakasta mitään niin kuin kunnon haastetta. Naiivia luulla että pihtaamalla asian selvittäisit.

Ex------------PUA kirjoitti:

No tuossa olen aavistuksen eri mieltä, tai siis sinun kanssasi samaa, mieltä että on se aikalailla naisesta kiinni.

Se on niin, että pelimiesten naiset on niitä, jotka pelimiehet tai naistemiehet, tuntevat ja eivät heihin mielellään sitoudu - ihan siksi, koska ovat heidän tyyppiään, ja he tietävät että tälläinen nainen ei ole suhdemateriaalia, vaan jos hänet saa yksi mies venkoiltua sänkyyn, saa myös toinen.

Esim. erona näiden naisten välillä on se, että useimmiten naiset - kaikki - tietävät jollain tasolla missä mennään, mutta näillä vain toimii se rationalisointihamsteri siten että heille nämä asiat VAIN tapahtuvat. Tässä kuitenkin on ilmeinen roolijako; mies laittaa ne tapahtumaan, ja nainen antaa signaalia että tulee mukaan.

Kyllä esim. tämä salimuijakin toisilla treffeillä, jotka olivat hänen luonaan muka hirveästi vastusteli minun kontaktia, ja sitä kun juttu meinasi mennä liian kovaa, mutta vanhana ja kokeneena kettuna näin jo siitä että mikä on oikeaa vastustelua, ja mikä "kisailua". Niinpä lopulta hän hiljaksiin tuli siihen enemmän mukaan, kunnes lopulta itse meni sängylle ja alkoi kirjaimellisesti riisua.

Ja sanoi vielä, että oli niin kiihottunut, etät oli ihan valmis siihen.

Koskettelu ja kontakti tosin ovat aika varovanen tapa edetä, pitää tietää että milloin ja miten paljon, tai tuloksena on täysi katastrofi.

Sitten tämä kuuluisa puistomuija, hän myös tuli kohtalaisen lähelle juttelemaan, ja minä vain "tiesin" milloin oli oikea aika suudella, ja lähtihän se niin mukaan siihen, että hyvin pian piti vaihtaa sijaintia. ;D Ulkopuolisille se ehkä näytti siltä, että olisin vain ryhtynyt suutellemaan sitä, mutta me tiesimme missä mentiiin.

Joten itse väittäisin, että kyllä se aika pitkälti on naisesta kiinni.

Eräs mikä yhdistää naisia, jotka jäävät pelimiehn tai muun haaviin, ovat sellaiset että sitten kun he ovat koukussa, he keksivät kaikki tekosyyt pysyä koukussa.

Rakastuminenkin jo sikäli on jotain mikä on valinta. Ihminen rakastuessaan on aina alitajuisesti haku päällä.

Ja jos minä mietin naisia joiden kanssa olen päätynyt nopeasti sänkyyn, niin jo niiden alusvaatteista voi päätellä, että kyllä ne niitä jollekin ovat halunneet tuona yönä näyttää.

Lue lisää

"näin jo siitä että mikä on oikeaa vastustelua, ja mikä "kisailua". " Tämä, ah niin tärkeä ero!!

Hyvässä viettelyssä myös se toinen osapuoli osaa olla saalis. Voi ottaa sopivasti etäisyyttä välillä (ja voi oikeasti miettiä mikä on meiniki, ja miten pitkälle haluaa mennä, lopputuloksen ei tarvii olla selvä alussa ja hyvä jahti on itsessään nautinto), mutta täytyy koko ajan pitää suunta, että ollaan menossa johonkin. Pitää ilmaista, että mun lähentyminen on edes tiettyyn rajaan asti tervetullutta.

Jos toinen ei osoita riittävästi (eli kaveruuden yli tulkittavaa) kiinnostusta, niin saa sitten jäädä. Vaikka olisi aitoa kiinnostusta taustalla ja vaan ujouden tms takia ei osaa sitä kunnolla ilmaista.

Saa olla vaikea, kunhan ilmaisee, että haluaa olla saalis. Tai miksikäs vaihtaa rooleja, vaikka oon huonompi metsästettävänä kuin metsästäjänä.

monta.rautaa.tulessa kirjoitti:

Pelimies ei rakasta mitään niin kuin kunnon haastetta. Naiivia luulla että pihtaamalla asian selvittäisit.

Harvinaisen totta. Minulla oli aikoinaan pelimieskaveri, ja kyllä sydäntä särki kuunnella joskus hänen viimeisimpien valloitustensa tarinoita kuinka he ovat niiiiin erilaisia )kuin ne kaikki aiemmat naiset) kun ollaan jo pitkään seksuaalisesti jännittyneeltä kaveripohjalta hengattu eikä ole kuitenkaan kotipesälle päästetty, ja kyllä se tällä konsepilla jää ikikoukkuun. Räikeimmässä tapauksessa pelataan ensin sana peli yhden naisen kanssa loppuun ja sitten vaihdetaan bestikseen, joka selittää silmät kirkkaina täysin samaa tarinaa... Huoh.

Luin joskus kymmenisen vuotta sitten netistä naisen vonkauksen ohjeen, jossa miehet (ja naiset) oli luokiteltu MA-teoriasta poiketen 2-ulotteisesti. Miehillä kriteerit oli saanti ja yritys. Halutuimmat/onnistuneimmat miehet jaettiin niihin, jotka saavat ja yrittävät paljon (saalistaja) ja niihin, jotka saavat vaikkeivät tee asian eteen mitään (rattopoika). Tällä palstalla tuo tuntuu joskus unohtuvan, ja ajatellaan että kaikki naisia kiinnostavat miehet ovat noita saalistajia mikä ei pidä paikkaansa.

Millainen on "oikeasti haluttava mies"?
Haluttavat ominaisuudet voivat vaihdella, mutta hyvin vedetty "alfan" rooli toimii kuin häkä. Juuri viime kuussa sain vierestä itse todistaa - enkä suinkaan ensimmäistä kertaa - vierestä kun 165cm ei-komea mies "alfasi" tiukkaa settiä.

Olips hyvin sanottu taas Nallilta!

Se on täysin totta!

PUA-jutuissa, missä kaikki nähdään hiemn autistisesti "pelinä", yleensä rationalisoidaan, että tuollainen olisi "naturaali", mutta ei tajuta että jo se itse nimitys meinaa luontaista naistenmiestä, joka siis oikeasti on haluttava naisista.

Nainen valitsee, ja sitä asiaa ei voida mennä yli tai ympäri peleillä. Monesti "pelin" placebo perustuu sille, että nainen on jo valinnut sinut, mutta sietää pelailuasi.

2299 kirjoitti:

Luin joskus kymmenisen vuotta sitten netistä naisen vonkauksen ohjeen, jossa miehet (ja naiset) oli luokiteltu MA-teoriasta poiketen 2-ulotteisesti. Miehillä kriteerit oli saanti ja yritys. Halutuimmat/onnistuneimmat miehet jaettiin niihin, jotka saavat ja yrittävät paljon (saalistaja) ja niihin, jotka saavat vaikkeivät tee asian eteen mitään (rattopoika). Tällä palstalla tuo tuntuu joskus unohtuvan, ja ajatellaan että kaikki naisia kiinnostavat miehet ovat noita saalistajia mikä ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Mielenkiintoinen jako.

PUA-jutut ovat tuo saalistaja, kun taas tuo jälkimmäinen on pikemminkin se luontainen tapa.

Itse pidän juuri tuota PUA-tyylistä saalistamista erittäin kuluttavana, ja huonona lähestymistapana. Siinä on valuvika jo alunperinkin.

Se syö hirvittävästi aikaa ja resursseja, kuten psykologista pääomaa, jos menet vonkaamaan hirvittävämän määrän naisia. Siinä tulee väkisinkin tolkuton määrä pakkeja, jotkut voivat olla hyvinkin epämotivoivia, ja voitot voivat olla myös ei-niin-isoja, sillä spämmilähestymisissä yleensä tapaa menemään niin, että juuri ne joita olet vähiten halunnut koukuttuvat parhaiten. Joskus tietty käy tuuri, jo sokea kana löytää jyvän.

Itse vaihdoin tuon enemmän tuota jälkimmäistä muistuttavaksi, eli aloin mennä punaisen pillerin mukaan, kuten sen että nainen valitsee, jolloin skannasin jo ennen avaamista heitä jotka ovat kaikkein avoimpia. Esim. joilta saa kiinnostuksen merkkejä. Vuosi sitten kun tulin palstalla pistin sen testiin, ja hetii napsahdti yhteystiedot, ja lyhyt tapailunomainen.

(Voisikin sanoa, että ainoa peli on numeropeli.)

Ex------------PUA kirjoitti:

Mielenkiintoinen jako.

PUA-jutut ovat tuo saalistaja, kun taas tuo jälkimmäinen on pikemminkin se luontainen tapa.

Itse pidän juuri tuota PUA-tyylistä saalistamista erittäin kuluttavana, ja huonona lähestymistapana. Siinä on valuvika jo alunperinkin.

Se syö hirvittävästi aikaa ja resursseja, kuten psykologista pääomaa, jos menet vonkaamaan hirvittävämän määrän naisia. Siinä tulee väkisinkin tolkuton määrä pakkeja, jotkut voivat olla hyvinkin epämotivoivia, ja voitot voivat olla myös ei-niin-isoja, sillä spämmilähestymisissä yleensä tapaa menemään niin, että juuri ne joita olet vähiten halunnut koukuttuvat parhaiten. Joskus tietty käy tuuri, jo sokea kana löytää jyvän.

Itse vaihdoin tuon enemmän tuota jälkimmäistä muistuttavaksi, eli aloin mennä punaisen pillerin mukaan, kuten sen että nainen valitsee, jolloin skannasin jo ennen avaamista heitä jotka ovat kaikkein avoimpia. Esim. joilta saa kiinnostuksen merkkejä. Vuosi sitten kun tulin palstalla pistin sen testiin, ja hetii napsahdti yhteystiedot, ja lyhyt tapailunomainen.

(Voisikin sanoa, että ainoa peli on numeropeli.)

Lue lisää

Homman nimi onkin, että pitää saada niitä hankittua kiinnostuksen merkkejä enemmän. Kyllähän se on nähty monta kertaa, että alkuun täysin neutraali mies saa lopulta niitä kiinnostuksen merkkejä kasvavissa määrin, sinne sänkykammariin asti.. se on sitä "pelailua".

Brenner kirjoitti:

Millainen on "oikeasti haluttava mies"?
Haluttavat ominaisuudet voivat vaihdella, mutta hyvin vedetty "alfan" rooli toimii kuin häkä. Juuri viime kuussa sain vierestä itse todistaa - enkä suinkaan ensimmäistä kertaa - vierestä kun 165cm ei-komea mies "alfasi" tiukkaa settiä.

Lue lisää

Oikeasti haluttava mies on sellainen, jolla on erittäin komeat kasvot, pituutta yli 190cm, leveät hartiat ja lihaksikas vähärasvainen kroppa, iso kalu, hyvät sänkytaidot ,karismaattinen luonne, älykäs ja hyvät sosiaaliset taidot.

Kun oikeasti haluttava mies tulee paikalle niin sen kyllä näkee jos mies sellainen on kun katsoo naisten reaktioita.

Pelimiehellä voi olla jotain yksittäisiä ominaisuuksia, mutta ei läheskään kaikkia joten hän on kaukana haluttavimmasta miehestä, jonka ei tarvitse pelailla vaan tulla vain paikalle ja valita ne kauneimmat naiset.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Oikeasti haluttava mies on sellainen, jolla on erittäin komeat kasvot, pituutta yli 190cm, leveät hartiat ja lihaksikas vähärasvainen kroppa, iso kalu, hyvät sänkytaidot ,karismaattinen luonne, älykäs ja hyvät sosiaaliset taidot.

Kun oikeasti haluttava mies tulee paikalle niin sen kyllä näkee jos mies sellainen on kun katsoo naisten reaktioita.

Pelimiehellä voi olla jotain yksittäisiä ominaisuuksia, mutta ei läheskään kaikkia joten hän on kaukana haluttavimmasta miehestä, jonka ei tarvitse pelailla vaan tulla vain paikalle ja valita ne kauneimmat naiset.

Lue lisää

Eli tulee vastaan äärimmäisen harvoin.. no, tasan eivät käy nakit, who cares? Riittää että saa tarpeeksi..