Miksi Jehovan todistajuus ei ole kristinuskoa?

Synnyttikö äitisi sinut vai oletko luotu? Nippelis nappelis.

Montako_löytyy kirjoitti:

Synnyttikö äitisi sinut vai oletko luotu? Nippelis nappelis.

Tietääkseni olen syntynyt. Luotuja ovat lajinsa ensimmäiset.

"Luotuja ovat lajinsa ensimmäiset."

Määritätkö itsesi "uskovaiseksi" tai uskonnolliseksi ihmiseksi?

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ps.139.html
^ Sinä olet luonut minut sisintäni myöten, äitini kohdussa olet minut punonut. (Psalmit 139:13)

http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/psalmit/139/#v19139013
^ Sillä sinä valmistit munuaiseni, pidit minua suojattuna äitini kohdussa. (Psalmit 139:13)

http://biblehub.com/psalms/139-13.htm
http://biblehub.com/lexicon/psalms/139-13.htm
http://biblehub.com/hebrew/5526b.htm
^ Definition: to weave together [knit together (1), wove (1)]

Onko Jumala punonut sinut äitisi kohdussa? Onko Jumala siis luonut sinut?

Eli loikkimalla ympäri kaupunkia, pyrkien levittämään täyttä huuhaata ja saamaan lisää rahaa brooklynin veijareille, sekä myymällä huonoja sarjiksia (vt-lehti) pääse paratissiin? HOHOHOHO. Kyllä täytyy olla lippa vinossa aivan kympillä, jos tuollaiseen todella uskoo. Vielä kerran: HOHOHOH!

Ei taida suoritukset riittää. Voi olla niin, että kaiken lisäksi tarvitaan armoa ja sovitusta.

Mukavampi tietysti olisi jos armo olisi automaattista. Ainakin mieluisampaa uskoa niin.

RAAMATTU sanoo:
**
KOKO Maailma on Paholaisen vallassa.

"Tuollainen oman "kirkkokuntansa" tai uskonnollisen liikkeensä nostaminen ainoaksi oikeaksi sulkee ovet muitten kirkkokuntien suuntaan jo automaattisesti."

Ei ehkä ihan automaattisesti, mutta on se yhtenä tekijänä mukana kuitenkin ärsyttämässä valtavirran kristinuskoa, jossa sitten luokitellaan JT:t kostoksi ei-kristilliseksi. Toisaalta eivätpä JT:t haluakaan olla samassa kategoriassa muiden uskontojen kanssa. Jossain vaiheessahan he eivät edes katsoneet olevansa uskonto.

Toisaalta esim. vanhoillislestadiolaisia pidetään kristittyinä, vaikka heidän kuppikuntansa katsoo olevansa ainoa oikea hyvin samantapaisesti kuin JT:t. Myös katolisella kirkolla on ollut ylenkatsetta muita kohtaan vuosisatojen ajan ja hieman sellaisia kaikuja on havaittavissa edelleen, vaikka ekumenian suuntaan ovat askeleita toki ottaneetkin.

Tuossa on sekoitettuja tunteita: ehkä vihaakin, mutta enemmän pelkoa, ja lisäksi ylpeyttä. Se on erikoinen sekoitus, jossa toisaalta ollaan varmoja omasta totuudesta (mikä se sitten kenelläkin on) ja toisaalta ollaan haluttomia, jopa pelokkaita tutkimaan tuon totuuden perusteita kriittisesti.

Jos jehovantodistaja pistetään vertailuun esim. helluntailaisen tai karismaattis-luterilaisen kanssa, uskoisin että heidän suhtautumisensa kilpailevaan "firmaan" on aika samanlaista. Tietyllä tapaa asetutaan toisen yläpuolelle, toisaalta pelätään, mutta ei ehkä niinkään vihata.

Sanoisin mieluummin niin, että aidossa uskossa oleva, kuuluipa sitten mihin puljuun hyvänsä, tuntee lähinnä surua ja sääliä jehovantodistajien harhaoppiin eksyneitä kohtaan. Muistakaamme heitä rukouksin!

Lahkolle muut ovat ensi sijassa saalista. Siksi pyritään mielistelemään. Lahkolainen tietää esim. että voimakkaan sanallisen hyökkäyksen tehnyt (ärsytettynä, suututettuna) voisi tuntea tunnontuskia jos hänelle ollaan kuitenkin ystävällisiä, hymyillään. Ja sitten myöhemmin sallisi värväämislähestymisen.

Mutta henkilöistä jotka tuntevat lahkon todellisuuden ja ovat avaamassa lahkolaisten silmiä, on tiukat ohjeet, kuten: Erotettuja on vihattava. (Watchtower October 1st 1952, s. 59)

Tarkempia ohjeita vielä: Tiedätkö kuinka vihata (Do you know how to hate ? WT July 15th 1974 sivu 442)

OngelmiinRatkaisut kirjoitti:

Lahkolle muut ovat ensi sijassa saalista. Siksi pyritään mielistelemään. Lahkolainen tietää esim. että voimakkaan sanallisen hyökkäyksen tehnyt (ärsytettynä, suututettuna) voisi tuntea tunnontuskia jos hänelle ollaan kuitenkin ystävällisiä, hymyillään. Ja sitten myöhemmin sallisi värväämislähestymisen.

Mutta henkilöistä jotka tuntevat lahkon todellisuuden ja ovat avaamassa lahkolaisten silmiä, on tiukat ohjeet, kuten: Erotettuja on vihattava. (Watchtower October 1st 1952, s. 59)

Tarkempia ohjeita vielä: Tiedätkö kuinka vihata (Do you know how to hate ? WT July 15th 1974 sivu 442)

Lue lisää

No niin. Tuo vihaaminen on siis juuri jehovalaista. Kristinuskoon se ei kuulu. Siitäkin tietää, että JT:t eivät ole kristittyjä.

Tipale kirjoitti:

Sanoisin mieluummin niin, että aidossa uskossa oleva, kuuluipa sitten mihin puljuun hyvänsä, tuntee lähinnä surua ja sääliä jehovantodistajien harhaoppiin eksyneitä kohtaan. Muistakaamme heitä rukouksin!

Lue lisää

Näin minäkin ajattelen.

qwsa kirjoitti:

No niin. Tuo vihaaminen on siis juuri jehovalaista. Kristinuskoon se ei kuulu. Siitäkin tietää, että JT:t eivät ole kristittyjä.

JT on amerikasta levinnyt lahko,siellä niitä riittää rahan kerääjiä.
JT pitää uskoaan ainoana oikeana,jo lapset opetetaan ,ettei muiden uskontojen lapset ole samanarvoisia,vaan on leikittävä vain JT-lapsien kanssa.

Näillä palstoilla tapaa äärimmäisen harvoin niin sanoakseni normaalia kristittyä, joita suurin osa kristityistä kuitenkin on ja jotka minä henkilökohtaisesti tunnen. Täällä pauhaavat jokseenkin kaikilla palstoilla, mitä olen vilkaissut, lähinnä mielisairaaloiden avohoitopotilaat ja muut marginaaliryhmät, olipa sitten kyse uskonnoista tai mistä vain.

Kristinuskon kammottavasta historiasta sanottakoon, että ehkä sinunkin esi-isäsi vuodattivat viattomien verta kristinuskon eteen päin viemiseksi. Sille et sinä mitään voi, enkä minäkään. Menneisyys ei siitä muutu, vaikka kirkko haudattaisiin maan rakoon ja sylkisit perään. Ehkä itse kunkin olisi parempi ajatella nykyisyyttä ja tulevaisuutta ja omalta osaltaan yrittää tehdä siitä mahdollisimman hyvä kaikille.

Sitten vielä tämä, tärkein, kun Jumalan sana avautuu tyhmäkin saa ymmärrystä, eli kaikki ihmiset ymmärtävät opetuksen, eikä kysymys loppujen lopuksi ole mitään nippeli tietoa tai teologista hepreaa. Vaan, hyvä uutinen, ihmisellä on uusi mahdollisuus, elämä. Näin tyhmäkin oppi ;)

Room.12

"Älkää pitäkö itseänne muita parempina"

"Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat."

"Älkää olko omasta mielestänne viisaita."


Matteus 5:43-48: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Kertaus:
" Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?"


"Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat." Miten tämä toteutuu vt-seurassa?

Raamatun mukaan ei ole olemassa oikeaa uskontoa. Kaikki uskonnot ovat vääriä. Raamatussa kerrotaan oikeasta uskosta.

654321 kirjoitti:

Room.12

"Älkää pitäkö itseänne muita parempina"

"Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat."

"Älkää olko omasta mielestänne viisaita."


Matteus 5:43-48: "Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Kertaus:
" Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?"


"Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat." Miten tämä toteutuu vt-seurassa?

Lue lisää

Miten tämä toteutuu...? Ilmeisen helposti, koska esim. puolestani on ponnisteltu ja nähty vaivaa, vaikka olenkin vain tällainen pakana. Uskonto ei estä hyviä käytöstapoja ja ystävällisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan, mutta eihän voi olla hyvä toisille väkisin.

"Älkää pitäkö itseänne muita parempina" useimmiten varmaan käy niin, että ulkokultainen ihminen kokee itsensä huonommaksi ja siksi syyttää toisia ylemmyydentuntoisiksi?
Vai, miten se käytännössä näkyy, paremmuuden osoitus? Siitä armostahan kaikki on kiinni loppujenlopuksi. Niin hyvillä kuin pahoilla.

Raamatussa ei opeteta, ettei uskovainen muka saisi sotia eli esim tarvittaessa puolustaa maataan. Raamatussa ei myöskään opeteta, ettei politiikkaan eli yhteisten asioitten hoitoon saisi osallistua, jos on uskossa. Uskovan ei tartte olla mikään siipeilijä.

Jehovan todistajat uskovat Jeesuksen olevan enkeli. Se usko ei täsmää Raamattuun. Jt-liike täyttää myös Väärän profeetan tuntomerkit ennusteltuaan kroonisesti väärin lopun ajankohdasta ja samalla kuitenkin nostamalla itsensä ainoan oikean Jumalan käyttämän kanavan asemaan. Sellaiset asiat eivät sovi kristityille eivätkä kristinuskoon ollenkaan.

"Tie on kapea ja hart löytävät sen"... tuo koskee ihmisiä ja kristittyjä yksilöinä, ei jotain muka yhtä ainoaa oikeaa uskontoa.

Raamatun mukaan vehnä ja rikkaruohot kasvavat sekaisin loppuun asti. Jeesus toimii sitten tuomarina. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa vehnäaittaa, yhtä ainoaa oikeaa kirkkokuntaa/liikettä kuten Ht-lahko vastoin Raamatun opetuksia väittää.

Kuitenkin alkuseurakunta oli olemassa ja on malli. Kirkkokunta/liike.

Kyllä, sekaisinhan täällä ollaan ja lampaat on lähetetty susien keskelle. Raamattu kirjana on järjestyksellinen ja johdonmukainen. Joko on yksi uskonto tai ei ole? Johdonmukaisesti ei voi olla sitä sun tätä ja hippusen tuota. Yksilöllisyys on; musta tuntuu, sydämessäni tuntuu jne. Raamattu antaa normit, vapautta on saada valita uskoa tai ei uskoa. Jos ei olisi yhtä oikeaa uskontoa, miten olisi mahdollista noudattaa Raamatun opetusta (vai kaikki tulkinnat käy fiilispohjalta?) ja tehdä opetuslapsia? Raamattu muistuttaa, että vastuu on suuri hänellä, jolle on paljon annettu (tietoa Raamatusta, sekä sen oikein opettamisesta).

Montako_löytyy kirjoitti:

Kuitenkin alkuseurakunta oli olemassa ja on malli. Kirkkokunta/liike.

Kyllä, sekaisinhan täällä ollaan ja lampaat on lähetetty susien keskelle. Raamattu kirjana on järjestyksellinen ja johdonmukainen. Joko on yksi uskonto tai ei ole? Johdonmukaisesti ei voi olla sitä sun tätä ja hippusen tuota. Yksilöllisyys on; musta tuntuu, sydämessäni tuntuu jne. Raamattu antaa normit, vapautta on saada valita uskoa tai ei uskoa. Jos ei olisi yhtä oikeaa uskontoa, miten olisi mahdollista noudattaa Raamatun opetusta (vai kaikki tulkinnat käy fiilispohjalta?) ja tehdä opetuslapsia? Raamattu muistuttaa, että vastuu on suuri hänellä, jolle on paljon annettu (tietoa Raamatusta, sekä sen oikein opettamisesta).

Lue lisää

Raamatussa kannustetaan ja kutsutaan ihmisiä tulemaan Jeesuksen opetuslapsiksi.

Vehnä ja rikkaruoho kasvavat sekaisin jopa kristillisissä seurakunnissa. jeesus tuomarina näkee sydämiin ja tuomitsee oikeudenmukaisesti kuka pelastuu ja kuka ei.

On olemassa uskon ydinkysymyksiä ja ne kehällisiä kysymyksiä. Raamatusta käy tarvittavat, oleellisimmat asiat tarpeeksi selvästi ilmi. Sitten on ne kehällisiä kysymyksiä, joissa näkemykset vaihtelevat kristillisyyden sisälläkin, mutta se ei haittaa.

Raamatun mukaan ei ole mitään yhtä tiettyä kirkkokuntaa/uskonnollista liikettä, joka on muka ainoa oikea. On olemassa kristillisiä seurakuntia ja kristillisiä kirkkokuntia/liikkeitä, joissa näkemykset hieman vaihtelevat, mutta kristillisyydessä on tärkeintä ydinkysymykset. Esim se, että Jeesus kuoli puolestamme ja sovitti syntimme ja hänen kauttaan meillä on mahdollisuus iankaikkiseen elämään jumalan yhteydessä.

On tiettyjen lahkojen keksintöä (varsinkin Jehovan todistajien), että on vain yksi oikea kirkkokunta, jonka Jumala hyväksyy. on aika autistinen ja narsistinen ajatus, että mitään vaihtelua ajattelutavoissa ei voi olla tai muuten jumalan hyväksyntä menee. Jos ajatellaan Jt-logiikalla, niin nykyäänhän sitä paitsi J.todistajat opettavat monessa asiassa ihan toisin kuin 50 vuotta sitten. Kuitenkin jt-liike uskoo, että Jumalan hyväksyntä sillä liikkeellä oli 50 vuotta sitten ja nykyäänkin.

Miksi et siis voi tajuta, että asia voisikin olla niin, että Jumala ei odota täydellistä tietämystä joka yksityiskohdasta (ylhäältä saneltuna oppina)ja silti kristityt eri kirkkokunnissa voivat saada Jumalan hyväksynnän. Jumala ei etsi ja vedä puoleensa kirkkokuntia vaan yksilöitä. Kristityt yksilöt sitten voivat olla järjestyneitä eri kirkkokunniksi ajattelutapojensa mukaan, joka ns kehällisissä kysymyksissä vaihtelee ja saakin vaihdella. kristillisen kentän, kristikunnan sisällä ydinkysymykset pysyvät samoina monissa eri kirkkokunnissa ja ns kehälliset (ei pelastuskysymykset) kysymykset jakavat kantoja eri kirkkokunnissa.Se ei kuitenkaan ratkaise ihmisen asemaa jumalan silmissä.

toki sitten on myös eksytystä kuten Jt-liike , joka täyttää Raamatun ennustukset ja määritelmät Väärästä profeetasta. itse koen eksytykseksi myös ne liberaaliteologian, New age-vääritteisen äärikarismaattisuuden (kuten David Herzog) jne. tarkka siis pitää olla miten uskoo ja elää, mutta mitään yhtä oikeaa kirkkokuntaa ei ole olemassa. Raamattuun perustuva kristillisyys on jumalan haluama elämäntapa ja ajattelumalli meille ihmisille ja sitä Raamattuun sitoutunutta kristillisyyttä edustavat monet eri liikkeet ja kirkkokunnat.

Jokaisen henkilökohtainen usko ja suhde Jumalaan ratkaisee. Mikään uskonto/liike tai kirkkokunta ei pelasta. Toisaalta joku eksyttäjälahko tai eksyttäjäopettaja voi toki eksyttää ja vetää ihmisen pois Jumalan läheisyydestä ja pelastuksen tieltä. Onhan olemassa myös sellaista liberaaliteologiaa, joka väittää, että ei ole olemassakaan persoonallista Jumalaa vaan vain joku korkeampi voima tms. On myös harhaopetuksia ja eksytystä Jeesuksen suhteen. Esim että Jeesus olisi enkeli Mikael (JT-opetus), mikä ei ole Raamatun mukaan totta tai että Jeesus olisi vain abstrakti hyvyyden ihanne ja vertauskuva jostain tms.

Suurin osa kirkkokunnista pyrkii toimimaan alkuseurakunnan mallin mukaan. Alkuseurakunnissa toimi "avustavina palvelijoina" myös naisia. JT-lahkossa näin ei ole.

Tavoitteena on tietenkin pyrkiä elämään juuri Raamatun opetuksen mukaan eikä musta tuntuu fiiliksellä. Mutta ymmärrätkö , että ihmiset päätyvät silti eri ajatuksiin siitä, mikä on Raamatun mukaista. Ihan joka asiassa ei ole suinkaan helppoa havaita Raamatun kantaa.

Ei ole olemassa yhtään uskontoa, joka väittää olevansa kristillinen ja jonka sisällä ei olisi tapahtunut opillisia muutoksia. Jt-uskonto (kristillisperäinen, ei kritillinen liike oikeasti) itse on muuttunut huomattavasti. Jos joku on mennyt siihen 60 vuotta sitten , hän on nykyään monessa suhteessa kuin toisessa uskonnossa verrattuna tilanteeseen 60 vuotta sitten. kuitenkin Jt-liike väittää, että se olis hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä niin silloin kuin nytkin.

Miksi tuolla logiikalla ei sitten voi ymmärtää, että ne eroavaisuudet esim anglikaanisen, metodistisen ja luterilaisen kirkon sisällä eivät ole niin suuria, etteikö niissä kaikissa kirkkokunnissa voi olla jäseninä ihmisiä, joilla on oikea sydämentila ja oikeat asenteet ja heillä on hyväksytty asema Jumalan edessä? varmasti näissä kaikissa kirkkokunnissa on myös paljon ihmisiä, joilla on huonot asenteet ja suhde Jumalaan ei ole kunnossa. vehnä ja rikkaruohot kasvavat sekaisin loppuun asti eri liikkeidenkin sisällä. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa Vehnäaittaa. Sellaiseta ei Raamatussa puhuta.

Minä en ole identiteetiltäni jonkun liikkeen jäsen. Olen uskoa tunnustava kristitty, Jeesuksen seuraaja.

Jt-liikkeellä Jt-järjestö on muodostunut epäjumalaksi, kultaiseksi vasikaksi. Se ei ole oikeasti mikään Jumalan kanava .

Näinnikkään kirjoitti:

Raamatussa kannustetaan ja kutsutaan ihmisiä tulemaan Jeesuksen opetuslapsiksi.

Vehnä ja rikkaruoho kasvavat sekaisin jopa kristillisissä seurakunnissa. jeesus tuomarina näkee sydämiin ja tuomitsee oikeudenmukaisesti kuka pelastuu ja kuka ei.

On olemassa uskon ydinkysymyksiä ja ne kehällisiä kysymyksiä. Raamatusta käy tarvittavat, oleellisimmat asiat tarpeeksi selvästi ilmi. Sitten on ne kehällisiä kysymyksiä, joissa näkemykset vaihtelevat kristillisyyden sisälläkin, mutta se ei haittaa.

Raamatun mukaan ei ole mitään yhtä tiettyä kirkkokuntaa/uskonnollista liikettä, joka on muka ainoa oikea. On olemassa kristillisiä seurakuntia ja kristillisiä kirkkokuntia/liikkeitä, joissa näkemykset hieman vaihtelevat, mutta kristillisyydessä on tärkeintä ydinkysymykset. Esim se, että Jeesus kuoli puolestamme ja sovitti syntimme ja hänen kauttaan meillä on mahdollisuus iankaikkiseen elämään jumalan yhteydessä.

On tiettyjen lahkojen keksintöä (varsinkin Jehovan todistajien), että on vain yksi oikea kirkkokunta, jonka Jumala hyväksyy. on aika autistinen ja narsistinen ajatus, että mitään vaihtelua ajattelutavoissa ei voi olla tai muuten jumalan hyväksyntä menee. Jos ajatellaan Jt-logiikalla, niin nykyäänhän sitä paitsi J.todistajat opettavat monessa asiassa ihan toisin kuin 50 vuotta sitten. Kuitenkin jt-liike uskoo, että Jumalan hyväksyntä sillä liikkeellä oli 50 vuotta sitten ja nykyäänkin.

Miksi et siis voi tajuta, että asia voisikin olla niin, että Jumala ei odota täydellistä tietämystä joka yksityiskohdasta (ylhäältä saneltuna oppina)ja silti kristityt eri kirkkokunnissa voivat saada Jumalan hyväksynnän. Jumala ei etsi ja vedä puoleensa kirkkokuntia vaan yksilöitä. Kristityt yksilöt sitten voivat olla järjestyneitä eri kirkkokunniksi ajattelutapojensa mukaan, joka ns kehällisissä kysymyksissä vaihtelee ja saakin vaihdella. kristillisen kentän, kristikunnan sisällä ydinkysymykset pysyvät samoina monissa eri kirkkokunnissa ja ns kehälliset (ei pelastuskysymykset) kysymykset jakavat kantoja eri kirkkokunnissa.Se ei kuitenkaan ratkaise ihmisen asemaa jumalan silmissä.

toki sitten on myös eksytystä kuten Jt-liike , joka täyttää Raamatun ennustukset ja määritelmät Väärästä profeetasta. itse koen eksytykseksi myös ne liberaaliteologian, New age-vääritteisen äärikarismaattisuuden (kuten David Herzog) jne. tarkka siis pitää olla miten uskoo ja elää, mutta mitään yhtä oikeaa kirkkokuntaa ei ole olemassa. Raamattuun perustuva kristillisyys on jumalan haluama elämäntapa ja ajattelumalli meille ihmisille ja sitä Raamattuun sitoutunutta kristillisyyttä edustavat monet eri liikkeet ja kirkkokunnat.

Jokaisen henkilökohtainen usko ja suhde Jumalaan ratkaisee. Mikään uskonto/liike tai kirkkokunta ei pelasta. Toisaalta joku eksyttäjälahko tai eksyttäjäopettaja voi toki eksyttää ja vetää ihmisen pois Jumalan läheisyydestä ja pelastuksen tieltä. Onhan olemassa myös sellaista liberaaliteologiaa, joka väittää, että ei ole olemassakaan persoonallista Jumalaa vaan vain joku korkeampi voima tms. On myös harhaopetuksia ja eksytystä Jeesuksen suhteen. Esim että Jeesus olisi enkeli Mikael (JT-opetus), mikä ei ole Raamatun mukaan totta tai että Jeesus olisi vain abstrakti hyvyyden ihanne ja vertauskuva jostain tms.

Suurin osa kirkkokunnista pyrkii toimimaan alkuseurakunnan mallin mukaan. Alkuseurakunnissa toimi "avustavina palvelijoina" myös naisia. JT-lahkossa näin ei ole.

Tavoitteena on tietenkin pyrkiä elämään juuri Raamatun opetuksen mukaan eikä musta tuntuu fiiliksellä. Mutta ymmärrätkö , että ihmiset päätyvät silti eri ajatuksiin siitä, mikä on Raamatun mukaista. Ihan joka asiassa ei ole suinkaan helppoa havaita Raamatun kantaa.

Ei ole olemassa yhtään uskontoa, joka väittää olevansa kristillinen ja jonka sisällä ei olisi tapahtunut opillisia muutoksia. Jt-uskonto (kristillisperäinen, ei kritillinen liike oikeasti) itse on muuttunut huomattavasti. Jos joku on mennyt siihen 60 vuotta sitten , hän on nykyään monessa suhteessa kuin toisessa uskonnossa verrattuna tilanteeseen 60 vuotta sitten. kuitenkin Jt-liike väittää, että se olis hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä niin silloin kuin nytkin.

Miksi tuolla logiikalla ei sitten voi ymmärtää, että ne eroavaisuudet esim anglikaanisen, metodistisen ja luterilaisen kirkon sisällä eivät ole niin suuria, etteikö niissä kaikissa kirkkokunnissa voi olla jäseninä ihmisiä, joilla on oikea sydämentila ja oikeat asenteet ja heillä on hyväksytty asema Jumalan edessä? varmasti näissä kaikissa kirkkokunnissa on myös paljon ihmisiä, joilla on huonot asenteet ja suhde Jumalaan ei ole kunnossa. vehnä ja rikkaruohot kasvavat sekaisin loppuun asti eri liikkeidenkin sisällä. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa Vehnäaittaa. Sellaiseta ei Raamatussa puhuta.

Minä en ole identiteetiltäni jonkun liikkeen jäsen. Olen uskoa tunnustava kristitty, Jeesuksen seuraaja.

Jt-liikkeellä Jt-järjestö on muodostunut epäjumalaksi, kultaiseksi vasikaksi. Se ei ole oikeasti mikään Jumalan kanava .

Lue lisää

Ja huomautan, että Jt-tapa ajatella on minulle tuttu, koska ajauduin siihen teininä ja kuuluin kyseiseen liikkeeseen yli 20 vuotta. Kun havaitsin, että Jt-liikkeen opit ihan ydinkysymyksissäkään (esim Jeesus ei ole oikeasti todellakaan enkeli Mikael) eivät täsmänneet Raamattuun, erosin siitä ja nykyään olen siis uskova kristitty.

Huomasin myös, että Jt-raamattu ns Uuden maailma käännös on useissa kohdissa väärin ja tarkoitushakuisesti käännetty. Jt-liike käyttää myös mielenhallintamekanismeja ja pakottaa ja painostaa ihmisiä itsesensuuriin, jota kriittisiä ajatuksia jt-liikettä kohtaan ei syntyisi.

On esim vain Jt-propagandaa, ettei uskova kristitty muka saisi ottaa osaa yhteisten asioitten hoitoon eli politiikkaan tai puolustaa maataan.

Samoin on surkuhupaisaa, että Jt-liike on muka joku kanava, jolta tulee aina "uutta valoa", jonka mukaan liikkeen jäsenien pitää välittömästi sopeuttaa ajattelunsa. Usein tuo "valo" jopa vilkkuu edestakaisin.

Ei Jumala anna oikeasti mitään väliportaan valoja, jotka pian taas ovatkin vanhaa ja väärää valoa, johon uskomalla ja josta puhumalla voi joutuakin uudessa tilanteessa erotetuksi. Kyseessä on vain halintoelimen miesten vääristyneet ja muuttuvat ajatuskuviot, ei mikään oikeasti Jumalalta tuleva ohjaus ja opastus.

Kysyin erotessani Jt-liikkeen vanhimmilta, mikä kohta puuttuu siitä, että Jt-liike ei sopisi täysin Raamatun kuvailuun Väärätä profeetasta. Eivät osanneet vastata. Hölmistyneinä jäivät miettimään. Kannattaisi todellakin miettiä perusteellisesti tuota kysymystä!

Jt-liikkeen ihmisten keskuudessa ei todellakaan ole rakkautta ainakaan yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan. Aika kuppikuntaista menoa on paljon Jt-liikkeessä ja jopa kyläily on vähentynyt. Monet j.todistajat ovat hyvin yksinäisiä. Jt-seurakunnissa on kermansa ja sitten ne vähemmän suositut ja helposti syrjään jäävät.

Ja tuo normirakkauskin on usein kovin ehdollista. Jos alat uskoa ja ajatella eri lailla kuin Jt-porukka ja eroat liikkeestä, jokainen ystäväsi hylkää sinut. Edes kadulla ei moikata. Jopa omat sisarukset ja vanhemmat hylkäävät ja karttavat, jos alat ajatella toisin ja eroat.

Kun olet kristitty ja vaihdat, vaikkapa luterilaisesta metodistiksi tai anglikaaniksi, ei sinua kukaan ala karttamaan eivätkä edellisen seurakuntasi ystävät hylkää.

Jt-liike auttaa myös hyvin vähän köyhiä ja sairaita ihmisiä. Kristikunnassa kerätään paljon apua maailman sairaille ja köyhille, myös ei-uskoville. Se on hienoa käytännön välittämistä ja rakkautta.

Näinnikkään kirjoitti:

Raamatussa kannustetaan ja kutsutaan ihmisiä tulemaan Jeesuksen opetuslapsiksi.

Vehnä ja rikkaruoho kasvavat sekaisin jopa kristillisissä seurakunnissa. jeesus tuomarina näkee sydämiin ja tuomitsee oikeudenmukaisesti kuka pelastuu ja kuka ei.

On olemassa uskon ydinkysymyksiä ja ne kehällisiä kysymyksiä. Raamatusta käy tarvittavat, oleellisimmat asiat tarpeeksi selvästi ilmi. Sitten on ne kehällisiä kysymyksiä, joissa näkemykset vaihtelevat kristillisyyden sisälläkin, mutta se ei haittaa.

Raamatun mukaan ei ole mitään yhtä tiettyä kirkkokuntaa/uskonnollista liikettä, joka on muka ainoa oikea. On olemassa kristillisiä seurakuntia ja kristillisiä kirkkokuntia/liikkeitä, joissa näkemykset hieman vaihtelevat, mutta kristillisyydessä on tärkeintä ydinkysymykset. Esim se, että Jeesus kuoli puolestamme ja sovitti syntimme ja hänen kauttaan meillä on mahdollisuus iankaikkiseen elämään jumalan yhteydessä.

On tiettyjen lahkojen keksintöä (varsinkin Jehovan todistajien), että on vain yksi oikea kirkkokunta, jonka Jumala hyväksyy. on aika autistinen ja narsistinen ajatus, että mitään vaihtelua ajattelutavoissa ei voi olla tai muuten jumalan hyväksyntä menee. Jos ajatellaan Jt-logiikalla, niin nykyäänhän sitä paitsi J.todistajat opettavat monessa asiassa ihan toisin kuin 50 vuotta sitten. Kuitenkin jt-liike uskoo, että Jumalan hyväksyntä sillä liikkeellä oli 50 vuotta sitten ja nykyäänkin.

Miksi et siis voi tajuta, että asia voisikin olla niin, että Jumala ei odota täydellistä tietämystä joka yksityiskohdasta (ylhäältä saneltuna oppina)ja silti kristityt eri kirkkokunnissa voivat saada Jumalan hyväksynnän. Jumala ei etsi ja vedä puoleensa kirkkokuntia vaan yksilöitä. Kristityt yksilöt sitten voivat olla järjestyneitä eri kirkkokunniksi ajattelutapojensa mukaan, joka ns kehällisissä kysymyksissä vaihtelee ja saakin vaihdella. kristillisen kentän, kristikunnan sisällä ydinkysymykset pysyvät samoina monissa eri kirkkokunnissa ja ns kehälliset (ei pelastuskysymykset) kysymykset jakavat kantoja eri kirkkokunnissa.Se ei kuitenkaan ratkaise ihmisen asemaa jumalan silmissä.

toki sitten on myös eksytystä kuten Jt-liike , joka täyttää Raamatun ennustukset ja määritelmät Väärästä profeetasta. itse koen eksytykseksi myös ne liberaaliteologian, New age-vääritteisen äärikarismaattisuuden (kuten David Herzog) jne. tarkka siis pitää olla miten uskoo ja elää, mutta mitään yhtä oikeaa kirkkokuntaa ei ole olemassa. Raamattuun perustuva kristillisyys on jumalan haluama elämäntapa ja ajattelumalli meille ihmisille ja sitä Raamattuun sitoutunutta kristillisyyttä edustavat monet eri liikkeet ja kirkkokunnat.

Jokaisen henkilökohtainen usko ja suhde Jumalaan ratkaisee. Mikään uskonto/liike tai kirkkokunta ei pelasta. Toisaalta joku eksyttäjälahko tai eksyttäjäopettaja voi toki eksyttää ja vetää ihmisen pois Jumalan läheisyydestä ja pelastuksen tieltä. Onhan olemassa myös sellaista liberaaliteologiaa, joka väittää, että ei ole olemassakaan persoonallista Jumalaa vaan vain joku korkeampi voima tms. On myös harhaopetuksia ja eksytystä Jeesuksen suhteen. Esim että Jeesus olisi enkeli Mikael (JT-opetus), mikä ei ole Raamatun mukaan totta tai että Jeesus olisi vain abstrakti hyvyyden ihanne ja vertauskuva jostain tms.

Suurin osa kirkkokunnista pyrkii toimimaan alkuseurakunnan mallin mukaan. Alkuseurakunnissa toimi "avustavina palvelijoina" myös naisia. JT-lahkossa näin ei ole.

Tavoitteena on tietenkin pyrkiä elämään juuri Raamatun opetuksen mukaan eikä musta tuntuu fiiliksellä. Mutta ymmärrätkö , että ihmiset päätyvät silti eri ajatuksiin siitä, mikä on Raamatun mukaista. Ihan joka asiassa ei ole suinkaan helppoa havaita Raamatun kantaa.

Ei ole olemassa yhtään uskontoa, joka väittää olevansa kristillinen ja jonka sisällä ei olisi tapahtunut opillisia muutoksia. Jt-uskonto (kristillisperäinen, ei kritillinen liike oikeasti) itse on muuttunut huomattavasti. Jos joku on mennyt siihen 60 vuotta sitten , hän on nykyään monessa suhteessa kuin toisessa uskonnossa verrattuna tilanteeseen 60 vuotta sitten. kuitenkin Jt-liike väittää, että se olis hyväksytyssä asemassa Jumalan edessä niin silloin kuin nytkin.

Miksi tuolla logiikalla ei sitten voi ymmärtää, että ne eroavaisuudet esim anglikaanisen, metodistisen ja luterilaisen kirkon sisällä eivät ole niin suuria, etteikö niissä kaikissa kirkkokunnissa voi olla jäseninä ihmisiä, joilla on oikea sydämentila ja oikeat asenteet ja heillä on hyväksytty asema Jumalan edessä? varmasti näissä kaikissa kirkkokunnissa on myös paljon ihmisiä, joilla on huonot asenteet ja suhde Jumalaan ei ole kunnossa. vehnä ja rikkaruohot kasvavat sekaisin loppuun asti eri liikkeidenkin sisällä. Ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa Vehnäaittaa. Sellaiseta ei Raamatussa puhuta.

Minä en ole identiteetiltäni jonkun liikkeen jäsen. Olen uskoa tunnustava kristitty, Jeesuksen seuraaja.

Jt-liikkeellä Jt-järjestö on muodostunut epäjumalaksi, kultaiseksi vasikaksi. Se ei ole oikeasti mikään Jumalan kanava .

Lue lisää

Aaarrghhh . . . spagettia pursuaa taas yli sietokyvyn . . . .

ulppulpplup kirjoitti:

Aaarrghhh . . . spagettia pursuaa taas yli sietokyvyn . . . .

Voit ihan vapaasti jättää lukematta ja kommentoimatta.

"Menkää ja tehkää ...opetuslapsikseni,..." Niin , -Kyseiset ns, Lähetyskäskyt ovat valitettavasti kirjoitetut satoja vuosia myöhemmin ,( niin raamatuntutkimus osoittaa ,) , kuin muu teksti ; Apt, Paulus myös sen todisti ,sanoen , että hänen jälkeensä nousee miehiä , jotka puhuvat väärää puhetta ;
Ja sitten , ; Tämä ns, kristinoppi syntyi Pakanuuden keskuksessa , Antiokiassa , kymmeniä vuosia myöhemmin kuin Alkuseurakunta, - Sehän tunnettiin Nasaretilaisten lahkona, Sen johtamisestahan juutalaisten papit syyttivät Paulusta Rooman maaherran edessä , -Sieltä tulivat mukaan nuo kreikkalaiset tarut Hadeksineen ja Tartaroksineen , - Nämä eivät halua , -siis nämä Kristinopista puhuvat , että ns, katolinen Kirkko oli se eksytys ,joka nousi toisella vuosisadalla suurella voimalla , kun alkuseurakunta otettiin pois , kirjoituksen mukaan , joka sanoo " ; Vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä , .."

Jehovan todistajat ovat Mikaelilaisia. Ei heillä ole oikeaa Jeesusta, Jumalan Poikaa. Pääsiäisen aikaan he jopa juhlivat Jeesuksen kuolemaa ja häpäisevät hänen ruumiinsa ja verensä.

Niin. Kristityt juhlivat Jeesuksen syntymää ja ylösnousemusta, jotka ovat Jumalan suuria ihmeitä. Kuolema on vain surullinen asia. Miksi sitä juhlitaan Jehovan todistajien keskuudessa?

Erikoista.tosiaan kirjoitti:

Niin. Kristityt juhlivat Jeesuksen syntymää ja ylösnousemusta, jotka ovat Jumalan suuria ihmeitä. Kuolema on vain surullinen asia. Miksi sitä juhlitaan Jehovan todistajien keskuudessa?

Lue lisää

J.todistajat eivät ymmärrä ehtoollista. Ehtoollista tulisi kaikkien kristittyjen viettää säännöllisesti. Kaikkien tulee uudestusyntyä ylhäältä, ei vain 144 000 ihmisen.

Jt-liike on väännellyt Jeesuksen ehtoollisen asettamisen vääränlaiseksi, koska he luulevat, että vain 144 000 pääsee taivaaseen.

Eroaon kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat Mikaelilaisia. Ei heillä ole oikeaa Jeesusta, Jumalan Poikaa. Pääsiäisen aikaan he jopa juhlivat Jeesuksen kuolemaa ja häpäisevät hänen ruumiinsa ja verensä.

Lue lisää

Valtavirtakristilliset ovat SolInvictuslaisia.

merrychristmas kirjoitti:

Valtavirtakristilliset ovat SolInvictuslaisia.

Ai senkö takia, kun Joulua vietetään samana päivänä jona vietettiin Sol Invictuksen syntymäpäivää? Aika hatara heitto. Jehovan todistajat ovat sen sijaan itse sitä mieltä, että Jeesus on enkeli Mikael.

Miksujesset kirjoitti:

Ai senkö takia, kun Joulua vietetään samana päivänä jona vietettiin Sol Invictuksen syntymäpäivää? Aika hatara heitto. Jehovan todistajat ovat sen sijaan itse sitä mieltä, että Jeesus on enkeli Mikael.

Lue lisää

"Aika hatara heitto"
Miksi se on hatara heitto? Tehän juhlistatte muinaisten muiden jumalien syntymäpäivää ja ihan koska jotkut niin päättivät 1600 vuotta sitten.

"Jehovan todistajat ovat sen sijaan itse sitä mieltä, että Jeesus on enkeli Mikael."
Ja miten tämä korreloi aiemman kommenttisi kanssa? Pseudofilosofiaa, ei muuta.
Jehovan todistajat eivät ole ainoita, jotka ovat sitä mieltä.

"Kuka sanoi: Mene ja iloitse Herrassa, uskosi on sinut pelastanut"
Hyvä kysymys. Laitatko raamatunpaikan, että voin tarkistaa.