"Hyvin suunniteltu on jo puoliksi kierretty"

köyhät kärsivät!

Seuranäyttämätasoisin sopukiistoin eli suhmuroiden ja viikonvaihteen mittaan vatuloiden päätetty sote-uudistuskin sataa suoraan Sipilän itsensä kaltaisten Bernerien ja Toivakoiden ja muiden stubbilais-kokoomuslaisten "valinnanvapaus"-agitaatioon sitoutuneiden hyväosaisten laariin eli kasvattaa rutkasti terveys- ja tuloeroja!

Sekä syrjäseudut että sarisairaanhoitajat tulevat armottomasti jäämään SSS-sote-lainsäädännön ja aluehallintouudistusten jalkoihin!

Pakinoitsija Bisquit on oivallisesti pelkistänyt - ihme ja kumma - sopuun päättyneen SSS-hallituksen sote-sekoilun voittajat ja häviäjät Ilta-Sanomissa

"Terveharkintaa" -otsikoidussa pakinassaan (IS 13.11.2015)

"Taannoisen pienen pohjoisen hallitusselkkauksen lopettaneen kompromissiratkaisun jälkeen asiasta ei ole epäselvyyttä: Jos maassa joskus kenties on ollut kysyntää sellaiselle järjestölle kuin Lääkärit ilman rahoja, enää tällaiseen mahdollisuuteen ei ole edes teoriassa tarvetta varautua.

Hallituksen päätöstä on kuvattu ainutlaatuiseksi, ja sitä se tietyssä mielessä toki onkin.

Koskaan aiemmin dokumentoidun historian aikana yhdestäkään maasta ei ole aamuyön pikkutunneilla onnistuttu muodostamaan keskustalaista läänityslaitosta.

Totta, mutta samalla se vie ajatukset sivuun siitä, mikä päätöksessä oli merkittävintä.

Ennen kaikkea kyseessä oli päivitys hoivasektorin Käypä hoito -suosituksiin.

Hoiva-ala on ollut viime vuosina vallankumouksellisen myllerryksen kourissa.

Vapaassa Venäjässä saatettiin vielä hoilata hyväuskoisen uhmakkaasti, miten meitä keisarit ei enää hoivaa, mutta nuo vilpittömyyden ajat ovat kyllä auttamattomasti ohi.

Auttamattomasti siksi, että auttamisesta on tullut kansainvälistä bisnestä.

Nykyaikaisen hoivahoidon ja hoivahoitajan esikuvaksikin kohotetun Florence Chargingalen sanomaksi on kreditoitu tämän ajanmukaistetun liiketoiminnan ydinajatus:

”Pysyäkseen terveenä asiakas maksaa itsensä kipeäksi.”

Nyt hylätyksi tulleessa Käypä hoito -suosituksessa potilaalle tehtiin ensin sairauden tai trauman statuksen mukaiset toimenpiteet, minkä jälkeen häntä seurattiin.

Koko seurantaprosessi on nyt pantu tykkänään uusiksi.

Tuoreen päivitetyn Käypä hoito -suosituksen, niin sanotun Apus-minä-malliksikin kutsutun doktriinin mukaan potilasta seuraa raha, toki ilman muuta käypäinen sekin.

Kuten kaikki uusi ja ennakkoluuloton, myös Apus-minä on synnyttänyt arvostelua.

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Uudistuksen pahimmat kauhistelijat ovat julistaneet koko systeemin sairaiden selkärangattomaksi rahastamiseksi.

Mutta kyllä hoiva-alalta löytyy yhä paitsi periaatteita myös kekseliästä itseironiaa, mistä osoituksena niin ikään samaisen Florence Chargingalen suuhun laitetut sanat:

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Harmaaseen talouteen perehtyneet tutkijat ovat törmänneet viime vuosina maailmalla kummalliseen ilmiöön.

Keskittyessään tiettyihin kevyen verokannan alueisiin he ovat kohdanneet tilastollista todennäköisyyttä useammin varojaan unohtaneita huonomuistisia ja jopa muistisairaita suomalaisia.

Jos raha todella on seurannut tätä ilmeistä potentiaalista potilasainesta, ja jos heidät puolestaan rahaa seuraamalla onnistutaan löytämään ja ohjaamaan käypään hoitoon, julkisen talouden näkökulmasta Apus-minästä voi syntyä vielä uskomaton menestystarina."

Seppo Ahti"

Ilta-Sanomat 13.11.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447298483010.html

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111120647823_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Sipilä ja Soini ja Stubb ja SSS-hallitus kokonaisuudessaan ovat osoittautuneet - ja etenkin tavallisen kansan elinolojen suhteen - varsinaisiksi leikkaajiksi!

Koska näin näyttää olevan asiantila Sipilän johtaman SSS-Suomessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys Paavo Väyrysen 16.7.2015 avaaman euroaluetta koskevan aloitteen pohjalta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 13.11.2015 klo 15.15 aloitteessa on jo 49816 allekirjoitusta!

köyhät kärsivät!

Seuranäyttämätasoisin sopukiistoin eli suhmuroiden ja viikonvaihteen mittaan vatuloiden päätetty sote-uudistuskin sataa suoraan Sipilän itsensä kaltaisten Bernerien ja Toivakoiden ja muiden stubbilais-kokoomuslaisten "valinnanvapaus"-agitaatioon sitoutuneiden hyväosaisten laariin eli kasvattaa rutkasti terveys- ja tuloeroja!

Sekä syrjäseudut että sarisairaanhoitajat tulevat armottomasti jäämään SSS-sote-lainsäädännön ja aluehallintouudistusten jalkoihin!

Pakinoitsija Bisquit on oivallisesti pelkistänyt - ihme ja kumma - sopuun päättyneen SSS-hallituksen sote-sekoilun voittajat ja häviäjät Ilta-Sanomissa

"Terveharkintaa" -otsikoidussa pakinassaan (IS 13.11.2015)

"Taannoisen pienen pohjoisen hallitusselkkauksen lopettaneen kompromissiratkaisun jälkeen asiasta ei ole epäselvyyttä: Jos maassa joskus kenties on ollut kysyntää sellaiselle järjestölle kuin Lääkärit ilman rahoja, enää tällaiseen mahdollisuuteen ei ole edes teoriassa tarvetta varautua.

Hallituksen päätöstä on kuvattu ainutlaatuiseksi, ja sitä se tietyssä mielessä toki onkin.

Koskaan aiemmin dokumentoidun historian aikana yhdestäkään maasta ei ole aamuyön pikkutunneilla onnistuttu muodostamaan keskustalaista läänityslaitosta.

Totta, mutta samalla se vie ajatukset sivuun siitä, mikä päätöksessä oli merkittävintä.

Ennen kaikkea kyseessä oli päivitys hoivasektorin Käypä hoito -suosituksiin.

Hoiva-ala on ollut viime vuosina vallankumouksellisen myllerryksen kourissa.

Vapaassa Venäjässä saatettiin vielä hoilata hyväuskoisen uhmakkaasti, miten meitä keisarit ei enää hoivaa, mutta nuo vilpittömyyden ajat ovat kyllä auttamattomasti ohi.

Auttamattomasti siksi, että auttamisesta on tullut kansainvälistä bisnestä.

Nykyaikaisen hoivahoidon ja hoivahoitajan esikuvaksikin kohotetun Florence Chargingalen sanomaksi on kreditoitu tämän ajanmukaistetun liiketoiminnan ydinajatus:

”Pysyäkseen terveenä asiakas maksaa itsensä kipeäksi.”

Nyt hylätyksi tulleessa Käypä hoito -suosituksessa potilaalle tehtiin ensin sairauden tai trauman statuksen mukaiset toimenpiteet, minkä jälkeen häntä seurattiin.

Koko seurantaprosessi on nyt pantu tykkänään uusiksi.

Tuoreen päivitetyn Käypä hoito -suosituksen, niin sanotun Apus-minä-malliksikin kutsutun doktriinin mukaan potilasta seuraa raha, toki ilman muuta käypäinen sekin.

Kuten kaikki uusi ja ennakkoluuloton, myös Apus-minä on synnyttänyt arvostelua.

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Uudistuksen pahimmat kauhistelijat ovat julistaneet koko systeemin sairaiden selkärangattomaksi rahastamiseksi.

Mutta kyllä hoiva-alalta löytyy yhä paitsi periaatteita myös kekseliästä itseironiaa, mistä osoituksena niin ikään samaisen Florence Chargingalen suuhun laitetut sanat:

”Kahta emme koskaan vaihda. Vaippoja ja Caymansaaria.”

Harmaaseen talouteen perehtyneet tutkijat ovat törmänneet viime vuosina maailmalla kummalliseen ilmiöön.

Keskittyessään tiettyihin kevyen verokannan alueisiin he ovat kohdanneet tilastollista todennäköisyyttä useammin varojaan unohtaneita huonomuistisia ja jopa muistisairaita suomalaisia.

Jos raha todella on seurannut tätä ilmeistä potentiaalista potilasainesta, ja jos heidät puolestaan rahaa seuraamalla onnistutaan löytämään ja ohjaamaan käypään hoitoon, julkisen talouden näkökulmasta Apus-minästä voi syntyä vielä uskomaton menestystarina."

Seppo Ahti"

Ilta-Sanomat 13.11.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447298483010.html

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111120647823_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Sipilä ja Soini ja Stubb ja SSS-hallitus kokonaisuudessaan ovat osoittautuneet - ja etenkin tavallisen kansan elinolojen suhteen - varsinaisiksi leikkaajiksi!

Koska näin näyttää olevan asiantila Sipilän johtaman SSS-Suomessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Siksi tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys Paavo Väyrysen 16.7.2015 avaaman euroaluetta koskevan aloitteen pohjalta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Perjantaina 13.11.2015 klo 15.15 aloitteessa on jo 49816 allekirjoitusta!

Professorin ”kolme pointtia Alex Stubbista” leviää – ”En ymmärrä, miksi kukaan ajattelisi näin”

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) ei ole erityisen suosittu yliopistopiireissä.

Kielentutkimuksen professori Janne Saarikivi ei harmikseen päässyt paikalle valtiovarainministeri Alexander Stubbiin (kok.) ja hallitukseen kohdistuneeseen mielenilmaukseen Helsingin yliopiston 375-vuotisjuhlissa. Sen sijaan hän ilmoittaa osoittavansa mieltään Facebook-päivityksellään.

Saarikiven torstai-iltana julkaisema julkinen päivitys on saanut nopeasti pari tuhatta jakoa. Kannanotto on valtiovarainministerin tyyliä mukaillen asetettu muotoon ”Kolme pointtia Alex Stubbista ja Helsingin yliopistosta”.

Yliopistoväen keskuudessa katsotaan laajalti, että Stubb oli erityisen väärä valinta ”keynote lecturen” eli pääesitelmän pitäjäksi.

– Asia on nimittäin siten, että juuri Alexander Stubb on aivan väärä vieras yliopiston juhlissa, Saarikivi kirjoittaa.

Hän viittaa kahteen Stubbin vanhaan lausuntoon. ”Luen mieluummin virkamiesten raportteja kuin päivystävien dosenttien sepustuksia”, kuuluu toinen.

– Näin flirttaili Alexander Stubb taannoin sivistysvihamieliselle kansanosalle. Nämä ”päivystävät dosentit”, joihin itsekin lukeudun, edustavat periaatteessa eri alojen korkeinta asiantuntemusta Suomessa. Dosentiksi pääseminen edellyttää tyypillisesti noin 10–20 vuoden opintoja, kansainvälisen vertaisarvioidun tutkimuksen julkaisemista, opetuskokemusta yliopistossa sekä akateemisen yhteisön kutsua ja hyväksyntää, Saarikivi kirjoittaa.

– Dosentti on yliopistolle kunnianimi. Alexander Stubbille se on pilkkanimi. Kun ministeri sanoo, että päätöksenteossa ei tarvita dosenttien sepustuksia, hän sanoo itse asiassa, että päätöksenteon ei tulisi perustua tieteellisen tutkimukseen, oppineisuuteen ja pätevyyteen. En ymmärrä, miksi kukaan ajattelisi niin, hän jatkaa.


Lisäksi Stubb on lausunut, että ”jos aikoinaan professorilla oli kolme syytä olla professori – kesä-, heinä- ja elokuu – niin jatkossa näin ei enää ole”. Lausunto suututti aikanaan muun muassa Professoriliiton.

Saarikiven mukaan ministerin lausunto osoittaa, että hän ei tunne yliopistojen ja professorien toimintaa.

- Jos kesä on onnekas, eräät heistä [professoreista] voivat heinäkuussa jopa hieman tutkia. Siis tehdä sitä, mikä heidän työtehtäviensä ytimeen kuuluu, mutta johon ei yleensä ole aikaa tammikuusta toukokuuhun, eikä syyskuusta joulukuuhun, Saarikivi kirjoittaa muistuttaen Stubbin kuitenkin pahoitelleen näitä sanojaan myöhemmin.

Saarikiven kolmas pointti on ”83 miljoonaa syytä”, eli leikkaukset, jotka hallitus kohdistaa Helsingin ylipistoon.

– Yleensä vuosijuhlan kaltaisiin tilaisuuksiin kutsutaan puhujiksi ystäviä ja hyväntekijöitä. Mutta Alexander Stubb ei ole Helsingin yliopiston hyväntekijä. Pikemminkin hän on Helsingin yliopiston pyöveli.

Yli 350 yliopistojen henkilökunnan jäsentä julkaisi torstaina kannanoton, jossa he vaativat alansa ammattiliittoja eli muun muassa Professoriliittoa ja Tieteentekijöiden liittoa ryhtymään lakon valmisteluun. Tieteentekijöiden liitto käsittelee lakkoadressia jo perjantaina, tässä Uuden Suomen jutussa kerrotaan.


Uusi Suomi
Luotu: 13.11.2015
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/138506-professorin-kolme-pointtia-alex-stubbista-leviaa-en-ymmarra-miksi-kukaan-ajattelisi

JK.

Nyt tuli kova nimilista hallitukselle: ”Haluamme lakkoon”

Yli 350 yliopistojen henkilökunnan jäsentä esittää julkilausumassaan tarvetta poliittiselle lakolle Juha Sipilän (kesk.) hallituksen koulutusleikkausten kumoamiseksi, kertoo Turun yliopiston lehtori Hanna Kuusela medialle lähettämässään tiedotteessa.

- Julkilausuman allekirjoittajat kuuluvat opetus- ja tutkimushenkilökuntaan, ja allekirjoittajissa on yli100 professoria ja yli 100 lehtoria. Allekirjoittajia on 12 eri yliopistosta. Nimet kerättiin kahdessa viikossa, Kuusela kertoo.

- Leikkausesitykset on tehty vastoin vaalilupauksia. Koska tilanne ei ole parantunut neuvotteluteitse, koemme olevamme pakotettuja esittämään työtaistelutoimia eli poliittista lakkoa hallituksen koulutusleikkausten kumoamiseksi. Olemme tulleet siihen pisteeseen, että uskomme koulutuksen ja tutkimuksen tulevaisuuden pelastuvan vain poikkeuksellisia keinoja käyttämällä, yliopistoväen julkilausumassa sanotaan.

- Esitämme ammattiliitoillemme (Professoriliitto, Tieteentekijöiden liitto, YLL sekä alakohtaiset liitot) ja kollegoillemme, että koulutuksen ja tutkimuksen turvaamiseksi yliopistojen henkilökunnan tulisi alkaa suunnitella lakkotoimenpiteitä (esim. pääsykoelakko, tenttilakko, täysipainoinen lakko). Kehotamme myös yliopistojemme hallintohenkilökuntia ja tukipalvelujen henkilöstöjä samaan. Samalla saatamme näkemyksemme maan hallituksen ja opetusministerin tietoon sekä ilmaisemme oman valmiutemme poliittiseen lakkoon, julkilausumassa todetaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/138229-nyt-tuli-kova-nimilista-sipilalle-haluamme-lakkoon

tehdään?

Suomen ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka sanoo Aamulehdessä, että "kaikki lakien mukaan tapahtuva verosuunnittelu on hyväksyttävää". Walesiläinen pikkukylä testaa nyt tätä oppia käytännössä, kirjoittaa Anna Mård "Verosuunnittelua koko kylälle"-kolumnissaTaloussanomissa (Taloussanomat 13.11.2015).

Crickhowell on kuvankaunis, perinteinen walesiläiskylä, joka kerää turisteja ihailemaan lähiseudun lampaita ja nauttimaan luonnosta. Brecon Beacons - kansallispuistoalueella, mustien vuorten (Black Mountains) katveessa aika tuntuu pysähtyneen.

Crickhowellin kyläläiset ovat kuitenkin hyvin ajassa kiinni. He tuntevat googlet, facebookit ja starbucksit ja he ovat seuranneet modernin liike-elämän kiemuroita riittävästi ymmärtääkseen, että kunnollinen verosuunnittelu kuuluu nykyaikaan.

Kylän perheyhtiöistä muun muassa yksi ravintola, optikkoliike, lohensavustamo, kirjakauppa ja urheiluvaatemyymälä ovat nyt siirtäneet yhteisen "pääkonttorinsa" Man-saarille, siis veroparatiisiin. Yrittäjät ovat tutkineet verolakeja ja keksineet keinon, jolla he voivat hyödyntää isojen, kansainvälisten yritysten kaltaista verosuunnittelua.

Kun yhden kyläravintolan omistaja Steve Lewis huomasi maksavansa seitsemän kertaa enemmän yritysveroa kuin 300 miljoonan euron brittiläistä liikevaihtoa pyörittävä Facebook, hän raivostui. Jotakin piti tehdä.

Älypääomaa veroparatiisiin

Crickhowellin yrittäjät tutkivat, kuinka verotemppu tehdään. He huomasivat ensimmäiseksi, että siihen tarvitaan joko immateriaalioikeuksia tai it-järjestelmiä, joiden kotipaikka on veroparatiisissa. Sitten perustetaan holding-yhtiö, jonka kautta rahat kiertävät.

Kun pikkuyrittäjät eivät tarvitse yhteistä it-keskusta Man-saarille, ne siirsivät sinne yhteisen älypääomansa. Tämä älypääoma syntyi, kun ne loivat kylän yhteisen palvelustandardin, jota jokainen kauppias tahollaan noudattaa.

Kun kylän yrityksistä tulee nyt veroparatiisiyhtiön tytäryhtiöitä – ja yrittäjistä sen osakkaita – ne odottavat tulevansa kohdelluiksi yhtenä verotusyksikkönä. Eikä yksikään niistä aio maksaa enää enempää veroja kuin Google, Facebook, Starbucks, Apple, IBM tai mikään muukaan perinteinen veroparatiisijätti.

Kyläläiset ovat alustavasti testanneet ideaansa brittiverottajan kanssa. Verovirkailijan vastaus oli: "Jos te toimitte näin, niin se on vakava uhka hallinnolle ja meidän täytyy puhua teille." Kyläläisten tulkinta oli, että heidän temppunsa on täysin laillinen eikä verottaja voi sille lopultakaan mitään.

Veronkierrolla tasa-arvon puolesta

Verottajan lopullinen suhtautuminen Walesissä toimivaan Man-saarten veroparatiisikylään on vielä auki, mutta se ei crickhowellilaistan kampanjaa haittaa. He ovat saaneet tuekseen yleisradioyhtiö BBC:n, joka esittää kylän veronkiertohankkeista kertovia ohjelmia ensi keväänä.

Kävipä verottajan kanssa niin tai näin, niin kyläläiset onnistuvat varmasti tavoitteessaan kiinnittää huomiota yritysten epäreiluun verokohteluun, jossa isot ja vikkelät nauttivat isommista eduista kuin pienet sinnittelijät. Nykyajan Daavid ja Goljat -tarinasta taitaa vielä tulla jokaisen verokurssin peruspiriste.

Kyläläisten tavoite ei ole verojen välttely, vaan tasa-arvoisten yrittämismahdollisuuksien edistäminen. Siksi lopullinen haaste meneekin maan hallitukselle, ei verottajalle.

Kuinkahan moni brittiministeri uskaltaa tämän kampanjan jälkeen todeta Toivakan tapaan, että "kaikki lakien mukaan tapahtuva verosuunnittelu on hyväksyttävää"?

Taloussanomat 13.11.2015
http://m.taloussanomat.fi/kolumnit/2015/11/13/verosuunnittelua-koko-kylalle/201514924/145

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111120647823_uu.shtml

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys Suomen euroalueeseen kuulumisesta, sen hyödyistä ja haitoista!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

HUOM! Lauantaina 14.11.2015 klo 10.10 kansalaisaloitteessa on jo 49941 allekirjoitusta!

paljastukset jäivät Iisakki Kiemungin mielestä tussuksi - vaan jäävätköhän?

Keskustan ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen ampui maanantaina täyslaidallisen kohti kokoomusta ja keskustaa julkistaessaan vaalirahoituskohua perkaavan kirjansa Maan tapa. Yle antoi Korhoselle kaiken tukensa ja täytti illan pääuutislähetyksen, nettisivut ja A-studion kohun uudelleen lämmittämisellä.

Aika tusahdukseksi kuitenkin jäi. Itse asiassa ei ilmennyt käytännössä mitään uutta. Harvalle politiikkaa seuranneelle pystyi tulemaan yllätyksenä, että kokoomus on vastaanottanut hämäriä reittejä pitkin valtavia lahjoituksia suomalaisilta liikemiehiltä. Kuten tietysti myös kepu, RKP, SDP ja muutkin puolueet itseään lähellä olevilta tahoilta.

Siitä ei kuitenkaan pitäisi olla epäselvyyttä, että kokoomuksen ehdokkailla on useimmiten isoimmat ja rahakkaimmat vaalikampanjat, ja liike-elämältä se raha on niihin aina tullut.

Mitä järkeä on tuhlata aikaa jo moneen kertaan vatvottuihin ja vuosikymmenen takaisiin asioihin, kun juuri nyt median silmien alla luultavasti puuhataan paljon merkittävämpiä koplauksia.

Jos minulla olisi käytössä Ylen resurssit, pistäisin nyt ihan kaikki paukut selvittelemään esimerkiksi valtiovarainministeriössä valmisteilla olevan verorikollisten armahduslain ja ministeri Alexander Stubbin (kok.) rahoituksen mahdollisia yhteyksiä.

Kuvio vaikuttaa nimittäin harvinaisen härskiltä: juuri kun EU-komissio on saamassa veronkierron vastaisessa taistelussaan tuloksia ja avattua tietojenvaihdon veroparatiisien pankkitalletuksista, Suomi kiirehtii anonyymisti armahtamaan luultavasti satoja miljoonia euroja ulkomaille piilottaneen yhteiskunnan kerman.

Toimittaja Jarno Liski kuvasi niin ikään maanantaina Seuran verkkolehdessä ilmestyneessä jutussaan liikehdintää, mitä paljastumisen vaara on jo saanut superrikkaiden piirissä aikaan. Vaikka armahduslakia ei ole vielä ennen ensi vuotta voimassa, verottaja on jo palkinnut piilossa olleita varoja ilmoittaneita.

Jaa että miten? Niin tragikoomista kuin se onkin, veronpalautuksilla... Veronkiertäjät ovat nimittäin ilmoittaneet vain tappioita tuottaneita omaisuussijoituksiaan.

Kun armahduslain tuomaan syytesuojaan yhdistää hallintarekisterien mahdollistamisen ja harmaan talouden tutkintaan tehtävät valtavat leikkaukset, niin joku voisi spekuloida, että nykyhallituksenkin todennäköiset rahoittajat saavat juuri tasan sitä, mitä ovat tilanneet."

IISAKKI KIEMUNKI
Hämeen Sanomat 21.10.2015
http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/296395-korhosen-paljastukset-jaivat-tussuksi

JK. Kannattaa muuten lukea Seuran numerosta 46 (12.11.2015) sivulta 12 Jarno Liskin kirjoitus "Armahdus sittenkin".

Liskin mukaan "armahduslakien kaatuminen osoittautui käytännössä teatteriksi. Verottaja jatkaa linjaa, jossa veronkiertäjille annetaan rikos anteeksi ja superlievä veronkorotus".

Seurahan kertoi jo aiemmin numerossa 43/2015 otsikolla "Valtio maksaa verot", kuinka Sveitsissä veronsa kiertäneet saivat rangaistusten ja mätkyjen sijasta veronpalautuksia....

JK.

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Tiistaina 17.11.2015 klo 12.10 europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt jo 50 975 allekirjoitusta - ja keräys jatkuu...

paljastukset jäivät Iisakki Kiemungin mielestä tussuksi - vaan jäävätköhän?

Keskustan ex-puoluesihteeri Jarmo Korhonen ampui maanantaina täyslaidallisen kohti kokoomusta ja keskustaa julkistaessaan vaalirahoituskohua perkaavan kirjansa Maan tapa. Yle antoi Korhoselle kaiken tukensa ja täytti illan pääuutislähetyksen, nettisivut ja A-studion kohun uudelleen lämmittämisellä.

Aika tusahdukseksi kuitenkin jäi. Itse asiassa ei ilmennyt käytännössä mitään uutta. Harvalle politiikkaa seuranneelle pystyi tulemaan yllätyksenä, että kokoomus on vastaanottanut hämäriä reittejä pitkin valtavia lahjoituksia suomalaisilta liikemiehiltä. Kuten tietysti myös kepu, RKP, SDP ja muutkin puolueet itseään lähellä olevilta tahoilta.

Siitä ei kuitenkaan pitäisi olla epäselvyyttä, että kokoomuksen ehdokkailla on useimmiten isoimmat ja rahakkaimmat vaalikampanjat, ja liike-elämältä se raha on niihin aina tullut.

Mitä järkeä on tuhlata aikaa jo moneen kertaan vatvottuihin ja vuosikymmenen takaisiin asioihin, kun juuri nyt median silmien alla luultavasti puuhataan paljon merkittävämpiä koplauksia.

Jos minulla olisi käytössä Ylen resurssit, pistäisin nyt ihan kaikki paukut selvittelemään esimerkiksi valtiovarainministeriössä valmisteilla olevan verorikollisten armahduslain ja ministeri Alexander Stubbin (kok.) rahoituksen mahdollisia yhteyksiä.

Kuvio vaikuttaa nimittäin harvinaisen härskiltä: juuri kun EU-komissio on saamassa veronkierron vastaisessa taistelussaan tuloksia ja avattua tietojenvaihdon veroparatiisien pankkitalletuksista, Suomi kiirehtii anonyymisti armahtamaan luultavasti satoja miljoonia euroja ulkomaille piilottaneen yhteiskunnan kerman.

Toimittaja Jarno Liski kuvasi niin ikään maanantaina Seuran verkkolehdessä ilmestyneessä jutussaan liikehdintää, mitä paljastumisen vaara on jo saanut superrikkaiden piirissä aikaan. Vaikka armahduslakia ei ole vielä ennen ensi vuotta voimassa, verottaja on jo palkinnut piilossa olleita varoja ilmoittaneita.

Jaa että miten? Niin tragikoomista kuin se onkin, veronpalautuksilla... Veronkiertäjät ovat nimittäin ilmoittaneet vain tappioita tuottaneita omaisuussijoituksiaan.

Kun armahduslain tuomaan syytesuojaan yhdistää hallintarekisterien mahdollistamisen ja harmaan talouden tutkintaan tehtävät valtavat leikkaukset, niin joku voisi spekuloida, että nykyhallituksenkin todennäköiset rahoittajat saavat juuri tasan sitä, mitä ovat tilanneet."

IISAKKI KIEMUNKI
Hämeen Sanomat 21.10.2015
http://www.hameensanomat.fi/kolumnit/296395-korhosen-paljastukset-jaivat-tussuksi

JK. Kannattaa muuten lukea Seuran numerosta 46 (12.11.2015) sivulta 12 Jarno Liskin kirjoitus "Armahdus sittenkin".

Liskin mukaan "armahduslakien kaatuminen osoittautui käytännössä teatteriksi. Verottaja jatkaa linjaa, jossa veronkiertäjille annetaan rikos anteeksi ja superlievä veronkorotus".

Seurahan kertoi jo aiemmin numerossa 43/2015 otsikolla "Valtio maksaa verot", kuinka Sveitsissä veronsa kiertäneet saivat rangaistusten ja mätkyjen sijasta veronpalautuksia....

JK.

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Tiistaina 17.11.2015 klo 12.10 europarlamentaarikko Paavo Väyrysen 16.7.2015 käynnistämä kansanäänestystä euroalueeseen kuulumisesta vaativa kansalaisaloite on kerännyt jo 50 975 allekirjoitusta - ja keräys jatkuu...

Euroopassa luonnehtii Ilta-Sanomien kolumnissaan (!S 18.11.2015) Pekka Seppänen Elinkeinoelämän valtuuskunta Evan viime viikolla julkaisemaa vihkosta nimeltä "Euroopan lyhyin työviikko"!


Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva julkaisi viime viikolla vihkosen nimeltä Euroopan lyhyin viikko. Kiireinen lukija saa sen käsityksen, että suomalaiset tekevät vähemmän töitä kuin muut eurooppalaiset. Se on varmaan vihkosen tarkoituskin.

Vihkosessa todetaan ihan oikein, että kokoaikatyötä tekevien joukossa suomalaisten työaika on EU-maiden lyhyin. Totta on sekin havainto, että osa-aikatyötä tekevien suomalaisten työaika on rutkasti alle EU-keskitason.

Kyseessä on jokaiselle tilastotieteeseen perehtyneelle tuttu silmänkääntötemppu. Omina opiskeluvuosinani teimme sormiharjoituksen, joka osoitti, että Suomessa on jokaisessa ikäluokassa suurempi kuolleisuus kuin Ruotsissa, mutta kaikki ikäluokat mukaan laskien Suomessa on päinvastoin vähäisempi kuolleisuus kuin Ruotsissa.

Tämä yllättävältä tuntuva tulos selittyi ikärakenteella: Ruotsissa vanhusten osuus väestöstä oli suurempi kuin Suomessa.

Toisin kuin Eva antaa ymmärtää, suomalaiset työssäkävijät tekevät keskimäärin yhtä paljon työtä kuin muutkin eurooppalaiset, ja selvästi enemmän kuin vaikkapa ruotsalaiset ja saksalaiset.

Tämä selittyy sillä, että Suomessa on paljon kokopäivätyötä tekeviä, mutta vähän osa-aikatyötä tekeviä.

Suomessa on toisin sanoen paljon ihmisiä, jotka tekevät paljon töitä.

Se johtopäätös, että Suomessa on Euroopan lyhyin työviikko, on paitsi virheellinen, myös valheellinen.

Eva kutsuu vihkostaan analyysiksi. On vaikea kuvitella, että kansantaloustieteen tohtori Vesa Vihriälän toimitusjohtama Elinkeinoelämän tutkimuslaitos julkaisisi tällaisen analyysin, jonka Vesa Vihriälän toimitusjohtama Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi.


Suomalaiset työssäkävijät tekevät keskimäärin yhtä paljon työtä kuin muutkin eurooppalaiset.


Suomessa esitetään nykyään vaikutusvaltaisilla titteleillä puppua siinä toivossa, että muut uskovat. Usein se onnistuu, sillä toimittajilla ei ole joko aikaa, kykyä tai halua ajatella ja ottaa asioista itse selvää.

Suomi on pahasti velkaantunut. Suomessa on korkea veroaste verrattuna muihin EU-maihin. Suomi on poikkeuksellisen riippuvainen viennistä. Suomessa on 15 prosenttia korkeammat palkat kuin kilpailijamaissa. Paikkansa pitämättömiä väitteitä jokainen, mutta ne ovat muuttuneet virallisiksi totuuksiksi.

Tilastokeskuksen ja muiden uskottavien laitosten tutkijat ovat turhaan yrittäneet piipittää julkisuuteen tutkimustensa tuottamaa tietoa. Heille pitäisi edes joskus antaa puheenvuoro poliitikkojen ja etujärjestöjen sijaan.

Pekka Seppänen
Kirjoittaja on valmentaja ja neuvonantaja.

IS 18.11.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447735824953.html


Vrt.


Professori Roope Uusitalo: Tässä velkavertailussa Suomi on EU:n paras

Suomi on seitsemänneksi varakkain maa, jos katsotaan, millä maalla on vähiten nettovelkaa suhteessa bkt:hen, professori Roope Uusitalo huomauttaa. Edelle menevät öljymaat.

Suomen paljon parjattu velkaisuus asettuu uusiin mittasuhteisiin, jos verrataankin maiden nettovelkaa eikä bruttovelkaa, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalo kirjoittaa Akateemisessa talousblogissa.


[ ks. http://blog.hse-econ.fi/?p=6897 ]


Uusitalo esittelee blogissa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa niistä maista, joista tietoja on saatavilla.


Varakkain on Norja, ja lähes yhtä koviin lukuihin pääsee toinen öljymaa Yhdistyneet Arabiemiraatit. Öljymaita ovat myös listan seuraavat: Qatar, Libya, Saudi-Arabia ja Oman. Niiden jälkeen listalla on Suomi.

Velkaantumiskeskustelussa katse on kiinnittynyt siihen, että Suomen julkisen sektorin bruttovelka on ylittämässä EU-sääntöjen 60 prosentin rajan. Julkisella sektorilla on kuitenkin myös paljon varallisuutta, etenkin eläkerahastoissa, Uusitalo muistuttaa.

Jos EU:n rajat olisivat sidottu nettovelkaan, Suomella ei olisi velkaantumisen kanssa pitkään aikaan ongelmia, hän korostaa. Suomen julkisella sektorilla kun on velkaa vähemmän kuin millään muulla EU-maalla.

Taloussanomat 11.11.2015 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/11/professori-tassa-velkavertailussa-suomi-on-eun-paras/201514871/12

JK. Miten oikeaan osuukaan Pekka Seppänen kolumnissaan:

"- -Se johtopäätös, että Suomessa on Euroopan lyhyin työviikko, on paitsi virheellinen, myös valheellinen.

Eva kutsuu vihkostaan analyysiksi. On vaikea kuvitella, että kansantaloustieteen tohtori Vesa Vihriälän toimitusjohtama Elinkeinoelämän tutkimuslaitos julkaisisi tällaisen analyysin, jonka Vesa Vihriälän toimitusjohtama Elinkeinoelämän valtuuskunta julkaisi.- -"

Mutta Sipilälle, Soinille ja etenkin Stubbille juuri tuollainen höttö kelpaa kurjistamispolitiikan perusteeksi...

mahdoton tunnustaa, että euro ja euroalue eivät toimi?

Arvostetun brittilehti Telegraphin mukaan
"Suomi on yhä syvemmällä taantumassa, vaikka on malliesimerkki kilpailukykyisyydestä".

Ja se osoittaa, ettei euro vain toimi!

Suomi on luisumassa syvemmälle taantumaan, vaikka on kilpailukykyisyyden mallitapaus Emussa, Telegraph kirjoittaa. Lehden mukaan tämä on todiste yhteisvaluutan viallisuudesta ja vielä Kreikkaakin häiritsevämpi tapaus euron puolustajille.

Kukaan ei voi syyttää Suomea tuhlariksi, teknologisesti jälkeenjääneksi tai korruptoituneeksi. Sen sijaan Suomi on pitkään ollut kurinalaisuuden, sisun ja joustavuuden esimerkkitapaus, joka teki läksynsä ennen euroon liittymistä, lehti kirjoittaa.

Suomi on ykkönen muun muassa koulutuksessa, innovaatioissa, lainsäädännön luotettavuudessa ja teknologian käytössä. Maahan on kuitenkin osunut sarja iskuja: Nokian romahdus, metsäteollisuuden ja raaka-aineiden alamäki sekä Venäjän taantuma.

– Oleellista on, että Suomi ei pysty puolustamaan itseään. Suomi on kiinteän valuuttakurssin vanki ja vakaussopimuksen luomassa pakkopaidassa. Sopimuksen, jota ei koskaan tarkoitettu näihin olosuhteisiin, Telegraph kirjoittaa.

Jollei Suomessa, missä sitten?

Telegraph vertaa pitkässä jutussaan Suomea kruununsa pitäneeseen Ruotsiin. Lehti on haastatellut myös Paavo Väyrystä ja kehuu presidentti Risto Rytiä, joka irrotti markan kultakannasta vuona 1931.

Euroalueessa korot olivat liian matalia Suomelle, mikä johti talouden ylikuumenemiseen. Työvoimakustannukset nousivat ja yksityinen velka kasvoi.

Suomen nykyinen hallitus taas ajaa päättäväisesti "sisäistä devalvaatiota", eli politiikkaa, joka on ajoi puoli Eurooppaa velkadeflaatioon neljä vuotta sitten, lehti kirjoittaa. Suomi kaivaa itseään kuoppaan.

Kysymys kuuluu: Jos euroa ei saada toimimaan maassa, jonka pitäisi olla koko EU:n kilpailukykyisin, missä se oikein toimii, Telegraph päättää artikkelinsa.

Taloussanomat 19.11.2015
http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/11/19/brittilehti-suomi-osoittaa-ettei-euro-toimi/201515294/12

Ks.

Väyrynen kiirehtii eroa eurosta - "Uudet markan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa"

Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen peräänkuuluttaa blogissaan pikaista tilannearviota ja ratkaisua Suomen euroeron mahdollistamiseksi.

Väyrynen perustaa suunnitelmansa EuroThinkTank-tutkijaryhmän "Suomen eurovaihtoehdot: jäsenyys euroliittovaltiossa tai Fixit" -tutkimusraporttiin. Nimensä mukaisesti tutkimusraportissa pohditaan Suomen erilaisia mahdollisuuksia ja arvioidaan, onko siirtyminen omaan rahaan mahdollista ja miten se tulisi valmistella, jos "poliittinen tahto Suomessa joskus tulevaisuudessa joutuisi tämän valinnan eteen."

Väyryseltä poliittista tahtoa "Fixitille" löytyy. Hänen mukaan euroalueesta eroaminen ei tuottaisi kovin suuria kustannuksia, jos se toteutettaisiin oikein. Markan käyttöönotto tulisi valmistella huolellisesti etukäteen, ja oman valuutan kellutus tulisi aloittaa välittömästi sen käyttöönoton yhteydessä. Eurot vaihdettaisiin markoiksi samassa suhteessa.

Väyrysen mielestä ainoa ongelma olisi käteisen rahan muuttaminen markoiksi. Hän ehdottaa, että käteiseurot leimattaisiin väliaikaisesti uudeksi valuutaksi. "Uudet matkan setelit ehdittäneen painaa muutamassa viikossa", Väyrynen kirjoittaa.

Euroalueesta eroamisella on Väyrysen mukaan kiire, koska muutamakin vuosi ajaisi Suomen "velkaunionin ja liittovaltion suuntaan niin pitkälle, ettei paluuta ehkä enää olisi". Euroalueessa jatkaminen tarkoittaisi velkaantumisen lisääntymistä, Suomen luottoluokituksen tippumista ja korkojen nousua, Väyrynen kirjoittaa.

Talouselämä 26.10.2015

http://www.talouselama.fi/uutiset/vayrynen-kiirehtii-eroa-eurosta-uudet-markan-setelit-ehdittaneen-painaa-muutamassa-viikossa-6060723

JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa miellyttävää kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan eduskunnan valiokuntakäsittelyyn mitä pikimmin

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

JK. Paavo Matti Väyrysen 16.7.2015 aloittamassa allekirjoitusten keruussa on perjantaina 20.11.2015 klo 10.30 jo 51 135 allekirjoitusta - ja keräys jatkuu!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782251/sss-hallitus-kuin-tarinan-keisari-ilman-vaatteita!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13954855/ei-toimi-edes-eun-kilpailukykyisimmassa-maassa!

kalliiksi kaikkialla!

”Suomen täytyy nyt tukea Merkeliä” (HS 15.11.)

Pakolaiskriisi, Ukrainan kriisi, Syyrian kriisi, Kreikan kriisi, eurokriisi. Ja nyt Saksan liittokansleri Angela Merkelin asema horjuu.

Euroopan unioni on nyt suorastaan ylivoimaisten haasteiden edessä, Paavo Lipponen sanoo. än on todella huolissaan. Huolta lisää Britannia, sillä Lipposen mielestä oli jo vaara, että se käyttäisi hyväkseen EU:n hädänalaista tilaa.

”Toivon, että kyse ei ole siitä, että Britannia kiristäisi EU:ta juuri nyt, kun Saksa ja Ranska ovat keskeisessä asemassa pelastamassa unionia.”

Merkelin asemaa horjuttaa EU:n pakolaiskriisi ja se, että hän toivotti arvostelijoiden mielestä turvapaikanhakijat liian avosylin tervetulleiksi Saksaan.
Kyse ei kuitenkaan ole vain pakolaiskriisistä, Lipponen sanoo. Se vain kätkee hyvin alleen paljon muutakin kritiikkiä, jota on vaikeampi penkoa.

Aina, kun kuulee väitteen siitä, että Merkelin lähtölaskenta on alkanut, täytyy Lipposen mielestä kysyä, mitä Merkelin kaatumisella saataisiin aikaan. Se voi tarkoittaa koko unionin hajoamista, hän sanoo.

”Se olisi kaaos. Toivon, että Suomen hallituksessa ymmärretään, että nyt on tuen aika. Jos Merkel kaatuu, kuka enää välittää koko unionista?”

Itse asiassa Merkelin tukeminen on nyt Suomen EU-politiikan päätehtävä, Lipponen sanoo. ”Olettaisin, että Suomen hallitus näkee asiat niin, että nyt ei ole marginaalien ja pikkupolitiikan aika. Nyt täytyy selkeästi tukea Merkelin linjaa ja hänen ponnistelujaan.”

Pakolaiskriisi jakaa Euroopan ennennäkemättömällä tavalla. Aina ei ollut selvää, mihin rintamaan Suomi oikein asettuu. Suomi äänesti tyhjää EU:n sisällä siirrettävien turvapaikanhakijoiden taakanjaosta.

Sen, mihin leiriin Suomi kuuluu, ei Lipposen mielestä pitäisi olla millään tavoin epäselvää. ”Itä-Euroopan maiden blokkiin emme kyllä kuuluisi tässä geopoliittisessa tilanteessa. Kun nämä entiset autoritääriset maat ovat nostamassa profiiliaan, niin jääminen jonkinlaiseen välitilaan niiden ja muun Länsi-Euroopan väliin olisi pahinta, mitä meille voi tapahtua.”

Leimoja ei pidä lyödä, Lipponen sanoo, mutta Unkari ja muut EU:n itäiset kovan pakolaispolitiikan maat antavat nyt väläyksiä historiastaan. ”Vanhat autoritaariset tendenssit tulevat näkyviin. Nämä maat olivat ensin feodaalista ja sitten kommunistista Eurooppaa. Ja senkin lyhyen itsenäisyyden ajan, joka osui maailmansotien väliin, ne olivat tšekkejä lukuun ottamatta autoritaarisesti hallittuja.”

Suomi sen sijaan on ollut aina länsimaa, siitä lähtien kun Suomesta tuli osa Ruotsia, Lipponen sanoo.

Nopein tapa tukea Merkeliä on osoittaa, että Suomi on mukana jakamassa pakolaiskriisin taakkaa, Lipponen sanoo. ”Solidaarisuuden voisi osoittaa vahvemminkin. Suomelle terveellisintä on nojata Euroopan keskeisimpään akseliin, Saksaan ja Ranskaan.”

Suomen tukea Merkel tarvitsee myös eurokriisin hoidossa ja siinä, miten Britannia saadaan pysymään EU:ssa. Se on Lipposen mielestä elintärkeää.

”Nyt pitää tutkia munaskuita myöten se, mitä Britannia loppujen lopuksi oikein haluaa, jotta voisimme helpottaa sen jäämistä unionin jäseneksi. Raja kulkee kuitenkin siinä, että perussopimuksia ei aleta muuttaa.”

Kotimaan politiikkaan ja toissa viikon hallituskriisiin Lipponen ei halua sotkeutua.

Yhdestä asiasta hänellä on kuitenkin tiiviit terveiset hallitukselle. Ne koskevat sote-uudistusta, ja Lipponen, vahva ruotsin kielen puolustaja, lausuu ne ruotsiksi: ”Lycka till.”

HS 15.11.2015
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1447402489227

Vrt.

"Seuraava Kreikka-paketti on velka-armahdus
Ylivelkaisen Kreikan seuraava tukimuoto on alustavien lupausten mukaan osittainen velka-armahdus. Sen kustantavat todennäköisesti Suomi ja muut euromaat. Suomenkin Kreikka-vastuut kasvaisivat, vaikka hallitusohjelman mukaan ei pitäisi. Siksi tiedossa on myös silmänkääntötemppuja. - -"

http://m.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/15/seuraava-kreikka-paketti-on-velka-armahdus/201515024/170 ]

Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi siis juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Suomen Itsenäisyyden juhlavuoden rahastoksi perustetun Sitran entisenä
duunarina videopätkässä esiintyvä ex-pääminsteri Aho onkin perusteellisesti itsenäisyyden merkityksen sisäistäneenä varmaankin jo ymmärtänyt käydä allekirjoittamassa puolueensa kunniapuheenjohtajan - siis sen toisen ja toisenlaisen Paavon - tekemän kansalaisaloitteen?

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen "valinnanvapaudellisessa" Suomessa, jossa Lipponenkin taas komeilee kokosivun HS-kuvassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan allekirjoituksia kansalaisaloitteeseen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!

talouskriisiä!!

(Jan Hurri Taloussanomat 5.11.2015).

"- -Hallitus kompuroi sote-sotkussa, mutta se on vain yksi osa karua kokonaiskuvaa. Suomella on yhtä aikaa vastassaan talouden kriisi, työmarkkinoiden kriisi ja nyt vielä politiikan kriisi. Tämä voi olla moniongelmaisen euro-Suomen uusi normaali.

Sosiaali- ja terveyshuollon hallintohimmeleiden karsiminen ja rukkaaminen uuteen muotoon on poliittinen painajainen, jota vielä pahentaa samaan rytäkkään runnottava paikallis- ja aluehallinnon radikaali rakenneremontti.

Silti tämä "sote-sotkusta" kärjistynyt politiikan kriisi on vain yksi oire Suomea samaan aikaan moukaroivien voimakkaiden myrskyrintamien vaikutuksista eikä suinkaan itse myrskyn syy. Politiikan kriisin lisäksi maassa on meneillään myös työmarkkinoiden kriisi ja talouden kriisi.

Nämä kolme samaan aikaan mellastavaa erityyppistä kriisiä liittyvät läheisesti toisiinsa. Eikä ihme, sillä nämä kriisit ovat kukin omalla tavallaan peräisin pitkälti samoista syistä.- -

Samassa pinteessä on suuri osa muistakin rikkaista teollisuusmaista ja erityisesti euromaista, mutta tämä ei lievitä Suomen vaikeuksia vaan pahentaa niitä.

Talouden ja politiikan sääkarttoja perin juurin tutkinut analyysiyhtiö BCA Research päättelee, että euromaiden joutuminen kovimpaan paineeseen ei ole sattumaa.

Sen mukaan Suomen ja muiden euromaiden täydellisen myrskyn kolme keskeistä rintamaa ovat:

1) Väen nopea ikääntyminen.

2) Automaatio ja globalisaatio.

3) Euro ja rahaliiton talouskahleet.

Vanhusväestö kasvaa nopeasti
Syntyvyyden lasku ja keskimääräisen eliniän piteneminen sekä näistä yhdessä seuraava työvoiman supistuminen ja huoltosuhteen heikkeneminen ovat kaikki olleet tiedossa jo vuosien ajan, mutta yksi tärkeä seikka on muuttunut.

Kauas tulevaisuuteen kurottavat ennusteet ovat muutaman viime vuoden kuluessa hypänneet väestötieteilijöiden teoreettisista ennustemalleista tähän päivään. Ennusteet ovat alkaneet käydä toteen, ja niistä on jo joissakin euromaissa tullut talouden tosiseikkoja.

Viime vuosikymmenen lopussa alkanut talouskriisi aiheutti yhdelle jos toiselle harmaita hiuksia, mutta se tuskin vaikutti väestön ikääntymiskehitykseen. Silti talouskriisi on olennaisesti pahentanut väestöilmiön talousvaikutuksia.

Vahvan talouskasvun aikaan julkinenkin talous on vauraampi kantamaan ikääntymisen kuluja kuin kriisioloissa entistä tiukemmalle ajautuva julkinen talous.

Talouskasvun aikaan julkisen talouden verotulot kasvavat ja riittävät vuosi vuodelta suurempiin hyvinvointikuluihin, mutta talouden taantumassa julkisen talouden tulot supistuvat ja menojen kasvu sen kuin kiihtyy.- -

Kukaan ei Suomessakaan enää puhu julkisen talouden jakovarasta, mutta sitäkin useampi puhuu kestävyysvajeesta. Siitä Suomen sote-sotkussakin on kyse.

Työtä katoaa roboteille ja Kaukoitään

Toinen jo pitkään tiedossa ollut ja jo vuosien ajan talouden arkitodellisuutta muokannut ilmiö on BCA:n ekonomistien listalla kaksiosainen automaation ja globalisaation yhdistelmä. Niissä on paljon eroja, mutta yksi hyvinvointivaltion vaikeuksiin läheisesti liittyvä yhteinen piirre.

Automaatio ja globalisaatio vievät kumpikin omalla tavallaan tavallisen keski- ja pienituloisen kansan työpaikkoja Suomen ja muiden länsimaiden kaltaisista suhteellisen korkeiden työvoimakustannusten maista Kiinaan ja muihin meikäläisen mittapuun mukaan matalapalkkaisiin maihin.- -

Euro yhdistää ja pahentaa kriisejä

Euromaiden yhteisvaluutta euro ja siihen erottamattomasti liittyvät talouspolitiikan säännöt ovat BCA:n ekonomistien mukaan likimain viimeinen niitti hyvinvointivaltion alasajolle. Heidän tulkintansa on jyrkästi vastakkainen euroalueen virallisen tulkinnan kanssa, mutta silti he väittävät euron pahentavan eikä suinkaan helpottavan julkisen talouden ahdinkoa.

Yksi yhtiön aihetta puivista raporteista tokaiseekin otsikossaan turhia kaartelematta "The End of Europe's Welfare State" (suomeksi kolkosti Eurooppalaisen hyvinvointivaltion loppu).

Raportti tekee heti alkuunsa selväksi, että otsikon Europpa viittaa erityisesti euromaihin, eikä suotta.- -

- - pitkälti euron ja siihen erottamattomasti liittyvien talouspolitiikan sääntöjen syytä on se, että juuri euromaat näyttävät kärsineen ja yhä kärsivän viime vuosien talouskriisistä epätavallisen raskaasti. Suomi on tästä ankea esimerkki.

Samoin se on BCA:n ekonomistien mukaan pitkälti euron ja taloussääntöjen syytä, että Suomi ja muut euromaat yrittävät taltuttaa talouden kriisiä sisäisen devalvaation ja julkisen talouden vyönkiristysten avulla, kun eivät muuta voi.

Suomi ja muut euromaat yrittävät taltuttaa talouskriisiä keinoilla, jotka eivät välttämättä taltuta talouskriisiä, mutta jotka sen sijaan pahentavat työmarkkinoiden ja politiikan kriisejä.- -"

http://m.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/08/kolme-kriisia-yhta-aikaa-tama-on-vasta-alkua/201514663/170

JK. Ja kakkuraksi kaupan päälle vielä 450 miljoonan euron pakolaiskriisi!

ja Toivakalle, että SSS-hallitus siunaa tämänkin:

"Valtion kehitysrahaa sijoitettu kymmeniä miljoonia rahastoihin, joiden kotipaikka on veroparatiisimaa

Kehitysmaihin sijoittava valtion rahasto Finnfund on mukana useissa pääomasijoitusyhtiöissä veroparatiisimaissa. Finnfundilla on Afrikan maissa sijoituksia monissa pääomasijoitusyhtiöissä, joiden kotipaikka on kansainvälisten sijoittajien käyttämä veroparatiisi Mauritius. Veroparatiisimaissa ei ole tarkoituskaan maksaa veroja, sanoo Finnfund.

Valtion kehitysrahoittaja Finnfund on sijoittanut suuria summia rahaa moniin pääomasijoitusyhtiöihin, joiden kotipaikka on jokin veroparatiisimaa. Fiinfundilla on erityisen paljon sijoituksia yhdessä kansainvälisten sijoittajien kanssa Afrikassa. Sijoitusyhtiöt on usein rekisteröity Mauritiukselle.

Mauritius on kansainvälisten sijoittajien tuntema veroparatiisi, missä on tarjolla myös paljon asiantuntemusta erilaiseen rahoitukseen ja verosuunnitteluun. Maassa on lukuisia asianajotoimistoja.

Finnfundilla on toimitusjohtaja Jaakko Kangasniemen mukaan sijoitettuna tällä hetkellä kaikkiaan noin 80 miljoonaa euroa 30 rahastossa. Afrikkalaisissa hankkeissa on Finnfundin mukaan rahaa lähes 150 miljoonaa euroa, josta alle puolet rahastojen kautta. Yli puolet on yksittäisissä hankkeissa.

Palmuöljyä ebola-alueella

Yksi hankkeista on Sierra Leonessa Kailahun läänissä maan itäosassa sijaitseva palmyöljypuristamo ja pakkauslinja palmuöljylle. Paikallinen yritys on nimeltään Goldtree, jonka yksi omistaja on Finnfund, ja mukana on myös African Agriculture Fund yksityishenkilön lisäksi. Goldtreen omistaa kuitenkin Goldtree Holdings, joka on rekisteröitynyt Mauritiukselle.

Kuvakaappaus nettisivuilta. Kuvassa on satoja ruukussa kasvavia palmuja.
Kuva: www.goldtreeholdings.com

Hankkeen avulla Kailahun köyhälle alueelle saadaan noin 300 vakinaista työpaikkaa. Kailahu oli vaikeinta ebola-aluetta, ja viime vuonna hanke näytti kaatuvan, Hankkeen suurimmat haasteet liittyvät paikallisen työvoiman vähäiseen osaamiseen teknisissä ja johtamiseen liittyvissä asioissa. Lisäksi monet nuoret ihmiset ovat jääneet vaille peruskoulutusta kokonaan, kun sisällissota päättyi kymmenen vuotta sitten.

Finnfund saattaa saada valtiolta koko vaalikaudelle vielä huomattavan potin, 160 miljoonaa euroa, jota eri puolueiden edustajista koostuva hallintoneuvosto on esittänyt. Tällöin lisäystä toimintaan tulisi 40 miljoonaa vuodessa, mikä on huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Ensi vuoden budjettiesityksessä on lisäksi 130 miljoonan esitys määrärahoista, mutta on vielä auki, kuinka suuri osa siitä tulisi Finnfundille. Finnfundin vuosittainen pääomakorotus on tavallisesti ollut 10 miljoonan luokkaa, mutta Juha Sipilän hallitus (kesk.) on antamassa huomattavasti enemmän.

Kansainvälinen tapa, kun muuta ei voida

Toimitusjohtaja Jaakko Kangasniemen mukaan pääomasijoitustoiminta on arkipäivää monissa kohteissa.

– Kaikki sijoitustoiminta noudattaa meille asetettua tehtävää eli kohdemaiden taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämistä. Kun on nähty tarkoituksenmukaiseksi, että voidaan mennä pääomasijoitusrahastoon, joka sijoittaa tyypillisesti paikallisiin keskisuuriin tai joskus pieniinkin yrityksiin ja jolla on paikalla toimiva tiimi, silloin mennään välillisesti rahaston kautta sen sijaan, että mentäisiin suoraan Finnfundin sijoituksena suoraan yksittäiseen yhtiöön.

– Afrikassa toimivat pääomasijoitusrahastot on normaalisti järjestetty niin, että omistus on hoidettu jonkin tällaisen finanssikeskusmaan kautta. Hyvin monissa Afrikan maissa ei ole vielä sellaisia taloudellisia ja juridisia perusrakenteita, että voitaisiin mennä näihin maihin suoraan.

– Monissa maissa lainsäädäntö, joka koskisi tällaista toimintaa, puuttuu tai on epäselvää. Silloin me vastuullisesti suomalaisen veronmaksajan varoilla toimivana organisaationa emme voi lähteä sellaiseen, kun emme edes tiedä, mikä lainsäädäntö toimintaa koskee, Kangasniemi sanoo.

– Kun järjestelyssä on monta sijoittajaa ja monta sijoituskohdetta, näin toimitaan, vaikka muutakin on yritetty ja monet muutkin kehitysrahoittajat ovat yrittäneet, selventää Kangasniemi.

Kangasniemi painottaa, että juuri tällainen menettely on veronmaksajien rahojen vastuullista käyttöä.

Finnfund noudattaa UM:n maalistaa

Kepalle tutkimuskatsauksen tehnyt tutkija Matti Ylönen Helsingin yliopistosta huomauttaa, että veroparatiisimaiden käyttö mahdollistaa verojen mahdollisimman alhaisen maksamisen. Samoin on mahdollista siirtää pääomia köyhästä maasta esimerkiksi Mauritiuksella, Caymansaarilla, Luxemburgissa tai vaikkapa Hollannissa toimivaan pääomasijoitusyhtiöön.

Kangasniemi vetoaa ulkoministeriön ohjeistukseen, jota noudatetaan pilkulleen. - -"

Yle 22.11.2015
http://yle.fi/uutiset/valtion_kehitysrahaa_sijoitettu_kymmenia_miljoonia_rahastoihin_joiden_kotipaikka_on_veroparatiisimaa/8472841

JK. Tarvitaan muutos - tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ajamalla Stubb paljastaa omansa ja koko SSS-hallituksen veromoraalin!

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä – HS julkistaa asiakirjan!

Kokoomuksen Alexander Stubb kok) ja keskustan Juha Sipilä (kesk.) kannattavat hallintarekisteriä, perussuomalaisten Timo Soini vastustaa.

Hallintarekisteri kätkee omistukset

Suomalaiset saavat nykyään omistaa osakkeita vain suoraan arvo-osuustilien kautta.

Järjestelmä on turvannut yleisöjulkisuuden ja viranomaisten tiedonsaannin.

Finanssialan keskusliitto FK ja valtiovarainministeriö ajavat Suomeen hallintarekisterijärjestelmää, joka mahdollistaa osakeomistusten piilottamisen ulkomaille.

Tarkoituksena on saada lisää kilpailua osakkeiden säilytykseen ja pankeille lisää liiketoimintaa.

Valtiovarainministeriö on jättänyt julkaisematta vero-osastonsa erittäin kriittisen lausunnon hallintarekisteristä. Vero-osaston 2.11.2015 päivättyä lausuntoa ei ole liitetty viralliseen hankerekisteriin, johon on viety kaikki muut lausunnot ja hallintarekisterin valmisteluun liittyvät asiakirjat.

Vero-osaston lausuntoa ei myöskään ole otettu mukaan lausuntoyhteenvetoon, jonka valtiovarainministeriö julkisti maanantaina iltapäivällä.

Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ja Finanssialan keskusliiton FK ajama hallintarekisteri on yksi syksyn kiistellyimmistä hankkeista. Muun muassa poliisi, syyttäjälaitos ja verottaja ovat vastustaneet sitä, koska hallintarekisteri antaisi mahdollisuuden piilottaa osakeomistuksia ulkomaille, mikä antaisi rikollisille lisää työkaluja.

Myös perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoi marraskuun alussa vastustavansa hallituksen suunnittelemaa hallintarekisteriuudistusta. Sen sijaan keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä ja kokoomuksen puheenjohtaja, Alexander Stubb kannattavat uudistusta.

Helsingin Sanomat sai valtiovarainministeriön vero-osaston lausunnon haltuunsa tietopyynnöllä. Sitä osattiin kysyä toimitukseen tulleiden vinkkien ansiosta.

Koko asiakirja ei ollut merkittynä valtiovarainministeriön asianhallintajärjestelmään, vaikka sillä on diaarinumero ja se on vastaus rahoitusmarkkinaosaston lausuntopyyntöön. Asiakirja tuli kirjaamon kautta Helsingin Sanomille vasta, kun sitä koskeva tietopyyntö meni vero-osastolle asti.

Helsingin Sanomat julkistaa lausunnon sivuillaan tämän linkin takana.

[ ks. https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/24138080Lausunto.pdf ]

Lausunnossaan valtiovarainministeriön vero-osasto katsoo muun muassa, että esitys heikentäisi Verohallinnon tietojensaantimahdollisuuksia. Vero-osasto viittaa myös rikos- ja väärinkäyttöriskeihin, joita on havaittu hallintarekisterin käyttöön ottaneissa Tanskassa ja eräissä muissa Euroopan maissa.

Valtiovarainministeriön vero-osaston mukaan kansainväliset tietojenvaihtosopimukset eivät korvaa nykyistä suoran omistuksen mallia, josta viranomaiset saavat yksityiskohtaiset tiedot suomalaisten pörssiomistuksista.

Hallintarekisterityöryhmän puheenjohtaja, rahoitusmarkkinaosaston lainsäädäntöneuvos Armi Taipale selvittää asiaa sillä, että sisäisiä lausuntoja tai muistioita VM ei yleensäkään vie hankesivulle.

”Lakiluonnoksesta annetut ulkoiset lausunnot hankesivuilla samalla tavalla kuin yleensäkin hankkeissa”, Taipale vastaa sähköpostillaan.

Taipale jättää vastaamatta kysymykseen, mihin lain kohtaan perustuu päätös jättää yksi lausunto julkaisematta ja kuka päätöksen teki.

Valtiovarainministeriö on perustanut virallisen hankerekisterin oheen informaatiosivuston hallintarekisteriin liittyvistä materiaaleista. Vero-osaston lausuntoa ei ollut luettavissa sivustolta ainakaan vielä maanantaina 23. marraskuuta, kun lausunnon valmistumisesta oli kulunut yli 20 päivää.

Työryhmän puheenjohtajan Armi Taipaleen mukaan kyseessä on julkinen asiakirja, jonka saa pyytämällä valtiovarainministeriöstä.

Kokoomuksen ja keskustan puheenjohtajat Alexander Stubb ja Juha Sipilä sanovat, että hallintarekisterilaista annettujen lausuntojen käsittelyä jatketaan, vaikka perussuomalaisten Timo Soini on esitystä vastaan. Toimittaja, kuvaus ja leikkaus Kalle Koponen / HS

[ Valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa keskiviikkona. Ministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua 5.11.2015

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386 ]

HS 23.11.2015

http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

JK.

Kaiken epävarmuuden ja vatuloinnin keskellä SSS-hallituksen ohjelmassa on jotakin ikiaikaistakin ja varmaa: köyhien kyykytys ja tuloerojen kasvattaminen jatkuu ...

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13620893/tuloerot-kasvavat---koyhat-kyykkyyn

Jotta kansanvaltaista muutosta saataisiin tähän

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13728419/jo-vaaryys-vallan-saapi-se-huutaa-taivaaseen

tarvitaan kansalaisaloitteen tarkoittama kansanäänestys!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Ministeriön vero-osasto kritisoi ministeriön omaa hanketta: Hallintarekisteri vaikeuttaa verottajan työtä

Valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosasto julkaisi maanantaina yhteenvedon kohutusta hallintarekisteristä annetuista lausunnoista.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) kannattavat Finanssialan Keskusliiton voimallisesti ajamaa hallintarekisteriä. Ulkoministeri Timo Soini (ps) vastustaa sitä, mutta on puun (Sipilä) ja kuoren (Stubb) välissä.

Yhteenvedossa esitellään ministeriön viranomaisilta, järjestöiltä ja yhdistyksiltä pyytämät lausunnot kiistellystä hallintarekisteristä. Yhteenveto löytyy täältä.

[ ks. http://vm.fi/documents/10623/1096506/Lausuntoyhteenveto ]

Maanantaina julkaistussa yhteenvedossa ei syystä tai toisesta ole mainittu valtiovarainministeriön vero-osaston 2. marraskuuta antamaa kriittistä lausuntoa, jonka mukaan valtiovarainministeriön ja Finanssialan Keskusliiton ajama lakiuudistus heikentäisi Verohallinnon tiedonsaantimahdollisuuksia osakeomistuksista.

Helsingin Sanomat julkaisi vero-osaston lausunnon maanantaina verkkosivuillaan.


[ ks. http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

http://vm.fi/hanke?selectedProjectId=186

https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/24138080Lausunto.pdf ]


Lausunnon mukaan on ”ilmeistä”, että vastaisuudessa aiempaa useammin suomalaiset sijoittajat tulevat käyttämään ulkomaisten toimijoiden säilytyspalveluja.

– Tämä heikentää Verohallinnon tiedonsaantimahdollisuuksia, koska sellaisille ulkomaisille säilyttäjille, jotka eivät tarjoa säilytyspalvelua Suomessa, ei voida kansallisella lainsäädännöllä asettaa yhtä tehokkaasti tiedonantovelvoitetta kuin Suomessa toimiville säilyttäjille, ministeriön vero-osasto toteaa lausunnossaan.

Vero-osasto muistuttaa lausunnossaan myös nykyisen järjestelmän tehokkuudesta.

– Henkilöasiakkaiden saamat osingot ja myyntivoitot on voitu verottaa hyvin pitkälti automaattisesti Verohallinnon saamien vuosi-ilmoitusten perusteella.

Vero-osaston mukaan suora omistus ohjaa voitonjaon oikeaan lopputulokseen ilman rikos- ja väärinkäytösepäilyjä, joita on nähty muun muassa Tanskassa.

Ulkomaisten palveluntarjoajien käytön yleistyminen johtaisi vero-osaston mukaan siihen, että Verohallinnon saamien arvopaperikauppoja koskevien vuosi-ilmoitusten kattavuus vähenisi. Tämä johtaisi siihen, että Verohallinnon tiedonsaanti perustuisi jatkossa enemmän verovelvollisen itsensä ilmoittamiin tietoihin.

– Kokemusperäisesti tiedetään, että jos tietoa arvopaperin myynnistä ei ole esitäytetty veroilmoitukselle, se jää verovelvolliselta usein ilmoittamatta.

Valtionvarainministeriön rahoitusmarkkinaosasto pyysi lausuntoja yhteensä 49 viranomaiselta, järjestöltä ja yhdistykseltä.

Ammattiliitto Pro ja valtionvarainministeriön vero-osasto toimittivat omat lausuntonsa erikseen pyytämättä. Pron lausunto löytyy lausuntoyhteenvedosta.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
marko-oskari.lehtonen(at)ilmedia.fi
Iltalehti 23.11.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112320716383_uu.shtml


Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

2015111120647823_uu.shtml

[ ks. "- - Kuinkahan moni brittiministeri uskaltaa tämän kampanjan jälkeen todeta Toivakan tapaan, että "kaikki lakien mukaan tapahtuva verosuunnittelu on hyväksyttävää"?

Taloussanomat 13.11.2015
http://m.taloussanomat.fi/kolumnit/2015/11/13/verosuunnittelua-koko-kylalle/201514924/145]


http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620

JK.

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Stubin tavoin toteutettua tiedonpitystä eli


TERVEISIÄ VALTIONVARAINMINISTERIÖSTÄ

"VALTA ON jatkuvaa kahnausta. Kauhun tasapaino perustuu sulle ja mulle -peliin, jota käydään toimittajien, poliitikkojen, virkamiesten ja lobbareiden välillä.
Konfliktit kärjistyvät harvoin, joten käytännössä instituutiot pönkittävät toinen toistensa valtaa. Kun valtionvarainministeriössä pohditaan, keitä kutsuttaisiin arvopaperisäilyttämisen tulevaa kehitystä koskevaan taustatilaisuuteen, pelataan vähän kuin yläkoulun sosiaalisen elämän säännöillä – jos et oo kiva, et saa kutsua.
Valtapeli tulee näkyviin vain silloin, kun joku tekee irtioton. Valtiovarainministeriön viestintäjohtaja Liinu Lehto paljasti tasapainon irvokkuuden, kun hän julisti Voiman entiselle päätoimittajalle Jari Hanskalle porttikiellon ministeriönsä taustatilaisuuteen.

Syynä oli Hanskan ”luottamuspula”, ja se luottamus oli mennyt jo lähes kolme vuotta ennen kuin Liinu Lehto siirtyi Suojelupoliisista valtiovarainministeriöön. Lehdon mukaan Jari Hanska oli rikkonut journalistin sääntöjä vuonna 2011, jolloin hän oli käyttänyt Voima-lehteen tarkoitettuja sitaatteja Eduskunta I näytelmässä. Virkamiesten sitaatit oli tarkoitettu Voimaan eikä dokumenttiteatteriesitykseen.
Että sellaista.

HANSKA TOI asian julkisuuteen omalla Facebook-seinällään ja kertoi tehneensä haastatteluista toisen Voimaan ja toisen Ryhmäteatterin esitykseen. Haasteteltavat siis tiesivät, missä yhteydessä heidän lausuntojaan käytetään.
Valtiovarainministeriön vaatimus luottamuksesta on absurdi.
”Miten tässä näin kävi? Mistä lähtien ministeriön on täytynyt kokea luottamusta yleisöä tai toimittajia kohtaan? Kuka ministeriössä voi edes päättää, ketä kohtaan luottamusta koetaan ja ketä kohtaan ei? Onko se ministerin, kansliapäällikön vai viestintäjohtajan asia? Voiko luottamuspulan perusteella evätä toimittajilta oikeuden saada tietoa ministeriöstä?” Jari Hanska kysyy.
Meni alle vuorokausi, kun Hanskan porttikielto päättyi. Samassa syssyssä taustatilaisuudesta tuli kaikille toimittajille avoin, ja myös Voima sai sinne kutsun, kun sitä erikseen pyydettiin.
Heti taustatilaisuuden alkuun valtionvarainministeriö korosti, ettei tilaisuudesta saa kirjoittaa julkisuuteen niin, että siteeraa virkamiehiä nimeltä.
”Me järjestetään taustatilaisuuksia monista asioista, eikä niiden pelisäännöissä ole koskaan ollut epäselvyyksiä”, valtiovarainministeriö korosti.
Siteeraamisen kieltäminen ei ollut valtiovarainministeriön mukaan sen oma idea.
”Se ei ole meidän pelisilmän harkittavissa.”
Vaan kenen, kysyin valtiovarainministeriöltä.
”Poliittisen tahon.”
Nimiä ei valtiovarainministeriöltä herunut.
”Tämä on koko hallituksen esitys.”

Jari Hanska ei jäänyt taustatilaisuuteen, jossa arvopaperisäilyttämisen tulevaa kehitystä taustoittaneita virkamiehiä ei saanut siteerata, vaan lähti pois. Omalla toiminnallaan hän teki eräänlaisen journalistisen sankariteon.

MAAMME TAPA on se, että julkista ja poliittista valtaa käyttävät valikoivat mieleisensä toimittajat tilaisuuksiin, joita ei kutsuta tiedotustilaisuuksi vaan taustatilaisuuksiksi. Näin rakennetaan monen kerroksen väkeä myös toimittajien ammattikunnan ja mediatalojen keskelle. Jos tekee Hanskan tavoin Lumilapion arvoista tutkivaa journalismia, siitä voi joku virkamies yrittää lyödä näpeille vielä vuosia myöhemminkin.

Jos maamme tapaa tarkastellaan riippumattoman tiedonvälityksen ja demokratian kannalta, kabinettien ongelma on väistämätön. Tärkeistä yhteiskunnallisista asioista annetaan taustatietoa vain hyvin pienelle toimittajaporukalle. Se jos mikä on demokratian lisäksi myös vapaan kilpailun este. Lisäksi on perin vanhanaikaista ja pönkeää vaatia pressikortteja ja esimiesten toimeksiantoja tiekkareihin, kun mediatalot irtisanovat satapäin toimittajia ja instituutioiden ohi on rakentunut asiantuntevien blogien verkko.

Tiedolla voi silittää päähän toimittajaa siinä missä alkoholilla ja pikkusuolaisillakin. Kun poliitikot, virkamiehet, toimittajat ja lobbarit ovat yhteistyöhönsä hyvin tyytyväisiä ja toimivat keskinäisessä luottamuksessa, meillä ei ole toivoakaan valtainstituutioiden murtumisesta.

VEERA JÄRVENPÄÄ
Voima 22.10.2015
http://uusi.voima.fi/blogikirjoitus/2015/terveisia-valtionvarainministeriosta/


Vrt.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa keskiviikkona. Ministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua 5.11.2015

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015
http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

JK.

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin myös kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

taipuvaisia ei taida löytyä kokoomuksesta ollenkaan ja vähissäpä näyttävät sellaiset olevan myös Santeri Alkion maineikkaassa puolueessa, sillä ensimmäinen - ja ei kai vain ainut - "rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu" eli vastuullinen kansanedustaja Keskustassa on
Sirkka-Liisa Anttila, joka STT:n uutisoinnin mukaan "esittää hallintarekisteriuudistuksesta luopumista"!

Keskustan kansaedustaja Sirkka-Liisa Anttila esittää, että hallitus luopuu hallintarekisteriuudistuksesta.

Anttila kertoo tiedotteessa toivovansa, että valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) harkitsee asiaa vakavasti.

- Kiinnitän huomiota varsinkin laillisuusvalvojien sekä valtiovarainministeriön vero-osaston kriittisiin arvioihin. Lisäksi oikeusministeriön mukaan EU-asetus ei pakota tekemään uudistusta, Anttila sanoo tiedotteessa.

Valtionvarainministeriö valmistelee kiisteltyä hallintarekisteriuudistusta. Hallituksessa suunnitelmaa ovat kannattaneet pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Stubb, mutta ulkoministeri Timo Soini (ps) on vastustanut.

Viranomaisista muun muassa Finanssivalvonta, poliisi, syyttäjälaitos, oikeusministeriö ja verottaja ovat arvostelleet hanketta.

STT

Iltalehti 25.11.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725476_uu.shtml


Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...


"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860


JK.


Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386


"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015
http://www.hs.fi/talous/a1448253395545



Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita mutta myös kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

voidaan hyvällä syyllä todeta Finlandia-voittaja Laura Lindstedtin puheest, ,kun tämä vuoden 2015 Finlandia palkintoa vastaanottaessaan suomi kovasanaisesti hallitusta !


Kirjailija Laura Lindstedt arvostelee kovin sanoin maan hallitusta Finlandia-puheessaan. Lindstedt ei halunnut käyttää puheaikaansa "verbaalisen konfettisateen tuottamiseen", vaan yhteiskuntakritiikkiin. Laura Lindstedtin Oneiron palkittiin 26.11.2015 kirjallisuuden Finlandialla.


[ Video: Laura Lindstedt
Video

http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099 ]


Lindstedt suomi hallitusta kovasanaisesti voittopuheessaan.
Julkaisemme katkelmia kirjailija Laura Lindstedtin Kansallisteatterissa pitämästä Finlandia-palkinnon kiitospuheesta:

"Ilosta huolimatta en käytä omaa viisiminuuttistani verbaalisen konfettisateen tuottamiseen. Tällä hetkellä minusta ei tunnu relevantilta puhua taiteen merkityksestä, niin paljon kuin siihen uskonkin. Haluan puhua solidaarisuudesta, joka tuntuu olevan osalle maamme kansalaisista ja päättäjistä täysin vieras käsite – jäänne tunkkaiseksi mielletyiltä vuosikymmeniltä.

Me elämme yhteiskunnassa, jossa tyhjä tsemppihenki on ottanut sivistyksen paikan, jossa solvaaminen ja väkivallalla uhkailu ovat normaalia kommunikaatiota. Ajattelun tilalla ovat selkäydinreaktiot, argumenttien sijaan lentävät polttopullot – –

– – Suomen hallituksen tempoileva, mutta ideologisesti tarkoitushakuinen politiikka murentaa turvallisuudentunnetta.

Uusliberalistisen ideologian narratiivissa rikkaiden pöydiltä varisevat murut putoavat köyhän suuhun. Nyt perusoikeistolainen hallituksemme haluaa helpottaa hallintarekisterihankkeellaan rikkaiden veroparatiisipuljausta. Ikävä kyllä veroparatiisit ja ne vallanpitäjät, jotka eivät todella taistele verokeitaita vastaan, rapauttavat valtioita, yhteiskuntia, yhteisöjä, joissa ihmiset ovat valmiita rakentamaan yhteistä hyvää.

Suomea ollaan rakentamassa aivan tietoisesti luokkayhteiskunnaksi. Isoisäni oli torpan poika. Isoisoäitini oli kiertävä sairaanhoitaja. Isoäitini oli puhelinkeskuksen sentraalisantra. Oma äitini oli jo luokanopettaja. Suvussamme uskottiin, ja uskotaan yhä, koulutukseen.

Tarvitseeko minun ääneen sanoa, mitä meidän johtavat poliitikkomme ovat tunkeneet koulutuksen, sivistyksen, tieteen ja totuuden ideaalien paikalle? Sieltä löytyvät huiputus, sumutus, kulutus ja kuristus – kaikki nämä lyhyen tähtäimen näennäisratkaisut, joiden seurauksista myös tulevat sukupolvet joutuvat kärsimään, elleivät päättäjät pian havahdu hereille innovaatiounistaan."

Yle 26.11.2015
http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099

Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...

"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860



JK.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015

http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita mutta myös kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

voidaan hyvällä syyllä todeta Finlandia-voittaja Laura Lindstedtin puheest, ,kun tämä vuoden 2015 Finlandia palkintoa vastaanottaessaan suomi kovasanaisesti hallitusta !


Kirjailija Laura Lindstedt arvostelee kovin sanoin maan hallitusta Finlandia-puheessaan. Lindstedt ei halunnut käyttää puheaikaansa "verbaalisen konfettisateen tuottamiseen", vaan yhteiskuntakritiikkiin. Laura Lindstedtin Oneiron palkittiin 26.11.2015 kirjallisuuden Finlandialla.


[ Video: Laura Lindstedt
Video

http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099 ]


Lindstedt suomi hallitusta kovasanaisesti voittopuheessaan.
Julkaisemme katkelmia kirjailija Laura Lindstedtin Kansallisteatterissa pitämästä Finlandia-palkinnon kiitospuheesta:

"Ilosta huolimatta en käytä omaa viisiminuuttistani verbaalisen konfettisateen tuottamiseen. Tällä hetkellä minusta ei tunnu relevantilta puhua taiteen merkityksestä, niin paljon kuin siihen uskonkin. Haluan puhua solidaarisuudesta, joka tuntuu olevan osalle maamme kansalaisista ja päättäjistä täysin vieras käsite – jäänne tunkkaiseksi mielletyiltä vuosikymmeniltä.

Me elämme yhteiskunnassa, jossa tyhjä tsemppihenki on ottanut sivistyksen paikan, jossa solvaaminen ja väkivallalla uhkailu ovat normaalia kommunikaatiota. Ajattelun tilalla ovat selkäydinreaktiot, argumenttien sijaan lentävät polttopullot – –

– – Suomen hallituksen tempoileva, mutta ideologisesti tarkoitushakuinen politiikka murentaa turvallisuudentunnetta.

Uusliberalistisen ideologian narratiivissa rikkaiden pöydiltä varisevat murut putoavat köyhän suuhun. Nyt perusoikeistolainen hallituksemme haluaa helpottaa hallintarekisterihankkeellaan rikkaiden veroparatiisipuljausta. Ikävä kyllä veroparatiisit ja ne vallanpitäjät, jotka eivät todella taistele verokeitaita vastaan, rapauttavat valtioita, yhteiskuntia, yhteisöjä, joissa ihmiset ovat valmiita rakentamaan yhteistä hyvää.

Suomea ollaan rakentamassa aivan tietoisesti luokkayhteiskunnaksi. Isoisäni oli torpan poika. Isoisoäitini oli kiertävä sairaanhoitaja. Isoäitini oli puhelinkeskuksen sentraalisantra. Oma äitini oli jo luokanopettaja. Suvussamme uskottiin, ja uskotaan yhä, koulutukseen.

Tarvitseeko minun ääneen sanoa, mitä meidän johtavat poliitikkomme ovat tunkeneet koulutuksen, sivistyksen, tieteen ja totuuden ideaalien paikalle? Sieltä löytyvät huiputus, sumutus, kulutus ja kuristus – kaikki nämä lyhyen tähtäimen näennäisratkaisut, joiden seurauksista myös tulevat sukupolvet joutuvat kärsimään, elleivät päättäjät pian havahdu hereille innovaatiounistaan."

Yle 26.11.2015
http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittaja_laura_lindstedt_suomii_kovasanaisesti_hallitusta__video/8484099

Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...

"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860



JK.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015

http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita mutta myös kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

mahtaakaan tökkiä - ja pahasti?

"Stubb moittii hallintarekisterin arvostelijoita: "Eivät ymmärrä"


Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) sanoo kiistellyn hallintarekisterihankkeen etenevän, vaikka lukuisat viranomaiset ovat kritisoineet sitä.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) puheet hallintarekisterin myönteisistä viranomaisarvioista herättivät ihmetystä torstaina.

Asia puhututti torstaina eduskunnan kyselytunnilla, kun vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki totesi muun muassa poliisin, verottajan ja syyttäjän moittineen hallituksen ja valtiovarainministeriön kaavailemaa hallintarekisteriä, joka Arhinmäen mukaan antaisi talousrikollisille "entistä enemmän mahdollisuuksia syödä yhteisistä verorahoista".

Arhinmäki myös muistutti, että jopa valtiovarainministeriön oma vero-osasto suhtautuu hankkeeseen kriittisesti.

- Ministeriöissä on aina erilaisia näkemyksiä. Sitten yritetään löytää yhteinen kanta ja tullaan sen kanssa ulos, Stubb vastasi.

Muutoinkin Stubb oli asiasta täysin eri mieltä Arhinmäen kanssa.

- Jos katsomme näitä lausuntoja, noin 90 prosenttia on itse asiassa myönteisiä. Ne (viranomaiset) ymmärtävät, että meidän pitää saa Suomeen lisää investointeja ja pääomaa.

- Ja jos meillä ei ole hallintarekisterijärjestelmää ja raha liikkuu vapaasti EU:n alueella, niin se tarkoittaa, että raha virtaa meiltä ulospäin, Stubb perusteli hallintarekisterin tarvetta.

Hallintarekisterillä tarkoitetaan järjestelyä, jossa osakkeen haltijaksi merkitään sen varsinaisen omistajan sijasta esimerkiksi pankki tai sijoitusyhtiö. Tämän pelätään haittaavan esimerkiksi viranomaisten tiedonsaantia rikostutkinnan yhteydessä.

Turhautunut

Stubb vaikutti turhautuneelta hallintarekisteristä viime aikoina julkisuudessa käytyyn keskusteluun ja viittasi "tiettyihin lehtitietoihin".

- Valitettavasti hallintarekisterin ympärillä liikkuu nyt niin paljon väärinkäsityksiä, että jossain välissä tekee vain mieli nostaa kädet pystyyn ja todeta, että tälle ei voi tehdä mitään. Tahallisten väärinymmärrysten määrä on kerta kaikkiaan käsittämätön.

Stubb täsmensi näkemystään Iltalehdelle kyselytunnin jälkeen.

- Tämä on sellainen kysymys, jota on erittäin vaikea käsitellä julkisuudessa, koska joko sitä ei ymmärretä tai se ymmärretään tahallisesti väärin, Stubb valitteli.

- Keskustelu alkaa olla samaa luokkaa kuin mitä käydään ydinvoiman, tasa-arvoisen avioliittolain tai maahanmuuton ympärillä - sitä on hirveän vaikea asia käsitellä rauhallisesti, objektiivisesti ja maltilla. Aika paljon kritiikistä on yleensä sellaisilta, jotka eivät ole paneutuneet yksityiskohtiin.

Stubbin näkemys pääosin myönteisestä viranomaispalautteesta herätti torstaina ihmetystä, sillä suuri osa valtiovarainministeriön pyytämän tuoreen lausuntokierroksen viranomaisnäkemyksistä oli kriittistä hallintarekisteriä kohtaan. Hallintarekisterin on muun muassa koettu lisäävän talousrikollisuuden edellytyksiä ja vähentävän kiinnijäämisriskiä.

Stubb selittikin näkemystään laajemmalla taustamateriaalilla.

- Meillä on tuhansia sivuja analyysia arvopaperikeskusasetuksesta ja siihen liittyvästä hallintarekisteristä. Kun ne kaikki katsoo, ne ovat päällisin puolin myönteisiä.

Kyse pääomasta

Myös hallituspuolueiden riveistä on kritisoitu hallintarekisteriä. Perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini on aikaisemmin blogissaan kirjoittanut, että hallintarekisteriin liittyy moraalisia ja käytännön ongelmia. Soinin mukaan "huonot uudistukset kannattaa jättää tekemättä".

Tosin torstain kyselytunnilla Soini kuitenkin esiintyi varsin varovaisesti ja tyytyi vain toteamaan, että asiaa on "tärkeää katsoa eri kanteilta".

Sen sijaan keskustan pitkäaikainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilaon suoraan esittänyt hallintarekisteristä luopumista, perustelunaan juuri laillisuusvalvojien ja valtiovarainministeriön vero-osaston kriittiset arviot. Keskustakollega Anne Kalmari yhtyi kyselytunnilla Anttilan näkemyksiin ja toivoi hallituksen miettivän vielä esityksen kohtaloa.

Stubb kuitenkin vakuutti Iltalehdelle hallintarekisterihankkeen etenevän.

- Jos me emme etene tässä kysymyksessä, Suomesta pakenee pääomaa satojen miljoonien eurojen arvosta.

- Kyse on suomalaisesta pääomasta, suomalaisista investoinneista ja kasvusta.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Iltalehti 27.11.2015
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/15147f484a24364a


Vrt.



http://keskustelu.suomi24.fi/t/13883204/sss-doktriini-tiedon-pimittaminen-amp-sumuttaminen

JK:

Koska näin on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Keskustastakin asiantuntevimmat (mm. Sirkka-Liisa Anttila ja Anne Kalmari) vastustavat hallintarekisteriä!

Hallintarekisteriuudistus on vastatuulessa. Tällä viikolla kaksi päähallituspuolue keskustan kansanedustajaa on kyseenalaistanut uudistuksen. Perussuomalaiset ovat suhtautuneet hallintarekisteriin jo pitkään kriittisesti.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat eli pääministeri Juha Sipilä (kesk), valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ja ulkoministeri Timo Soini (ps) keskustelivat hallintarekisteriuudistuksen etenemisestä torstaina. Asian käsittelyä jatketaan ensi viikolla.

Keskustan kansanedustaja Anne Kalmari sanoi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että ”on todellakin syytä arvioida hallintarekisteriä vielä uudelleen”. Hänelle ei nykymuotoinen esitys kelpaa, vaan hän haluaa poistaa siitä sellaiset elementit, jotka voivat mahdollistaa verovilpin.

Hän esittää veroviranomaisille automaattista vertailutietojen tarkastusta pankkeihin, jotka voisivat pitää hallintarekisteriä.

”Mikäli avoimuutta ei lisätä, silloin pitäisi harkita koko hallintarekisteriuudistuksen perumista”, Kalmari sanoi HS:lle.

Keskustan Sirkka-Liisa Anttila lähetti keskiviikkona tiedotteen, jossa hän toivoi, että uudistuksesta luovutaan.

”Kiinnitän huomiota varsinkin laillisuusvalvojien sekä valtiovarainministeriön vero-osaston kriittisiin arvioihin. Lisäksi oikeusministeriön mukaan EU-asetus ei pakota tekemään uudistusta”, Anttila totesi.

Eduskunnan kyselytunnilla Paavo Arhinmäki (vas) sanoi, että hallintarekistereitä käytetään nykyäänkin, mutta se on laitonta. ”Hallituksen esitys tekisi lailliseksi omaisuuden piilottamisen”, hän sanoi.

Stubb huomautti, että uudistuksesta annetuista lausunnoista noin 90 prosenttia on hankkeelle myönteisiä.

”Meidän pitää saada Suomeen lisää investointeja ja pääomaa. Jos meillä ei ole hallintarekisterijärjestelmää, niin raha liikkuu vapaasti Euroopan unionin alueella. Se tarkoittaa sitä, että raha virtaa ulospäin”, hän sanoi.

Suomalaiset saavat nykyään omistaa osakkeita vain suoraan arvo-osuustilien kautta. Järjestelmä on turvannut yleisöjulkisuuden ja viranomaisten tiedonsaannin.

Hallintarekisterijärjestelmä mahdollistaisi osakeomistusten piilottamisen ulkomaille. Uudistuksen tarkoituksena on saada lisää kilpailua osakkeiden säilytykseen ja pankeille lisää liiketoimintaa.

Helsingin Sanomat 27.11.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448523995470

Vrt.

Sirkka-Liisa Anttilahan ehti jo heinäkuussa kummastelemaan SSS-hallituksen käsitystä "taloustalkoista" ja esitti Suomen vaikean taloustilanteen hoitamista "verotuksen keinoin"...

"Sirkka-Liisa Anttila väläyttää raippaveroa hyvätuloisille

Keskustan kansanedustajan mukaan hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin.

Kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) mukaan Suomen taloustilanne vaatii julkiseen talouteen merkittäviä sopeutustoimia. Kansalaiset ovat hänen mielestään valmiita koviinkin päätöksiin, kunhan ne tehdään ehdottoman oikeudenmukaisesti.

– Hyvätuloisten ihmisten sitoutuminen yhteisiin taloustalkoisiin pitää toteuttaa verotuksen keinoin, Anttila sanoo tiedotteessaan.

Muuta tietä ei hänen mielestään ole. Yksinomaan vapaaehtoiset toimet eivät hänen mukaansa riitä, koska se sallii vapaamatkustajat. Anttila kertoo olevansa varma, että hyvätuloisten vastuunkanto luo samalla vastuullista ilmapiiriä yhteiskuntasopimuspöytään. Hänen mielestään yhteiskuntasopimuksenkin syntymistä helpottaisi, kun kaikki olisivat mukana talkoissa.

– Suurituloisten verotuksen kiristäminen esim. ns. väliaikaisella raippaverolla tai vastaavalla edistää merkittävästi oikeudenmukaisuuden toteutumista yhteiskunnassamme."

Nykypäivä / Verkkouutiset 25.7.2015
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anttila_hyvatuloiset-38860

JK.

Kun valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi armahduslain perumisesta eduskunnassa 4.11.2015, kummastusta herätti se, että valtiovarainministeriö jatkaa yhä kiistellyn hallintarekisterin valmistelua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446543545790.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1446617361386

"Valtiovarainministeriö jätti julkaisematta kriittisen lausunnon hallintarekisteristä"

HS 23.11.2015
http://www.hs.fi/talous/a1448253395545

Koska näin näyttää olevan asiantila SSS-hallituksen isännöimässä Suomen maassa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin lisää sirkkaliisaanttiloita ja annekalmareita mutta myös kansanäänestys

Ks.

" Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) esittää hallintarekisteriuudistuksesta luopumista"!

- - Valtionvarainministeriö valmistelee kiisteltyä hallintarekisteriuudistusta. - -

Viranomaisista muun muassa Finanssivalvonta, poliisi, syyttäjälaitos, oikeusministeriö ja verottaja ovat arvostelleet hanketta. - -"

Iltalehti 25.11.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520725476_uu.shtml

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ja etenkin valtiovarainministeri Stubbilla on selkeä linja kaikissa "kärkihankkeissa" - ja aivan erityisesti verojen välttelyjen suhteen!



Muistio hallintarekisteristä: VM halusi huomion pois omistustiedoista ja valikoi toimittajia


Valtiovarainministeriö (VM) yritti ohjata syksyllä mediahuomion pois hallintarekisterin kielteisistä vaikutuksista osake-omistusten julkisuudelle. Ministeriön tavoitteena oli vaihtaa julkisuudessa käydyn keskustelun näkökulma omistustiedoista kilpailun avautumiseen, käy ilmi Aamulehden haltuunsa saamasta muistiosta. Asiakirja on laadittu syyskuussa VM:n viestintäosastolla.
Hallintarekisterissä on kyse lakimuutoksesta, joka mahdollistaisi pörssiyhtiön osakeomistusten piilottamisen esimerkiksi veroparatiisissa sijaitsevan hallintarekisteritilin taakse. Asiasta odotetaan hallituksen ratkaisua lähiviikkojen aikana.

"Vaihdetaan keskustelun näkökulma omistusten julkisuudesta kilpailun avautumiseen", syyskuussa laaditussa VM:n viestintäosaston muistiossa kirjoitetaan. Lokakuun alussa VM lähettikin suunnitelmansa mukaisesti medialle tiedotteen, jonka otsikkona oli "Arvopaperien säilytys avautuu kilpailulle".
Samalla osakeomistusten avoimuuden väitettiin säilyvän Suomessa nykytasolla, koska "pankit rakentavat reaaliaikaisen tiedonkeruujärjestelmän."
Viestintäosaston muistiossa VM listaa hallintarekisterihankkeelle kolme pääasiallista riskitekijää.

"Viestinnässä on kolme miinaa: Viranomaisten tiedonsaannin vaikeutuminen (asiallisesti vaikein), Euroclearin aggressiivinen lobbaus, osakeomistusten julkisuus (substanssimielessä helpoin, mutta saanee eniten palstatilaa)", muistiossa kirjoitetaan.

Muistiossa listataan toimittajia, joita on päätetty kutsua tekemään hallintarekisteriin liittyviä haastatteluita. Asiakirjassa päätetään myös tiedotusväline, joka saa taustamateriaalia lakivalmistelusta etukäteen. VM:n suunnitelman mukaan esimerkiksi ministerin haastatteluun valitaan tietty tiedotusväline.

Toimittajien ja medioiden valikointi on mielenkiintoista, koska VM:n viestintäjohtaja Liinu Lehto antoi hallintarekisteristä kriittisesti kirjoittaneelle toimittajalle Jari Hanskalle syksyllä hallintarekisteritilaisuuteen porttikiellon. Kielto peruttiin, kun asia nousi julkisuuteen.


VM listasi muistiossaan riskejä hallintarekisterihankkeen viestinnälle.

[

Muistio: Stubbille väitettiin, että hallintarekisteri tuo jopa 35 miljoonan euron säästöt

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008103522/artikkeli/muistio stubbille vaitettiin etta hallintarekisteri tuo jopa 35 miljoonan euron saastot.html ]

Taneli Koponen / AAMULEHTI / KOTIMAA | 28.11.2015 |
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008140067/artikkeli/muistio hallintarekisterista vm halusi huomion pois omistustiedoista ja valikoi toimittajia.html?_ga=1.157317426.945626338.1448710871


Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13883204/sss-doktriini-tiedon-pimittaminen-amp-sumuttaminen

JK:

Koska näin on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Alexander Stubb ei ole ainoa ministeri, joka valehtelee suomalaisille päin naamaa, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Muinaisella keskiajalla, eli 1980-luvun alkupuolella, suomalaiset paitsi saunoivat ja söivät höyrymakkaraa viikonloppuisin, myös katsoivat silloiselta MTV3:n kanavalta steppailevaa näyttelijä Helge "Heguli" Heralaa, joka johti ns. paskanpuhujien raatia ohjelmassa nimeltä "Valehtelijoiden klubi".

Ohjelmassa takavuosien julkkisvisailijat selittelivät mitä kuvitteellisimpia tarinoita mitä epäuskottavimmista asioista, ja tarkoituksena oli löytää se ainoa tositarina höpöhöpöpuheiden keskeltä.- -

Vaan Valehtelijoiden klubista on näköjään nyt tehty uusintaversio, mutta sitä ei näytetä enää Maikkarilla viikonloppuisin, vaan suorana lähetyksenä eduskunnan kyselytunnilta (Yle) - sekä pääministerin legendaarisesta vetoomuksesta kansalle (Yle).

Nykyinen hallitus - ja pakko jälleen kerran muistuttaa, että elämme vuoden 2015 Suomessa emmekä vuoden 1987 Nicaraguassa - on ottanut aseekseen valehtelun ja suoranaisen kusetuksen.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) on asiasta erinomainen esimerkki. Hän on, ja otetaanpa tähän "satunnainen valinta", puhunut jatkuvasti täyttä paskaa - eli kauniimmin todettuna muunneltua totuutta - hallintarekisteristä. Torstainen valehtelu siitä, että "90 prosenttia viranomaisista puolustaa ja ymmärtää hallintarekisterilakia" oli vain pieni osa Stubbin järjestelmällisestä harhautusprojektista.

Toki, kun Stubb jäi kiinni valheesta, hän myönsi "virheensä" ja selitti käyttäneensä kansanedustajien ja kansan edessä "vääriä lukuja".

Vaatii aikamoista väärinymmärrystä ja matematiikan omaperäistä tulkintaa saada 90 prosenttia viranomaisista kannattamaan hallintarekisteriä kun todellisuudessa 90 prosenttia viranomaisista vastustaa hallintarekisteriä.

Stubbin puhe eduskunnassa, ministeriaitiosta, ei ollutkaan lapsus ja virhe, vaan törkeää valehtelua.

Vähemmästäkin Suomessa on ministeri vaihtunut. Vaikkapa tyhmistä tekstiviesteistä vetyperoksidiblondille.

Stubb on jatkuvasti puolustellut hallintarekisteriä valheellisilla väitteillä. Ei, mikään EU:n lainsäädäntö ei vaadi Suomea hyväksymään hallintarekisterijärjestelmää. Ei, Suomen nykyinen järjestelmä ei mahdollista ainoastaan yhden belgialaisen yrityksen monopolia - kuka tahansa voi halutessaan tulla Suomen arvopaperimarkkinoille. Ja ei, kuka tahansa ei voi jo nyt laittaa osakeomistuksiaan hallintarekisterin taakse - tai toki voi, mutta se on oikeusministeriönkin mukaan laitonta.

Nykyisen hallituksen ministerit saavat tällä hetkellä puhua täydellistä palturia, ilman että puhemies Maria Lohela (ainiinjoo, hallituspuolue perussuomalaiset) puuttuu asiaan millään tavalla.

Vuonna 2003 silloinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk) joutui eroamaan, koska hän puhui edellä mainittua muunnettua totuutta eduskunnan kyselytunnilla.

Otetaan tuore esimerkki: Liikenneministeri Anne Berner (kesk / kok / r / kukatahansajokalupaaministeripaikan / vallilainterior / mainitsinkojolastensairaalan) väitti eduskunnan ministeriaitiosta käsin käyneensä keskusteluja Siuntion kunnan kanssa Y-junan kohtalosta, ja sanoi kunnan halunneen itse tekevän liikennesuunnitelmansa.

Joo, Berner oli toki käynyt Siuntiossa, mutta vain keskustan omassa piirikokouksessa, ja kunta toki tekee omat liikennesuunnitelmansa, mutta vasta siinä vaiheessa, jos valtio lopullisesti vetää junat pois Siuntiosta.- -

Tietysti meidän on syytä muistaa myös pääministeri Juha Sipilän (edelleen kesk) huikea puhe Kesärannasta suoraan kaikille suomalaisille: Sipilä väitti Suomen velkaantuvan miljoona euroa tunnissa, jos köyhiä kurjuuttavia säästöpäätöksiä ei tehdä. No, oikea summa oli virkamiesten mukaan liki puolet pienempi.

Lisäksi Sipilä on uhkaillut Euroopan komission ottavan Suomen haltuunsa, jos emme saa talouttamme parempaan kuntoon. Ei, tämäkään ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ja onhan tässä vielä pakko nostaa esiin valtiovarainministeri Stubbin taannoiset väitteet siitä, että hallituksen pakkolakipäätökset olisi tarkistettu perustuslakiasiantuntijoilla, vaikka niin ei ollut tehty.


Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) on vaatinut köyhiä kyykyttävää leikkauspolitiikkaa, koska muuten EU suuttuu (ei suutu) ja puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) on puhunut - edelleen - muunneltua totuutta puolustusministeriön kansliapäällikön kelpoisuusvaatimuksista.

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps) puolestaan selvisi petosrikossyytteiltä ammattitaidottoman käräjäoikeustuomarin ja valheellisten selitysten avulla, ja ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka (kok) sai synninpäästön, koska selitteli suomeksi sanottuna hevonlantaa veronkiertojärjestelyistään.- -

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

JK.

Koska näin on SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

valehtelusta eduskunnalle!

Stubb johtaa itse mollaamaansa viestintää valtiovarainministeriössä

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) sanoi lauantaina puuttuvansa välittömästi ja voimakkaasti ministeriönsä viestintään, koska hän oli tyytymätön hallintarekisterilain tiedotukseen. Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantilan mukaan ministeriön viestintää johtaa aina ministeri.

Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb löysi lauantaina pikavauhtia syyllisen hallintarekisterilain tiedottamisesta syntyneeseen kohuun. Stubb itse jäi kiinni puheittensa totuudenvastaisuudesta, kun lauantain Helsingin Sanomat kertoi, että hallintarekisteriä kannattaakin vain 10 % lausunnonantajista, eikä 90%, kuten hän eduskunnalle kertoi.

[ http://www.hs.fi/politiikka/a1448606137482 ]

Stubb myönsi virheensä ja puuttui myös toiseen hallintarekisterilaista syntyneeseen kohuun. Aamulehti kertoi lauantaina, että ministeriö yritti ohjailla huomiota pois hallintarekisterilain kielteisista vaikutuksista ja valikoi toimittajia, joita kutsutaan tekemään haastatteluja hallintarekisteristä.

[ http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008140067/artikkeli/muistio hallintarekisterista vm halusi huomion pois omistustiedoista ja valikoi toimittajia.html ]

Stubb kertoi blogissaan puuttuvansa välittömästi ja voimakkaasti ministeriönsä valmisteluun ja viestintään, jotka eivät ole hänen mukaansa täyttäneet avoimuuden ja läpinäkyvyyden kriteerejä, joita hän edellyttää valtiovarainministerin toiminnalta.

Stubb kohdistanee moitteet itseensä, koska ministeriöiden viestintää johtaa yksiselitteisesti ministeri itse.

– Kyllä ministeri on pomo ja viime kädessä päättää mitä ja miten viestitään, Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila selventää.

Valtioneuvosto on ohjeistanut perusteellisesti jo viisi vuotta miten ministeriöt hoitavat viestintäänsä. Kolmen laajan ohjeen lisäksi tiedottajia ohjaa parikymmentä lakia.

Aamulehden esiinnostama lista luottotoimittajista selittyy ohjeissa näin:

" Laajemmissa ja moniulotteisimmissa viestintähankkeissa järjestetään medialle taustoittavaa viestintää, kuten taustatiedotustilaisuuksia ja erillisiä tietopaketteja."

Ohjeissa kerrotaan myös, miten ministerin puolue ja hallitus ohjaavat viestintää:

"Viestinnän tulee tietää johdon poliittisista päämääristä ja seurata hallitusohjelmaa."

Stubb ja hallintarekisterikohu: Näin se eteni 28.11.
VM:n viestintäjohtaja: Kohuttu viestintäsuunnittelu on normaalia toimintaa 28.11.
SDP vaatii Stubbilta selvitystä useista viime viikkojen lausunnoista 29.11.
Stubb jatkaa pahoitteluaan: Hallintarekisterilain valmistelu ei ollut avointa 28.11.
Finanssialan keskusliiton puheenjohtaja arvostelee hallintarekisterihanketta 29.11.

Hilkka Säävälä
Yle 29.11.2015
http://yle.fi/uutiset/stubb_johtaa_itse_mollaamaansa_viestintaa_valtiovarainministeriossa/849031

Vrt. " Finanssialan keskusliiton puheenjohtaja arvostelee hallintarekisterihanketta

OP-ryhmän pääjohtajan Reijo Karhisen mielestä hallintarekisteri on ollut prosessina huono alusta alkaen.

Finanssialan keskusliiton hallituksen puheenjohtaja, OP-ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen arvostelee valtiovarainministeriön valmistelemaa lakihanketta osakeomistusten hallintarekisteröinnistä.

Karhinen sanoo lauantai-iltana lähettämässään Twitter-viestissä, että hallintarekisteri on ollut prosessina huono alusta alkaen. Karhinen sanoo myös, että kyseessä ei ole Suomen oleellisin ongelma juuri nyt.

Aiemmin lauantaina valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) myönsi Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että hän käytti vääriä lukuja kertoessaan aiemmin tällä viikolla eduskunnassa hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista.

Aamulehti kertoi lauantaina, että valtiovarainministeriö yritti ohjailla huomiota pois hallintarekisterin kielteisistä vaikutuksista ja valikoi toimittajia, joita kutsutaan tekemään haastatteluja hallintarekisteristä."

Ks. myös

VM:n viestintäjohtaja: Kohuttu viestintäsuunnittelu on normaalia toimintaa 28.11.
Stubb ja hallintarekisterikohu: Näin se eteni 28.11.
Demarit syyttävät Stubbia vääristelystä – Kokosivat syntilistan 28.11.
Stubb jatkaa pahoitteluaan: Hallintarekisterilain valmistelu ei ollut avointa 28.11.
Oppositio kimmastui Stubbille hallintarekisterikommenteista – "Asema vaakalaudalla" 28.11.
Stubb myönsi virheensä hallintarekisterikohussa: "Virhe oli minun, sori siitä" 28.11.
HS: Stubb käyttää vääriä lukuja hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista 28.11.

Iiro-Matti Nieminen
Yle 29.11.2015
http://yle.fi/uutiset/finanssialan_keskusliiton_puheenjohtaja_arvostelee_hallintarekisterihanketta/8489756

JK.

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska hallintarekisteriä ajetaan SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

edes erota! Stubbin sekoiluista kirjoittaa Sanna Ukkola Ylen www-sivustolla!

"Kun valtiovarainministeri antaa eduskunnalle väärää tietoa viranomaisten kannoista, kyseessä ei ole ihan pikku moka. Moni huutaa jo päitä pölkylle.

Valehteliko valtiovarainministeri Alexander Stubb eduskunnan edessä päin kansan ja kansanedustajien naamaa? Tätä kyseltiin viikonloppuna sen jälkeen, kun oli käynyt ilmi Stubbin käsittämätön virhe täysistunnossa. Eduskuntatermein Stubb antoi väärää tietoa tai oli “ekonominen totuuden kanssa”. Eduskunnan ulkopuolella toimittajat syyttivät Stubbia jo ihan suoraan valehtelusta.
Kokoomusministeri väitti pokkana, että 90 prosenttia viranomaisista tukisi kiisteltyä hallintarekisteriä. Eivätkä tue. Todellinen luku oli 10 prosenttia, kuten Hesari tiesi perjantaina kertoa. Ellei Helsingin Sanomat olisi paljastanut virhettä, se ei olisi välttämättä tullut koskaan ilmi.

Lauantain Ykkösaamussa Stubb pahoitteli virhettään: Sori siitä! Debatin tuoksinassa ja niin edelleen.

Stubbin mukaan Helsingin Sanomain juttu osoittaa, että laskea voi monella tavalla. Niin voikin: oikein tai väärin.

Sori siitä, pojat – ja that’s it?

Ei ihan. Ensinnäkin pitäisi tietää, miten on mahdollista, että valtion rahakirstun päällä istuva ylin poliitikko tekee näin ison virheen? Oliko se tahallista vai huolimattomuutta? Mistä ihmeestä 90 prosentin luku on Stubbille tullut? Oliko virhe Stubbin oma, vai onko hän saanut väärää tietoa jostain? Ja jos, niin mistä?

Vaatii melkoista mielikuvitusta saada taiteiltua 10 prosentista 90 prosenttia.

Hallintarekisteri on äärimmäisen kiistanalainen ja herättää runsaasti vastustusta. Jos valtiovarainministeri antaa eduskunnalle väärää tietoa viranomaisten kannoista, kyseessä ei ole ihan pikku moka. Moni huutaa jo päitä pölkylle.

Kyseessä on jättimäinen asia, jota ei voi kuitata pienellä anteeksipyynnöllä. Vakavaksi tämän tekee se, että täysin hatusta tempaistuja lukuja käytetään perustelemaan uutta lainsäädäntöä.

Hallintarekisteri on Stubbin ministerityön keskeisintä ydintä – ja eduskunnan on kerta kaikkiaan voitava luottaa siihen, mitä ministeri sanoo. Muuten menee pohja koko päätöksenteolta. Koko demokraattinen järjestelmämme perustuu siihen, että hallitus ja sen ministerit nauttivat eduskunnan luottamusta.

Hallintarekisterillä lienee vaikutusvaltaisia kannattajia, kun sitä rynnitään läpi näin voimallisesti ja karmit kaulassa.
Stubb on joutunut samanlaiseen julkisuuteen aikaisemminkin. Hallitus tiedotti syyskuun alussa heikentävänsä työntekijöiden etuja. Moni kyseli, oliko uudistus perustuslain vastainen, johon Stubb vastasi ykskantaan:

“Me kävimme totta kai läpi juurta jaksain virkavastuulla sekä työ- ja elinkeinoministeriön työlainsäädäntöammattilaisten välityksellä että sitten myös perustuslakiprofessoreiden ja muiden kanssa sen kokonaisuuden, että me toimimme tässä lain puitteissa”, Stubb vastasi tuolloin Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

Julkisuudessa perustuslain asiantuntijat olivat kuitenkin kommentoineet työelämäpakettia ja sen laillisuutta ympäripyörästi ja epävarmasti.

MTV Uutiset kyseli valtioneuvostolta tietoja siitä, keitä perustuslakiasiantuntijoita oli kuultu. Stubbin mainitsemia selvityksiä työelämäpaketin perustuslaillisuudesta ei löytynyt. “Juurta jaksain” tehdyistä selvityksistä ei ollut mustaa valkoisella lainkaan.

Hallituksen tapa runnoa läpi rajuja, kiisteltyjä uudistuksia, vedota epämääräisiin asiantuntijoihin ja vääriin lukuihin ei ole omiaan lisäämään luottamusta siihen, että päättäjämme toimisivat avoimesti ja rehellisesti. Onneksi meillä on vielä toimittajia, jotka kaivavat esille virheelliset väitteet ja kyseenalaistavat pötypuheet.

Hallintarekisterillä lienee vaikutusvaltaisia kannattajia, kun sitä rynnitään läpi näin voimallisesti ja karmit kaulassa. Viikko sitten HS uutisoi, että valtiovarainministeriö pimitti vero-osastonsa erittäin kriittisen lausunnon hallintarekisteristä.

Finanssialan Keskusliitto julkaisi lokakuun alussa selvityksen, jonka mukaan hallintarekisteri saa laajaa tukea medialta. Tulos oli hämmentävä, sillä aiemmin moni toimittajajärjestö oli vastustanut rekisteriä.- -

Kyselyssä tosin kysyttiin ainoastaan, tulisiko hallintarekisteröinti sallia Suomessa – siinä ei kysytty lainkaan esityksen vastustusta aiheuttaneesta puolesta eli siitä, että suomalaiset omistukset voisi jatkossa piilottaa ulkomaisiin hallintarekistereihin.

Kauppalehden toimittaja kertoi viikonloppuna, että kyselyn oli Kauppalehdestä saanut viisi toimittajaa. Kiinnostavaa oli, että hallintarekisteriin kriittisesti suhtautuneet toimittajat eivät olleet kyselyä saaneet.

Viikonloppuna Aamulehti lisäksi paljasti, että valtiovarainministeriö yritti ohjailla huomiota pois hallintarekisterin kielteisistä vaikutuksista ja valikoi toimittajia, joita kutsuttiin tekemään haastatteluja hallintarekisteristä. - -"

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_leikattua_totuutta/8490420?ref=leiki-uup

säveltämään viestintää ja puutteellisia tietoja , siinä Sipilän, Stubbin ja SSS-hallituksen uusi poliittinen kulttuuri!

Kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) voitti huhtikuussa eduskuntavaalit, hän vannoi muuttavansa politiikan kulttuuria.

Viime aikojen tapahtumien valossa lienee selvää, ettei näin ole käynyt. Sipilän hallituksen tapa toimia on mahdollisesti vielä edeltäjiään häikäilemättömämpi.

Sipilän piti johtaa faktapohjalta, avoimesti ja asiaperustein. Sen sijaan päättäjät näyttävät omaksuneen tarkoitus pyhittää keinot -asenteen, jonka mukaan he voivat väännellä totuutta lähes miten huvittaa.

Artikkeliin liittyvät

Alexander Stubb on puhunut osakeomistusten hallintarekisteristä useamman kerran mitä sattuu. Kuva hallintarekisteri-infosta 4.11.2015. Stubb on puhunut hallintarekisteristä mitä sattuu jo aiemmin – mistä rekisterissä on kyse? 18:11

[ "Stubbin lausunnoissa aiemminkin virheitä

Stubb on puhunut hallintarekisteristä aiemminkin mitä sattuu. Lokakuun 2. päivä hän sanoi toimittajille, että osakkeiden hallintarekisteri on pakko sallia myös suomalaisille, koska EU määrää niin.

Kuitenkin oikeusministeriön mukaan on ”hyvin epätodennäköistä”, että Suomen nykyinen järjestelmä katsottaisiin EU-asetuksen vastaiseksi. Suomi nimenomaan neuvotteli asetukseen poikkeuksen, jolla nykyistä avointa ja läpinäkyvää osakeomistusta voidaan jatkaa. Oikeusministeriön kanta EU:n arvopaperikeskusasetuksen 38. artiklaan on tämän linkin takana.

Stubbin lausunto on tallentunut ainakin Ilta-Sanomien videolle."

HS. 29.11.2015
http://www.hs.fi/politiikka/a1448768062458 ]


Vrt. "Helpottaako hallitus veronkiertoa? – Näin Stubb puolustaa kiisteltyä uudistusta - -

Oppositio tyrmistyi

Oppositiopuolueiden puheenjohtajien reaktio hallituksen suunnitelmaan oli tuoreeltaan tyrmäävä.

– Hallituksen vauhti sen kuin kiihtyy. Nyt hallintarekisterin avulla halutaan mahdollistaa veronkierto. Miljonäärit ja finanssiala kiittävät, vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki twiittasi iltapäivällä.

Myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö syytti hallitusta veronkierron suosimisesta. Suurimman oppositiopuolueen Sdp:n puheenjohtaja ja edellisen hallituksen valtiovarainministeri Antti Rinne kirjoitti vastustaneensa ja vastustavansa hanketta jyrkästi.

Sdp:n eduskuntaryhmän veroasiantuntija Timo Harakka huomautti, että hallintarekisterin myötä juuri merkittävin osa osakeomistuksista on menossa piiloon.

– Poliisi ja verohallinto ovat vastustaneet tätä jyrkästi, koska tässä on erittäin suuri mahdollisuus rahanpesun lisääntymiseen, Harakka totesi.- -"

Ilta-Sanomat 2.10.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443784017963.html

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) eduskunnalle antama väärä tieto hallintarekisteriä puoltavien viranomaisten määrästä on tästä vain tuorein esimerkki.

Stubb on aiemmin esittänyt myös muita selkeitä asiavirheitä sisältäviä väitteitä hallintarekisteristä. Syyskuussa Stubb taas vakuutti Ylen haastattelussa, että hallitus on selvittänyt ”juurta jaksain” niin sanottujen pakkolakien perustuslainmukaisuuden. Näin sanoi myös oikeusministeri Jari Lindström (ps).

MTV:n toimittajan Salla Vuorikosken asiakirjapyyntöjen ja johtavien perustuslakiasiantuntijoiden kommenttien perusteella on kuitenkin selvää, ettei näin ole voitu tehdä.

Sipilä taas kertoi Ylen pääministerin haastattelutunnilla syyskuussa, että valtio velkaantuu miljoona euroa tunnissa ja komissio päättää kohta asioistamme.

Oikea luku on tunnetusti noin 600 000 euroa ja budjetista päättää aina Suomen eduskunta. Komissio voi korkeintaan sakottaa, ja sekin on hyvin kaukainen skenaario.

Muutama virhe on ymmärrettävä, etenkin kun hallituksen avustajakaarti ei ole enää entisen veroinen. Kun merkittävissä asioissa tehdään toistuvasti virheitä, tämä alkaa kuitenkin näyttää tietoiselta toimintatavalta.

Valehtelu on vakava syytös, jota ei pidä esittää kevyin perustein. Mutta lienee reilua sanoa, että johtavat poliitikot joko harjoittavat systemaattista harhaanjohtavaa viestintää tai sitten heillä on usein puutteelliset tiedot perusasioista.

Kumpikaan vaihtoehto ei tietenkään ole mairitteleva.

Joka tapauksessa on politiikan uskottavuuden kannalta tärkeää, että hallitus ryhdistäytyy eikä enää suolla julkisuuteen selvästi perättömiä väitteitä.

On myös selvää, että nykyisessä poliittisessa ympäristössä median tärkeys ja vastuu korostuvat entisestään. Jokainen hallituksen esittämä väite ja luku on syytä jatkossa tarkistaa yhä paremmin.

HS 30.11.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448773329556

JK.

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska hallintarekisteriä ajetaan SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tuli poliittinen riippakivi - kokoomuksen painajainen!

"Tylsästä lakihankkeesta tuli kovien intohimojen kohde. Hallintarekisterilain valmistelua ovat värittäneet virheelliset tiedot, lobbauskampanja, täsmätiedot luottotoimittajille ja porttikielto ministeriöön, kirjoittaa Ylen taloustoimittaja Jyri Hänninen.

Alexander Stubb

– Mutta virhe oli ilman muuta minun, sori siitä.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) joutui lauantaina esittämään anteeksipyynnön Ylen Ykkösaamussa. Helsingin Sanomat oli julkaissut edellisenä päivänä jutun, jossa kerrottiin Stubbin antaneen vääriä tietoja hallintarekisteriä koskevan lain tiimoilta.

Stubb oli todennut eduskunnassa, että 90 prosenttia lakia koskevista viranomaislausunnoista oli "posiitivisia". HS:n laskelmien mukaan prosenttilukema oli lähempänä kymmentä.

Todellisuudessa valtaosa viranomaisista on teilannut lakihankkeen poikkeuksellisen rajuin sanankääntein. Esimerkiksi poliisi, verottaja ja syyttäjälaitos pelkäävät, että osakkeiden hallintarekisteröinti lisää veronkiertoa ja helpottaa sisäpiirikauppojen tekemistä.

Toimittajajärjestöt ovat arvostelleet lakialoitetta myös avoimuuden vähentymisen takia. Vallanpitäjien valvonta heikkenisi, mikäli omistusten salaaminen mahdollistuisi.

Viikonlopun aikana oppositio vaati jo Stubbin aseman mittauttamista eduskunnassa. Miksi ihmeessä valtiovarainministeri ajautui poliittisen myrskyn keskelle lakihankkeen vuoksi, jonka luulisi herättävän vain lieviä poliittisia intohimoja? Tässä neljästä syystä kaksi ensimmäistä:

1. Hallintarekisteri on VM:n ja kokoomuksen lempihanke

Tällä hetkellä suomalaiset voivat omistaa suomalaisten pörssiyhtiöiden osakkeita vain suoran omistajuuden kautta. Ulkomaiset sijoittajat voivat sen sijaan omistaa osakkeensa niin sanotun hallintarekisterin kautta. Tämä tarkoittaa, että osakkeiden todellisen omistajan nimeä ei saa selville. Rekisterissä kerrotaan vain osaketta säilyttävän tahon, kuten pankin nimi.

Edellisellä vaalikaudella hanketta ajoi kokoomuslainen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori. Keväällä 2015 rahoitusmarkkinoita koskevien asioiden valmisteluvastuu siirrettiin kuitenkin silloiselle valtiovarainministerille eli Sdp:n Antti Rinteelle. Sdp on vastustanut hallintarekisteröinnin laajentamista, ja Rinne hautasikin asian valmistelun.

Eduskuntavaalien jälkeen valta valtionvarainministeriössä (VM) vaihtui, kun Stubbista tuli Juha Sipilän (kesk.) hallituksen valtiovarainministeri. Lokakuun alussa VM esitteli hallintarekisteriä koskevaa lakihanketta. Kävi ilmi, että omistusten salaamista ollaan viemässä eteenpäin.

Asiasta nousi poliittinen kohu. Hallituspuolueista perussuomalaiset arvostelivat lakiehdotuksen sisältöä. Perussuomalaiset olivat suhtautuneet hallintarekisteröinnin laajentamiseen kriittisesti jo edellisellä vaalikaudella. Eduskunnan kyselytunnilla syyskuussa 2014 perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi asiaa näin:

– Mikä nykytilassa on nyt sitten niin kamalan väärin, että täytyy tällaista piilottamista tehdä? Kun me hyvin paljon täällä yhteiskunnassa vaadimme tavallisilta ihmisiltä – tavalliset ihmiset joutuvat esittämään kaikki tulonsa, menonsa, ajonsa – niin miten voi olla, että sitten suuri raha, suuret omistukset nauttisivat tällaista hämärärekisterin suojaa? Arvoisa hallitus, tehkää yksi hyvä päätös vielä ennen joulua: haudatkaa tämä!

VM taipui tekemään uuden lausuntokierroksen ja ministeriö lupasi perata läpi vielä ongelmakohdat. Kulisseissa päätettiin kuitenkin käynnistää lobbauskampanja lain eteenpäin viemiseksi.

2. Faktoja, mielipiteitä vai asiavirheitä?

Viime lauantaina Aamulehti uutisoi VM:n tekemästä muistiosta, jossa oli päätetty hallintarekisteriä koskevan lakihankkeen viestintästrategiasta.

Aamulehden mukaan VM pyrki viestinnällisillä toimenpiteillä ohjaamaan keskustelua omistusten salaamisesta kilpailun lisäämiseen. Tällä hetkellä Suomessa toimii vain yksi arvopaperikeskus, jonka toiminnasta vastaa Euroclear Finland.

Lisäksi VM päätti, että se kutsuu erityisesti tiettyjä toimittajia tekemään juttuja hallintarekisteristä. Lokakuun lopulla VM ei sen sijaan päästänyt toimittaja Jari Hanskaa hallintarekisteriä koskevaan taustatilaisuuteen. VM:n mukaan syynä tähän oli "luottamuspula". Myöhemmin ministeriö perui Hanskan saaman porttikiellon.

Viestinnän suunnittelu on jokapäiväistä toimintaa ministeriössä, mutta VM:n toiminnasta jäi silti erikoinen kuva. Ministeriö halusi ohjata keskustelua lakia koskevista ongelmista hyviin puoliin. Hyvän lainvalmistelun kannalta tämä ei ole toivottava tilanne.

Kohun alettua Stubbin hallintarekisteriä koskevia lausuntoja on perattu uudestaan tarkemmin. Stubb on puhunut muulloinkin "muunnettua totuutta" aiheeseen liittyen. Epäselvää on, johtuuko Stubbin haparointi faktoissa heikosta paneutumisesta aiheeseen vai tietoisesta sumuttamisesta.- -"

http://yle.fi/uutiset/analyysi_hallintarekisterista_tuli_poliittinen_riippakivi__ja_stubbin_painajainen/8491287

myös pääministeri Sipilän - ja hänen ikiomasta puolestaan harhauttamiensa keskustaedustajien - poliittinen riippakivi on tullut SSS-hallituksen yhdestä sun toisestakin normienpurkuun ja verotuksellisiin uudistuksiin tähtäävistä hankkeista!

Hallintarekisterihankkeen yhteydessä julkisuudessa on kuitenkin nähty viime päivinä nöyrä Stubb. Maanantaina Stubb uusi anteeksipyyntönsä ja pahoitteli virheellisten tietojen kertomista.

Sillä näinhän se on nähtävä!



"3. Laista tulee taakka finanssialallekin

Hallintarekisterin voimakkain kannattaja on ollut Finanssialan keskusliitto (FK). Pankkeja ja vakuutusyhtiöitä edustava etujärjestö on kannattanut hallintarekisteröinnin laajentamista, koska se toisi alan yhtiöille lisää liiketoimintaa.

Mikäli myös suomalaiset osakkeenomistajat saisivat hallintarekisteröidä osakeomistuksensa, tapahtuisi se pääasiassa juuri pankkien kautta.

FK on kampanjoinut hankkeen puolesta ja järjestö on pitänyt esimeriksi taustatilaisuuksia toimittajille. FK on kampanjoinut hallintarekisterin puolesta hyvin samanalaisilla argumenteillä kuin mitä VM on valinnut pääteemoikseen. FK:n tekemällä YouTube-videolla keskitytään juuri kilpailun lisäämiseen ja väitetään esimerkiksi, että viranomaisten tiedonsaanti pysyisi ennallaan.

Lakia koskevassa lausuntopyynnössä Helsingin poliisilaitos arvioi hallintarekisteröinnin laajentamisen muun muassa avaavan uusia mahdollisuuksia järjestäytyneelle rikollisuudella ja lisäävän sisäpiirikauppoja.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen taas sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa näin:

– Ainakin rikoksen tuottaman taloudellisen menetyksen määrä tulee kasvamaan. Omaisuuden kätkeminen ketjutusten ja järjestelyjen kautta olisi entistä helpompaa.

Finanssialan kannalta hallintarekisteröinnin laajentaminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys. FK:n hallituksen puheenjohtaja, OP-Ryhmän toimitusjohtaja Reijo Karhinen totesikin viime viikonloppuna hallintarekisterihankkeen olleen "huono alusta alkaen".

4. Mitä tekevät perussuomalaiset?

Juha Sipilän (Kesk.) hallitus käsittelee hallintarekisterilakia tiistaina. Lain kohtalo on paljolti perussuomalaisten käsissä. Sunnuntaina MTV ehti jo uutisoida, että perussuomalaiset kaatavat lakihankkeen. Kansanedustaja Kaj Turusen (ps.) mukaan näin ei ole vielä tehty, mutta perussuomalaisten kriittinen suhtautuminen asiaan ei ole mikään salaisuus.

Maanantaina Stubb viittasi tiedotustilaisuudessa, että lakialoitteesta saatetaan jättää kokonaan pois osio, joka koskee osakkeiden hallintarekisteröintiä. Tällöin laki koskisi arvopaperikeskusten kilpailun avaamista, mutta omistajuuden piiilottamista ei sallittaisi.

Sipilän hallitus kaatoi aiemmin syksyllä niin sanottua tehokasta katumista koskevan lakihankkeensa. Hallitus suunnitteli määräaikaista lakia, jonka ansiosta varojaan ulkomaille piilottaneet olisivat voineet tuoda rahojaan koti-Suomeen ilman pelkoa rikosoikeudellisista seuraamuksista. Lisäksi kaikkein suurimpien veronkiertäjien kohdalla olisi pienennetty heille määrättyjen jälkiverojen määrää.

Lakihanke kaatui perustuslaillisiin ongelmiin ja siksi, että siitä oli tulossa poliittinen riippakivi. Hallitus olisi näyttänyt hyysäävän rikkaita veronkiertäjiä. Lain ajoitus oli erikoinen, sillä tietojenvaihto niin sanottujen veroparatiisimaiden kanssa on laajenemassa asteittain lähivuosina. Kiinnijäämisen riski on siis selvästi kasvamassa.

Hallintarekisterilaista on tulossa samanlainen poliittinen ongelma hallitukselle. Lakihankkeen virallinen nimi on "Arvopaperien säilytysmallien laajentumisen ja yhdentyvien markkinarakenteiden toteuttamisen arviointi sekä arvopaperikeskusasetuksen täytäntöönpanon valmistelu".

VM:n viestintästrategiaa sorvanneet virkamiehet tuskin aavistivat, että kyseisestä hankkeesta tulisi yksi loppuvuoden kuumista poliittiista kiistan kohteista.

[LUE MYÖS

Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/mista_tuli_luku_90_hallintarekisterikohussa__stubb_sain_luvun_omasta_paastani/8491310

Stubbin törmäilyä arvostelevat myös kokoomuksen kansanedustajat 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/stubbin_tormailya_arvostelevat_myos_kokoomuksen_kansanedustajat/8492695 ]

Jyri Hänninen
Yle 30.11.2015
http://yle.fi/uutiset/analyysi_hallintarekisterista_tuli_poliittinen_riippakivi__ja_stubbin_painajainen/


JK. SSS-hallitus tuo mieleen takavuosien TV-ohjelman nimeltä

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska hallintarekisteriä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on yhteiskunnallinen tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan siksikin myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

myös pääministeri Sipilän - ja hänen ikiomasta puolestaan harhauttamiensa keskustaedustajien - poliittinen riippakivi on tullut SSS-hallituksen yhdestä sun toisestakin normienpurkuun ja verotuksellisiin uudistuksiin tähtäävistä hankkeista!

Hallintarekisterihankkeen yhteydessä julkisuudessa on kuitenkin nähty viime päivinä nöyrä Stubb. Maanantaina Stubb uusi anteeksipyyntönsä ja pahoitteli virheellisten tietojen kertomista.

Sillä näinhän se on nähtävä!



"3. Laista tulee taakka finanssialallekin

Hallintarekisterin voimakkain kannattaja on ollut Finanssialan keskusliitto (FK). Pankkeja ja vakuutusyhtiöitä edustava etujärjestö on kannattanut hallintarekisteröinnin laajentamista, koska se toisi alan yhtiöille lisää liiketoimintaa.

Mikäli myös suomalaiset osakkeenomistajat saisivat hallintarekisteröidä osakeomistuksensa, tapahtuisi se pääasiassa juuri pankkien kautta.

FK on kampanjoinut hankkeen puolesta ja järjestö on pitänyt esimeriksi taustatilaisuuksia toimittajille. FK on kampanjoinut hallintarekisterin puolesta hyvin samanalaisilla argumenteillä kuin mitä VM on valinnut pääteemoikseen. FK:n tekemällä YouTube-videolla keskitytään juuri kilpailun lisäämiseen ja väitetään esimerkiksi, että viranomaisten tiedonsaanti pysyisi ennallaan.

Lakia koskevassa lausuntopyynnössä Helsingin poliisilaitos arvioi hallintarekisteröinnin laajentamisen muun muassa avaavan uusia mahdollisuuksia järjestäytyneelle rikollisuudella ja lisäävän sisäpiirikauppoja.

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen taas sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa näin:

– Ainakin rikoksen tuottaman taloudellisen menetyksen määrä tulee kasvamaan. Omaisuuden kätkeminen ketjutusten ja järjestelyjen kautta olisi entistä helpompaa.

Finanssialan kannalta hallintarekisteröinnin laajentaminen ei ole elämän ja kuoleman kysymys. FK:n hallituksen puheenjohtaja, OP-Ryhmän toimitusjohtaja Reijo Karhinen totesikin viime viikonloppuna hallintarekisterihankkeen olleen "huono alusta alkaen".

4. Mitä tekevät perussuomalaiset?

Juha Sipilän (Kesk.) hallitus käsittelee hallintarekisterilakia tiistaina. Lain kohtalo on paljolti perussuomalaisten käsissä. Sunnuntaina MTV ehti jo uutisoida, että perussuomalaiset kaatavat lakihankkeen. Kansanedustaja Kaj Turusen (ps.) mukaan näin ei ole vielä tehty, mutta perussuomalaisten kriittinen suhtautuminen asiaan ei ole mikään salaisuus.

Maanantaina Stubb viittasi tiedotustilaisuudessa, että lakialoitteesta saatetaan jättää kokonaan pois osio, joka koskee osakkeiden hallintarekisteröintiä. Tällöin laki koskisi arvopaperikeskusten kilpailun avaamista, mutta omistajuuden piiilottamista ei sallittaisi.

Sipilän hallitus kaatoi aiemmin syksyllä niin sanottua tehokasta katumista koskevan lakihankkeensa. Hallitus suunnitteli määräaikaista lakia, jonka ansiosta varojaan ulkomaille piilottaneet olisivat voineet tuoda rahojaan koti-Suomeen ilman pelkoa rikosoikeudellisista seuraamuksista. Lisäksi kaikkein suurimpien veronkiertäjien kohdalla olisi pienennetty heille määrättyjen jälkiverojen määrää.

Lakihanke kaatui perustuslaillisiin ongelmiin ja siksi, että siitä oli tulossa poliittinen riippakivi. Hallitus olisi näyttänyt hyysäävän rikkaita veronkiertäjiä. Lain ajoitus oli erikoinen, sillä tietojenvaihto niin sanottujen veroparatiisimaiden kanssa on laajenemassa asteittain lähivuosina. Kiinnijäämisen riski on siis selvästi kasvamassa.

Hallintarekisterilaista on tulossa samanlainen poliittinen ongelma hallitukselle. Lakihankkeen virallinen nimi on "Arvopaperien säilytysmallien laajentumisen ja yhdentyvien markkinarakenteiden toteuttamisen arviointi sekä arvopaperikeskusasetuksen täytäntöönpanon valmistelu".

VM:n viestintästrategiaa sorvanneet virkamiehet tuskin aavistivat, että kyseisestä hankkeesta tulisi yksi loppuvuoden kuumista poliittiista kiistan kohteista.

[LUE MYÖS

Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/mista_tuli_luku_90_hallintarekisterikohussa__stubb_sain_luvun_omasta_paastani/8491310

Stubbin törmäilyä arvostelevat myös kokoomuksen kansanedustajat 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/stubbin_tormailya_arvostelevat_myos_kokoomuksen_kansanedustajat/8492695 ]

Jyri Hänninen
Yle 30.11.2015
http://yle.fi/uutiset/analyysi_hallintarekisterista_tuli_poliittinen_riippakivi__ja_stubbin_painajainen/


JK. SSS-hallitus tuo mieleen takavuosien TV-ohjelman nimeltä

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska hallintarekisteriä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on yhteiskunnallinen tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan siksikin myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

että "Sori siitä ei riitä"!

- - Valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb myönsi eilen kertoneensa osakeomistusten hallintarekisteristä annettujen positiivisten viranomaislausuntojen määrän (10 prosenttia) yhdeksällä ja antaneensa täysin fiktiivisen luvun (90 prosenttia) eduskunnalle faktana viime torstain täysistunnossa.

- Sellaista tietoa ei ole, vaan se oli luku, jota käytin siinä tilanteessa. Käytin sitä väärin, virhe on täysin minun. Sain luvun omasta päästäni, eli se oli täysin virheellinen, Stubb sanoi Tampereen yliopistolla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa maanantaina.

Stubbin aikaisemmat lausunnot asiasta löytyvät muun muassa täältä, täältä ja täältä.

Kokoomuksen, valtiovarainministeriön ja Finanssialan Keskusliiton ajama hallintarekisterihanke on joutunut niin kovaan vastatuulessa, että se todennäköisesti haudataan tänään. Stubb sanoi maanantaina, että hallituksella on kaksi vaihtoehtoa: lakihanketta jatketaan joko sellaisenaan tai sitä jatketaan ilman hallintarekisteriä.

Stubb järjestää asiasta tiedotustilaisuuden tänään kello 12.30.

Iltalehti. 1.12.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757596_uu.shtml


Vrt.

Stubb kertoo kiistellystä hallintarekisteristä – Yle näyttää suorana

Valtiovarainministeri on joutunut myrskyn silmään annettuaan eduskunnalle väärää tietoa siitä, kuinka moni viranomaislausunto on ollut rekisterille myönteinen. Eilen maanantaina Alexander Stubb (kok.) myönsi keksineensä omasta päästään, että 90 prosenttia viranomaisista olisi suhtautunut hallintarekisteriin myönteisesti. Todellisuudessa myönteisiä lausuntoja oli vain noin kymmenen prosenttia. - -"

UUTISET
POLITIIKKA
Politiikka 1.12.2015 klo 11:41
http://yle.fi/uutiset/stubb_kertoo_kiistellysta_hallintarekisterista__yle_nayttaa_suorana/8493830?autoplay=true


JK.

Stubb tiedotustilaisuudessa: ”Vedämme hallintarekisterin pois valmistelusta”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448937873118.html


Hallitus hautaa kiistellyn hallintarekisterin – Stubb: En ole harkinnut eroa

Valtiovarainministeri Alexander Stubb kertoi tiedotustilaisuudessa, että hallintarekisterin vieminen eteenpäin ei ole tässä tilanteessa järkevää.

[Video: Alexander Stubb

Stubb: Hallitus hautaa kiistellyn hallintarekisterin Video: Yle

http://yle.fi/uutiset/hallitus_hautaa_kiistellyn_hallintarekisterin__stubb_en_ole_harkinnut_eroa/8494124 ]

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kertoo hallituspuolueiden todenneen yhdessä, että tässä tilanteessa hallintarekisterin vieminen eteenpäin ei ole järkevää. Valtiovarainministeriö valmistelee arvopaperikeskusasetuksen uudelleen ilman hallintarekisteriä.

Stubb sanoi tiedotustilaisuudessa tiistaina, että asia käytiin uudelleen läpi aamulla hallituspuolueiden kesken.

– Arvioimme, että tällä aikataululla ei ole mahdollista tehdä esitykseen sellaisia muutoksia, joilla kyettäisiin vastaamaan eri viranomaistahojen esittämiin huoliin, Stubb perusteli hallintarekisterin poisjättämistä.

– En ole harkinnut eroa missään vaiheessa, Stubb vastasi kysymykseen mahdollisesta ministerierosta.

Hän painotti jälleen, ettei valehdellut eduskunnalle, vaan teki virheen. Eilen maanantaina Alexander Stubb (kok.) myönsi keksineensä omasta päästään, että 90 prosenttia viranomaisista olisi suhtautunut hallintarekisteriin myönteisesti. Todellisuudessa myönteisiä lausuntoja oli vain noin kymmenen prosenttia.

Stubb pyysi tänään tiistaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa virhettään anteeksi useaan otteeseen. Hän myös harmitteli, ettei hallintarekisteriprosessi kokonaisuutena ole herättänyt luottamusta.

Valtaosa viranomaisista on arvostellut lakihanketta jyrkin sanankääntein. Esimerkiksi poliisi, verottaja ja syyttäjälaitos pelkäsivät, että osakkeiden hallintarekisteröinti olisi lisännyt veronkiertoa ja helpottanut sisäpiirikauppojen tekemistä.

Hallituspuolueista etenkin perussuomalaiset on suhtautunut kokoomuksen ajamaan hallintarekisteriin kriittisesti.

"Virheitä on tehty"

Hallintarekisterikeskustelun taustalla on EU:n arvopaperikeskusasetus, joka astui voimaan syksyllä 2014. Tänään tiedotustilaisuudessa valtiovarainministeriön valtiosihteeri, kansliapäällikkö Martti Hetemäki myönsi, että hallintarekisteriasian lähtiessä liikkeelle 1999 tehtiin ilmeinen virhe:

– Aliarvioitiin viranomais- ja yleisöjulkisuuden merkitystä. Toinen ongelma valmistelussa oli se, että EU-asetuksen yhteydessä tulkitsimme väärin, että asetus edellyttäisi hallintarekisteröinnin kieltoa, Hetemäki sanoi.

[ LUE MYÖS

Stubb myönsi virheensä hallintarekisterikohussa: "Virhe oli minun, sori siitä" 28.11.

http://yle.fi/uutiset/stubb_myonsi_virheensa_hallintarekisterikohussa_virhe_oli_minun_sori_siita/8488605 ]

UUTISET
POLITIIKKA
Politiikka 1.12.2015 klo 12:45 | päivitetty 1.12.2015 klo 13:14
Antti Pilke

http://yle.fi/uutiset/hallitus_hautaa_kiistellyn_hallintarekisterin__stubb_en_ole_harkinnut_eroa/8494124

siitä, että SSS-hallituksen ajaessa kuin käärmettä pyssyyn erinäisiä - kansalaisia entisestäänkin eriarvoistavia - normienpurkuhankkeita ja varsinkin armahduslaki- ja hallintarekisteri"uudistuksia",

"Ministeriön viestintä oli valjastettu politikointiin"!

Nyt kaatuneen hallintarekisteri-hankkeen takana kulisseissa käytiin ankaraa informaatiosotaa. Monet viestinnän ja juridiikan asiantuntijat sanovat, että valtiovarainministeriö kohteli mediaa epäasiallisesti yksipuolisesti.

Valtiovarainministeriön linnakkeessa Helsingin Senaatintorin laidalla käytiin koko syksy ankaraa propagandasotaa. Ministeriön viestintäyksikkö laati strategian, jolla hallintarekisteri jyrättäisiin läpi.

Viestintäsuunnitelma oli selkeä sotasuunnitelma. Tavoitteena oli esimerkiksi keskustelun näkökulman vaihtaminen omistusten julkisuudesta kilpailun avautumiseen.

Viestinnän riskinä, ”miinana”, mainittiin muun muassa osakeomistuksen mahdollisesti saama runsas palstatila.

Ministeriön henkilökunta oli tarkoin roolitettu. Paperi luettelee tarkasti kuka saa kommentoida mitäkin ja milloin.

Kirjattiinpa suunnitelmaan myös – nyt jopa hupaisa – maininta siitä, että ”Ministeri tarvitsee hyvän briiffauksen, jotta hän voi antaa haastatteluja ja kommentoida asiaa”.

Tutkijat: Julkisuusperiaate jäi jalkoihin

Ministeriöiden viestinnästä valtiotieteen tohtoriksi väitellyt Salli Hakala pyörittelee päätään. Joku tässä nyt mättää.

– Nyt nähty operaatio on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun ministeriön viestintäyksikköä käytetään poliittisten päämäärien ajamiseksi.

– Nykyisin on muotia puhua strategiaviestinnästä. Se on tietysti pahassa ristiriidassa hallinnon julkisuusperiaatteen pyhien arvojen kanssa.

Jos yritysviestintä kiinnostaa, niin sitten kannattaa hakeutua saman tien viestintätoimistoon tai suoraan yritysmarkkinointiin. Kyllähän sielläkin työpaikkoja löytyy
– Olli Mäenpää

Myös julkisuuskysymyksiinkin erikoistunut Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää kummeksuu valtiovarainministeriön työskentelytapoja.

– Julkisuuslaki edellyttää, että myös viestintä on ainakin tasapuolista ja puolueetonta – sekä totta, tottakin sen pitää olla.

Suomen johtavat kriisiviestijät eivät tänään ehtineet kommentoida oman ammattikuntansa kriisiä. Yle Uutiset pyysi haastattelua valtiovarainministeriön viestintäjohtaja Liinu Lehdolta, valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantilalta sekä Viestinnän ammattilaiset ry:n puheenjohtajalta Taina Pieskiltä. Kaikkien kalenterit olivat tänään poikkeuksellisen täynnä.

Valtiovarainministeriön viestintäyksikkö – lobbaustoimisto?

Väkisinkin herää kysymys, onko valtiovarainministeriön viestintäyksiköstä tullut käytännössä mainostoimisto, lobbaustoimisto.

Tutkija Salli Hakala nyökkäilee, mutta muotoilee sanansa aavistuksen verran kohteliaammaksi.

– Puhutaan promootiokulttuurista. Siinä juuri tuo valtiovarainministeriönkin harjoittama strateginen viestintä on avainasemassa.

– Minkälaisella kuvailulla ja millä näkökulmalla asiat esitellään, ketä tarjotaan haastateltavaksi? Myös operaation kohderyhmät ja riskit on tarkasti mietitty.

Professori Mäenpää sanoo suorasukaisesti, että yritysmaailman viestintäopit eivät kerta kaikkiaan sovellu sellaisenaan julkisen hallinnon ohjenuoriksi.

Mäenpäällä on innokkaimmille julkisen hallinnon viestintästrategikoille tylyjä terveisiä.

– Jos yritysviestintä kiinnostaa, niin sitten kannattaa hakeutua saman tien viestintätoimistoon tai suoraan yritysmarkkinointiin. Kyllähän sielläkin työpaikkoja löytyy.

LUE MYÖS

Valtioneuvoston viestintäjohtaja: VM:n viestintäkohu on ylimitoitettu klo 8:59

Sipilä paljasti: Trio keskusteli kielteisistä lausunnoista ennen Stubbin kohupuhetta 1.12.2015

http://yle.fi/uutiset/sipila_paljasti_trio_keskusteli_kielteisista_lausunnoista_ennen_stubbin_kohupuhetta/8495720


Näkökulma: Stubbin Grand Slam 1.12.2015

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_stubbin_grand_slam/8495071


Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.
Stubb johtaa itse mollaamaansa viestintää valtiovarainministeriössä 29.11.
Sanna Ukkola: Leikattua totuutta 30.11.
VM:n viestintäjohtaja: Kohuttu viestintäsuunnittelu on normaalia toimintaa 28.11.
Stubb ja hallintarekisterikohu: Näin se eteni 28.11.
HS: Stubb käyttää vääriä lukuja hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista 28.11.

Ari Mölsä
Yle 1.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ministerion_viestinta_oli_valjastettu_politikointiin/8496036

JK. SSS-hallitus tuo mieleen takavuosien TV-ohjelman nimeltä

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on yhteiskunnallinen tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan siksikin myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

siitä, että SSS-hallituksen ajaessa kuin käärmettä pyssyyn erinäisiä - kansalaisia entisestäänkin eriarvoistavia - normienpurkuhankkeita ja varsinkin armahduslaki- ja hallintarekisteri"uudistuksia",

"Ministeriön viestintä oli valjastettu politikointiin"!

Nyt kaatuneen hallintarekisteri-hankkeen takana kulisseissa käytiin ankaraa informaatiosotaa. Monet viestinnän ja juridiikan asiantuntijat sanovat, että valtiovarainministeriö kohteli mediaa epäasiallisesti yksipuolisesti.

Valtiovarainministeriön linnakkeessa Helsingin Senaatintorin laidalla käytiin koko syksy ankaraa propagandasotaa. Ministeriön viestintäyksikkö laati strategian, jolla hallintarekisteri jyrättäisiin läpi.

Viestintäsuunnitelma oli selkeä sotasuunnitelma. Tavoitteena oli esimerkiksi keskustelun näkökulman vaihtaminen omistusten julkisuudesta kilpailun avautumiseen.

Viestinnän riskinä, ”miinana”, mainittiin muun muassa osakeomistuksen mahdollisesti saama runsas palstatila.

Ministeriön henkilökunta oli tarkoin roolitettu. Paperi luettelee tarkasti kuka saa kommentoida mitäkin ja milloin.

Kirjattiinpa suunnitelmaan myös – nyt jopa hupaisa – maininta siitä, että ”Ministeri tarvitsee hyvän briiffauksen, jotta hän voi antaa haastatteluja ja kommentoida asiaa”.

Tutkijat: Julkisuusperiaate jäi jalkoihin

Ministeriöiden viestinnästä valtiotieteen tohtoriksi väitellyt Salli Hakala pyörittelee päätään. Joku tässä nyt mättää.

– Nyt nähty operaatio on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun ministeriön viestintäyksikköä käytetään poliittisten päämäärien ajamiseksi.

– Nykyisin on muotia puhua strategiaviestinnästä. Se on tietysti pahassa ristiriidassa hallinnon julkisuusperiaatteen pyhien arvojen kanssa.

Jos yritysviestintä kiinnostaa, niin sitten kannattaa hakeutua saman tien viestintätoimistoon tai suoraan yritysmarkkinointiin. Kyllähän sielläkin työpaikkoja löytyy
– Olli Mäenpää

Myös julkisuuskysymyksiinkin erikoistunut Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää kummeksuu valtiovarainministeriön työskentelytapoja.

– Julkisuuslaki edellyttää, että myös viestintä on ainakin tasapuolista ja puolueetonta – sekä totta, tottakin sen pitää olla.

Suomen johtavat kriisiviestijät eivät tänään ehtineet kommentoida oman ammattikuntansa kriisiä. Yle Uutiset pyysi haastattelua valtiovarainministeriön viestintäjohtaja Liinu Lehdolta, valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Markku Mantilalta sekä Viestinnän ammattilaiset ry:n puheenjohtajalta Taina Pieskiltä. Kaikkien kalenterit olivat tänään poikkeuksellisen täynnä.

Valtiovarainministeriön viestintäyksikkö – lobbaustoimisto?

Väkisinkin herää kysymys, onko valtiovarainministeriön viestintäyksiköstä tullut käytännössä mainostoimisto, lobbaustoimisto.

Tutkija Salli Hakala nyökkäilee, mutta muotoilee sanansa aavistuksen verran kohteliaammaksi.

– Puhutaan promootiokulttuurista. Siinä juuri tuo valtiovarainministeriönkin harjoittama strateginen viestintä on avainasemassa.

– Minkälaisella kuvailulla ja millä näkökulmalla asiat esitellään, ketä tarjotaan haastateltavaksi? Myös operaation kohderyhmät ja riskit on tarkasti mietitty.

Professori Mäenpää sanoo suorasukaisesti, että yritysmaailman viestintäopit eivät kerta kaikkiaan sovellu sellaisenaan julkisen hallinnon ohjenuoriksi.

Mäenpäällä on innokkaimmille julkisen hallinnon viestintästrategikoille tylyjä terveisiä.

– Jos yritysviestintä kiinnostaa, niin sitten kannattaa hakeutua saman tien viestintätoimistoon tai suoraan yritysmarkkinointiin. Kyllähän sielläkin työpaikkoja löytyy.

LUE MYÖS

Valtioneuvoston viestintäjohtaja: VM:n viestintäkohu on ylimitoitettu klo 8:59

Sipilä paljasti: Trio keskusteli kielteisistä lausunnoista ennen Stubbin kohupuhetta 1.12.2015

http://yle.fi/uutiset/sipila_paljasti_trio_keskusteli_kielteisista_lausunnoista_ennen_stubbin_kohupuhetta/8495720


Näkökulma: Stubbin Grand Slam 1.12.2015

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_stubbin_grand_slam/8495071


Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.
Stubb johtaa itse mollaamaansa viestintää valtiovarainministeriössä 29.11.
Sanna Ukkola: Leikattua totuutta 30.11.
VM:n viestintäjohtaja: Kohuttu viestintäsuunnittelu on normaalia toimintaa 28.11.
Stubb ja hallintarekisterikohu: Näin se eteni 28.11.
HS: Stubb käyttää vääriä lukuja hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista 28.11.

Ari Mölsä
Yle 1.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkija_ministerion_viestinta_oli_valjastettu_politikointiin/8496036

JK. SSS-hallitus tuo mieleen takavuosien TV-ohjelman nimeltä

"Valehtelijoiden klubi"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745174_uu.shtml

Koska SSS-komennossa ja sen erityisessä suojeluksessa eli Suomessa on yhteiskunnallinen tilanne kuin vanhassa virressä 440

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan siksikin myös kansanäänestys Suomen kuulumisesta euroalueeseen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

presidentti Niinistöä ja tuskin miellyttää Sipilää ja koko SSS-hallitustakaan, että Frankfurter Allgemeine seuraa myös suomalaista EU- ja euroaluekeskustelua ja pohtii:

"Eroaako Suomi eurosta kansanäänestyksessä?

Frankfurter Allgemeine spekuloi Paavo Väyrysen kansalaisaloitteella eurosta eroamisesta. Aloite on menossa eduskunnan käsittelyyn.

Frankfurter Allgemeine -lehti uutisoi Paavo Väyrysen tekemästä kansalaisaloitteesta.

Saksalaislehti kertoo, kuinka Suomi voi olla ensimmäinen euromaa, joka eroaa yhteisvaluutasta.

[ ks.

"Volksbegehren
Dürfen die Finnen bald über den Euro abstimmen?

Nach „Grexit“ und „Brexit“ steht nun der „Fixit“ im Raum, der Austritt Finnlands aus dem Euro. Die erste Hürde für ein Volksbegehren ist bereits genommen.

Eurofürsprecher: Ministerpräsidenten Juha Sipilä am Sonntag in Brüssel
Finnland könnte im kommenden Jahr der erste Staat sein, in dem die Bevölkerung über den Verbleib in der Europäischen Währungsunion abstimmt. Dafür haben sich in einem Volksbegehren in den vergangenen Wochen jedenfalls mehr als 50.000 Einwohner des Landes ausgesprochen und damit die legislativen Mühlen in Bewegung gesetzt. Zu der Debatte über die Zukunf- -"

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/volksbegehren-duerfen-die-finnen-bald-ueber-den-euro-abstimmen-13939142.html#Drucken ]

Frankfurter Allgemeine muistuttaa, että kansalaisaloite Suomen eurojäsenyydestä on tulossa eduskunnan käsittelyyn.

– Keskustelu Kreikan (Grexitistä, Kreikan euroerosta) ja Iso-Britannian (kansanäänestys EU-jäsenyydestä) tulevaisuudesta on nyt myös Fixit-kysymys, lehti kirjoittaa.

Euroedustaja Paavo Väyrysen (kesk) on esittänyt kansanäänestyksen järjestämistä Suomen eroamisesta yhteisvaluutta eurosta.

Väyrysen alulle panema kansalaisaloite on ylittänyt 50 000 allekirjoituksen rajan, ja aloite tullee eduskunnan käsittelyyn helmikuussa.

Frankfurter Allgemeine kertaa Suomen lähihistorian. Suomi oli euron mallijäsen alusta asti, mutta talouskriisissä Suomi menetti Nokian ja päävientialat ovat kärsineet rajusti.

Euroon kuulumaton, omaa kruunuaan valuuttanaan käyttävä Ruotsi on selvinnyt talouskriisistä huomattavasti paremmin.

Eurokriittinen perussuomalaiset hallituksessa, kansalaisaloite keskustakonkarilta

Lehti myös taustoittaa poliittisen lähihistorian, kun eurokriittinen puolue, perussuomalaiset, on noussut isoksi tekijäksi ja noussut jopa hallitukseen.

Frankfurter Allgemeine hieman hämmästelee sitä, että kansalaisaloite ei tullut perussuomalaisilta vaan pääministeripuolueen konkaripoliitikolta.

– Aloite siirtymisestä eurosta takaisin markkaan ei tullut perussuomalaisilta, vaan Paavo Väyryseltä. Väyrynen on keskustapuolueen veteraani, ja siten istuvan pääministerin Juha Sipilän puoluetoveri, ja istuva eurokansanedustaja.

– Hänellä on pitkä ura opetus-, työ-, ulko- ja ulkomaankauppaministerinä. Hän haluaisi päättää uransa presidenttinä, mutta 2012 yritys epäonnistui. Hänen yrityksensä päästä ministeriksi myös epäonnistui. Voidaan nähdä, että hän maksaa nyt potut pottuina. Toisaalta hän on jo 1990-luvun alussa vastustanut yhteisvaluuttaa, saksalaislehti muistutti.

Saksalaislehti muisti myös kertoa, että eroa eurosta kannattaa vain noin joka kolmas suomalainen.

Vain yksi kansalaisaloite on mennyt läpi

Eduskuntaan on toistaiseksi tullut kahdeksan kansalaisaloitetta, jotka ovat ylittäneet 50 000 allekirjoittajan rajan.

Vain yksi kansalaisaloite, tasa-arvoinen avioliittolaki, on päässyt laiksi asti.

Viime viikolla eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen päivystysasetuksen muuttamisesta synnytysten osalla.

Seuraavaksi käsittelylistalla ovat kansalaisaloitteet lapseen kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten koventamisesta sekä terveydenhuollon henkilöstön mahdollisuuksista kieltäytyä abortin tekemisestä.

Huomenna puhemiehelle luovutetaan kansalaisaloite nollatyösopimusten kieltämisestä.

Väyrysen kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen euro-jäsenyydestä ylitti 50 000 allekirjoituksen rajan marraskuun puolivälissä.

Mika Lehto

Iltasanomat 3.12.2015

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449115236827.html

JK. Koska 1998 EMU-liitäntäään painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut myös SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/137229

mahtavat kelvata Stubbille?

Stubbista ja Soinista nyt puhumattakaan mahtaakohan olla esim.Bernerissä naisen- ja Sipilässä miehenpuolta ymmärtämään sitä, että Suomessakin kansalaiset haluavat sanoa kansanäänestyksessä suoraan eli ilman välikäsiä mielipiteensä siitä, mitä ajattelevat mm. Suomen jäsenyydestä euroalueessa!


Tanskassa äänestäjät ovat torjuneet yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

"Ei-puoli voitti Tanskan EU-kansanäänestyksen

Äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen sisä- ja oikeusasioissa.

Tanskan EU-kansanäänestyksen Ei- ja Kyllä-kampanjat olivat näkyvästi esillä Kööpenhaminan katukuvassa.

Tanskalaisten äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Kun lähes kaikki äänet oli laskettu, olivat yhteistyön syventämisen vastustajat saaneet 53 prosenttia äänistä. Pääministeri Lars Løkke Rasmussenin mukaan äänestäjien ei-kanta on selkeä.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta kampanjoivat kyllä-linjan puolesta. Populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta markkinoivat ei-puolta.

Tanskalle myönnettiin poikkeuksia EU:n oikeus- ja sisäasioiden yhteistyöhön sen jälkeen, kun tanskalaiset torjuivat vuonna 1992 Maastrictin sopimuksen kansanäänestyksessä. Nyt äänestäjillä olisi ollut mahdollisuus luopua näistä poikkeuksista.

Lähteet: Reuters, AFP
LUE MYÖS

Jussi Nurminen
Yle Uutiset 3.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ei-puoli_voitti_tanskan_eu-kansanaanestyksen/8502449?ref=leiki-uu


JK.

Tanskassa niukka ei-äänten voitto

Tanskassa niukka enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Äänestäjistä 53,1 prosenttia vastusti yhteistyön syventämistä ja 46,9 prosenttia oli sen kannalla.


Tanskalaisista 72 prosenttia kävi torstaina antamassa äänensä. Kansanäänestyksen lopputulos noudatteli lähes täsmälleen 15 vuoden takaista linjaa, kun silloin 53,2 prosenttia tanskalaisista torjui euron.

– Se oli selvä ei... Minulla on täysi kunnioitus tanskalaisten päätökselle, kommentoi pääministeri Lars Løkke Rasmussen äänestystulosta.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta olivat kyllä-linjallla.

Ei-linjan puolesta liputtivat ennakkon voimakkaimmin populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta. Niiden mielestä poliisiyhteistyön tiivistäminen olisi lisännyt Brysselin valtaa.

– Tanskalaiset tietävät, että kun Bryssel päättää asioista, demokratiamme kärsii, Tanskan kansanpuolueen johtaja Kristian Dahl Thulesen sanoi.

Pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen myönsi, että tanskalaiset suhtautuvat EU-yhteistyöhön epäluuloisesti.

– En ajattele, että tanskalaiset äänestivät poliisiyhteistyötä vastaan. Pikemminkin näen, että tämä viestii yleisestä epäluulosta Euroopan unionia kohtaan. Moni mietti, mitä kaikkea kyllä tuloksesta seuraisi, sanoi pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen.

Tanskan on nyt neuvoteltava erityisjärjestelyistä, jos se haluaa pysyä mukana Europolin toiminnassa.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

Lähteet: AP, AFP
LUE MYÖS

Tanskassa haetaan tukea yhteisvaluutta eurolle 4.11.2008

http://yle.fi/uutiset/tanskassa_haetaan_tukea_yhteisvaluutta_eurolle/6117723


Tanskalaiset äänestävät taas: Lisää EU:ta vai jatkoa omalla tiellä 2.12.2015


http://yle.fi/uutiset/tanskalaiset_aanestavat_taas_lisaa_euta_vai_jatkoa_omalla_tiella/8498218


Yle 4.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tanskassa_niukka_ei-aanten_voitto/8502473

JK. Suomessa ei taloudellinen ja poliittinen valteliitti ole juuri taipunut kysymään mistään asiasta kansan mielipidettä!

Koska 1998 EMU-liitäntäään Suomea painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut ja uhkaa myös jatkua SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

mahtavat kelvata Stubbille?

Stubbista ja Soinista nyt puhumattakaan mahtaakohan olla esim.Bernerissä naisen- ja Sipilässä miehenpuolta ymmärtämään sitä, että Suomessakin kansalaiset haluavat sanoa kansanäänestyksessä suoraan eli ilman välikäsiä mielipiteensä siitä, mitä ajattelevat mm. Suomen jäsenyydestä euroalueessa!


Tanskassa äänestäjät ovat torjuneet yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

"Ei-puoli voitti Tanskan EU-kansanäänestyksen

Äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen sisä- ja oikeusasioissa.

Tanskan EU-kansanäänestyksen Ei- ja Kyllä-kampanjat olivat näkyvästi esillä Kööpenhaminan katukuvassa.

Tanskalaisten äänestäjien enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Tanskalaisilta kysyttiin kantaa asiaan tänään torstaina järjestetyssä kansanäänestyksessä.

Kun lähes kaikki äänet oli laskettu, olivat yhteistyön syventämisen vastustajat saaneet 53 prosenttia äänistä. Pääministeri Lars Løkke Rasmussenin mukaan äänestäjien ei-kanta on selkeä.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta kampanjoivat kyllä-linjan puolesta. Populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta markkinoivat ei-puolta.

Tanskalle myönnettiin poikkeuksia EU:n oikeus- ja sisäasioiden yhteistyöhön sen jälkeen, kun tanskalaiset torjuivat vuonna 1992 Maastrictin sopimuksen kansanäänestyksessä. Nyt äänestäjillä olisi ollut mahdollisuus luopua näistä poikkeuksista.

Lähteet: Reuters, AFP
LUE MYÖS

Jussi Nurminen
Yle Uutiset 3.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ei-puoli_voitti_tanskan_eu-kansanaanestyksen/8502449?ref=leiki-uu


JK.

Tanskassa niukka ei-äänten voitto

Tanskassa niukka enemmistö on torjunut yhteistyön syventämisen EU:n kanssa sisä- ja oikeusasioissa. Äänestäjistä 53,1 prosenttia vastusti yhteistyön syventämistä ja 46,9 prosenttia oli sen kannalla.


Tanskalaisista 72 prosenttia kävi torstaina antamassa äänensä. Kansanäänestyksen lopputulos noudatteli lähes täsmälleen 15 vuoden takaista linjaa, kun silloin 53,2 prosenttia tanskalaisista torjui euron.

– Se oli selvä ei... Minulla on täysi kunnioitus tanskalaisten päätökselle, kommentoi pääministeri Lars Løkke Rasmussen äänestystulosta.

Vähemmistöhallituksen keskustaoikeistolainen Venstre, suurin oppositiopuolue sosialidemokraatit ja kolme muuta puoluetta olivat kyllä-linjallla.

Ei-linjan puolesta liputtivat ennakkon voimakkaimmin populistinen Tanskan kansanpuolue ja kolme muuta puoluetta. Niiden mielestä poliisiyhteistyön tiivistäminen olisi lisännyt Brysselin valtaa.

– Tanskalaiset tietävät, että kun Bryssel päättää asioista, demokratiamme kärsii, Tanskan kansanpuolueen johtaja Kristian Dahl Thulesen sanoi.

Pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen myönsi, että tanskalaiset suhtautuvat EU-yhteistyöhön epäluuloisesti.

– En ajattele, että tanskalaiset äänestivät poliisiyhteistyötä vastaan. Pikemminkin näen, että tämä viestii yleisestä epäluulosta Euroopan unionia kohtaan. Moni mietti, mitä kaikkea kyllä tuloksesta seuraisi, sanoi pääministeri pääministeri Lars Løkke Rasmussen.

Tanskan on nyt neuvoteltava erityisjärjestelyistä, jos se haluaa pysyä mukana Europolin toiminnassa.

Torstain kansanäänestys oli Tanskassa jo kahdeksas sen jälkeen kun maa liittyi unioniin vuonna 1972.

Lähteet: AP, AFP
LUE MYÖS

Tanskassa haetaan tukea yhteisvaluutta eurolle 4.11.2008

http://yle.fi/uutiset/tanskassa_haetaan_tukea_yhteisvaluutta_eurolle/6117723


Tanskalaiset äänestävät taas: Lisää EU:ta vai jatkoa omalla tiellä 2.12.2015


http://yle.fi/uutiset/tanskalaiset_aanestavat_taas_lisaa_euta_vai_jatkoa_omalla_tiella/8498218


Yle 4.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tanskassa_niukka_ei-aanten_voitto/8502473

JK. Suomessa ei taloudellinen ja poliittinen valteliitti ole juuri taipunut kysymään mistään asiasta kansan mielipidettä!

Koska 1998 EMU-liitäntäään Suomea painostivat ex-pääministeri Paavo Lipponen ja ex-valtiovarainministeri Sauli Niinistö - nyt tiemmä sitten edes Sixten Korkmaniakaan kuuntelematta saati tämän jo tuolloisia käsityksiä kunnioittamatta - vuonna 1998 tehdystä virhevalinnasta ei ole aikakirjoihin jäänyt muuta kansalaisten oloa "miellyttävää" kuin paljon kertova videokatkelma

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Ja koska tällaista menoa on jatkunut ja uhkaa myös jatkua SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

tässäkin?

Miten SSS-hallitus ja Stubb voivatkaan perustella esim. sen, että Euroopan Keskuspankki EKP:n Suomen haarakonttorin kymmenelle johtajalle maksetaan aivan ruhtinaallista palkkaa?

Kymmenelle Suomen Pankin johtajalle maksetaan yli 10 000 euroa kuussa: Mukana ei ainuttakaan naista

Suomen Pankin pääjohtajalle Erkki Liikaselle maksetaan 22 970 euroa kuukaudessa.

Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikasen kuukausipalkka on lähes 23 000 euroa.

Suomen Pankin johtokunnan varapuheenjohtaja Pentti Hakkarainen ansaitsee yli 20 000 euroa kuukaudessa.

Suomen Pankin pankinjohtaja Seppo Honkapohjan kuukausipalkka on yli 17 000 euroa.

Finanssivalvonnan johtaja Anneli Tuominen ansaitsee yli 16 000 euroa kuukaudessa.

Iltalehti uutisoi viime viikonloppuna Suomen kovapalkkaisimmista virkamiehistä.

[ Lista: He ovat kovapalkkaisimmat virkamiehet Suomessa

Valtiovarainministeriön toimittamien tietojen mukaan Suomessa on 51 virkamiestä, joille maksetaan vähintään 10 000 euroa kuukaudessa.- -"

Iltalehti 29.11.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112820745021_uu.shtml ]

Valtiovarainministeriön toimittamien tietojen mukaan valtion palveluksessa on tällä hetkellä 51 virkamiestä, joiden kuukausipalkka on yli 10 000 euroa.

Edellä mainitun luvun ulkopuolelle jäävät kuitenkin Suomen Pankki ja Finanssivalvonta, koska ne eivät ole valtion budjettitalouden piirissä.

Suomen Pankin toimintakulut katetaan keskuspankkitoiminnasta saatavilla tuotoilla.

Finanssivalvonnan toiminnasta aiheutuvat kustannukset katetaan puolestaan pääosin valvottavilta perittävillä valvontamaksuilla.

Suomen Pankin palveluksessa on kymmenen henkilöä, jotka ansaitsevat yli 10 000 euroa kuukaudessa. Kaikki kymppitonnin kerhossa olevat ovat miehiä.

Ylivoimainen ykkönen on pääjohtaja Erkki Liikanen, jonka kokonaispalkka on 22 970 euroa kuukaudessa. Summa sisältää rahapalkan ja luontaisedut.

Suomen Pankin johtokunnan varapuheenjohtaja Pentti Hakkaraisen kuukausipalkka on 20 188 euroa ja pankinjohtaja Seppo Honkapohjan 17 174 euroa.

Koko mainittu kolmikko ansaitsee selvästi enemmän kuin valtion virkamiesten ykkönen, puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg (13 047 euroa).

Liikasen, Hakkaraisen ja Honkapohjan lisäksi yli 10 000 euroa kuukaudessa ansaitsevat Suomen Pankin osastopäälliköt Kimmo Virolainen (11 052 euroa), Harri Lahdenperä (10 701 euroa), Mika Pösö (10 405 euroa), Tuomas Välimäki (10 362 euroa) ja Veli-Matti Lumiala (10 142 euroa).

Seitsemästä osastopäälliköstä vain Päivi Heikkisen palkka on alle 10 000 euroa kuukaudessa. Heikkisen kuukausipalkka on 9 760 euroa.

Miespuolisten osastopäälliköiden lisäksi johtokunnan neuvonantajien Antti Suvannon (10 119 euroa) ja Juha Tarkan (10 079) palkka on yli 10 000 euroa.

101 prosenttia

Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan henkilöstöhallinnosta vastaavan Veli-Matti Lumialan mukaan tasa-arvoasioihin kiinnitetään keskuspankissa erityistä huomiota.

Hänen mukaansa naisen euro oli viime vuonna Suomen Pankissa ja Finanssivalvonnassa 1,01 euroa, kun mukaan lasketaan koko henkilöstö.

– Viime vuosina tasa-arvo on toteutunut meillä hyvin, Lumiala sanoo.

Lumiala ei halua ottaa kantaa Heikkisen palkkaan, mutta toteaa kaikkien Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan osastopäälliköiden tehtävien kuuluvan samaan vaativuusluokkaan.

Palkka muodostuu tehtäväkohtaisen palkanosan lisäksi henkilökohtaisesta osasta, mikä voi aiheuttaa pieniä eroja samasta tehtävästä maksettaviin palkkoihin.

– Ei tässä ole kyse siitä, että joku on mies ja joku nainen, Lumiala vakuuttaa.

Kolme neljästä

Suomalaisia eläke-, luotto- ja vakuutuslaitoksia valvovan Finanssivalvonnan kovinta kuukausipalkkaa (16 169 euroa) nauttii johtaja Anneli Tuominen.

Kun Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan johtajat laitetaan samaan koriin, nousee Tuominen Liikasen, Hakkaraisen ja Honkapohjan jälkeen neljännelle sijalle.

Tuomisen lisäksi kolmella muulla Finanssivalvonnan johtajalla on yli 10 000 euron suuruinen kuukausipalkka. Kaksi heistä on naisia.

Tähän kerhoon kuuluvat osastopäällikkö ja apulaisjohtaja Marja Nykänen (10 773 euroa), yksikön päällikkö Sonja Lohse (10 362 euroa) sekä osastopäällikkö Jarmo Parkkonen (10 127 euroa). Yli 9 000 euroa ansaitsevat osastopäällikkö Jyri Helenius (9 860 euroa) ja johdon neuvonantajan Erkki Rajaniemi (9 590 euroa).

Tuominen, Nykänen ja Lohse mahtuvat kaikki Suomen Pankin ja Finanssivalvonnan yhdistetyn palkkarankingin kärkikymmenikköön.

Iltalehti 5.12.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015120520782810_uu.shtml

JK.

Koska tällaista menoa on jatkunut ja uhkaa myös jatkua SSS-komennossa ja erityisessä suojeluksessa miltei kaikissa ratkaisuissa, siis myös kritiikittömässä suhtautumisessa Euroopan Unioniin, euroon ja Suomen kuulumiseen kansalaisille tuskaa ja turmelusta tuottaneeseen ja tuottavaan euroalueeseen

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

- vaikka ensin veronvälttelijöille armahdusvuotta ja sitten vielä hallintarekisteri-innolla päin mäntyä ajaen?

"Luvullisin keinoin

Ylimuistoinen kansanviisaus tietää, että ihmisiä on viime kädessä kolmea lajia: niitä jotka osaavat laskea, ja niitä jotka eivät osaa.

Tämä kannattaa pitää vihjeenä mielessä, kun ryhtyy miettimään vastausta seuraavaan kilpailutietoa mittaavaan tietokilpailukysymykseen:

Mikä laji?

Se alkaa uintimatkalla, jota seuraa pyöräilyjakso ja lopuksi on vielä 90 prosentin päässälaskuosuus?

Jos ei tiedä itse lajia, vastaukseksi hyväksytään myös jos arvaa, kenellä nykysuomalaisella ei lajissa todennäköisesti ole menestymisen mahdollisuuksia.

Luku 90 on kuulunut jo vanhastaan kotimaisen politiikan legendaarisiin numeroihin, mutta on kerännyt viimeaikaisten tapahtumien ansiosta vielä ylimääräistä hohdetta.

Tänä päivänä, kun alkaa näyttää siltä, että maa on siirtymässä pysyvästi tupoa seuraavaan kauteen, on ehkä vaikea kuvitella, että julkisessa toiminnassa on joskus eletty mopoa edeltävää aikaa.

Politiikkaan mopon kuljetti Eino Poutiainen, sama vaatimattoman oloinen yhteiskunnallinen puurtaja, jonka tinkimättömyyden ansiosta myös luku 90 jäi pysyvästi kansanvallan historiaan.

Vallitsevan käsityksen mukaan Eino Poutiainen piti ensi alkuun kyseistä lukua pysyvänä arvona, joka kertoo veden kiehumispisteen asteissa, mutta osoitti sittemmin poliittista pelisilmää myöntäessään ilman äänestäjiä kosiskelevia anteeksipyyntöjä mahdollisena, että numerot saattavat tietyissä rajoissa viitata myös suoraan kulmaan.

Myöhemmälle historiankirjoitukselle jää selvitettäväksi, oliko samainen 90 todella Juha Sipilän alkuperäinen arvio sotealueiden optimimääräksi.

Mutta takaisin prosentteihin, sillä juuri nyt numeroparia 90 näkee ennen kaikkea korkeimpaan toimeenpanovaltaan liitettynä prosenttilukuna:

Voiko 90 prosenttia ministereistä pilata koko hallituksen maineen?

Luku 90 lienee valikoitunut kysymykseen siksi, että se vaikuttaa prosentteina uskottavammalta kuin 100.

Edes pohjoiskorealaisissa paikallisvaaleissa, joissa täyteen sataan olisi kaikki hallinnolliset valmiudet, äänestysluvuissa jäädään yleensä niukasti alle.

Puhumattakaan sataprosenttisesta alkoholista, jota voi luonnossa esiintyä vain tilastoissa, ja tilastojen luotettavuudesta taas on aivan omat tilastonsa.


Voiko 90 prosenttia ministereistä pilata koko hallituksen maineen?
Mutta jos malttaa hetken mielensä eikä kiiruhda oitis vastaamaan myönteisesti hallituksen pilaantumisprosentteihin, huomaa kyseessä olevan klassisen ongelman kotoperäinen variaatio.

Vastaavanlaisesta kysymyksenasettelusta ei ole voinut välttyä, jos on vähääkään seurannut maahanmuuttoon liittyvää huolestunutta kansalaiskeskustelua.

Suomalainen idylli näyttäytyy rikkumattomana Zachris (Sakke) Topeliuksen Maamme-kirjan runossa Aamulaulu:

”Tuhanten rantain partahilla heräjä, armas synnyinmaa.”

Maahanmuuttajien etninen, kulttuurinen ja erityisesti uskonnollinen tausta tiedostaen on kannettu huolta, tulisiko Aamulaulun ensi rivi muuttaa kotoutumisen edistämiseksi muotoon ”Tuhanten partain rantamilla”.

Seppo Ahti

IltASANOMAT 5.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449116715202.html

on kyseessä tässäkin:

"Hallituksen pakkolakien luonnoksesta poistettiin tärkeitä kohtia

Useiden oikeustieteen professoreiden mielestä hallituksen ”pakkolakeja” koskevaa lakiluonnosta ei ole valmisteltu asianmukaisella tavalla.

Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk) ajama yhteiskuntasopimus kariutui, hallitus alkaa nyt edistää niin kutsuttuja pakkolakeja kilpailukyvyn palauttamiseksi.

Useiden oikeustieteen professoreiden mielestä hallituksen ”pakkolakeja” koskevaa lakiluonnosta ei ole valmisteltu asianmukaisella tavalla.

Lausuntokierroksella olevasta lakiluonnoksesta on poistettu tärkeitä kohtia, jotka olivat vielä aiemmassa versiossa mukana.

Osa professoreista pitää todennäköisenä, että vakavasti puutteellisen lainvalmistelun taustalla on poliittista ohjausta.

Pakkolait leikkaisivat muun muassa lomarahoja 30 prosentilla. Lakien luonnosesitys tulee lausuntokierrokselta ensi keskiviikkona. Se on tarkoitus tuoda eduskuntaan alkuvuonna.

HS:n haltuunsa saamassa luonnoksen lausuntokierrosta edeltävässä versiossa perustellaan, miksi EU-oikeus ei lainkaan koske lomarahojen leikkausta.

Lausuntokierroksella olevasta pakkolakiesityksestä on poistettu aiemmassa versiossa olleet EU-oikeudelliset perustelut.

[ ks. http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911?ref=hs-mob-prio1-4 ]

Perustelut keskittyvät muutamaan keskeiseen oikeustapaukseen sekä unionin työaikadirektiiviin. Jos EU:n tuomioistuin katsoisi pakkolakien olevan unionin oikeuden vastaisia, se tarkoittaisi lakien loppua.

Perustelut sekä osio nimeltä ”riskinarviointi suhteessa EU:n vuosilomasääntelyyn” on kuitenkin poistettu lausuntokierrokselle lähteneestä luonnoksesta.

Siinä todetaan vain, että lomarahojen leikkaus on ongelmatonta EU-oikeuden näkökulmasta.

Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Tala sanoo, ettei ole koskaan nähnyt vastaavaa.

”Kun vertaa näitä luonnoksia, tulee omituinen olo. Mitä ilmeisimmin lainvalmistelussa on törmätty EU-oikeudellisiin ongelmiin. Asiaa koskevat kohdat on sitten hävitetty lausuntokierrokselle lähteneestä versiosta.”

Tala muistuttaa, että lainvalmisteluohjeiden mukaan kaikki lakiesityksen olennaiset seikat pitää eritellä tarkasti ja huolellisesti.

”Esitysluonnoksesta on jätetty pois olennaista tietoa”, sanoo myös Itä-Suomen yliopiston lainsäädäntötutkimuksen professori Anssi Keinänen.

”Mahdollinen tulkinta on, että jätetään kertomatta asioita, joihin lakien vastustajat voisivat tarttua. Pimittäminen on varmaan suora termi tälle. Oppositiolle tai muille tahoille ei haluta antaa lyömäasetta.”

Myös Helsingin yliopiston työoikeuden professori Ulla Liukkunen pitää erikoisena, että luonnoksesta on poistettu tärkeitä kohtia. Hän muistuttaa, että järjestöjen sopimisoikeuteen puuttuminen on kysymys, johon liittyy perustavanlaatuisia ihmisoikeusnormeja.

”Tätä taustaa vasten voidaan edellyttää perusteellista kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja EU-oikeuden tarkastelua. Asia olisi pitänyt valmistella huolellisesti ja yksityiskohtaisesti.”

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ihmettelee, että esitysluonnoksessa vain todetaan pakkolakien ongelmattomuus EU-oikeuden ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten näkökulmasta. Pakkolakeihin voi hyvinkin liittyä EU-oikeudellisia ongelmia, Ojanen sanoo.


[ Ks. Yhteiskuntasopimus kariutui, ja seuraavaksi hallitus aikoo edistää pakkolakeja Suomen kilpailukyvyn palauttamiseksi. Pakkolait täytäntöön – näin hallitus ryhtyy viimeistelemään kilpailukykypakettia 7.12.2015

ks. http://www.hs.fi/kotimaa/a1449369832799 ]

”Jään kysymään, mihin esitysluonnoksen johtopäätökset perustuvat, kun niitä ei perustella lainkaan.”

EU-oikeutta koskevien perusteiden poisto yhdessä pakkolakien määräaikaisuuden kanssa näyttää Ojasen mukaan mahdollisesti siltä, että hallitus pelaa ”upporikasta ja rutiköyhää”. Pakkolakien vieminen EU:n tuomioistuimeen olisi hankalaa ja kestäisi joka tapauksessa helposti 2–3 vuotta.

”Ehkä hallituksessa toivotaan, ettei tuomiota ehdi tulla, ennen kuin lait ovat jo ehtineet vaikuttaa.”

Keinäsen mukaan tarkoitushakuinen lainvalmistelu on valitettavan yleistä. Syy ei ole virkamiesten.

”Pakkolakiasiassa näkyy selvästi poliittisen ohjauksen ongelmallisuus. Hyvän lainvalmistelun kriteereitä ei enää noudateta”, Keinänen korostaa.

”Virkamiesten on pakko tehdä mitä sanotaan. On ongelmallista, että he joutuvat kirjoittamaan esityksen, ihan kuin kaikki olisi selvää.”

HS:n tietojen mukaan pakkolakien valmistelussa on puututtu poikkeuksellisen vahvasti virkamiesten työhön.

Lakien valmistelusta vastaava työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) hallitusneuvos Tarja Kröger puolustaa päätöstä jättää keskeisiä asiakohtia luonnoksesta pois. - -"

HS 7.12.2015 8:27
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911?ref=hs-mob-prio1-4

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

keskustelussa lasten päivähoito-oikeudesta!

Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä subjektiivisen päivähoidon rajaamisesta.

Lapsen subjektiivinen oikeus varhaiskasvatuksen aiotaan rajata 20 tuntiin viikossa.

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) vaikutti kuitanneen valtiovarainministeri Alexander Stubbille (kok) tämän sanomisista, joissa Stubb väitti virheellisesti 90 prosentin lausunnonantajista suhtautuneen myönteisesti hallintarekisteriuudistukseen.

– Nyt voi sanoa, että yli 90 prosenttia asiantuntijoista on ollut erittäin kriittisiä ja kielteisiä tälle hallituksen esitykselle, Gustafsson sanoi ja sai vastaukseksi naurahduksia edustajien joukosta.

– En muista pitkähkön poliittisen toiminnan aikana tilannetta, jossa hallituksen esitys on saanut näin rankan tuomion.

Gustafssonin mukaan lapsiasiavaltuutettu on kutsunut esitystä vaaralliseksi.

– Uhkana, että perheissä, joissa voimavarat ovat vähäiset ja jaksaminen koetuksella, laajennetun varhaiskasvatusoikeuden hakeminen jää tekemättä.

Kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk) vastasi kritiikkiin, jota annettiin esitykselle salissa.

– Tässä on esimerkki säästölaista, jossa on kyetty ottamaan huomioon se, etteivät seuraukset ole kohtuuttomia, Vanhanen sanoi.

Vanhanen varoitti, ettei asiassa pidä laittaa ”säkkiä päähän”.

-– Ettei heikennetä vain kuntien taloutta antamatta niille mahdollisuutta sopeuttaa, Vanhanen sanoi.

Antti Honkamaa
Ilta-Sanomat 8.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449549830513.html

Ks.
Vanhaselella itsellään "säkki päässä"?

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhasella tuppeensahattua tavaraa riittää omasta tarhasta tätä nykyä - ja pitkään ja hartaasti!

Matti Vanhasen uusi rakkaus on kestänyt jo muutaman vuoden.

Entinen pääministeri, kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk) toi naisystävänsä Linnaan.

Matti Vanhanen saapui Linnan juhliin naisystävänsä Heidi Huhtamaan kanssa.

IS kertoi Vanhasen suhteesta sahaperijättäreen viime tammikuussa. Suhde oli tuolloin kestänyt jo kaksi vuotta.

Huhtamaan perhe omistaa yhden Suomen suurimmista saha-alan yrityksistä."

Ilta-Sanomat 6.12.2015 klo 20.49
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1449430096027.html

Ks. myös

"Lygymbotkui ahterpeilihi vaa Matti

Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) avautui viimein iltapäivälehdille raumalaisesta naisystävästään, josta Kyntäjä tiesi kertoa jo yli vuosi sitten. Vaikka joku ilkeämielinen voisi pohtia avautumisen juuri vaalien alla olevan kuin Pappa Laanisen käsikirjoittama, ei voi muuta kuin toivottaa vilpittömästi erittäin paljon onnea molemmille.

Vanhasen morsian, aiemmin naimisissa ollut ja eronnut luokanopettaja Heidi Huhtamaa on Luvian sahan Huhtamaita. Hän laulaa Rauman kamarikuorossa ja on muuten äitinsä puolelta tunnettua satakuntalaista Kausen mahtisukua.

Kausen suvun vaiheita on koottu sukukronikkaan nimeltä Kerrankos kirves kiveen käy.

Huhtamaa on Satakunnan Perheyritysverkosto ry:n hallituksen varajäsen, joten ei liene vaikea arvata miltä foorumeilta Perheyritysten liiton toimitusjohtajana toimiva Vanhanen on Heidinsä löytänyt.

Luvian sahan tuotteiden laatu on erinomaista. Nyt Vanhanen saa tuppeensahattua omasta tarhasta. - -"

Satakunnan Kansa 17.1.2015

http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194954147628/artikkeli/lygymbotkui ahterpeilihi vaa matti.html

JK. Ja nyt kun Stubbin, Sipilän ja Bernerin - ja tietenkin myös Vanhasen - murheeksi niin veronvälttelijöiden armahdusvuosilaki kuin myös hallintarekisteriuudistus karahtivat kiville, auttaisikohan tuskasssa se, että aina on tarjolla ja käytettävissä ns. vakuutuskuoret ja kapitalisaatiosopimukset , kuten pääministeri Sipilällä jo onkin. Ja voihan sitä vaikka säätiöidä hyvissä ajoin vaikkapa Vallila Interiorin ja Luvian Sahan...

Vrt.

"Kaikki mitä olet halunnut tietää hallintarekisteristä - mutta hallitus ei ole kertonut

Iltalehti 14.10.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101320514872_uu.shtml

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

keskustelussa lasten päivähoito-oikeudesta!

Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä subjektiivisen päivähoidon rajaamisesta.

Lapsen subjektiivinen oikeus varhaiskasvatuksen aiotaan rajata 20 tuntiin viikossa.

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) vaikutti kuitanneen valtiovarainministeri Alexander Stubbille (kok) tämän sanomisista, joissa Stubb väitti virheellisesti 90 prosentin lausunnonantajista suhtautuneen myönteisesti hallintarekisteriuudistukseen.

– Nyt voi sanoa, että yli 90 prosenttia asiantuntijoista on ollut erittäin kriittisiä ja kielteisiä tälle hallituksen esitykselle, Gustafsson sanoi ja sai vastaukseksi naurahduksia edustajien joukosta.

– En muista pitkähkön poliittisen toiminnan aikana tilannetta, jossa hallituksen esitys on saanut näin rankan tuomion.

Gustafssonin mukaan lapsiasiavaltuutettu on kutsunut esitystä vaaralliseksi.

– Uhkana, että perheissä, joissa voimavarat ovat vähäiset ja jaksaminen koetuksella, laajennetun varhaiskasvatusoikeuden hakeminen jää tekemättä.

Kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk) vastasi kritiikkiin, jota annettiin esitykselle salissa.

– Tässä on esimerkki säästölaista, jossa on kyetty ottamaan huomioon se, etteivät seuraukset ole kohtuuttomia, Vanhanen sanoi.

Vanhanen varoitti, ettei asiassa pidä laittaa ”säkkiä päähän”.

-– Ettei heikennetä vain kuntien taloutta antamatta niille mahdollisuutta sopeuttaa, Vanhanen sanoi.

Antti Honkamaa
Ilta-Sanomat 8.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449549830513.html

Ks.
Vanhaselella itsellään "säkki päässä"?

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhasella tuppeensahattua tavaraa riittää omasta tarhasta tätä nykyä - ja pitkään ja hartaasti!

Matti Vanhasen uusi rakkaus on kestänyt jo muutaman vuoden.

Entinen pääministeri, kansanedustaja Matti Vanhanen (kesk) toi naisystävänsä Linnaan.

Matti Vanhanen saapui Linnan juhliin naisystävänsä Heidi Huhtamaan kanssa.

IS kertoi Vanhasen suhteesta sahaperijättäreen viime tammikuussa. Suhde oli tuolloin kestänyt jo kaksi vuotta.

Huhtamaan perhe omistaa yhden Suomen suurimmista saha-alan yrityksistä."

Ilta-Sanomat 6.12.2015 klo 20.49
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1449430096027.html

Ks. myös

"Lygymbotkui ahterpeilihi vaa Matti

Ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) avautui viimein iltapäivälehdille raumalaisesta naisystävästään, josta Kyntäjä tiesi kertoa jo yli vuosi sitten. Vaikka joku ilkeämielinen voisi pohtia avautumisen juuri vaalien alla olevan kuin Pappa Laanisen käsikirjoittama, ei voi muuta kuin toivottaa vilpittömästi erittäin paljon onnea molemmille.

Vanhasen morsian, aiemmin naimisissa ollut ja eronnut luokanopettaja Heidi Huhtamaa on Luvian sahan Huhtamaita. Hän laulaa Rauman kamarikuorossa ja on muuten äitinsä puolelta tunnettua satakuntalaista Kausen mahtisukua.

Kausen suvun vaiheita on koottu sukukronikkaan nimeltä Kerrankos kirves kiveen käy.

Huhtamaa on Satakunnan Perheyritysverkosto ry:n hallituksen varajäsen, joten ei liene vaikea arvata miltä foorumeilta Perheyritysten liiton toimitusjohtajana toimiva Vanhanen on Heidinsä löytänyt.

Luvian sahan tuotteiden laatu on erinomaista. Nyt Vanhanen saa tuppeensahattua omasta tarhasta. - -"

Satakunnan Kansa 17.1.2015

http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194954147628/artikkeli/lygymbotkui ahterpeilihi vaa matti.html

JK. Ja nyt kun Stubbin, Sipilän ja Bernerin - ja tietenkin myös Vanhasen - murheeksi niin veronvälttelijöiden armahdusvuosilaki kuin myös hallintarekisteriuudistus karahtivat kiville, auttaisikohan tuskasssa se, että aina on tarjolla ja käytettävissä ns. vakuutuskuoret ja kapitalisaatiosopimukset , kuten pääministeri Sipilällä jo onkin. Ja voihan sitä vaikka säätiöidä hyvissä ajoin vaikkapa Vallila Interiorin ja Luvian Sahan...

Vrt.

"Kaikki mitä olet halunnut tietää hallintarekisteristä - mutta hallitus ei ole kertonut

Iltalehti 14.10.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101320514872_uu.shtml

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

SSS-hallitukselta hyvä lainvalmistelu, kirjoitetaan HS:n pääkirjoituksessa 9.12.2015.

Eikä syyttä suotta kirjoitetakaan, vaan täydestä aiheesta - tai ainakin 90-prosenttisesti!

Oikeusvaltion yksi tunnuspiirre on hyvä, selkeä ja johdonmukainen lainsäädäntö, josta saa ymmärrettävät puitteet käytännön toiminnalle ja tarvittaessa tuomioistuinten tulkinnoille.

Toimiva lainvalmistelu ja tehokas sääntelypolitiikka ovat keskeisiä mittareita, kun kansakuntia laitetaan paremmuusjärjestykseen esimerkiksi kilpailukykyvertailuissa. Myös Suomessa hallitukset ovat pyrkineet parantamaan lainsäädännön tasoa paremman sääntelyn hankkeilla.

Lainsäädännön laatuun pitää kiinnittää huomiota lakihankkeen kaikissa vaiheissa. Lakeja kirjoittavien ministeriöiden pitäisi valmisteluvaiheessa arvioida monelta kantilta, mitkä ovat lakiehdotuksen vaikutukset. Jo lakia kirjoitettaessa olisi myös suunniteltava ja varmistettava, että lain käytännön toteutus toimii.

Lisäksi hyvässä lainvalmistelussa on tapana, että niitä kuullaan, joita laki aikanaan koskee. Kuulemisen voi hoitaa jo valmistelun aikana eikä vasta jälkikäteen.

Nykyisen hallituksen lainvalmistelussa kaikki ei ole viimeaikaisten esimerkkien valossa ollut täysin kohdallaan.

Tuorein esimerkki on kiistanalainen lakipaketti, josta käydään myös semanttista taistelua: hallitus itse puhuu kilpailukykyä kohentavista lakimuutoksista, mutta kansan suussa ja otsikoissa puhutaan pakkolaeista. Kyse on työ- ja elinkeinoministeriön valmistelussa olevista lakipykälistä, joiden perusteella heikennetään työehtoja ja rajoitetaan työehtosopimusten määräyksiä. Hallitus pidentää työaikaa lyhentämällä lomia ja muuttamalla pyhiä palkattomiksi vapaiksi. Lisäksi sairausajan palkalle tulee omavastuu ja lomarahoja leikataan.

Lausunnoille lähteneestä lakiluonnoksesta on poistettu aiemmassa versiossa olleita kohtia, joissa arvioidaan lakiehdotuksen suhdetta EU-oikeuteen (HS 7.12.). Helsingin Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kyseinen tieto olisi pitänyt sisällyttää lakiesitykseen.

Myös hallintarekisteriä koskenutta, nyt jo pois vedettyä lakiesitystä valmisteltiin oudosti. Valtiovarainministeriö ei ensin pitänyt uutta lausuntokierrosta tarpeellisena, vaikka lakiesitykseen tehtiin olennaisia muutoksia. Kun lausunnot lopulta pyydettiin, ministeriön vero-osaston kriittistä lausuntoa ei sisällytetty lausuntoyhteenvetoon. Myös metsähallituslain muutosesityksessä lausuntokierros tuli vasta kipakkaa kritiikkiä sisältäneiden kuulemisten jälkeen.

Esimerkit ovat huolestuttavia: ne kertovat poliittisten päättäjien ja lainvalmistelijoiden työnjaon sekoittuneen ministeriöiden sisällä. Roolien tarkistukseen olisi syytä puolin ja toisin.

Ministerin vastuulle kuuluvat lakien valmistelun käynnistäminen, valmistelun ohjaus ja päätökset jatkosta. Poliittinen ohjaus ei saa tarkoittaa sitä, että hyvän lainvalmistelun periaatteet laiminlyödään mieleisen lopputuloksen varmistamiseksi. Ongelmallista esimerkiksi on, jos ei tehdä kunnollisia taustaselvityksiä siitä, onko laki ylipäätään mahdollinen. Tai jos lakiesitysten vaikutuksia ei selvitetä riittävästi.

Virkamiesten virkavastuuseen puolestaan kuuluu tutkia eri vaihtoehtoja ja pyrkiä objektiivisuuteen – eikä tyrkyttää jotakin tiettyä näkemystä hallituskaudesta toiseen, kuten esimerkiksi hallintarekisterissä näyttää tapahtuneen.

Lainvalmistelu ei näiden esimerkkien perusteella ole ollut nyt niin avointa kuin pitäisi. Varsinkin kiistellyissä lakihankkeissa olisi tärkeää, että myös ministeriön ulkopuoliset tahot pystyisivät arvioimaan valmistelun tasoa ja puolueettomuutta.

Helsingin Sanomat 9.12.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449551801269


Ks. myös:

Marcus Livius Drusus

Erinomainen kirjoitus. Hallituksen toimintaa käsittelevien artikkeleiden kommenteissa on valitettavasti vilissyt täysin vääristynyttä demokratiakäsitystä. Joten: on nimenomaan demokratian mukaista arvostella hallituksen esityksiä, varsinkin jos ne eivät vastaa niitä lausuntoja (koulutuslupaus) joita hallituspuolueiden johto tullakseen valituksi kampanjassaan antoi. Poliittinen ohjaus taas demokratiassa tarkoittaa lainvalmistelutehtävien antamista hallituksen päättämillä sisällöillä. Valmistelevien virkamiesten havaintojen pimittäminen, viestinnän tahallinen yksipuolistaminen ja asiantuntijatiedon ohittaminen ovat demokratian vastaista toimintaa.

Nykyinen hallitus toimii eduskunnassa johdonmukaisesti demokratian vastaisella tavalla. Onneksi päätösvalta ei ole hallituksella, eikä puolueilla, vaan yksittäisillä kansanedustajilla. He ovat itse päätösvaltaisia jokaisessa äänestyksessä ja itse vastuussa jokaisesta äänestään.

JK. Niin on jos siltä näyttää!

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin ns. suoraa demokratiaa eli kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Stubb ymmärtää, että SSS-hallitukselta uhkaa jäädä syrjään hyvä lainvalmistelu, kuten kirjoitetaan HS:n pääkirjoituksessa 9.12.2015.

Eikä syyttä suotta kirjoitetakaan, vaan täydestä aiheesta - tai ainakin 90-prosenttisesti!

Oikeusvaltion yksi tunnuspiirre on hyvä, selkeä ja johdonmukainen lainsäädäntö, josta saa ymmärrettävät puitteet käytännön toiminnalle ja tarvittaessa tuomioistuinten tulkinnoille.

Toimiva lainvalmistelu ja tehokas sääntelypolitiikka ovat keskeisiä mittareita, kun kansakuntia laitetaan paremmuusjärjestykseen esimerkiksi kilpailukykyvertailuissa. Myös Suomessa hallitukset ovat pyrkineet parantamaan lainsäädännön tasoa paremman sääntelyn hankkeilla.

Lainsäädännön laatuun pitää kiinnittää huomiota lakihankkeen kaikissa vaiheissa. Lakeja kirjoittavien ministeriöiden pitäisi valmisteluvaiheessa arvioida monelta kantilta, mitkä ovat lakiehdotuksen vaikutukset. Jo lakia kirjoitettaessa olisi myös suunniteltava ja varmistettava, että lain käytännön toteutus toimii.

Lisäksi hyvässä lainvalmistelussa on tapana, että niitä kuullaan, joita laki aikanaan koskee. Kuulemisen voi hoitaa jo valmistelun aikana eikä vasta jälkikäteen.

Nykyisen hallituksen lainvalmistelussa kaikki ei ole viimeaikaisten esimerkkien valossa ollut täysin kohdallaan.

Tuorein esimerkki on kiistanalainen lakipaketti, josta käydään myös semanttista taistelua: hallitus itse puhuu kilpailukykyä kohentavista lakimuutoksista, mutta kansan suussa ja otsikoissa puhutaan pakkolaeista. Kyse on työ- ja elinkeinoministeriön valmistelussa olevista lakipykälistä, joiden perusteella heikennetään työehtoja ja rajoitetaan työehtosopimusten määräyksiä. Hallitus pidentää työaikaa lyhentämällä lomia ja muuttamalla pyhiä palkattomiksi vapaiksi. Lisäksi sairausajan palkalle tulee omavastuu ja lomarahoja leikataan.

Lausunnoille lähteneestä lakiluonnoksesta on poistettu aiemmassa versiossa olleita kohtia, joissa arvioidaan lakiehdotuksen suhdetta EU-oikeuteen (HS 7.12.). Helsingin Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan kyseinen tieto olisi pitänyt sisällyttää lakiesitykseen.

Myös hallintarekisteriä koskenutta, nyt jo pois vedettyä lakiesitystä valmisteltiin oudosti. Valtiovarainministeriö ei ensin pitänyt uutta lausuntokierrosta tarpeellisena, vaikka lakiesitykseen tehtiin olennaisia muutoksia. Kun lausunnot lopulta pyydettiin, ministeriön vero-osaston kriittistä lausuntoa ei sisällytetty lausuntoyhteenvetoon. Myös metsähallituslain muutosesityksessä lausuntokierros tuli vasta kipakkaa kritiikkiä sisältäneiden kuulemisten jälkeen.

Esimerkit ovat huolestuttavia: ne kertovat poliittisten päättäjien ja lainvalmistelijoiden työnjaon sekoittuneen ministeriöiden sisällä. Roolien tarkistukseen olisi syytä puolin ja toisin.

Ministerin vastuulle kuuluvat lakien valmistelun käynnistäminen, valmistelun ohjaus ja päätökset jatkosta. Poliittinen ohjaus ei saa tarkoittaa sitä, että hyvän lainvalmistelun periaatteet laiminlyödään mieleisen lopputuloksen varmistamiseksi. Ongelmallista esimerkiksi on, jos ei tehdä kunnollisia taustaselvityksiä siitä, onko laki ylipäätään mahdollinen. Tai jos lakiesitysten vaikutuksia ei selvitetä riittävästi.

Virkamiesten virkavastuuseen puolestaan kuuluu tutkia eri vaihtoehtoja ja pyrkiä objektiivisuuteen – eikä tyrkyttää jotakin tiettyä näkemystä hallituskaudesta toiseen, kuten esimerkiksi hallintarekisterissä näyttää tapahtuneen.

Lainvalmistelu ei näiden esimerkkien perusteella ole ollut nyt niin avointa kuin pitäisi. Varsinkin kiistellyissä lakihankkeissa olisi tärkeää, että myös ministeriön ulkopuoliset tahot pystyisivät arvioimaan valmistelun tasoa ja puolueettomuutta.

Helsingin Sanomat 9.12.2015
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449551801269


Ks. myös:

Marcus Livius Drusus

Erinomainen kirjoitus. Hallituksen toimintaa käsittelevien artikkeleiden kommenteissa on valitettavasti vilissyt täysin vääristynyttä demokratiakäsitystä. Joten: on nimenomaan demokratian mukaista arvostella hallituksen esityksiä, varsinkin jos ne eivät vastaa niitä lausuntoja (koulutuslupaus) joita hallituspuolueiden johto tullakseen valituksi kampanjassaan antoi. Poliittinen ohjaus taas demokratiassa tarkoittaa lainvalmistelutehtävien antamista hallituksen päättämillä sisällöillä. Valmistelevien virkamiesten havaintojen pimittäminen, viestinnän tahallinen yksipuolistaminen ja asiantuntijatiedon ohittaminen ovat demokratian vastaista toimintaa.

Nykyinen hallitus toimii eduskunnassa johdonmukaisesti demokratian vastaisella tavalla. Onneksi päätösvalta ei ole hallituksella, eikä puolueilla, vaan yksittäisillä kansanedustajilla. He ovat itse päätösvaltaisia jokaisessa äänestyksessä ja itse vastuussa jokaisesta äänestään.

JK. Niin on jos siltä näyttää!

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan mitä pikimmin ns. suoraa demokratiaa eli kansanäänestys

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

syntyykään "kaiken maailman" häkäpönttöinsinööreiltä ja muilta pula-ajan triathlonisteilta?

"Sipilän ja Stubbin sanavalinnat kielivät suhtautumisesta sivistykseen – nyt he pääsevät liian helpolla!"

Asiasta kirjoitti Helsingin yliopiston oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori Jukka Kekkonen osuvasti SSS-hallituksen suhtautumisesta tieteelliseen tutkimukseen ja objektiiviseen tutkimustietoon sekä sen käyttämisestä vastuullisessa lainvalmistelussa (HS 9.12.2015)

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) ovat päässeet liian helpolla viimeaikaisista koulutukseen ja sivistykseen liittyneistä kommenteistaan.

Puheet ”kaiken maailman dosenteista” ja kolmen kuukauden kesälomista professorin uralle hakeutumisen motiivina ovat ehkä nousseet heidän huulilleen ennalta ajattelematta. Ne kuitenkin kertovat esittäjiensä arvomaailmasta ja asenteista enemmän kuin ehkä haluamme uskoa.

Ministerien lausumissa ei ole kyse vain koulutukseen kohdistettavien leikkausten puolustelusta. Niistä heijastuvat myös laajemmin sivistyksen ja jopa demokratian perusteiden asenteet. Demokratiaan kuuluu elimellisesti kriittinen ja moniääninen keskustelu. Johtajat ovat demokratiassa kansan edustajia ja palvelijoita. Siksi heidän tulisi kestää rankkaa arvostelua ja jopa epäasiallista kritiikkiä.

[Artikkeliin liittyvät

Kolumni: Tämä meni pieleen Juha Sipilän dosenttikiukussa A-Studiossa: ei-sanojat tekevät oikeasti palveluksen 4.12.2015

http://nyt.fi/a1449120063220 ]

Voidaan kysyä, miksi juuri dosentit joutuivat Sipilän purkauksen maalitauluksi. Ehkä kysymys ei ollut sattumasta. Dosentit ovat ainakin ”hyviä vihollisia”, joiden on vaikea puolustautua yhdessä. Dosentit edustavat korkeinta akateemista sivistystä ja huomattavaa erityisosaamista omalla alallaan.

Ehkä syynä Sipilän reaktioon oli se, että akateeminen sivistyneistö, johon dosentit kuuluvat, on liki ainoa ryhmä, josta hallituksen politiikkaan enää uskalletaan suunnata terävää arvostelua.

Sipilän lausuman ongelmallisuutta voi havainnollistaa myös pohtimalla, mitä olisi tapahtunut, jos vaarattomien dosenttien sijasta kritiikin kohteeksi olisi joutunut jokin muu (”kaiken maailman”) ammatillinen, poliittinen, etninen tai kielellinen ryhmä.

Yksittäisiltä ylilyönneiltä kuulostavat lausunnot heijastavat itse asiassa vakavaa demokraattisen poliittisen järjestelmän arvojen vastaista ajattelua. Tähän ajatteluun kuuluu tieteen ja siihen liittyen rationaalisen ajattelun vastainen lähestymistapa. Tämä on tullut esille monien viime vuosina väkisin – vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä – ajettujen lainsäädännöllisten uudistusten valmistelussa.

Kuten Stubb on toistuvasti todennut, päätöksentekijöiden katseen on oltava tulevaisuudessa. Menneiden kaiveleminen on turhaa, samoin syyllisten etsiminen. Tähän kohtaan kiteytyy vakava ajatteluvirhe. Jos emme tunne asioiden taustoja ja tutki ilmiöiden syitä, emme voi etsiä niihin rationaalisia korjauskeinoja. Syiden pohdinnan pitäisi olla kaiken yhteiskuntapolitiikan lähtökohta. Se estäisi usein yhden ainoan ratkaisumallin ajamisen ”yhteisen edun” nimissä ainoana vaihtoehtona.

Myös se, ketkä ovat mahdollisesti vastuussa tehdyistä ratkaisuista, on demokratiassa olennainen kysymys. Valta ja vastuu ovat sidoksissa toisiinsa. Vastuukysymysten pohdinnan kautta voimme ainakin torjua poliitikkojen rakastaman argumentin, jonka mukaan me kaikki olemme yhtä lailla syyllisiä – esimerkiksi talouden ahdinkoon.

Käynnissä näyttää nyt valitettavasti olevan voimakkain tieteen, tutkimuksen ja tieteellisen sivistyksen vastainen kampanja sitten maailmansotien välisen ajan.

Olisi hyvä olla selvillä, missä mennään ja millaisiin yhteiskunnallisiin ja ideologisiin konteksteihin tällainen politiikka on menneinä vuosikymmeninä liittynyt.

Jukka Kekkonen
oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori
Helsingin yliopisto

JK. Niin on jos siltä näyttää!

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/137

taantumaa, sanovat Aalto-yliopiston taloustieteen professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola lausunnossaan SSS-hallituksen ns. pakkolaista - ja yksiselitteisesti "lyttäävät" ne !

Taloustieteen professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola lyttäävät hallituksen pakkolait Aalto-yliopiston lausunnossa.

Aalto-yliopiston taloustieteen professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola korostavat lausunnossaan myös siirtymistä kohti paikallista sopimista. Se ei hallituksen pakkolakipaketissa toteudu.

Aalto-yliopiston taloustieteen professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola korostavat lausunnossaan myös siirtymistä kohti paikallista sopimista. Se ei hallituksen pakkolakipaketissa toteudu.

Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) julkaisi torstaina hallituksen pakkolakipaketista annetut lausunnot. Muun muassa Valtion taloudellinen tutkimuskeskus Vatt ja palkansaajajärjestöt ovat lytänneet hallituksen pakkolakitoimet omissa lausunnoissa.

Samaan kerhoon liittyvät myös Aalto-yliopiston professorit Korkman ja Pohjola. Heidän mukaansa neuvoteltu yhteiskuntasopimus olisi ”vaillinnaisenakin parempi” vaihtoehto kuin Juha Sipilän (kesk) hallituksen ajamat pakkolait.

– On valitettavaa, että työmarkkinaosapuolten neuvottelut eivät ole johtaneet sopuun hallituksen esitykseen nähden vaihtoehtoisen toimenpidekokonaisuuden esittämisestä. Vaillinnaisenakin se olisi parempi vaihtoehto palkkamaltin säilymisen ja työmarkkinoiden kehittämisen sekä kehityksen ennakoitavuuden takia, Korkman ja Pohjola kirjoittavat Aalto-yliopiston lausunnossa.

Hallituksen on tarkoitus tuoda helmikuussa eduskuntaan kilpailukykypaketti, jossa loppiainen ja helatorstai muutetaan palkattomiksi vapaapäiviksi. Ensimmäinen sairauslomapäivä on tarkoitus muuttaa palkattomaksi, vuosiloman pituutta rajoitetaan ja lomarahaa pienennetään 30 prosentilla.

Korkman ja Pohjola toivoisivat vielä kerran uutta yritystä yhteiskuntasopimukselle.

– Hallituksen esityksen toteuttaminen asettuu pulmalliseen valoon, mahdollisesti myös oikeudellisista syistä. Tässä mielessä voisi toivoa, että työmarkkinajärjestöt tekisivät vielä viimeisen yrityksen sovun löytämiseksi ja oman esityksen tekemiseksi.

”Syventää taantumaa”

Korkmanin ja Pohjolan mukaan hallituksen toimien vaikutus Suomen tuotantoon ja työllisyyteen ovat vähäisiä. Professorit muistuttavat, etteivät Suomen talouden ongelmat ole syntyneet kilpailukyvyn romahduksesta vaan tehdasteollisuuden romahduksesta.

Tämä näkyy esimerkiksi Suomen viennissä. Korkean teknologian tuotteiden osuus tavaraviennin arvosta on pudonnut vuosikymmenessä 20 prosentista seitsemään prosenttiin.

Korkean teknologian tuotteiksi luetaan tavarat, joiden tutkimukseen ja kehittämiseen käytetään vähintään neljä prosenttia toimialan liikevaihdosta.

– Lyhyellä aikavälillä kilpailukykypaketti lähinnä supistaa kotimaista kysyntää ja syventää taantumaa.

ALV-korotus parempi

Professorien raportissa korostetaan, että kustannus- ja hintakilpailukykyä pitää parantaa lyhyellä aikavälillä kansantalouden parantamiseksi. Pidemmällä aikavälillä positiiviset vaikutukset eivät ole selviä.

– Työmarkkinoiden ja muiden instituutioiden kehittämisen tarvetta tulisikin arvioida laajemmasta kuin kustannuskilpailukyvyn näkökulmasta, lausunto muistuttaa.

Pakkolakipaketin vaihtoehdoksi professorikaksikko ehdottaa fiskaalista devalvaatiota. Aalto-yliopiston professoreiden esityksessä se tarkoittaa arvonlisäveron korottamista ja työnantajien sosiaaliturvamaksujen alentamista.

– Tähän vaihtoehtoiseen pakettiin, fiskaaliseen devalvaatioon, ei liity sopimuspolitiikkaa koskevia periaatteellisia ongelmia. Kukaan ei kiistä hallituksen oikeutta päättää veroista ja sosiaaliturvamaksuista, vaikka etenkin työeläkemaksujen osalta olisi syytä hakea ratkaisulle ymmärrystä myös järjestöjen taholta.

SAMI KOSKI
Iltalehti 11.12.2015
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015121120815035_uu.shtml

JK. "Kerrankos kirves kiveen käy"?

- - Luvian sahan tuotteiden laatu on erinomaista. Nyt Vanhanen saa tuppeensahattua omasta tarhasta. - -"

Satakunnan Kansa 17.1.2015
http://www.satakunnankansa.fi/vieraskolumnit/1194954147628/artikkeli/lygymbotkui ahterpeilihi vaa matti.html

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[
http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/828862

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Sori siitä!

Pekka Ervasti salaliittoteorioi osuvasti Ylen blogissaan 11.12.2015:

Politiikan kiehuva hornankattila on nyt niin sekaisin, että kansalainen ei selviä ilman kaiken kattavaa salaliittoteoriaa.

Miksi valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) pyysi anteeksi suorassa TV-lähetyksessä? Miksi demarit eivät liittyneet vassarien ja vihreiden välikysymykseen? Miksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) piti Kesärannan kellarissa nollainfon? Liittyvätkö nämä kaikki toisiinsa?

Jotain on selvästi tekeillä. Sen tuntee ilmassa. Joku peli on käynnissä. Kuka sitä pyörittää? Vai pyörittääkö peli pelaajia?

Otetaanpa pari pitkää, rauhallista hengenvetoa ja siirrytään pari viikkoa ajassa taaksepäin.

Moka. Torstai, 26. marraskuuta 2015.

Valtiovarainministeri Stubb on juuri höperehtinyt eduskunnan kyselytunnilla hallintarekisterilaista. Jäbäleison veti "ihan omasta päästä" lukuja, jotka osoittautuivat täysin vääriksi. Sori siitä!

Alkoi erilaisten anteeksipyyntöjen sarja, joka huipentui viime viikolla pidetylle eduskunnan kyselytunnille. Matkalla kaatui myös koko hallintarekisterihanke, joka edistämiseksi ministeri oli puhunut palturia eduskunnan edessä.

Vastaoperaatio. Keskiviikko, 2. joulukuuta 2015.

Vassarit olivat jo kyselytuntia edeltävänä iltana – siis viime viikon keskiviikkona – valmistautuneet esittämään Stubbille henkilökohtaista epäluottamuslausetta kesken normaalin täysistunnon.

Operaatiollaan vassarit halusivat päästä mukaan Stubb-haaskalle. Demarit olivat liikaa dominoineet sceneä.

Viime hetkellä vassarien paha poika Markus Mustajärvi kuitenkin jätti epäluottamuslauseen esittämättä. Demarien isot pojat, ryhmyri Antti Lindtman ja hämähäkkimies Eero Heinäluoma, kättelivät eduskunnassa toisiaan. Mitä oli sovittu? Kenen kanssa?

Anteeksipyyntö. Torstai, 3. joulukuuta 2015.

Seuraavan päivän kyselytunnilla samat kähmydemarit puheenjohtaja Antti Rinteellä vahvistettuna vaativat miltei identtisillä repliikeillä hallitusta vetämään takaisin pakkolakisuunnitelmansa.

Sitten kansanedustajien kännyköihin napsahti tieto: vassarit ja vihreät aikovat tehdä välikysymyksen Stubbista. Demarit eivät olleet vielä päättäneet, menevätkö mukaan.

Tiedon tultua kännyköihin, Stubb pomppasi ylös valtioneuvoston aitiosta ja käveli supattamaan puhemies Maria Lohelan (ps.) korvaan. Tämän koreografian askelmerkit oli selvästi suunniteltu etukäteen, vaikka asiasta ei ollut kerrottu mitään etukäteen eduskunnan puhemiesneuvostossa.

Lohela teki kuuliaisesti työtä käskettyä ja keskeytti kyselytuntikeskustelun. Puhemies antoi hallituksen edustajalle puheenvuoron ohi jonon. Opposition syke ja alipaine kohosivat lähelle kahtasataa.

Stubb esitti sydämiäraastavan, nöyrän anteeksipyynnön suorassa TV-lähetyksessä. Ministeriaitiossa Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja Lenita Toivakka (kok.) näyttivät kuin purskahtaisivat itkuun. Juha Rehula (kesk.) kätki kasvonsa lapiomaisten ministerikämmeniensä taakse. Pääministeri Sipilä säilytti jäyhän perusinsinööri-ilmeensä.

Kotikatsomoissa moni suolainen kyynel vierähti karheille poskipäille. Stubbin katumusperformanssin taiteellinen vaikutelma oli väkevä.

Demarit puhisivat kiukkua puhemies Lohelan menettelystä ja arvelivat kyselytunnin jälkeen, että nyt on ihan pakko lähteä mukaan Stubb-välikysymykseen.

Nollainfo. Perjantai, 4. joulukuuta 2015.

Seuraavana aamuna demarit kuitenkin päättivät, ettei ryhmä lähdekään mukaan välikysymykseen. Oli kuulemma tullut paljon yleisöpalautetta. Stubbin anteeksipyyntö oli uponnut kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Iltapäivällä pääministeri kutsui työmarkkinapamput puheilleen. Sipilä yritti vielä kerran saada yhteiskuntasopimus- ja työmarkkinasopimusneuvottelut tolpilleen. Hän tarjosi muun muassa työrauhaan liittyvää elementtiä. Ei käy ilman AKT:tä, torppasivat EK:n pojat.

Media oli jo ehditty kutsua suurieleisesti tiedotustilaisuuteen Kesärannan kellarin. Sipilä tuli paikalle vartin myöhässä. Perusinsinööri näytti kuin olisi syönyt tacon triplahabanerolla. Pääministeri hönkäisi asiansa puolessatoista minuutissa. Sanoma oli, että ei ole sanomaa.

Stubbin julkinen anteeksipyyntö, demarien vetäytyminen välikysymyksestä ja pääministerin viimeinen yritys nostaa työmarkkinaneuvottelut jaloilleen tapahtuivat noin 20 tunnin sisällä. Sattumaako?

Oppositio hajosi, kun demarit erkanivat välikysymysrintamasta. Pitipäs sattua!

Suomi on niin pieni purtilo, ettei näin isoja muuveja voi tehdä ilman, että liikkuvien palasten kulmat eivät kolisisi yhteen. Vanha, rautainen valtakolmio, kepu, demarit ja kokoomus, näytti hapuilevan itseään kasaan.

Jos olisin Timo Soini (ps.) tai jonkun muun takiaispuolueen puheenjohtaja, nostaisin operatiivisen osaston valmiusastetta muutaman naksauksen ylöspäin.

Lopulliset johtopäätökset salaliitosta on kuitenkin syytä tehdä vasta jouluviikolla. Silloin on sopivasti täysikuu.

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_yleinen_salaliittoteoria/8518518?ref=leiki-uup

putosi kolumnisti Yrjö Raution mukaan (HS 11.12.2015) lopultakin myös "ylimielinen Stubb"!


Aina liian helpolla päässeestä Stubbista tuli ylimielinen – kunnes hänkin putosi jumalten keinusta

Kova kohtalo odottaa usein poliitikkoa, jonka media ja suuri yleisö ottavat suosikikseen. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) on tästä tuorein ja paras esimerkki.

Raivo, jonka kohteeksi Stubb on joutunut, on lyönyt yli. Niin se lähes aina lyö, kun on kerran syttynyt. Ihmiset käyttäytyvät kuin susilauma, joka on päässyt repimään veristä lihaa.

Stubb valehteli eduskunnalle. Se on vakava asia. Stubb on pyytänyt tekemisiään anteeksi ainakin kymmenesti. Vihreät ja Vasemmistoliitto tekivät silti asiasta välikysymyksen. Se vaikuttaa jo maassa makaavan potkimiselta ja siirtänee sympatioita Stubbin puolelle.


Poliittiset kulttuurit vaihtelevat. Jossakin muualla vähäisempikin rike olisi johtanut ministerin eroon. Se ei ole täällä tapana, ja parempi niin. Myös ministereillä on oltava oikeus erehtyä ja saada erehdyksensä anteeksi.

Erehtymättömät ihmiset ovat vaarallisia –varsinkin silloin, kun heillä on paljon valtaa ja kun myös he itse uskovat erehtymättömyyteensä. Erehdys opettaa. Erehtyneestä ihmisestä ja ministeristä tulee yleensä parempi ihminen ja parempi ministeri.

Stubb on päässyt aina liian helpolla. Hänet ottivat korkeat jumalat keinuunsa jo lapsena. Hän tottui selviytymään asioista nokkeluutensa ja sosiaalisten lahjojensa avulla, kevyesti pintaa pitkin liidellen. Hänestä tuli ylimielinen.

Nyt hän on joutunut ensimmäistä kertaa todella havaitsemaan, ettei se aina onnistu. Ministerin on perehdyttävä asioihin, otettava tehtävänsä vakavasti. Jos hän tämän tajuaa, hänestä voi vielä kasvaa vakavasti otettava poliitikko.

Ehkä pääministeri Juha Sipilästäkin (kesk) tulee vielä pystyvä pääministeri. Ainakin erehdyksiä, joista oppia, on riittänyt. Hallitus joutui luopumaan hallintarekisteristäkin. Siihenhän piti kirjata ne asiat, jotka ovat hallituksen hallinnassa.

Stubb on taitava julkisuuden hallitsija. Hän on välitön, nokkela ja poikamaisen rento. Hän vaikuttaa vilpittömältä. Siksi hän on saanut nauttia sekä toimittajien että suureen yleisön suosiosta harvinaisen pitkään. Ratkaiseva käänne tapahtui vasta, kun hänestä tuli pätkäpääministeri kesällä 2014 ja kun oikein mikään ei hänen hallitukseltaan onnistunut.

Olen tuntenut Stubbin vuodesta 2005. Olen aina epäillyt, että hänen viehätysvoimassaan on paljon laskelmointia. Hän on pyrkinyt olemaan kaikkien, myös toimittajien kaveri. Se on hänen tapansa käyttää valtaa. Kaverista ei kirjoiteta ikäviä. Tästä minulla on henkilökohtaistakin kokemusta.

Venäjä ja Gerogia kävivät sodan elokuussa 2008 alussa. Silloinen ulkoministeri Stubb julisti suurlähettiläspäivillä päivämäärän 8.8. 2008 historialliseksi käänteeksi maailmanpolitiikassa. Hän syytti sodasta yksin Venäjää, vaikka sen aloitti Georgia ja sen presidentti Mihail Saakašvili.

Arvostelin Avussa näitä Stubbin näkemyksiä ja muutamia muitakin hänen tekemisiään ulkoministerinä. Siihen loppui se kaveruus. En ollutkaan hallittavissa. Mykkäkoulua kesti kaksi vuotta.

Jumalten keinussa heilui hetken myös Ilkka Kanerva (kok), kunnes kompastui tekstiviesteihinsä keväällä 2008. Pääministeri Jyrki Katainen (kok) nosti Stubbin hänen tilalleen ulkoministeriksi. Kanervan rike oli aivan mitätön verrattuna Stubbin erheeseen. Se liittyi sitä paitsi yksityiselämään eikä viranhoitoon.

Nyt Kanerva on taas yli rajojen arvostettu vanhempi valtiomies.

Poliitikon ei pitäisi lumoutua vaan säikähtää, jos joutuu jumalten keinuun. Harva kestää jatkuvaa suosiota. Äkkiä tulee mieleen vain presidentti Mauno Koivisto. Kestävämmän uran tekevät yleensä poliitikot, jotka ovat näiden jumalten epäsuosiossa, kuten Erkki Tuomioja (sd).

”Ja kuka maailmoiden mahdin kuuluttaja on, hän tänään pilvien ääriä kulkee, ja huomenna makaa maassa niin syvällä kuin koski, mi vuorten kuilussa kuohuu”, sanoo Eino Leino Jumalien keinu -runossaan.

Tämän kohtalon on kokenut moni poliitikko.


Yrjö Rautio
Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.

HS 11.12.2015
http://www.hs.fi/politiikka/a1449719804166

JK.

Sori siitä!

enemmistö tahtoo tällaista itsenäisen päätäntävallan luovuttamista:

"- - Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan. - -"

Euroopan raja, Euroopan vartijat – mikä muuttuisi?

Komissio kertoo ensi viikolla esityksensä, miten sen mielestä Euroopan unionin rajoja pitäisi tulevaisuudessa vartioida. Kerromme pääpiirteet, miten EU:n uusi rajavalvonta toimisi. Yhteinen rajavalvonta koskisi Schengen-maita.

Schengen-alueen yhteinen ulkoraja pitää, joten sisärajoja ei tarvita. Näin unionissa ajateltiin, kunnes turvapaikanhakijoita alkoi virrata Kreikan kautta EU-maihin. Kreikan läpi tuli 700 000 ihmistä ilman rajatarkastuksia. Viime viikolla maa pyysi apua rajavalvontavirasto Frontexilta.

Komissio esittelee ajatuksensa rajavalvonnan parantamisesta ensi viikon tiistaina. Kokosimme komission esityksen keskeisiä kohtia EU-lähteistä saatujen tietojen perusteella:

1. Euroopan unionille perustettaisiin yhteinen raja- ja merivartiosto. Se korvaisi nykyisen rajavalvontavirasto Frontexin, jonka tehtävä on ollut luoda yhteisiä käytäntöjä ja olla valmiudessa auttaa jäsenmaita, jos ne pyytävät apua. Uudella toimijalla olisi myös uusi nimi, jota komissio ei vielä ole paljastanut.

2. EU-vartijat voisivat tulla jäsenmaan oman rajavartioston avuksi, jos maa ei pysty itse huolehtimaan rajoistaan. Siihen ei tarvittaisi jäsenmaan suostumusta, toisin kuin nyt.

3. Jos jotain Schengen-maata uhkaa poikkeuksellinen maahanmuutto, EU-maiden rajavartiostojen edustajat arvioisivat yhdessä riskitilanteita. Heitä kuultuaan komissio tekisi esityksen EU:n yhteisen joukon lähettämisestä jonkin maan rajalle. EU-maat voisivat estää joukon lähettämisen, jos kaksi kolmasosaa maista vastustaa esitystä. Käytännössä noin suurta vastustavaa enemmistöä tuskin saataisiin koottua.

4. Unioni kokoaisi yhteisen pooliin, jossa olisi 1000 – 2000 eri tehtäviin koulutettua rajavartijaa. Joukolla olisi omia varusteita – esimerkiksi aseita ja aluksia. Se koottaisiin Schengen-maiden rajavartijoista, ja joukko lähtisi liikkeelle parin päivän varoitusajalla. EU-vartijat tekisivät töitä yhdessä kohdemaan vartijoiden kanssa ja toimisivat maan lakien mukaan.

5. Palautuksia alettaisiin myös hoitaa yhdessä. ”Palautustoimisto” poistaisi unionin alueelta ne, jotka eivät saa turvapaikkaa unionimaista. Heille luotaisiin unionin matkustusasiakirja, jolla heidät voidaan panna matkaan kohti lähtömaataan.

6. Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan.

Schengen-säännökset koskevat muita EU-maita paitsi Bulgariaa, Romaniaa, Iso-Britanniaa ja Irlantia. Lisäksi ne koskevat Norjaa ja Sveitsiä.

LUE MYÖS

Presidentti Niinistö: EU:n rajavalvontajoukkojen tuki on tervetullut sitä haluavalle 11.12.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_eun_rajavalvontajoukkojen_tuki_on_tervetullut_sita_haluavalle/8522964

Kanerva EU:n rajavalvontajoukoista: En usko jäsenmaiden luopuvan itsemääräämisoikeudestaan 11.12.

http://yle.fi/uutiset/kanerva_eun_rajavalvontajoukoista_en_usko_jasenmaiden_luopuvan_itsemaaraamisoikeudestaan/8520878

Ylen toimittaja Brysselissä: Uudet rajavalvontajoukot viimeinen yritys pelastaa Schengen 11.12.

http://yle.fi/uutiset/ylen_toimittaja_brysselissa_uudet_rajavalvontajoukot_viimeinen_yritys_pelastaa_schengen/8520581

Maria Stenroos

EU-kirjeenvaihtaja

Yle 12.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

jos puoluejohtaja Stubbin ymmärrykseen mahtuu sen seikan tajuaminen, tahtooko Suomen kansan enemmistö alkuunkaan tällaista itsenäisen päätäntävallan luovuttamista:

"- - Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan. - -"

Euroopan raja, Euroopan vartijat – mikä muuttuisi?

Komissio kertoo ensi viikolla esityksensä, miten sen mielestä Euroopan unionin rajoja pitäisi tulevaisuudessa vartioida. Kerromme pääpiirteet, miten EU:n uusi rajavalvonta toimisi. Yhteinen rajavalvonta koskisi Schengen-maita.

Schengen-alueen yhteinen ulkoraja pitää, joten sisärajoja ei tarvita. Näin unionissa ajateltiin, kunnes turvapaikanhakijoita alkoi virrata Kreikan kautta EU-maihin. Kreikan läpi tuli 700 000 ihmistä ilman rajatarkastuksia. Viime viikolla maa pyysi apua rajavalvontavirasto Frontexilta.

Komissio esittelee ajatuksensa rajavalvonnan parantamisesta ensi viikon tiistaina. Kokosimme komission esityksen keskeisiä kohtia EU-lähteistä saatujen tietojen perusteella:

1. Euroopan unionille perustettaisiin yhteinen raja- ja merivartiosto. Se korvaisi nykyisen rajavalvontavirasto Frontexin, jonka tehtävä on ollut luoda yhteisiä käytäntöjä ja olla valmiudessa auttaa jäsenmaita, jos ne pyytävät apua. Uudella toimijalla olisi myös uusi nimi, jota komissio ei vielä ole paljastanut.

2. EU-vartijat voisivat tulla jäsenmaan oman rajavartioston avuksi, jos maa ei pysty itse huolehtimaan rajoistaan. Siihen ei tarvittaisi jäsenmaan suostumusta, toisin kuin nyt.

3. Jos jotain Schengen-maata uhkaa poikkeuksellinen maahanmuutto, EU-maiden rajavartiostojen edustajat arvioisivat yhdessä riskitilanteita. Heitä kuultuaan komissio tekisi esityksen EU:n yhteisen joukon lähettämisestä jonkin maan rajalle. EU-maat voisivat estää joukon lähettämisen, jos kaksi kolmasosaa maista vastustaa esitystä. Käytännössä noin suurta vastustavaa enemmistöä tuskin saataisiin koottua.

4. Unioni kokoaisi yhteisen pooliin, jossa olisi 1000 – 2000 eri tehtäviin koulutettua rajavartijaa. Joukolla olisi omia varusteita – esimerkiksi aseita ja aluksia. Se koottaisiin Schengen-maiden rajavartijoista, ja joukko lähtisi liikkeelle parin päivän varoitusajalla. EU-vartijat tekisivät töitä yhdessä kohdemaan vartijoiden kanssa ja toimisivat maan lakien mukaan.

5. Palautuksia alettaisiin myös hoitaa yhdessä. ”Palautustoimisto” poistaisi unionin alueelta ne, jotka eivät saa turvapaikkaa unionimaista. Heille luotaisiin unionin matkustusasiakirja, jolla heidät voidaan panna matkaan kohti lähtömaataan.

6. Komissio julkistaa esityksensä tiistaina. Sen jälkeen unionimaat ja EU-parlamentti tekevät yhdessä päätöksen. Suomen kannan muodostaisivat hallitus ja eduskunta yhdessä. Rajavalvonnasta säädettäisiin EU-asetus, jota kaikkien jäsenmaiden olisi sovellettava sellaisenaan.

Schengen-säännökset koskevat muita EU-maita paitsi Bulgariaa, Romaniaa, Iso-Britanniaa ja Irlantia. Lisäksi ne koskevat Norjaa ja Sveitsiä.

LUE MYÖS

Presidentti Niinistö: EU:n rajavalvontajoukkojen tuki on tervetullut sitä haluavalle 11.12.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_niinisto_eun_rajavalvontajoukkojen_tuki_on_tervetullut_sita_haluavalle/8522964

Kanerva EU:n rajavalvontajoukoista: En usko jäsenmaiden luopuvan itsemääräämisoikeudestaan 11.12.

http://yle.fi/uutiset/kanerva_eun_rajavalvontajoukoista_en_usko_jasenmaiden_luopuvan_itsemaaraamisoikeudestaan/8520878

Ylen toimittaja Brysselissä: Uudet rajavalvontajoukot viimeinen yritys pelastaa Schengen 11.12.

http://yle.fi/uutiset/ylen_toimittaja_brysselissa_uudet_rajavalvontajoukot_viimeinen_yritys_pelastaa_schengen/8520581

Maria Stenroos

EU-kirjeenvaihtaja

Yle 12.12.2015

http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516

JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

kun viimeinenkin itsenäisen päätösvallan ripe viedään suomalaiseilta?


Liittovaltiokehityksen ellei peräti ihan yhtenäisvaltiopyrkimyksen edistäminen on tavoitteena niillä, jotka nyt innolla huseeraavat EU:n ulkorajojen valvonnalla !

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä.

Paavo Väyrysen mukaan pakolaiskriisissä EU:n tulisi lujittaa yhteistyötään Pohjois-Afrikan kanssa.


Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mukaan puheet EU:n yhteisestä rajavalvonnasta tähtäävät liittovaltiokehitykseen tai jopa yhtenäisvaltioon.

- Komission ehdotus yhteisten rajavartiojoukkojen perustamiseksi tähtää ensi sijassa EU-valtion rakentamiseen. Unionin yhteiset rajavartiojoukot ja jopa yhteinen armeija ovat federalistien pitkäaikainen haave. Maahanmuuttokriisin varjolla se pyritään nyt ajamaan läpi, kirjoittaa Väyrynen blogissaan.

Väyrysen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut pysäyttää muuttoliike ja perustaa Pohjois-Afrikkaan yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestön kanssa pakolaisleirejä, joilta EU-maat olisivat ottaneet turvapaikan saaneita vastaan oman pakolaiskiintiönsä mukaan.

- Nyt kun Eurooppaan on tullut jo yli miljoona maahanmuuttajaa, leirejä on ryhdytty perustamaan Balkanille ja Kreikkaan, ei vieläkään Pohjois-Afrikkaan, Väyrynen kirjoittaa.

STT
Iltalehti 12.12.2015
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015121220821609_cm.shtml



JK.

Maria Stenroos
EU-kirjeenvaihtaja

Yle 12.12.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_raja_euroopan_vartijat__mika_muuttuisi/8523516



Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

varmaan innolla mukana tämänkin kaltaisessa presidentti Urho Kekkosen pilkkaamisessa eli tyystin opportunistisessa puoluejohtovallan pönkittämisessä eli kansanvallan pilkkaamisessa!

Mitä muuta voikaan odottaa puoluejohtajalta, jonka historian, politiikan ja yleisesti kansantalouden ja yhteiskunnallis-sosiaalisten olosuhteiden tuntemus on lähes - kaiketi noin 90-prosenttisesti - olematon!

"Soini tylynä oppositiolle: SDP käänsi takin, vihreät ei ymmärrä

Ulkoministeri Timo Soini (ps) kiittelee blogissaan "seteliselkärankaislain" kumoamista ja tylyttää oppositiota takinkäännöstä.

[ Ulkoministeri Timo Soini (ps) julkaisi lauantaina blogikirjoituksen.

http://timosoini.fi/2015/12/seteliselkarankaisuus-sdpn-suojeluksessa/ ]

Eduskunta äänesti 43 vuotta vanhan puoluetukilain historian kirjoihin. Puoluetukilain pykälä määrittää, että mikäli puolueen enemmistö jättää ryhmän, se saisi mukaan puoluetukirahat.

Soini nimittää lakia "seteliselkärankaislaiksi". Hänen mukaansa laki tehtiin poliittisena tilaustyönä. Kun SMP:n ryhmä hajosi ja "juudakset" saivat puoluetukirahat, vastapalvelukseksi he äänestivät poikkeuslain puolesta, joka mahdollisti Urho Kekkosen valinnan presidentiksi ilman vaaleja.

- Tämän rappion eduskunnan enemmistö tuomitsi muuttamalla lain alkuperäiseen muotoon. Presidentti Kekkosen oma puolue, keskusta, oli valmis katsomaan historian tuomiota silmiin ja oikaisemaan vääryyden, samoin kokoomus, jopa SKDL: n perillisten enemmistö oli tällä kannalla, Soini kirjoittaa.

Sen sijaan SDP:n vastustus herättää Soinissa ihmetystä.

- He jäivät historian väärälle puolelle, vihreät taas on historiaton puolue, joka ei edes ymmärtänyt, mistä on kyse.

Soinin mukaan SDP teki "takinkäännön vailla vertaa". Puolueen edustajat olivat hyväksymässä mietintöä pykälän poistamisesta perustuslakivaliokunnassa, mutta suuressa salissa ryhmäkuri näytti pakottanen edustajat vastustamaan esitystä.

- Moraalin peräänkuuluttajana tunnettu vihreiden Ville Niinistö niin ikään oli hyväksymässä perustuslakivaliokunnassa yksimielistä mietintöä ja äänesti salissa toisin. Villapaita kääntyi Koijärven perilliseltä. Kristillisdemokraattien toiminta lain käsittelyssä oli niin ymmärtämätöntä ja historiatonta, ettei sille löydy sanoja, Soini kuvailee.

MARKKU SAARINEN

Iltalehti 12.12.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121220822384_uu.shtml

JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Stubbille ja kaltaisilleen!


Ettei kukaan taas keksi prosentteja omasta päästään – tässä oikeat luvut!

Selvä vähemmistö lausunnonantajista kannattaa hallituksen pakkolakiesitystä.


Kanta pakkolakeihin
Kuva: Yle uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645



Pakkolain pääkohdat

Työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen oikeutta sopia työntekijäeduista rajoitetaan kolmen vuoden ajan.

Sairauslomaan karenssipäivä. Ensimmäinen poissaolopäivä palkaton.

Loppiainen ja helatorstai palkattomiksi vapaapäiviksi. Helatorstaina tai loppiaisena töissä olevalle normaali palkka ilman sunnuntaikorotusta.

Vuosiloma lyhenee maksimissaan kuuteen viikkoon. Lomarahoista leikataan.

Työntekijän muutosturvaa lisätään. Irtisanotulle työterveyshuolto puolen vuoden ajan työsuhteen päättymisestä.

Lakimuutoksilla tavoitellaan viiden prosentin parannusta yritysten kustannuskilpailukykyyn. Hallitus uskoo sen tukevan talouskasvua ja työllisyyttä.
Lakien on tarkoitus tulla voimaan kesällä 2016.


Hallituksen esitys kilpailukykyä kohentavasta lakipaketista, ns. pakkolait, saa tyrmäävän kohtelun lausuntonsa jättäneiltä.

Lausunnon jätti yhteensä 40 tahoa, joista vain kuusi lausujaa eli 15 prosenttia suhtautui selkeän suopeasti lakiesitykseen. Ymmärrystä löytyi lähinnä työnantajapuolelta, mutta esimerkiksi työantajia lähellä olevia Elinkeinoelämän keskusliitto EK myös kritisioi esitystä. EK:n mielestä lainmuutoksille asetetut tavoitteet eivät toteudu, jos säästötoimet jäävät tähän.


http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645

Yli puolet (55%) lausunnonantajista eli 22 kappaletta suhtautuu kriittisesti lakipakettiin. Ammattiliitot käyttävät myrkyllisintä kieltä, koska säännösesitykset rajoittavat merkittävästi työmarkkinajärjestöjen päätösvaltaan perinteisesti kuuluneita asioita. Esitystä vieroksuu myös esimerkiksi Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Sen mielestä toimenpidepaketin vaikutuksiin liittyy huomattavia sekä juridisia että palkanmuodostukseen liittyviä riskejä ja sen takia hallituksen tulisi lakien sijasta vielä pyrkiä ns. yhteiskuntasopimuksen aikaansaamiseen.

– Mikäli tämä ei onnistu, tulisi harkita fiskaalista devalvaatiota, Etla tähdentää lausunnossaan.

Myös talousprofessorit lyttäävät pakkolait. Sixten Korkman ja Matti Pohjola toteavat Kauppakorkeakoulun lausunnossa, että lakiesityksen myönteiset vaikutukset tuotantoon ja työllisyyteen jäävät todennäköisesti vähäisiksi.

– Lyhyellä aikavälillä kilpailukykypaketti lähinnä supistaa kotimaista kysyntää ja syventää taantumaa. Parempana vaihtoehtona voi pitää fiskaalista devalvaatiota, joka on toteutettavissa esimerkiksi välillistä verotusta kiristämällä ja sotumaksuja alentamalla, Korkman ja Pohjola ehdottavat.

Lähes kolmannes eli 30 prosenttia lausuntonsa jättäneistä ei ilmaissut selvää kantaansa lakiesitykseen. Näissä oli paljon muun muassa eri ministeriöitä.

Yle Uutiset sijoitti lausuntonsa jättäneet kriittisiin, suopeisiin ja muihin lukemalla lausunnot ja päättelemällä niiden pohjalta lausunnonjättäjän suhtautumisen. SAK, Akava ja STTK olivat jättäneet yhteisen lausunnon, mutta tämän jutun prosenttilaskelmissa kukin niistä arvotettiin eri tahoiksi.

LUE MYÖS

Mistä tuli luku 90 hallintarekisterikohussa? – Stubb: Sain luvun omasta päästäni 30.11.2015

http://yle.fi/uutiset/mista_tuli_luku_90_hallintarekisterikohussa__stubb_sain_luvun_omasta_paastani/8491310


HS: Stubb käyttää vääriä lukuja hallintarekisteriä kannattavista viranomaisista 28.11.2015


http://yle.fi/uutiset/hs_stubb_kayttaa_vaaria_lukuja_hallintarekisteria_kannattavista_viranomaisista/8488458

Pekka Pantsu
Yle 13.12.2015
http://yle.fi/uutiset/ettei_kukaan_taas_keksi_prosentteja_omasta_paastaan__tassa_oikeat_luvut/8523645

JK.

Voiko Stubbilta ja Soinilta sekä uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä SSS-hallituksella tavoitteena olikin - pakkolaeilla höystettynä - ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin röyhkeästi köyhiä kyykyttäen näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

kierrettiin veroja - ei ainuttakaan tuomiota!

Poliisin mielestä verottaja ei syyllistynyt rikokseen Liechtensteinin tapauksessa!

Vauraiden veronkiertäjien toiminnan selvittely kangerteli poliisissa ja verohallinnossa. Varojen piilottelu ei johtanut yhteenkään tuomioon.

Poliisin mukaan ei ole näyttöä siitä, että verohallinto olisi toiminut vastoin lakia niin sanotun Liechtenstein-tapauksen käsittelyssä. Helsingin poliisi teki maanantaina tutkinnassa päätöksen, jonka mukaan rikosta ei ole syytä epäillä.

Asiasta oli tehnyt tutkintapyynnön yksityinen kansalainen. Taustalla oli eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin joulukuussa 2014 tekemä päätös. Sakslinin mielestä verohallinto oli toiminut lainvastaisesti veronkiertotapauksen selvittelyssä.

Sakslinin mukaan tapauksen johdosta määrätyt veronkorotukset olivat tavanomaisempia lievempiä ja asian tutkinta vei tarpeettoman kauan. Poliisi selvitti, olivatko verohallinnon työntekijät syyllistyneet mahdollisesti virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Esitutkintapäätöksen mukaan viive verohallinnon työssä oli perusteltua esimerkiksi asian vaikeuden, materiaalin alkuperän sekä useiden eri viranomaisten yhteistyön takia. Verottaja oli tehnyt jo vuonna 2010 keskusrikospoliisille (KRP) asiaa koskevan tiedustelun, tutkinnan päätöksessä todetaan.

Lievien veronkorotusten poliisi katsoi perustuneen verohallinnon ohjeistuksiin sekä viranhaltijan omaan harkintavaltaan.

Esitutkintamateriaalin perusteella jääkin kuva, että yksittäisten virkamiesten sijaan Liechtensteinin tapauksen selvittely kangerteli laajemmin ja useiden eri viranomaisten sisällä.

Kiinnijääneiden joukossa talouden eliittiä

Tapauksen taustalla on Liechtensteinista verojen kiertämisestä kiinnijääneiden suomalaisten toiminnan selvittäminen. Suomen viranomaiset saivat osana kansainvälistä tietojenvaihtoa tiedot 24:stä varojaan Liechtensteiniin piilottaneesta suomalaisesta yksityishenkilöstä tai yrityksestä.

Kiinnijääneiden joukossa oli suomalaisen talouselämän ykkösnimiä, kuten nyt jo edesmennyt vuorineuvos Casimir Ehrnrooth sekä kahvisuvun perijä Bertel Paulig.

Kaikkien kiinnijääneiden nimiä ei tiedetä, koska lain mukaan verohallinto ei saa kertoa verotukseen tehtäviä muutoksia. Helsingin Sanomat on uutisoinut Ehrnroothin ja Pauligin olleen mukana vyyhdissä.

Suomalaiset olivat vieneen Liechtensteiniin verottajan ulottumattomiin noin 50–60 miljoonaa euroa. Asian selvittelyä vaikeutti saatujen tietojen juridinen arviointi.

Tiedot ovat alun perin peräisin liechtensteinilaisen pankin työntekijältä Heinrich Kieberiltä, joka kopioi tilitiedot lain vastaisesti. Työntekijä myi lehtitietojen mukaan tiedot Saksan viranomaisille 4,2 miljoonalla eurolla. Saksalaislehti Der Spiegelin mukaan Kieber luovutti tiedot yli kahdesta tuhannesta tilistä, joihin oli talletettu yli neljä miljardia euroa varoja.

Suomen verottaja sai tiedot osana kansainvälistä tietojenvaihtoa. Esitutkinnan päätökseen mukaan verohallinnossa pohdittiin, voiko varastettuja tietoja käyttää verotuspäätöksissä. Asiasta oli valitettu hallinto-oikeuteen, ja verottaja päätti odottaa, minkä kannan hallinto-oikeus ottaa asiassa.

Ei yhtään tuomiota

Yhdessä tapauksessa, eli turkulaisen rakennusalan yrittäjän Liechtensteinin-talletuksista keskusrikospoliisi teki tutkinnan. Yllättäen KRP päätyi siihen, ettei syytä epäillä rikosta -kynnys ylittynyt.

Lopulta Liechtensteinista kiinni jääneet suomalaiset jäivät ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia. Verohallinnon vielä odottaessa hallinto-oikeuden linjausta tiedon käytön laillisuudesta, toinen tuomioistuin teki päätöksen, joka vei pohjan rikosilmoitusten teolta.

Kesällä 2013 korkein oikeus linjasi, että veronkorotus on tulkittava rangaistukseksi. Samasta asiasta ei voida tuomita ihmistä kahdesti niin sanotun "ne bis in idem" -periaatteen mukaan. Linjauksen myötä muissa tapauksissa ei voitu enää tehdä rikostutkintaa.

– Huomioon ottaen vakiintumaton ja sekava oikeustila vuosina 2010–2013 kyseisellä asia-alueella lienee perusteltavissa ja puolusteltavissa viranomaisten huolellinen harkinta sen suhteen, saatetaanko asia, jossa on tehty jo veronkorotus, vireille myös veropetosta koskevana rikosasiana, Helsingin poliisin tutkinnan päätöksessä todetaan.

Esitutkinnan päätös sisältää myös uutta tietoa poliisin toiminnasta. Yksityishenkilö teki marraskuussa 2012 tutkintapyynnön Liechtenstein-tapauksesta poliisille. Tutkintapyynnön pontimena oli Ylen A-studio, jossa kerrottiin Liechtenstein-veronkiertotapauksesta. Asiasta kirjattiin tutkintailmoitus Helsingin poliisissa 12. marraskuuta 2012.

Vain kaksi päivää myöhemmin tutkinnanjohtaja päättää keskeyttää tutkinnan ja ”jättää sen vastaisuuden varaan”- -"

Yle 14.12.2105
http://yle.fi/uutiset/poliisi_verottaja_ei_syyllistynyt_rikokseen_liechtensteinin_tapauksessa/8527645

JK. Suojelu jatkuu SSS-hallinnossa!

Niin on jos siltä näyttää - tai kuullostaa!

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Stubbilta ole tullut juurikaan muita pointteja kuin "Sori siitä"
- ja siksi Stubb saa selittää virheitään vielä pitkään!

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb joutuu selvittämään toimintaansa ja virheellistä lausuntoaan, kun eduskunta keskustelee aiheesta tehdystä välikysymyksestä. Keskustelu keskeyttää eduskunnan budjettikäsittelyn kello 14.

Fakta

Näin välikysymyksessä kysytään

Millä tavalla hallitus jatkossa huolehtii siitä, että eduskunta saa oikeaa ja tasapuolista tietoa lainvalmistelusta ja siitä annetuista lausunnoista?

Millaisilla toimilla hallitus aikoo jatkossa varmistaa lainsäädännön valmisteluprosessin asianmukaisuuden, avoimuuden ja puolueettomuuden sekä tiedotusvälineiden tasapuolisen tiedonsaannin?

Millä tavalla hallitus jatkossa aikoo ottaa huomioon annetut asiantuntijalausunnot keskeisiä esityksiä valmistellessaan?

Miten hallitus aikoo palauttaa kansalaisten luottamuksen lainvalmistelun avoimuuteen, päätöksenteon rehellisyyteen sekä valtiovarainministerin ja -ministeriön toimintaan?

Vasemmistoliiton ja vihreiden välikysymyksen aiheena on valtiovarainministerin johtaman lainvalmistelun avoimuus ja asianmukaisuus sekä oikean tiedon välittäminen eduskunnalle.

Välikysymyksen allekirjoittajat tähdentävät, että politiikassa on sekä kirjoitettuja että kirjoittamattomia sääntöjä.

”Yksi Suomen politiikan sääntö on kiveen hakattu: ministerin on pysyttävä totuudessa. Lainsäädännön valmistelun on pohjauduttava puolueettomaan tiedonkäyttöön, ja vaikutukset on arvioitava mahdollisimman hyvin etukäteen”, välikysymyksessä sanotaan.

Välikysymyksen tekijöiden mukaan Stubb on näistä periaatteista tänä syksynä poikennut useasti.

”Kun ministeri antaa eduskunnan edessä väärää tietoa, asia on erittäin vakava”, he toteavat ja viittaavat perustuslain 60. pykälään, jonka mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.


Pääministeri Juha Sipilä (kesk) on selittänyt Stubbin toimintaa sanomalla, että teemme kaikki joskus virheitä. Stubb itse on pyytänyt jo monta kertaa anteeksi marraskuun lopun eduskunnan kyselytunnilla antamaansa väärää tietoa hallintarekisterilain viranomaislausunnoista.

”Annamme arvoa ministeri Stubbin esittämälle anteeksipyynnölle. Kyse ei kuitenkaan ole yksittäisestä virheestä tai huolimattomuudesta. Kyse on toistuvasta väärän tai puolueellisesti valikoidun tiedon antamisesta omien poliittisten tavoitteiden ajamiseen”, välikysymyksen tekijät toteavat.

Kohtalokkaan prosenttilukuvirheensä Stubb teki 26. marraskuuta eduskunnan kyselytunnilta. Stubb väitti silloin, että kiisteltyä hallintarekisterihanketta koskevista viranomaislausunnoista ”noin 90 prosenttia lausunnoista on itse asiassa myönteisiä”.

Kyselytunnin jatkokysymyksessä nostettiin esiin epäily esitetyn luvun paikkansapitävyydestä, mutta Stubb ei oikonut tietoa.

HS uutisoi sekä verkkosivuillaan torstaina että lehdessä seuraavana päivänä Stubbin lausunnosta kyselytunnilla, mutta jatkoi asian selvittelyä.

Todellisuudessa luku oli HS:n selvityksen mukaan noin 10 prosenttia viranomaisista.

Asiasta nousi valtava kohu, ja Stubb tosiaan on pyydellyt sen jälkeen jo lukuisia kertoja anteeksi virhettään. Hän pyysi anteeksi myös eduskunnan kyselytunnilla.

Hallintarekisterihankekin on jo haudattu, mutta välikysymyksen tekijät palaavat vielä sen valmisteluun, jossa he näkevät ongelmia.

Välikysymyksen tekijät puuttuvat Stubbin sanomisiin myös muissa asioissa, esimerkiksi eläkkeensaajien asumistukeen ja niin sanottuun pakkolakipakettiin koskevissa keskusteluissa.

”Ministeri Stubb luo puheenvuoroillaan ja toiminnallaan kyseenalaista poliittista kulttuuria”, välikysymyksen tekijät toteavat.

Välikysymysäänestys järjestetään eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona kello 10.

HS 15.12.2015
http://www.hs.fi/politiikka/a1450151297169

JK. Niin on jos siltä näyttää!

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

etteivät kokoomusministerit ja SSS-hallitus muka osaisi työllistää!

Stubb ohitti Kataisen – oikeuskanslerille 15 kantelua hallintarekisteripuheista

Jopa Jyrki Kataiselle satoi Himas-kohusta vähemmän kanteluita kuin nyt Stubbille hallintarekisteripuheista. Oikeuskanslerilta ratkaisu kanteluihin kevättalvella.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) hallintarekisteripuheista siinnyt piina ei pääty tämänpäiväiseen välikysymyskeskusteluun eduskunnassa. Stubbin puheista on jätetty yhteensä 15 kantelua oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle, mikä tietää porinan jatkumista vähintään kevättalveen saakka.

Kaikki kantelut liittyvät Stubbin sanomisiin eduskunnan kyselytunnilla marraskuun lopussa. Tuolloin Stubb tokaisi eduskunnalle, että 90 prosenttia viranomaislausunnoista puoltaa hallintarekisteriä. Helsingin Sanomien laskelman mukaan todellinen lukema on 10 prosenttia. Myöhemmin Stubb myönsi keksineensä luvun omasta päästään, ja on pahoitellut virhettään moneen kertaan ja myös suoraan eduskunnalle.

Kaikki kantelut ovat tulleet yksityisiltä kansalaisilta. Kantelijoiden mielestä Stubb on antanut virheellistä tietoa ja nyt viranomaisia vaaditaan selvittämään asia. Yksi kantelijoista pyytää selvittämään onko Stubb loukannut eduskunnan ja kansanedustajien tietojensaantioikeutta tai toiminut muutoin virkavelvollisuuksiensa vastaisesti.

Kaikki kantelut on siirretty oikeuskanslerinviraston pohdittavaksi, myös ne, jotka on alunperin jätetty eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kansliapäällikkö Kimmo Hakonen Oikeuskanslerinvirastosta kertoo, että ratkaisu asiasta saadaan muutaman kuukauden sisällä. Se voi olla huomautus tai neuvo tai sitten oikeuskansleri ei näe Stubbin toiminnassa mitään huomautettavaa.

Hakosen mukaan Stubbin toiminnasta jätetyissä kanteluissa ei ole määrämielessä mitään erityistä.

– Jos jonkun ministerin toiminta on ollut paljon julkisuudessa, niin kanteluita tulee.

Kanteluita on piisannut esimerkiksi Stefan Wallinista (r.) hänen hoitaessaan puolustusministerin tehtäviä. Varuskuntien lakkauttamiset kuohuttivat 2012. Pääministeri Jyrki Kataisesta (kok.) taas jätettiin kymmenen kantelua ns. Himas-kohusta 2013. Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mielestä hyvä hallinto ei toteutunut niin kutsutussa Himas-asiassa. Wallinista oikeuskansleri totesi, ettei tämä ollut jäävi.

Pekka Pantsu
Yle 15.12.2015
http://yle.fi/uutiset/stubb_ohitti_kataisen__oikeuskanslerille_15_kantelua_hallintarekisteripuheista/8529891


JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

että olisikin Stubbilta kohtuutonta vaatia ymmärrystä, että kansanvastaiselle leikkauspolitiikalle on olemassa kansanvaltainen vaihtoehto!


Suomen surkeinta aikaa joudutaan elämään toden totta niin kauan kuin Juha Sipilän johdolla ollaan "köyhän kansan" asialla!


Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa

Aamu- ja iltapäivähoidon maksukorotukset astuvat voimaan elokuussa 2016.

Ensi vuoden budjettia käsittelevä eduskunta hyväksyi tiistaina esityksen, joka korottaa roimasti koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnasta perittävien maksujen enimmäismäärää.

Esitys meni läpi hallituspuolueiden keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen kansanedustajien äänin 112–70. Oppositiopuolueet äänestivät esitystä vastaan.

Lain myötä kunnat saavat periä aamu- ja iltapäivätoiminnasta 160 euroa oppilasta kohden kuukaudessa. Nykyisin enimmäismaksu on 80 euroa kuussa.

Kunnille jää kuitenkin velvollisuus alentaa maksuja pienituloisten lapsilta.

Keskituloiselle perheelle muutos tietää isoa rahanmenoa. Mikäli lapsi on aamu- tai iltapäivähoidossa koko lukukauden, nousee lasku jopa 1600 euroon nykyisestä 800 eurosta.

Korotetut maksut astuvat voimaan uuden lukukauden alkaessa elokuussa 2016.

Länsiväylä 15.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa


JK. Niin on jos siltä näyttää!

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

JK.

Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -"

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

"”Hyvin nukuttu. Hyvä kuntopyöräsessio. Hyvää kahvia. Hyvää raakapuuroa. Hyvät energiatasot. Tästä tulee hyvä päivä. Hyvää huomenta!”"

Eduskunnassa suuri leikkauspäivä, Stubb hehkutti hienoa aamua seitsemästi yhdessä twiitissä

Tänään tiistaina eduskunnan täysistunnossa päätettiin leikkauksista, jotka koskevat lukuisia suomalaisia. Eduskunta hyväksyy valtion ensi vuoden budjetin tällä viikolla.

Esimerkiksi näin hallitus leikkaa...

http://nyt.fi/a1450156619331?ref=tf_iHSisboksi-mobiili&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-mobilesite

...opiskelijoilta: Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen määrärahoja leikataan kymmenillä miljoonilla euroilla. Erityisesti leikkaukset osuvat Helsingin yliopistoon. Samalla Suomeen Euroopan unionin ja EU:n talousalueen ulkopuolelta saapuvilta opiskelijoilta aletaan periä lukukausimaksuja.

...sairauksista kärsiviltä ja eläkeläisiltä: Sairausvakuutuslain lääke- ja matkakorvauksia vähennetään korottamalla omavastuuta. Myös eläkkeensaajien asumistukea vähennetään, samoin kuin kuntien peruspalveluiden valtionosuutta.

...työntekijöiltä: Itsensätyöllistäjien mahdollisuus työttömyysturvaan heikkenee. Jatkossa kaikki ne, joiden työ ei ole työsuhteista, tulkitaan yrittäjiksi. Työntekijöiden vuorotteluvapaan ehtoja heikennetään: työhistoriaedellytys korotetaan 20 vuoteen ja vapaan enimmäiskestoa lyhennetään.

...lapsiperheiltä: Varhaiskasvatuslakia muutetaan niin, että jokaisella lapsella on vastedes oikeus saada varhaiskasvatusta enää 20 tuntia viikossa kokopäiväisen hoidon sijaan. Lapsilisien indeksisidonnaisuus poistetaan, joten maksettavat lapsilisät käytännössä pienenevät vuosi vuodelta.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb sen sijaan heräsi tänään hyvään päivään, ainakin Twitterin perusteella. Näin hän twiittasi aamulla hieman ennen seitsemää:


Eli suomeksi: ”Hyvin nukuttu. Hyvä kuntopyöräsessio. Hyvää kahvia. Hyvää raakapuuroa. Hyvät energiatasot. Tästä tulee hyvä päivä. Hyvää huomenta!”

Lisäksi Stubb vastasi omaa asemaansa koskevaan välikysymykseen, jossa osa oppositiosta syytti Stubbia valehtelusta eduskunnassa.

Ihailemme ministerin positiivisuutta!


HS Nyt 15.12.2015
http://nyt.fi/a1450156619331?ref=tf_iHSisboksi-mobiili&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-mobilesite

JK.

"Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa"

Länsiväylä 15.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa

Niin on jos siltä näyttää!

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]


Koska näin on SSS-hallituksen näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Vrt.

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

järjenvastainen!

Hallituksen kiistelty pakkolakipaketti on törmännyt uuteen ongelmaan, sillä hallitus ei katso saaneensa tarpeeksi lausuntoja asiantuntijoilta kilpailukyvyn parantamiseksi tarkoitettuihin lakeihin.

Lausuntojen uusi määräaika on 11. tammikuuta. Lakipaketista saatiin alkuperäiseen määräaikaan eli viime viikon keskiviikkoon mennessä 35 lausuntoa, kun niitä oli pyydetty 49.

Jos hallitus aikoo pitää kiinni alkuperäisestä aikataulustaan, sillä tulee kiire, koska paketin on tarkoitus tulla eduskunnan käsiteltäväksi jo helmikuun alkupuolella.

Tiistaina valtioneuvoston hankerekisteriin oli kirjattu tiistaihin mennessä 40 lausuntoa, joista osa tosin oli myös tahoilta, joilta niitä ei ole pyydetty.

Valtaosa lausunnoista pyydettiin työmarkkinajärjestöiltä. Lait rajoittavat liittojen sopimusoikeutta, joten työmarkkinoiden osapuolet ovat ahkerasti antaneet lausuntojaan. Pakkolailla muun muassa pidennetään työaikaa, tehdään sairastamisesta kalliimpaa, leikataan 30 prosentilla lomarahoja.- -

Lausuntoja perättiin myös ministeriöiltä, tutkimuslaitoksilta ja yliopistoilta sekä kuudelta valtiosääntöoikeuden asiantuntijalta. Heistä lausuntonsa on antanut vain professori Niklas Bruun. Tosin hänen lausuntonsa on kirjattu Svenska handelshögskolanin eli Hankenin nimiin.

Muut viisi asiantuntijaa ovat professorit Mikael Hidén, Tuomas Ojanen, Kaarlo Tuori, Jaakko Husa ja Veli-Pekka Viljanen.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Mikael Hidén vetoaa lähinnä aikapulaan, mutta arvostelee myös menettelyä.

”Aikataulu oli kovin tiukka”, Hidén huomauttaa. Hän ei myöskään pidä asianmukaisena, että hän löisi kirjallisella lausunnolla kantansa lukkoon tässä vaiheessa, kun voi joutua ottamaan kantaa myös silloin, kun ja jos esitys ehkä vielä hiottuna etenee eduskunnan perustuslakivaliokuntaan.

Muutenkin Hidénin mukaan olisi ollut parempi menetellä samoin kuin sote-uudistuksen kohdalla. Hänen mukaansa olisi voitu ensin vaikka pyöreän pöydän ääressä virkamiesvalmistelun aikana tutkailtu myös valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden kantoja. Hallitus olisi tehnyt esityksensä vasta tämä jälkeen.

”Nyt olisi pitänyt yhtäkkiä muutamassa viikossa antaa lausunto pykälämuotoisesta luonnoksesta, vaikka kyseessä on hyvin delikaatti lakipaketti”, Hidén sanoo.

Hidénin mukaan lisäaikaa olisi tarvittu, vaikka edessä olisi vielä ehkä lausunto perustuslakivaliokunnassa.

Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta valittaa loppuvuoden työruuhkaa, jota ministeriöiden kuulemiset ja lausuntopyynnöt pahentavat.

”En yksinkertaisesti ehtinyt eikä suorituskyky riittänyt. Yliopistolla ensisijaiset tehtävät ovat opetus ja tutkimus, ja ne ovat nyt vieneet kaiken aikani”, Ojanen sanoo.

Ojasen mukaan hänellä ei ollut periaatteellista estettä antaa lausuntoa tässä vaiheessa esimerkiksi sen takia, että sama tulisi eteen vielä, kun esitys on mahdollisesti eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

”Katsotaan, mitään ehdotonta estettä ei sinänsä ole yrittää lausua jo tässä vaiheessa”, Ojanen tuumaa annetusta lisäajasta.

Ojanen oli jo etukäteenkeskustelutilaisuudessa asiasta . Hän on myös antanut medialle lausuntoja, joiden mukaan pakkolakeihin voi liittyä EU-oikeudellisia ongelmia.

”Sen sanominen on ollut vain minuutin askare, kun taas kirjallisen arvion esittäminen veisi päiviä”, Ojanen vertaa medialausuntoja viralliseen ja kirjalliseen lausuntoon.

Ojasen mukaan lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusarviointi ei voi ylipäänsä nojata muutaman yliopistoprofessorin venymisen varaan, vaan ainoa oikea tie olisi lisätä lainvalmistelun perustuslaki- ja ihmisoikeusosaamista ministeriöissä ja yleensä lainvalmistelun voimavaroja.

Turun yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen vetoaa niinikään aikapulaan.

”Olen tänä syksynä antanut yli kymmenen asiantuntijalausuntoa, ja etenkin marraskuu on täysin tukossa. Päätehtävä on kuitenkin yliopiston professorilla ohjata opinnäytetöitä, jotka kasaantuvat loppuvuodesta.”

- -Oikeustieteen professori Kaarlo Tuori Helsingin yliopistosta ei ole antanut lausuntoa lakipaketista, mutta hän ei halua kommentoida asiaa enempää.

Lapin yliopiston oikeusvertailun ja valtiosääntöoikeuden professori Jaakko Husa ei tiistaina vastannut soittopyyntöön. Sen sijaan Lapin yliopistolta pyydetty lausunto on saapunut. Työ- ja sosiaalioikeuden professori Jaana Paanetoja.
ottaa lausunnossaan kantaa myös luonnoksen perustuslainmukaisuuteen.
”Osa luonnoksessa esitetyistä lainsäädäntömuutoksista on ristiriidassa Suomen perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisen sopimusten kanssa. Ennen näiden ristiriitojen poistamista luonnoksen mukainen esitys ei näkemykseni mukaan ole vietävissä eduskuntakäsittelyyn”, hän arvioi.

HS 16.12.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450158873619?ref=hs-mob-prio1-1

JK. Tälle politiikalle on vaihtoehto!

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

"Sori siitä!"

Stubbinsa lankkua pitkin!

"Hallitus ei peräänny kilpailukykypaketistaan

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb puolustaa hallituksen toimia Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Snellman-säätiön talviseminaarissa Helsingissä puhuneen Stubbin mukaan hallituksen on kannettava vastuu siitä, että Suomen talouden suunta käännetään.
Viime vuonna vastaavassa Snellman-säätiön tilaisuudessa Stubb piti puheen, jossa hän vaati konsensukselta tulosvastuuta.

Tällä kertaa Stubb pohjusti linjapuhettaan lainaamalla kokoomuksen viime kevään eduskuntavaaliohjelmaa:

”Työmarkkinauudistuksista neuvotellaan kolmikantaisesti siten, että uudistuksille asetetaan yhdessä tavoitteet ja määräaika, jossa neuvotteluissa tulee löytää riittävät ratkaisut. Mikäli tavoitteet toteuttavia ratkaisuja ei konsensuksen kautta löydy, kantavat hallitus ja eduskunta vastuun välttämättömien uudistusten toteuttamisesta.”

Hallitus ei lyö hanskoja tiskiin

Stubbin mukaan näin hallitus on myös tehnyt. Kilpailukyvyn parantamista on yritetty viedä eteenpäin sopimisen keinoin.

Stubb muistutti, että työmarkkinajärjestöt ovat monta kertaa istuneet yhdessä pöydässä etsimässä sopua. Alkusyksystä prosessi tyssäsi hänen mukaansa siihen, että työmarkkinajärjestöt eivät kyenneet sopimaan edes yhteisestä tavoitteesta, keinoista puhumattakaan.

– Olisiko hallituksen siis pitänyt lyödä hanskat tiskiin ja sanoa, että ei tästä tullut mitään? Että kilpailukyvyn parantaminen ei etene, koska työmarkkinajärjestöt eivät pysty asiasta sopimaan. Ei olisi, Stubb vastasi omaan kysymykseensä.

Hallitus on kantanut vastuuta

Stubbin mukaan hallituksen on kannettava vastuu siitä, että Suomen talouden suunta käännetään.

– Kun yhteiskuntasopimusta ei ole syntynyt, moni on ollut huolissaan: mitä tässä tapahtuu? Onko hallituksella tiekartta tästä eteenpäin?

Stubb vakuutti, että kyllä on ja listasi joukon jo tehtyjä ja tulossa olevia toimia.

– Ensi vuoden alusta työtulovähennystä korotetaan 450 miljoonalla eurolla. Tämä keventää erityisesti pieni- ja keskituloisten työn verotusta. Työnteosta tehdään kannattavampaa.

– Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen, jolla kauppojen aukioloaikojen sääntely loppuu. Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen työllisyyttä merkittävästi vahvistavasta eläkejärjestelmän uudistuksesta, Stubb sanoi.

– Hallitus antaa keväällä eduskunnalle esityksen, jolla ansiosidonnaista työttömyysturvaa uudistetaan kannustavampaan suuntaan mm. sen kestoa lyhentämällä.

– Hallitus antaa keväällä eduskunnalle esitykset, joilla pidennetään työntekijän koeaikaa, mahdollistetaan alle vuoden määräaikaisen työsuhteen solmiminen ilman eri perustetta ja joustavoitetaan takaisinottovelvoitetta irtisanomistilanteessa.

– Jos partit eivät kykene tekemään sopimusta, hallitus tekee keväällä eduskunnalle esityksen kilpailukykypaketista, jolla suomalaisen työn hintakilpailukykyä vahvistetaan lainsäädäntöteitse.

Työllisyystavoitteesta ei tingitä

Stubbin mukaan hallituksen toimet tarkoittavat, että juna ei seiso, vaan juna kulkee.

– Etenemme määrätietoisesti kohti tavoitettamme Suomen talouden suunnan kääntämisestä. Hallitus on asettanut tavoitteeksi työllisyyden vahvistumisen 110 000 hengellä. Jos uusia päätöksiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan, ne tehdään, Stubb lupasi.

Yle 16.12.2015
http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_ei_peraanny_kilpailukykypaketistaan/8533370

JK. "Jopa 800 euron lisälasku perheille – tämäkin meni läpi eduskunnassa"

Länsiväylä 15.12.2015
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/347093-jopa-800-euron-lisalasku-perheille-tamakin-meni-lapi-eduskunnassa

Eihän Alexander "Sori siitä" Stubbilta ja uusiokepulaiskaksikolta Juha Sipilä & Anne Berner (ent. kok.) muuta juuri voinut odottaakaan kuin pimitystä ja sumutusta, onhan alun alkaen heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Tuskin oli sattuma, että SSS-hallituksella tavoitteena olikin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Koska näin on näreet

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"- -Tälle politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

äSSiltä - ja Saksan ja Ranskan "miehitysjoukoilta"?

[ ks.

http://yle.fi/uutiset/sipila_varovainen_kylla_eun_ulkorajavalvonnalle_jopa_ilman_jasenmaan_lupaa/8533611 ]

Ulkorajojen tehovalvonta vuoden viimeisen EU-huippukokouksen asialistalla

Euroopan unionin johtajat kokoontuvat tänään torstaina vuoden viimeiseen huippukokoukseen päättämään, miten unionin ulkorajojen valvontaa voidaan käytännössä tehostaa.

Talven vaikeiden sääolosuhteiden takia Turkista Kreikkaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrä on viime viikkoina laskenut.

Kovan maahantulopaineen alla kamppaileva Kreikka ei ole saanut EU:n Schengen-alueen ulkorajojen valvontaa hallintaan. Marraskuun loppuun mennessä Kreikan saarille on saapunut jo yli 700 000 ihmistä kuluvan vuoden aikana.

Ranska ja Saksa kannattavat EU:n merivartiostoa

Alkuviikosta EU:n komissio esitti, että tulisi perustaa uusi, EU:n yhteinen raja- ja merivartiosto, joka hätätilanteessa voitaisiin lähettää jäsenmaaan avuksi. Apua voitaisiin lähettää jopa ilman maan omaa suostumusta.

Komission ehdotuksella on Ranskan ja Saksan tuki, mutta monia muita maita epäilyttää.

Liittokansleri Angela Merkelin mukaan turvapaikanhakijakriisi on ratkaistava yhdessä. Saksa haluaa, että turvapaikanhakijoista koituva taakka jaettaisiin tasaisemmin EU-maiden kesken.

Osa ratkaisua on myös Turkki. Turkin kanssa keskustellaan torstaina aamupäivällä epävirallisessa minihuippukokouksessa, johon myös pääministeri Juha Sipilä osallistuu.

Tarkoituksena on, että EU-maat ottaisivat vastaan Turkin pakolaisleireillä olevia ihmisiä, jos Turkki saa turvapaikanhakijavirran tyrehtymään. - -

Pakolaiskriisin lisäksi unionin haasteena on EU-kansanäänestykseen valmistautuva Britannia.

Eu-maiden johtajat pääsevät illalla ensimmäistä kertaa kunnolla keskustelemaan pääministeri David Cameronin muutosvaatimuksista.

Cameronin tavoite leikata EU-maista tulevien maahanmuuttajien sosiaalitukia ei ole saanut muilta EU-mailta ymmärrystä.

LUE MYÖS

Ulkoministeriö tyrmää tiedot Tanskan irtiottokokouksesta: "Ei kannata liikaa dramatisoida" 16.12.2015

"- - Sanomalehti Jyllands-Posten kertoo Tanskan haluavan nopeuttaa turvapaikanhakijoiden palauttamista lähtömaihinsa. Syynä on turhautuminen EU:n päätöksentekoon. Huomiseen kokoukseen on kutsuttu samanmielisiä maita, kuten Suomi. - -"

http://yle.fi/uutiset/ulkoministerio_tyrmaa_tiedot_tanskan_irtiottokokouksesta_ei_kannata_liikaa_dramatisoida/8534436

Karoliina Romanoff

Yle 17.12.2015

http://yle.fi/uutiset/ulkorajojen_tehovalvonta_vuoden_viimeisen_eu-huippukokouksen_asialistalla/8534888

Vrt.

Financial Timesin mukaan EU suunnittelee yhteistä rajavartiostoa, joukkoja, jotka voisivat toimia rajoilla vastoin jäsenvaltion tahtoakin.

Brysselissä suunnitellaan pysyvää eurooppalaista rajavartiostoa. Financial Timesin mukaan sillä olisi oikeus sulkea unionin ulkorajat jopa vastoin jäsenvaltion tahtoa.

Kesällä alkaneen EU:n pakolaiskriisin aikana varsinkin Kreikkaa on moitittu haluttomuudesta estää pakolaisten ja siirtolaisten tulo meren yli Turkista. Maa hyväksyi hiljan pitkin hampain tarjouksen muiden maiden rajavartioyksikköjen avusta. Nyt EU-komissio saisi FT:n mukaan oikeuden lähettää yksiköitä, jos perustettavien vartiostojen johto katsoo siihen olevan tarvetta.

Yksittäisillä mailla ei olisi tähän veto-oikeutta. Joukkojen pitäisi kuitenkin noudattaa toimintamaiden lakeja. Rutiinitoiminnasta vastaisivat yhä kansalliset vartiostot, mutta EU-vartiosto tulisi apuun hätätilanteissa.

Financial Timesin mukaan Euroopan komissio ilmoittaa ensi viikolla suunnitelmasta unionin yhteisistä raja- ja rannikkovartiostoista. Lehden mukaan kyseessä on viimeinen yritys pelastaa passiton Schengen-alue. Se pitää muutosta suurimpana Euroopassa sitten euron käyttöönoton.

Erityisesti Ranska ja Saksa vaativat ulkorajan tiukempaa valvontaa. Uudet määräykset koskisivat myös EU:n kuulumattomia Schengen maita kuten Norjaa. Joukot voisivat toimia myös Schengen-alueeseen kuulumattomissa maissa kuten Serbiassa ja Makedoniassa.

Uudet raja- ja merivartiostot korvaisivat nykyisen EU:n rajavalvontaviraston Frontexin.

Yhteisestä rajavartiostosta on puhuttu jo 15 vuotta. Sitä kuitenkin vastustetaan, koska joukot saisivat valtuuksia, jotka tähän asti ovat olleet kunkin jäsenmaan käsissä. Nyt valtava jäsenvirta ja islamistiterroristien suuri isku Pariisissa kuitenkin ovat muuttaneet tilanteen. Muutaman terroristin arvellaan tulleen Eurooppaan Kreikan kautta turvapaikanhakijoina esiintyen.

Seppo Varjus
Ilta-Sanomat 12.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449809519304.html

JK.

Koska Suomen itsenäisen päätäntävallan taitaa olla asettamassa uhanalaiseksi myös Suomen valtiojohto - Tasavallan Presidentti ja SSS-hallitus, etenkin Stubb ja Sipilä - ja muutenkin näin näyttää jatkuvan SSS-komennossa

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

asioita ex-kansliapäällikkö Erkki Virtanen toteaa SSS-hallituksen toheloivan!

Kaiken nähnyt ex-virkamies tylynä Sipilän hallitukselle
Juha Sipilän hallituksen syksy on ollut kohujen siivittämä. Useita budjetteja valmistelemassa ollut Erkki Virtanen ei ole koskaan nähnyt yhtä huonoa asioiden valmistelua. – Nimitän sitä toheloinniksi, hän sanoo.

VALTIOVARAINMINISTERI Alexander Stubbin (kok) toissa päiväinen grillaaminen vasemmistoliiton ja vihreiden allekirjoittamasta välikysymyksestä nosti jälleen esiin pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen omintakeisen valmistelutyön.

– Hallituksen asettamat tiukat aikataulut tekevät hyvän lainvalmistelun mahdottomaksi. Esimerkiksi voidaan ottaa vaikkapa eläkeläisten asumistuki. Hallitus peruutti, kuten tunnettua, leikkausehdotuksen – mikä oli sinänsä viisasta – mutta vajaassa viikossa pykälät kirjoitettiin uudelleen. Oliko asianomaisten kuulemiseen riittävästi aikaa, suomi ex-oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (Rkp) hallitusta toissa päivänä.

STUBBIN piina alkoi, kun hän selvitti kolmisen viikkoa sitten eduskunnalle hallituksen hallintarekisterihanketta. Stubbin mukaan ”noin 90 prosenttia lausunnoista” oli hankkeelle myönteisiä. Tosiasiassa asia oli päinvastoin.

Hallitukselle annetaan usein sadan päivän kuherruskuukausi ennen kuin ryöpytys alkaa. Tälle hallitukselle kritiikkiä on satanut heti alun jälkeen ja sekoiluakin on nähty runsaasti.

– Tähän valtiovarainministeri Stubbin lausuntoon tiivistyi hänen ja koko Sipilän hallituksen onneton lainvalmistelu, ärisi välikysymyksen alulle pannut Paavo Arhinmäki (vas) eduskunnassa.

ITSE hallintorekisterihanke kuopattiin Stubbin lausunnon nostattaman kohun jälkeen. Se on vain yksi esimerkki Juha Sipilän hallituksen äkkinäisistä täyskäännöksistä.

Useiden hallitusten budjetteja valmistelemassa ollut Erkki Virtanen sanoo suoraan, ettei hän ole nähnyt urallaan yhtä surkeaa valmistelua kuin nyt. Virtanen jäi työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikön tehtävistä eläkkeelle syksyllä 2015.


Konkarin mukaan hallitus tuo julkisuuteen kuin liukuhihnalta erilaisia heittoja, joita ei ole lainkaan valmisteltu.

– Hallituksen alun vatulointi ja iterointi ovat kääntyneet toheloinniksi, Virtanen sanoo.

Yllä olevalla videolla näkyy yksi Juha Sipilän näkyvimmistä ulostuloista tänä syksynä. Hän piti puheen kansalaisille Ylen tv-kanavalla parhaaseen katseluaikaan.
Tuoreimpiin esimerkkeihin kuuluu hallituksen pakkolakipaketti. Helsingin Sanomat kertoi toissa päivänä, että hallitus ei katso saaneensa tarpeeksi lausuntoja asiantuntijoilta kilpailukyvyn parantamiseen tarkoitettuihin pakkolakeihin. Valtaosa lausunnoista pyydettiin työmarkkinajärjestöiltä. Lisäksi niitä pyydettiin myös mm. ministeriöiltä ja tutkimuslaitoksilta sekä kuudelta valtiosääntöoikeuden asiantuntijalta. Heistä lausunto on saatu kahdelta. Neljä vetosi Helsingin Sanomissa aikapulaan.


– Nyt olisi pitänyt yhtäkkiä muutamassa viikossa antaa lausunto pykälämuotoisesta luonnoksesta, vaikka kyseessä on hyvin delikaatti lakipaketti, Mikael Hidén sanoi Helsingin Sanomissa.


Pääministeri näyttäisi tekevän ensin itse päätöksen, sitten seuraa uhkailua ja sitten taas katsotaan uudestaan. Sellainen johtamistyyli ei vaikuta kovin luottamusta herättävältä.
Jos Jyrki Kataisen sixpack-hallitus sai kritiikkiä päättämättömyydestä, lähti Sipilän hallitus rivakasti liikkeelle, mutta leimallista sille on sittemmin ollut Virtasen termein tohelointi.

Uskottavuutta ovat nakertaneet myös yhteiskuntasopimuksen soutaminen ja huopaaminen sekä hallituksen kriisiin ajanut sote-sotku. Yhteiskuntasopimuksen kanssa hallitus oli Virtasen mukaan jo heti alkumetreillä kuin norsu posliinikaupassa.


– Homma lähti harkitsemattomasti liikkeelle ja oli virhe yrittää sitä niin kireällä aikataululla. Nyt sitä on puliveivattu neljä kertaa tuloksetta. Tällainen syö uskottavuutta.


KEVÄÄLLÄ eläkkeelle jäänyt poliittisen historian professori Timo Soikkanen on yhtä mieltä siitä, että hallituksen tie on ollut normaalia kuoppaisempi.

– Hallitukselle annetaan usein sadan päivän kuherruskuukausi ennen kuin ryöpytys alkaa. Tälle hallitukselle kritiikkiä on satanut heti alun jälkeen ja sekoiluakin on nähty runsaasti.

Ongelmallisena Soikkanen näkee Sipilän johtamistyylin.

– Pääministeri näyttäisi tekevän ensin itse päätöksen, sitten seuraa uhkailua ja sitten taas katsotaan uudestaan. Sellainen johtamistyyli ei vaikuta kovin luottamusta herättävältä.


Hallituksen asettamat tiukat aikataulut tekevät hyvän lainvalmistelun mahdottomaksi.

Virtanen muistuttaa, että ennen vanhaan tapana oli, että pääministeri pysyttelee taka-alalla ja astuu esiin vasta viime hetkellä pattitilanteen ratkaisijana. - -"

Ilta-Sanomat 17.12.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450329163503.html

JK.

Koska niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

"Vuoden uhri", lienee tuumiskellut kolumnisti Jyrki Lehtola tasavallan valtioministerin viimeaikaisia esiintymisiä (IS 19.12.2105).


Maassa makaavaa ei saa potkia, mutta entä jos se maassa makaava on alkanut hakata päätään asfalttiin?

Eikö asiaan tule silloin inhimillisyyden nimissä puuttua ja ihan vähän potkaista, että hei wannabe-sekis, lopeta, sä häviät taistelus asfaltin kanssa?

Vuoden 2015 uhriksi on ollut tavallista enemmän vaihtoehtoja tänä vuonna. Kuolemaa pakenevat, jotka päätyvät Suomeen juoksemaan ulos savuavista taloista? Pienipalkkaiset naiset? Eläkeläiset? Lapset? Yliopistolaitos? Se yksi freelancer, joka on silmittömän raivona omasta kohtalostaan, jota se ei aivan ymmärrä, mutta varmaan se on väärin?

Ben Zyskowiczilla oli oma ehdokas, keneen empatia kannattaa tunkea. Zyskowicz oli katsellut kuntopyöräilevää Alexander Stubbia, tullut siihen tulokseen, että kaverihan makaa maassa, ja kun ei täältä muitakaan huono-osaisia löytynyt, päättänyt tuohtua siitä, että epistä, kaveria potkitaan, vaikka se makaa maassa.

Siinä Zyskowicz on oikeassa, että Stubbille naureskelusta on tullut helpoin tapa kertoa omasta paikasta oikeamielisyyskentässä, mutta ehkä näinä aikoina kannattaa miettiä verrokkiryhmiäkin ja harkita tapaa, jolla nostaa puolueensa puheenjohtajaa vuoden 2015 uhriksi.

Stubbilla oli tiistaina edessään välikysymys, jossa hän joutui vastaamaan lausunnoistaan eduskunnalle. Joku viestintäguru oli Stubbia neuvonut, että näytä, kuinka sä oot tän yläpuolella, näytä sun posin voima. Ja Stubb näytti twiittaamalla: ”Good sleep. Good morning session on the @wattbike. Good coffee. Good raw porridge. Good energy levels.”

Ja good riddance. Kun eduskunnassa Stubbin twiitin jälkeen mm. rajattiin subjektiivista päivähoito-oikeutta, Stubbin päivitys vastasi sitä, että yrittää samaan aikaan maata maassa ja potkia itseään.

Keskiviikkona Stubb piti Snellman-säätiössä puheen, jossa muistutti, että kokoomus on sivistyspuolue, kunhan vain sivistys rajataan 140 merkkiin. Sitä Stubb todisti twiittaamalla päivän ajan sellaisia ajatuksia kuin että toivo, parempi kuin pelko; toisesta välittäminen, yläfemmaa, ja rohkeus, better than good coffee.

Muutamia kysymyksiä siinä heräsi.


Ja good riddance.
Kun hokee noin monta kertaa ”good”, eikö siinä vain väistellä sitä, että ”actually, bad”?

Espoon suuhunsa kompastunut Paolo Coelho – jotain, mihin ihmisenä pyrkiä?

Kertooko Stubbin halu pyrkiä yksinkertaisuuteen Stubbin omasta yksinkertaisuudesta vai muiden halveksunnasta: ne nyt ovat niin yksinkertaisia, että saavat voimaa näistä latteuksista, raw porridge, anyone, it’s good?

Ja kun Stubbiin henkilöityy uuden ajan positiivisuus, miksi tarkoituksella alleviivata yhä uudestaan sitä, että tää positiivisuus, tää perustuu syvään tyhjyyteen, tää on kuin ruma, sokea mies laulamassa rakkauslaulua peilikuvalleen?

Kirjoittaja on kirjailija ja toimittaja.
Jyrki Lehtola
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450414910596.html

Professorin tuomio: Suomi olisi pärjännyt paremmin euron ulkopuolella

Helsingin yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti arvioi, että Suomen kannalta euron ulkopuolelle jättäytyminen olisi voinut olla parempi vaihtoehto kuin eurojäsenyys. Ylen tv-uutisissa vieraillut Jäntti pohti, että tällaista arviota tukevaa taloustieteellistä tutkimusta on aika paljon.

Professori Jäntti huomauttaa, ettei kukaan voi sanoa varmuudella, kumpi vaihtoehto olisi ollut Suomelle parempi: eurojäsenyys vai markassa pysyminen.

– Suomen olisi ehkä käynyt paremmin euron ulkopuolella. Sehän on kuitenkin eri asia, miten Suomen kävisi, jos se eroaisi eurosta. Kukaan ei tiedä, millaiseen maailmaan Suomi tuolloin lähtisi, Jäntti sanoi Ylen klo 18:n tv-uutisissa.

Professori Markus Jäntti työskenteli ennen Suomeen paluutaan professorina Tukholman yliopistossa. Tällä hetkellä hän toimii VATT:n ja Helsingin yliopiston yhteisessä julkistalouden professorin tehtävässä.

Euroalueen talousvaikeuksien aikana on noussut usein esille juuri Ruotsin ja Suomen erilaiset talous- ja rahapoliittiset päätökset.

Joissakin puheenvuoroissa Ruotsia on kritisoitu vapaamatkustajuudesta eli se on saanut euron mukanaan tuoman vakauden, mutta samalla pitänyt itsellään omasta valuutasta saatavat kilpailukykyhyödyt. Professori Jäntin mukaan väitettä on hyvin vaikea mitata.

– Siihen, että Ruotsi on menestynyt paremmin kuin Suomi, on monia tekijöitä.

Kun Suomi ja Ruotsi aikoinaan pohtivat samaan aikaan euroon liittymistä, molemmissa maissa mietittiin asiaa myös työmarkkinoiden kannalta. Sekä Suomessa että Ruotsissa päädyttiin melko yleisesti siihen, että työmarkkinoiden olisi muututtava hyvinkin olennaisesti. Tätä pidettiin tärkeänä, jotta euro-oloihin sopeuduttaisiin riittävän hyvin.

– Ruotsissa se sopeuttaminen toteutettiin paljon pidemmälle kuin Suomessa. Siinä mielessä on hassua, että Ruotsi ei liittynyt eurojärjestelmään, mutta Suomi liittyi tekemättä tätä sopeutusta, Jäntti sanoo.

Jari Järvinen
Yle 22,12,2015
http://yle.fi/uutiset/professorin_tuomio_suomi_olisi_parjannyt_paremmin_euron_ulkopuolella/8548928

JK.

a, kun Ylen tekemän - tosin suppean - mielipidetutkimuksen mukaan "euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta"?

Tutkimus: Euroa ei hylätä, vaikka se haittaisikin taloutta

Suomalaisten mielestä eurosta on haittaa maan taloudelle, mutta silti selvästi suurempi osa haluaa pysyä mukana yhteisessä valuutassa kuin erota siitä. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajien selvä enemmistö sanoisi eurolle jäähyväiset.

[eurokysely
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/8545489 ]

Suomalaisten enemmistö uskoo edelleen eurojäsenyyteen, vaikka monen mielestä siitä on vahinkoa Suomen taloudelle. Ylen teettämän mielipidetutkimuksen mukaan eurojäsenyyttä kannattaa 54 prosenttia suomalaisista, eurosta eroa haluaa 31 prosenttia.

Vastanneista 8 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa. Jos Suomen eurojäsenyydestä pidettäisiin nyt kansanäänestys, 7 prosenttia jättäisi lisäksi kokonaan äänestämättä.

Tulos on ristiriitainen, sillä suuri osa suomalaisista sanoo, että ilman euroa Suomen taloudella menisi paremmin. Vain viidennes vastaajista on sitä mieltä, että ilman euroa Suomella menisi nykyistä huonommin.

Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen selittää vastausten ristiriitaa sillä, että euroa kannatetaan muistakin kuin taloudellisista syistä.

– Tässä on myös voimakas tunnepuoli. Onhan euro yhdenlainen yhteisö, sillekin annetaan arvo, Rahkonen pohtii.

Kannatusta selittävät myös hyödyt, joita esimerkiksi matkailijat saavat Euroopan reissuilla.

Kannatus alamäessä

Euron kannatus on kuitenkin muutamassa vuodessa hiipunut vauhdilla. Taloustutkimuksen neljä vuotta sitten tekemässä kyselyssä eurojäsenyys sai peräti 72 prosentin kannatuksen. Vastustajien osuus oli silloin vain 19 prosenttia.

Onhan euro yhdenlainen yhteisö - sillekin annetaan arvo

– Juho Rahkonen, Taloustutkimus

Suurin käänne on tapahtunut perussuomalaisia kannattavien vastaajien piirissä. Nyt kaksi kolmasosaa perussuomalaisia kannattavista äänestäisi eurosta eroamisen puolesta. Neljä vuotta sitten eroamista kannatti selvästi alle puolet.

– Perussuomalaisten kannatus on lähes puolittunut ja näyttää että puoluetta edelleen kannattavien mielipiteet väkevöityvät. Jäljelle jääneiden kannattajien mielipiteet ovat entistä eurokriittisempiä, Rahkonen analysoi.

Taloustutkimuksen tekemässä tutkimuksessa tehtiin 1 012 henkilökohtaista haastattelua.

Antti Parviala
Yle 22.12.2015
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_euroa_ei_hylata_vaikka_se_haittaisikin_taloutta/

Vrt.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13738556/mita-vuoden-1998-emu-ratkaisusta-on-siunaantunut

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13909810/tilannearvio-on-tehtava-nyt-ja-ratkaisut-nopeasti!#comment-82301105

Sori siitä!

- syöksyssä myös Sipilä!

Hallituksen suosio kääntyi laskuun, Sipilään tyytymättömien määrä yli kaksinkertaistui

Pääministeriin tyytymättömien kansalaisten osuus on kasvanut puolessa vuodessa 14 prosentista 37 prosenttiin - -

- - Ensimmäinen mittaus kansalaisten suhtautumisesta Sipilän hallitukseen tehtiin kesäkuussa, kun sen varsinainen työ oli vasta käynnistymässä. Tuolloin tuoreen ja melko kivuttomasti synnytetyn valtioneuvoston suosio ampaisi oitis yhtä ylös kuin pääministeri Jyrki Kataisen (kok) kabinetin suosio oli parhaimmillaan keväällä 2012.

Kesällä lähes 40 prosenttia oli sitä mieltä, että Sipilän hallitus on onnistunut työssään erittäin tai melko hyvin, kun nyt enää 24 prosenttia on sitä mieltä.

Huippusuosio on siis laantunut ja vastaa enää Kataisen hallituksen loppuaikojen kannatusta.

Pääministeri Juha Sipilä oli heti hallituksen alkutaipaleella itse tuntuvasti pidetympi kuin hänen johtamansa hallitus. Enemmistö eli lähes 60 prosenttia kansalaisista oli tuolloin sitä mieltä, että Sipilä on onnistunut työssään erittäin tai melko hyvin. Nyt samaa mieltä on enää runsas kolmannes eli 36 prosenttia.

Näillä lukemilla Sipilä alittaa jo Kataisen kannatuksen mutta ylittää vielä Alexander Stubbin (kok) pääministerinä nauttiman kansansuosion. Sipilään tyytymättömien kansalaisten osuus on kasvanut puolessa vuodessa 14 prosentista 37 prosenttiin. - -"

HS KOTIMAA 20.12.2015
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450498293230?ref=hs-mob-prio1617-3

JK. Kuka tahansa, kenties jo jopa SSS-hallituksen Sipilä, Soini ja Stubb ymmärtävät sen, mistä asti ja mistä päätöksistä ja millaisista euron ja EMU:n valuvioista juontuvat sekä Kreikan kriisin että kokonaisuudessaan euron ja euroalueen kriisin synnyt. Ja kuten viime vuosilta ovat tavalliset kansalaiset kautta Euroopan nahoissaan tuntea, tosi syvästi ovat juontuneet ja edelleen juontuvatkin!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Videopätkä on sikäli yllätyksellinen, että jopa ent. pääministeri Esko Aho esiintyy siinä edukseen!

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

http://www.hs.fi/mielipide/a1449977453709

Vrt.

Euroerolla vahva kannatus

Ylen teettämä mielipidetutkimus osoittaa, että Suomen eroamisella euroalueesta on vahva ja nouseva kannatus. Vain 20 prosenttia kyselyyn vastanneista katsoo, että ilman euroa Suomi pärjäisi heikommin. Eroamista euroalueesta kannattaa tässä vaiheessa jo yli kolmannes siihen kantaa ottaneista.

Euroalueesta eroamista epäröidään sen vuoksi, että siitä aiheutuvia ongelmia ja kustannuksia on julkisuudessa paisuteltu. Jos euroero toteutetaan järkevästi, siitä ei aiheudu mainittavia kustannuksia, ja saavutettavat hyödyt kattavat ne nopeasti.

Euroeron kannatus kasvaa edelleen, kun suomalaiset tulevat laajemmin tietoisiksi siitä, että oman valuutan käyttöönotto antaa mahdollisuuden luopua palkkojen alentamisesta, eläkeindeksien jäädyttämisestä ja kipeimmistä valtion menoleikkauksista. Oma kelluva valuuttamme devalvoituisi ja tämän ansiosta taloutemme lähtisi nopeasti vahvaan kasvuun, mikä hyödyttäisi kaikkia suomalaisia.

Toisaalta suuri enemmistö suomalaisista ei hyväksy sitä, että joutuisimme osaksi velkaunionia ja ylikansallista liittovaltiota. Tältä voimme välttyä vain irrottautumalla euroalueesta. Oman valuutan ansiosta pääsemme talouspolitiikan osalta samaan asemaan Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa.

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa on saanut tuekseen jo yli 52 000 suomalaista. Aloitteen saamista eduskuntakäsittelyyn viivästyttää se, että Väestörekisterikeskus voi aloittaa allekirjoitusten tarkistamisen vasta muutaman viikon kuluttua. Siksi keräys jatkuu 16. tammikuuta saakka.

22.12.2015
http://www.paavovayrynen.fi/2015/12/22/euroerolla-vahva-kannatus/

isänmaa? Henki ja terveys ovat uhattuina, kun persuministerit Soini ja Niinistö "tappavat talossa ja puutarhassa" - EU-turvatakeiden valekaavussa?!?

"Kovaa kritiikkiä sotilaiden pakkokomennuksille ulkomaille: henki ja terveys uhattuina

Sotilaan henkeen kohdistuvat riskit kovenevat selvästi, jos velvollisuus puolustaa Suomea laajenisi velvollisuudeksi taistella ulkomailla, arvioi Aliupseeriliiton Mika Oranen. Ulkoministerio valmistelee pikavauhtia lakia, jotta Suomi voisi osallistua sotilaallisesti EU-turvatakuisiin. Puolustusministeri harkitsee mahdollisuutta tehdä osasta ulkomaankomennuksista sotilaille pakollisia.

Sukellusveneen etsimistä Itämerellä. Pommien jäljittämistä vainukoiran avulla Pariisissa. Ilmavalvontaa. Kaapattu matkustajalaiva Tallinnan aluevesillä.

Esimerkiksi tällaisiin EU:n sisäisiin operaatioihin suomalaisten sotilaiden olisi pakko osallistua, mikäli ulkoministeriön valmistelemaan lakiin kirjataan lisäkohta pakollisuudesta. Muutos koskisi konkreettisimmin rivisotilaita, jotka kentällä toimivissa taistelujoukoissa pääosin työskentelevät. Aliupseeriliiton jäsenistä velvoite koskisi noin 2400:tta sotilasta.


– Suhtaudun palveluksessa olevien velvollisuuteen hyvin kriittisesti. Sotilas joutuu hyvin yllättävään tilanteeseen, joka voi uhata hänen henkeään, terveyttään ja perheensä toimeentuloa. Riskit kohdistuivat suuressa määrin aliupseeristoon, toteaa Aliupseeriliiton puheenjohtaja Mika Oranen.

EU:n turvatakuut otettiin tänä vuonna ensimmäisen kerran käyttöön Ranskan pyynnöstä Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Suomen laki ei salli sotilaallista osallistumista turvatakuisiin. Tämä muuttuu, jahka erillislaki EU:n keskinäisen avunannon velvoitteen toteuttamisesta tulee voimaan. Eduskunta saa lakiesityksen eteensä tänä talvena.

Jos mukaan tulee lisäys komennusten pakollisuudesta, sotilaat voivat Orasen mukaan joutua selvästi kovemman luokan tehtäviin kuin mihin he sitoutuivat puolustusvoimissa aloittaessaan.

– Tällä hetkellä palveluksessa olevat ammattisotilaat ovat orientoituneet puolustamaan Suomea. Velvollisuus muuttaisi tämän orientaation kokonaan. He eivät ole rekrytoituessaan tienneet että he mahdollisesti joutuvat etulinjan taistelijoiksi ulkomaille. Aikaisempi lainsäädäntö ei edes mahdollistanut tällaista, Oranen jatkaa.

Lain yhdenvertaisuus arveluttaa

Johtotehtävissä toimivien Upseeriliitto kertoo suhtautuvansa lakiuudistukseen avoimesti. Jos pakko otetaan käyttöön, Upseeriliton puheenjohtajan Jari Rantalan mukaan keskeistä on määritellä selkeästi, keitä se koskisi.

– Jos tulisi isompi kriisi, laitettaisiko vain kantahenkilökunnalle velvollisuus lähteä, vai koskisiko se vaikka reserviläisiä tai asevelvollisia, Rantala kysyy.

Rantalan mukaan yhdenvertaisuuden toteutuminen herättää kysymyksiä tilanteissa, joihin tarvitaan muidenkin ammattiryhmien kuin sotilaiden osaamista.

– Onko velvoite tällöin yhdenvertainen? Miksi vain sotilaat voitaisiin pakolla käskeä? Pitäisikö esimerkiksi matkustajalaivan kaappaustilanteessa poliisitkin pakottaa ulkomaantehtäviin, Rantala pohtii.

Päällystöliiton puheenjohtajan Sakari Vuorenmaan mukaan lakimuutos on huomattava ilman pakkoakin. Kyse on ensisijaisesti työehdoista ja lain tarkkuudesta.

– Operaatioiden pitää olla ajallisesti ja kokoonpanon puolesta tarkasti määriteltyjä, etteivät ne lähde venymään kuten nykyiset kriisinhallintaoperaatiot. Pääsääntöisesti kuusi tai 12 kuukautta, Vuorenmaa sanoo.

Kriisinhallinta säilyisi vapaaehtoisena

Vapaaehtoisuudesta luopuminen tuli esille viime perjantaina Aamu-tv:ssä, kun puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) totesi, että sotilaallisten ulkomaantehtävien pakollisuutta pitää pohtia, kun kyse on EU-maiden turvatakuista.

– Keskinäisen avunannon velvoite, siinä on syytä tarkistaa, olisiko pakollisuus uskottavuuden kannalta tarpeellista, Niinistö sanoi.

Se miten Suomi tulevaisuudessa muita maita auttaisi on täysin auki. Kriisinhallintatehtävien vapaaehtoisuuteen lakimuutoksella ei kuitenkaan kajottaisi, sillä kriisinhallinnalle on oma lakinsa. Pakko ei siis koskisi niitä kriisinhallintatehtäviä, joihin Suomi Ranskaa auttaakseen nyt osallistuu Libanonissa tai Pohjois-Irakin kurdialueella.

Aliupseeriliiton Orasen mukaan on selvää, että ulkomaantehtävissä sotilaiden henkeen ja terveyteen kohdistuisi lähtökohtaisesti isompia riskejä kuin kotimaassa.

– Uhka on ilmeinen, mutta minkä asteinen uhka on, sitä on vaikea sanoa, koska sotilaalliset tehtävät voivat pitää sisälllään suunnittelua, etulinjan taistelua juoksuhaudoissa ja kaikkea siltä välilltä.

Pakko karkottaisi Orasen mukaan osan ammattisotilaista toisiin töihin.

– Uskon että sillä olisi vaikutuksensa niin sotilasammattiin rekrytoituvien henkilöiden määrään kuin laatuun. Ne kehittyisivät supistuvassa määrin.- -"


Yle 23.12.2015
http://yle.fi/uutiset/kovaa_kritiikkia_sotilaiden_pakkokomennuksille_ulkomaille_henki_ja_terveys_uhattuina/8545837

on tiivistettynä silmäiltävissä Yle Kioskin www-sivustolla!

Kotimaan politiikassa tapahtumia riittää. Eduskuntavaalien jälkeen on nähty hämmentäviä FB-päivityksiä, mielenilmauksia ja pakkolakeja. Päälimmäisenä mieleen jäävät kuitenkin hallituksen lukuisat epäselvyydet, jotka ovat liittyneet vuoroin lakien perumiseen, vuoroin päästä keksittyihin lukuihin.

http://kioski.yle.fi/omat/vuosi-2015-giffeina

nousee!

SSS-hallitus ennätti sotkea sekä Suomen ilmapiirin että talouden kasvumahdollisuudet - muka tuottavuusloikallaan!

"Tässä sitä ollaan", kirjoittaisi varmaan UKK kuin v. 1944 Pekka Peitsenä!

Huonoja uutisia hallitukselle – SDP pomppasi kärkeen

Viime kevään eduskuntavaaleissa neljänneksi jäänyt ja oppositioon pudotettu SDP on ohittanut pääministeripuolue keskustan Suomen suosituimpana puolueena. Ylen joulukuun mittauksessa SDP:lle mitattiin 22,7 ja keskustalle 21,4 prosentin kannatus.

Puoluekannatusgrafiikka
Kuva: Yle Uutisgrafiikka
http://yle.fi/uutiset/huonoja_uutisia_hallitukselle__sdp_pomppasi_karkeen/8560361

Tutkimusraportti ja kannatusarviot vuodesta 2006 lähtien.

> Raportti PDF-muodossa
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/YLE_puoluekannatus_joulukuu_2015.pdf

SDP:n suosio on noussut kesän alle 15 prosentin lukemista yli kahdeksan prosenttiyksikköä. Marraskuussa demareiden nousuvauhti näytti jo vähän hyytyvän, mutta joulukuussa kasvua kertyi taas reippaat 1,7 prosenttiyksikköä.

Huhtikuun eduskuntavaalien 16,5 prosentin tuloksesta SDP:n kannatus on noussut yli kuusi prosenttiyksikköä.

SDP ykkösenä viimeksi toukokuussa 2008

Taloustutkimuksen Ylelle tekemissä puolueiden kannatusarvioissa SDP on ollut suosituin puolue viimeksi toukokuussa 2008, kun puolueessa käytiin puheenjohtajataistelua Eero Heinäluoman vapaaehtoisen luopumisen jälkeen.

Kesäkuussa 2008 SDP:n puoluejohtoon nousseen Jutta Urpilaisen kaudella SDP ei ollut Taloustutkimuksen mittauksissa kertaakaan kärjessä.

Toukokuussa 2014 Urpilaisen puheenjohtajakisassa kukistanut Antti Rinne on tyytyväinen SDP:n kärkisijaan.

-No kyllä tämä näyttää sen, että SDP:n eduskuntaryhmä erityisesti on tehnyt hyvää työtä eduskunnassa ja me ollaan tarjottu kansalaisille eduskunnassa vaihtoehto hallituksen politiikalle ja siitä tuo luottamuksen palautuminen minusta kertoo. Kovasti nöyrästi täytyy kuunnella kansalaisia tässä tilanteessa, Rinne tulkitsee tulosta.

Keskusta ja kokoomus vaalituloksen luvuissa

Pääministeripuolue keskustan suosio on ollut loivassa alamäessä koko syksyn ajan, mutta puolueen kannatus on vielä hieman eduskuntavaalituloksen (21,1 prosenttia) yläpuolella.

Hallituspuolueista myös kokoomus on säilyttänyt eduskuntavaalikannatuksensa. Joulukuussa kannatus jopa hieman nousi, eikä puoluejohtaja-valtiovarainministeri Alexander Stubbin eduskuntapuheista syntynyt kohu näytä jättäneen pysyvää lommoa kokoomuksen kannatukseen.

Perussuomalaisten syöksylasku pysähtyi

Hallituspuolueiden yhteiskannatusta syksyn aikana romahduttanut perussuomalaisten vapaa pudotus näyttää pysähtyneen alle yhdeksän prosentin lukemiin.

Eduskuntavaaleista perussuomalaisten suosio on puolittunut, mutta ulkoministeri-puoluejohtaja Timo Soinille tuo pientä lohdutusta se, että jonkinlainen pohjakannatus näyttäisi nyt löytyneen.

Vihreät ja vasemmistoliitto putosivat

Oppositiossa vihreiden syksyn aikana korkealla pysynyt kannatus taittui hieman joulukuussa. Vajaan 12 prosentin lukemat ovat vihreille kuitenkin selvästi 8,5 prosentin eduskuntavaalituloksen yläpuolella.

Vaalitulospettymyksen jälkeen vasemmistoliiton kannatus on sahannut seitsemän ja kahdeksan prosentin välissä. Joulukuussa kannatus putosi taas vaalituloslukemien tuntumaan.

Pienistä oppositiopuolueista RKP:n kannatus painui alle neljän prosentin ja myös kristillisdemokraattien suosio hupeni hitusen.

Eduskunnan ulkopuolisten ryhmien kannatus nousi tasan kahteen prosenttiin.

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 1 952 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 66,6 prosenttia. Haastattelut tehtiin 7.–29.12.2015, ja virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,8 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

Pekka Kinnunen
Yle Uutiset 30.12.2015
http://yle.fi/uutiset/huonoja_uutisia_hallitukselle__sdp_pomppasi_karkeen/8560361

JK.

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner - ja muulta SSS-hallituksen ministeristöltä - muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys - myös - eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Mauri Pekkarinen on kirjoittanut viisaahkoja Keskisuomalaisessa 27.12.2015!

"Jo ennen euron syntyä vuonna 1999 sen piti olla selvää: EMU:sta ja eurosta, oli tuleva monelle Waterloo. Niinistö ja Lipponen veivät kuitenkin Suomen euroon ilman kansanäänestystä. Keskusta äänesti vastaan.

Tein puoluekokoukselle vuonna 1997 raportin, jossa perustelin, miksi ei eurolle. Euromaiden taloudet olivat ja ovat rakenteeltaan, tuottavuudeltaan ja bkt/asukas- tasoltaan hyvin erilaiset ja kansalaisten mentaliteetit eri puusta. Ne soveltuvat huonosti, niin kuin nyt on nähty, samaan valuuttaunioniin.

Juuri Suomen kaltaiset muut pohjoiset maat jäivät kaiken lisäksi euron ulkopuolelle. Viimeistään silloin oli nähtävissä, että euro ajaa meidät vaikeuksiin, jos ja kun kohtaamme talousongelmia, jotka eivät koske muuta euroaluetta (epäsymmetrinen shokki). Ja juuri tuollaisessa lirissä nyt olemme.

USA:sta 2008 lähtenyt finanssikriisi merkitsi jo romahdusta myös Suomessa. Rinnan sen meiltä meni kilpailukyvystä suuri siivu, kun palkat nousivat rutkasti, kiitos kokoomuksen.

Kaiken kukkuraksi Suomen talouteen iskivät, meistä osin riippumatta, metsäteollisuuden, IC- sektorin ja Venäjä-kaupan ongelmat. Epäsymmetrinen shokki on juuri sitä, että ne iskivät meille, mutteivät muihin euromaihin ainakaan yhtä lujasti.

Euro ei reagoi kilpailukykymme palauttamiseksi. Se ei devalvoidu pienen Suomen suuriinkaan rakenteellisiin tai shokki-ongelmiin.

Talouspolitiikan kolmesta keskeisestä ”ohjaussauvasta”, 1. rahapolitiikka, 2. finanssipolitiikka ja 3. tulo- ja työmarkkinapolitiikka, yksi on nyt siis pois. Kahden tulisi toimia sitäkin tehokkaammin. Tämän tunnustivat työmarkkinajärjestöt euro-jäsenyyttä kannattaessaan. Ja sen heidän toivoisi muistavan nytkin.

Kataisen ja Stubbin hallitukset yrittivät korjata tilannetta ensin pieleen mennein rakenneuudistuksin (kunta- ja sote). Sitten finanssipoliittisin toimin eli julkisten menojen leikkauksilla ja verojen kiristämisillä.

Tuolla tiellä talous kuitenkin supistui, kun riittävät toimet kasvun hyväksi puuttuivat. Työmarkkinoiden sinänsä vastuullinen tuloratkaisu oli tilanteeseen riittämätön. Seurauksena oli työttömyyden raju kasvu vuodesta 2011 vuoteen 2015 peräti 100.000 työttömällä.

Sipilän hallituksen toimin työpaikkojen määrä on jo saatu varovaiseen kasvuun. Työttömyys kuitenkin kasvaa. Suomen saaminen kunnolla ylös suosta hallitus ja Suomi tarvitsevat nyt a) rakenneuudistuksia, b) julkisia menoja hillitsevää ja kasvua vauhdittavaa finanssipolitiikkaa ja vielä c) yhteiskuntasopimuksen.

Rakenneuudistuksilla tähdätään julkisten menojen vähentämiseen ja talouden hidasteiden purkamiseen. Siksi tarvitaan sote- ja maakuntahallinnon uudistukset sekä byrokratian purkamiset. Ne auttavat pitkän päälle, kunhan ne saadaan periaatepäätöksistä lopullisiksi ratkaisuiksi. Uudistukset mm. työmarkkinoilla rohkaisisivat investoimaan nopeamminkin.

Välttämätöntä on myös finanssipolitiikan kääntäminen tukemaan talouden kasvua ja menojen hillintää.

Meno, jossa syömme rutkasti enemmän kuin tienaamme, ei käy. Lähes kaikesta on siksi pakko leikata. Se on tehtävä oikeudenmukaisesti. Vahvempien on kannettava suurin vastuu.

Oppositio sanoo, että he leikkasivat jo ja ettei enää tarvitse leikata. Jos Kataisen ja Stubbin hallitusten leikkaukset olisivat johtaneet talouden ja työllisyyden kasvuun, ei Sipilän hallitus leikkaisi. Jos olisimme viimeiset neljä vuotta kyenneet euron ulkopuolelle jääneen Ruotsin talouskasvuun, kansantuotteemme olisi tänään vuodessa lähes 20 miljardia euroa suurempi kuin se nyt on. Nyt kansantuotteemme kyntää tämän päivän hinnoin vuoden 2006 tasolla.

Julkisten menojen kasvulle on vaihtoehto. Se on talouden saaminen kasvuun ja ihmiset työhön.

Tähän tähtäsi ns. yhteiskuntasopimus, jolla parannetaan kustannuskilpailukykyä. Talouden kasvu/lasku syntyy kaavasta: kasvu/lasku = työn tuottavuuden muutos x työpanoksen määrän muutos. Niinpä kasvun varmistamiseksi on työn tuottavuutta, määrää tai molempia siis kyettävä parantamaan. Asiassa voisi auttaa myös paremmin toimivat työmarkkinat, mahdollisuudet sopia paikallisesti, kunhan samalla parannetaan työntekijän turvaa.

Ainakin niiden, jotka olivat euro- jäsenyyden kannattajia, toivoisikin vielä kerran tekevän kaiken voitavan, että yhteiskuntasopimus tai sen tapainen saataisiin aikaiseksi. Jos työmarkkinoilla ei synny kustannuskilpailukykyä riittävästi parantavia ratkaisuja, on hallituksen toimittava. Sen on silloin tartuttava toimiin, jotka se varmasti, ei mahdollisesti, voi viedä lävitse.

Jos taas ay- liikkeenkin piiristä kuuluneet puheet ns. fiskaalisesta devalvaatiosta maistuvat muita malleja paremmin ja jos ne rakennetaan vastuullisesti ajatellen myös niitä, jotka eivät ole työssä samoin kuin tulevia sukupolvia ajatellen, olisi tuokin kortti katsottava. Muttei sekään riitä ilman eräitä muita kasvua ja työllisyyttä parantavia uudistuksia.- -"

http://www.mauripekkarinen.fi/

pääministeri Sipilä alittamaan taloudellisella tietämättömyydellään!

Sipilä kritisoiduista velkapuheistaan: "Näin 'miljoona euroa tunnissa'-arvio laskettiin"

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) käy perinteisessä uudenvuoden tervehdyksessään läpi vuoden tapahtumia.

Sipilän mukaan vuosi 2016 on suomalaisille näytön paikka.

Sipilä sanoo, että seitsemän vuotta jatkuneesta taloudellisesta alamäestä, pakolaistilanteen kriisiytymisestä ja maailmanpolitiikan käänteistä huolimatta suomalaisten on löydettävä avoin ja positiivinen asenne itseensä ja ympäröivään maailmaan.

- Suomi on selvinnyt koko Euroopan yllättäneestä pakolaiskriisistä kohtuullisen hyvin, vaikka poikkeukselliseen syksyyn on mahtunut ikäviäkin tapahtumia.

Uudistumiskyvystä Sipilä sen sijaan ei anna kiitosta.

- Emme ole vuosiin kyenneet tekemään tarvittavia päätöksiä ja uudistuksia. Työmarkkinamme ovat jäykät eivätkä ne ole kyenneet lunastamaan euroon liityttäessä annettua vakuutusta sopeutumiskyvystä. Työttömien määrän kasvu on ollut ainoa keinoa sopeutua. Näin ei voi jatkua.

Hän huomauttaa, että EU:n määrittelemät alijäämäkriteerit ovat paukkuneet ja velkaantumisvauhti on ollut nopea.

- Näistä tosiasioista huolimatta hallitusta on syytetty liiallisesta synkistelystä.

Selvensi sanomisiaan

Sipilä ottaa tervehdyksessään kantaa myös syyskuiseen televisiopuheeseensa, jossa hän sanoi Suomen valtion velkaantuneen "melkein miljoona euroa tunnissa seitsemän vuotta - yötä päivää - pyhää arkea".

Kyseinen kommentti sai tiedotusvälineissä paljon kritiikkiä osakseen. Esimerkiksi Talouselämä kirjoitti, että valtiokonttorin mukaan vuonna 2015 Suomen valtion nettovelkaantuminen on 5272 miljoonaa euroa, joka tarkoittaa 601 000 euroa tunnissa. Nyt Sipilä selittää, mistä sai puheessa käyttämänsä luvun.

- Luku on saatu summaamalla eduskunnan hyväksymien talousarvioiden alijäämät vuosina 2009-2014. Vuoden 2015 osalta on käytetty valtiovarainministeriön ennustetta. Tällöin keskimääräiseksi tuntivauhdiksi seitsemän vuoden ajalle saadaan noin 950 000 euroa tunnissa, Sipilä sanoo.

Sipilä huomauttaa, että Suomen ikääntymiskehitys on sellainen, että velaksi elämisen jatkuminen tällä vauhdilla ei ole kestävää talouspolitiikkaa eikä tulevien sukupolvien näkökulmasta oikeudenmukaista.

"Pystymme parempaan"

Sipilä muistuttaa uudenvuoden tervehdyksessään, että säästöpäätösten ja suurten teollisten investointien lisäksi Suomi tarvitsee "yrittäjyyden henkeä".

- Elämme monella tapaa murrosaikaa, joka tarjoaa paljon myös taloudellisen menestymisen mahdollisuuksia.

Sipilän nostaa esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksen.

- Sopimus luo aivan uusia mahdollisuuksia suomalaiselle puhtaan teknologian vientiyrityksille. Suomen edelläkävijyys ilmastotoimissa ja puhtaiden ratkaisujen kehittämisessä voi nyt kantaa tulosta aivan uudella tasolla, kun esimerkiksi Kiina, Intia, Brasilia ja monet muut vastaavat maat vasta vahvistavat omia toimiaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. On pitkälti kiinni meistä suomalaisista itsestämme, kuinka suuren palan näistä valtavista markkinoista saamme.

Sipilän mukaan vuosi 2016 on suomalaisille näytön paikka.

- Me suomalaiset pystymme merkittävästi parempaan kuin mitä juuri nyt saamme aikaan.

Lähde: Valtioneuvoston kanslia

TIIA-MARIA TAPONEN
Iltalehti 31.12.2015
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120893491_uu.

Vrt.

http://www.talouselama.fi/uutiset/itse-asiassa-valtio-velkaantuu-600-000-eurolla-tunnissa-ei-miljoonalla-3486722

Itse asiassa valtio velkaantuu 600 000 eurolla tunnissa, ei miljoonalla

Kuinka nopeasti Suomi velkaantuu?

Pääministeri Juha Sipilä sanoi sunnuntaina Ylen Pääministerin haastattelutunnilla, että valtio velkaantuu melkein miljoonan euron tuntivauhtia.

Ihan näin synkkä tilanne ei ole ainakaan tänä vuonna. Valtiokonttorin sivuilla kerrotaan, että tänä vuonna Suomen valtion nettovelkaantuminen on 5272 miljoonaa euroa. Tämä tarkoittaa tänä vuonna siis 601 000 euroa tunnissa.

Sipilä sanoi myös, että Suomi on velkaantunut lähes miljoonan euron vuosivauhtia jo seitsemän vuotta.

Sekään ei pidä aivan paikkaansa.

Velkaantuminen kääntyi nousuun vuonna 2009, ja nopeinta se oli vuosina 2009 ja 2010. Vuosina 2009-2014 velkaantuminen oli keskimäärin 6,8 miljardia euroa vuodessa, eli noin 775 000 euroa tunnissa. Jos tämä vuosi lasketaan mukaan, tahti hidastuu hieman.

Sipilä huomautti myös, että Suomi velkaantuu euroalueen nopeinta vauhtia, Kreikka mukaanlukien.

Suomi velkaantuu kyllä Kreikkaa nopeammin, mutta Kreikka on erikoistapaus maan lainapaketin ansiosta. Eurostatin uusimmista tilastoista ilmenee, että viimeksi kuluneen vuoden aikana kahdeksan EU-maan velkasuhde on kasvanut Suomea nopeammin.

Aiheesta lisää

20.9. 18:46

Sipilä Ylellä: "Velkaannumme jo enemmän kuin Kreikka tällä hetkellä"

velkaantuminen2.png

Talouselämä 21.9.2015
http://www.talouselama.fi/uutiset/itse-asiassa-valtio-velkaantuu-600-000-eurolla-tunnissa-ei-miljoonalla-3486722

tänään kansaneläkkeet ja useat muut etuudet laskevat 0,4 prosenttia!

Tämä lähes ainutkertainen ilmiö ei johdu hallituksen tekemistä leikkauksista, vaan kyseessä on vuosittain tehtävä indeksikorotus, joka sattuu tänä vuonna olemaan negativiinen.

Kansaneläkkeet ja esimerkiksi työttömyystuet on sidottu yleistä hintatasoa seuraavaan kansaneläkeindeksiin. Näin on vuosikymmenten ajan pyritty takaamaan se, että etuudet eivät menetä ostovoimaansa hintojen noustessa.

Koska hinnat ovat tämän vuoden aikana poikkeuksellisesti laskeneet, myös kansaneläkeindeksiin sidotut etuudet heikkenevät.

Esimerkiksi pienituloisten eläkeläisten kannalta tässä on ongelma: vaikka hintatason kuinka sanottaisiin laskeneen, vuokrat ja terveyspalvelujen sekä elintarvikkeiden hinnat ovat viime vuosina sen kuin nousseet – toisin kuin tulot niiden maksamiseen.

Kaikki indeksikorotukset tehdään Suomessa elinkustannusindeksin perusteella. Elinkustannusindeksi seuraa Tilastokeskuksen laatimaa kuluttajahintaindeksiä. Kuluttajahintaindeksi vaikuttaa myös työeläkkeisiin, jotka säilyvät ensi vuonna ennallaan.

Koska ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa tapaa laskea yleisen hintatason muutoksia, Tilastokeskus seuraa niitä hyödykekorilla, johon on koottu tyypillisesti käytettyjä tuotteita ja palveluita.

Eri tuotteiden painoarvo hintakorissa on määritetty sen mukaan, kuinka paljon "keskimääräinen" suomalainen kuluttaja mitäkin ostaa.

Tuloksena on se, että korin sisällön määrittävät pitkälti töissäkäyvät suomalaiset, joiden kulutustottumukset ovat varsin toisenlaiset kuin vaikkapa pienituloisimpien eläkeläisten. Kuitenkin virallinen kuluttajahintojen kehitys vaikuttaa ennen kaikkea pienituloisten etuuksiin.

Eläketurvakeskuksen mukaan eläkkeensaajilla rahaa kuluu suhteellisesti muuta väestöä enemmän ruokaan, asumiseen ja terveydenhoitoon.

Vuoden 2010 jälkeen elintarvikkeiden hinnat ovat Tilastokeskuksen tilastojen mukaan nousseet 16 prosenttia, asuntojen vuokrat 18 prosenttia ja sairaanhoitopalvelut 22 prosenttia.

Kansaneläkkeet ja muut kansaneläkeindeksiin sidotut etuudet ovat silti nousseet vain 8 prosenttia.

Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi asuntolainojen korot ja lentolippujen sekä tietokoneiden, matkapuhelinten ja televisioiden hinnat ovat tilastojen mukaan laskeneet 30–40 prosenttia.

Autojen ja bensiinin hinnat ovat pysyneet ennallaan tai laskeneet pari prosenttia.

Nämä seikat ilahduttavat varmasti monia työssäkäyviä, mutta harvoja pienten etuuksien varassa eläviä. Siksi voi perustellusti väittää, että indeksikorotukset eivät ole kaikilta osin turvanneet etuuksien ostovoimaa.

Yksi vaihtoehto nykykäytännölle olisi kehittää eläkkeensaajille tai vaikkapa pienituloisille oma kuluttajahintaindeksi, jonka painorakenne vastaisi näiden väestöryhmien todellista kulutuskäyttäytymistä.

Ajatus ei ole kaukaa haettu, sillä Tilastokeskus laski myös väestöryhmittäisiä kuluttajahintaindeksejä vuoteen 1996.

Yliaktuaari Kristiina Niemisen mukaan Tilastokeskus luopui käytännöstä, koska "pidemmällä ajanjaksolla eläkkeensaajien tai muiden väestöryhmien indeksit ja kaikkia kotitalouksia koskeva indeksi eivät keskimääräiseltä kehitykseltään eronneet toisistaan".- -

Toive siitä tuskin lohduttaa juuri nyt, kun hallituksen päätöksestä muun muassa terveydenhuollon maksuja nostetaan, yleistä asumistukea leikataan ja lääkekorvauksia pienennetään.

Monille tilanne on se, että elämisen kannalta välttämättömien tuotteiden ja palveluiden hinnat nousevat nousemistaan, mutta rahaa näistä maksamiseen jää käteen yhä vähemmän.

Kuten Kela syyskuussa laski, etenkin pienituloisten eläkeläisten taloudellinen asema heikkenee entisestään vuosina 2016–2019.

Tilastokeskuksen Kristiina Niemisen mukaan toinen syy väestöryhmittäisistä kuluttajahintaindekseistä luopumiseen on se, ettei niille ole ollut kysyntää.

Päätös toisenlaiseen laskentatapaan siirtymisestä ei suinkaan ole Tilastokeskuksen oma, vaan siitä vastaa maan hallitus. Indeksikorotusten sisältö on viime kädessä politiikkaa.

Tästä saatiin osoitus kesällä, kun selvisi, että hallitus aikoo vuoden 2017 alussa poistaa kuluttajahintaindeksistä alkoholi- ja tupakkatuotteet.

Valtiovarainministeriön entinen valtiosihteeri Raimo Sailas kritisoi Helsingin Sanomissa kovasanaisesti "raittiusindeksiä", jossa "viinaa ja tupakkaa käyttävät eläkeläiset ja sosiaalietuuksien saajat laitetaan maksamaan hintojen korotukset itse".

– Voi kysyä, onko tämä uusi laskentatapa moralisoiva? Vai onko nyt keksitty keino, jossa voidaan viinan hintaa nostaa rajattomasti ilman, että se näkyy kuluttajahintaindeksissä?

Hallitus on siis tehnyt poliittisen päätöksen, joka ohjaa vähentämään alkoholin ja tupakan käyttöä.

Samalla tavoin se voisi halutessaan tehdä päätöksen, joka takaa kaikkein pienituloisimpien suomalaisten toimeentulon myös hintojen noustessa.

http://m.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/01/01/pienituloiset-joutuvat-yha-ahtaammalle-tanaan-eika-syy-ole-vain-hallituksen/20164/12

sosiaalisen markkinatalouden ajatukset ja opit ja opetukset on kokonaan unohdettu, joten amerikkalaisten arvojen mukainen kehitys sopii Stubbille; Soinille ja Sipilälle kuin sormi sinne sian...


"Suomi on muuttunut amerikkalaisemmaksi – USA:ssa asuneena tiedän, että se on huono suunta

Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta. Siellä miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi. Kun muutin Suomeen vuonna 2011, huomasin, että kotimaani oli muuttunut huonompaan suuntaan.

Jotta voisimme korjata epäoikeudenmukaisuutta, meidän on puhuttava asiasta ääneen. Siksi luinkin mielenkiinnolla ja kiitollisuudella sunnuntaisivujen jutun ”Näin rikkaat ajattelevat köyhistä” (HS 20.12.).

Juttua lukiessani ajattelin, että viimein Suomessa katsotaan vakavasti köyhiä syrjivää yhteiskuntaa, joka maastamme on tullut. HS:n kyselyssä yksi varakkaimpaan joukkoon kuuluva vastaaja kertoi, että köyhyys on lähes aina ihmisen oma vika. Tämä ajattelutapa on hallinnut yhdysvaltalaista eliittiä Yhdysvaltain historian alusta alkaen. Yhdysvaltain hallitus on harvainvalta, joka puetaan demokratiaksi.

Minä jos joku tiedän tämän. Synnyin Helsingissä, mutta Yhdysvalloista tuli kotini, kun olin seitsemänvuotias. Yhdysvalloissa miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi – lukuun ottamatta pahvilaatikkoa, repaleista makuupussia tai pientä osuutta jalkakäytävästä. Monet amerikkalaiset kodittomat ovat veteraaneja, lapsiperheitä, jopa korkeasti koulutettuja työttömiä.

Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta, joista noin 20 vuotta kirjoitin työkseni ja raportoin yhteiskunnan salaisuuksista sekä kipukohdista. Yhdysvalloissa noin 2,3 miljoonaa ihmistä on lukittuina epäinhimillisissä vankiloissa ja tuomittuina pienimmistäkin rikoksista kymmenien vuosien, joskus elinkautisiin, vankeusrangaistuksiin.

Arviolta 3,5 miljoonaa ihmistä on vailla kotia ainakin jossakin vaiheessa vuotta, ja noin 50 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella.

Kun muutin Suomeen vuonna 2011, huomasin, että kotimaani oli muuttunut huonompaan suuntaan. Suomen rikkain kymmenys omistaa 45 prosenttia maan kaikesta varallisuudesta. Suomessa on arviolta 7 000 koditonta. Nykyiset leikkaukset sosiaaliturvaan takaavat varmasti sen, että köyhien määrä kasvaa sadoillatuhansilla.

Kysymys kuuluu: Mitä haluamme tehdä asialle? Valitsemmeko suunnan, joka varmistaa vahvan yhteiskunnallisen turvaverkon ja estää ihmisiä putoamasta raiteilta? Vai aiommeko vahvistaa sen ajatuksen, että rikkaalla vähemmistöllä on oikeus omistaa kohtuuttoman suuri osuus Suomen varaudesta ja että hallitus voi tasoittaa Suomen kestävyysvajetta repiä köyhien, sairaiden, huonokuntoisten ja vanhusten selkänahasta?

Tämä on se amerikkalainen tapa. Täytyykö sen olla myös meidän tapamme?

Silja J. A. Talvi
vapaa kirjailija, toimittaja, opettaja, Kouvola

HS MIELIPIDE 1.1.2016 14:43
http://www.hs.fi/mielipide/a1451533201998?jako=7443a835b131bd94dc9172a899e7b57a&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

enää usko SSS-hallitukseen, kirjoittaa Olli Ainola Iltalehdessä 2.1.2016.


Hallituksen tempoilu riepoo suomalaisia

Kansalaisten enemmistö ei usko Sipilän pomottamisen pelastavan Suomea. Meni syteen tai saveen, selvä enemmistö keskustan ja kokoomuksen kannattajista muuttaisi Suomen vaikka väkisin.

Kansan mielipide ei mairittele Hallitusta.

KATSO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120886414_uu.shtml

Keskustan kannattajista 58 prosenttia ja kokoomuksen kannattajista 57 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen muuttaminen on niin tärkeä tavoite, että sitä kannattaa yrittää, vaikka maa pysähtyisi lakkokierteeseen, vienti katkeaisi ja lopputulos olisi epävarma.

Iltalehden teettämässä kyselyssä tuo näkemys edustaa ääripäätä. Kaikista vastaajista vain joka kolmas on Suomen muuttamiseksi valmis sietämään lakot ja muut vitsaukset.

Tulos kertoo, että Suomen poliittinen asetelma kärjistynyt porvarihallituksen ja punavihreän opposition kaudella.

Tätä kuvaa vahvistaa sekin, että hallituspuolueiden kannattajilla ja opposition tukijoilla on liki päinvastainen näkemys Suomen ongelmien syistä.

Hallituspuolueiden kannattajien enemmistön mielestä hallituksessa sinänsä ei ole mitään vikaa, vaan ongelmat johtuvat hallituksen yllättäneistä ulkoisista tekijöistä kuten pakolaiskriisistä ja melkein ylivoimaisen vaikeasta taloustilanteesta. Sen sijaan opposition kannattajista vain murto-osa uskoo tuollaista selitystä.

Ketunhäntä kainalossa

Kaikki suomalaiset eivät usko sitäkään, että hallitus yrittää muuttaa Suomea vilpittömästi. Moni epäilee, että hallituksella on ketunhäntä kainalossa.

Melkein puolet vastaajista yhtyy väitteeseen, jonka mukaan hallituksen päätarkoituksena on murtaa Suomen vakiintuneita valtarakenteita eikä niinkään korjata Suomen taloutta. Tätä mieltä ovat varsinkin vasemmiston ja kristillisten kannattajat.

Hallituksen ja pääministerin johtamistyylit jakavat niin ikään suomalaisia.

Enemmistö suomalaisista ei pidä siitä, että pääministeri Juha Sipilä (kesk) johtaa Suomea kuin yritysjohtaja. Keskustalaiset eivät kuitenkaan pidä tätä piirrettä syntinä ollenkaan.

Ote kirvonnut

Hallituspuolueiden kannattajat eivät silti pelkästään hurraa Sipilän ministeristölle.

Joka toinen suomalainen sanoo, että hallitus aloitti lupaavasti, mutta nyt sen ote asioista on kirvonnut. Hiukan yllättävästi samaa mieltä on puolet keskustalaisista, 58 prosenttia kokoomuslaisista ja 77 prosenttia perussuomalaisista.

Eniten suomalaisia ärsyttää hallituksen tempoileva tai poukkoileva päätöksenteko. Hallitus on tehnyt päätöksiä, joita se on myöhemmin katunut ja perunut.

Peräti 80 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että hallitus tempoilee ja poukkoilee. Tämän käsityksen jakavat jopa useimmat kokoomuksen ja keskustan kannattajista.

Enemmistö hallituspuolueiden kannattajista ei kuitenkaan ole sitä mieltä, että hallituspuolueet olisivat livenneet vaalilupauksistaan. Perussuomalaiset kylläkin jakautuvat tässä väitteessä. Vajaa puolet persuista myöntää, että hallitus on pettänyt vaalilupauksensa.

Usko romahtanut

Suomalaisten usko hallitukseen on romahtanut. Vastaajien enemmistöllä ei ole enää kummoisia odotuksia.

Pettymystä kuvaa se, että melkein 70 prosenttia vastaajista ei usko, että hallitus pystyy toteuttamaan suurinta osaa alkuperäisistä tavoitteistaan.

Sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajien selvä enemmistö on tätä mieltä. Kokoomuksen kannattajista 45 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 53 prosenttia katsoo, että hallituksen kyky toteuttaa uudistuksensa on lopahtanut.

OLLI AINOLA
Iltalehti 1.1.2016
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010120886414_uu.shtml


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

entistä äkäisempänä!

"Euromaiden pankkiunioni otti juuri uuden ison askelen eteenpäin, kun yhteinen kriisinratkaisuneuvosto ja yhteinen kriisinratkaisurahasto aloittivat uuden vuoden alussa toimintansa. Enää puuttuu euromaiden yhteinen talletussuoja, niin pankkiunioni on alkuperäisten suunnitelmien mukaan valmis.

Kriisinratkaisurahasto täydentää viime vuonna aloittaneen kriisinratkaisumekanismin toimintavalmiutta ja kriisinratkaisuneuvosto puolestaan ryhtyy ohjailemaan ja tarvittaessa käyttelemää näitä mekanismeja ja rahastoja.

Pankkiunin erilaisten mekanismien ja muiden uusien toimielinten kokonaisuus voi vaikuttaa sekavalta, mutta niiden julkilausuttu tehtävä on selkeä:

Niiden keskeinen tarkoitus on estää seuraava pankkikriisi. Ja jos seuraavakin kriisi sittenkin koittaa, on niiden seuraava tarkoitus ainakin estää pankkikriisin tappioita ja muita kustannuksia kaatumasta euromaiden veronmaksajien kärsittäviksi.

Liian hyvää ollakseen totta, vai? Todennäköisesti.

Euroalueen keskuspankin EKP:n yhteyteen runsas vuosi sitten perustettu yhteinen pankkivalvonta on pankkiunionin ensimmäinen puolustuslinja seuraavaa kriisiä vastaan.

Tarkoitus on, että kaikkien euroalueen suurpankkien keskittäminen yhden supervalvojan valppaaseen ja yhdenmukaiseen valvontaan paljastaa pankkien taseissa ja toimissa piilevät seuraavan kriisin siemenet ennen kuin ne puhkeavat uudeksi kriisiksi.

Näin on tarkoitus estää ennalta kaikkia seuraavia kriisejä alkamasta.

Viime vuonna aloittanut pankkiunionin yhteinen kriisinratkaisumekanismi ja tämän vuoden alusta sitä täydentävä yhteinen kriisinratkaisurahasto muodostavat yhdessä pankkiunionin toisen puolustuslinjan seuraavien kriisien vahinkoja vastaan.

Jos etulinja pettää ja seuraava kriisi kuitenkin alkaa, pysäyttää tämä toinen puolustuslinja vahingot ja estää niitä kulkeutumasta kriisipankeista veronmaksajille asti.

Kriisinratkaisumekanismin on tarkoitus ratkaista kriisi pahimpia kriisipankkeja sulkemalla tai terveempiin pankkeihin yhdistämällä sekä lievempiä kriisipankkeja muilla keinoin vakauttamalla.

Ja kun tappioita kuitenkin syntyy, ne on tarkoitus maksattaa kriisipankkien osakkeenomistajilla ja riskirahoittajilla sekä kaikkien pankkien yhdessä rahoittamalla kriisinratkaisurahastolla tai viimeisenä keinona tarvittaessa euromaiden yhteisellä EVM-vakausmekanismilla. Mutta ei veronmaksajilla.

Näistä toisen puolustuslinjan toimista päättää vasta perustettu yhteinen kriisinratkaisuneuvosto.

Miksi tämä muka olisi liian hyvää ollakseen totta?

Siksi, että pankkiunionin rakenteissa ei ole vain kriisinratkaisumekanismeja, vaan siellä on piilossa myös kriisinkärjistysmekanismit. Siellä raksuttaa talouden tuomiopäivän koneisto.

Talouden tuomiopäivän mekanismi

Pankkiunioni tuskin itse saa aikaan seuraavaa vakavaa ja laajaa raskaan sarjan finanssikriisiä, mutta kun sellainen on taas jokin synkkä syksy alkaakseen, se alkaa. Sitä eivät pankkiunionin mekanismit estä vaan ne todennäköisemmin kärjistävät sitä lisää.

Euroalueen ja koko maailman finanssijärjestelmä toimii aivan liian uhkarohkeiden velkavipujen varassa, se on aivan liian raskaassa velkakuormassa, ja se on lisäksi aivan liian suuri ja monimutkainen, jotta valppaimmatkaan valvontaviranomaiset tai muut viranomaiset hoksaisivat seuraavaa kriisiä ennen kuin se on sylissä.

EKP:n valvonta kykenee toki paljastamaan yksittäisiä ongelmapankkeja ja pankkiunionin muut mekanismit selviävät niiden ratkomisesta ennen kuin pienet ongelmat paisuvat suuriksi. Mutta se on aivan eri asia kuin huomata tai varsinkaan estää samanlainen jättikriisi kuin repesi muutamassa silmänräpäyksessä vuoden 2008 syksyllä.

Kun EKP:n valvojat seuraavan kerran edes epäilevät törmänneensä seuraavaan systeemikriisin aineksiin, he joutuvat vaikean valinnan eteen. He joko nostavat löytämänsä ongelmat päivän valoon – ja lisäävät uuden finanssikriisin riskejä merkittävästi – tai sitten he vähättelevät löytämiään ongelmia ja toivovat niiden korjaantuvan itsestään tai ainakin huomiota ja huolta herättämättä.

Mutta jos pankkiunionin mekanismit ottavat yhdenkin suuren pankin viranomaisohjaukseen tai peräti sulkevat sen, aiheuttavat tällaiset toimet herkästi ja hyvin nopeasti dramaattisia muutoksia finanssimarkkinoiden muiden toimijoiden käyttäytymisessä.

Jos viranomaistoimet antavat vähäisenkin vihjeen aiemmin luultua suuremmista riskeistä, se on kuin ne painaisivat paniikkinappulaa. Siitä alkaa säikyn pääoman pako yhtäkkiä entistä riskipitoisemmiksi muuttuneista pankkiosakkeista ja pankkien velkasitoumuksista suurimpia talletuksia myöten.

Ensi kerralla yksityinen pääoma on todennäköisesti vielä säikympää kuin edellisen kriisin aikaan, sillä nyt pankkiunionia perustaneet ja rakentaneet viranomaiset ovat varta vasten varoittaneet aikeistaan ennen kuin seuraavasta kriisistä on edes etiäisiä.- -"

Taloussanomat 3.1.2016
http://m.taloussanomat.fi/porssi/2016/01/03/nain-seuraava-eurokriisi-on-viela-akaisempi/20166/170

taisi olla eduskunnan entisen varapuhemies Mikko Pesälän muistelmien varsin tunnustuksellinen nimi?

"Hyvin menee, herrat nauraa! " lienee kansan suussa ku(u)lunut kommentti taloudellisen ja poliittisen eliitin keskinäissuhteista.

Ja kyllä mahtaa olla kivaa, kun Alexander "Sori siitä" Stubb ja Timo "Heh-heh" Soinikin onvat Juha "Ra(u)han Sana" Sipilän kanssa täysin vatsoin ajamassa "köyhän asiaa"?

SSS-hallituksen siunauksessa ja suojeluksessa myös valtion ylimmillä virkamiehillä pyyhkii tosi hyvin, joten jälki köyhän kansan kannalta ei voi olla muuta kuin kylmää ja kamalaa!



IS selvitti: Näin tienaa Suomen virkaeliitti – peruspalkka jopa 9373 € / kk

Ylimmän virkamiesjohdon palkoista sovitaan eri tavalla kuin muiden.

Näin valtion työntekijät nostavat huippupalkkoja.

IS selvitti Tilastokeskuksen aineistoista missä valtion ammateissa tienataan parhaiten.

Ainakin noin 200 virkamiestä tienaa yli 8 000 euroa.

Eniten, yli 9 300 euroa tienaisivat odotetusti julkishallinnon ylimmät johtajat. Yksitkansan kannalta ei voi olla kuin koko lailla kamalaa!

täiset palkat voivat nousta tästä rajasta useita tuhansiakin euroja, mutta niitä käytössä ollut aineisto ei kerro. Tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi ministeriöiden kansliapäälliköt.

Toiseksi eniten ansaitsivat muut hallinto- ja kaupalliset johtajat ja kolmanneksi eniten tieto- ja viestintäteknologiajohtajat. Tilastokeskuksen käyttämä ammattinimistö poikkeaa jonkin verran valtionhallinnon käyttämästä. Sillä pyritään yhtenäisyyteen yksityisen puolen ammattinimikkeiden kanssa.

Kaikkiaan yli 8 000 euroa ansaitsevia oli valtion tehtävissä tällä vertailutavalla vähintään noin 200. Virkasuhteisten lisäksi joukossa voi olla myös työsuhteisia työntekijöitä.

Vertailussa käytettiin säännöllisen työajan ansiota, eli varsinaista palkkaa. Erityisesti erikoislääkärit nousevat palkkavertailussa selvästi, jos se tehdään kokonaisansiotulojen perusteella.

Vertailussa käytettiin tuoreimpia saatavissa olevia eli vuoden 2014 tietoja. Vertailuun on otettu kunkin ammattiryhmän parhaiten tienaava kymmenys valtion tehtävistä.


KATSO tästä valtion ylimmät ansiot:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451794630715.html


Valtion työmarkkinalaitoksen neuvottelujohtaja Seija Petrow sanoo, että suurimmalla osalla valtion työntekijöistä on virkasopimus.

– Ihan ylimmällä johdolla, johon luetaan noin 130 henkeä on Ylva-järjestelmä, Petrow sanoo.

Petrowin mukaan järjestelmä sisältää pisteytyksen ja raamit, joilla korkeimmille johtajille haetaan ”oikeaa palkkatasoa”. Tähän ryhmään kuuluvat mm. ministeriöiden kansliapäälliköt.

– Taustalla on aina keskustelu asianosaisen ministeriön kanssa. Se määritellään näillä kriteereillä ja päätös tehdään sitten valtiovarainministeriössä.

Kun mennään alaspäin virka-asteikossa päätös siirtyy ministeriöihin. Esimerkkiviroiksi käyvät ministeriöiden osastopäälliköt ja virastojen pääjohtajat.

– Meiltä työmarkkinajohtaja käy keskustelun kunkin ministeriön kansliapäällikön kanssa, Petrow sanoo.

Ilta-Sanomat 4.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451794630715.html



JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

vääryyttä puoltamaan!

On valhe valheen päällä
ja vääryys voimissaan!

Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.

He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.

Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.


Valittaa täytyy totta
ja surra suuresti!

Nimittäin sitä todella jumalatonta menoa, jota taloudellisen ja poliittisen eliitin toimesta toteutetaan globaalisti kautta maailman ja erityisesti ns. troikan toimesta paraikaa Kreikassa ja SSS-hallituksen toimesta Suomessa !

Yksi Suomen suosituimmista köyhälistön virsistä on ollut "Valittaa täytyy totta".

– Ruotsalainen piispa Haqvin Spegel kirjoitti sen jo 1680-luvulla Vanhan testamentin psalmin 58 pohjalta,

Elias Lönnrot Lönnrot suomensi Spegelin virren vuonna 1864. Suomenkieliseen virsikirjaan Lönnrotin versio pääsi 1886 numerolla 381. Sen kaksi ensimmäistä säkeistöä kuuluvat näin:

1.Valittaa täytyy totta
ja surra suuresti,

kun vääryys vallan ottaa
ja pahuus paisuupi.

Mykäkskö tuli kerran
jo maailma,

kun oikeutta Herran,
ei kenkään julista?

2. Nyt petos vilppi täällä
on noussut kunniaan,

on valhe valheen päällä
ja vääryys voimissaan.

Ei köyhän, kurjan ääntä
viattomuudessaan

kuunnella, rikas vääntää
lait myöten tahtoaan.

Ei ole ihme, että Lönnrotin suomennos virrestä "Valittaa täytyy totta" tuli aikanaan vähäväkisten suosikki.

Etenkin Lönnrotin alkuperäisen tekstin toisesta säkeistöstä tuli nousevan työväenliikkeen suosikki 1900-luvun alussa. Mummot saapuivat työväentalon kokouksiin virsikirja kainalossa.

Sisällissodan punavankileireillä virrestä tuli myös pilkkalaulu. Tarinoiden mukaan virttä on veisattu myös teloitusmontun reunalla.

Punavirsilegendat elävät yhä kummitusjuttuina

Tästä punaisesta virrestä on vuosikymmenten ajan liikkunut runsaasti legendoja ja kummitusjuttuja.

– Naisäänten kuultiin veisaavan virttä punaisten hautapaikoilla ja teloituspakoilla jatkuvasti. Sitä ei saatu loppumaan, vaikka sitä kohti ammuttiin. Valkoiset vartiomiehet menettivät hermonsa, Pekka Kivekäs kertoo.

– Se on aivan selvää, että se oli työväestön protesti kirkolle, joka oli (HUOM! ainakin tuolloin) unohtanut köyhien ja sorrettujen aseman. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lönnrotin suomennoksesta tuli osa työväenperinnettä, punavirsi. Tutkijat ovat verranneet sitä jopa Kansainväliseen. - -"

Ks.

http://yle.fi/uutiset/virsihistorian_asiantuntija_virsikirja_kaipaa_entista_ravakkyyttaan/8171637

On hyvin todennaköistä, että tavallista kirkko- ja muutakin kansaa EI VAIN HARMITA VAAN SUUTUTTAA virren 440 poisjättäminen nykyisestä virsikirjastamme. Nyt jos koskaan näet sillä olisi käyttöä!

Vanhan virsikirjan virsi 440 (joka hyväksyttiin kirkolliskokouksessa v. 1938) on sanonnaltaan erittäin ajankohtainen monessa mielessä.

Valitettavasti sitä ei otettu enää mukaan uuteen virsikirjaan v.1986.

1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,

se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.

Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,

ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?

2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.

Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.

3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.

He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.

4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.

Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.

5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.

Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.

Kun tasavallan (?) hallituksessa on aivan johtavissa asemissa muutamiakin varsin vanhauskoisiksi luonnehdittavia henkilöitä, kuten esimerkiksi Suomen Rauhanyhdistyksen eli vanhalestadiolaisten "vähemmistö"siipeen eli ns. rauhansanalaisiin lukeutuva pääministeri Juha Sipilä ja peräti Vatikaaniin uskonvarmuudessaan nojautuva eli roomalaiskatolinen ulkoministeri Timo Soini, lienee paikallaan odottaa, että ruotsalaispiispa Haqvin Spegelin virsi "Jo vääryys vallan saapi" on kaikuva niin Smolnan saleissa kuin Kesärannankin patioilla.

Siinä sitä onkin pikanttia laululyriikkaa askareisiin, joilla rahvasta niin Suomessa kuin (ainakin) Kreikassa yritetään kurittaa entistäkin kovakouraisemmin...

Kansanvaltaisen puolueen perustehtäviin kansan nostattamisessa vastarintaan rahavaltaa vastaan on moniaita keinoja ja tapoja.

Tämän ajan yhteiskunnallisessa tilanteessa omalta osaltaan myös kansalaisaloite

on sellainen!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372


JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Yrittäjä voi saada asumistukea jättituloillakin

Yrittäjän asumistuki määräytyy hänen maksamansa YEL-vakuutusmaksun perusteella; jos yrittäjä alivakuuttaa itsensä, hän voi saada asumistukea, vaikka todelliset kuukausitulot olisivat suuretkin. Kelassa keinottelun riskiä ei pidetä suurena ongelmana.

Vielä kuutisen vuotta sitten yrittäjien yleinen asumistuki laskettiin yrittäjän todellisten tulojen mukaan. Tämä tarkoitti melkoista paperinpyörittelyä Kelan konttoreilla.

Ei tämä ole mikään iso asia kokonaiskentässä.
– Lakimies Mikko Horko, Kela

– Yrittäjillä on hyvin erilaisia ja nopeasti muuttuvia tilanteita, erilaisia yritysmuotoja ja tulot vaihtelevat. Tulojen määrittely oli hyvin työlästä, kun yrittäjien piti toimittaa Kelaan selvityksiä tilin- ja kirjanpidostaan. Tätä ongelmaa pyrittiin helpottamaan sekä tuen hakijalle että Kelalle, selittää Kelan lakimies Mikko Horko muutoksen taustaa.

Asumistuen lakimuutos tehtiin vuonna 2010. Tällöin määrättiin, että yrittäjien tulot arvioidaan yrittäjän itsensä määrittelemän YEL-vakuutuksen työtulon mukaisena. Tukea laskettaessa ei siis katsota todellista yrityksestä saatavaa tuloa.

Kikkailua, vaan ei väärinkäyttöä

Yrittäjälle pakollisen YEL-vakuutuksen työtulon tulisi vastata todellista työpanosta, mutta käytännössä moni yrittäjä pitää työtulon alhaisena säästääkseen YEL-maksuissa. Tämä taas mahdollistaa asumistuen saamisen todellisuudessa suurillakin yritystuloilla. Vaikka kovatuloinen yrittäjä nostaisikin asumistukea alhaisen YEL-työtulon perusteella, kyseessä ei olisi asumistuen väärinkäyttö.

Alivakuuttamisen riski tiedostettiin lakimuutosta tehdessä, sanoo Kelan lakimies Mikko Horko.

– Tiedostettiin, että sekä ali- että ylivakuuttamista tapahtuu, eikä YEL-työtulo aina vastaa todellisia tuloja. Mutta toisaalta alivakuuttamisen syitä on varmasti muitakin. Ei ole tullut esille sellaista, että pelkästään asumistuen saamiseksi yrittäjät minimoisivat YEL-maksujaan, Horko toteaa.

Asumistukea tarvitsee yhä useampi

Asumistuen saajien määrä on lisääntynyt koko maassa heikon taloustilanteen vuoksi. Asumistukea saavien yrittäjäruokakuntien määrä on kuitenkin kasvanut nopeammin kuin asumistuen saajien määrä yleisesti.

Koko maassa asumistukea sai joulukuussa yli 246 000 ruokakuntaa, yrittäjäruokakuntia näistä oli reilut 7800. Vuonna 2010 asumistuen piirissä oli vähän yli 160 000 ruokakuntaa, joista yrittäjiä oli reilut 4500. Esimerkiksi Keski-Suomessa asumistukea saavien yrittäjäruokakuntien määrä on kasvanut kuudessa vuodessa noin 250:stä noin 430:een, eli noin 40 prosenttia.

Yrittäjien saama asumistuki on keskimäärin hivenen suurempi kuin yleensä. Myös yrittäjien asumismenot ovat keskimääräistä suuremmat. Tämä johtuu siitä, että yritystuloa saavissa ruokakunnissa on muita useammin lapsiperheitä.

Kelan lakimies Mikko Horko ei näe kuitenkaan tilannetta kovinkaan ongelmallisena.

– En näe, että tämä [keinottelu] olisi yrittäjien kohdalla mitenkään suuri riski. Meillä on ongelmia kaikissa etuuksissa, joihin tulot vaikuttaa. Tällainen harmaa talous, jossa tulot pyritään kokonaan salaamaan, niin on varmaan suurempi ongelma kuin tällainen yrittäjä, jonka YEL-työtulot on tiedossa. Ei tämä ole mikään iso asia tässä kokonaiskentässä.

Ei niin hyvää, ettei pahaakin

Pelkän asumistuen takia ei yrittäjän kannata itseään alivakuuttaa.

– Tämä vaikuttaa tosiaan toisinkin päin. Että jos yrittäjä sairastuu ja hakee sairaspäivärahaa, ja hänen eläkevakuutusmaksunsa on kovin pieni, niin silloin myös sairaspäiväraha muodostuu pieneksi, varoittaa Mikko Horko.

– Että jos jossain saa etua, niin toisessa kohtaa se sama asia voi koitua haitaksi, että siinä mielessä tämä tasapainottaa tätä tilannetta. Ei voi sanoa että yrittäjillä olisi tämmöinen porsaanreikä tässä asiassa. Mielestäni tämä on ihan toimiva järjestelmä, sanoo Mikko Horko.

Yle 7.1.2016
http://yle.fi/uutiset/yrittaja_voi_saada_asumistukea_jattituloillakin/8573362

Vrt.

"- - Perillä odottaa sitten ankea veroparatiisi ja sen seitsemänkymmentä korkkaamatonta postilaatikkofirmaa.

Seppo Ahti"
Ilta-Sanomat 24.1.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645581378.html

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

"Stubb ei näe Toivakan omistuksissa ongelmia

Valtiovarainministeri pitää ulkomaankauppaministerin aiempaa yrittäjätaustaa Suomelle hyödyllisenä toimintana."

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836

"Ministeri Toivakka puolustautuu: Veroja ei ehditty vältellä, koska kauppoja ei tullut "

http://yle.fi/uutiset/sipila_ministeri_toivakan_jarjestelyista_en_tieda_mista_on_kyse/8448662

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=2905

2015111120647823_uu.shtml

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

kann darüber muss man schweigen?

"Yle ja HS ovat salaseurojen pauloissa" (Esko Seppänen 2012)

Suomessaon 568 sellaista kanssaihmistä, joiden tulot olivat viime vuonna yli miljoona euroa. Heistä suurin osa (kaksi kolmannesta) ei maksanut lainkaan
kunnallisveroa eikä siis osallistunut käyttämiensä kunnallisten palvelujen
rahoittamiseen, ja siitä viimeisestäkin kolmanneksesta suurin osa maksoi
kunnallisveroa vähemmän kuin keskituloinen palkansaaja. Verojäniksiä ovat,
kaikki tyynni.

Lahjomattomien verotilastojen mukaan Yleisradion pääjohtajan Lauri Kivisen verotettavat tulot olivat viime vuonna runsaat 1000 euroa päivässä (sunnuntaipäiviä lukuun ottamatta) ja siis 330 000 euroa vuodessa. Koskaan aikaisemmin ei Yleisradiolla ole ollut taloudellisesti yhtä riippumatonta (lue: suurituloista) pääjohtajaa.

Lauri Kivinen, joka on Nokian vanhaa jäämistöä suomalaiseen yhteiskuntaan, on
palkattu Yleisradioon – toisin kuin edeltäjänsä – pysyvään työsuhteeseen, ja
hänestä Yleisradio on niin ollen pääsemättömissä. Kyseessä on kummallinen muutos Yleisradion vanhaan käytäntöön, jonka mukaan pääjohtajat ovat olleet
määräaikaisessa työsuhteessa. Ilmeisesti jonkinlainen Hyvä Veli-kerho on ollut
nimityksen takana.

(Huomiota herättävän moni entisistä nokialaisista on löytänyt suojatyöpaikan myös uudesta Aalto-yliopistosta, jonka keskijohdon he myrkyttävät samalla byrokratialla
millä on tuhottu Nokia suomalaisena työnantajana.)

Trilateraalinen komissio on yksi monista maailman poliittisen eliitin
ulkoruokintatilaisuuksista. Tänä vuonna sen kokous pidettiin viikonloppuna
Suomessa, kokoonkutsujana ex-pääministeri Esko Aho. Kivinen on yksi tämän
Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian eliittikansalaisen muodostaman joukon
viidestä suomalaisjäsenestä.

Mielestäni median edustajien ei pidä osallistua tällaisten salaseurojen toimintaan. Sosiaalistamalla ne muokkaavat kokoustensa osanottajien ajatukset yhdenmukaisiksi. Maailmassa on niillä ajatuksilla tuotettu finanssikapitalismi ja sen systeemikriisi, ja Suomessa sillä ulkomaisella joukkovoimalla isänmaata natotetaan ja maamme köyhiä kyykytetään.

Samanlainen riippumattomuuden menetys kuin Kivisellä trilateraaliyhteisössä liittyy Helsingin Sanomien Mikael Pentikäisen ja Antti Blåfieldin osallistumiseen Suomen kokoomuksen ja demareiden (Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen, Eero Heinäluoma & Co) suosiman kansainvälisen Bilderberg-ryhmän salaisiin kokouksiin.

Kun Helsingin Sanomat ostavat salaseuran propagandapalveluksia Matti Apuselta ja muilta mattiapusilta, niihin kokouksiin ei pitäisi enää lehden oman väen tunkea. Riippumattomuuden poissaoloa ei lukijakansa aina huomaa, mutta sitä esiintyy Helsingin Sanomien sitoutumisena esimerkiksi Suomen Nato-jäsenyyden ajamiseen. Siinä asiassa lehden vastaava toimittaja on Kari Huhta (pankaapa merkille!).

Trilateraalinen komissio tai Bilderberg-ryhmä eivät salaseuroina ole juurikaan vapaamuurareita kummempia yhden taloudellis-sotilaallisen uskonopin seurakuntia, paitsi että ne eivät ole uskossa jumaliin vaan omaan voimaansa.

Ne ovat osa sitä globaalista virtuaaliheimoa ja virtuaalikansaa, jota edesmennyt Mika Mannermaata kuvaa niin, että se on ”eri puolilla maapalloa elävä
globaali joukko ihmisiä, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään pääasiassa
vain virtuaalisesti ja toimivat paikallisesti sekä omaavat uskonnollisen tai
muun aatteellisen identiteetin ja mission”. Kun Margaret Thatcherin mukaan yhteiskuntaa ei ole olemassa ja ”on vain yksittäisiä miehiä ja naisia, ja sitten on perheitä”, siinä katsannossa markkinavoimat ovat enemmän kuin finanssikapitalismin pyhä perhe. Tällä ylikansallisella virtuaaliheimolla ei ole organisaatiota, johtoa tai kotipaikkaa. Se käyttäytyy yhtäläisesti, ja sen jäsenet ovat sähköisessä ja digitaalisessa vuorovaikutuksessa keskenään. Se äänestää jaloillaan, eikä sen ”markkinaparlamentti” ole sidottu eikä sitoudu kansainvälisiin sopimuksiin tai kansallisiin lakeihin.

Sen joukon asiaa ei Yleisradion pääjohtajan tai Helsingin Sanomien vastaavan
pääätoimittajan kuulu ajaa tavalla, joka näkyy ja kuuluu Yleisradion
uutistoiminnassa ja joka on luettavissa Helsingin Sanomissa itse riveiltä eikä
vain rivien väleistä. Demkratiaan kuuluu vapaa ja riippumaton media näissä
asioissa uskottavine johtajineen. Sitä ei meillä tänään ole.

Maailman törkeimmän rosvopankin Goldman Sachsin alumni ja Euroopan keskuspankin nykyinen pääjohtaja Mario Droghi sanoo Der Spiegelissä: ”Monet hallitukset eivät ole vielä ymmärtäneet, että ne ovat jo kauan sitten menettäneet suvereniteettinsa” eli vallan omiin asioihinsa. Tämä pankkivallan MARIOnetti sanoo sen ääneen. Suomen media ei sano.

5.11.2012 Esko Seppänen
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123579-yle-ja-hs-salaseurojen-pauloissa

Ks.

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Koska näin on, miltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

mutta Stubbinkin on syytä ymmärtää siirtyä - ehtihän hänkin jo julistaa "kotia, uskontoa ja isänmaata! - oikeudenmukaiselle yhteiskuntapoliittiselle linjalle!

"Olemme jälleen onnellisesti selvinneet joulun pyhistä uuteen vuoteen. Korviin ovat jääneet kaikumaan vanhat joululaulut, joita sentään ei ole uudistettu vanhojen virsien tapaan, ja jouluevankeliumi Luukkaan mukaan, jossa kaikki maailma pantiin jälleen verolle Kyreniuksen - ei vaan Quiriniuksen ollessa Syyrian maaherrana.

Vuoden 1992 Raamatun käännöksessähän suomalaisen suuhun paremmin sopinut Kyrenius muutettiin vaikeasti äännettävään, Qu-alkuiseen latinalaiseen muotoonsa Quirinius.

Mutta uudessa testamentissa ei kerrota vain Jeesuksesta, alkuseurakunnista ja armosta, siellä kerrotaan myös verotuksesta, niin kuin emeritusprofessori Esko Linnakangas Historiallisessa verokirjassaan osoittaa.

Eniten tässä kirjassa minua jäi askarruttamaan yksi pieni alaviite, jossa viitattiin Matteuksen evankeliumiin.

Paitsi progressiosta veropolitiikassa puhutaan myös Matteus-ilmiöstä, jolla viitataan Matteuksen evankeliumin jakeeseen 29 luvussa 25. Sen mukaan: "… jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."

Sama jae löytyy myös Markuksen ja Luukkaan evankeliumeista (Mar. 4:25 ja Luuk. 8:18), mutta Matteuksen evankeliumissa kerrotaan koko tarina näin:

Mies oli muuttamassa pois maasta ja uskoi koko omaisuutensa palvelijoidensa hoitoon. Yhdelle hän antoi viisi talenttia hopeaa, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykyjensä mukaan. Ne, jotka saivat viisi ja kaksi talenttia, ryhtyivät käymään niillä kauppaa, ja kaksinkertaistivat saamansa talentit. Mutta se, joka oli saanut yhden, kaivoi kuopan ja kätki saamansa talentin maahan ja palautti sen isännälleen.

Kysymys oli suurista summista. Talentti oli tuon ajan suurin rahayksikkö. Se vastasi 6000:ta denaaria. Yksi denaari oli työmiehen tavallinen päiväpalkka.

Niitä, jotka olivat tuplanneet pääoman, pidettiin hyvinä ja luotettavina palvelijoina, ja heidät luvattiin panna paljon haltijoiksi. Sen sijaan kolmas oli pelännyt isäntäänsä, koska hän tiesi, että tämä oli ankara mies, joka "leikkaa sieltä, minne ei ole kylvänyt, ja kokoaa sieltä, minne ei ole siementä viskannut".

Tekstin mukaan tämän laiskan ja kelvottoman palvelijan olisi pitänyt viedä rahat pankkiin, niin että isäntä olisi saanut rahansa takaisin korkoineen. Kun hän ei tehnyt niin, häneltä otettiin pois se ainoakin talentti ja annettiin sille, jolla oli jo kymmenen.

Pankki rahojen talletuspaikkana ilmestyi tekstiin vasta vuoden -92 Raamatun käännöksessä. Siis aikana, jolloin Suomessa elettiin pankkikriisiä. Pankkeja kaatui ja niitä yhdistettiin. Sitä ennen puhuttiin Matteuksen evankeliumissakin rahanvaihtajista. Pankkien tuominen rahanvaihtajien tilalle ei siten tapahtunut kovin otolliseen aikaan. Käännösten uudistamisessa on aina omat riskinsä.

Mutta mitä meidän pitää ajatella etujen kasaantumisesta niille, jotka ovat jo onnistuneet niitä hankkimaan tai joilla niitä jo ennestään on. Vertauksessammehan sen yhden talentin saajan piti luopua siitäkin ja antaa se sille, jolla oli jo kymmenen.

Kasaantumista on tapahtunut viime aikoinakin. Vuosina 1979-2007 tulot Amerikassa kasvoivat keskimäärin 62 %, mutta vauraimman yhden prosentin tulot peräti 275 %. Vuosina 2005-2007 vaurain viidennes keräsi verojen jälkeen tuloja enemmän kuin loput 80 % yhteensä. Rikkain prosentti (1) amerikkalaisista ansaitsi 17 % kaikista tuloista vuonna 2007, vuonna 1979 vain kahdeksan prosenttia. Eikä tämä johtunut mistään Uuden testamentin vertauksesta, vaan Reaganin jälkeen harjoitetusta tulopolitiikasta.

Entä mitä meidän pitää ajatella siitä isännästä, joka vertauksessamme muutti ulkomaille, eikä kotimaahan jääneen omaisuutensa suhteen tehnyt mitään muuta kuin odotti, että muut työllään ja toiminnallaan panevat sen tuottamaan. Sen jälkeen hän saapui kotimaahan arvioimaan toisten töiden tuloksia ja keräämään pääomansa korkoineen.

Mutta sehän tapahtui 2000-vuotta sitten, jolloin elettiin vielä orjuuden aikaa. Nythän eletään pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja sosiaalisen markkinatalouden aikaa, jolloin jokaiselle jaetaan, jos ei nyt tarpeittensa mukaan, niin ainakin kohtuulliseen elintasoon tarvittavissa määrin.

Sitä vain ei näinä kaikenlaisten leikkausten ja yt-neuvottelujen aikana aina tahdo uskoa."

Terttu Utriainen, Ykkösaamun kolumnisti 7.1.2016
http://areena.yle.fi/1-3237607

JK. Tässä sitä ollaan, kun tähän on tultu!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

[ Ks. myös

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan tässä maailmanajassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

SSS-hallitus elääkin varmaan loppuvaalikauden?

"Pääministeri liekeissä" hersyttelee Ylen politiikan toimittaja Pekka Ervasti.

Ei politiikka ole tylsää. Politiikan toimittajat ovat tylsiä. Heidän pitää ottaa oppia urheilujournalismista.

Nyt verta pakkiin ja näytetään, miten välikysymyskeskustelua pitää kommentoida!

Luottamusäänestys päättyi tylyihin lukuihin: hallitus 123, oppositio 76. Tulos puhukoon puolestaan. Se on siinä!

Tällaiseen tulokseen pystyy vain huippujoukkue. Viimeistään nyt on uskottava, että kolmen ässän hallitus on kaiken hehkutuksen, ylisanojen ja kehujen arvoinen.

Alkuasetelmat eivät kuitenkaan olleet hallituksen kannalta parhaat mahdolliset. Luottohyökkääjä ulkoministeri Timo "Timppa" Soini (ps.) oli ulkomailla ja opetusministeri Sanni "Santtu" Grahn-Laasosella (kok.) puujalka. Näistä asetelmista voidaan perustellusti sanoa, että ennen välikysymyskeskustelun alkua mittelöllä oli vain yksi ennakkosuosikki: oppositio.

Hyökkäyspeli puolestaan oli osoitus aivan maailmanluokan tasolle nousseesta pelirohkeudesta.

Aluksi oppositio rulettikin suvereenisti istuntosalissa. Hallitus kieltämättä sortui muutamaan helppoon virheeseen. Oppositio ei kuitenkaan pystynyt käyttämään etsikkoaikaansa täysimääräisesti hyväkseen. Se hukkasi momentuminsa.

Team Sipilä paransi suoritustaan debatin edetessä puheenvuoro puheenvuorolta. Hasardilausunnot ja merkkausvirheet saatiin puristettua minimiin. Puolustusosasto oli yhtä graniittia. Hyökkäyspeli puolestaan oli osoitus aivan maailmanluokan tasolle nousseesta pelirohkeudesta. Sitä oli hienoa seurata pressiaitiosta!

On kiistämätön tosiseikka, että pääministeri Juha "Jupe" Sipilä (kesk.) on pystynyt koulimaan tiimistään käsittämättömän tunnollisen suorittajan. Siitä täysi komplimentti koko jengille.

Hallituksen suorituksessa oli rytmiä ja variaatioita malttia ja vaarallisten tilanteiden tunnistamista unohtamatta. Kolme ässää ymmärsi kollektiivina, että peli-ilon ja tunteen säilymisen kannalta on tärkeää, että kokonaissuoritus on riittävän harkitseva eikä mitään hurlumhei-tyylistä karusellipallotelua.

Joukkueessa on mukana luottopelaajia, jotka ovat olleet mukana opposition teurastuksessa aikaisemminkin.

Ratkaisijan asemaan nousi tietysti Jupe Sipilä itse. Mutta vaikka hallituksella oli käytettävissään tulikuuma pääministeri, sillä oli myös takanaan laajempi ja täysin ylivoimainen hyökkäyskalusto.

Joukkueessa on mukana luottopelaajia, jotka ovat olleet mukana opposition teurastuksessa aikaisemminkin. Nyt tämä lihamuuri vyöryi esiin koko leveydellään Valtiovarainministeri Alexander "Jäbäleison" Stubbin (kok.) sivallukset tulivat juuri silloin, kun niitä tarvittiin. Tuntui tosin kuin hän olisi keksinyt ne ihan omasta päästään.

Myös Mikkelin Jukurien kasvatti, ulkomaankauppaministeri Leena "Lennu" Toivakka (kok.) ajoi röyhkeästi tilanteeseen kuin tilanteeseen. Se ei ollut yllätys, sillä hän on osoittanut vaarallisuutensa jo aikaisemminkin lukuisilla vienninedistämismatkoillaan.

Mutta tärkeinä on, että hallitus uskalsi vihdoinkin olla kingi. Se vaikuttaa nyt joukkueelta, joka löytää keinot voittoon millaisessa tilanteessa tahansa. Tuli sote tai pakkolait, täältä pesee! Mikään ei enää pysäytä tätä hallitusta. Hallitus vie ja oppositio vikisee!

Kaiken takana oli tietenkin pääministerin loistava yksilösuoritus, joka heijastui koko joukkueen toimintaan. Melkoinen erikoismaisteri saa olla kuka tahansa herra Pääministeri, missä tahansa päin maailmaa, jos ei tutki Sipilän tekemisiä ja mieti, mitä voisin tältä herralta oppia. Suomen mittakaavassa Sipilä on nousemassa suuurten valtiomiesten luokkaan – aivan Urho "Urkki" Kekkosen rinnalle.

Pasila! Porilaisten marssi!


Pekka Ervasti
Yle Uutiset 8.1.2016
http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_paaministeri_liekeissa/8576902

JK.

Ei niinkään huono tulos, kun tästä lähdettiin, tähän on tultu ja tässä sitä ollaan!


https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

[ Ks. myös

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

"Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620 ]

"- - Perillä odottaa sitten ankea veroparatiisi ja sen seitsemänkymmentä korkkaamatonta postilaatikkofirmaa.

Seppo Ahti"
Ilta-Sanomat 24.1.2015
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645581378.html

Vrt.

http://yle.fi/uutiset/ministeri_toivakka_jarjesteli_suuren_kauppakeskuksen_omistuksia_belgiaan_perheensa_holdingyhtiolle/8440333

http://yle.fi/uutiset/stubb_ei_nae_toivakan_omistuksissa_ongelmia/8447836 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin täällä tarvitaan

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"Sori siitä!"

Kansainvälinen veronkierto estettävä – Sipilän hallituksen tähänastiset toimet eivät vakuuta.

Suomi ei saa jarruttaa verovälttelyn kitkemistä, kirjoittavat Jutta Urpilainen, Erkki Tuomioja ja Heidi Hautala.

Veroparatiisitalous haavoittaa valtioita ja ennen kaikkea niiden kansalaisia vieden pohjaa julkisen hyvinvoinnin rakentamiselta.

Lux-leaks-tietovuoto toi päivänvaloon useiden eurooppalaisten suuryritysten Luxemburgin valtion kanssa solmituista verosopimuksista käärimät hyödyt, kirjoittava entiset ministerit Erkki Tuomioja, Heidi Hautala, Jutta Urpilainen "Puheenvuoro"-palstalla Suomen Kuvalehden numerossa 1/2016 (8.1.2016)


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansainvälinen-veronkierto-estettava-sipilan-hallituksen-tahanastiset-toimet-eivät-vakuuta/

kyllä Stubbista tullee ministerinotteillaan ns. välikausitakki Kokoomuksen puheenjohtajana.


Lännen Media: Pakkolakeja vastaan voisi syntyä ”ennennäkemätön lakko”

Noin 30 000 kansalaista vastusti syyskuussa hallituksen suunnitelmia ay-liikkeen järjestämässä mielenilmauksessa.

Suomeen on syntymässä laaja yleislakkorintama pakkolakeja vastaan, jos hallitus ei muuten peru pakkolakiesityksiään. Asia käy ilmi Lännen Median tekemästä työmarkkinakyselystä.

SAK:n keskeisistä päättäjistä 88 prosenttia kannattaa lakkoon ryhtymistä pakkolakien vastustamiseksi. Myös akavalainen Opetusalan ammattijärjestö OAJ ja STTK:hon kuuluvat Pro ja Tehy ovat valmiina lakkorintamaan, kysely paljastaa.

– Lakko on todennäköinen, mikäli hallitus leikkaa palkkoja pakkolaeilla ja kieltää työmarkkinajärjestöjen vapaan sopimusoikeuden, arvioi SAK:n hallituksen jäsen Heli Puura. Puura on Teollisuusalojen ammattiliiton Teamin puheenjohtaja.

OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo, että on monia reittejä kiertää pakkolait.

– Pelkään, että tulee todella rauhatonta ellei niin käy, Luukkainen varoittaa.

Yhteiskuntasopimuksen syntyyn uskoi kyselyssä 48 prosenttia SAK:n päättäjistä, 49 prosenttia akavalaisista ja 66 prosenttia STTK:n edustajista.

Kyselyyn vastasi 207 ay-vaikuttajaa.
STT

Ilta-Sanomat 9.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452301417578.html


KS.

LM:n kysely: Suomeen tulossa en­nen­nä­ke­mä­tön lakko, jos hallitus ei peru pakkolakeja


Suomeen on muodostumassa vahva ja laaja lakkorintama, mikäli maan hallitus ei muuten peru pakkolakiesityksiään.

Asia selviää Lännen Median työmarkkinakyselystä, joka lähetettiin palkansaajien keskusjärjestöjen (SAK, STTK ja Akava) hallituksien jäsenille ja keskeisten ammattiliittojen hallituksien jäsenille. Kyselyyn vastasi 207 ay-vaikuttajaa.

SAK:n keskeisistä päättäjistä 88 prosenttia kannattaa lakkoon ryhtymistä pakkolakien vastustamiseksi. LM-kysely kertoo sen, ettei valmius lakkoon ole pelkästään Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n linja.

Kyselyyn vastasi 11 SAK:n hallituksen jäsentä eli yli puolet hallituksesta. Vastanneista jokainen kannattaa lakkolinjaa.

Päätökset työtaisteluun ryhtymisestä tehdään ammattiliitoissa. Kyselyn perusteella sekä metalli- että metsäteollisuuden työntekijät ovat valmiita lakkoon, samoin rakennusalan työntekijät ja veturinkuljettajat.

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL:stä kyselyyn vastasi peräti 15 keskeistä päättäjää, joista 13 kannattaa lakkovalmiutta. JHL on 230 000 jäsenen ammattiliitto, joten sen valmius työtaisteluun tekee SAK:n rintamasta tiiviin.

Toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n vastaajista 59 prosenttia tukee lakkoaseen käyttöä. Ammattiliittokohtainen hajonta on toimihenkilöpuolella suurta, mutta yleislakon mahdollisuutta tukee se, että suuret ammattiliitot Pro ja Tehy ovat LM-kyselyn perusteella valmiita lakkoon.

Pro on suurin yksityisen sektorin toimihenkilöliitto, jonka jäsenistä 90 000 on työmarkkinoilla. Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehy edustaa yli sataatuhatta palkansaajaa.

STTK:n 26-jäsenisestä hallituksesta kyselyyn vastasi 17 jäsentä, joista viisi näyttää vihreää lakolle. Ajatusta vastustaa 7 jäsentä, ja viisi valitsee ”en osaa sanoa”-vaihtoehdon.

Opetusalan ammattijärjestö OAJ:sta kyselyyn vastasi 13 henkilöä, joista peräti 11 tukee lakkoaseen käyttöä. Myös OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on lakon kannalla, jos pakkolakiesityksiä ei peruta. Luukkaisen mukaan OAJ:n on oltava valmis työtaistelutoimiin. Luukkainen vahvistaa Lännen Medialle, että asiasta on keskustelu OAJ:n hallituksessa.

Kaleva 9.1.2016
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lmn-kysely-suomeen-tulossa-ennennakematon-lakko-jos-hallitus-ei-peru-pakkolakeja/716982/

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

siksikin tarvitaan tässä maailmanajassa

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

ansaitusti tapahtuu jotakin ihan oikein, kun saa Sipilän & Stubbin & Soinin SSS-hallitus pal­kan­saa­ja­jär­jes­töil­tä murskaavat arvosanat!

Joka toinen vastaaja antoi Juha Sipilän (kesk.) hallitukselle nelosen.

[Ks.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipilan-hallitukselle-murskaavat-arvosanat-palkansaajajarjestoilta/716986/ ]

Palkansaajajärjestöt jättäisivät pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen luokalleen. Niin heikoksi Akavan, STTK:n ja SAK:n keskeiset päättäjät arvioivat hallituksen työmarkkinapoliittiset suoritukset.

Lännen Media kyselyyn vastasi 207 palkansaajajärjestöjen keskeistä päättäjää, ja heistä 52 prosenttia antaisi hallitukselle arvosanaksi nelosen, joka tarkoittaa hylättyä suoritusta asteikolla 4–10.

Lähes neljännes, 24 prosenttia vastanneista, antaisi hallitukselle välttävän, eli viitosen, ja 12 prosenttia kuutosen, eli kohtalaisen arvosanan.

Palkansaajajärjestöistä SAK:n päättäjät antoivat hallituksen työmarkkinapolitiikalle heikoimmat arvosanat. Peräti 73 prosenttia vastaajista antoi Sipilän hallitukselle nelosen ja 26 prosenttia viitosen. Vain yksi SAK:lainen antoi viitosta paremman arvosanan, seiskan.

– Mielestäni on kestämätön tilanne, että länsimaisessa demokratiassa työntekijät joutuvat neuvottelemaan hallituksen kanssa työ- ja palkkaehdoistaan. Ajatus kuulostaa lähinnä diktatuurilta. Hallitus näyttää haikailevan takaisin torppariaikaan ja luokkayhteiskuntaan, jossa käytäntönä on se, että köyhiltä pois ja rikkaille lisää, tamperelainen Metallityöväen Liiton hallituksen jäsen Antti Salonen kritisoi.

– Työehdot on jatkossakin syytä neuvotella ja sopia työmarkkinoilla. Hallituksen puuttuminen kovalla kädellä palkkoihin ja ammattiliittojen sopimisoikeuteen johtaa levottomuuksiin työmarkkinoilla, ja kilpailukykyhyppy jää toteutumatta, kirjoittaa Heli Puura, Teollisuusalojen ammattiliiton TEAMin puheenjohtaja.

Hieman suopeammin hallituksen työmarkkinapolitiikkaan suhtautuivat STTK:n päättäjät. Heistä 49 prosenttia antoi hallitukselle nelosen ja 26 prosenttia viitosen. Muutamat vastaajat antoivat hallitukselle jopa tyydyttävän tai hyvän arvosanan.

– Kunpa joku olisi alusta asti ollut neuvomassa Sipilää työmarkkina-asioissa. Hänen kabinetissaan ei ole ketään näihin asioihin perehtynyttä. Eikä ole Soinin tai Stubbinkaan esikunnissa. Maata ei johdeta kuin yritystä. Neuvottelemalla ja sopimalla on monia vaikeitakin asioita saatu ratkaistua, kritisoi Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jytyn puheenjohtaja Maija Pihlajamäki.

Akavalaiset arvioivat hallituksen onnistuneen työmarkkinoilla selvästi muita työmarkkinajärjestöjä paremmin, vaikka reilu neljännes antaisikin hallitukselle nelosen. Joka kolmas antaisi hallitukselle seiskan tai kahdeksikon.



– Sipilän puolustukseksi on sanottava se, että hän on ainakin antanut runsaasti tilaisuuksia yhteiskuntasopimusneuvotteluille. Mahdollisuuksien puutteesta sopimuksen kariutuminen ei ole johtunut, Agronomiliiton hallituksen jäsen Henri Honkala kirjoittaa.

Tällaisia sanallisia terveisiä palkansaajajärjestöjen päättäjät lähettivät maan hallitukselle ja pääministeri Juha Sipilälle. Lue kaikki vastaukset (pdf):

Akavalaisten terveiset hallitukselle
SAK:laisten terveiset hallitukselle
STTK:laisten terveiset hallitukselle


Kaleva 9.1.2016 JUHA VAINIO
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipilan-hallitukselle-murskaavat-arvosanat-palkansaajajarjestoilta/716986/



Lue myös:

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/Akava_terveiset.pdf

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/SAK_terveiset.pdf

http://www2.aamulehti.fi/extrakuvat/STTK_terveiset.pdf


JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville..

[ ks. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

Iso EI Sipilän hallituksen pakkolakihankkeelle – kukaan 41 lausunnonantajasta ei kannata varauksetta! (IS 12.1.2016)

Juha Sipilän (kesk) perusporvarihallituksen ehdotukset työmarkkinoiden pakkolaeista ovat saaneet melko nuivan vastaanoton lausunnonantajilta. Ilta-Sanomat kävi läpi kaikki lausunnot.

Hallituksen tänään julkistamasta lausuntoyhteenvedosta ilmenee, että yksikään lausunnonantaja ei kannata lakihanketta varauksetta. Esimerkiksi työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) kritisoi voimakkaasti muutosturvaa kalliina ja hyödyttömänä.

Noin puolet lausunnonantajista torppaa esityksen joko täysin tai osittain. Merkille pantavaa on sekin, että moni ministeriö ilmoitti ”lausuntonaan”, ettei niillä ole mitään lausuttavaa.

Video: Hallitus peruu sunnuntai- ja ylityökorvausten leikkaukset 28. syyskuuta.

STT kertoi jo eilen, että perustuslakiasiantuntijat eivät ole määräajan jatkosta huolimatta antaneet lausuntoja hallituksen kilpailukykylakipaketista. Työ- ja elinkeinoministeriö oli pyytänyt lausuntoja kaikkiaan kuudelta valtiosääntötuntijalta, mutta heistä vain yksi, Hankenin professori Niklas Bruun, antoi lausuntonsa. Bruun epäilee esimerkiksi lomaltapaluukorvauksen leikkauksesta, että se on ”joiltakin osin ristiriidassa EU:n perusoikeuskirjan ja työaikadirektiivin kanssa.”

41 lausuntoa

Hallitus valmisteli viime syksynä yritysten kilpailukykyä kohentavan lakipaketin, jonka tavoitteena on alentaa yksikkötyökustannuksia. Lakipakettiin sisältyvät muutokset koskevat sairausajan palkkaa, loppiaisen ja helatorstain työaikaa pidentävää vaikutusta, vuosilomien enimmäispituutta ja lomarahojen enimmäismäärän rajoittamista. Samassa yhteydessä ehdotetaan säädettäväksi työntekijän oikeudesta lomaltapaluurahaan.

Työ- ja elinkeinoministeriö lähetti lakipaketin lausunnoille marraskuussa. Lausuntoja tuli määräaikaan mennessä 41 kappaletta. Ilta-Sanomat kävi läpi lausunnot.

Näin lausuttiin

Kyllä: ei yhtään lausunnonantajaa.

Kyllä varauksin: Suomen varustamot ry., oikeusministeriö, sisäministeriö, Aalto-yliopisto, P ääkaupunkiseudun ateistit ry., Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA, Kirkon työmarkkinalaitos, puolustusministeriö, Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Autoalan työnantajaliitto, Ahvenanmaan maakuntahallitus, valtiovarainministeriö, Suomen Yrittäjät, KT Kuntatyönantajat,

Ei: Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer ry,Työ- ja elinkeinohallinnon henkilöstö THHL ry, Reumaliitto, Ammattiliitto Pro, Lapin yliopisto, Suomen Pankin henkilöstöyhdistys, Yhteiskunta-alan korkeakoulutetut ry., Palkansaajakeskusjärjestöjen yhteinen lausunto (SAK, Akava, STTK), Teatteri- ja mediatyöntekijöiden liitto, Tehy ry, THL, Palkansaajien tutkimuslaitos, Journalistiliitto

Ei varauksin: Työterveyslaitos, Invalidiliitto, Jyväskylän yliopisto, Hanken, sosiaali- ja terveysministeriö, VATT, Suomen Merimies-Unioni, Pellervon taloustutkimus, Rakennusteollisuus RT ry, Työsuojeluviranomainen

Ei lausuttavaa: ulkoministeriö, opetus- ja kulttuuriministeriö, maa- ja metsätalousministeriö, liikenne- ja viestintäministeriö,

Näihin otettiin kantaa

Loppiainen ja helatorstai muutetaan palkattomiksi vapaapäiviksi vuosityöaikaa lyhentämättä.
Sairausloman palkkaa koskevaa säännöstä muutetaan siten, että ensimmäinen työstä poissaolopäivä on palkaton ja sen jälkeisiltä kahdeksalta sairauspäivältä maksetaan 80 prosenttia normaalista sairausajan palkasta.
Vuosiloman enimmäispituudeksi säädetään kuusi viikkoa.
Työntekijälle säädetään lakisääteinen oikeus lomarahaan, jonka enimmäismäärä olisi noin 30 prosenttia vähemmän kuin useimmilla aloilla nyt on.
Tuotannollisten ja taloudellisten syiden perusteella irtisanottavalle työntekijälle tarjotaan yli 20 työntekijän yrityksissä irtisanomisajan palkan ohella: oikeus uudelleen työllistymistä edistävään valmennukseen, jonka arvo vastaa vähintään yrityksen henkilöstön keskimääräistä kuukausipalkkaa, työterveydenhuollon palvelut kuuden kuukauden ajan irtisanomisajan jälkeen.
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan tavoitteet edellyttävät muutoksia mm. työsopimuslakiin, työaikalakiin, vuosilomalakiin ja työterveyshuoltolakiin.

Hallituksen esitystä valmistelemaan on asetettu kolmikantainen työryhmä, jonka määräaika on 31.1.2016.

Mika Koskinen, Antti Honkamaa
Ilta-Sanomat 12.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452585341084.html

JK.

Voiko SSS-hallitukselta ja - Stubbista ja maisterisjätkä Soinista nyt puhumattakaan - sen uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin köyhien kyykytystä ja tulo- ja varallisuuserojen kasvattamista sekä omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

tapa vähentää köyhien määrää!

tuloerojen - ja köyhyyden - vaikutus myös eliniänodotus- ja terveyseroihin on valtava!

"Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!"

"Lapsiin panostamalla elinikä pitenee

Jo varhaislapsuus vaikuttaa ihmisen terveyteen ja hyvinvointiin aikuisena. Näin väittää Suomessa vieraillut maailmankuulu lääkäri Sir Michael Marmot. Vasta valmistunut tutkimuskin neuvoo panostamaan lapsuuteen.

Sir Michael Marmotin mukaan koulun tarkoitus ei ole vain oppia lukemaan ja kirjoittamaan, vaan olemaan kansalainen nyky-yhteiskunnassa. Hän ihailee esimerkiksi suomalaista koulujärjestelmää, jossa pojat oppivat kokkaamaan ja tytöt tekemään puukäsitöitä.

Koulutus, tulot, ammatti ja asuinpaikka vaikuttavat siihen, miten syömme, paljonko liikumme ja juomme alkoholia tai poltamme tupakkaa. Ne vaikuttavat sitä kautta terveyteemme ja elinikäämme.

Kansanosien välisiä eroja sairastavuudessa, työ- ja toimintakyvyssä ja viime kädessä kuolleisuudessa on pyritty vähentämään monin keinoin. Moni asia onkin parantunut, mutta ei kaikilla. Moniin Euroopan maihin verrattuna Suomessa on poikkeuksellisen suuret erot eri sosioekonomisten ryhmien kuolleisuudessa.

Eliniän odote -grafiikka
http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Kun 35-vuotiaan työntekijämiehen keskimääräinen elinikä on 74 vuotta, johtavassa asemassa oleva mies voi odottaa elävänsä kuusi vuotta pidempään.

Kuva: Yle Uutisgrafiikka
http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Terveyserot koskettavat yhtä lailla keskiluokkaa, sanoo eilen Lääkäripäivillä Suomessa luennoinut, lääketieteen ansioistaan aateloitu, Maailman lääkäriliiton presidentti Sir Michael Marmot.

– Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!

Sir Michael Marmot

– Joidenkin mielestä syy lapsuudesta juontuviin terveyseroihin on huonossa vanhemmuudessa, toisten mielestä köyhyydessä. Molemmat ovat oikeassa. Siksi pitää sekä vähentää köyhyyttä että tukea vanhemmuutta. Molemmilla on iso merkitys loppuelämän kannalta, sanoo Sir Michael Marmot.

Sir Marmotin mielestä kaikkeen tähän vaikuttaa jo varhaislapsuus.

– Varhaiskasvatuksella on merkittävä rooli, samoin vanhempien tukemisella varhaislapsuuden vuosina. Näin lapset pärjäävät paremmin koulussakin. Ja koulutus on avainasemassa, koska se määrittää, millaisen työn saa, paljonko tuloja, missä asuu. Kaikki nämä ovat erityisen tärkeitä terveyden kannalta, Marmot sanoo.

Suomalaistutkimus uurtaa uraa

Jo lapsuudesta kumpuavien ongelmien ehkäisyä on tutkittu myös maailman suurimmassa käytöshäiriöiden ennaltaehkäisyohjelmassa Turun yliopistolla. Kaikkiaan 5 000 nelivuotiasta perheineen osallistui tutkimukseen. Heistä 500 ohjattiin perhevalmennukseen.

Professori Andre Sourander, Turun yliopisto

Professori Andre Souranderin mielestä tarvitsemme lisää tutkimusta ja niihin perustuvia ohjelmia, jotta lasten mielenterveysongelmien pitkäaikaisvaikutukset voidaan ehkäistä.

Professori Andre Souranderin mielestä tutkimustulos on selvä.

– Me olemme pystyneet osoittamaan, että ohjelmamme toimii vuoden seurannassa, se ehkäisee ongelmia: Vanhemmuuteen satsaamalla, vanhemmuutta tukemalla, lasten käytösongelmat muuttuvat.

Varhaiseen puuttumiseen kannustaa myös Lääkäriliitto.

– Kun näemme, että lapsilla menee huonosti, sen pystyy tunnistamaan niin opettaja koulussa kuin terveydenhoitaja neuvolassa kuin lasta hoitava lääkäri. Niitä koskevat toimenpiteet kunnassa, jossa ne tehdään, tulee saattaa kuntoon. Meillä on siihen keinoja, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.

Iso ongelma on se, että budjeteissa tällaiset toimet näkyvät vain kuluina, eivät niiden vähentäjänä.

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

LUE MYÖS

Kuusi tapaa säästää julkisissa menoissa – mistä koituu kallis lasku myöhemmin 8.5.2015

http://yle.fi/uutiset/kuusi_tapaa_saastaa_julkisissa_menoissa__mista_koituu_kallis_lasku_myohemmin/7980886



"- - Suomessa terveyserojen ja eriarvoisuuden kasvuun on kiinnitetty paljon huomiota ja sitä on yritetty ehkäistä jo pitkään. Silti kuolleisuuserot ovat kasvaneet. Suomessa köyhimpään viidennekseen kuuluvat miehet kuolevat noin 12 vuotta nuorempina ja naiset 7 vuotta nuorempina kuin varakkaimmat. Erot johtuvat elintavoista, mutta myös laajemmin elinoloista, koulutuksesta, työoloista ja monista muista hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttavista seikoista.

Tutkimus julkaistiin Journal of Epidemiology & Community Health -lehdessä. - -"

Lähde: Terveyserot kasvaneet myös Ruotsissa 10.9.2014
http://yle.fi/uutiset/terveyserot_kasvaneet_myos_ruotsissa/7462236


http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

Up

Lapsiköyhyys koettelee Suomea – arkkipiispa huolissaan köyhyyden salaamisesta ja hyväksymisestä!

Lapsiköyhyys kasvaa Suomessa hälyttävästi ja eriarvoistaa perheitä entistä enemmän. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on parinkymmenen vuoden aikana lähes kolminkertaistunut. Rahan niukkuus ei enää koettele ainoastaan yksinhuoltajia ja työttömiä vaan myös työssäkäyviä perheitä. Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan köyhyyden piilottelusta ja hiljaisesta hyväksymisestä.

Rahan niukkuus koettele työttömien ja yksinhuoltajien lisäksi myös työssäkäyvien perheitä.

Lapsiköyhyys nostettiin pääteemaksi parhaillaan käynnissä olevilla Kirkon kasvatuksen päivillä Jyväskylässä. Päivillä todettiin, että köyhissä perheissä eläviä lapsia on Suomessa jo lähes yhtä paljon, kun Jyväskylässä asukkaita. Lapsiasiavaltuutetun toimiston arvio köyhistä lapsista on 117 000. THL:n luku on vielä suurempi: 150.000.

Eriarvoisuus näkyy lapsen koko elämänkaaressa.
– Tuomas Kurttila

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila arvioi, että lapsiköyhyys on Suomessa yleistä ja 11 prosenttia lapsista elää pienituloisissa köyhissä perheissä.

– Lapsuus eriarvoistuu eli perhe ja vanhempien koulutustausta määrittelee yhä enemmän lapsen elämää. Eriarvoisuus näkyy lapsen koko elämänkaaressa: siinä minkälaiseen kouluun lapsi valikoituu ja minkälaiseen kaveripiiriin hän saattaa päästä. Köyhyys määrittelee myös sitä, kuinka paljon ja mitä lapsi harrastaa, summaa Kurttila.

Köyhyys määrittelee myös sitä, kuinka paljon ja mitä lapsi harrastaa.

Perhepolitiikan dosentti Mia Hakovirta kertoi, että usein kysytään mitä haittaa köyhyydestä voi olla.

– Eihän meidän lapsuudessa ollut väritelevisiota tai kännykkää tai eihän meillä palelluta kadulle tai kuolla nälkään. Pitää muistaa, että lapset elää lapsuuttaan vain kerran elämässä ja se on ainutlaatuinen elämän vaihe. Ja kaikki mitä yhteiskunnassa tapahtuu, heijastuu lapsuuteen tässä ja nyt, perustelee Hakovirta.

Köyhyys kirpaisee eniten pääkaupunkiseudulla

Köhyys tuntuu kovalta etenkin suurissa asutuskeskuksissa ja erityisesti pääkaupunkiseudulle, joissa hintataso on korkea. Erityisen tiukkaa on yksinhuoltajaperheiden vanhempien arjessa..

– Noin joka viides yksinhuoltaja on köyhä ja köyhien perheiden lapsista 40 prosenttia on sanonut, että he eivät ole voineet osallistua koulun luokkaretkille, kertoo Tuomas Kurttila.

Heillä on suurempi riski sairastua mielenterveysongelmiin.
– Mia Hakovirta

Yksinhuoltajien ohella köyhyys on aiemmin piinannut etenkin työttömiä. Nykyään joukko on kasvanut.

– Tämän päivän pienituloiset perheet ovat kuitenkin työtä tekevien vanhempien perheitä eli työttömyys ja köyhyys ei ole yksi ja sama asia, muistuttaa Kurttila.

Dosentti Mia Hakovirran mukaan lapsuudessa koetut toimeentulovaikeudet vaikuttavat monella tavalla myöhemmin nuoruudessa ja aikuisuudessa.

– Lapsilla on matalampi koulutustaso, heillä on suurempi riski sairastua mielenterveysongelmiin, suurempi riski huostaanottoihin, voivat syyllistyä rikoksiin ja myös toimeentulotuen saaminen on tämän tutkimuksen mukaan periytyvää.

Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan kulutuksen yli-ihannoinnista.

Köyhyys piiloutuu taloudellisten arvojen taakse

Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan taloudellisten arvojen ylivallasta ja köyhyyden piilottelusta.

– Meidän köyhyydelle on ominaista se, että se vaikenee ja kätkeytyy, sitä kannetaan vähän niin kuin häpeänä. Vallitseva ihanne on, että ihmisen täytyy selviytyä, pärjätä ja olla tavalla tai toisella mukana tietyssä kulutustasossa. Se tuntuu myös lasten maailmassa, pahoittelee arkkipiispa Mäkinen.

Mäkisen mukaan julkinen keskustelu Suomessa käydään hyvin pitkälti talouden ehdoilla.

Sitä kannetaan vähän niin kuin häpeänä.
– Kari Mäkinen

– Siihen on sivussa muodostunut ajatus, että ikävä kyllä kaikki eivät selviydy ja jotkut jäävät ulkopuolelle. Se nyt vaan sattuu olemaan se hinta, joka meidän täytyy maksaa, jotta enemmistön vauraus säilyy. Eli tämä on enemmänkin asenteellinen kysymys.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttilan mukaan maailman mittakaavassa Suomen lapset ovat rikkaita ja pohjoismaisessa vertailussa kärjessä. Suomessa elää kuitenkin 117 000 lasta köyhissä perheissä ja heistä jokainen on liikaa.

– Lapsiköyhyys olisi yhä voitettavissa, vaikka köyhien asema heikkenee entisestään, kun päivähoito-oikeutta rajataan ja lapsilisän indeksit leikataan. Jos päätöksiä ja niiden vaikutuksia ei arvioida, me teemme summamutikassa ja silmät kiinni päätöksiä, mitä me emme haluaisi edes tehdä. Esimerkiksi lapsilisä on köyhille perheille tuiki tärkeä toimeentulo. Nämä säästöt ovat vääriä ja koituvat hyvin nopeasti yhteiskunnan tappioksi ja kuluiksi, kritisoi Kurttila.

Yle 13.1.2016
http://yle.fi/uutiset/lapsikoyhyys_koettelee_suomea__arkkipiispa_huolissaan_koyhyyden_salaamisesta_ja_hyvaksymisesta/8593392

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

tajuavan, että leikkaus- ja säästöpolitiikka tulee yhteiskunnalle vielä tosi kalliiks!

"ESS: Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sitä

Tilanteen pelätään vaikeutuvan edelleen, kun perustoimeentulotuen hakeminen siirtyy ensi vuoden alusta kunnilta Kelalle.

Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sitä, uutisoi Etelä-Suomen Sanomat. Tuki jää lehden mukaan hakematta 110 000 kotitaloudelta.

Heikoimmassa asemassa ovat ne, jotka eivät jaksa tai osaa täytellä hakemuksia. Kynnys tuen hakemiseen voi olla korkea etenkin ikäihmisille. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvioiden mukaan jopa kolmannes sosiaalityön asiakkaista on liian huonossa kunnossa peräämään oikeuksiaan.

Toisaalta sosiaalitoimen asiakkuutta kartetaan kasvojen menettämisen pelossa. Tutkija Jouko Karjalainen THL:stä muistuttaa, että toimeentulotukeen liittyy Suomessa edelleen leima ja häpeä.

Tilanteen pelätään vaikeutuvan edelleen, kun perustoimeentulotuen hakeminen siirtyy ensi vuoden alusta kunnilta Kelalle. THL:n tutkimuspäällikkö Minna Kivipelto sanoo, että liian monen avuntarvitsijan hätä voi jatkossa jäädä huomaamatta.

TS–STTTurun Sanomat 14.1.2016
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/841605/ESS Kolmannes toimeentulotukeen oikeutetuista ei hae sita

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/13/leimaavaa-byrokraattista-turhanpaivaista...-yli-110-000-perhetta-suomessa-jattaa-toimeentulotuen-hakematta?ref=ljut

Vrt.
Moniin Euroopan maihin verrattuna Suomessa on poikkeuksellisen suuret erot eri sosioekonomisten ryhmien kuolleisuudessa.

KS. http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Terveyserot koskettavat yhtä lailla keskiluokkaa, sanoo eilen Lääkäripäivillä Suomessa luennoinut, lääketieteen ansioistaan aateloitu, Maailman lääkäriliiton presidentti Sir Michael Marmot.

– Kahdeksan vuotta vähemmän terveitä elinvuosia, kahdeksan vuotta vähemmän tervettä elämää rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin verrattuna!

Sir Michael Marmot

– Joidenkin mielestä syy lapsuudesta juontuviin terveyseroihin on huonossa vanhemmuudessa, toisten mielestä köyhyydessä. Molemmat ovat oikeassa. Siksi pitää sekä vähentää köyhyyttä että tukea vanhemmuutta. Molemmilla on iso merkitys loppuelämän kannalta, sanoo Sir Michael Marmot.

Sir Marmotin mielestä kaikkeen tähän vaikuttaa jo varhaislapsuus.

– Varhaiskasvatuksella on merkittävä rooli, samoin vanhempien tukemisella varhaislapsuuden vuosina. Näin lapset pärjäävät paremmin koulussakin. Ja koulutus on avainasemassa, koska se määrittää, millaisen työn saa, paljonko tuloja, missä asuu. Kaikki nämä ovat erityisen tärkeitä terveyden kannalta, Marmot sanoo.

Jo lapsuudesta kumpuavien ongelmien ehkäisyä on tutkittu myös maailman suurimmassa käytöshäiriöiden ennaltaehkäisyohjelmassa Turun yliopistolla. Kaikkiaan 5 000 nelivuotiasta perheineen osallistui tutkimukseen. Heistä 500 ohjattiin perhevalmennukseen.

Professori Andre Sourander, Turun yliopisto

Professori Andre Souranderin mielestä tarvitsemme lisää tutkimusta ja niihin perustuvia ohjelmia, jotta lasten mielenterveysongelmien pitkäaikaisvaikutukset voidaan ehkäistä.

Professori Andre Souranderin mielestä tutkimustulos on selvä.

– Me olemme pystyneet osoittamaan, että ohjelmamme toimii vuoden seurannassa, se ehkäisee ongelmia: Vanhemmuuteen satsaamalla, vanhemmuutta tukemalla, lasten käytösongelmat muuttuvat.

Varhaiseen puuttumiseen kannustaa myös Lääkäriliitto.

– Kun näemme, että lapsilla menee huonosti, sen pystyy tunnistamaan niin opettaja koulussa kuin terveydenhoitaja neuvolassa kuin lasta hoitava lääkäri. Niitä koskevat toimenpiteet kunnassa, jossa ne tehdään, tulee saattaa kuntoon. Meillä on siihen keinoja, sanoo Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.

Iso ongelma on se, että budjeteissa tällaiset toimet näkyvät vain kuluina, eivät niiden vähentäjänä.

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

Kuusi tapaa säästää julkisissa menoissa – mistä koituu kallis lasku myöhemmin 8.5.2015

http://yle.fi/uutiset/kuusi_tapaa_saastaa_julkisissa_menoissa__mista_koituu_kallis_lasku_myohemmin/7980886

"- - Suomessa terveyserojen ja eriarvoisuuden kasvuun on kiinnitetty paljon huomiota ja sitä on yritetty ehkäistä jo pitkään. Silti kuolleisuuserot ovat kasvaneet. Suomessa köyhimpään viidennekseen kuuluvat miehet kuolevat noin 12 vuotta nuorempina ja naiset 7 vuotta nuorempina kuin varakkaimmat. Erot johtuvat elintavoista, mutta myös laajemmin elinoloista, koulutuksesta, työoloista ja monista muista hyvinvointiin ja terveyteen vaikuttavista seikoista.

Tutkimus julkaistiin Journal of Epidemiology & Community Health -lehdessä. - -"

Lähde: Terveyserot kasvaneet myös Ruotsissa 10.9.2014

http://yle.fi/uutiset/terveyserot_kasvaneet_myos_ruotsissa/7462236

http://yle.fi/uutiset/lapsiin_panostamalla_elinika_pitenee/8592819

JK.

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

Sori siitä!

sillä kriisissä ovat edelleen EU ja EUroalue!

EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin perjantainen puhe vuoden aluksi oli synkkä. Jos jäsenmaat eivät toteuta pakolaiskriisistä yhdessä tekemiään päätöksiä, tilannetta ei saada hallintaan. Silloin Eurooppa ei enää yhdisty vaan alkaa purkaa yhdessä sovittua, Ylen EU-kirjeenvaihtaja Maria Stenroos kirjoittaa.

Harvoin tulevaisuuspuhe alkaa kriisien luettelemisella. Viimevuotiset: Kreikka, Ukraina, Venäjä, pakolaiskriisi, terrorismi. Tämänvuotiset: Iso-Britannian kansanäänestys, Hollannin kansanäänestys, pakolaiskriisi siihen kytkeytyvinä ongelmineen.

– Je ne baisse pas les bras – en luovuta, EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker lupasi Brysselissä uudenvuodenpuheessaan.

Juuri muita uudenvuodenlupauksia hän ei tehnyt.

Juncker on yksi Euroopan unionin maiden kokeneimpia ja useimmissa liemissä uitettuja poliitikkoja. Silti viime vuosi oli vaikea. Juncker sanoo yllättyneensä, kuinka paljon heikkouksia ja murtumia unionista on paljastunut.

Ilman liikkumisvapautta eurolla ei ole merkitystä.
– Jean-Claude Juncker

Toisaalla Bryssel jatkaa normaalia arkea: komissio käärii investointipakettia, suunnittelee yhteistä vähimmäissosiaaliturvaa, estää veronvälttelyä, tekee vapaakauppasopimusta Yhdysvaltojen kanssa. Kaikilla näillä on tarkoitus parantaa yhteisen talousalueen elinoloja.

Kaiken muun yläpuolelle Eurooppa-politiikassa on kuitenkin noussut pakolaiskriisi. Jos sen aiheuttamia ongelmia ei saada ratkaistua, muustakin yhteisestä politiikasta uhkaa tulla turhaa.

Jos ulkorajat eivät pidä, sisärajoja joudutaan pitämään kiinni. Jos sisärajat ovat kiinni, rekat jonottavat rajoilla ja ihmiset lentokentillä ja juna-asemilla. Juncker haluaa luoda jäsenmaille painetta: jos Schengen-alueestä luovutaan, samalla voidaan menettää muutakin.

– Ilman liikkumisvapautta eurolla ei ole merkitystä, hän totesi.

Juncker vetoaa maihin, jotta ne toteuttaisivat yhdessä sopimansa päätökset. Jos unioni alkaa purkaa rakenteitaan, 28 maata joutuvat toteamaan,
että ne ovat epäonnistuneet yhdessä.

Syyrian sodan liikkeelle työntämä pakolaisten virta on imenyt mukaansa muita kriisejä ja köyhyyttä pakenevia. Juncker kiirehtii EU-maita päättämään nopeasti yhteisestä, tehokkaasta rajavalvonnasta.

– On parempi, että väkeä tulee sisään ovesta kuin ikkunoista.

Hän moittii maita, jotka eivät ota pakolaisia vastaan. Jo kuukausia sitten päätetty 160 000 turvapaikanhakijoiden jakaminen kiintiöillä pitää komission mielestä käynnistää heti, tai päätös menettää uskottavuutensa. Tähän mennessä vain vajaat kolme sataa ihmistä on siirretty. Nämä vähät on siirretty muutamaan maahan, heistä useimmat Suomeen.

Puheenjohtaja sanoo, ettei ymmärrä, miksi maailman rikkaimmalla mantereella ei olisi varaa ottaa pakolaisia vastaan.

Juncker sanoo olevansa väsynyt siihen, että EU:ta tai komissiota moititaan tekemättömyydestä. Hän puolustautuu sanomalla, että vika on vastahakoisissa jäsenmaissa.

EU ovat sen jäsenmaat. Komissio on suunnitellut maahanmuuttopolitiikkaa, kiintiöitä, rajavalvontaa ja keväällä esiteltävää Dublin-sopimuksen korjaamista. Kaikkia näitä joku jäsenistä vastustaa. Kun jäsenmaat eivät ole yksituumaisia, se on julkisessa keskustelussa EU:n vika.

Milloin Schengen-alueen niin sanottu tositilanne sitten on edessä?

Tänä keväänä, arvioivat komissiolähteet.

Olennaista koko Euroopan kannalta on, mihin vaaka Saksassa kääntyy. Kölnin uudenvuodenahdistelut saattoivat olla se pisara, joka kääntää kansan mielen ja johtaa turvapaikkapolitiikan tiukentamiseen vielä nykyisestä. Kölniä Juncker ei puheessaan maininnut.

Lähtölaskenta todelliseen kriisiin alkaa, jos helmikuun EU-huippukokouksen jälkeen ollaan yhä samassa tilanteessa kuin nyt. Jos turvapaikanhakijoiden virta soljuu yhä vapaasti Balkanin rajoista läpi, rajakontrolleja muualla jatketaan. Jos muut maat eivät jaa eniten turvapaikanhakijoita ottaneiden taakkaa, nämä sulkevat rajansa.

EU-lähteissä tulkitaan, että vapaa liikkuminen on ohi, jos Saksa panee rajansa kiinni. Saksa kontrolloi osaa rajoistaan jo nyt, mutta paine tarkastusten jatkamiseen pidemmäksi aikaa on olemassa. Tämä tilanne voi Ylen kuulemien lähteiden mukaan tulla eteen toukokuussa.

Vaikka ulkorajojen valvonta saataisiin kuntoon, turvapaikanhakijoita tulee yhä, sillä kansainväliset sopimukset takaavat oikeuden hakea turvaa. Toistaiseksi kahden maan hallituksissa – Tanskassa ja Hollannissa - on mietitty, että kansainvälisten sopimusten uudelleen tulkintaa pitäisi harkita.

Tavallisesti Junckerin puheissa on väriä, kohokohtia, huumoria, aatetta, visioita. Tällä kertaa äänessä oli puolustautuva, huolestunut, asiasta toiseen ilman taukoja liukuva puheenjohtaja. - -Kieltäydyn hyväksymästä sitä yksinkertaista ajatusta, että tämä olisi lopun alku.- -"

Yle 15.1.2016
http://yle.fi/uutiset/analyysi_lahtolaskenta_eun_suureen_kriisiin_on_lahella/8599746

Vrt.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

Alex Stubb mahtaakaan munata itsensä ja puolueensa tulevassa euroaluetta koskevan kansaalaisaloitteen käsittelyssä?!


Ilman että Suomen kansalta asiasta mitään tohtivat kysyä, veivät 1990-luvun EU-kiimassa ja hurmiossa Suomen EMUun eli yhteisvaluutta euroon muutamat keskeiset demarit ja muut porvarit, joista Paavo Lipposen ja Sauli Niinistön nimet on hienotunteisuussyystä tässä yhteydessä jätetty aivan erikseen mainitsematta...

Kun rahaliittoon liittymisestä tehtiin päätös siis ilman, että - luvatun vastaisesti - mitään kysyttiin Suomen kansalta, Suomen valtiojohto - Sipilöineen, Stubbeineen ja Soineineen, puhumattakaan takavuosikymmenten Lipposista ja Niinistöistä - joutuvat pikapuoliin katsomaan karua totuutta silmiin, kun
"Kansalaisaloite Suomen eurojäsenyydestä etenee eduskuntaan"!

On syytä muistella, miksi
tässä sitä ollaan, kun tähän on tultu!

https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4


Nyt - vasta jälkikäteen - Eduskunta joutuu eli tosiasiassa pääsee ottamaan kantaa kansalaisaloitteeseen, jonka mukaan Suomen jäsenyydestä yhteisvaluutta eurossa olisi järjestettävä kansanäänestys.

Aloitteen pani vireille europarlamentaarikko Paavo Väyrynen.
Suomen eurojäsenyydestä kansanäänestystä ehdottava kansalaisaloite etenee eduskunnan käsittelyyn. Aloitteen aikaraja päättyi lauantaina. Lauantaina viiden aikaan aloitteella oli hieman alle 53 000 allekirjoittajaa.

Eduskunnan pitää käsitellä kansalaisaloitteet, jotka saavat 50 000 allekirjoitusta kuudessa kuukaudessa aloitteen vireillepanosta. Väestörekisterikeskus tarkistaa allekirjoitukset ennen eduskunnan käsittelyä.

Aloitteen on pannut vireille europarlamentaarikko Paavo Väyrynen. Siinä ehdotetaan, että jos kansanäänestys johtaisi Suomen eroon euroalueesta, euron rinnalla otettaisiin käyttöön kansallinen valuutta.
STT

Ilta-Sanomat 16.1.2016
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452926796702.html

KS.

Liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen (kok) joutui aikanaan jättämään paikkansa UMTS-sotkujen takia. Heinonen kantoi kaupoista poliittisen vastuun, vaikka oikeuskansleri Paavo Nikula katsoi, ettei ministeri eivätkä ministeriön virkamiehet toimineet lain vastaisesti asiassa tai rikkoneet virkavelvollisuuttaan.

Berneriä voi vielä odottaa [ Finaviassa] sama kohtalo. Bernerin puuttuminen ministerinä valtionyhtiön tekemään tutkintapyyntöön on näet ennenkuulumatonta.

Erityisen ongelmallista on, että keskustan mandaatilla toimiva ministeri keskeytti toimet, joihin eduskunnan alainen Valtiontalouden tarkastusvirasto oli yritystä nimenomaan patistanut.

Bernerin yrittäjänä luulisi myös ymmärtävän, mille tontille ja minkälaisin menettelyin poliittinen ohjaus voi yritystoiminnassa tulla.

Kirsti Lehtovaara-Kolun urapolku valtionyhtiöissä on oma lukunsa. Nyt tämä riskiä kaihtamaton nainen häärii Metsähallituksessa talousjohtajana.

Kirsti Lehtovaara-Kolun urapolku valtionyhtiöissä on oma lukunsa.”

Kauppalehti 23.12.2015
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/alkoiko-bernerin-lahtolaskenta/WLaHByDc?ref=iltalehti:2ebb&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.67053422.1324606748.1406360792

JK.

Voiko uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys - myös - eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.- -

Alex "Sori siitä" Stubb tulee viimeisinä puheenjohtajakuukausinaan perustelemaan mittavia koulutusleikkauksia!?

Todella hukassa näyttää olevan näet kulttuurinen ja yhteiskunnallinen näkemys niin ICT-insinööri Juha Sipilällä kuin kaikilla muillakin SSS-kumppaneilla!?!

Asiaa tuntuu jatkuvasti joutuvan ihmettelemään suomalaisen koulu- ja opettajainkoulutusjärjestelmän keskeinen kehittäjä eli professori emeritus Kari uusikylä, joka on kirjoittanut jälleen Helsingin Sanomien Mielipide-sivulla (HS 17.1.2016) osuvasti otsikolla "Yliopistouudistus paljasti Januksen kasvonsa"!

"Pääkirjoitus (HS 14.1.) käsitteli hajanaista ja tehotonta yliopistoverkostoamme: tieteenaloja on aivan liikaa, 54, ja niitä on liian monessa yliopistossa. Voi tosin olla niinkin, että liikaa on vain turhia tieteenaloja, kuten humanistisia tieteitä ja filosofiaa.

Luvut ovat objektiivisia, ja niillä on helppo perustella mitä tahansa subjektiivisia ja itsekkäitä tarkoitusperiä. Kun eniten valtion rahoitusta saaneen yliopiston rehtori vaatii yliopistolaitosten määrän puolittamista, kyse on tuskin Suomen edusta vaan oman aseman pönkittämisestä.

On liikuttavaa, kun jokainen yliopisto on pakotettu etsimään ranking-listoja, joissa se arvioidaan erinomaiseksi. Etsivä taatusti löytää.

Korkeakouluja on uudistettu taloudellisen pakon ja kilpailukyvyn varjolla. Perimmältään kyse on ollut arvoista ja vallasta – eikä suinkaan arvovallasta, joka perustuisi aitoon tieteelliseen auktoriteettiin ja tieteen syvimmän olemuksen ymmärtämiseen, saati moraaliin.

Yliopistoa ei enää haluta nähdä itsenäisenä instituutiona, jossa etsitään luotettavaa tieteellistä tietoa ja kasvatetaan sivistyneitä ja ajattelukykyisiä akateemisia kansalaisia. Surullisen kuuluisa ”fantastinen yliopistouudistus” on paljastanut Januksen kasvonsa. Kauniita lupauksia riitti, kun yliopistot irrotettiin valtiosta, virat lopetettiin ja valta annettiin yliopistojen hallituksille, joiden jäsenistä valtaosa on valittu korkeakoulujen ulkopuolelta.

Tuottavuus, maine, keskinäinen kilpailu ja utopiat maailman huipulle noususta ovat korvanneet terveen järjen ja akateemisen arvokkuuden.

Maailman arvostetuimmat yliopistot eivät alistu ulkopuolisten juoksupojiksi. Niiden toimintaa ohjaavat ihanteet, ei halu osoittaa ylivertaisuuttaan ja kukistaa kilpailijansa.

Silläkin uhalla, että saan leiman vanhoja muistelevana oman hännän nostelijana, muistelen hieman. Kasvatustieteilijänä ja opettajankouluttajana muistan, miten saimme rajua kritiikkiä 1980- ja 1990-luvuilla yliopiston ”pahnanpohjimmaisina”, joiden paikka ei olisi yliopistossa. Opetusopin professorina sain kutsun tilaisuuteen, jossa yliopiston johto kuiskaajineen haukkui surkean opettajankoulutuksen.

Eräät maineikkaat tiedemiehet pilkkasivat surkeaa peruskoulua ja saivat tukea muutamilta eliittikoulujen rehtoreilta. Bisnesmaailma vaati kouluremonttia tehojen lisäämiseksi ja kilpailukyvyn turvaamiseksi.

Pisa-vertailu pelasti koulumme, ja opettajankoulutus pysyi yliopistossa. Kun iso pyörä nyt pyörii, ensin potkitaan ulos ”turhat” byrokraatit, sitten turhat tieteenalat ja vielä turhemmat tutkijat. Röyhkeimmät ja ovelimmat ovat aina pärjänneet. Ajan henki on otollinen sille verkostoitujalle, joka julistaa itsensä huipuksi. Ujoja einsteineja ei suvaita. Koulutuspolitiikka on pelkkä puoluepolitiikan osa."

Kari Uusikylä
professori emeritus, Helsinki

HS 17.1.2016
http://www.hs.fi/mielipide/a1452915801811


JK.

Voiko digitalisaatiouskovaiselta ja normienpurkutalkoisiinsa hurahtaneelta uusiokepulaiskaksikolta Sipilä & Berner - ja Kuusamon lumilta uutta nousua tekevältä tuppeensahatulta Vanhaselta - muuta juuri odottaakaan kuin omavaltaisuutta ja sumutusta, onhan heidän kakkara-strategiansa keskeisin olemus ollut pelkistettävissä mottoon "tiedon pimitys johtamistaidon apuvälineenä"!? Siksipä siis kärkihankkeina olivatkin ensin veronvälttelijöiden "riemuvuosi 2016" ja sitten hallintarekisteri, mitkä kummatkin karahtivat kiville...

[ "Minister Anne Berner är med i skatteparadisföretag"

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/09/15/kommunikationsminister-anne-berner-med-i-skatteparadisforetag

http://yle.fi/uutiset/ministeri_berner_mukana_veroparatiisiyhtiossa/8288620]

Ja näin pääministeri Juha Sipilä itse?

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha-sipila-piilotti-miljoonansa-vakuutusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999 ]

Niin on jos siltä näyttää

https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo

ja kun vähempi ei ole näyttänyt auttavan, tarvitaan kansanäänestys - myös - eurosta!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372

"- -Tälle SSS-politiikalle on vaihtoehto. Jos Suomi irrottautuisi euroalueesta, saisimme oman kelluvan valuutan. Kun se devalvoituisi, taloutemme lähtisi vahvaan kasvuun. Palkkojen leikkauksista, eläkeindeksien jäädyttämisistä ja kipeimmistä menoleikkauksista voitaisiin luopua.-