Miksi uskovaisia inhotaan??

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

Tulkintatapasi on väärä. Oikeaoppisesti se menee näin: "Älä siinä makoille miehenpuolen kanssa kuin mikäkin ämmä, vaan anna hänelle munaa. Tuollainen vetelehtiminen on kauhistus."

mitä pidätte? mielestäni on nerokasta raapaista päivän aikana hieman pallihikeä sormenpäähän ja nuuhkia sitä. niin päivä sujuu rattoisammin kun turhaahan siellä on istua kuitenkin. netissä surffaaminen on niin out, ilman Jeesusta!

Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso. On osattava soveltaa raamattua nykyaikaan. Sen lisäksi Raamattu ei myöskään kiellä homoutta vaan viittaa aina vain miehen kanssa makaamiseen yms.

Ja muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia.

Nykyisin uskonto, uskovaiset ja usko ja ateismi liitetään homoihin, homoavioliittoihin, suvaitsevaisuuteen ja torjuntaan. MITÄÄN muuta ei uskonnosta tai ateismista löydetä.
Kuinka yksisilmäisiä, ala-arvoisia ja tympeitä ihmiset oikein ovat. Mikä on heidät muuttanut halpahintaisiksi ja alituisesti seksistä puhuviksi hörhöiksi, joilla on varma vakaumus vain tästä yhdestä asiasta!
Jokainen on oman katsomuksensa luonut omien kokemustensa pohjalta. Miksi emme kunnioita toisten mielipiteitä ja asenteita? Onko se meiltä jollakin tavalla pois?
Kun joku ei ole homojen ja heteroiden seksikokemuksista ja eroistaan, ja sanoo, että ei ole kiinnostunut keskusteleman aiheesta, pidetään häntä tiukkapipoisena ja viktoriaanisena.

Kääntäkää.sivua kirjoitti:

Nykyisin uskonto, uskovaiset ja usko ja ateismi liitetään homoihin, homoavioliittoihin, suvaitsevaisuuteen ja torjuntaan. MITÄÄN muuta ei uskonnosta tai ateismista löydetä.
Kuinka yksisilmäisiä, ala-arvoisia ja tympeitä ihmiset oikein ovat. Mikä on heidät muuttanut halpahintaisiksi ja alituisesti seksistä puhuviksi hörhöiksi, joilla on varma vakaumus vain tästä yhdestä asiasta!
Jokainen on oman katsomuksensa luonut omien kokemustensa pohjalta. Miksi emme kunnioita toisten mielipiteitä ja asenteita? Onko se meiltä jollakin tavalla pois?
Kun joku ei ole homojen ja heteroiden seksikokemuksista ja eroistaan, ja sanoo, että ei ole kiinnostunut keskusteleman aiheesta, pidetään häntä tiukkapipoisena ja viktoriaanisena.

Lue lisää

Selitäppä vielä ajatuksenkulkusi, miten yhdistät ateismin homokeskusteluun?

Tasa-arvon toteutuminen ei ole halpa keskustelun aihe.

Ei kukaan pakota keskustelemaan.

minäsama kirjoitti:

Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso. On osattava soveltaa raamattua nykyaikaan. Sen lisäksi Raamattu ei myöskään kiellä homoutta vaan viittaa aina vain miehen kanssa makaamiseen yms.

Ja muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia.

Lue lisää

"Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso."

Puhuuko Jumala sinulle Sanansa kautta? Sanooko Hän sinulle, että pidä tämä ja hylkää tämä? Miksi Jumala ensin sanoo jotain ja sitten peruu sen?


"muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia."

Mitä merkitystä maallisilla "oikeuksilla" on ikuisen elämän rinnalla? Mitä sinä odotat elämältä? Maallisia oikeuksia vai Ikuista Jumalaa? Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa? Kaikki meidät on samasta puusta veistetty. Miksi haluat väheksyä homoja?

tr5ng3e kirjoitti:

Selitäppä vielä ajatuksenkulkusi, miten yhdistät ateismin homokeskusteluun?

Tasa-arvon toteutuminen ei ole halpa keskustelun aihe.

Ei kukaan pakota keskustelemaan.

Lue lisää

Luin mielipiteet tästä ketjusta. Sehän siirtyi oitis homoaiheeseen. En minä tiedä, kuka teistä on ateisti, kuka ei.
Ei kai sillä ole merkitystä?
Tulin tänne sattumalta, enkä ole aikeissa yhtyä tähän keskusteluun.

Kääntäkää.sivua kirjoitti:

Luin mielipiteet tästä ketjusta. Sehän siirtyi oitis homoaiheeseen. En minä tiedä, kuka teistä on ateisti, kuka ei.
Ei kai sillä ole merkitystä?
Tulin tänne sattumalta, enkä ole aikeissa yhtyä tähän keskusteluun.

Lue lisää

Ateismi ei ota kantaa "homoihin, homoavioliittoihin, suvaitsevaisuuteen ja torjuntaan", kristinusko ottaa.

minäsama kirjoitti:

Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso. On osattava soveltaa raamattua nykyaikaan. Sen lisäksi Raamattu ei myöskään kiellä homoutta vaan viittaa aina vain miehen kanssa makaamiseen yms.

Ja muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia.

Lue lisää

Väärässä oot.

Jos esim. murhaajan annetaan elää vapaasti, että olisi tasa -arvo, niin mitä siitä seuraisi?

tr5ng3e kirjoitti:

Ateismi ei ota kantaa "homoihin, homoavioliittoihin, suvaitsevaisuuteen ja torjuntaan", kristinusko ottaa.

Täh, koko ajanhan te otatte kantaa.

Valepukkiako leikit?

pukin.kontti kirjoitti:

Täh, koko ajanhan te otatte kantaa.

Valepukkiako leikit?

Ateismi ei ota kantaa homoasiaan, kuten ei mihinkään muuhunkaan kuin jumalien olemassaoloon. Kristinuskon raamattu ottaa kantaa.

pukin.kontti kirjoitti:

Täh, koko ajanhan te otatte kantaa.

Valepukkiako leikit?

Ateismi ei ole sama kuin ateisti.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso."

Puhuuko Jumala sinulle Sanansa kautta? Sanooko Hän sinulle, että pidä tämä ja hylkää tämä? Miksi Jumala ensin sanoo jotain ja sitten peruu sen?


"muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia."

Mitä merkitystä maallisilla "oikeuksilla" on ikuisen elämän rinnalla? Mitä sinä odotat elämältä? Maallisia oikeuksia vai Ikuista Jumalaa? Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa? Kaikki meidät on samasta puusta veistetty. Miksi haluat väheksyä homoja?

Lue lisää

Ja milläs tavalla olen väheksynyt homoja? Olen uskovainen ja kannatan tasa-arvoista avioliittoa. Koita suvaita vaan, vaikka vaikeaa se on varmasti.

minäsama kirjoitti:

Ja milläs tavalla olen väheksynyt homoja? Olen uskovainen ja kannatan tasa-arvoista avioliittoa. Koita suvaita vaan, vaikka vaikeaa se on varmasti.

"Ja milläs tavalla olen väheksynyt homoja?"

"Mitä sinä odotat elämältä? Maallisia oikeuksia vai Ikuista Jumalaa? Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa?"

Miksi siis haluat evätä pelastuksen joltakulta siksi, että hän on luulee olevansa homo? Ei hän nimittäin ole, vaan hän on Jumalan luoma aivan niin kuin sinä ja minäkin.

"Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa?"

Kuuleppas, kyllä lähes kaikki homot haluavat oikeuden avioliittoon. Tunnen useita homoja ja he ainakin haluavat. Kyllä maallisetkin oikeudet ovat tärkeitä.

Sitä paitsi suurin osa homoista EI ole uskovaisia eli he eivät usko pelastukseen ja näin ollen haluavat maalliset oikeudet.

Kyllä se sinä taidat olla homojen väheksyjä.

Eikä tarkoitus ollut edelleenkään keskustella homoista.

minäsama kirjoitti:

"Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa?"

Kuuleppas, kyllä lähes kaikki homot haluavat oikeuden avioliittoon. Tunnen useita homoja ja he ainakin haluavat. Kyllä maallisetkin oikeudet ovat tärkeitä.

Sitä paitsi suurin osa homoista EI ole uskovaisia eli he eivät usko pelastukseen ja näin ollen haluavat maalliset oikeudet.

Kyllä se sinä taidat olla homojen väheksyjä.

Lue lisää

"Sitä paitsi suurin osa homoista EI ole uskovaisia eli he eivät usko pelastukseen"

Väitätkö tosissasi, että on ihmisiä jotka eivät haluaisi pelastua enemmän kuin mitään muuta?

Väitän, koska kaikki eivät usko pelastukseen eivätkä Jumalaan. Väitätkö tosissasi, että kaikki uskovat pelastukseen?

En saa pointtiasi tässä asiassa. Haluatko siis, että alan vastustamaan homoavioliittoja?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Ja milläs tavalla olen väheksynyt homoja?"

"Mitä sinä odotat elämältä? Maallisia oikeuksia vai Ikuista Jumalaa? Miksi siis luulet, että homolle olisi yhtään sen tärkeämpää maalliset oikeudet kuin ikuinen elämä Jeesuksessa?"

Miksi siis haluat evätä pelastuksen joltakulta siksi, että hän on luulee olevansa homo? Ei hän nimittäin ole, vaan hän on Jumalan luoma aivan niin kuin sinä ja minäkin.

Lue lisää

uskonratkaisu1111111111 oletko ihan ääliö? Tottakai ihmiset haluavat maallisia oikeuksia. Tasa-arvoisessa avioliitossa on kyse tasa-arvosta. Jos et tiedä mitä se on kannattaa tutustua.

Harva homo on uskovainen ja uskoo pelastukseen.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Sitä paitsi suurin osa homoista EI ole uskovaisia eli he eivät usko pelastukseen"

Väitätkö tosissasi, että on ihmisiä jotka eivät haluaisi pelastua enemmän kuin mitään muuta?

Lue lisää

"on ihmisiä jotka eivät haluaisi pelastua enemmän kuin mitään muuta?"

Itte haluan ainakin pelastua uskovilta ja heidän järjettömältä aivopierulantakasalta!!

ateisti1982 kirjoitti:

"on ihmisiä jotka eivät haluaisi pelastua enemmän kuin mitään muuta?"

Itte haluan ainakin pelastua uskovilta ja heidän järjettömältä aivopierulantakasalta!!

...se uskovien aivopierulantakasa saastuttaa maailman enemmän kuin yksikään maailman hiilivoimala

:D juu ei uskontoa saa tyrkyttää

minäsama kirjoitti:

Väitän, koska kaikki eivät usko pelastukseen eivätkä Jumalaan. Väitätkö tosissasi, että kaikki uskovat pelastukseen?

En saa pointtiasi tässä asiassa. Haluatko siis, että alan vastustamaan homoavioliittoja?

Lue lisää

"kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa".

Ymmärrätkö nyt mihin homomyönteisyys johtaa?

Ei ole merkitystä, onko ihminen uskossa vai ei. Hän kohtaa Jumalan jokatapauksessa. Mitä sinä sanot kun Jumala kysyy, miksi villitsit heikkoa veljeäsi tekemään homouden syntiä vaikka se on kauhistus? On todella itsekästä omia itselleen jonkinlainen suvaitsevaisuuden viitta ja samalla syöstä homot kadotukseen. Homot ovat sairaita mutta eivät he sentään julista valhetta. Pahinta on se, että alkaa julistaa valetta.

Kyseisellä kohdalla ei tuomita homoutta vaan raiskaus, sillä raamatun aikoina naisia pantiin aina väkisin.

>"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Eihän hän sanonutkaan makaavansa.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Sitä paitsi suurin osa homoista EI ole uskovaisia eli he eivät usko pelastukseen"

Väitätkö tosissasi, että on ihmisiä jotka eivät haluaisi pelastua enemmän kuin mitään muuta?

Lue lisää

Laskeudupas nyt tähän normaaliin todellisuuteen. Suuri enemmistö suomalaisista ei näe mitään, miltä pitäisi pelastua. Eikä tule näkemäänkään, jos sinun ja hengenheimolaistesi käännytystyö jatkuu tasoltaan yhtä surkeana. Ja jatkuuhan se, kun ette kerta kaikkiaan näy tajuavan mistään mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Laskeudupas nyt tähän normaaliin todellisuuteen. Suuri enemmistö suomalaisista ei näe mitään, miltä pitäisi pelastua. Eikä tule näkemäänkään, jos sinun ja hengenheimolaistesi käännytystyö jatkuu tasoltaan yhtä surkeana. Ja jatkuuhan se, kun ette kerta kaikkiaan näy tajuavan mistään mitään.

Lue lisää

Usko tulee kuulemisesta, ei käännyttämisestä. Raamattu ei kehota missään kohdassa käännyttämään toisin kuin Koraani. Sotket asioita keskenään.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen.
Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa".

Ymmärrätkö nyt mihin homomyönteisyys johtaa?

Ei ole merkitystä, onko ihminen uskossa vai ei. Hän kohtaa Jumalan jokatapauksessa. Mitä sinä sanot kun Jumala kysyy, miksi villitsit heikkoa veljeäsi tekemään homouden syntiä vaikka se on kauhistus? On todella itsekästä omia itselleen jonkinlainen suvaitsevaisuuden viitta ja samalla syöstä homot kadotukseen. Homot ovat sairaita mutta eivät he sentään julista valhetta. Pahinta on se, että alkaa julistaa valetta.

Lue lisää

"kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen."

Kerroppa minkä uskonnon Jumalan tuomioistuimen eteen? Se ei ole sinullekaan välttämättä luulojesi mukaan, että sinut asetettaisi kristinuskon jumalan tuomioistuimen eteen? Jos se onkin kohdallasi Allah?!
Minusta on tosin väärin, että meitä ateisteja asetettaisi yhdenkään jumalan eteen, koska meidän elämästä sellainen on puuttunut jo eläessämme?!

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Usko tulee kuulemisesta, ei käännyttämisestä. Raamattu ei kehota missään kohdassa käännyttämään toisin kuin Koraani. Sotket asioita keskenään.

Eli teet jatkuvasti uskoasi vastaan, jos olet jokin kristitty ja käännytät ihmisiä....ai jai jai...taitaa olla se helvetti melko lähellä, jossa kuoltuasi tulet viettämään elämäsi ja se jumalasi pettää sinut pahasti kun antaa Allahin päättää ikuisuudestasi!

Miksi haluat jokaisessa viestissäsi toimia jumalasi yläpuolella kun usutat ihmisiä paikkoihin, josta et itsekään ole vakuuttunut? Olen vakuuttunut, että teidän jumalanne rankaisee teitä vielä jotka tuomitsette ihmisiä...olisiko se suurikin pettymys joutuessasi helvettiin?! Sinne varmasti joudut itte, mikäli et paranna tapojasi muita ihmisiä kohtaan usuttamalla ja haistattamalla heille skeidaasi!

ateisti1982 kirjoitti:

Eli teet jatkuvasti uskoasi vastaan, jos olet jokin kristitty ja käännytät ihmisiä....ai jai jai...taitaa olla se helvetti melko lähellä, jossa kuoltuasi tulet viettämään elämäsi ja se jumalasi pettää sinut pahasti kun antaa Allahin päättää ikuisuudestasi!

Miksi haluat jokaisessa viestissäsi toimia jumalasi yläpuolella kun usutat ihmisiä paikkoihin, josta et itsekään ole vakuuttunut? Olen vakuuttunut, että teidän jumalanne rankaisee teitä vielä jotka tuomitsette ihmisiä...olisiko se suurikin pettymys joutuessasi helvettiin?! Sinne varmasti joudut itte, mikäli et paranna tapojasi muita ihmisiä kohtaan usuttamalla ja haistattamalla heille skeidaasi!

Lue lisää

En mä oo tuomitsemassa yhtään ketään. Älä pelkää, Jeesus on sun kanssa: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

En mä oo tuomitsemassa yhtään ketään. Älä pelkää, Jeesus on sun kanssa: )

Sun kanssas Allah!?

"En mä oo tuomitsemassa yhtään ketään."

Aijaa...lueppas omia tekstejäs uudestaan!

ateisti1982 kirjoitti:

Sun kanssas Allah!?

"En mä oo tuomitsemassa yhtään ketään."

Aijaa...lueppas omia tekstejäs uudestaan!

Mistä kohdasta luen?

Allah ei ole ristiriidassa Jeesuksen kanssa. Mutta eipä siitä hyötyäkään ole.

Uskovia inhotaan siksi että he tuputtavat omaa uskoaan, olen siihen itsekin syyllistynyt ja ymmärrän nyt miten vastenmielistä on kun joka asiaan vedetään tuo mitä raamattu sanoo.

Olen eronnut kirkosta enkä aio liittyä mihinkään seurakuntaan vaan
tiivistin uskoni yhteen lauseeseen :"Jumala on rakkaus"

seriittää kirjoitti:

Uskovia inhotaan siksi että he tuputtavat omaa uskoaan, olen siihen itsekin syyllistynyt ja ymmärrän nyt miten vastenmielistä on kun joka asiaan vedetään tuo mitä raamattu sanoo.

Olen eronnut kirkosta enkä aio liittyä mihinkään seurakuntaan vaan
tiivistin uskoni yhteen lauseeseen :"Jumala on rakkaus"

Lue lisää

"Jumala on rakkaus"

Mites tuohom tulokseen päädyit?

minäsama kirjoitti:

Mielestäni tulee ottaa huomioon Raamatun kirjoitusajan yhteiskunnan kehitystaso. On osattava soveltaa raamattua nykyaikaan. Sen lisäksi Raamattu ei myöskään kiellä homoutta vaan viittaa aina vain miehen kanssa makaamiseen yms.

Ja muistakaa myös lähimmäisenrakkaus ja kultainen sääntö näissä kysymyksissä. Ei ole niiden mukaista olla antamatta kaikille samoja oikeuksia.

Lue lisää

Jos minä vihaisin sinua silloin en varottaisi sinua homoilusta! Koska tiedämme mikä homoja odottaa(jos eivät usko Jumaln ilmoitusta tästäkin asiasta)varoitamme siitä paikasta..se on ihan kamala paikka josta puuttuu KAIKKI Jumaln ihmiselle tarkoittaman hyvyys! Pelkästä rakkaudesta se hevonenkin potkii!

ateisti1982 kirjoitti:

"kaikki meidät asetetaan Jumalan tuomioistuimen eteen."

Kerroppa minkä uskonnon Jumalan tuomioistuimen eteen? Se ei ole sinullekaan välttämättä luulojesi mukaan, että sinut asetettaisi kristinuskon jumalan tuomioistuimen eteen? Jos se onkin kohdallasi Allah?!
Minusta on tosin väärin, että meitä ateisteja asetettaisi yhdenkään jumalan eteen, koska meidän elämästä sellainen on puuttunut jo eläessämme?!

Lue lisää

Mielikuvitus raastupa ja kuvitteellinen oikeusprosessi, entäs kuvitteelliset todistajat? Kuviteltu alibi?

Näin se on varmaan tehtävä. Jeesus pelastaa!

Miten Jeesus voi olla herrain herra? Mihin Jumala, Jahve jäi? Kuinka monta jumalaa kristinuskossa on? Miksi Jeesus on tärkeämpi kuin Jumala? Eikö olekaan vain yksi jumala? Mitä vittua?

Käsittämätöntä kirjoitti:

Miten Jeesus voi olla herrain herra? Mihin Jumala, Jahve jäi? Kuinka monta jumalaa kristinuskossa on? Miksi Jeesus on tärkeämpi kuin Jumala? Eikö olekaan vain yksi jumala? Mitä vittua?

Lue lisää

Sen takia kaikki Laki annettiin jotta jo aikojen alussa ollut Jeesus voisi verellään pelastaa Lihan kadotukselta: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Sen takia kaikki Laki annettiin jotta jo aikojen alussa ollut Jeesus voisi verellään pelastaa Lihan kadotukselta: )

Mutta ei sitten loppupeleissä mitään uhrausta tehnytkään.

satan kirjoitti:

Mutta ei sitten loppupeleissä mitään uhrausta tehnytkään.

Huomaa, että uhraus ei ollut Jeesuksen vaan Isän. Jeesus kohtasi kuoleman hetkellä pohjattoman epätoivon ja epäuskon ja kuolemassaan Hän oli kokonaisvaltaisesti kuollut, Isän hylkäämä, ilman toivoa. Ja vaikka se kesti vain hetken, niin kuin ilmeisesti tahdot sanoa, niin se hetki oli maailmanhistorian tärkeimpiä. Juuri se hetki, kun Jumalan Poika oli ilman uskoa ja toivoa: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Huomaa, että uhraus ei ollut Jeesuksen vaan Isän. Jeesus kohtasi kuoleman hetkellä pohjattoman epätoivon ja epäuskon ja kuolemassaan Hän oli kokonaisvaltaisesti kuollut, Isän hylkäämä, ilman toivoa. Ja vaikka se kesti vain hetken, niin kuin ilmeisesti tahdot sanoa, niin se hetki oli maailmanhistorian tärkeimpiä. Juuri se hetki, kun Jumalan Poika oli ilman uskoa ja toivoa: )

Lue lisää

Miten niin kesti vain hetken? Jumalahan pisti Jeesuksen helvettiin kolmeksi päiväksi rangaistukseksi siitä että ei luottanut häneen.

Eipä se hetki vaikuttanut maailmaan mitenkään, paitsi siihen miten Kristityt rupesi maailmaa alistaa ja tuhoamaan keksityn tarinan perusteella.

satan kirjoitti:

Miten niin kesti vain hetken? Jumalahan pisti Jeesuksen helvettiin kolmeksi päiväksi rangaistukseksi siitä että ei luottanut häneen.

Eipä se hetki vaikuttanut maailmaan mitenkään, paitsi siihen miten Kristityt rupesi maailmaa alistaa ja tuhoamaan keksityn tarinan perusteella.

Lue lisää

Jumala itse teki Jeesukselle pahemman rangaistuksen kun mitä ihmiset teki. se sittä rakkauden jumalstasi sitten.

satan kirjoitti:

Miten niin kesti vain hetken? Jumalahan pisti Jeesuksen helvettiin kolmeksi päiväksi rangaistukseksi siitä että ei luottanut häneen.

Eipä se hetki vaikuttanut maailmaan mitenkään, paitsi siihen miten Kristityt rupesi maailmaa alistaa ja tuhoamaan keksityn tarinan perusteella.

Lue lisää

Tuonela ei ole Helvetti: ) Vain Jeesus voi tuomita Helvettiin: ) Onko sulla nyt sellanen olo että pelastut?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tuonela ei ole Helvetti: ) Vain Jeesus voi tuomita Helvettiin: ) Onko sulla nyt sellanen olo että pelastut?

Tiedoksesi että Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti

Taas huomaa että et raamattua osaa.

Jeesus ei taas ole tuominnut ketään koska jeesus on vain hihhuli myytti.

Onko itselläsi semmoinen luulo että pelastut koska olet orjuuttanut mielikuvitusjeesuksesi ajamaan omaa agendaasi?

Uskokaa kenen hyvänsä puolesta, mutta ymmärtäkää silti että Suomessa on olemassa uskonvapaus. Monet uskovaiset näkevät uskonvapauden samana kuin "uskonpakkona", eivätkä ymmärrä että Jeesuksen teoista tai Raamatun sisällöstä tulisi uskovat keskenään keskustella kirkossaan, eikä se asia tulisi kuulua mitenkään Suomi24:n ateismipalstalle, työpaikalle, kouluihin tai julkisille paikoille tai eri aatteisten ihmisten pariin.

Uskontonsa tyrkyttäminen tulisi kohdistaa vain niihin ihmisiin, jotka uskovat! Muussa tapauksessa ko. henkilöstä, joka "Jeesustelee" voi tehdä rikosilmoituksen uskonvapauden riistosta tms., joka ei noudata Suomessa uskonvapautta.

satan kirjoitti:

Tiedoksesi että Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti

Taas huomaa että et raamattua osaa.

Jeesus ei taas ole tuominnut ketään koska jeesus on vain hihhuli myytti.

Onko itselläsi semmoinen luulo että pelastut koska olet orjuuttanut mielikuvitusjeesuksesi ajamaan omaa agendaasi?

Lue lisää

Jeesusta ei ole ollut koskaan edes olemassa. Kaikki siihen liittyen on kuvitelmaa, jota voimme lukea satukirjasta nimeltä Raamattu.

>Jeesushan sanoo Raamatussa, että hänen nimensä tähden joudumme kokemaan pilkkaa
Tähän ei paljon ennustajankykyjä tarvittu, normaalia älliä kylläkin. Käytännössähän kaikkien uskontojen ja lahkojen kannattajat ovat joutuneet kokemaan pilkkaa ketkä missäkin. Kylläpä osasivat lähetyssaarnaajatkin naureskella ja dissata kohteidensa alkuperäisuskontoja.

satan kirjoitti:

Tiedoksesi että Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti

Taas huomaa että et raamattua osaa.

Jeesus ei taas ole tuominnut ketään koska jeesus on vain hihhuli myytti.

Onko itselläsi semmoinen luulo että pelastut koska olet orjuuttanut mielikuvitusjeesuksesi ajamaan omaa agendaasi?

Lue lisää

" Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti"

Kristittyjä suuntia. Raamatussa mikään ei viittaa siihen, että Tuonela ja Helvetti olisivat sama asia: )

Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? Minä sen sijaan pelastun. Miksi siis kuuntelisin sinua ja ottaisin sinusta mallia?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Huomaa, että uhraus ei ollut Jeesuksen vaan Isän. Jeesus kohtasi kuoleman hetkellä pohjattoman epätoivon ja epäuskon ja kuolemassaan Hän oli kokonaisvaltaisesti kuollut, Isän hylkäämä, ilman toivoa. Ja vaikka se kesti vain hetken, niin kuin ilmeisesti tahdot sanoa, niin se hetki oli maailmanhistorian tärkeimpiä. Juuri se hetki, kun Jumalan Poika oli ilman uskoa ja toivoa: )

Lue lisää

Uhraus? Ajatus että Jumala uhraisi jotain on mieletön. Eihän ole ketään, jolle Hän jotain uhraisi, paitsi Hän itse.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

" Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti"

Kristittyjä suuntia. Raamatussa mikään ei viittaa siihen, että Tuonela ja Helvetti olisivat sama asia: )

Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? Minä sen sijaan pelastun. Miksi siis kuuntelisin sinua ja ottaisin sinusta mallia?

Lue lisää

>Miksi siis kuuntelisin sinua ja ottaisin sinusta mallia?
Jotta tulisit järkiisi?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tuonela ei ole Helvetti: ) Vain Jeesus voi tuomita Helvettiin: ) Onko sulla nyt sellanen olo että pelastut?

Jeesus ei ollut mikään Jumala vaan pelkkä puuseppä ja uskoteltiin että hänellä oli parantavat voimat eli oli ns. Noita! Hänen äitinsä Maria tuli n. 11-13 -vuotiaana raskaaksi noin nelikymppiselle Joosefille tai tämän Jeesuksen äidin Maria raiskattiin tai sitten Maria petti Joosefia, josta sitten uskoteltiin muille jollakin skeidalla että tämä Neitsyt-Marialla olisi Jeesus sikissyt Pyhästä Hengestä, eikä Joosef ollut sitä kihlattuaan vahingossakaan pannut?! Uskon että Maria keksi sellaisen sadun, koska halusi vain suojella miestään Joosefia siitä "vahingosta" tai uskotteli asian Joosefille että kävi huorilla tai hänet raiskattiin.

Neitseellinen raskaaksitulo ei ole jälkeen päin ollut naisilla mahdollista tai sitten uskova nainen on mennyt kerran yökerhoon ja juotettu siellä känniin ja lopulta päätynyt jonkun miehen luokse sänkyyn, eikä pysty asiaa tunnustaa itselleen, että on käynyt niin hassusti että on tullut raskaaksi. Voisiko asia mennä nykyisin mieheltä läpi että tuleva vaimo jota ei ole koskaan pannut tulisi "neitseellisesti raskaaksi" tai jos ei pitkiin aikoihin ole harrastanut seksiä niin varmasti aviomies alkaa laskemaan ennen kuin vaimon neitseellinen raskaaksi tulo menisi täysin läpi!? ehkä tietysti uskovalta mieheltä voisi kuvitella moista!!

ateisti1982 kirjoitti:

Jeesus ei ollut mikään Jumala vaan pelkkä puuseppä ja uskoteltiin että hänellä oli parantavat voimat eli oli ns. Noita! Hänen äitinsä Maria tuli n. 11-13 -vuotiaana raskaaksi noin nelikymppiselle Joosefille tai tämän Jeesuksen äidin Maria raiskattiin tai sitten Maria petti Joosefia, josta sitten uskoteltiin muille jollakin skeidalla että tämä Neitsyt-Marialla olisi Jeesus sikissyt Pyhästä Hengestä, eikä Joosef ollut sitä kihlattuaan vahingossakaan pannut?! Uskon että Maria keksi sellaisen sadun, koska halusi vain suojella miestään Joosefia siitä "vahingosta" tai uskotteli asian Joosefille että kävi huorilla tai hänet raiskattiin.

Neitseellinen raskaaksitulo ei ole jälkeen päin ollut naisilla mahdollista tai sitten uskova nainen on mennyt kerran yökerhoon ja juotettu siellä känniin ja lopulta päätynyt jonkun miehen luokse sänkyyn, eikä pysty asiaa tunnustaa itselleen, että on käynyt niin hassusti että on tullut raskaaksi. Voisiko asia mennä nykyisin mieheltä läpi että tuleva vaimo jota ei ole koskaan pannut tulisi "neitseellisesti raskaaksi" tai jos ei pitkiin aikoihin ole harrastanut seksiä niin varmasti aviomies alkaa laskemaan ennen kuin vaimon neitseellinen raskaaksi tulo menisi täysin läpi!? ehkä tietysti uskovalta mieheltä voisi kuvitella moista!!

Lue lisää

"parantavat voimat eli oli ns. Noita!"

Noituushan on käsitteenä syntynyt kristinusko kautta ja sillä viitataan ihmisyydestä kumpuavaan hengellisyyteen. Ennen kristinuskoa Suomessa ns. "noita" oli yhteisönsä arvostetuimpia jäseniä. Mutta sellainen on lähtöisin ihmisestä, ei Jumalasta. Ja siksi se on väärin.

"Voisiko asia mennä nykyisin mieheltä läpi että tuleva vaimo jota ei ole koskaan pannut tulisi "neitseellisesti raskaaksi"

Tottakai se on mahdollista. Miksi ei olisi? Jos omalle vaimollesi kävisi niin, niin miten ylipäätään saattaisit epäillä häntä? Aviorikos on erittäin harvinaista. Se on kuin lottovoitto perkeleelle. Neitseellinen raskaus on paljon todennäköisempää.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"parantavat voimat eli oli ns. Noita!"

Noituushan on käsitteenä syntynyt kristinusko kautta ja sillä viitataan ihmisyydestä kumpuavaan hengellisyyteen. Ennen kristinuskoa Suomessa ns. "noita" oli yhteisönsä arvostetuimpia jäseniä. Mutta sellainen on lähtöisin ihmisestä, ei Jumalasta. Ja siksi se on väärin.

"Voisiko asia mennä nykyisin mieheltä läpi että tuleva vaimo jota ei ole koskaan pannut tulisi "neitseellisesti raskaaksi"

Tottakai se on mahdollista. Miksi ei olisi? Jos omalle vaimollesi kävisi niin, niin miten ylipäätään saattaisit epäillä häntä? Aviorikos on erittäin harvinaista. Se on kuin lottovoitto perkeleelle. Neitseellinen raskaus on paljon todennäköisempää.

Lue lisää

Noidat kuuluvat roviolle

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"parantavat voimat eli oli ns. Noita!"

Noituushan on käsitteenä syntynyt kristinusko kautta ja sillä viitataan ihmisyydestä kumpuavaan hengellisyyteen. Ennen kristinuskoa Suomessa ns. "noita" oli yhteisönsä arvostetuimpia jäseniä. Mutta sellainen on lähtöisin ihmisestä, ei Jumalasta. Ja siksi se on väärin.

"Voisiko asia mennä nykyisin mieheltä läpi että tuleva vaimo jota ei ole koskaan pannut tulisi "neitseellisesti raskaaksi"

Tottakai se on mahdollista. Miksi ei olisi? Jos omalle vaimollesi kävisi niin, niin miten ylipäätään saattaisit epäillä häntä? Aviorikos on erittäin harvinaista. Se on kuin lottovoitto perkeleelle. Neitseellinen raskaus on paljon todennäköisempää.

Lue lisää

"Aviorikos on erittäin harvinaista."

Aviorikos on hyvin yleistä. Sitä tehdään vaikka uskotaan siihen teidän "pyhään avioliittoon".

"Neitseellinen raskaus on paljon todennäköisempää."

On todennäköisempää että sulla on aivot VAIN suolistossa.

Käsittämätöntä kirjoitti:

Miten Jeesus voi olla herrain herra? Mihin Jumala, Jahve jäi? Kuinka monta jumalaa kristinuskossa on? Miksi Jeesus on tärkeämpi kuin Jumala? Eikö olekaan vain yksi jumala? Mitä vittua?

Lue lisää

Milloin teidän jeesustelijoiden jorinoille tehdään Suomessa loppu. Toimintanne on suoraan sanottuna uskonvapauden rikkomista Suomessa, mutta ettehän te niin osaa sitä tulkita kun se jorinanne on uskonvapautta taas teille, mutta ei taas uskonnottomille ihmisille ja tämä palsta on tarkoitettu uskonnottomille ihmisille.
Lisäisin vielä, että ateistien palstalla ei kuulu "jeesusteleminen" tms. trollaaminen. Ateismiin ei kuulu helvetti tai tulijärvet!?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

" Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti"

Kristittyjä suuntia. Raamatussa mikään ei viittaa siihen, että Tuonela ja Helvetti olisivat sama asia: )

Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? Minä sen sijaan pelastun. Miksi siis kuuntelisin sinua ja ottaisin sinusta mallia?

Lue lisää

"Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? "

Et sinäkään pelastu tai ole mikään kuolematon, vaikka niikseen luulet nenukkas taivasta kohden tärkeänä?! Älä siis sateelta huku!

ateisti1982 kirjoitti:

"Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? "

Et sinäkään pelastu tai ole mikään kuolematon, vaikka niikseen luulet nenukkas taivasta kohden tärkeänä?! Älä siis sateelta huku!

Lue lisää

Tottakai sisimmisäni uskoa että satankin pelastuu. Mutta en ymmärrä miksi hän sanoo, ettei muka pelastu.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Tottakai sisimmisäni uskoa että satankin pelastuu. Mutta en ymmärrä miksi hän sanoo, ettei muka pelastu.

Pelastumiseen ei ihminen tarvitse jumalaa vaan ihan jotakin muuta. Pelastumisen merkityksen ymmärrän hieman erilailla kuin sinä. Elämässä tapahtuu jokin onnettomuus esim. laivaristeilyllä laiva törmää merellä karikkoon ja varustamo alkaa jakamaan PELASTUSliivejä jokaiselle matkustajalle ja ulkokannella aletaan avaamaan PELASTUSlauttoja ja -veneitä tai matkustat lentokoneessa ja lentokoneessa tapahtuu yllättäen konerikko ja stuertit/nätit lentoemot alkavat jakamaan (siis nätit lentoemot... itseäänkö?) laskuvarjoja matkustajille varmuuden vuoksi mahdollisesti PELASTAUTUAKSEEN !! En tunne käsitystäsi PELASTUA muussa merkityksessä!!

ateisti1982 kirjoitti:

Pelastumiseen ei ihminen tarvitse jumalaa vaan ihan jotakin muuta. Pelastumisen merkityksen ymmärrän hieman erilailla kuin sinä. Elämässä tapahtuu jokin onnettomuus esim. laivaristeilyllä laiva törmää merellä karikkoon ja varustamo alkaa jakamaan PELASTUSliivejä jokaiselle matkustajalle ja ulkokannella aletaan avaamaan PELASTUSlauttoja ja -veneitä tai matkustat lentokoneessa ja lentokoneessa tapahtuu yllättäen konerikko ja stuertit/nätit lentoemot alkavat jakamaan (siis nätit lentoemot... itseäänkö?) laskuvarjoja matkustajille varmuuden vuoksi mahdollisesti PELASTAUTUAKSEEN !! En tunne käsitystäsi PELASTUA muussa merkityksessä!!

Lue lisää

"En tunne käsitystäsi PELASTUA muussa merkityksessä"

No jos et tunne niin älä sano, etten minä muka pelastu. Ei pidä sanoa sellaista mitä ei tarkoita. Mutta ei tää keskustelu johda nyt mihinkään, joten hyvää illanjatkoa sinulle! ja hyvää joulun aikaa: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"En tunne käsitystäsi PELASTUA muussa merkityksessä"

No jos et tunne niin älä sano, etten minä muka pelastu. Ei pidä sanoa sellaista mitä ei tarkoita. Mutta ei tää keskustelu johda nyt mihinkään, joten hyvää illanjatkoa sinulle! ja hyvää joulun aikaa: )

Lue lisää

Mihin keskustelu olisi sitten pitänyt sinusta johtaa?!

Sä et ole kuolematon, joten sä et PELASTU niin kuin sä luulet!

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"En tunne käsitystäsi PELASTUA muussa merkityksessä"

No jos et tunne niin älä sano, etten minä muka pelastu. Ei pidä sanoa sellaista mitä ei tarkoita. Mutta ei tää keskustelu johda nyt mihinkään, joten hyvää illanjatkoa sinulle! ja hyvää joulun aikaa: )

Lue lisää

"Ei pidä sanoa sellaista mitä ei tarkoita"

Mitä en tarkoittanut?! Kun sanoin just niin kuin tarkoitin. Sä et tule pelastumaan, sillä sä et ole mikään kuolematon!

ateisti1982 kirjoitti:

"Ei pidä sanoa sellaista mitä ei tarkoita"

Mitä en tarkoittanut?! Kun sanoin just niin kuin tarkoitin. Sä et tule pelastumaan, sillä sä et ole mikään kuolematon!

Lue lisää

"Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä"

Pelastus tarkoittaa Jumalan yhteyteen pääsemistä. Jumala on iankaikkinen ja Jumalassa meillä on iankaikkinen elämä. Vain sielu voi pelastua, ihmisen ego ei pääse Jumalan yhteyteen. Sielun pelastus on sielun autuus.

Yksin Jumala tietää, kuka pelastuu ja mihin.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä"

tarkoitti mitä?!

saveoursouls kirjoitti:

Pelastus tarkoittaa Jumalan yhteyteen pääsemistä. Jumala on iankaikkinen ja Jumalassa meillä on iankaikkinen elämä. Vain sielu voi pelastua, ihmisen ego ei pääse Jumalan yhteyteen. Sielun pelastus on sielun autuus.

Yksin Jumala tietää, kuka pelastuu ja mihin.

Lue lisää

"Pelastus tarkoittaa Jumalan yhteyteen pääsemistä."

Aijaa...koitan sitten ennemmin hukkua ja vajota vaikka meren pohjaan!

"Jumala on iankaikkinen ja Jumalassa meillä on iankaikkinen elämä."

En ole huomannut, mutta sä olet sen aistinut näkemällä, kuulemalla, haistamalla, maistamalla, tuntemalla!

Tuntoaisti ihmisellä ei ole muuten sitten sama kuin "TUNNEaisti", eikä se mikä lukee Raamatussa ole valitettavasti mikään AISTI!

"Sielun pelastus on sielun autuus. "

En ole havainnut moista. Aistittomuus tai järkeni menettäminen ei ole käynyt vielä mielessäni, mutta sinulla on jo tapahtunut niin!? Se on todella harmillinen juttu! Mitä lääkitystä käytät siitä sielustasi!?Missä ihmisessä sijaitsee sielu? Ilmeisesti se on teillä siellä suolistossa, jossa on todettu olevan ihmisellä ne toiset aivot?! Te taidatte tulla niillä suolistossa olleilla aivoillanne hyvin toimeen, vaikka päässänne olisikin pientä jätteen tynkää. Milloin tapahtuu se ihme, että koittaisitte panostaa päänne aivoihin, jonne ilmeisesti suolistossanne olleet aivot työntävät sen suolistossa olleen paskan päähänne eikä liioin perseestänne enää ulos!?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

" Hades = helvetti kristittyjen oppien mukaisesti"

Kristittyjä suuntia. Raamatussa mikään ei viittaa siihen, että Tuonela ja Helvetti olisivat sama asia: )

Miksi kuuntelisin sinua koska olet vain joku ukkeli joka ei edes pelastu? Minä sen sijaan pelastun. Miksi siis kuuntelisin sinua ja ottaisin sinusta mallia?

Lue lisää

Sinä taas näytät olevan joki pelle joka ei osaa omasta uskonnostasi yhtään mitään mutta ylpeilet siitä että olet muka toisia ihmisiä parempi.

Kas kumma että sinunlainen jo itseäsi pelastuneena oleva pannupää luulet tietäväsi raamatusta paremmin kuin koulutettu teologi.

satan kirjoitti:

Sinä taas näytät olevan joki pelle joka ei osaa omasta uskonnostasi yhtään mitään mutta ylpeilet siitä että olet muka toisia ihmisiä parempi.

Kas kumma että sinunlainen jo itseäsi pelastuneena oleva pannupää luulet tietäväsi raamatusta paremmin kuin koulutettu teologi.

Lue lisää

Älä nimittele mua. Et voi käyttäytyä tolla tavoin. Oo rauhassa..Jeesus rakstaa sua kyllä

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Älä nimittele mua. Et voi käyttäytyä tolla tavoin. Oo rauhassa..Jeesus rakstaa sua kyllä

Hyppää kaivoon pelle. Jeesusta ei ole edes olemassa.

satan kirjoitti:

Hyppää kaivoon pelle. Jeesusta ei ole edes olemassa.

Sun täytyy pystyä hillitsemään itsesi. Tästä ei tuu muuten yhtään mitään... Älä pelkää, Jeesus on sun kanssa.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Sun täytyy pystyä hillitsemään itsesi. Tästä ei tuu muuten yhtään mitään... Älä pelkää, Jeesus on sun kanssa.

Kristinusko on vain yksi uskonto tuhansien muiden uskontojen kesken, muita uskontoja oli tuhansia vuosia ennenkuin kristinusko edes keksittiin.

satan kirjoitti:

Kristinusko on vain yksi uskonto tuhansien muiden uskontojen kesken, muita uskontoja oli tuhansia vuosia ennenkuin kristinusko edes keksittiin.

Niin, maailmassa on paljon epäjumalia.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Niin, maailmassa on paljon epäjumalia.

Ei ole kun ei ole olemassa mitään Jumalia, samanarvoisia ne sinun "epäjumalasi" on kuin oma jumalasi on, yhtä olematon.

Ja kas kumma vaan kun olet onnistunut löytämään "sen oikean jumalan" juuri siitä uskonnosta joka vallitsee asumassasi maassa, aika onnekas olet. :D

satan kirjoitti:

Ei ole kun ei ole olemassa mitään Jumalia, samanarvoisia ne sinun "epäjumalasi" on kuin oma jumalasi on, yhtä olematon.

Ja kas kumma vaan kun olet onnistunut löytämään "sen oikean jumalan" juuri siitä uskonnosta joka vallitsee asumassasi maassa, aika onnekas olet. :D

Lue lisää

No mä oon kyllä nähny merkkejä Jeesuksen tulemisesta yms, että mulle tää on hyvin omakohtasta. En mä vaadi, että muitten tarvii niitä asioita nähdä ja niihin uskoa mutta mä ite uskon. Oon yrittäny olla valppaana. Raamattu kehottaa valvomaan.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

No mä oon kyllä nähny merkkejä Jeesuksen tulemisesta yms, että mulle tää on hyvin omakohtasta. En mä vaadi, että muitten tarvii niitä asioita nähdä ja niihin uskoa mutta mä ite uskon. Oon yrittäny olla valppaana. Raamattu kehottaa valvomaan.

Lue lisää

Niitä merkkejä teikäläiset ovat nähneet alusta asti, ei vaan näytä tapahtuvan.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Sen takia kaikki Laki annettiin jotta jo aikojen alussa ollut Jeesus voisi verellään pelastaa Lihan kadotukselta: )

Lihakset ovat liikkumista varten.Sanat viestimistä.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Niin, maailmassa on paljon epäjumalia.

Mistäs erottaa oikean jumalan epäkkäästä?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

No mä oon kyllä nähny merkkejä Jeesuksen tulemisesta yms, että mulle tää on hyvin omakohtasta. En mä vaadi, että muitten tarvii niitä asioita nähdä ja niihin uskoa mutta mä ite uskon. Oon yrittäny olla valppaana. Raamattu kehottaa valvomaan.

Lue lisää

Olen nähnyt merkkejä finski - Tompan tulemisesta,mutta en ole vielä nuollut takapuolta..

satan kirjoitti:

Niitä merkkejä teikäläiset ovat nähneet alusta asti, ei vaan näytä tapahtuvan.

Mä uskon ne todeksi. Raamattu sanoo, että Jeesus tulee pian. Haluun olla valmiina kun se tapahtuu: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Mä uskon ne todeksi. Raamattu sanoo, että Jeesus tulee pian. Haluun olla valmiina kun se tapahtuu: )

Ei tule tapahtumaan, turhia odottelet.

satan kirjoitti:

Ei tule tapahtumaan, turhia odottelet.

En voi kuin ihmetellä, mistä sun varmuus kumpuaa.. Jos mä olisin yhtä varma asioista ku sä, niin tuskin mäkään turvaisin Herraan. Miks turvata jos ite tietää jo kaiken ja osaa kaiken: /

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

En voi kuin ihmetellä, mistä sun varmuus kumpuaa.. Jos mä olisin yhtä varma asioista ku sä, niin tuskin mäkään turvaisin Herraan. Miks turvata jos ite tietää jo kaiken ja osaa kaiken: /

Lue lisää

Siitä koska kristinusko on yhtä naurettavaa haihattelua kuin kaikki muutkin uskonnot, yhtähyvin voisit palvoa taikavatia ja työnnellä makaroonia korviisi.

satan kirjoitti:

Siitä koska kristinusko on yhtä naurettavaa haihattelua kuin kaikki muutkin uskonnot, yhtähyvin voisit palvoa taikavatia ja työnnellä makaroonia korviisi.

Etkö haluu suhtautua uskontoon yhtään rakentavammin? Etkö haluais suunnatta johonkin muuhun asiaan noi negatiiviset ajatukset mitä sulla on uskontoa kohtaan. Uskonto on kuitenki valtava voimavara enemmistölle maailman ihmisistä. Se on inhimillistä ja luonnollista. Se on osa ihmisyyttä.. Jeesus rakastaa suakin.

Itse asiassa aika suuri osa yliopisto-opettajista uskoo ainakin jossain mielessä Jumalaan. Osa on suorastaan tiukan linjan kristittyjä, vaikkakin pieni vähemmistö. Seuraavassa vähän prosentteja.
" ”Jumala on ihmisten kuvitelmaa. Todellisuudessa monoteististen uskontojen kuvailemaa persoonallista, ajattelevaa ja toimivaa Jumalaa ei ole olemassakaan.” Puolet vastaajista (50,6 %) on tämän väitteen kanssa lähes tai täysin samaa
mieltä, kolmasosa (34,2 %) jokseenkin tai täysin eri mieltä ja loput (15,3 %) ”osin
samaa, osin eri mieltä”.
Lähde, väitöskirja: "JORMA HIETAMÄKI
Suomalaisten yliopisto-opettajien
maailmankuvat ja maailmankatsomukset"

minulle-yllätys kirjoitti:

Itse asiassa aika suuri osa yliopisto-opettajista uskoo ainakin jossain mielessä Jumalaan. Osa on suorastaan tiukan linjan kristittyjä, vaikkakin pieni vähemmistö. Seuraavassa vähän prosentteja.
" ”Jumala on ihmisten kuvitelmaa. Todellisuudessa monoteististen uskontojen kuvailemaa persoonallista, ajattelevaa ja toimivaa Jumalaa ei ole olemassakaan.” Puolet vastaajista (50,6 %) on tämän väitteen kanssa lähes tai täysin samaa
mieltä, kolmasosa (34,2 %) jokseenkin tai täysin eri mieltä ja loput (15,3 %) ”osin
samaa, osin eri mieltä”.
Lähde, väitöskirja: "JORMA HIETAMÄKI
Suomalaisten yliopisto-opettajien
maailmankuvat ja maailmankatsomukset"

Lue lisää

"Itse asiassa aika suuri osa yliopisto-opettajista uskoo ainakin jossain mielessä Jumalaan"

Tuo on harmillista kuulla! Sitä voidaan jatkossa uskotella että Suomessa sivistystaso on maailman kehittyneintä. Tosiasiassa me ollaan monessa asiassa jäljessä muiden valtioiden yliopistojen tasoa ja kaikkea muutakin, kun suomalaisille tärkeintä on ollut uskolla opettaminen.

ateisti1982 kirjoitti:

"Itse asiassa aika suuri osa yliopisto-opettajista uskoo ainakin jossain mielessä Jumalaan"

Tuo on harmillista kuulla! Sitä voidaan jatkossa uskotella että Suomessa sivistystaso on maailman kehittyneintä. Tosiasiassa me ollaan monessa asiassa jäljessä muiden valtioiden yliopistojen tasoa ja kaikkea muutakin, kun suomalaisille tärkeintä on ollut uskolla opettaminen.

Lue lisää

>>Noin kolmasosa jumalauskoa koskeneisiin kysymyksiin vastanneista on luokiteltavissa ateisteiksi, hieman vähemmän on agnostikkoja.>>

>>Eri tieteenaloilla toimivilla opettajilla on tietyissä uskomuksissa ja katsomuksellisissa orientaatioissa tilastollisesti merkitseviä eroja. Luonnontieteilijät, teknisten tieteiden edustajat ja yhteiskuntatieteilijät ovat maailmankatsomukseltaan enemmistöltään naturalistis-materialistisesti suuntautuneita, kun taas kasvatustieteilijöissä, humanisteissa, kauppatieteilijöissä ja lääketieteilijöissäkin enemmistö on konservatiivisempia uskoen esimerkiksi Jumalan olemassaoloon.>>

http://www.uta.fi/ajankohtaista/vaitokset/arkisto/tiedote.html?id=105816

gggsg kirjoitti:

>>Noin kolmasosa jumalauskoa koskeneisiin kysymyksiin vastanneista on luokiteltavissa ateisteiksi, hieman vähemmän on agnostikkoja.>>

>>Eri tieteenaloilla toimivilla opettajilla on tietyissä uskomuksissa ja katsomuksellisissa orientaatioissa tilastollisesti merkitseviä eroja. Luonnontieteilijät, teknisten tieteiden edustajat ja yhteiskuntatieteilijät ovat maailmankatsomukseltaan enemmistöltään naturalistis-materialistisesti suuntautuneita, kun taas kasvatustieteilijöissä, humanisteissa, kauppatieteilijöissä ja lääketieteilijöissäkin enemmistö on konservatiivisempia uskoen esimerkiksi Jumalan olemassaoloon.>>

http://www.uta.fi/ajankohtaista/vaitokset/arkisto/tiedote.html?id=105816

Lue lisää

niin? Jos väitöksen tekijä on kuullut, että tietty yliopisto-opettaja on ollut 5 vuoden aikana KERRAN käynyt kirkossa vapaaehtoisesti, ollut sukulaisensa kastejuhlassa ja luvannut kummiksi, ollut läsnä konfirmaatiossa, joku on mennyt naimisiin kirkossa ja ollut kaasona/bestmanina, ollut mummunsa hautajaisissa jne. niin mihin moisen yliopisto-opettajan käsitys uskosta oitis laitettaisi?! Uskovienko kohdalle?! Älkää nyt viitsikö!? Ateistikin pystyisi moiseen!

Jos uskoo Jumalaan, se ei tarkoita sitä, että olisi sivistymätön tai konservatiivi. Tuollaiset luonnehdinnat ovat asenteellisuuden värjäämiä, valheellisia.

"mutta monella on omat johdannaisensa, jossa Raamattua selitetään aika kauas tekstistä."

Totisesti. Olen huomannut tämän kun olen keskustellut palstalla "ateistien" kanssa. Tuntuu, että siinä leirissä Raamattua ei lueta niin kuin muita tekstejä.

Tätäkään ei ateistit osaa!

mitä pidätte? mielestäni on nerokasta raapaista päivän aikana hieman pallihikeä sormenpäähän ja nuuhkia sitä. niin päivä sujuu rattoisammin kun turhaahan siellä on istua kuitenkin. netissä surffaaminen on niin out, ilman Jeesusta!

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"mutta monella on omat johdannaisensa, jossa Raamattua selitetään aika kauas tekstistä."

Totisesti. Olen huomannut tämän kun olen keskustellut palstalla "ateistien" kanssa. Tuntuu, että siinä leirissä Raamattua ei lueta niin kuin muita tekstejä.

Lue lisää

Miksi ateistin tulisi muuten lukea Raamattua riviäkään!?
Onko se jokin suurin ihmisen mittapuu, jolla mitataan ihmisen sivistystasoa? Pääseekö sillä oppimäärällä esimerkiksi peruskoulusta läpi, jos uskonnon arvosana on kiitettävä ja muut aineet onkin sitten hyvin heikkoja. Miten elämässä pärjää, jos vain uskonto on peruskoulussa ollut kiitettävä ja muut oppiaineet heikkoja, kunnei ne muut oppiaineet (varsinkaan tiedeaineet) ole peruskoulussa kiinnostaneet silloin uskovaa paskan vertaa? Mä luulen kuitenkin, että todennäköisesti pelkällä matematiikalla pärjää melko pitkälle, mutta VAIN uskonnon omaava ei pärjää kovinkaan pitkälle elämässään?!
Olen aina ihmetellyt sitä, miten uskovien lapset selviytyvät peruskoulusta, kun siellä on kaikki muut oppiaineet niitä joita te vastustatte yli kaiken. On biologiaa (=evoluutio-oppia), maantietoa (=maanjäristykset), matematiikkaa, fysikkaa, kemiaa jne. eli suurinosa on tiedeaineita!?
Itseltäni ei olisi peruskoulu vaan sujunut, jos en olisi ollut tiedeaineista kiinnostunut eli koulunkäyntini oli päinvastoin kuin teillä. Uskonto oli ainoa ongelmallinen oppiaine peruskoulussa ja varsinkin kun se ei jäänyt vain pelkästään oppiaineeksi vaan kaikenlaista uskonnon muuta papatusta oli silloin 1990-luvulla tuutin täydellä. On edelleenkin kummallista miksei Suomessa osata pitää syys- ja kevätlukukauden päättäjäisiä ilman uskonnollista messuamista tai opettajat ei ole luovia keksimään kouluihin muuta ohjelmaa, jossa oppilaat pitävät esitelmiä tms. Hieman enemmän taidetta kuin uskontoa tulevaisuuden kouluihin, kiitos!

ateisti1982 kirjoitti:

Miksi ateistin tulisi muuten lukea Raamattua riviäkään!?
Onko se jokin suurin ihmisen mittapuu, jolla mitataan ihmisen sivistystasoa? Pääseekö sillä oppimäärällä esimerkiksi peruskoulusta läpi, jos uskonnon arvosana on kiitettävä ja muut aineet onkin sitten hyvin heikkoja. Miten elämässä pärjää, jos vain uskonto on peruskoulussa ollut kiitettävä ja muut oppiaineet heikkoja, kunnei ne muut oppiaineet (varsinkaan tiedeaineet) ole peruskoulussa kiinnostaneet silloin uskovaa paskan vertaa? Mä luulen kuitenkin, että todennäköisesti pelkällä matematiikalla pärjää melko pitkälle, mutta VAIN uskonnon omaava ei pärjää kovinkaan pitkälle elämässään?!
Olen aina ihmetellyt sitä, miten uskovien lapset selviytyvät peruskoulusta, kun siellä on kaikki muut oppiaineet niitä joita te vastustatte yli kaiken. On biologiaa (=evoluutio-oppia), maantietoa (=maanjäristykset), matematiikkaa, fysikkaa, kemiaa jne. eli suurinosa on tiedeaineita!?
Itseltäni ei olisi peruskoulu vaan sujunut, jos en olisi ollut tiedeaineista kiinnostunut eli koulunkäyntini oli päinvastoin kuin teillä. Uskonto oli ainoa ongelmallinen oppiaine peruskoulussa ja varsinkin kun se ei jäänyt vain pelkästään oppiaineeksi vaan kaikenlaista uskonnon muuta papatusta oli silloin 1990-luvulla tuutin täydellä. On edelleenkin kummallista miksei Suomessa osata pitää syys- ja kevätlukukauden päättäjäisiä ilman uskonnollista messuamista tai opettajat ei ole luovia keksimään kouluihin muuta ohjelmaa, jossa oppilaat pitävät esitelmiä tms. Hieman enemmän taidetta kuin uskontoa tulevaisuuden kouluihin, kiitos!

Lue lisää

Niin, Raamattua ei lueta samalla tavalla kuin muita tekstejä, ja se on valitettavaa. Käsitteellinen ajattelu toimii jumalattomalla niin kauan kunnes saa luettavakseen Raamattua. Ensin opiskellaan fysiikkaa ja matematiikkaa mutta kun samaa logiikkaa tulee Raamatun kansien välissä niin kaikki normaaliin lukutapaan viittaava katoaa, ja jumalaton haluaa uskoa, että kyseessä on puppekirja tai vastaava. Mikä ohjaa tulkintaa sellaiseen? Ei mikään muu kuin jumalaton asenne itse, joka ei kestä evankeliumin tervettä oppia vaan haluaa sydämensä täyteen saastaa. Se on normaalia luettavaa mutta sitä pitäisi vaan pystyä lukemaan normaalisti.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Niin, Raamattua ei lueta samalla tavalla kuin muita tekstejä, ja se on valitettavaa. Käsitteellinen ajattelu toimii jumalattomalla niin kauan kunnes saa luettavakseen Raamattua. Ensin opiskellaan fysiikkaa ja matematiikkaa mutta kun samaa logiikkaa tulee Raamatun kansien välissä niin kaikki normaaliin lukutapaan viittaava katoaa, ja jumalaton haluaa uskoa, että kyseessä on puppekirja tai vastaava. Mikä ohjaa tulkintaa sellaiseen? Ei mikään muu kuin jumalaton asenne itse, joka ei kestä evankeliumin tervettä oppia vaan haluaa sydämensä täyteen saastaa. Se on normaalia luettavaa mutta sitä pitäisi vaan pystyä lukemaan normaalisti.

Lue lisää

"Raamattua ei lueta samalla tavalla kuin muita tekstejä, ja se on valitettavaa."

Siksi en luekaan Raamattua kunnei sitä lueta niin kuin kirjaa yleensä! Kyllä mä tiedän kuinka Raamattua luetaan...ensin sitä tulee lämmitellä perseestä ja sitten lääppiä vasta etumuksesta (=emättimestä) ja lopuksi työntää mällit sen navan korkeudelle ja silti muodostuu hyvin ristiriitainen ja käsittämätön väittämä! :)

"Käsitteellinen ajattelu toimii jumalattomalla niin kauan kunnes saa luettavakseen Raamattua"

Älä nyt höpötä...Lukisit säkin ennemmin jotakin järkevämpää...vaikket muuta kuin pornolehteä!!

Ota säkin omena ens syksyllä puusta ja haukkaa. Hyviä ne vaan on!

Koita nyt jukolauta käyttää sitä sukuelintäsi, jos sulla sellainen kerran on kuin vatkata sitä Raamattuasi...se kuuluu paperinkeräykseen. Ei sitä sun elintä nyt vain kusemiseenkaan ole tarkoitettu. Sitä saat sitten kiikkustuolissa katua kunnet ole sitä värkkiäsi liioin käyttänyt!!

Hehheh, tuli jo tuomio yhdeltä, tasa-arvoisen avioliiton asiassa.

Minua aina naurattaa makoisasti kun uskovat alkavat viskellä toisiaan helvettiin ja jokainen on menossa sen jumalan paratiisiin jonka persettä sattuu itse nuolemaan :)

"Uskonnonvapaus astui voimaan muistaakseni 1920-luvulla, eli vajaa sata vuotta sitten. Koko etiikkaa, arvoja ja maailmankuvaa koskeva muutos alkoi yleistyä vasta tuon jälkeen ja minun arvaus on, että se on vasta nyt täydessä vauhdissa."

No kaiken takana on kuitenkin se, että tuolloin tuli lailliseksi naida huoria(Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926) ja niinpä heitä naitiin ja se johti saastaan ja vei Suomen sotaankin.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Uskonnonvapaus astui voimaan muistaakseni 1920-luvulla, eli vajaa sata vuotta sitten. Koko etiikkaa, arvoja ja maailmankuvaa koskeva muutos alkoi yleistyä vasta tuon jälkeen ja minun arvaus on, että se on vasta nyt täydessä vauhdissa."

No kaiken takana on kuitenkin se, että tuolloin tuli lailliseksi naida huoria(Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926) ja niinpä heitä naitiin ja se johti saastaan ja vei Suomen sotaankin.

Lue lisää

Kirjoititko tämän ihan oikeasti tosissas, vai oliko tämä älynväläys taas sen "pallihikitrollin" vinoilua?

Kiinnnnostunut kirjoitti:

Kirjoititko tämän ihan oikeasti tosissas, vai oliko tämä älynväläys taas sen "pallihikitrollin" vinoilua?

Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."

Lue lisää

Mikä rangaistus ne sodat muka olivat? Sodan jälkeisen nousukauden ja sotakorvausten maksamisen myötä Suomesta tuli moderni teollisuusvaltio. Vaurastuminen myös vähensi hihhulien määrää.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."

Lue lisää

Eli tosissas kirjoitit? No ei muuta kun tietää nyt tarkemmin millaisen inehmon kirjoituksia lukee, mutta siis oikresti olit tosissas, ja ajattelet oikeasti noin, eikä kukaan trolli ole sun nimissäs näitä kirjoittanut?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."

Lue lisää

Eli rakastava jumalasi päätti tappaa satoja tuhansia vain siksi koska nämä eivät olleet hänelle mieleen. Eikö kaikkivoipa mielestäsi kykenisi fiksumpaankin ratkaisuun?

Hohottaja kirjoitti:

Mikä rangaistus ne sodat muka olivat? Sodan jälkeisen nousukauden ja sotakorvausten maksamisen myötä Suomesta tuli moderni teollisuusvaltio. Vaurastuminen myös vähensi hihhulien määrää.

Lue lisää

Suomi turvasi sodassa Herraan rukoilemalla: ) Mehän selviydyimme koska turvasimme Herraan, ja Herra siunasi meitä paljon sen jälkeen: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomi turvasi sodassa Herraan rukoilemalla: ) Mehän selviydyimme koska turvasimme Herraan, ja Herra siunasi meitä paljon sen jälkeen: )

Todellisuudessa me selviydyimme siksi että liitouduimme natsisaksan kanssa ja saimme kipeästi tarvitsemaamme apua niin materiaalisessa muodossa kuin joukkoina. Näitä mainostamiasi mielikuvitusolentoja ei taistelukentällä näkynyt niin omalla kuin vastustajankaan puolella :)

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomi turvasi sodassa Herraan rukoilemalla: ) Mehän selviydyimme koska turvasimme Herraan, ja Herra siunasi meitä paljon sen jälkeen: )

Mehän hävisimme sodan - menetimme laajoja maa-alueita ja jouduimme maksamaan valtaisat sotakorvaukset. Aika heikko suoritus Jumalalta että menee häviämään sodan ja vielä jumalattomia kommareita vastaan. Kyllä luulisi kaikkivaltiaan pystyvän vähän parempaan, muttei eipä vaan mahtanut mitään, vaan säälittävästi hävisi sodan.

kaikkivallaton kirjoitti:

Mehän hävisimme sodan - menetimme laajoja maa-alueita ja jouduimme maksamaan valtaisat sotakorvaukset. Aika heikko suoritus Jumalalta että menee häviämään sodan ja vielä jumalattomia kommareita vastaan. Kyllä luulisi kaikkivaltiaan pystyvän vähän parempaan, muttei eipä vaan mahtanut mitään, vaan säälittävästi hävisi sodan.

Lue lisää

Mutta pääasia, että puhut Hänestä ja uskot Häneen. Olet hyvällä tiellä. Pyhä henki on ylläsi voimakkaasti: )

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Mutta pääasia, että puhut Hänestä ja uskot Häneen. Olet hyvällä tiellä. Pyhä henki on ylläsi voimakkaasti: )

Kun argumentit loppuvat, alkaa tuo vastenmielinen ja alentuva hymiöpaskanjauhanta. Ihan puistattaa.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Mutta pääasia, että puhut Hänestä ja uskot Häneen. Olet hyvällä tiellä. Pyhä henki on ylläsi voimakkaasti: )

En puhu hänestä enkä varsinkaan usko häneen - puhun vain siitä kuvitelmasta mihin typerykset uskovat. Mutta tätähän ei typerys tietenkään kykene käsittämään.

kaikkivallaton kirjoitti:

En puhu hänestä enkä varsinkaan usko häneen - puhun vain siitä kuvitelmasta mihin typerykset uskovat. Mutta tätähän ei typerys tietenkään kykene käsittämään.

Et voi nimitellä muita. Oo rauhassa ja siunattu!

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Et voi nimitellä muita. Oo rauhassa ja siunattu!

Ei typeryksen toteaminen typerykseksi ole nimittelyä, vaan havainto. Ja tuo "ole siunattu" on ihan sama asia kuin sanoisin sinulle "haista vittu".

>Uskovien ulostulot eettisissä kysymyksissä ovat yhä useammin yleisen etiikan vastaisia ja se tietysti vaikuttaa yleiskuvaan uskonnosta ja uskovista.
Valitettavan hyvin kiteytetty.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."

Lue lisää

>Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.
Onneksi olemme sotien jälkeen viimein ottaneet paljon mallia Ruotsista, joka välttyi maailmansodilta kokonaan. Myös homoliittojen osalta se on siis mitä todennäköisimmin turvallinen malli.

t0dellisuus kirjoitti:

Todellisuudessa me selviydyimme siksi että liitouduimme natsisaksan kanssa ja saimme kipeästi tarvitsemaamme apua niin materiaalisessa muodossa kuin joukkoina. Näitä mainostamiasi mielikuvitusolentoja ei taistelukentällä näkynyt niin omalla kuin vastustajankaan puolella :)

Lue lisää

>Todellisuudessa me selviydyimme siksi että liitouduimme natsisaksan kanssa
Niin, ehkä. On tosiaan mahdollista, että se oli paras vaihtoehto. Eniveis se oli se joka toteutui, ja tässä sitä nyt kattellaan Iiro Rantalaa kuuskymppisestä töllöstä konjakkilasi edessä ja maha täynnä jouluherkkuja.:)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suomen sodat olivat rangaistusta kansalle, joka vaelsi pimeydessä.
Onneksi olemme sotien jälkeen viimein ottaneet paljon mallia Ruotsista, joka välttyi maailmansodilta kokonaan. Myös homoliittojen osalta se on siis mitä todennäköisimmin turvallinen malli.

Lue lisää

Miksi haluat pelätä sotaa?

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

"Uskonnonvapaus astui voimaan muistaakseni 1920-luvulla, eli vajaa sata vuotta sitten. Koko etiikkaa, arvoja ja maailmankuvaa koskeva muutos alkoi yleistyä vasta tuon jälkeen ja minun arvaus on, että se on vasta nyt täydessä vauhdissa."

No kaiken takana on kuitenkin se, että tuolloin tuli lailliseksi naida huoria(Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926) ja niinpä heitä naitiin ja se johti saastaan ja vei Suomen sotaankin.

Lue lisää

Olet typerä jos noin oikeasti luulet, tiedätö edes mikä huora on jos todellisesti pidät esiaviollista seksiä huoraamisena.

satan kirjoitti:

Olet typerä jos noin oikeasti luulet, tiedätö edes mikä huora on jos todellisesti pidät esiaviollista seksiä huoraamisena.

Kyllähän se huoraamista on jos ei naimisissa olla. Silloin siinä hallitsee epävarmuus, pelko ja himo. Ja seksi jossa himoitaan, ei rakasteta, on huoraamista.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

Kyllähän se huoraamista on jos ei naimisissa olla. Silloin siinä hallitsee epävarmuus, pelko ja himo. Ja seksi jossa himoitaan, ei rakasteta, on huoraamista.

Huoraaminen on seksin myyminen rahasta, ei muuta senkin imbesilli.

Kaikku muut mainitsemisesi on typeriä idiotismeja jotka eivät pidä paikkaansa ja perustuvat vain MuTuiluusi.

satan kirjoitti:

Huoraaminen on seksin myyminen rahasta, ei muuta senkin imbesilli.

Kaikku muut mainitsemisesi on typeriä idiotismeja jotka eivät pidä paikkaansa ja perustuvat vain MuTuiluusi.

Lue lisää

Ja onneksi olkoon, taisit juuri kutsua 90% kristityistä naisistakin huoriksi.

satan kirjoitti:

Ja onneksi olkoon, taisit juuri kutsua 90% kristityistä naisistakin huoriksi.

No huora on huora, oli kaulassa risti tai päällä burkha. Ikävä sanoa. Kyllä suurin osa naisista on todella hyviä sisältä. Myös moni sellanen , joka ei oo uskossa. Sellaset naiset on todella harvinaisia jotka haluuvat elää synnissä.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

No huora on huora, oli kaulassa risti tai päällä burkha. Ikävä sanoa. Kyllä suurin osa naisista on todella hyviä sisältä. Myös moni sellanen , joka ei oo uskossa. Sellaset naiset on todella harvinaisia jotka haluuvat elää synnissä.

Lue lisää

Huoraaminen on seksin myymistä rahasta,mainitsemasi ei sitä tee joten ei huoraa, jos et ymmärrä sanan tarkoitusta olet vielä typerämpi kuin luulin.

Ei ollut reaalia silloin kun kirjoitin.
Kirjoitin ällät pitkästä matikasta, enkusta, historiasta ja kemiasta muistaakseni

Opiskelen nyt tty:ssa diplomi-insinööriksi

minäsama kirjoitti:

Ei ollut reaalia silloin kun kirjoitin.
Kirjoitin ällät pitkästä matikasta, enkusta, historiasta ja kemiasta muistaakseni

Opiskelen nyt tty:ssa diplomi-insinööriksi

Lue lisää

Hyvä että rakennat leipäpuuta, muista kuitenkin etteivät ne auta silloin kun on kyse ikuisuusasioista. Taivaanportti aukeaa vain Jeesuksen omalle joka täällä ajassa on tunnustanut syntisyytensä ja pyytänyt niitä Jeesukselta anteeksi, tunnustanut hänet ihmisten edessä ja ollut hänen omanaan loppuun asti.

minäsama kirjoitti:

Ei ollut reaalia silloin kun kirjoitin.
Kirjoitin ällät pitkästä matikasta, enkusta, historiasta ja kemiasta muistaakseni

Opiskelen nyt tty:ssa diplomi-insinööriksi

Lue lisää

"Opiskelen nyt tty:ssa diplomi-insinööriksi"

Mikset yliopistossa papiksi? Ois ollut sustakin enemmän hyötyä!?

No tuli ilmi joku sunnuntai kun sanoin etten pääse jonnekkin kun olen lähdössä kirkkoon

minäsama kirjoitti:

No tuli ilmi joku sunnuntai kun sanoin etten pääse jonnekkin kun olen lähdössä kirkkoon

Heh. Yleensähän syy siihen ettei sunnuntaina "pääse" on kovemmanpuoleinen kankkunen.

Ihmiset inhoaa, mutta Jeesus Rakastaa myös sinua joka määrittelet mitä palstalla kirjoitellaan? Aloittaja tuo keskustelunaiheen lukijoiden kommentoitavaksi ja niin jokaisella on oikeus tuoda mielipiteitään aloittajan aiheeseen. Kuitenkin ed uskonasioita käsittelevään keskusteluun ainoastaan uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan omilla on kykyä ja viisautta tuoda lukijoita auttavia ja rohkaisevia kirjoituksia jotka pohjautuvat Totuuteen (Jumalan Sanaan) eli Raamattuun sekä omakohtaiseen uskonelämään (Jesuksen yhteydessä elämiseen). Jeesushan toteaa Raamatussa ettei sokea voi sokeaa taluttaa!

Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan. Esim: Jos tarvitsisin tietoa, miten jumalaton ihminen voi tulla Jumalan/Jeesuksen omaksi? tähän ihmiselämän tärkeimpään kysymykseen/asiaan Jeesus Sanassaan antaa selvän vastauksen lukuisissa sananpaikoissa Raamatussa, seuraavissa muutamia vastauksia:

>Sillä niin on Jumalaa maailmaa rakastanut, (sinuakin), että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään (sinäkään) joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.> Johann evankeliumi 3 luku, jae 16.

>Mutta kaikille jotka ottivat hänet vastaan (Jeesuksen), hän antoi voiman (oikeuden) tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen nimeensä> Joh evank 2:12,

>Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa: sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, joissa meidän pitäisi pelastuman> Apostolien teot 4:12.

>Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi: se on se uskon sana jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut: sillä sydämen uskossa tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Sanoohan Raamattu: >EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN> Roomalaiskirje 10:8-11.

Sinä olet toki vapaa nuolemaan elämässäsi ihan niin monen jumalan persettä kuin haluat mutta minulla ei ole mitään aikomusta käyttää elämääni sinun mielikuvitusjumalasi perseen nuolemiseen.

Se että sinulle lammaspaimenten aivopieremät tarinat on jokin totuus ei tee siitä totuutta muuta kuin sinulle itsellesi :) Me muut elämme täällä todellisuudessa, tervetuloa joukkoon kun kyllästys mielikuvitusmaailmaasi :)

Puhtaus kirjoitti:

Ihmiset inhoaa, mutta Jeesus Rakastaa myös sinua joka määrittelet mitä palstalla kirjoitellaan? Aloittaja tuo keskustelunaiheen lukijoiden kommentoitavaksi ja niin jokaisella on oikeus tuoda mielipiteitään aloittajan aiheeseen. Kuitenkin ed uskonasioita käsittelevään keskusteluun ainoastaan uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan omilla on kykyä ja viisautta tuoda lukijoita auttavia ja rohkaisevia kirjoituksia jotka pohjautuvat Totuuteen (Jumalan Sanaan) eli Raamattuun sekä omakohtaiseen uskonelämään (Jesuksen yhteydessä elämiseen). Jeesushan toteaa Raamatussa ettei sokea voi sokeaa taluttaa!

Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan. Esim: Jos tarvitsisin tietoa, miten jumalaton ihminen voi tulla Jumalan/Jeesuksen omaksi? tähän ihmiselämän tärkeimpään kysymykseen/asiaan Jeesus Sanassaan antaa selvän vastauksen lukuisissa sananpaikoissa Raamatussa, seuraavissa muutamia vastauksia:

>Sillä niin on Jumalaa maailmaa rakastanut, (sinuakin), että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään (sinäkään) joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.> Johann evankeliumi 3 luku, jae 16.

>Mutta kaikille jotka ottivat hänet vastaan (Jeesuksen), hän antoi voiman (oikeuden) tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen nimeensä> Joh evank 2:12,

>Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa: sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, joissa meidän pitäisi pelastuman> Apostolien teot 4:12.

>Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi: se on se uskon sana jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut: sillä sydämen uskossa tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Sanoohan Raamattu: >EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN> Roomalaiskirje 10:8-11.

Lue lisää

"Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan."

Ei ihmisiltä, olivat he uskovaisia tai uskomattomia, kannata paljon kysellä Jumalasta. Parempi on kysyä suoraan Jumalalta itseltään, totuuden saa tietää Totuudesta. Siihen meillä on kaikilla mahdollisuudet ja keinot: rukoilu, keskustelu Jumalan kanssa.

sisäinen.ääni kirjoitti:

"Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan."

Ei ihmisiltä, olivat he uskovaisia tai uskomattomia, kannata paljon kysellä Jumalasta. Parempi on kysyä suoraan Jumalalta itseltään, totuuden saa tietää Totuudesta. Siihen meillä on kaikilla mahdollisuudet ja keinot: rukoilu, keskustelu Jumalan kanssa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Kysy sitten häneltä minkä värinen pipo minulla on päässä tai ohjetta kvanttitietokoneen rakentamiseen.

t3rvetuloa kirjoitti:

Sinä olet toki vapaa nuolemaan elämässäsi ihan niin monen jumalan persettä kuin haluat mutta minulla ei ole mitään aikomusta käyttää elämääni sinun mielikuvitusjumalasi perseen nuolemiseen.

Se että sinulle lammaspaimenten aivopieremät tarinat on jokin totuus ei tee siitä totuutta muuta kuin sinulle itsellesi :) Me muut elämme täällä todellisuudessa, tervetuloa joukkoon kun kyllästys mielikuvitusmaailmaasi :)

Lue lisää

Voi kuinka totta kun silmäilee joidenkin kirjoituksia. Ihmettelen mitä iloa ihmiset saavat kun herjaavat toisiaan? Varmaan ovat syvästi ahdistuneita ja kuitenkin parempaa elämää on kaiken aikaa tarjolla, surullista...

Puhtaus kirjoitti:

Ihmiset inhoaa, mutta Jeesus Rakastaa myös sinua joka määrittelet mitä palstalla kirjoitellaan? Aloittaja tuo keskustelunaiheen lukijoiden kommentoitavaksi ja niin jokaisella on oikeus tuoda mielipiteitään aloittajan aiheeseen. Kuitenkin ed uskonasioita käsittelevään keskusteluun ainoastaan uskossa Jeesukseen olevilla Jumalan omilla on kykyä ja viisautta tuoda lukijoita auttavia ja rohkaisevia kirjoituksia jotka pohjautuvat Totuuteen (Jumalan Sanaan) eli Raamattuun sekä omakohtaiseen uskonelämään (Jesuksen yhteydessä elämiseen). Jeesushan toteaa Raamatussa ettei sokea voi sokeaa taluttaa!

Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan. Esim: Jos tarvitsisin tietoa, miten jumalaton ihminen voi tulla Jumalan/Jeesuksen omaksi? tähän ihmiselämän tärkeimpään kysymykseen/asiaan Jeesus Sanassaan antaa selvän vastauksen lukuisissa sananpaikoissa Raamatussa, seuraavissa muutamia vastauksia:

>Sillä niin on Jumalaa maailmaa rakastanut, (sinuakin), että antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään (sinäkään) joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.> Johann evankeliumi 3 luku, jae 16.

>Mutta kaikille jotka ottivat hänet vastaan (Jeesuksen), hän antoi voiman (oikeuden) tulla Jumalan lapsiksi, niille jotka uskovat hänen nimeensä> Joh evank 2:12,

>Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa: sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, joissa meidän pitäisi pelastuman> Apostolien teot 4:12.

>Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi: se on se uskon sana jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut: sillä sydämen uskossa tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Sanoohan Raamattu: >EI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, JOUDU HÄPEÄÄN> Roomalaiskirje 10:8-11.

Lue lisää

>Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä
Kiipeisit siis perse edellä puuhun. Ensiksi on syytä selvittää, millainen on kristinuskon historia ja synty nykytieteen valossa. Vasta sen jälkeen on mahdollista järkevästi pohtia, voiko raamattu todella olla lyhentämätöntä jumalansanaa. Jos tuntuu että voi, sitten vain virittämään päätään lahkojeesustaajuuksille.

sisäinen.ääni kirjoitti:

"Jos itse eläisin jumalattomana ihmisenä, ja tarvitsisin tietoa/neuvoa uskonasioista, niin totta ihmeessä kysyisin sitä Jeesukseen uskovilta ihmisiltä ja ehdottomasti tarkistaisin mikä Raamatussa on JUMALAN TAHTO kyseiseen asiaan."

Ei ihmisiltä, olivat he uskovaisia tai uskomattomia, kannata paljon kysellä Jumalasta. Parempi on kysyä suoraan Jumalalta itseltään, totuuden saa tietää Totuudesta. Siihen meillä on kaikilla mahdollisuudet ja keinot: rukoilu, keskustelu Jumalan kanssa.

Lue lisää

>Parempi on kysyä suoraan Jumalalta itseltään, totuuden saa tietää Totuudesta. Siihen meillä on kaikilla mahdollisuudet ja keinot: rukoilu, keskustelu Jumalan kanssa.
Tällä perusteella Juhani Starczewski kuuluu eniten Jumalasta tietäviin ihmisiin koko Suomessa. Hänhän keskustelee Kaikkivaltiaan kanssa tuon tuostakin ja luontevasti. Mitään ihmiskuntaa eteenpäin vievää tietoa Herra kuitenkaan ei jostain syystä Jussille anna. Hän halunnee varmistaa, että Lopun ajat eivät peruunnu.

t3rvetuloa kirjoitti:

Sinä olet toki vapaa nuolemaan elämässäsi ihan niin monen jumalan persettä kuin haluat mutta minulla ei ole mitään aikomusta käyttää elämääni sinun mielikuvitusjumalasi perseen nuolemiseen.

Se että sinulle lammaspaimenten aivopieremät tarinat on jokin totuus ei tee siitä totuutta muuta kuin sinulle itsellesi :) Me muut elämme täällä todellisuudessa, tervetuloa joukkoon kun kyllästys mielikuvitusmaailmaasi :)

Lue lisää

Tuo sinun olisi pitänyt sanoa "(epä)Puhtaalle" tavuviivoilla:

"Sinä olet toki vapaa nuolemaan elämässäsi ihan niin monen jumalan persettä kuin haluat mutta minulla ei ole mitään aikomusta käyttää elämääni sinun mielikuvitusjumalasi perseen nuolemiseen."

:)

Taisi aloittaja tarkoittaa, että Jumalan olemassaolosta ei ole täyttä varmuutta hänenkään mielestä, mutta silti hän uskoo niin. Suomenkielessä kun sanalla "varmasti" voidaan ilmaista myös epävarmaa oletusta. "varmasti lämpenee piakkoin" = Saattaa lämmetä piakkoin.
"ei Jumalaa varmasti ole (todistettu olevan) olemassa." Tuli siis lapsus. Puhuttuna tuo lause olisi ollut ihan oo koo, olisi painottanut sanaa "varmasti".

SITÄ on 4-kirjaiminen suomen kielen Sana.

uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:

SITÄ on 4-kirjaiminen suomen kielen Sana.

Sen Sanasi ja Jumalasi saat työntää vaikka omastas persaukostas sisään. Ilmeisesti sulla on käytössä vain ne aivot, jotka sijaitsevat ihmisellä suolistossa ja pääknupissasi on vain vanhentunutta sahanpurua.

katsoppa ja lueppa miten nuo kristuksen rakkauden apostolit täällä keskustelevat niin selviää miksi heitä vihataan..on se kummaa kun rakkauden asialla ollaan ja riidellään kuin riivatut joka asiasta josta joku vaan on erimieltä..täällä msuomi24 sivuilla ei ole muita kuin uskossaan harhautuneita riivaajahenkien vallassa olevia kahdesti kuolleita narsisteja.täysin rakkaudettomia vedettömiä lähteitä..joukossa ehkä muutama aito uskovakin jonka tulisi nuhdella näitä käärmeitä jotka turmelevat jumalan työtä sen sijaan että puolustelisivat heitä ja olisivat osallisia synteihinsä.mikä ihme siinä on että te ette näe!!raiskaatte raamatun sanaa omilla tulkinnoillanne ja pyöritte harhassa saastaa kaluten kuin koirat samalla väittäen olevanne armosta pelastettuja.tajuatteko että jos kannatte tunnustavan kristityn nimeä teillä on vastuu elää sen mukaan.luovutettakoon teidät saatanan kuritettavaksi jotta sokeat silmänne avautuisivat jeesuksen kristuksen lihaksitulleen jumalan pojan nimessä aamen.

>Todennäköisesti saat sinäkin kuulla, jos tänne jäät notkumaan, että olet nuoren maan kreationisti, imbesilli ja skitsofreenikko, koska "kaikki uskovaiset" ovat.
No mutta Räyhis ja muut lahkokiihkoilijat ovat ihan oikeasti tuota mieltä. Siis että kaikki uskovaiset ovat kuten he, ja jos eivät ole, eivät ole uskoviakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Todennäköisesti saat sinäkin kuulla, jos tänne jäät notkumaan, että olet nuoren maan kreationisti, imbesilli ja skitsofreenikko, koska "kaikki uskovaiset" ovat.
No mutta Räyhis ja muut lahkokiihkoilijat ovat ihan oikeasti tuota mieltä. Siis että kaikki uskovaiset ovat kuten he, ja jos eivät ole, eivät ole uskoviakaan.

Lue lisää

Mitä vitun väliä sillä on, mitä mieltä jotkut lahkokiihkoilijat ovat?

Näyttääpä olevan kovastikin väliä koska noin ärtyneenä kiroilette, Näen levottomuutenne pelkästään hyvänä asiana, nimittäin jos ette millään tavalla reagoisi uskovien kirjoituksiin, niin olisitte täysin välinpitämättömiä Jumalasuhteestanne. Suuttumus ja puolustusasemiin vetäytyminen on osoitus huonosta omastatunnosta joka johtaa rauhattomuuteen. Jumala sanoo Sanassaan: Jumalattomalla ei ole rauhaa, sanoo myös: Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan Armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa.

Jeesus lupaa omilleen: >Rauhan minä jätän teille, minun rauhani, sen minä annan teille, en minä anna teille niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen, älköönkä peljätkö> Olette varmaan huomanneet mitä tämänajan maailma antaa, antaako se turvallisuutta ja rauhaa? Raamatussa kerrotaan kun Jeesus puhui kuulijoilleen lopunajoista, että ihmiset menehtyvät pelätessään mikä maanpiiriä kohtaa. Ahdistus ja pelko on siis niin suurta. Mutta Jumala sanoo omilleen näin rohkaisevasti: >Minulla on omat suunnitelmani teitä varten, sanoo Herra. Minun ajatukseni ovat rauhan eivätkä tuhon ajatuksia: MINÄ ANNAN TEILLE TULEVAISUUDEN JA TOIVON> (Jeremian kirja 29:11). Jeesuksen omilla ei ole pelkäämistä, hän suojelee omansa loppuun asti, eli jalat maassa, mutta sydän taivaassa. Kiitos Jeesus, ylistys ja kunnia yksin sinulle, ole kiitetty sinä Korkein!

Taivasturva kirjoitti:

Näyttääpä olevan kovastikin väliä koska noin ärtyneenä kiroilette, Näen levottomuutenne pelkästään hyvänä asiana, nimittäin jos ette millään tavalla reagoisi uskovien kirjoituksiin, niin olisitte täysin välinpitämättömiä Jumalasuhteestanne. Suuttumus ja puolustusasemiin vetäytyminen on osoitus huonosta omastatunnosta joka johtaa rauhattomuuteen. Jumala sanoo Sanassaan: Jumalattomalla ei ole rauhaa, sanoo myös: Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan Armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa.

Jeesus lupaa omilleen: >Rauhan minä jätän teille, minun rauhani, sen minä annan teille, en minä anna teille niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen, älköönkä peljätkö> Olette varmaan huomanneet mitä tämänajan maailma antaa, antaako se turvallisuutta ja rauhaa? Raamatussa kerrotaan kun Jeesus puhui kuulijoilleen lopunajoista, että ihmiset menehtyvät pelätessään mikä maanpiiriä kohtaa. Ahdistus ja pelko on siis niin suurta. Mutta Jumala sanoo omilleen näin rohkaisevasti: >Minulla on omat suunnitelmani teitä varten, sanoo Herra. Minun ajatukseni ovat rauhan eivätkä tuhon ajatuksia: MINÄ ANNAN TEILLE TULEVAISUUDEN JA TOIVON> (Jeremian kirja 29:11). Jeesuksen omilla ei ole pelkäämistä, hän suojelee omansa loppuun asti, eli jalat maassa, mutta sydän taivaassa. Kiitos Jeesus, ylistys ja kunnia yksin sinulle, ole kiitetty sinä Korkein!

Lue lisää

>> nimittäin jos ette millään tavalla reagoisi uskovien kirjoituksiin, niin olisitte täysin välinpitämättömiä Jumalasuhteestanne.>>

Ei, vaan hihhulisuhteesta. Teidän kanssanne täällä todistetusti elämme.

todellisuus.ratkaisee kirjoitti:

Mitä vitun väliä sillä on, mitä mieltä jotkut lahkokiihkoilijat ovat?

Ei laajemmin mitään, mutta vastasin siihen mitä sanottiin. Tee sinä samoin.

gggsg kirjoitti:

>> nimittäin jos ette millään tavalla reagoisi uskovien kirjoituksiin, niin olisitte täysin välinpitämättömiä Jumalasuhteestanne.>>

Ei, vaan hihhulisuhteesta. Teidän kanssanne täällä todistetusti elämme.

Lue lisää

Onpa ihana tietää ettette ole välinpitämättömiä Jumalasuhteessanne, ihan oikeesti. Muuten, kaunis ajatus tuo "Teidän kanssanne täällä todistetusti elämme" niin täällä sitä vaan tuulisena Joulupäivänä kirjoittelemme ja luemme toistemme ajatuksia ja sydämen tuntoja. Luojamme edessä jokainen.

Uskovaiset toimivat usein väärin, koska he omasta mielestään ovat löytäneet totuuden. Väärin toimiminen on kaikille ihmisille yhteistä. Sillä ei ole paljon väliä, mihin ismiin uskotaan.

sisäinen.ääni kirjoitti:

Uskovaiset toimivat usein väärin, koska he omasta mielestään ovat löytäneet totuuden. Väärin toimiminen on kaikille ihmisille yhteistä. Sillä ei ole paljon väliä, mihin ismiin uskotaan.

Lue lisää

"Sillä ei ole paljon väliä, mihin ismiin uskotaan."

Kuinka monta ihmistä on poltettu rovioilla humanismin nimissä? Kuinka monelle ihmiselle on sanottu, että humanismin oppien mukaan hän on syntinen saastainen iljetys joka ansaitsee ikuisen kiduttamisen? Kuinka moni ihminen on humanismin nimissä erotettu omasta perheestään ja karkotettu koko suvustaan?

uskonpasko kirjoitti:

"Sillä ei ole paljon väliä, mihin ismiin uskotaan."

Kuinka monta ihmistä on poltettu rovioilla humanismin nimissä? Kuinka monelle ihmiselle on sanottu, että humanismin oppien mukaan hän on syntinen saastainen iljetys joka ansaitsee ikuisen kiduttamisen? Kuinka moni ihminen on humanismin nimissä erotettu omasta perheestään ja karkotettu koko suvustaan?

Lue lisää

Kyllä esimerkiksi Saksassa 1940-luvun loppupuolella ammuttiin ja hirtettiin humanismin nimissä monia ihmisiä, jotka sitä joutuivat nöyrtymään Nürnbergissä.

Monia saksalaisia eli pelossa kotimaassaan vuosikymmeniä pelätessään joutumista vankilaan humanismin harjoittajien toimesta. Useat sinne joutuivat. Toiset pakenivat ulkomaille ja joutuivat elämään mm. Etelä-Amerikassa humanisteilta piilossa.

Vainoaminen on vainoamista, oikeudenmukainen rangaistus taas on oikeutta.

Jos tupakoinnista, avioliiton ulkopuolisista suhteista tahi alkoholin käytöstä ihmistä ojentaa, niin se on vain ihmisen itsensä parhaaksi. Ihmisen on hyvä tietää, että liian paljastavien vaatteiden ja naimattomaan mieheen kohdistuvan seksuaalisen vihjailun seuraus saattaa olla joutuminen helvetin tuliseen järveen.

uskonpasko kirjoitti:

"Sillä ei ole paljon väliä, mihin ismiin uskotaan."

Kuinka monta ihmistä on poltettu rovioilla humanismin nimissä? Kuinka monelle ihmiselle on sanottu, että humanismin oppien mukaan hän on syntinen saastainen iljetys joka ansaitsee ikuisen kiduttamisen? Kuinka moni ihminen on humanismin nimissä erotettu omasta perheestään ja karkotettu koko suvustaan?

Lue lisää

"Hyvät ihmiset" ovat aina tappaneet "pahoja ihmisiä". Eilen tuli aiheesta hyvä dokumentti Indonesian miljoonan uhrin massamurhasta. Siinäkin "hyvät kunnon ihmiset" kiduttivat ja tappoivat "pahoja ihmisiä". Niin se vaan menee. Kannattaa tutustua historiaan kaiken kaikkiaan ja lukea vaikka kirja nimeltä Ihmisyys.
Lisäksi:
http://abdullahalandalusi.com/2014/06/25/the-no-one-kills-in-the-name-of-atheism-argument/

Sillä ei ole väliä minkä tai kenen nimissä tappamista suoritetaan. Tappajan huudoilla ja mielipiteillä omasta "oikeudestaan" ei ole väliä, koska ne ovat aina valheita.

ero.on.näillä kirjoitti:

Kyllä esimerkiksi Saksassa 1940-luvun loppupuolella ammuttiin ja hirtettiin humanismin nimissä monia ihmisiä, jotka sitä joutuivat nöyrtymään Nürnbergissä.

Monia saksalaisia eli pelossa kotimaassaan vuosikymmeniä pelätessään joutumista vankilaan humanismin harjoittajien toimesta. Useat sinne joutuivat. Toiset pakenivat ulkomaille ja joutuivat elämään mm. Etelä-Amerikassa humanisteilta piilossa.

Vainoaminen on vainoamista, oikeudenmukainen rangaistus taas on oikeutta.

Jos tupakoinnista, avioliiton ulkopuolisista suhteista tahi alkoholin käytöstä ihmistä ojentaa, niin se on vain ihmisen itsensä parhaaksi. Ihmisen on hyvä tietää, että liian paljastavien vaatteiden ja naimattomaan mieheen kohdistuvan seksuaalisen vihjailun seuraus saattaa olla joutuminen helvetin tuliseen järveen.

Lue lisää

Ai että humanismin nimissä on vainottu sotarikollisia jotka olivat tehneet eräitä kammottavimpia tekoja koko ihmiskunnan historian aikana ja syyllisiä miljoonien ihmisten kuolemiin?

Toivon todellakin että tuo oli vain ironiaa...

uskonpasko kirjoitti:

Ai että humanismin nimissä on vainottu sotarikollisia jotka olivat tehneet eräitä kammottavimpia tekoja koko ihmiskunnan historian aikana ja syyllisiä miljoonien ihmisten kuolemiin?

Toivon todellakin että tuo oli vain ironiaa...

Lue lisää

Miten voidaan syyttää rikollisiksi ihmisiä, jotka noudattivat lakia ja nimenomaan pitivät huolen siitä, että niitä ei rikota. Kyllä se on rikollisille aina näytettävä kovalla kädellä, missä se raja kulkee. Sitä eivät humanistipiiperöt tajua!

syntinen.ihminen kirjoitti:

"Hyvät ihmiset" ovat aina tappaneet "pahoja ihmisiä". Eilen tuli aiheesta hyvä dokumentti Indonesian miljoonan uhrin massamurhasta. Siinäkin "hyvät kunnon ihmiset" kiduttivat ja tappoivat "pahoja ihmisiä". Niin se vaan menee. Kannattaa tutustua historiaan kaiken kaikkiaan ja lukea vaikka kirja nimeltä Ihmisyys.
Lisäksi:
http://abdullahalandalusi.com/2014/06/25/the-no-one-kills-in-the-name-of-atheism-argument/

Sillä ei ole väliä minkä tai kenen nimissä tappamista suoritetaan. Tappajan huudoilla ja mielipiteillä omasta "oikeudestaan" ei ole väliä, koska ne ovat aina valheita.

Lue lisää

Katsoin dokumentin. Ei tuosta saanut selvää mitä uskoa ne paikalliset tunnusti, ja mitä merkitystä on tunnustaa jos eivät elä/toteuta uskoaan. Tärkeintä on jokaisen itse löytää henk koht usko/yhteys Jeesukseen. Hän itse sanoo Sanassaan: >Minä olen tie, totuus ja elämä: ei kukaan tule Isän (Jumalan) tykö muutoin kuin minun kauttani>(Johanneksen evank. 14:6). Sana vakuuttaa myös >Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa>(Timoteus kirje 2:5-6). Raamatusta löytyy Totuus. Jumala vastaa sanastaan, hän on pitänyt sanansa voimassa ja ihmisten saatavilla, ja pitää aikojen loppuun asti, jotta jokainen kuulisi Evankeliumin / sanoman Jeesuksesta) niin, että saa uskoa /tulla hänen tykönsä ja saada synnit anteeksi hänen uhrinsa (Golgatan työn) tähden, niin että kun tästä ajasta lähtö tulee, nimi olisi Elämän Kirjassa.

JUMALA SANASSAAN ILMOITTAA, TAIVAAN KOTIIN PÄÄSEVÄT HE: Jotka ottavat Jeesuksen (Jumalan Pojan) elämänsä Herraksi, siis synnit on pyydetty anteeksi ja Jeesus on ne lupauksensa mukaan antanut anteeksi. (Johanneksen evank 14:2-3), (myös Johanneksen ilmestyskirja 22:14).

TAIVAAN KODIN ULKOPUOLELLA OVAT:
Koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki jotka valhetta rakastavat ja tekevät. (Johanneksen ilmestyskirja 22:15).

Tavallista on, että kun ihmiset keskustelevat uskon/taivas-asioista niin ensimmäinen ajatus joka tulee mieleen on, no mutta ehtiihän noita asioita pohtia sitten siellä elämän loppusuoralla, vaikka kuolinvuoteella, mistä tiedämme, ehdimmekö? Kuolema saattaa leikata elämän poikki silmänräpäyksessä ja kuka tietää milloin ja missä? tänään, yöllä nukkuessa, onnettomuudessa? kuka tietää? Jumala yksin tietää ihmisen päivien määrän. Psalmi 139:16. Jumala kehoittaa: >tänä päivänä> (Hebrealaiskirje 3:7-8. Jumalan puhelin-numero löytyy Raamatusta psalmien kirjasta luvusta 50 jae 15.

ero.on.näillä kirjoitti:

Miten voidaan syyttää rikollisiksi ihmisiä, jotka noudattivat lakia ja nimenomaan pitivät huolen siitä, että niitä ei rikota. Kyllä se on rikollisille aina näytettävä kovalla kädellä, missä se raja kulkee. Sitä eivät humanistipiiperöt tajua!

Lue lisää

Ei se ollut ironiaa...

L aiska
L äski
L esta,
L öllö
L uuseri
L uennoi
L uuserijumalan
L uonnosta

Lihapallit nakilla, ei tule hiki paistaessa, auringon.

Hieno kuva sulla, oikeesti!: D

C*_*D

Ehkä kuitenkin on hyvä aloittaa alusta kuten kirjat yleensä. Jos ilkeää lukea vielä amalekilaisten joukkomurhasta (viimeistä imeväistä myöten) eteenpäin, on taatusti sen verran jumalkaipuinen että voi joskus päästä Jeesukseenkin saakka.

Ota sinä esille Charles Darwin - Lajien synty

samaa mieltä!

Elätte ihmismielipiteiden orjuudessa, sekö muka on vapautta? Sanan mukaan ihmispelko sitoo. Väriä vaihdetaaan aivankuin kameleontit, sekö on Jeesuksen seuraamista opissa ja elämässä! Paavalihan sanoo Galatalaiskirjeessä: >Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, niin en olisi Kristuksen palvelija> Eli Paavali tarkoittaa, että Jumalan ilmoitettu tahto ei ole kaikkien mielenmukaista, siis toiset ihastuu ja toiset vihastuu Jeesukseen. Kääntykää rukoillen Jeesuksen puoleen, että hän puhdistaa sydämenne ja ajatuksenne hänen sanalleen ja tahdolleen kuuliaisiksi. Pyytäkää Pyhän Hengen voimaa joka kirkastaa teille Kristusta niin vapaudutte Jumalan olemassaolon epäilystä/olemassaolosta. Sana varoittaa: Älkää eksykö. Jumala ei salli itseänsä pilkata, sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

Kunnia Jumalalle korkeuksissa ja maassa rauha ihmisten kesken joita kohtaan hänellä on hyvä tahto. (Luukkaan evank 2:14).

Se helvetti voi tupakoijalle tulla jo maan päällä, valitettavasti.

"Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta."

Tuliko sinulle sami-a hyvä joulumieli kun sait tämän tekstin kirjoitetuksi. Hyvää joulua vaan sinne synkkyyden ja vihamielisuuden pesään.

Sami-a:
"Siksi koska he väittävät, että sinä olet syntinen ihminen, joka on matkalla kohti kadotusta (tulista järveä). Ilman Jeesusta menet sinne, etkä pääse sieltä koskaan pois."

Väärin! Siksi koska usutatte ihmisiä moiseen ja pidätte kaikkia ihmisiä syntisinä, jotka poikkeavat teidän elämäntavoistanne. Usuttamalla ihmisiä helvettiin tms. teillä ei ole tällöin minkäänlaisia "oikean kristillisen tapoja" tai puhumattakaan sitä tärkeintä eli "lähimmäisen rakkautta".
Taitaa olla jotakin uskonlahkon jorinoita sun moiset jorinasi. Luulette uskonlahkossa olevanne ainoita oikeita kristittyjä. Sami, "New Age" ei ole oikeanlaista kristinuskoa. Tosikristitty ei myöskään "Jeesustele" vaan hyväksyy ateistin ennemmin kuin kaltaisesi "hihhulilahkolaisen", koska minäkin hyväksyn heidät!

ateisti1982 kirjoitti:

Sami-a:
"Siksi koska he väittävät, että sinä olet syntinen ihminen, joka on matkalla kohti kadotusta (tulista järveä). Ilman Jeesusta menet sinne, etkä pääse sieltä koskaan pois."

Väärin! Siksi koska usutatte ihmisiä moiseen ja pidätte kaikkia ihmisiä syntisinä, jotka poikkeavat teidän elämäntavoistanne. Usuttamalla ihmisiä helvettiin tms. teillä ei ole tällöin minkäänlaisia "oikean kristillisen tapoja" tai puhumattakaan sitä tärkeintä eli "lähimmäisen rakkautta".
Taitaa olla jotakin uskonlahkon jorinoita sun moiset jorinasi. Luulette uskonlahkossa olevanne ainoita oikeita kristittyjä. Sami, "New Age" ei ole oikeanlaista kristinuskoa. Tosikristitty ei myöskään "Jeesustele" vaan hyväksyy ateistin ennemmin kuin kaltaisesi "hihhulilahkolaisen", koska minäkin hyväksyn heidät!

Lue lisää

Ihmettelen todella paljon, mistä sun ahdasmielinen elämän asenne oikein kumpuaa. Ottaisit elämäsi hieman rennommin rantein ...asenteellasi saat vain vanhempana sydänkohtauksen tms. sekä muiden ihmisten vihat päällesi! Sekö on sinun tarkoituksesi!?

>Siksi koska he väittävät, että sinä olet syntinen ihminen, joka on matkalla kohti kadotusta (tulista järveä).
Ei, vaan siksi että he jankuttavat tätä koko ajan loukaten ja halveksien kohteensa järkeä ja ajattelua. Tulokset ovat sitten mitä ovat, kun käännyttäjä on lähes aina tyhmempi kuin käännytettävä.

Puolestasi rukoillaan!

Esteettä kirjoitti:

Puolestasi rukoillaan!

kannattaisiko etsiä muita rukoilemisen kohteita?!

Suolestasi pakoillaan
Kuolestasi skoillaan
Ruolestasi pakoillaan.
Puolestasi Sakoillaan

paitsi jos olet poliisisis, henkilö jota ei edes ole olemassa, tarvitsee silti ajokortin suomessa.

Syntioppi on juutalainen keksintö, sitä ei ole kaikissa uskonnoissa.comitsin

Mitäpä välittäisin, kuollut on kuollut, kuten olen itsekin kuoltuani. Ei kukaan ole niin pahaa tehnyt koskaan että olisi ansainnut ikuisen kidutuksen helvetissä.

Öö.. usko riittää pelastumiseen viimeaikaisten palstahörhöjen mukaan. Hitler ja kumppanit saattaa siellä jo köllötellä.

Ei hyvästä suhteesta kukaan lähde aviorikosta tekemään, usko pois että ei edes ateistit. Niin sanotun petetynkin kannattaisi katsoa peiliin.
Monesti syytetään "avionrikkojaa" vaikka syytä onkin paljon enemmän "petetyssä" osapuolessa.