Ruumiin ylösnousemus

Kristinusko myöskään sano , että ..."
-Saisimme ruumiillisen muotomme takaisin , , Kristinoppi on oma uskontonsa , Tv; ssa oli äskettäin Dokumentti , miten oppi sai kehyksensä , kun Englannin kuningas Richard II rakennutti katedraaleja , ja samaisti oman kuninkaanvaltansa taivaalliseen ;
Hienot lasimaalaukset , joissa Kristus- kuningas oli läsnä punatukkaisen Richardin Hahmossa , , uudet saarnastuolit katedraalin seinällä , joista julistettiin Taivaallista valtakuntaa maan päällä ; Juudan Jeshuaa 20
sm ,pidempi Loistavapukuinen hallitsija teki aikansa vaikutuksen .
Länsimainen Jeesus oli syntynyt;
Mutta Jeshua sanoi , että profeettoja kuulkaa , Sakariaan 3 ; 1- 10 kertoo näystä temppelissä , jossa ilnoitettiin Messiaan

Kiitos tästä! Tosiaan Pasi Turunen kertoo blogissaan hyvin, mitä kristillinen opetus ruumiin ylösnousemuksesta Raamatun valossa tarkoittaa. Laitanpa tuosta ylläolevasta mainiosta linkistä tähän vielä lainauksen, mikäli jotain laiskottaa, eikä jaksa mennä itse linkin koko artikkelia lukemaan.

"Uskovan sielu siirtyy kuolemassa Herran luo (2 Kr. 5:8; Hebr. 12:23) odottamaan hetkeä, jolloin Herran toisessa tulemuksessa Kristuksessa kuolleet nousevat elämään sekä vielä elossa olevat uskovat yhdessä heidän kanssaan saavat uuden katoamattoman ylösnousemusruumiin (1 Kr. 15:21-58; 1 Tess. 4:13-18). Se on heidän oma ruumiinsa, ei jokin toinen ruumis. Identiteetti säilyy samana.

Raamatun mukaan ihminen ei kuoltuaan siirry toiseen ruumiiseen ja jälleensynny joksikin toiseksi toisessa ruumiissa. Raamatun mukaan kuolleet nousevat kerran ruumiissa, joka on selvästi tunnistettavissa hänen omaksi ruumiikseen.


Kristuksen ylösnousemustapahtuma on tästä mallina (Fil. 3:21). Niin kuin Kristus nousi kuolleista omassa ruumiissaan, joka kuitenkin ylitti kuolevaisen alennustilan ruumiin rajoitukset, samoin häneen uskova tulee kerran nousemaan omassa, ei jossakin toisessa ruumiissa. Ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. Kyse ei ole paluusta vanhan kaltaiseen ruumiillisuuteen, jota leimaa heikkous, sairaus ja kuolema. Mutta kyse on silti paluusta ruumiilliseen elämään, joka on riittävästi yhdistettävissä siihen ruumiiseen, joka oli omamme ennen kuolemaa. Nyt tuo ruumis vain on kirkastettu, vailla heikkoutta ja kuolevaisuutta. Aivan kuten Kristuksen ylösnousemusruumis oli. "

UskoaTunnustavaKristitty kirjoitti:

Kiitos tästä! Tosiaan Pasi Turunen kertoo blogissaan hyvin, mitä kristillinen opetus ruumiin ylösnousemuksesta Raamatun valossa tarkoittaa. Laitanpa tuosta ylläolevasta mainiosta linkistä tähän vielä lainauksen, mikäli jotain laiskottaa, eikä jaksa mennä itse linkin koko artikkelia lukemaan.

"Uskovan sielu siirtyy kuolemassa Herran luo (2 Kr. 5:8; Hebr. 12:23) odottamaan hetkeä, jolloin Herran toisessa tulemuksessa Kristuksessa kuolleet nousevat elämään sekä vielä elossa olevat uskovat yhdessä heidän kanssaan saavat uuden katoamattoman ylösnousemusruumiin (1 Kr. 15:21-58; 1 Tess. 4:13-18). Se on heidän oma ruumiinsa, ei jokin toinen ruumis. Identiteetti säilyy samana.

Raamatun mukaan ihminen ei kuoltuaan siirry toiseen ruumiiseen ja jälleensynny joksikin toiseksi toisessa ruumiissa. Raamatun mukaan kuolleet nousevat kerran ruumiissa, joka on selvästi tunnistettavissa hänen omaksi ruumiikseen.


Kristuksen ylösnousemustapahtuma on tästä mallina (Fil. 3:21). Niin kuin Kristus nousi kuolleista omassa ruumiissaan, joka kuitenkin ylitti kuolevaisen alennustilan ruumiin rajoitukset, samoin häneen uskova tulee kerran nousemaan omassa, ei jossakin toisessa ruumiissa. Ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. Kyse ei ole paluusta vanhan kaltaiseen ruumiillisuuteen, jota leimaa heikkous, sairaus ja kuolema. Mutta kyse on silti paluusta ruumiilliseen elämään, joka on riittävästi yhdistettävissä siihen ruumiiseen, joka oli omamme ennen kuolemaa. Nyt tuo ruumis vain on kirkastettu, vailla heikkoutta ja kuolevaisuutta. Aivan kuten Kristuksen ylösnousemusruumis oli. "

Lue lisää

Tokihan jotain hienoista vaihtelua asian ymmärtämisen suhteen voi olla kristikunnan kristittyjenkin keskuudessa...varsinkin nimikristittyjen, mutta joka tapauksessa suurimman osan kristikunnan kirkkokunnista opetus on tietääkseni tuon kaltainen, mitä Pasi Turunenkin blogissaan tuo esiin.

"This article will take the form of a simulated discussion between a Jehovah's Witness named Joe and a Christian named Chris.

Chris: Hello Joe, nice to see you again.

Joe: Hi, Chris. I believe that we agreed to discuss 1 Corinthians 15 today. In verse 50 it says that flesh and blood cannot inherit the kingdom of God. This proves that Jesus could not have been raised in his body, because otherwise he couldn't go to heaven.

Chris: What kind of flesh and blood cannot inherit the kingdom of God?

Joe: It is human flesh and blood cannot inherit the kingdom of God.

Chris: Let's have a look at 1 Corinthians 15:50 It says Now this I say, brethren, that flesh and blood cannot inherit the kingdom of God; nor does corruption inherit incorruption." Do you see the parallels that this verse draws between the kingdom of God with incorruption and flesh and blood with corruption?

Joe: Yes...so?

Chris: It is obvious that the flesh and blood bodies that we have are subject to decay and death - they are corruptible. Corruptible bodies cannot inherit heaven. Joe, what must happen to these corruptible bodies in order that they may inherit heaven?

Joe: They can't ever inherit heaven. Flesh and blood can't go to heaven.

Chris: Joe, take a look at verse 53. It says that this corruptible must put on incorruption, and this mortal must put on immortality. Something is put on not taken away. Immortality is added to our humanity. This verse doesn't say that one must give up humanity to inherit heaven. Verse 52 confirms that humans will be changed, and verse 53 shows this change happens when humanity puts on immortality. Joe, why does the Watchtower says that those who will be going to heaven must sacrifice their humanity to enter heaven? This passage doesn't say that at all, can you show me a verse that does?

Joe: Well, Romans 8:23 says it very clearly. Let me read it to you from the New World Translation. "...but we ourselves also who have the firstfruits, namely, the spirit, yes, we ourselves groan within ourselves, while we are earnestly waiting our adoption as sons, the release from our bodies by ransom." You see, this clearly contradicts Christendom's view that human bodies can go to heaven. The anointed class who go to heaven are said to be waiting for their release from their bodies.

Chris: Joe, I have 8 translations of the New Testament here and none of them say that we are to be looking forward to the release from our bodies, all of them reference the release of our bodies. There is a big difference in the release of our body and the release from our body. The release of our body is the release from the pain of decay and death and that release is the addition of immortality.

Joe: Well, Chris, that's why the New World Translation is the best translation in the world. Only our translation says it correctly.

Chris: Do you have the Kingdom Interlinear Translation, you know the one that has the New World Translation on one side of the page and the Greek with English translation on the other side?

Joe: Sure, let me show you Romans 8:23 from the Kingdom Interlinear Translation. Here it is... It says "release from our bodies by ransom".

Chris: That's the New World Translation side. What does it say across the page in the original Greek- English translation side?

Joe: Let's see....it says "release by ransom of the body". I've never seen that before.

Chris: Joe, without the Watchtower's tampering with this scripture, this passage does not say that those who go to heaven must give up their bodies. Do you have a scripture that clearly says one must sacrifice their body to go to heaven?

Joe: Well, these scriptures were supposed to say that. I don't understand... But how can Jesus be our ransom sacrifice if he took back his body? Wouldn't that be taking back the price that was paid for us? And if Jesus had a physical body after his resurrection how could he walk through walls?

Chris: Those are really good questions. Let's talk about the answers next time that we meet together.

Joe: Ok. "

Lainaus sivulta:
http://www.jwinfoline.com/Documents/Resurrection/answering_jws_on_1cor15.htm

Jatkoa edelliseen keskusteluun:

"This article will take the form of a simulated discussion between a Jehovah's Witness named Joe and a Christian named Chris.

Joe: Last week I brought up two very strong reasons why Jesus couldn't have been raised in human form. If Jesus was a resurrected man, how could he have walked through walls?

Chris: Joe, who told you that Jesus walked through walls?

Joe: Well, he did...the Bible says so.

Chris: Where does the Bible say that?

Joe: In John chapter 20 verse 19 the disciples were in a locked room and Jesus appeared in their midst.

Chris: So, where does it say that he walked through walls?

Joe: Well... it doesn't really say that he walked through walls, but we know that he had to. How else did he get in there?

Chris: So, because Jesus appeared in a room, you assume that he walked through the wall to get there?

Joe: There is no other way to get in.

Chris: What if the Bible says that something similar happened to a man years later?

Joe: I've never seen that in the Bible.

Chris: Do you remember the story of Philip and the Ethiopian eunuch?

Joe: Sure. Jehovah God sent Philip to explain the scriptures to him.

Chris: That's right. But do you know what happened to Philip after his conversation with the eunuch?

Joe: I don't remember.

Chris: In Acts chapter 8 verse 39 it says that after Philip baptized the eunuch, the spirit caught Philip away. In verse 40 it says that Philip was found at Azotus. Philip was transported from the Gaza road to Azotus, miles away. Certainly Philip was a man and not a spirit when he was transported from one place to another.

Joe: I never knew that a person could be transported from one place to another.

Chris: We know that it is true because the Bible says that it happened to Philip. Supernatural things can happen to humans. What about when Jesus walked on water? That was a supernatural act, but he was still a man. No matter how this supernatural event happened in that room, it certainly didn't mean that Jesus had to be a spirit to do it.

Joe: But what about 1 Cor. 15:45 that says that the last Adam, Jesus, became a life-giving spirit?

Chris: Joe, in this verse it compares Adam becoming a living soul with Jesus becoming a life-giving spirit. When did Adam become a living soul? Was it at his resurrection?

Joe: Of course not. He has not been resurrected. It was at his creation.

Chris: Then this verse isn't talking about Adam's or Christ's resurrection. It says Adam became a living soul, that's his creation. Also Jesus became a life-giving spirit. What does life-giving spirit mean? Have a look at the very next verse, verse 46 tells us that this is talking about spiritual life. In John 5:26 Jesus says that he has life in himself and in verse 21 he says that he gives this life to anyone that he wants to.

Joe: But it is impossible for Jesus to be a resurrected man because the Watchtower tells us that if he was raised in the flesh that he would have been taking back his sacrifice. If someone pays a debt for something and then takes back the price, then the debt is not paid at all.

Chris: It was Jesus' death that paid for our sins not his giving up his human body. The only way that Jesus could have taken back that price is to not have died at all. His resurrection in the body did not take back that price.

Joe: Of course it would have. Jesus had to sacrifice his body forever as payment for Adam's sin.

Chris: But that contradicts scripture, Joe. Look at John 10:17 & 18. It says "Therefore My Father loves Me, because I lay down My life that I may take it again. No one takes it from Me, but I lay it down of Myself. I have power to lay it down, and I have power to take it again. This command I have received from My Father." What is the "it" that Jesus lays down?

Joe: It is his physical life.

Chris: Well, then, Jesus said that he lays down his physical life in order to take it (his physical life) again. Jesus said that he had the power to lay it (his physical life) down and to take it (his physical life) back again and he said that the Father gave him the command to do this. Can you show me a verse that says that Jesus couldn't have taken his physical life back again?

Joe: I don't have a verse to show you, I only know what the Watchtower has told me.

Chris: Joe, maybe you have let the organization do the thinking for you instead of the Bible. The death of Jesus and his resurrection is really the most important doctrine in the Bible according to 1 Corinthians 15:3 and 4. Maybe we can talk again sometime about the second most important doctrine of the Bible.

Joe: I'll have to think about that."

Lähde:
http://www.jwinfoline.com/Documents/Resurrection/did_jesus_take_his_life_again.htm

UTK kirjoitti:

Jatkoa edelliseen keskusteluun:

"This article will take the form of a simulated discussion between a Jehovah's Witness named Joe and a Christian named Chris.

Joe: Last week I brought up two very strong reasons why Jesus couldn't have been raised in human form. If Jesus was a resurrected man, how could he have walked through walls?

Chris: Joe, who told you that Jesus walked through walls?

Joe: Well, he did...the Bible says so.

Chris: Where does the Bible say that?

Joe: In John chapter 20 verse 19 the disciples were in a locked room and Jesus appeared in their midst.

Chris: So, where does it say that he walked through walls?

Joe: Well... it doesn't really say that he walked through walls, but we know that he had to. How else did he get in there?

Chris: So, because Jesus appeared in a room, you assume that he walked through the wall to get there?

Joe: There is no other way to get in.

Chris: What if the Bible says that something similar happened to a man years later?

Joe: I've never seen that in the Bible.

Chris: Do you remember the story of Philip and the Ethiopian eunuch?

Joe: Sure. Jehovah God sent Philip to explain the scriptures to him.

Chris: That's right. But do you know what happened to Philip after his conversation with the eunuch?

Joe: I don't remember.

Chris: In Acts chapter 8 verse 39 it says that after Philip baptized the eunuch, the spirit caught Philip away. In verse 40 it says that Philip was found at Azotus. Philip was transported from the Gaza road to Azotus, miles away. Certainly Philip was a man and not a spirit when he was transported from one place to another.

Joe: I never knew that a person could be transported from one place to another.

Chris: We know that it is true because the Bible says that it happened to Philip. Supernatural things can happen to humans. What about when Jesus walked on water? That was a supernatural act, but he was still a man. No matter how this supernatural event happened in that room, it certainly didn't mean that Jesus had to be a spirit to do it.

Joe: But what about 1 Cor. 15:45 that says that the last Adam, Jesus, became a life-giving spirit?

Chris: Joe, in this verse it compares Adam becoming a living soul with Jesus becoming a life-giving spirit. When did Adam become a living soul? Was it at his resurrection?

Joe: Of course not. He has not been resurrected. It was at his creation.

Chris: Then this verse isn't talking about Adam's or Christ's resurrection. It says Adam became a living soul, that's his creation. Also Jesus became a life-giving spirit. What does life-giving spirit mean? Have a look at the very next verse, verse 46 tells us that this is talking about spiritual life. In John 5:26 Jesus says that he has life in himself and in verse 21 he says that he gives this life to anyone that he wants to.

Joe: But it is impossible for Jesus to be a resurrected man because the Watchtower tells us that if he was raised in the flesh that he would have been taking back his sacrifice. If someone pays a debt for something and then takes back the price, then the debt is not paid at all.

Chris: It was Jesus' death that paid for our sins not his giving up his human body. The only way that Jesus could have taken back that price is to not have died at all. His resurrection in the body did not take back that price.

Joe: Of course it would have. Jesus had to sacrifice his body forever as payment for Adam's sin.

Chris: But that contradicts scripture, Joe. Look at John 10:17 & 18. It says "Therefore My Father loves Me, because I lay down My life that I may take it again. No one takes it from Me, but I lay it down of Myself. I have power to lay it down, and I have power to take it again. This command I have received from My Father." What is the "it" that Jesus lays down?

Joe: It is his physical life.

Chris: Well, then, Jesus said that he lays down his physical life in order to take it (his physical life) again. Jesus said that he had the power to lay it (his physical life) down and to take it (his physical life) back again and he said that the Father gave him the command to do this. Can you show me a verse that says that Jesus couldn't have taken his physical life back again?

Joe: I don't have a verse to show you, I only know what the Watchtower has told me.

Chris: Joe, maybe you have let the organization do the thinking for you instead of the Bible. The death of Jesus and his resurrection is really the most important doctrine in the Bible according to 1 Corinthians 15:3 and 4. Maybe we can talk again sometime about the second most important doctrine of the Bible.

Joe: I'll have to think about that."

Lähde:
http://www.jwinfoline.com/Documents/Resurrection/did_jesus_take_his_life_again.htm

Lue lisää

Siis: Jeesuksen kuolema maksoi lunastuksen ihmiskunnan puolesta, ei Jeesuksen ruumiin menettäminen. Jeesus sai ylösnousemuksessa ruumiinsa takaisin kirkastuneessa muodossa, mutta tosiaan edelleen tunnistettavassa muodossa. Jeesuksen ylösnousemus ei tehnyt tyhjäksi Jeesuksen lunastushintaa, hänen kokemaansa kuolemaa.

Jehovan todistajat saattavat väittää, että jotta lunastus ei muuttuisi tehottomaksi tms, niin Jeesus ei olisi voinut saada ruumistaan takaisin. Tämä ei ole totta. Jeesuksen kuolema maksoi lunastuksen , ei ruumiin menettäminen. J.todistajat opettavat, että jos Jeesus kerran antoi ruumiinsa, hän ei olisi saanut ottaa sitä takaisin. Onnetonta logiikkaa. Jeesus menetti tilapäisesti kuolemassa ruumiinsa, mutta sai sen takaisin. Jeesuksen kuolematapahtuma oli se lunastus ihmiskunnan puolesta ei ruumiin menettäminen.

Raamatussa kerrotaan myös, että Jumala ANTOI ainokaisen poikansa ihmiskunnan puolesta. JT-logiikallahan Jumalahan ei sitten ilmeisesti olisi voinut saada takaisin Poikaansa, jottei lunastus olisi peruuntunut, vai...

Mutta Jumalahan SAI takaisin Poikansa, eikä tämä tietenkään perunut sitä, että Jeesuksen kuolema lunasti ihmiskunnan synnin orjuudesta ja näin ihmiskunta sai mahdollisuuden ikuiseen onnelliseen elämään Jumalan yhteydessä.

Siis se, että Jeesus sai takaisin ruumiinsa ei perunut lunastusta sen enempää kuin sekään, että Jumala sai takaisin Poikansa Jeesuksen.

Kuten ylläolevassa linkissä sanotaan:

"It was Jesus' death that paid for our sins not his giving up his human body. The only way that Jesus could have taken back that price is to not have died at all. His resurrection in the body did not take back that price."

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

1 Kor. 15:35 - 54 Maallisesta ruumiista tulee taivaallinen.
1 Piet 3:18 Jeesus kuoli siksi, että johdattaisi ihmiset Jumalan luo. Jeesus eli henkenä.

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

Juurihan tuolla ylempänä selitettiin, että liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa siinä mielessä, että lihallinen ihminen ei voi periä Jumalan valtakuntaa ellei uudestisynny ylhäältä. Vain uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat voivat periä Jumalan valtakunnan.

Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat saavat ylösnousemuksessa sitten uuden ruumiin ja elävät siinä entistäkin paremmassa ruumiissa paratiisillisessa maassa, jonne taivas ja Jumala laskeutuvat. Taivas ja maa yhtyvät kuten on Ilmestyskirjassa ennustettukin.

Kaikkien kristittyjen tulee uudestisyntyä ylhäältä ja kaikilla on sama toivo: ikuinen elämä Jumalan yhteydessä , kun taivas on laskeutunut maan päälle. ei ole kahta erillistä ryhmää ja päämäärää, niin että osa eläisi taivaassa ja osa maassa. Kaikilla on Raamatun mukaan sama toivo. J.todistajat eivät ole tätäkään tajunneet.

"Truly, sinful, natural man "cannot inherit the kingdom", but needs to be reborn. The Apostle John stated in John 3, that unless a man be "born again" he could not "see the kingdom" [verse 3], nor could he "enter the kingdom" [verse 5]. Natural man, "flesh and blood" man needs to be spiritually reborn to be in God's Kingdom. Jesus well said,

" Do not marvel that I said to you, "You must be born again". [verse 7]."

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

Niin, Jeesus kuoli alkuperäisessä liharuumiissaan ollessaan, mutta hengessä eli Pyhän Hengen vaikutuksella Hän sai kokea ylösnousemuksen ja sai uudestaan liharuumiinsa takaisin. Kun hänellä jo oli tuo kirkastettu liharuumis, entistäkin parempi liharuumis, hän kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen tapasi opetuslapsiaan ja söi ruokaakin heidän kanssaan.

HuomHuom kirjoitti:

Niin, Jeesus kuoli alkuperäisessä liharuumiissaan ollessaan, mutta hengessä eli Pyhän Hengen vaikutuksella Hän sai kokea ylösnousemuksen ja sai uudestaan liharuumiinsa takaisin. Kun hänellä jo oli tuo kirkastettu liharuumis, entistäkin parempi liharuumis, hän kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen tapasi opetuslapsiaan ja söi ruokaakin heidän kanssaan.

Lue lisää

Missään Raamatussa ei lue , että Jeesuksella on vain henkiruumis. On eri asia, että hengen (Pyhän hengen) vaikutuksessa Hän sai kokea ylösnousemuksen jälleen liharuumiiseen (nykyään siis kirkastettuuan) kuin, että Hän olisi jotenkin menettänyt lopullisesti ruumiinsa ja muuttunut vain henkiolennoksi.

Jeesus on nykyään 100 prosenttinen ihminen ja 100 prosenttinen Jumala yhtä aikaa. Jeesus syntyi ihmiseksi maan päälle ja kuoli puolestamme. Hän on edelleen Jumala ja saamaansa hmisyyttäänkään Hän ei ole koskaan menettänyt.

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

Lainaus Raamatusta kohdasta Joh 2:18-21 :

"Juutalaiset sanoivat Jeesukselle: "Mikä oikeus sinulla on tehdä noin? millä tunnusteolla todistat meille oikeutesi?"

Jeesus vastasi: "Hajottakaa tämä temppeli, niin minä saan sen nousemaan kolmessa päivässä." Silloin juutalaiset sanoivat: "Tätä temppeliä on rakennettu neljäkymmentäkuusi vuotta. Sinäkö psytyttäisit sen kolmessa päivässä?"

Jeesus tarkoitti kuitenkin temppelillä OMAA RUUMISTAAN."

Kuten voimme havaita, Jeesus tiesi etukäteen, että Hän tulee olemaan kolme päivää kuolemansa jälkeen ilman ruumistaan ja sen jälkeen Hän SAA RUUMIINSA TAKAISIN! Ja niin JEESUS SAI!

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

"THE BODILY RESURRECTION OF CHRIST

Yes, Jesus died and rose again and appeared to many witnesses in His resurrection body. This fulfilled a prophecy Jesus gave to the Jews.

John 2:19-22 records this encounter.

"Jesus answered and said to them, "Destroy this temple, and in three days I will raise it up." The Jews therefore said, "It took forty-six years to build this temple, and will You raise it up in three days?" But He was speaking of the temple of His BODY. When therefore He was raised from the dead, His disciples remembered that he said this; and they believed the Scripture, and the word which Jesus had spoken."

Yes, Jesus rose as HE said He would, in His own body. 1 Corinthians 15:35 asks the question,

".. How are the dead raised? And with what kind of body do they come?"

After some further comments, verse 42 continues,

"So also is the resurrection of the dead. It is sown a perishable body, it is raised an imperishable body;"

Verse 44 continues,

"it is sown a natural body, it is raised a spiritual body. If there is a natural body, there is also a spiritual body."

After these many references to a resurrection body, verse 45 concludes with this remark,

"The last Adam became a life-giving spirit."

Again, does this one phrase nullify all the preceding ones regarding the resurrection body, and make Jesus a spirit creature in His resurrection? Let us consider the entire scripture.

"So also it is written, "The first Man, Adam, became a living soul". The last Adam [became] a life-giving spirit."

Yes, Adam became a living soul. Did this mean he was minus a body? No! So also Christ imparts life to us through the Spirit, but that does not mean He is minus His resurrection body!"

http://mmoutreachinc.com/jehovahs_witnesses/ressurection.html

Olennaista on että saa kaupaksi vartiotorniloita.
Niitä, joissa verensiirto on syömistä suonten välityksellä, sano.
Ja Mikael on paavi eikä mikään Jeesus, kun vaan sattuu se vartiotorni käteen.
testamentit on ihan jees, vartiotorniseuralle.
viime kerjuukirje 5,20 € per värvätty vartiotorniseuralle

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

Noinhan se on.

HuomHuom kirjoitti:

"THE BODILY RESURRECTION OF CHRIST

Yes, Jesus died and rose again and appeared to many witnesses in His resurrection body. This fulfilled a prophecy Jesus gave to the Jews.

John 2:19-22 records this encounter.

"Jesus answered and said to them, "Destroy this temple, and in three days I will raise it up." The Jews therefore said, "It took forty-six years to build this temple, and will You raise it up in three days?" But He was speaking of the temple of His BODY. When therefore He was raised from the dead, His disciples remembered that he said this; and they believed the Scripture, and the word which Jesus had spoken."

Yes, Jesus rose as HE said He would, in His own body. 1 Corinthians 15:35 asks the question,

".. How are the dead raised? And with what kind of body do they come?"

After some further comments, verse 42 continues,

"So also is the resurrection of the dead. It is sown a perishable body, it is raised an imperishable body;"

Verse 44 continues,

"it is sown a natural body, it is raised a spiritual body. If there is a natural body, there is also a spiritual body."

After these many references to a resurrection body, verse 45 concludes with this remark,

"The last Adam became a life-giving spirit."

Again, does this one phrase nullify all the preceding ones regarding the resurrection body, and make Jesus a spirit creature in His resurrection? Let us consider the entire scripture.

"So also it is written, "The first Man, Adam, became a living soul". The last Adam [became] a life-giving spirit."

Yes, Adam became a living soul. Did this mean he was minus a body? No! So also Christ imparts life to us through the Spirit, but that does not mean He is minus His resurrection body!"

http://mmoutreachinc.com/jehovahs_witnesses/ressurection.html

Lue lisää

"RESURRECTION "TWISTING" A SERIOUS MATTER

Romans 10:9 states a great truth.

"If you confess with your mouth Jesus as Lord, and believe in your heart that God raised Him from the dead, you shall be saved."

Yes we need to believe in the bodily resurrection of Christ in order to really confess Jesus as Lord.

"Resurrection" is not "recreation" as the J.W.s teach. Christ died and rose again on the third day, and we live because He lives. Our faith is centered on the fact that Christ conquered death.

He is the only one who has ever walked out of the grave alive and remained so for all eternity. He has the keys of death and of Hades. We can trust completely in the hour of our death, knowing that we will live even as He lives.

" If Christ be not raised , your faith is vain; ye are yet in your sins". [1Cor. 15:17]"

http://mmoutreachinc.com/jehovahs_witnesses/ressurection.html

Kuten ylempää voi lukea Jehovan todistajat eivät usko Raamatun opetuksen mukaiseen ylösnousemukseen, vaan heidän liikkeensä johto on vääntänyt harhaopetuksen, jota voidaan kutsua uudelleenluomiseksi. Se on vakava virhe muitten vakavien virheiden joukossa.

Yhtenä pahimmista virheistä pidän sitä, että Jt-liike luulee Jeesuksen olevan enkeli Mikael.

kylläseonhenkiruumis kirjoitti:

Ja lainaanpa vielä raamattua tähän:
1.Kor. 15:50
Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:
18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,

Lue lisää

Sellaista sanaa kuin henkiruumis ei ole Raamatussa.

Vai missä muka sanotaan Raamatussa, että jollakin on henkiruumis? Ei missään! Tuollainen väite on mm kreikkalaisen filosofian yms aiheuttamaa hapatusta (joka on saattanut tarttua jopa joihinkin kristittyihinkin vuosisatojen varrella) ja myös Jehovan todistajien harhaoppia.

Aina, kun puhutaan ruumiista on siinä lihaa ja luuta. Jeesuksen ruumis hänen ylösnousemuksensa jälkeen oli ja on liharuumis, tosin kirkastettu, entistäkin parempi, mutta Jeesuksen tunnistettava liharuumis kumminkin. Samoin sellainen on asianlaita uskovien ylösnousemuksen jälkeenkin...heillä on kirkastetut liharuumiit.

Kun taivas ja maa yhtyvät kirkastetulla liharuumiilla voi elää kätevästi sellaisessa tilanteessa. On yhteys Jumalaan ja taivasulottuvuuteen, mutta kuitenkin voi elää samalla paratiisillisen maan päällä.

Tiiättekös kirjoitti:

Sellaista sanaa kuin henkiruumis ei ole Raamatussa.

Vai missä muka sanotaan Raamatussa, että jollakin on henkiruumis? Ei missään! Tuollainen väite on mm kreikkalaisen filosofian yms aiheuttamaa hapatusta (joka on saattanut tarttua jopa joihinkin kristittyihinkin vuosisatojen varrella) ja myös Jehovan todistajien harhaoppia.

Aina, kun puhutaan ruumiista on siinä lihaa ja luuta. Jeesuksen ruumis hänen ylösnousemuksensa jälkeen oli ja on liharuumis, tosin kirkastettu, entistäkin parempi, mutta Jeesuksen tunnistettava liharuumis kumminkin. Samoin sellainen on asianlaita uskovien ylösnousemuksen jälkeenkin...heillä on kirkastetut liharuumiit.

Kun taivas ja maa yhtyvät kirkastetulla liharuumiilla voi elää kätevästi sellaisessa tilanteessa. On yhteys Jumalaan ja taivasulottuvuuteen, mutta kuitenkin voi elää samalla paratiisillisen maan päällä.

Lue lisää

Kyllä nämä jotain rajaavat:
1.Kor. 15:50

Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:

18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
Uskoa voit tietysti mihin haluat, mutta väärässä olet joka tapauksessa koska mitänä ylösnousemusta ei ole tulossa. Jos taas tarkastellaan raamattua, ei sen suhteen ole olemasa yksiselitteistä totuutta.

oletkosokea kirjoitti:

Kyllä nämä jotain rajaavat:
1.Kor. 15:50

Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta

1.Piet.3:

18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
Uskoa voit tietysti mihin haluat, mutta väärässä olet joka tapauksessa koska mitänä ylösnousemusta ei ole tulossa. Jos taas tarkastellaan raamattua, ei sen suhteen ole olemasa yksiselitteistä totuutta.

Lue lisää

Eikö änkyrä edes halua ymmärtää:
Sellaista sanaa kuin henkiruumis ei ole Raamatussa.

Raamattu ei osoita, että ainoastaan 144 000:lle kuuluu "taivaallinen toivo".
144 000 olivat ostetut esikoisiksi (Ilm 14:4), eivät ainokaisiksi.

"Maasta ostettuja" ovat kaikki ne ihmiset, joiden puolesta Jeesus on ristillä kuollut. Herra on heidät "omalla verellänsä itselleen ansainnut" eli ostanut (Ap 20:28); hän on saanut verensä kautta aikaan iankaikkisen lunastuksen eli suorittanut maksun, ostanut ihmiset itselleen (Heb 9:12,15); jopa valheenopettajat Pietari laskee niiden joukkoon, jotka "Herra on ostanut" (2 Piet 2:1), vaikka he kieltävät Herran.

Herra Jeesus on siis ostanut itselleen kaikki ihmiset verellänsä; "ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista...", kuten Ilm 5:9 ilmoittaa. Maksu on suoritettu jokaisesta, joka vain tahtoo ottaa lunastuksen vastaan.

Taivaassapas kirjoitti:

Raamattu ei osoita, että ainoastaan 144 000:lle kuuluu "taivaallinen toivo".
144 000 olivat ostetut esikoisiksi (Ilm 14:4), eivät ainokaisiksi.

"Maasta ostettuja" ovat kaikki ne ihmiset, joiden puolesta Jeesus on ristillä kuollut. Herra on heidät "omalla verellänsä itselleen ansainnut" eli ostanut (Ap 20:28); hän on saanut verensä kautta aikaan iankaikkisen lunastuksen eli suorittanut maksun, ostanut ihmiset itselleen (Heb 9:12,15); jopa valheenopettajat Pietari laskee niiden joukkoon, jotka "Herra on ostanut" (2 Piet 2:1), vaikka he kieltävät Herran.

Herra Jeesus on siis ostanut itselleen kaikki ihmiset verellänsä; "ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista...", kuten Ilm 5:9 ilmoittaa. Maksu on suoritettu jokaisesta, joka vain tahtoo ottaa lunastuksen vastaan.

Lue lisää

Nimenomaan kaikki Jeesuksen seuraajat pääsevät taivaaseen, mutta on tärkeää havaita, että kuten David Pawson ja moni muu Raamatun tuntija opettaa, lopulta taivas ja maa yhtyvät ja niinpä kaikkien Jeesuksen seuraajien päämääränä on asua ikuisesti onnellisena Jumalan yhteydessä , kun Jumala ja taivas ovat laskeutuneet maan päälle kuten Ilmestyskirja opettaa. Lopulta taivas ja maa siis yhtyvät.

Taidat sekoittaa siihen Hawkingiin, siihen kai sekä tunnetuimpaan että arvostetuimpaan suhteellisuusteorian pohtijaan ja selittäjään ? Joka on rullatuolimies muun ruumiinfysiikkansa heikkoudelta, mutta aivojensa äly vailla vertaa.

Rickhard Dawkings taas on tunnetuimpia evoluutiobiologeja, mutta hänen työnsä ei ilmeisesti ole edelliseen verrattuna niin vaativa, on vain lahkolaisten aivopesusta ja fanaattisuudesta kiinni, etteivät he myönnä evoluutiota. Miksi Jehova olisi esim. luonut eri lajit, metson ja teeren, jotka kuitenkin risteytyvät ja tuottavat ns korpimetson ? tai miksi hevosen ja aasin, jotka risteytyvät, ja joskus on jälkeläinen lisääntymiskykyinenkin. Tarkoititko häntä ?

jk Usko pelastaa, taivaan Isän luo. Ota Jeesus vastaan. Kuten Jeesus opetti rukoilemaan, Isä meidän joka olet taivaassa. (jehova-sanaa ei tarvita, lopeta lahkon iskostama pelko sen sanan käytön unohtamisesta. lahko käyttää väärin nimiäkin)

Troynee kirjoitti:

Taidat sekoittaa siihen Hawkingiin, siihen kai sekä tunnetuimpaan että arvostetuimpaan suhteellisuusteorian pohtijaan ja selittäjään ? Joka on rullatuolimies muun ruumiinfysiikkansa heikkoudelta, mutta aivojensa äly vailla vertaa.

Rickhard Dawkings taas on tunnetuimpia evoluutiobiologeja, mutta hänen työnsä ei ilmeisesti ole edelliseen verrattuna niin vaativa, on vain lahkolaisten aivopesusta ja fanaattisuudesta kiinni, etteivät he myönnä evoluutiota. Miksi Jehova olisi esim. luonut eri lajit, metson ja teeren, jotka kuitenkin risteytyvät ja tuottavat ns korpimetson ? tai miksi hevosen ja aasin, jotka risteytyvät, ja joskus on jälkeläinen lisääntymiskykyinenkin. Tarkoititko häntä ?

jk Usko pelastaa, taivaan Isän luo. Ota Jeesus vastaan. Kuten Jeesus opetti rukoilemaan, Isä meidän joka olet taivaassa. (jehova-sanaa ei tarvita, lopeta lahkon iskostama pelko sen sanan käytön unohtamisesta. lahko käyttää väärin nimiäkin)

Lue lisää

Pawson. Tämmönen mies:
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Pawson

Pawson , niinkuin myös Aikoinaan Russell,olivat kumpikin nuoruudessaan metodisteja ,
Kirja " David Pawson " Jeesuksen paluu" ,Luku 19 ; Pawson ; " Minut kasvatettiin metodistikirkossa , " ..

Russell omaksui adventisteilta paljon, lahkon ajanlasku jossa vuosi 1914 on toistettu monenlaisessakin merkityksessä, kuten maailmanlopun vuotena, Jeesuksen maahan palaamisen vuotena. Mutta oletko kiinnittänyt huomiota siihen, että vartiotornit kirjoittavat Jeesuksesta taivaassa olevana ? Minkälaisella vartiotornin selityksellä Jeesus hävisi maan päältä ?
Oliko hänen tehtävänsä vartiotornin mukaan tehty, kun hän kävi kehumassa vartiotorniuskontoa vartiotornin mukaan seuralle itselleen ja antoi uusia neuvoja joulunviettoon v. 1918 ? Joiden mukaisesta joulusta on sitten lahkohistoriikissa joulukuva vuodelta 1926.

Niin, adventisteilta omaksui lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell myös Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi, joskin nykyadventistit ovat korjanneet tuon opin virheelliseksi havaittuna.
Kerropa sinä, oliko adventisteilla helkutti poistettu myös, jonka Russell siis olisi myös matkinut ?