Kuinkahan moni Aitoavioliiton kansalaisaloitteen allekirjoittaja tai täällä aloitetta puollustava on itse elänyt ja toiminut siten että voi puhtaalla omalla tunnolla ohjeistaa muita?
Kuinka paljon joukossa on avoliitossa olevia?
Kuinka paljon on eronneita? Uudelleen avioituneita?
Kuinka paljon Raamatulla ja uskonnolla tasa-arvoista avioliittolakia vastustavista itse on elänyt syntiä tekemättä?
Eipä taida monenkaan tausta kestää tarkempaa tutkimista, mutta, helppoahan se on täällä, nimimerkin suojissa, muiden elämää ohjeistaa.
Helppoa heittää ensimmäinen kivi
ItsetutkiskelunPaikka
41
117
Vastaukset
- Äläsitheittele
Kyse ei ole ollenkaan siitä, että me "ohjeistaisimme" täällä muita, vaan kyse on siitä, että me puolustamme sitä elämäntapaa, millä Jumala on meitä KAIKKIA ohjeistanut. Siitä me haluamme kertoa, ja siihen muitakin kehottaa.
Tietenkään kukaan meistä ei kelpaa miksikään "hyvän ihmisen" esimerkiksi. Jumalan edessä meistä jokainen on täysin syntinen, läpimätä, kadotustuomion ansainnut luopio, joka voi pelastua ainoastaan Jeesuksen ansiosta.
Se, että kenelläkään meistä ei ole mitään ansioita, ei tietenkään tarkoita sitä, ettemmekö me sittenkin voisi kertoa siitä, minkä oikeaksi koemme.
On suorastaan saatanallista juonittelua yrittää kääntää asia niin, että vain rikkeettömät, virheettömät ihmiset voisivat ottaa kantaa siihen, miten tulisi elää. Jos noin tehtäisiin, täällä ei kukaan voisi kirjoittaa yhtään mistään.- MietisNytVähänLaajemmin
Se elämäntapa jota Jumalanne on ohjeistanut ei nyt vaan muutu miksikään sen takia että kahden aikuisen ihmisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto. Uusi avioliittolaki ei koske millään tavalla muita kun niitä samaa sukupuolta olevia jotka haluavat jatkossa solmia keskenään avioliittoon.
Te saatte jatkaa omaa elämäänne täysin siten kun haluatte.
Katsot myös että sinulla on oikeus vaatia muita elämään sinun Jumalasi ohjeiden mukaan. Esimerkiksi Islaminuskoinen voi siis samoilla perusteilla vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaisesti ja vaatia että lait muutetaan heidän Jumalansa ohjeiden mukaisiksi. MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Se elämäntapa jota Jumalanne on ohjeistanut ei nyt vaan muutu miksikään sen takia että kahden aikuisen ihmisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto. Uusi avioliittolaki ei koske millään tavalla muita kun niitä samaa sukupuolta olevia jotka haluavat jatkossa solmia keskenään avioliittoon.
Te saatte jatkaa omaa elämäänne täysin siten kun haluatte.
Katsot myös että sinulla on oikeus vaatia muita elämään sinun Jumalasi ohjeiden mukaan. Esimerkiksi Islaminuskoinen voi siis samoilla perusteilla vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaisesti ja vaatia että lait muutetaan heidän Jumalansa ohjeiden mukaisiksi.Kun roskaväki alkaa romuttaa elinkulttuurimme perusteita romuttamalla avioliittokäsitteen ytimen niin se ei anna aihetta suosionosoituksiin.Anusavio olisi sopivampi nimitys homojen elosteluliitoille.
- Kumpakykenisitmiettimään
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Se elämäntapa jota Jumalanne on ohjeistanut ei nyt vaan muutu miksikään sen takia että kahden aikuisen ihmisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto. Uusi avioliittolaki ei koske millään tavalla muita kun niitä samaa sukupuolta olevia jotka haluavat jatkossa solmia keskenään avioliittoon.
Te saatte jatkaa omaa elämäänne täysin siten kun haluatte.
Katsot myös että sinulla on oikeus vaatia muita elämään sinun Jumalasi ohjeiden mukaan. Esimerkiksi Islaminuskoinen voi siis samoilla perusteilla vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaisesti ja vaatia että lait muutetaan heidän Jumalansa ohjeiden mukaisiksi.Kehotat minua miettimään laajemmin, vaikket itse näytä kykenevän minkäänlaiseen järkevään ajatteluun. Aika sairaalloista tuokin.
> Se elämäntapa jota Jumalanne on ohjeistanut ei nyt vaan muutu miksikään sen takia että kahden aikuisen ihmisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto
Olenko väittänyt, että muuttuisi? Eihän tässä ole tuosta kyse ollenkaan. Kyse on siitä, että Jumalan tahto ihmisiä kohtaan on hyvä, ja ne asiat, mitä Hän meille haluaa, ovat meille hyviä. Kaikki poikkeamat Hänen tahdostaan ovat meille huonoja asioita. Niinpä myös sukupuolineutraali avioliitto tulee entisestään rikkomaan ihmistä ja ihmiskuntaa, vaikka te harhaanjohdetut kuvittelettekin sen olevan "hyvä" asia.
> Katsot myös että sinulla on oikeus vaatia muita elämään sinun Jumalasi ohjeiden mukaan.
En katso. Minulla on kuitenkin oikeus kertoa siitä, mitä Jumala on meille opettanut, äläkä kuvittelekaan, että sinun ininäsi saisi minut luopumaan tuosta oikeudesta. - J-K.K
pertsa2012 kirjoitti:
Kun roskaväki alkaa romuttaa elinkulttuurimme perusteita romuttamalla avioliittokäsitteen ytimen niin se ei anna aihetta suosionosoituksiin.Anusavio olisi sopivampi nimitys homojen elosteluliitoille.
Ajatella, että tällaisten Pertsa-ihmisten kanssa sitä uskovainen pääsee viettämään ikuisuutensa. Tällaisten positiivisuuden, ilon ja rakkauden lähettiläiden kanssa. Ah, sitä onnea todella kannattaa odottaa.
- homous.on.synti
J-K.K kirjoitti:
Ajatella, että tällaisten Pertsa-ihmisten kanssa sitä uskovainen pääsee viettämään ikuisuutensa. Tällaisten positiivisuuden, ilon ja rakkauden lähettiläiden kanssa. Ah, sitä onnea todella kannattaa odottaa.
Syntien sanominen synniksi on sitä varten, että niistä tajuttaisiin tehdä parannus. Sinua ei tämä ilmiselvästi miellytä joten malka on omassa silmässäsi.
- MietisNytVähänLaajemmin
Kumpakykenisitmiettimään kirjoitti:
Kehotat minua miettimään laajemmin, vaikket itse näytä kykenevän minkäänlaiseen järkevään ajatteluun. Aika sairaalloista tuokin.
> Se elämäntapa jota Jumalanne on ohjeistanut ei nyt vaan muutu miksikään sen takia että kahden aikuisen ihmisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto
Olenko väittänyt, että muuttuisi? Eihän tässä ole tuosta kyse ollenkaan. Kyse on siitä, että Jumalan tahto ihmisiä kohtaan on hyvä, ja ne asiat, mitä Hän meille haluaa, ovat meille hyviä. Kaikki poikkeamat Hänen tahdostaan ovat meille huonoja asioita. Niinpä myös sukupuolineutraali avioliitto tulee entisestään rikkomaan ihmistä ja ihmiskuntaa, vaikka te harhaanjohdetut kuvittelettekin sen olevan "hyvä" asia.
> Katsot myös että sinulla on oikeus vaatia muita elämään sinun Jumalasi ohjeiden mukaan.
En katso. Minulla on kuitenkin oikeus kertoa siitä, mitä Jumala on meille opettanut, äläkä kuvittelekaan, että sinun ininäsi saisi minut luopumaan tuosta oikeudesta.Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi. Ja saat myös elää täysin vapaasti Jumalasi ohjeiden mukaan.
Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan. Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms. - jumalan.laki.paras
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi. Ja saat myös elää täysin vapaasti Jumalasi ohjeiden mukaan.
Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan. Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms.Kyllä maallisiakin lakeja säädettäessä tulee huomioda Jumalan laki koska Suomenkin laki on pitkälti 10käskyn pohjalta muutenkin.
Esim. abortti on murha! - Korjauksia
jumalan.laki.paras kirjoitti:
Kyllä maallisiakin lakeja säädettäessä tulee huomioda Jumalan laki koska Suomenkin laki on pitkälti 10käskyn pohjalta muutenkin.
Esim. abortti on murha!Suomi on demokratia, ei teokratia.
Suomen laki ei pohjaudu Raamattuun eikä 10 käskyyn.
Abortti ei ole Suomen lain mukaan murha. - jumalan.laki.paras
Korjauksia kirjoitti:
Suomi on demokratia, ei teokratia.
Suomen laki ei pohjaudu Raamattuun eikä 10 käskyyn.
Abortti ei ole Suomen lain mukaan murha.Kaikki väärin paitsi se, että Suomen laki kyllä sallii lapsen murhan mutta ei Jumalan laki! Mitä hyvää voi olla syntymättömän viattoman lapsen murhaamisessa?! Jumala laki on aina paras kakille ihmisille!
- äpätäpäyy
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi. Ja saat myös elää täysin vapaasti Jumalasi ohjeiden mukaan.
Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan. Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms.Että osaatkin olla säälittävä.
> Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi.
Niin saankin. Niinhän sinäkin saat ja kerrot myös :D.
>Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Hehehe :D. Miten tyhmä sinä oikein olet. Päättäjiin ja päätöksen tekoon vaikuttamallahan tässä maailmassa asioita tehdään. Niin sinäkin teet, ja jokaisella on omat perustelunsa niille asioille, mitä yritetään saada aikaiseksi. Minun perusteluni on Jumalan tahto, sinulla se on jokin muu. Mitä oikein iniset?
> Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan.
Niinhän he tekevätkin! :D
> Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Sekin aika tulee vielä.
> Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms.
Minähän en määrää mistään. Kerron, miten Jumala haluaisi asian olevan, ja toimin tavoilla, jotka pyrkivät edistämään Jumalan tahdon toteutumista.
Älä enää jatka tätä keskustelua, kun et tunnu parempaan pystyvän. J-K.K kirjoitti:
Ajatella, että tällaisten Pertsa-ihmisten kanssa sitä uskovainen pääsee viettämään ikuisuutensa. Tällaisten positiivisuuden, ilon ja rakkauden lähettiläiden kanssa. Ah, sitä onnea todella kannattaa odottaa.
Sinua ei kuvaamasi kaltainen rasitus ole odottamassa ymmärrettävästä syystä.
- MietisNytVähänLaajemmin
äpätäpäyy kirjoitti:
Että osaatkin olla säälittävä.
> Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi.
Niin saankin. Niinhän sinäkin saat ja kerrot myös :D.
>Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Hehehe :D. Miten tyhmä sinä oikein olet. Päättäjiin ja päätöksen tekoon vaikuttamallahan tässä maailmassa asioita tehdään. Niin sinäkin teet, ja jokaisella on omat perustelunsa niille asioille, mitä yritetään saada aikaiseksi. Minun perusteluni on Jumalan tahto, sinulla se on jokin muu. Mitä oikein iniset?
> Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan.
Niinhän he tekevätkin! :D
> Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Sekin aika tulee vielä.
> Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms.
Minähän en määrää mistään. Kerron, miten Jumala haluaisi asian olevan, ja toimin tavoilla, jotka pyrkivät edistämään Jumalan tahdon toteutumista.
Älä enää jatka tätä keskustelua, kun et tunnu parempaan pystyvän.Niin et pysty jatkamaan kekustelua koska ajoit itsesi umpikujaan.
Edelleen tilanne on se että sinun vapauttasi uskoa haluamallasi tavalla ei kukaan ole kieltämässä.
Sinä sen sijaan pyrit siihen että muiden ihmisten pitää toimia sinun uskontosi mukaan.
Siinä on iso ero. Vaikka et sitä pysty ymmärtämään. - MietisNytVähänLaajemmin
jumalan.laki.paras kirjoitti:
Kaikki väärin paitsi se, että Suomen laki kyllä sallii lapsen murhan mutta ei Jumalan laki! Mitä hyvää voi olla syntymättömän viattoman lapsen murhaamisessa?! Jumala laki on aina paras kakille ihmisille!
Kaikki väärin itselläsi.
Suomi on demokratia, ei onneksi todellakaan teokratia.
Lainsäädännön pohjana on jotain ihan muuta kuin Raamattu, vaikka tietysti uskovien on vaikea ymmärtää tämäkin tosiasia.
Ja abortti ei ole murha.
Jonkin uskonnon mukainen lainsäädäntö on voimassa hyvin harvassa maassa, lähinnä tulee mieleen Iran.
Jokainen voi sitten miettiä onko sellainen yhteiskunta jossa esim. ei ole uskonnonvapautta sellainen jollaisessa haluaa asua. Sinun Jumalasi laki varmasti sopii sinulle (tosin tuskin sinä pystyt sen mukaan elämään itsekään) mutta kokonaisen valtion lainsäädännön perustaksi siitä ei ole länsimaisas. äpätäpäyy kirjoitti:
Että osaatkin olla säälittävä.
> Saat täysin vapaasti uskoa omaan Jumalaasi, ja kertoa omista mielipiteistäsi.
Niin saankin. Niinhän sinäkin saat ja kerrot myös :D.
>Asian kertominen on kuitenkin eri asia kun se että yrität estää lakiteitse Jumalaasi vedoten maallisen tasa-arvoisen avioliittolain joka ei siis kosketa sinun elämääsi eikä rajaa millään tavalla oikeuttasi uskoa tai kertoa uskostasi.
Hehehe :D. Miten tyhmä sinä oikein olet. Päättäjiin ja päätöksen tekoon vaikuttamallahan tässä maailmassa asioita tehdään. Niin sinäkin teet, ja jokaisella on omat perustelunsa niille asioille, mitä yritetään saada aikaiseksi. Minun perusteluni on Jumalan tahto, sinulla se on jokin muu. Mitä oikein iniset?
> Kuten sanoin, samoilla perusteilla esim. Islaminuskoiset voisivat vaatia sinua elämään Islaminuskon ohjeiden mukaan.
Niinhän he tekevätkin! :D
> Tai ateistit voisivat vaatia sinua elämään ilman Jumalaasi esim. tekemällä siitä lakialoitteen.
Sekin aika tulee vielä.
> Uskosi ei oikeuta sinua määräämään muiden elämästä, aivan kuten minunkaan maailmankatsomukseni ei oikeuta määräämään että sinun täytyisi omassa elämässäsi noudataa vaikkapa sharia -lakia tms.
Minähän en määrää mistään. Kerron, miten Jumala haluaisi asian olevan, ja toimin tavoilla, jotka pyrkivät edistämään Jumalan tahdon toteutumista.
Älä enää jatka tätä keskustelua, kun et tunnu parempaan pystyvän.Tässä on kuitenkin niin, että kuinka sinäkään kannat huolta avioeroista, uudelleen avioitumisista, lapsista, joilla ei ole isää ja äitiä?
Nuo asiat ovat sinulle varmaan "yksityisasioita", vaikka syntiäkin niissä on. Ja et ota huomioon Raamattua, jossa parisuhteet ovat jotain aivan muuta kuin mitä me parisuhteena ajatellaan. Siis niitä monia sivuvaimoja ym.- Simelius
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Kaikki väärin itselläsi.
Suomi on demokratia, ei onneksi todellakaan teokratia.
Lainsäädännön pohjana on jotain ihan muuta kuin Raamattu, vaikka tietysti uskovien on vaikea ymmärtää tämäkin tosiasia.
Ja abortti ei ole murha.
Jonkin uskonnon mukainen lainsäädäntö on voimassa hyvin harvassa maassa, lähinnä tulee mieleen Iran.
Jokainen voi sitten miettiä onko sellainen yhteiskunta jossa esim. ei ole uskonnonvapautta sellainen jollaisessa haluaa asua. Sinun Jumalasi laki varmasti sopii sinulle (tosin tuskin sinä pystyt sen mukaan elämään itsekään) mutta kokonaisen valtion lainsäädännön perustaksi siitä ei ole länsimaisas.Kyllä se on murha. Hedelmöitynyt alkio on ihminen. Minkähän takia abortin tehneistä naisista osa ainakin potee huonoa omaatuntoa? Syy on se että ihmiseen on luotu käsitys hyvästä ja pahasta. Omatunto voi alkaa kolkuttaa viimein, oli ihminen uskossa tai ei. Siksi. Tämän saa anteeksi kun turvautuu Jeesuksen sovitustyöhön ja Häneen. Moniko tajuaa turvautua ja saada puhtaan omantunnon, on asia erikseen.
- trrertw
nim pertsa2012
Ja taas tämä vähäjärkinen idiootti täällä kirjoittelee jos joku on roskaporukkaa se olet
sinä pertsa itse!!!!!
sinä olet perskänni pertsa!!!!- vai.lesboko.olet
Ja sinä olet ilmeisesti homo?
- nurinkurista
Eihän Jumalan Sana muutu sen mukaan kuinka me ihmiset teemme. Silti Jumalan Sana on ja pysyy.
Eihän maallisetkaan rikokset muutu olemattomaksi sillä, että syyllistytään rikoksiin.- erittäinkin
Jumalan vastustajat haluavat pohjimmiltaan maailman, jossa kuka tahansa saisi tehdä aivan mitä tahansa, kenelle tahansa ja koska tahansa. Kenelläkään ei olisi oikeutta millään tavalla kieltää, estää tai rajoittaa ketään muuta. Näissä pyrkimyksissään he ovat valmiita väittämään aivan mitä tahansa, ja vääntelemään ja vääristelemään muiden ajatuksia aivan mielensä mukaan.
- Sarcisson
erittäinkin kirjoitti:
Jumalan vastustajat haluavat pohjimmiltaan maailman, jossa kuka tahansa saisi tehdä aivan mitä tahansa, kenelle tahansa ja koska tahansa. Kenelläkään ei olisi oikeutta millään tavalla kieltää, estää tai rajoittaa ketään muuta. Näissä pyrkimyksissään he ovat valmiita väittämään aivan mitä tahansa, ja vääntelemään ja vääristelemään muiden ajatuksia aivan mielensä mukaan.
Ei oikeastaan. He haluaisivat maailman, jossa jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään loukkaamatta muiden vastaavaa oikeutta. Maailman, joka vihdoin kunnioittaisi ihmisten oikeutta hyvään, onnelliseen ja turvalliseen elämään. Maailman, jossa kenelläkään ei olisi oikeutta kieltää, estää tai rajoittaa muita (uskonnollisten tai polittiisten) mielivaltaisten ja perustelemattomien sääntöjen mukaan vain sen takia, että nämä muut sattuvat uskomaan johonkin mihin me toiset emme.
- atskunatsukalle
Sarcisson kirjoitti:
Ei oikeastaan. He haluaisivat maailman, jossa jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään loukkaamatta muiden vastaavaa oikeutta. Maailman, joka vihdoin kunnioittaisi ihmisten oikeutta hyvään, onnelliseen ja turvalliseen elämään. Maailman, jossa kenelläkään ei olisi oikeutta kieltää, estää tai rajoittaa muita (uskonnollisten tai polittiisten) mielivaltaisten ja perustelemattomien sääntöjen mukaan vain sen takia, että nämä muut sattuvat uskomaan johonkin mihin me toiset emme.
Tyypillistä ateistin ajattelua.
- ijo9ubn0
Sarcisson kirjoitti:
Ei oikeastaan. He haluaisivat maailman, jossa jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään loukkaamatta muiden vastaavaa oikeutta. Maailman, joka vihdoin kunnioittaisi ihmisten oikeutta hyvään, onnelliseen ja turvalliseen elämään. Maailman, jossa kenelläkään ei olisi oikeutta kieltää, estää tai rajoittaa muita (uskonnollisten tai polittiisten) mielivaltaisten ja perustelemattomien sääntöjen mukaan vain sen takia, että nämä muut sattuvat uskomaan johonkin mihin me toiset emme.
> jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään loukkaamatta muiden vastaavaa oikeutta
Mahdoton ajatus.
> Maailman, joka vihdoin kunnioittaisi ihmisten oikeutta hyvään, onnelliseen ja turvalliseen elämään
Tämä maailma ei siihen pysty. Sen takia me tarvitsemme Jumalan kertomaan, miten Hän on tämän maailman tarkoittanut toimimaan. Jokainen poikkeaminen Hänen tahdostaan rikkoo aina ihmistä itseään vastaan. - MietisNytVähänLaajemmin
atskunatsukalle kirjoitti:
Tyypillistä ateistin ajattelua.
Ateistilla on täysi oikeus ajatuksiinsa ja niiden kertomiseen, aivan kuten sinullakin. Sinun ei tarvitse noudattaa ateistin ohjeita eikä ateistin tarvitse noudattaa sinun Jumalasi ohjeita.
- MietisNytVähänLaajemmin
ijo9ubn0 kirjoitti:
> jokainen voisi vapaasti toteuttaa itseään loukkaamatta muiden vastaavaa oikeutta
Mahdoton ajatus.
> Maailman, joka vihdoin kunnioittaisi ihmisten oikeutta hyvään, onnelliseen ja turvalliseen elämään
Tämä maailma ei siihen pysty. Sen takia me tarvitsemme Jumalan kertomaan, miten Hän on tämän maailman tarkoittanut toimimaan. Jokainen poikkeaminen Hänen tahdostaan rikkoo aina ihmistä itseään vastaan.Maailma pystyy moneen asiaan ilman sitä Jumalaa johon sinä uskot.
- atskunatsukalle
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Ateistilla on täysi oikeus ajatuksiinsa ja niiden kertomiseen, aivan kuten sinullakin. Sinun ei tarvitse noudattaa ateistin ohjeita eikä ateistin tarvitse noudattaa sinun Jumalasi ohjeita.
Me molemmat kuitenkin vastaamme Jumalalle tekemisistämme kun kuolemme. Emme vastaa setalle tai Suomen valtiolle vaan Jumalalle, tahdoit tai et!
- MietisNytVähänLaajemmin
atskunatsukalle kirjoitti:
Me molemmat kuitenkin vastaamme Jumalalle tekemisistämme kun kuolemme. Emme vastaa setalle tai Suomen valtiolle vaan Jumalalle, tahdoit tai et!
Saattaa olla totta. Tai sitten ei. Voi olla että sinäkään et koskaan joudu vastaamaan sille Jumalalle johon uskot tekemisistäsi, et ehkä millekkään muullekaan Jumalalle. Tai saattaa olla että vastaat tekemisistäsi sellaiselle Jumalalle johon et ole elämäsi aikana koskaan uskonut.
- atskunatsukalle
MietisNytVähänLaajemmin kirjoitti:
Saattaa olla totta. Tai sitten ei. Voi olla että sinäkään et koskaan joudu vastaamaan sille Jumalalle johon uskot tekemisistäsi, et ehkä millekkään muullekaan Jumalalle. Tai saattaa olla että vastaat tekemisistäsi sellaiselle Jumalalle johon et ole elämäsi aikana koskaan uskonut.
Senhän näet sinäkin sitten kun kuolet. Surullista on se, että et voi enää tekemisiäsi muuttaa.
- Julma.uskonto
Uskonto on julmaakin julmempi niille, joita uskovaiset eivät hyväksy. Eilen kuuntelin Voice of Finlandia, johon otti osaa nuori ilmiselvä gay-poika. Hän kertoi vanhempiensa olevan syvästi uskovaisia, isä on babtistiseurakunnan piispa USA:ssa. Poika asuu Suomessa. Hän on ilmeisesti täysin perheensä hylkäämä ja kertoi parilla lauseella, että hän ei kuulu enää yhteisöön, sillä miksi kuuluisi, kun Jumala on hänet hyljännyt ja kieltänyt, joten hän elää omaa elämäänsä ja suuntaa oman vihansa uskontoon. Miksi uskoisi, kun ei jumala usko häneen.
Ymmärsin, että uskovainen isä oli tuominnut poikansa seksuaalisuutensa takia alimpaan kattilaan. Mitä kasvava ja kehittyvä lapsi kokee tällaisessa tilanteessa! Millaisia ovat vanhemmat, jotka hylkäävät lapsensa hänen ominaisuuksiensa vuoksi. Eivätkö vanhemmat ollenkaan käsitä, että kyse on heidän lihastaan ja verestään. Perintötekijät ovat heiltä! Kysyisivät jumaliltaan, mitä he ovat tehneet, että tämä koettelemus on heille annettu.
Hylkäävät vanhemmat torjuvat syyllisyyden, vaikka kuitenkin muissa yhteyksissä herkästi vetoavat tuomioon kolmanteen ja neljänteen polveen.- homo.hylkää
Eikös tuo homopoika ole hylännyt perhensä ja Jumalan? Minusta se todellakin on juuri noinpäin!
homo.hylkää kirjoitti:
Eikös tuo homopoika ole hylännyt perhensä ja Jumalan? Minusta se todellakin on juuri noinpäin!
Heititpä siinä, jos et nyt ensimmäistä, niin ainakin toisen kiven. Sinulla ei ole Jeesuksen moraaliopista alkeellisintakaan käsitystä.
- homo.hylkää
sage8 kirjoitti:
Heititpä siinä, jos et nyt ensimmäistä, niin ainakin toisen kiven. Sinulla ei ole Jeesuksen moraaliopista alkeellisintakaan käsitystä.
Minullaon käsitys niin Jeesuksen moraaliopista kuin koko Raamatusta? Onko sinulla?
- Julma.uskonto
homo.hylkää kirjoitti:
Eikös tuo homopoika ole hylännyt perhensä ja Jumalan? Minusta se todellakin on juuri noinpäin!
Ei hän niin sanonut, vaan kertoi, ettei halunnut olla mukana uskonnossa, jonka jumala on hänet hylännyt. Ilmeisesti isukki oli asian perusteellisesti pojalle selittänyt, niin että poika on muuttanut Suomeen asti. Täällä voi hengittää helpommin.
Mutta ihan mietin sitä, että vaikka erehtyväinen ihminen, syntinen ja ymmärtämätön, hylkäisi uskonnon ja jumalan, niin eikö Jumala ole Kaikkivaltias, joka ei hylkää pienimpäänsäkään? Ei höyhenkään linnun selästä putoa Hänen tietämättään. Ei Jumala hylkää, päin vastoin, etsii kadonneen karitsan ja iloitsee, kun on sen löytänyt.
Ihminen voi heittää kiven, isonkin, niin että oma lapsi singahtaa meren yli, ja hän kai sitten tietää olevansa synnitön. Entä jos kivi osuu kadonneeseen karitsaan? - homo.hylkää
sage8 kirjoitti:
On.
Selvä. Kerrohan ihan omin sanoin mikä on VT:n ja UT:n merkitys Raamatussa.
- homo.hylkää
Julma.uskonto kirjoitti:
Ei hän niin sanonut, vaan kertoi, ettei halunnut olla mukana uskonnossa, jonka jumala on hänet hylännyt. Ilmeisesti isukki oli asian perusteellisesti pojalle selittänyt, niin että poika on muuttanut Suomeen asti. Täällä voi hengittää helpommin.
Mutta ihan mietin sitä, että vaikka erehtyväinen ihminen, syntinen ja ymmärtämätön, hylkäisi uskonnon ja jumalan, niin eikö Jumala ole Kaikkivaltias, joka ei hylkää pienimpäänsäkään? Ei höyhenkään linnun selästä putoa Hänen tietämättään. Ei Jumala hylkää, päin vastoin, etsii kadonneen karitsan ja iloitsee, kun on sen löytänyt.
Ihminen voi heittää kiven, isonkin, niin että oma lapsi singahtaa meren yli, ja hän kai sitten tietää olevansa synnitön. Entä jos kivi osuu kadonneeseen karitsaan?Jumala vihaa syntiä joten jos joku ei halua luopua synnistään hän rakastaa syntiään enemmän kuin Jumalaa. Ihminen itse voi erottaa näin itsensä Jumalasta.
homo.hylkää kirjoitti:
Selvä. Kerrohan ihan omin sanoin mikä on VT:n ja UT:n merkitys Raamatussa.
Turha vaiva. Entisestä kokemusta saaneena tiedän, että absurdien kysymysten ja väitteitten sarjalle ei tule loppua eikä niihin voi muutenkaan älyllisesti vastata.
- homo.hylkää
sage8 kirjoitti:
Turha vaiva. Entisestä kokemusta saaneena tiedän, että absurdien kysymysten ja väitteitten sarjalle ei tule loppua eikä niihin voi muutenkaan älyllisesti vastata.
Entisestä kokemuksestasi tiedät, ette osaa mihinkään vastata koska et tiedä mitään. Kaikki räksytyksesikin on muilta lainattu.
- torre11
homo.hylkää kirjoitti:
Entisestä kokemuksestasi tiedät, ette osaa mihinkään vastata koska et tiedä mitään. Kaikki räksytyksesikin on muilta lainattu.
Et tiedä sitä, että homo ei ole hylännyt Jumalaa ja perhettään sen enempää kuin muutkaan. Mistä olet saanut päähäsi noinkin ankeita ajatuksia?
- Jul.Us
homo.hylkää kirjoitti:
Selvä. Kerrohan ihan omin sanoin mikä on VT:n ja UT:n merkitys Raamatussa.
Kerrohan ihan omin sanoin, mitä muuta Raamatussa on kuin VT ja UT.
- OnKummaaSakkia
Tätä ketjua kun lukee niin huomaa "uskovista" ainakin pari asiaa:
- heillä on ihan jo perustiedoissa historiasta yms. pahoja puutteita
- heiltä puuttuu täydellisesti taito keskustella sivistyneesti, ilman solvauksia
- heiltä puuttuu kyky empatiaan
- lakien ja demokratian kunnioitus puuttuu myös
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla7012773Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131324Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2511259- 1131245
- 1051085
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112973Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105959Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761