Kyllä se evoluutio aina luomisen hakkaa.

jääkarhunpentu

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201602170094559_v6.shtml

Kun kreationistit sittävät tämän tästä mukavilla luontokuvilla ja kissanpoikesilla yms. että kyllä niiden kisaulu on Luojan toitä kun sitä on niin kiva katsella, niin panin tässä vastapainoksi evoluution tuottaman jääkarhunpoikkasen telmimisen näytille siitä että kyllä se evoluutiokin osaa tuottaa kivoja asioita. Minä ainakin ateistina tykkäsin tuosta videosta kovasti.

30

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei evoluutio mitään tuota tai valmista.

      • neuv0

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?


      • kristilliset.arvot

        Videolla näkyi kristillinen hoivavietti, kun jkpoikasta syötettiin tuttipullolla. Evoluution julmaa ja kovaa kilpailua työpaikoista, statuksesta ja rahasta ei näkynyt ollenkaan.


      • neuv0 kirjoitti:

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?

        Ei täydy.


      • kristilliset.arvot kirjoitti:

        Videolla näkyi kristillinen hoivavietti, kun jkpoikasta syötettiin tuttipullolla. Evoluution julmaa ja kovaa kilpailua työpaikoista, statuksesta ja rahasta ei näkynyt ollenkaan.

        Hoivavietti ei ole kristillinen.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Hoivavietti ei ole kristillinen.

        Mistä kaikki?


      • jyrtsipyrtsi
        yurki1000js kirjoitti:

        Mistä kaikki?

        Missä asia?


      • yurki1000js kirjoitti:

        Mistä kaikki?

        Maailmankaikkeus syntyi Suuren kurpitsan, Pierevän marsun (ylistetty olkoon hänen karvainen pyhyytensä!) ja Lentävän spagettihirviön kolminpelistä. Kaikkihan sen tietävät, hyvänen jukra sentään.


      • evouskovainen
        neuv0 kirjoitti:

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?

        Mutta katos kun me evokit emme osaa tieteellisesti mitata kauneutta niin sitä ei voida laskea todisteeksi yhtään mistään.


      • neuv0 kirjoitti:

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?

        >Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?
        Ainakin signeeraus puuttuu.





      • Peilinsärkiä
        neuv0 kirjoitti:

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?

        Kukas rumat on luonut? Niistähän luonnonkauneutta ei oikein saa esille sontatalikollakaan kaivamalla


      • Jyrrreemoi
        neuv0 kirjoitti:

        Yksi todiste Jumalan olemassaolosta onkin kaikki kauneus, joka luonnosta löytyy. Jos joku menee taidenäyttelyyn, hän kehuu taiteilijaa. Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?

        Se johtuu evoaivopiereskelystä.


      • Jyyyyri
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Miksi luonnonihmeiden edessä ei tajuta, että täytyy kaikella silläkin olla tekijä?
        Ainakin signeeraus puuttuu.

        Tyhmä, etkö muka ole nähnyt Raamattua?


      • Jyyyyri kirjoitti:

        Tyhmä, etkö muka ole nähnyt Raamattua?

        Toki olen, tyhmä. Missäs kohtaa siellä on se signeeraus?


    • Mistä kaikki?

      • En väitä tietäväni, mistä kaikki.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        En väitä tietäväni, mistä kaikki.

        Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

        Kutsu on tarpeen.

        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm


      • yurki1000js kirjoitti:

        Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

        Kutsu on tarpeen.

        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

        Sen, joka väittää tietävänsä, "mistä kaikki", pitäisi ainakin pyrkiä todistamaan, mistä kaikki, eikä vaan esim. siteerata Raamattua ja salaliittoteoriasivustoja.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Sen, joka väittää tietävänsä, "mistä kaikki", pitäisi ainakin pyrkiä todistamaan, mistä kaikki, eikä vaan esim. siteerata Raamattua ja salaliittoteoriasivustoja.

        Luoja on.


      • yurki1000js kirjoitti:

        Luoja on.

        Todista, että on (ja raamatunsiteeraukset missään mediamuodossa eivät edelleenkään kelpaa todisteeksi).


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Todista, että on (ja raamatunsiteeraukset missään mediamuodossa eivät edelleenkään kelpaa todisteeksi).

        Realismi. Olemattomuus ei luo. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Kysyn jälleen. Miten tullaan Kristuksen uskoon?


      • utti
        yurki1000js kirjoitti:

        Realismi. Olemattomuus ei luo. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Kysyn jälleen. Miten tullaan Kristuksen uskoon?

        "Kysyn jälleen. Miten tullaan Kristuksen uskoon?"

        Heittämällä aivot narikkaan.


      • Reaalitiedejyri
        kekek-kekek kirjoitti:

        Sen, joka väittää tietävänsä, "mistä kaikki", pitäisi ainakin pyrkiä todistamaan, mistä kaikki, eikä vaan esim. siteerata Raamattua ja salaliittoteoriasivustoja.

        Tyhmä, juuri se että ihminen ei kykene selvittämään sitä että mistä kaikki, on selvä todiste yliluonnollisesta havaitusta tekijän tekemisestä sillä ei voi olla tuotetta jollei ole tekijää vaikka tekijää ei tunnettaisikaan, tyhmä.


      • Muutatietäeiolejyri
        yurki1000js kirjoitti:

        Realismi. Olemattomuus ei luo. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Kysyn jälleen. Miten tullaan Kristuksen uskoon?

        Siten että luet Raamattua ja tutkit luomakuntaa ja noudatat Raamatun moraalietiikkaa niin saat saman todellisen tietoon perustuvan uskoksi kutsutun joka Kristuksella on.


      • Muutatietäeiolejyri kirjoitti:

        Siten että luet Raamattua ja tutkit luomakuntaa ja noudatat Raamatun moraalietiikkaa niin saat saman todellisen tietoon perustuvan uskoksi kutsutun joka Kristuksella on.

        Kiitos Muuta. Sanalla sanoen:

        Biblia (1776) Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.

        Sitä ennen: Kutsu.

        http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm


    • Elohimrules

      Ei kannata katsoa televisiota (Tell Lie Vision), aivopesulaite se on. Eihän kuussakaan ole käyty, NasaBastardssit ovat käyneet vain Hollywoodin ja Disneyn studioissa ja uima-altaissa sekä evoluutiokin on VALHE,Big bang-VALHEEN mukaankin ihminen on lähtöisin avaruupölystä, EI KIITOS parta-ESKO sun valheille, mieluummin olen Jumalan Kuva, :-) .

      Miksi "planeettojenkin" nimet on jotain roomaisten jumalien nimiä tai viimeisenkin nimi on seksuaaliten alitajuntaviestejä pukkaavan Disney typerä PISKI Pluto ........ AWAKE !! ihmiset, herra Walt D:kin 33 asteen rappari ja käski syväjäädyttää itsensä ja sitten kun tiede on kehittynyt tarpeeksi pitkälle häne muka herätettäisiin ja tiedekö ei muka kumarra jumalia, voihan RÄHMÄN ketulit,

      ..tieteen keihäänkärkikin CERN huoraa hidujumala Shivan kanssa on varsinaisia tieteiliöitäovat atomin osien törmättäjät. BUUHHAAA !!

      ota sinisen pillerin sijaan punainen pilleri niin vapaudut MATRIXin kontorollista.

      Enkä tule Jumakan kuvana kommentoimaan AVARUUSPÖLYLÄISILLE millään tavalla, jokainen taplatkoon tyylillään. :-) God Bless and praise Jesus Christ. Amen ja Hallelujaaa. :-) :-) :-) :-

      :-) :-) :-) GodRules :-) :-) :-)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      94
      4172
    2. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      27
      2285
    3. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      200
      2126
    4. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      101
      1952
    5. PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä

      Toivottavasti on   s  i  n  i  v  u  o  k  k  o    nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w
      Maailman menoa
      393
      1741
    6. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      144
      1337
    7. Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka

      Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale
      Perussuomalaiset
      100
      1249
    8. Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi

      Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.
      Tunteet
      32
      1045
    9. Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen

      Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha
      Ikävä
      72
      956
    10. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      78
      815
    Aihe