Sama data, eri johtopäätelmät

Tässä kaikki mitä ansaitset:

https://c1.staticflickr.com/3/2571/4128419859_528a056d73.jpg

Avasit jeesuksenmorsian sitten uuden keskustelun idioottimaisuutesi esittelyyn, kun edellisessäkin keskustelussa nolasit itsesi täysin: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14143987/295-miljoonaa-vuotta-vanhaa-silkkia

Olet muuten jo paljastanut itsesi. Olet se multinikkeilevä pelle, joka olet vuosikausia purkanut eri nikkien kautta kateuttasi meitä itseäsi älykkäämpiä kohtaan. Olet katkera siitä että olet taikauskoinen idiootti etkä ymmärrä tieteestä mitään.

Kaikki oleellinen on sanottu tässä vastineessa:

https://telliamedrevisited.wordpress.com/2016/02/20/on-the-evolution-of-citrate-use/

The authors assert repeatedly (last sentence of their Importance statement, and first and last paragraphs of their Discussion) that “no new genetic information evolved.” However, that statement flatly contradicts the fact that in their experiments, and ours, E. coli gained the new ability to grow on citrate in the presence of oxygen. We would further add (which we have not emphasized before) that these Cit strains can grow on citrate as a sole carbon source—when E. coli grows anaerobically on citrate, it requires a second substrate for growth in order to use the citrate (a phenomenon called “co-metabolism”).

To say there’s no new genetic information when a new function has evolved (or even when an existing function has improved) is a red herring that is promulgated by the opponents of evolutionary science. In this regard, it seems relevant to point out that the corresponding author, Scott Minnich, is a fellow of the Discovery Institute and was an expert witness for the losing side that wanted to allow the teaching of “intelligent design” as an alternative to evolution in public schools in the landmark Kitzmiller v. Dover case.

" Kun tiede jo nykyään ymmärtää, että eliöissä tapahtuvat muutokset perustuvat suunniteltuihin mekanismeihin"

Luonto ei suunnittele, koska luonto ei ole ajatteleva olento, jolla on fyysiset aivot.

Jälleen kerran onnistut todistamaan väitteesi siitä, ettei evoluutiota tapahdu linkillä, jossa kerrotaan, että evoluutio onkin nopeampaa kuin luultiin:

"“What the new experiment has told us is [that] actually these phenotypes can evolve much more readily than we initially thought, said Rees Kassen”

"The resulting debate—whether the data support evolutionary theory—is more about semantics than science.

Ei uutta geneettistä informaatiota. Jos joku väittää, että bakteerikoe jollain tavalla tukee evoluutioteoriaa, on väite enemmän semantiikkaa kuin tiedettä."

Tässä muuten jälleen hyvä esimerkki biblen käsittämättömän huonosta luetunymmärtämiskyvyistä tai totaalisen epärehellisestä vääristelystä. Oli kyseessä kumpi tahansa tai molemmat samaan aikaan, niin saisit jälleen kerran hävetä. Mutta ethän sinä osaa.

Evolutionistit uskovat ja arvostavat suuresti korkeasti koulutettuja tiedemiehiä, edellyttäen, että he ovat evolutionisteja. Siksi onkin ristiriitaista, että samaan aikaan he uskovat, että atomit, mutaatiot ja kemialliset reaktiot ovat luoneet elämän elottomasta aineesta, kehittäneet ihmisen aivot, lisääntymismekanismin, geenit ja miljoonat eri ominaisuudet, joita ihmisellä ja eläimillä on, vaikka nämä atomit, mutaatiot ja kemialliset reaktiot eivät ole käyneet edes peruskoulua.
Jos siis evoluutio pitäisi paikkaansa, niin atomit, mutaatiot ja kemialliset reaktiot päihittäisivät viisaudessa ja älyssä kaikki maailman professorit ja tiedemiehet. Tästäkin näemme kuinka epäjohdonmukainen ja ristiriitainen koko evoluutioteoria on. Se on järjen vastainen uskomus, joka sortuu omaan tyhmyyteensä.

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)

“What the new experiment has told us is [that] actually these phenotypes can evolve much more readily than we initially thought,” said Rees Kassen, who studies evolution using microbial systems at the University of Ottawa but was not involved in the research. “To me [this] suggests that if we’re going to make inferences about a species itself evolves over long periods of time, we have to be very careful about the ecology of how we do our experiments.”

In their paper, Minnich and colleagues suggested that in the LTEE, the evolution of citrate metabolism was stalled at the very first step: replication of citT in the genome.

Taas bibbeli valehtelee. Nuo tutkijat EIVÄT kyseenalaista evoluutiota tai satunnaisia muutoksia. Pikemminkin he kertovat että evoluutiota tapahtuu helpommin kuin uskottukaan. Hävettäisi olla bibbeli ja joutua turvautumaan valehteluun aina kun yrittää epätoivoisesti jotain olematonta pointtia tehdä.

>>Jumalan luoma bakteeri on aina ollut bakteeri ja se pysyy bakteerina.<<
Siis mielestäsi paiseruttobakteeri on aina ollut paiseruttobakteeri?
Miksi jumalasi muuten loi paiseruttobakteerin?