Syy, miksi avarudesta ei löydy elämää

"Raamatun moraalikäsityshän on juurikin sellainen jossa ihmisiä tapetaan silmittömästi, ihmisiltä katkotaan jäseniä, ihmisiä pidetään orjina, jne. jne. Ja melkoinen osuus murhista on ihan omakätisesti sen jumalan suorittamia."

Raamattua tulee lukea uudesta testamentista käsin. Katso, mitä Jeesus ja apostolit siellä opettavat ja mitä he kehoittavat sinua tekemään ja toimi sen mukaisesti.
Ateismista käsin ei voida puhua mitään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on vain ainetta ja aine ei tiedä mitään moraalista.

Mark5 kirjoitti:

"Raamatun moraalikäsityshän on juurikin sellainen jossa ihmisiä tapetaan silmittömästi, ihmisiltä katkotaan jäseniä, ihmisiä pidetään orjina, jne. jne. Ja melkoinen osuus murhista on ihan omakätisesti sen jumalan suorittamia."

Raamattua tulee lukea uudesta testamentista käsin. Katso, mitä Jeesus ja apostolit siellä opettavat ja mitä he kehoittavat sinua tekemään ja toimi sen mukaisesti.
Ateismista käsin ei voida puhua mitään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on vain ainetta ja aine ei tiedä mitään moraalista.

Lue lisää

Mitä teet aivoilla, jos ajattelusi ei ole sieltä lähtöisin?

Raamatussa vain pahat hävitetään, tyhmä, luehan kirjasi.

Nyt evomoraalimaailmassa pahat tappavat hyviä.

Mark5 kirjoitti:

"Raamatun moraalikäsityshän on juurikin sellainen jossa ihmisiä tapetaan silmittömästi, ihmisiltä katkotaan jäseniä, ihmisiä pidetään orjina, jne. jne. Ja melkoinen osuus murhista on ihan omakätisesti sen jumalan suorittamia."

Raamattua tulee lukea uudesta testamentista käsin. Katso, mitä Jeesus ja apostolit siellä opettavat ja mitä he kehoittavat sinua tekemään ja toimi sen mukaisesti.
Ateismista käsin ei voida puhua mitään moraalista, koska ateismin mukaan kaikki on vain ainetta ja aine ei tiedä mitään moraalista.

Lue lisää

"Raamattua tulee lukea uudesta testamentista käsin."

Niin koska VT:n jumala on psykopaatti ja sepäs onkin teille kristityille suuri ongelma, ja varmaan usein toivoisitte ettei VT:tä olisikaan.

Mutta mietipäs Mark sitä että se sinun Jeesuksesi on kolminaisuusopilla sama kuin psykopaatti isänsä. Eli kaikki ne VT:n joukkomurhan on samalla Jeesuksen tekemiä. Jeesus on siis myös tappaja, joukkomurhaaja, psykopaatti.

Jyriiiuy kirjoitti:

Raamatussa vain pahat hävitetään, tyhmä, luehan kirjasi.

Nyt evomoraalimaailmassa pahat tappavat hyviä.

"Raamatussa vain pahat hävitetään, tyhmä, luehan kirjasi."

Et selvästikään ole lukenut Raamattua, idiootti.

top.kolme.idiootille kirjoitti:

Mitä teet aivoilla, jos ajattelusi ei ole sieltä lähtöisin?

"Mitä teet aivoilla, jos ajattelusi ei ole sieltä lähtöisin?"

Se onkin todellinen mysteeri mistä Markin ajattelu on lähtöisin. Ei siinä ainakaan aivojen käyttö näy.

utti kirjoitti:

"Raamattua tulee lukea uudesta testamentista käsin."

Niin koska VT:n jumala on psykopaatti ja sepäs onkin teille kristityille suuri ongelma, ja varmaan usein toivoisitte ettei VT:tä olisikaan.

Mutta mietipäs Mark sitä että se sinun Jeesuksesi on kolminaisuusopilla sama kuin psykopaatti isänsä. Eli kaikki ne VT:n joukkomurhan on samalla Jeesuksen tekemiä. Jeesus on siis myös tappaja, joukkomurhaaja, psykopaatti.

Lue lisää

Onhan se tietenkin niin että homofanittaja utille normaaliin ja jopa ainoaan ihmiselle luonnollisesti sopivaan sukupuolikäyttäytymiseen pitäytyvä Raamattu on pakko nimitellä psykopaatin tekemäksi, hehe.

Kyllä ovat evokit ajautuneet sairaan kauaksi siitä mikä on ihmiselle luonnollista.
Eipä ihme että evoksi opetettu valtaväestö ei osaa edes pysyviä lapsille turvallisia luonnollisia avioliittoja rakentaa vaan avioeroluvut ovat huimat, ja ateistien ihannoimat avoliittojen avoerot vieläkin huimemmat puhumattakaan siitä että sateenkaarisuhteiden ei kukaan edes kuvittele olevan pitkäikäisiä, ei varsinkaan kun se seurustelukin on pelkkää pikavisiittiä lukemattomien kumppanien kanssa homobaarien vessoissa.
Siis kun katsotaan tilastoja jotka eivät valehtele niin eikö tämä evomoraalimaailma ole ihmiskunnan historian kaikkien aikojen sairainta elämänmenoa?

On se. Ja se tässä on omituista että evokit rakastavat tuossa kuralätäkössä rämpimistä niin paljon etteivät mistään hinnasta halua luopua siitä vaikka kuinka saavat kärsiä siitä etteivät osaa elää kunnolla vaan sössivät koko ajan asioitaan piloille.
Ihan kuin joku riivaisi niitä oikeasti, vsi mitä? Kukahan se voisi olla?

Jyrirtetää kirjoitti:

Onhan se tietenkin niin että homofanittaja utille normaaliin ja jopa ainoaan ihmiselle luonnollisesti sopivaan sukupuolikäyttäytymiseen pitäytyvä Raamattu on pakko nimitellä psykopaatin tekemäksi, hehe.

Kyllä ovat evokit ajautuneet sairaan kauaksi siitä mikä on ihmiselle luonnollista.
Eipä ihme että evoksi opetettu valtaväestö ei osaa edes pysyviä lapsille turvallisia luonnollisia avioliittoja rakentaa vaan avioeroluvut ovat huimat, ja ateistien ihannoimat avoliittojen avoerot vieläkin huimemmat puhumattakaan siitä että sateenkaarisuhteiden ei kukaan edes kuvittele olevan pitkäikäisiä, ei varsinkaan kun se seurustelukin on pelkkää pikavisiittiä lukemattomien kumppanien kanssa homobaarien vessoissa.
Siis kun katsotaan tilastoja jotka eivät valehtele niin eikö tämä evomoraalimaailma ole ihmiskunnan historian kaikkien aikojen sairainta elämänmenoa?

On se. Ja se tässä on omituista että evokit rakastavat tuossa kuralätäkössä rämpimistä niin paljon etteivät mistään hinnasta halua luopua siitä vaikka kuinka saavat kärsiä siitä etteivät osaa elää kunnolla vaan sössivät koko ajan asioitaan piloille.
Ihan kuin joku riivaisi niitä oikeasti, vsi mitä? Kukahan se voisi olla?

Lue lisää

Niin, onhan se nähty että kuinka kevyistä aineksista evokkien parisuhteet on rakennettu sillä uskottomuus suorastaan rehoittaa noiden keskuudessa, siis heti kun tulee tilaisuus käydä vieraissa niin perusevokki ei varmasti jätä tilaisuutta käyttämättä.
Mistä muusta kuin tällaisesta käytöksestä lehtiuutiset pääasiassa koostuvat nykyään, siis mikään ei ole tylsempää lukemista kuin jokapäiväinen jonkun Jasminahutsun parinvaihtoruletin uutisointi jossa uusi onni seuraa tiheästi toistaan.

Tämä se syy juuri on. Lisäisin tähän sen että myöskään ihmiskunta ei ole kehittynyt siihen pisteeseen että se olisi valmis ottamaan vastaan sen faktan että emme ole yksin.

Itse uskon siihen että se elämä ei löydy siten että menemme avaruudessa niin pitkälle kuin päästään vaan siten että ihmiskunnan itse täytyy löytää tie esim. toiseen ulottuvuuteen onko se sitten mustan aukon kautta tms. Eli sitä löytyy sitten kun ihmiset ovat valmiita sitä löytämään ja kommunikoimaan.

Mitä taas hölmöilet?
Juurihan Hubble todisti väkevästi että mitä kauempana maasta katsoen galaksit ovat niin sitä keskeneräisempiä ne ovat joten ei tuolla kaukana mitään elämää ole, vai mitä?

Tämä fakta ei tietenkään estä aivopieruevokkeja uskomasta ufoihin, hehe.

Jyrioooiihoi kirjoitti:

Mitä taas hölmöilet?
Juurihan Hubble todisti väkevästi että mitä kauempana maasta katsoen galaksit ovat niin sitä keskeneräisempiä ne ovat joten ei tuolla kaukana mitään elämää ole, vai mitä?

Tämä fakta ei tietenkään estä aivopieruevokkeja uskomasta ufoihin, hehe.

Lue lisää

Herran tähren sentään vajakki, ala-astelainenkin ymmärtää sen uutisen.

Jyrioooiihoi kirjoitti:

Mitä taas hölmöilet?
Juurihan Hubble todisti väkevästi että mitä kauempana maasta katsoen galaksit ovat niin sitä keskeneräisempiä ne ovat joten ei tuolla kaukana mitään elämää ole, vai mitä?

Tämä fakta ei tietenkään estä aivopieruevokkeja uskomasta ufoihin, hehe.

Lue lisää

Jos katsot ihmiskunnan yleistä tietoisuuden tasoa niin sehän on naurettavan matalaa tasoa. Ne tappelee keskenään siitä kenen jumala on paras ja kaikki ovat orjia esim. työnteko. Ihmiskunnan älykkyys on pienen joukon päässä.

Ihmiskunnan tietämys asioista ei ole millään tasolla vieläkään. Sen takia tappelemme keskenään mikä on totuus ja kaikki nauraa toisten totuuksille pitäen omia oikeina ja eri tavalla ajattelevia naurunalaisina.

ihmiskunnan täytyy löytää tie ulos täältä yhteyteen toisiin elämää sisältäviin planeettoihin ja se ei löydy millään peileillä koska se olisi naurettavan helppoa.

Esimerkiksi kuvitellaan että meidän universumissa on annahanski niminen tähtirykelmä joka näyttää tavalliselta. se voi sisältää elämää ulottuvuudessa jota ihmiskunta ei tunne vielä eli se tähti on vain suuaukko toiselle planeetalle.

"Tämä fakta ei tietenkään estä aivopieruevokkeja uskomasta ufoihin, hehe." --> Huomaatko kuinka alhaisella tasolla ihmisten ajattelu on?

Eipä silloin, kun valo lähti sieltä meille tulemaan:

"..joten ei tuolla kaukana mitään elämää ole, vai mitä?"

Eikä silloin ollut meilläkään. Nyt voi olla jo molemmilla.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä silloin, kun valo lähti sieltä meille tulemaan:

"..joten ei tuolla kaukana mitään elämää ole, vai mitä?"

Eikä silloin ollut meilläkään. Nyt voi olla jo molemmilla.

Lue lisää

Höpöhöpö, sillä Hubblehan juuri todisti että meillä on valmista, muualla ei.

Vai kuvitteletko että jonain päivänä Hubble törmää pelkkään muinaiseen pimeyteen , siis aikaan ennenkuin mitään ainetta olikaan kunhan vain tiirailee yhä kauemmaksi avaruuteen?

Reaalinäkeminen on hiukan eri asia kuin valon liike avaruudessa. Siis kun minä katson kirkkaana tähtitaivasyönä selvästi havaittavan linnunratamme toiseen äärilaitan ja siirrän päätä kääntämällä katseeni vastakkaiseen suuntaan niin satuin näkemään sekunnin sisällä kaksi sadan tuhannen valovuoden päässä toisistaan olevaa kohdetta. Siis Hubblen näkeminen ei ole valovuosista kiinni vaan se voi nähdä kauaksi myös reaaliaikaisia tapahtumia, siis maasta katsoen reaaliaikaan suhteutettuna ja silloin fakta on se että mitä ulommas avaruudessa mennään, niin sitä keskeneräisempää siellä tietenkin on ja tämähän on ihan sopusoinnussa alkuräjähdysteoriankin päätelmien kanssa joka on jo kauan esittänyt että keskipiste valmistui stabiiliksi ensin ja muu seurasi perässä.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Tuo tarkoittanee että ne muutkin planeetat on litteitä, koska muutoin "ylös" ei oikein johda mihinkään.

Vai onko sittenkin niin että ne muualta ylöstemmatut sinkoilevat avaruudessa sinne tänne, ja kenties tähdenlennot ovatkin muualta ylöstemmattuja, jotka sattuvat osumaan ilmakehäämme?

utti kirjoitti:

Tuo tarkoittanee että ne muutkin planeetat on litteitä, koska muutoin "ylös" ei oikein johda mihinkään.

Vai onko sittenkin niin että ne muualta ylöstemmatut sinkoilevat avaruudessa sinne tänne, ja kenties tähdenlennot ovatkin muualta ylöstemmattuja, jotka sattuvat osumaan ilmakehäämme?

Lue lisää

Mielenkiintoinen uusi näkökulma panspermiaan. Jospa elämä tuli maahan miljardeja vuosia sitten muualta ylöstemmattujen mukana. Ehkä joidenkin suolistobakteerit onnistuivat säilymään ilmakehän läpi?

Maailma on joka hyvinvoinnin mittarilla nyt parempi paikka. Tämä on fakta, eikä mielipide kuten sinun aivopierusi.

Menepäs jyrpytin saarnaamaan moraaliasi Lähi-itään.

top.kolme.idiootille kirjoitti:

Maailma on joka hyvinvoinnin mittarilla nyt parempi paikka. Tämä on fakta, eikä mielipide kuten sinun aivopierusi.

Juh, heh, siis YK tiedotti juuri että puolet maapallon työtätekevistä saa 1,5 euroa päiväpalkaksern ja 500 miljoonaa heistä vain 0,5 euroa.

Näin hyvä se evokkimaailmasi todellisuudessa on.

Lukenut kirjoitti:

Juh, heh, siis YK tiedotti juuri että puolet maapallon työtätekevistä saa 1,5 euroa päiväpalkaksern ja 500 miljoonaa heistä vain 0,5 euroa.

Näin hyvä se evokkimaailmasi todellisuudessa on.

Lue lisää

Niin että kukas se täsdä aivopiereekään? No, evokkihan se. Pakkohan se on evokin kehua itse rakentamaansa vaikka se olisi kuinka kelvoton tahansa.

Tuore tieto Brasiliasta kertoo että 2 % tuon maan asukkaista omistaa yli 80 % viljelysmaista. Siis onko tämä vaurauden törkeän epäsuhtainen jakautuminen merkki jostain yleisestä hyvästä elintasosta?

"Valintaprosessi rakentelee uusia entistäkin näppärämpiä ratkaisuja koko ajan mielessään inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna entistäkin parempi, tehokkaampi, komeampi ja älykkäämpi selviytyjä."

Miksi se ei tekisi niin, kun käsityksemme siitä, mikä on parempaa, tehokkaampaa ja ennenkaikkea komeampaa ja älykkäämpää ovat täysin tuon valintaprosessin luomuksia. Se, että tuollaiset käsitykset ovat voineet yleistyä, on ihmisaivojen kaltaisen rakenteeltaan sangen yksinkertaisen tiedonkäsittelyelimen tapauksessa edellyttänyt nimenomaan abstraktioita vastaavien ilmentymien esiintymistä. Ihmisen ajattelussa ei ole juuri synnynnäisiä abstraktioita ja ainakin kaikki konkretia tulee aistihavaintojen, ennen kaikkea visuaalisten sellaisten kautta.

Mutta joo, olet oikeassa siinä, että luonnonvalinta ei pysty yritys-erehdys-mallillaan sellaiseen ennustavaan takaisinkytkevyyteen kuin alkeellinenkin loogisesti ohjautuvat järjestelmä. Eli eroa on nopeudessa ja tarkkuudessa. Jälkimmäisessä joskus ihmisaivojen tappioksi. Ihminen ei aina tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja vaikka kuvitteleekin niin ja silloin logiikka tyypillisesti kusee. Ja tätä tapahtuu aika ajoin, edelleenkin nytkin ja tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa.