Täällä päivittäin saa lukea teidän viestejänne, kuinka haluatte suhteen ja tekisitte mitä vaan sen eteen. Kuitenkin jokaisessa keskustelussa listaatte, kuinka ette kelpaa kun se tää ja toi syy, se ämmä ja sen vaateet. Etsitte uutisia jossa petaatte väitteenne tosiksi ja oikein ruokitte kelpaamattomuuttanne, siis teille itsellenne. Kaivamalla haette sen pahan olon, ihan kun se ei muutenkin olisi elämässänne läsnä.
Sen sijaan, että perustelisitte, miksi juuri te olisitte jotain tavoittelemisen arvoista, te listaatte ne pinnalliset neitoset, jotka riiaavat vain kaikenmaailman julkimoiden ja turhien julkimoiden ja rikkaiden ja komeiden kanssa, ne neitoset, jotka te pinnallisina haluatte, mutta ette saa, kun he kaipaavat jotain muuta kuin mitä te tarjoatte. Syyttelette toisia kun haluatte jotain sellaista, joka ei halua teitä. Rakennatte sinkkuutenne sille, ettette kelpaa kenellekkään ja jokainen päivä on todiste siitä. Jokainen tyhmän naisen tyhmä miesvalinta on todiste siitä, jne.
Mitä luulitte tuon surkuttelun auttavan? Katkeroidutte ja pilaatte itsenne pysyvästi, ei täysin rikkinäisen ihmisen kanssa voi seurustella. Haluatte surkutella omassa saastassanne, en toki tarkoita että sinkkuus on täysin omaa syytä, mutta kun olette turhautuneet odotteluun ja etsintään, alatte sabotoimaan omia onnistumismahdollisuuksianne tuolla lietsonnalla.
Tällä palstalla loistaa paha olo. Syyt ovat varmasti moninaiset, kuten kirjoittajatkin, mutta suosittelen silti terapiaa. En sano, että se olisi avain kaikkeen, mutta jos vaikka se olisi avain siihen, että tuo järjetön katkeruus ja pahansuopaisuus saisi normaalit mittasuhteet, ihan jo se voisi auttaa löytämään sen rauhan sisäänsä, jota hyvä elämä edellyttää. - Mutta ei, tämäkin aloitus varmaankin saa aika paljon negatiivista kommenttia, kun se vika on aina niissä muissa, minähän se uhri olen, kaikkeni olen aina tehnyt enkä mitään koskaan takaisin saanut. Nauravatkin vielä.
Ei tämän palstan kirjoittajat halua ratkaisua
88
<50
Vastaukset
- amor-ihmettelee
mutta palstalaiset naiset ja miehet sopisivat toisilleen ovat olleet sinkkuina pitkään saman mielisiä ovat lopuksi seksiä tekee mieli kummillakin ja löytää rakkaus eikö juuri he olisi sopivammat toisilleen menisivätkin treffeille ja rakastuisivat ja ongelmat ratkaistu tietysti loppuu tänne kirjoittelut ja leikkisivät ja opettelisivat yhdessä kotileikkejä kummiskin samaa pataa ovat
- Tottatosiaan
Onhan jotkut tämänkin palstan kirjottelijoista kokeilleet terapiaa mutta hyvin äkkiä on todettu että terapiasta ei ole apua koska perimmäinen syy huonoon oloon on naisettomuudessa.
- Riiiiiiiiiiiiii
Terapian lopettamiseen voi olla monia syitä. Joihin persoonallisuushäiriöihin esim. ei terapialla voi paljonkaan vaikuttaa. Lisäksi ihminen voi lopettaa terapian vaikka sen jatkamista suositellaan. Mutta syyhän on aina muissa?
- helmiä.sioille
No ei tietenkään halua mitään ratkaisua, koska kaikki on niin kuin pitääkin...
https://www.youtube.com/watch?v=tjrO3d4TdS4 - TOSIMIES2012
Palstan ätmit on ämmämäisiä uhritujia, jotka yrittää sanoilla rakentaa muuria todellisuutensa ja itsensä välille. Pyöritellään teorioita ja "voitetaan" nettikiistoja, ihan kuin noilla olisi yhtään mitään vitun konkreettista merkitystä minkään asian suhteen. Vaan kun ei ole. Ätmin elämä pysyy ihan yhtä surkeana vaikka kuinka hyvin yrittäisi todistella muille, että on jotenkin uhri ja yhyy, ei mun syytä kun oon tällainen ressukka. Kasvattakaa vittu pallit, vitun inisevät luuserit. Ottakaa vähän vastuuta elämästänne ja lopettakaa uhriutuminen. Yy, kaa, koo, lasken tässä ensimmäistä vastausta jossa joku super-hc-ätminkäinen inisee että "mutku naisetki sitä ja naisetki tätä, yhyy, ihan epistä..." Vitun pennut. Ei kukaan tuollaisia ruikkuperseitä huoli ja ihan syystä.
- nyt_vähän_yritystä_pelii
Onko tässä nyt joku feministinen tunteenpurkaus, kun kaikkien miestenhän piti olla jollainlailla vinksahtaneita ja pahoja. Nyt kun käykin ilmi että on miehiä jotka oikeasti haluaisivat tasa- vertaisen ja -arvoisen suhteen, mutta nämä miehet ovatkin jotain mitä naiset eivät kuitenkaan sosioasemansa vuoksi halua. Syntyykö silloin feministinen kriisi kun se mitä haluaa onkin sitä mitä ei halua.
Ehkä pitäisi tarkastella lähemmin naiseuden nykyaikaista filosofiaa. Jos kerran voima ja röyhkeys ei ole se mitä halutaan, niin pitäisikö myös ymmärtää että ei ole olemassa mitään satumaatakaan missä naisunelma olisi todellisuutta.- vittuperkele_
Älä perkammarinpoika mussuta tuollaista todellisuudesta vieraantunutta paskaa. Yritä tutustua ihmisiin ja tule sieltä peräkammaristasi niin hahmotat hieman todellisuutta.
- 4plus12
Kukaan palstanainen ei ole väittänyt vihaavansa miehiä, joten elä keksi omiasi.
- 6plus11
Heti jos sanot terapian josta saa pillua niin takaan että sinne on ätmien jono menossa. Tästä on ennenkin täällä jauhettu. Nuo terapia puheet on vaan teidän parempi osaisten ylimielistä puhetta alemmalle portaalle. Sinä siitä nautit kun täällä ihmiset kärsii sen näkee kirjoituksestasi joten on helppo nähdä tuo terapia juttukin vaan alentavana kommenttina.
- paras.lääke
terapia on nimeltään tyttöystävä ja jos nainen olet niin poikaystävä
- TotuusSattuu
Seurustelukumppani ei ole terapeutti. Jos ihmisellä on taipumus katkeroitua ja syytellä muita omista vaikeuksista, hän tekee sitä myös parisuhteessa.
On myytti että ihmiset päänsisäiset ongelmat poistuisivat parisuhteella. - RakkausTuntuuHyvältä
TotuusSattuu kirjoitti:
Seurustelukumppani ei ole terapeutti. Jos ihmisellä on taipumus katkeroitua ja syytellä muita omista vaikeuksista, hän tekee sitä myös parisuhteessa.
On myytti että ihmiset päänsisäiset ongelmat poistuisivat parisuhteella.Mutta eikö rakkaus kuitenkin ole terapiaa. Ehkä tässä viitattiin yleensäkin siihen että parisuhteessa elävät ovat yleensä ottaen onnellisempia ja terveempiä kuin sinkut.
- 25w6t2w4
Noin lapsellinen ajatus että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen vain todistaa sen, että kyseinen ihminen ei ole valmis parisuhteeseen. Seksin parantavan vaikutuksen voit testata maksullisella, mutta epäilenpä että saat pääkoppaasi kuntoon silläkään.
- Parisuhdemies
25w6t2w4 kirjoitti:
Noin lapsellinen ajatus että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen vain todistaa sen, että kyseinen ihminen ei ole valmis parisuhteeseen. Seksin parantavan vaikutuksen voit testata maksullisella, mutta epäilenpä että saat pääkoppaasi kuntoon silläkään.
Kun itse pääsen noin parin vuoden välein parisuhteeseen olen silloin onnellisempi kuin koskaan. Samaa sanoo kaveripiirinikin että olen kuin uudesti syntynyt joten on paska puhetta etteikö parisuhde ja seksi toimisi. Itse olen äärimmäisen masentunut yksinäni. Seksi rahasta ei paranna vaan ihminen joka rakastaa sua ja jonka kanssa sekstaat rakkaudesta. Näkee että et tiedä seksistä ja rakastumisesta yhtään mitään.
- t2w6436t
Parisuhdemies kirjoitti:
Kun itse pääsen noin parin vuoden välein parisuhteeseen olen silloin onnellisempi kuin koskaan. Samaa sanoo kaveripiirinikin että olen kuin uudesti syntynyt joten on paska puhetta etteikö parisuhde ja seksi toimisi. Itse olen äärimmäisen masentunut yksinäni. Seksi rahasta ei paranna vaan ihminen joka rakastaa sua ja jonka kanssa sekstaat rakkaudesta. Näkee että et tiedä seksistä ja rakastumisesta yhtään mitään.
Totta kai hyvä parisuhde tekee onnellisemmaksi, mutta ei se ole mikään lääke, joka parantaa ihmisen kaikki ongelmat. Jos ottaa lähtökohdaksi että kumppani on joku terapeutti jonka tehtävä on parantaa sinut, niin ei tuolta pohjalta voi mitään tervettä ja toimivaa suhdetta syntyä.
Onhan moni valmis tekemään mitä vaan, jos vastineeksi saa ihan mitä vaan keksii haluta. :)
Kohtuutonta.yksilöllisyys on ihmiselle stressitekijä, joten kollektivismi auttaa myös pahaan oloon. Sen takia ihmiset täällä valittavat, koska se helpottaa oloa.
On kyllä hauskaa seurata miten ihmisillä on asenne, että ota vain itseäsi niskasta kiinni, niin ne asiat sujuu. Nykyään on sentään ruvettu lasten kohdalla ymmärtämään, että ei esim koulukiusaamisesta selviä "kun ei välitä" tai menemällä karatekurssille." Nykyään on sentään ruvettu lasten kohdalla ymmärtämään, että ei esim koulukiusaamisesta selviä "kun ei välitä" tai menemällä karatekurssille."
Ennen piti selvitä ihan ominpäin, ilman kenekään puolustusta eli vaihtoehdot oli juuri noi älä välitä tai käy päälle.Täällä tulee ristiriitainen olo niille, jotka eivät ole jääneet tuleen makaamaan vastoinkäymisistä huolimatta. Ei muillekaan ole kumppani tipahtanut taivaasta, vaikka se varmaan kuulostaakin katkerasta ulkopuolisesta siltä, kuin kaikki olisi vain tapahtunut.
En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat? On vain huomattavasti helpompaa tuntea empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole luovuttaneet eivätkä syyttele muita (yleensä naisia) omasta epäonnestaan.
Muutenkin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan, että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen. Jos ihminen on päättänyt olla onneton luovuttamalla määräysvallan omasta elämästään joillekin typerille pseudoteorioille, ei hän parannu maagisesti, vaikka alkaisi naisrintamalla onnistaa. Jokainen on itse, yksin, vastuussa omasta onnellisuudestaan.
Tietenkin kumppani voi parhaimmillaan tuoda paljon iloa, onnea ja hyvää oloa elämään. Mutta se ei tapahdu ilman, että ihminen on jo itsessään valmis tuntemaan onnellisuutta ja tyytyväisyyttä. Kun mieli on niin myrkyllinen kuin monella täällä, ei potentiaalinen parisuhde voisi suurella todennäköisyydellä toimia, koska se myrkky alkaisi vähitellen siirtyä siihen suhteeseen. Tämän saatat ehkä kokeneena ihmisenä tietääkin, eikä tarkoitus ole sinua erityisesti tässä valistaa.
Mutta niin, eihän se "ota itseäsi niskasta kiinni"-komentelu tuota tuloksia, vaan pikemminkin pahentaa asiaa. Toisaalta on hyvin vaikeaa nähdä, että täältä palstalta saisi myöskään kilpaa ruikuttamalla todellista lohtua, vaan pikemminkin vahvistusta äärimmäisen negatiiviselle maailmankuvalle. En tiedä, miten ongelma ratkeaa, pitäisi varmaan löytää jokin kolmas tie.Marrrnie kirjoitti:
Täällä tulee ristiriitainen olo niille, jotka eivät ole jääneet tuleen makaamaan vastoinkäymisistä huolimatta. Ei muillekaan ole kumppani tipahtanut taivaasta, vaikka se varmaan kuulostaakin katkerasta ulkopuolisesta siltä, kuin kaikki olisi vain tapahtunut.
En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat? On vain huomattavasti helpompaa tuntea empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole luovuttaneet eivätkä syyttele muita (yleensä naisia) omasta epäonnestaan.
Muutenkin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan, että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen. Jos ihminen on päättänyt olla onneton luovuttamalla määräysvallan omasta elämästään joillekin typerille pseudoteorioille, ei hän parannu maagisesti, vaikka alkaisi naisrintamalla onnistaa. Jokainen on itse, yksin, vastuussa omasta onnellisuudestaan.
Tietenkin kumppani voi parhaimmillaan tuoda paljon iloa, onnea ja hyvää oloa elämään. Mutta se ei tapahdu ilman, että ihminen on jo itsessään valmis tuntemaan onnellisuutta ja tyytyväisyyttä. Kun mieli on niin myrkyllinen kuin monella täällä, ei potentiaalinen parisuhde voisi suurella todennäköisyydellä toimia, koska se myrkky alkaisi vähitellen siirtyä siihen suhteeseen. Tämän saatat ehkä kokeneena ihmisenä tietääkin, eikä tarkoitus ole sinua erityisesti tässä valistaa.
Mutta niin, eihän se "ota itseäsi niskasta kiinni"-komentelu tuota tuloksia, vaan pikemminkin pahentaa asiaa. Toisaalta on hyvin vaikeaa nähdä, että täältä palstalta saisi myöskään kilpaa ruikuttamalla todellista lohtua, vaan pikemminkin vahvistusta äärimmäisen negatiiviselle maailmankuvalle. En tiedä, miten ongelma ratkeaa, pitäisi varmaan löytää jokin kolmas tie.Hienosti puit asian sanoiksi ja asiallisesti. Täydellisen samaa mieltä. :)
Marrrnie kirjoitti:
Täällä tulee ristiriitainen olo niille, jotka eivät ole jääneet tuleen makaamaan vastoinkäymisistä huolimatta. Ei muillekaan ole kumppani tipahtanut taivaasta, vaikka se varmaan kuulostaakin katkerasta ulkopuolisesta siltä, kuin kaikki olisi vain tapahtunut.
En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat? On vain huomattavasti helpompaa tuntea empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole luovuttaneet eivätkä syyttele muita (yleensä naisia) omasta epäonnestaan.
Muutenkin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan, että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen. Jos ihminen on päättänyt olla onneton luovuttamalla määräysvallan omasta elämästään joillekin typerille pseudoteorioille, ei hän parannu maagisesti, vaikka alkaisi naisrintamalla onnistaa. Jokainen on itse, yksin, vastuussa omasta onnellisuudestaan.
Tietenkin kumppani voi parhaimmillaan tuoda paljon iloa, onnea ja hyvää oloa elämään. Mutta se ei tapahdu ilman, että ihminen on jo itsessään valmis tuntemaan onnellisuutta ja tyytyväisyyttä. Kun mieli on niin myrkyllinen kuin monella täällä, ei potentiaalinen parisuhde voisi suurella todennäköisyydellä toimia, koska se myrkky alkaisi vähitellen siirtyä siihen suhteeseen. Tämän saatat ehkä kokeneena ihmisenä tietääkin, eikä tarkoitus ole sinua erityisesti tässä valistaa.
Mutta niin, eihän se "ota itseäsi niskasta kiinni"-komentelu tuota tuloksia, vaan pikemminkin pahentaa asiaa. Toisaalta on hyvin vaikeaa nähdä, että täältä palstalta saisi myöskään kilpaa ruikuttamalla todellista lohtua, vaan pikemminkin vahvistusta äärimmäisen negatiiviselle maailmankuvalle. En tiedä, miten ongelma ratkeaa, pitäisi varmaan löytää jokin kolmas tie."En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat?"
Sinä ja moni muu nainen tarkoittaa tuolla yleistä ihmisarvoa, miehet yleensä todennäköisyyttä löytää enemmistön mielestä viehtättävä nainen. En näet usko, ettei joku nainen olisi jo koulussa tunnuistanut, miten joku oli poikien keskuudessa se luokan suosituin tyttö ja toinen ei juuri positiivista huomiota saanut.Ratikkakuski kirjoitti:
"En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat?"
Sinä ja moni muu nainen tarkoittaa tuolla yleistä ihmisarvoa, miehet yleensä todennäköisyyttä löytää enemmistön mielestä viehtättävä nainen. En näet usko, ettei joku nainen olisi jo koulussa tunnuistanut, miten joku oli poikien keskuudessa se luokan suosituin tyttö ja toinen ei juuri positiivista huomiota saanut.Onhan se tuttua omiltakin peruskouluajoilta (ja edelleen), että jotkut tytöt kääntävät enemmän katseita kuin toiset. Sama tietenkin pätee myös poikiin. Itse olen aina ollut porukan kummallisimman näköinen tyttö, en niinkään kauneusihanteiden mukainen. Silti miehiä on riittänyt. Palstalaisten selitys tälle on tietenkin se, että miesten standardit ovat (liian) alhaalla tai että naiset nyt muuten vaan löytävät helpommin kumppanin. Oma selitykseni on, että kun ihmiseen tutustuu vähän syvemmin ja huomaa, että henkinen yhteys toimii, alkaa se ulkonäkökin yllättäen miellyttää. Toisen outouksista tuleekin niitä mieluisimpia piirteitä. Jotkut naispuoliset "ystäväni" ovat vähän väliä kommentoimassa silmiäni, sitä kuinka ne ovat epäsymmetriset ja oudon muotoiset, mutta en yleensä jaksa välittää, koska kaikki poikaystäväni ovat aina tykänneet niistä ihan erityisesti. Oma suhtautumiseni niihin on aikalailla päiväkohtaista.
Omasta kokemuksesta ei tietenkään kannata tehdä yleistyksiä, mutta rohkenen väittää, että palstalla rumiksi julistautuneet miehet eivät oikeasti ole rumia. He voivat myös olla erilaisia, kuin mitä yleiset ihanteet puoltavat, mutta ihanteet nyt muutenkin joutavat mennä. Jos heihin jotenkin saisi valettua itseluottamista, uskon, että he voisivat löytää viehättävän kumppanin. Se ei lopulta ole heidän ulkoisesta olemuksestaan kiinni, vaan sisäisestä.Marrrnie kirjoitti:
Onhan se tuttua omiltakin peruskouluajoilta (ja edelleen), että jotkut tytöt kääntävät enemmän katseita kuin toiset. Sama tietenkin pätee myös poikiin. Itse olen aina ollut porukan kummallisimman näköinen tyttö, en niinkään kauneusihanteiden mukainen. Silti miehiä on riittänyt. Palstalaisten selitys tälle on tietenkin se, että miesten standardit ovat (liian) alhaalla tai että naiset nyt muuten vaan löytävät helpommin kumppanin. Oma selitykseni on, että kun ihmiseen tutustuu vähän syvemmin ja huomaa, että henkinen yhteys toimii, alkaa se ulkonäkökin yllättäen miellyttää. Toisen outouksista tuleekin niitä mieluisimpia piirteitä. Jotkut naispuoliset "ystäväni" ovat vähän väliä kommentoimassa silmiäni, sitä kuinka ne ovat epäsymmetriset ja oudon muotoiset, mutta en yleensä jaksa välittää, koska kaikki poikaystäväni ovat aina tykänneet niistä ihan erityisesti. Oma suhtautumiseni niihin on aikalailla päiväkohtaista.
Omasta kokemuksesta ei tietenkään kannata tehdä yleistyksiä, mutta rohkenen väittää, että palstalla rumiksi julistautuneet miehet eivät oikeasti ole rumia. He voivat myös olla erilaisia, kuin mitä yleiset ihanteet puoltavat, mutta ihanteet nyt muutenkin joutavat mennä. Jos heihin jotenkin saisi valettua itseluottamista, uskon, että he voisivat löytää viehättävän kumppanin. Se ei lopulta ole heidän ulkoisesta olemuksestaan kiinni, vaan sisäisestä.Siinä olet oikeassa, että tutkimusten mukaan tuttuus saa ihmisen näyttämään viehättävämmältä. Mikä tosin sotii pahasti geenien sekoittumisen ihannetta vastaan. En tarkoittanut viehättävyydellä pelkkää ulkonäköä vaan yleistä olemusta, mihin vaikuttaa moni muukin asia.
Sinä, kuten minäkin, olemme olleet onnekkaita. Rahkeemme on riittänyt hurmaamaan ihmisen, johon olemme itse ihastuneet. Parkuhan syntyy siitä, ettei tunteille löydy vastakaikua. Ei siinä auta, että joku itselle kelpaamaton olisi ihastunut.Ratikkakuski kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että tutkimusten mukaan tuttuus saa ihmisen näyttämään viehättävämmältä. Mikä tosin sotii pahasti geenien sekoittumisen ihannetta vastaan. En tarkoittanut viehättävyydellä pelkkää ulkonäköä vaan yleistä olemusta, mihin vaikuttaa moni muukin asia.
Sinä, kuten minäkin, olemme olleet onnekkaita. Rahkeemme on riittänyt hurmaamaan ihmisen, johon olemme itse ihastuneet. Parkuhan syntyy siitä, ettei tunteille löydy vastakaikua. Ei siinä auta, että joku itselle kelpaamaton olisi ihastunut.Ymmärrän pointtisi. Silti, useimmiten ihmisillä on tapana päästä tällaisistakin kokemuksista yli, eikä parkua loputtomiin. En näe ongelmaan muuta ratkaisua, kuin sen, että kehitetään itsetuntoa. Tällä palstalla huono itsetunto saa vain vahvistusta ja ennemmin tai myöhemmin alkaa tuntua siltä, että joitain miehiä hyljitään järjestelmällisesti, mistä seuraa kaiken maailman pilipaliteorioita ja yleistä laasaslaisuutta.
Marrrnie kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Silti, useimmiten ihmisillä on tapana päästä tällaisistakin kokemuksista yli, eikä parkua loputtomiin. En näe ongelmaan muuta ratkaisua, kuin sen, että kehitetään itsetuntoa. Tällä palstalla huono itsetunto saa vain vahvistusta ja ennemmin tai myöhemmin alkaa tuntua siltä, että joitain miehiä hyljitään järjestelmällisesti, mistä seuraa kaiken maailman pilipaliteorioita ja yleistä laasaslaisuutta.
Ei ongelmissa pitehtarointi tietysti mitään auta ja monia asioita itsessään voi muutta. Urheilla, laihduttaa, käydä parturissa, ostaa uusia vaatteita, kouluttautua, etsiä parempi työpaikka, säästää, sijoittaa, vaurastua, etsiä uusia harrastuksia, joissa tapaa uusia ihmisiä jne.
Sitä kauttahan itsetunto nousee ja auttaa löytämään mieluisan kumppanin. Jostain syystä velelykset uskovat, että asia menee toisin päin, eli että ensin löytyy nainen ja se muuttaa kaiken elämässä paremmaksi. Ja jos tämän sanoo ääneen, on se viettuilua. Jep...
Ps. Laasanen on mielestäni usein oikeassa, mutta hänen teksteistään tehdään usein aika omituisia tulkintoja. Ei vika ole oppimestarissa vaan seuraajissa, kuten usein on.Marrrnie kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Silti, useimmiten ihmisillä on tapana päästä tällaisistakin kokemuksista yli, eikä parkua loputtomiin. En näe ongelmaan muuta ratkaisua, kuin sen, että kehitetään itsetuntoa. Tällä palstalla huono itsetunto saa vain vahvistusta ja ennemmin tai myöhemmin alkaa tuntua siltä, että joitain miehiä hyljitään järjestelmällisesti, mistä seuraa kaiken maailman pilipaliteorioita ja yleistä laasaslaisuutta.
Hitto kun muistaisin. Muutama vuosis sitten mediassa oli esillä nainen, joka oli tainnut tehdä tästä aiheesta präti väitöksen tai jotain.
Eli siis miten rumuus vaikuttaa muuhunkin kuin rakkauselämään. Töiden saantiin, työuralla etenemiseen jne.
Kyseisellä naisella oli lähes olematon leuka ja sen takia saanut kokea syrjintää elämässään.Ratikkakuski kirjoitti:
Ei ongelmissa pitehtarointi tietysti mitään auta ja monia asioita itsessään voi muutta. Urheilla, laihduttaa, käydä parturissa, ostaa uusia vaatteita, kouluttautua, etsiä parempi työpaikka, säästää, sijoittaa, vaurastua, etsiä uusia harrastuksia, joissa tapaa uusia ihmisiä jne.
Sitä kauttahan itsetunto nousee ja auttaa löytämään mieluisan kumppanin. Jostain syystä velelykset uskovat, että asia menee toisin päin, eli että ensin löytyy nainen ja se muuttaa kaiken elämässä paremmaksi. Ja jos tämän sanoo ääneen, on se viettuilua. Jep...
Ps. Laasanen on mielestäni usein oikeassa, mutta hänen teksteistään tehdään usein aika omituisia tulkintoja. Ei vika ole oppimestarissa vaan seuraajissa, kuten usein on.Jep, tärkeintä olisi vain löytää jonkinlainen sisäinen rauha, mitä sitten joku onnekas nainen pääsee järkyttämään. :) (Tai naisten kohdalla mies.)
Voihan se olla, että Laasasella on asiaakin. Itse en ole hänen blogissaan siihen ainakaan usein törmännyt. Arvostan äijää kyllä siitä, että pitää ääntä tasa-arvosta miesnäkökulmasta, ei pääse totuus unohtumaan. Tosin hänellä on taipumusta esittää aivan liian kärjekkäitä yleistyksiä, mikä ei aina ole perusteltua. Näin on toki myös joillakin feministeillä.BEM kirjoitti:
Hitto kun muistaisin. Muutama vuosis sitten mediassa oli esillä nainen, joka oli tainnut tehdä tästä aiheesta präti väitöksen tai jotain.
Eli siis miten rumuus vaikuttaa muuhunkin kuin rakkauselämään. Töiden saantiin, työuralla etenemiseen jne.
Kyseisellä naisella oli lähes olematon leuka ja sen takia saanut kokea syrjintää elämässään.Joo, muistan tuosta tai jostain vastaavasta olleen juttua Hesarissa vuosi-pari sitten. On varmasti totta, että "rumat" ihmiset joutuvat todistamaan muille enemmän esimerkiksi pätevyyttään. Silti aina voi miettiä esimerkiksi Hjallista tai Trumpia, molemmat vastenmielisen näköisiä hemmoja, mutta menestystä on piisannut. Okei, nämä esimerkit ovat raivanneet pitkälti oman tiensä, mutta tuskinpa se olisi onnistunut, jos rumuus olisi ollut totaalinen este.
- 12121212
Marrrnie kirjoitti:
Joo, muistan tuosta tai jostain vastaavasta olleen juttua Hesarissa vuosi-pari sitten. On varmasti totta, että "rumat" ihmiset joutuvat todistamaan muille enemmän esimerkiksi pätevyyttään. Silti aina voi miettiä esimerkiksi Hjallista tai Trumpia, molemmat vastenmielisen näköisiä hemmoja, mutta menestystä on piisannut. Okei, nämä esimerkit ovat raivanneet pitkälti oman tiensä, mutta tuskinpa se olisi onnistunut, jos rumuus olisi ollut totaalinen este.
http://lovelace-media.imgix.net/uploads/899/392a1bc0-1913-0133-f52b-0e18518aac2f.jpg?w=670&fit=max&auto=format&q=70
Nyt ongelma on siinä että naisen silmissä 80% miehistä on keskivertoa rumempia. Esim. Trump oli nuorena tavallisen näköinen mies, nyt ikäisekseen suorastaan komea. Vastenmielinen kuva johtuu miehen puheista, Trump - jota muuten kannatan - kun ei ole feminismin suurin ystävä.
En ihan äkkiä keksi millä perusteella Trump on hyvä esimerkki siitä kuinka tavallinen, lyhyt ja ruma ATM saisi itselleen kivan naisen? Tulemalla miljardööriksi, esiintymällä miljoonille tv-katsojille, yrittämällä USA:n presidentiksi? Realistisesti harvalla on edes synnynnäisiä lahjoja moiseen.
Ps. Trump on 188cm, ei siis lyhyt tai pieni. - Ex------------PUA
Marrrnie kirjoitti:
Täällä tulee ristiriitainen olo niille, jotka eivät ole jääneet tuleen makaamaan vastoinkäymisistä huolimatta. Ei muillekaan ole kumppani tipahtanut taivaasta, vaikka se varmaan kuulostaakin katkerasta ulkopuolisesta siltä, kuin kaikki olisi vain tapahtunut.
En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat? On vain huomattavasti helpompaa tuntea empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole luovuttaneet eivätkä syyttele muita (yleensä naisia) omasta epäonnestaan.
Muutenkin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan, että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen. Jos ihminen on päättänyt olla onneton luovuttamalla määräysvallan omasta elämästään joillekin typerille pseudoteorioille, ei hän parannu maagisesti, vaikka alkaisi naisrintamalla onnistaa. Jokainen on itse, yksin, vastuussa omasta onnellisuudestaan.
Tietenkin kumppani voi parhaimmillaan tuoda paljon iloa, onnea ja hyvää oloa elämään. Mutta se ei tapahdu ilman, että ihminen on jo itsessään valmis tuntemaan onnellisuutta ja tyytyväisyyttä. Kun mieli on niin myrkyllinen kuin monella täällä, ei potentiaalinen parisuhde voisi suurella todennäköisyydellä toimia, koska se myrkky alkaisi vähitellen siirtyä siihen suhteeseen. Tämän saatat ehkä kokeneena ihmisenä tietääkin, eikä tarkoitus ole sinua erityisesti tässä valistaa.
Mutta niin, eihän se "ota itseäsi niskasta kiinni"-komentelu tuota tuloksia, vaan pikemminkin pahentaa asiaa. Toisaalta on hyvin vaikeaa nähdä, että täältä palstalta saisi myöskään kilpaa ruikuttamalla todellista lohtua, vaan pikemminkin vahvistusta äärimmäisen negatiiviselle maailmankuvalle. En tiedä, miten ongelma ratkeaa, pitäisi varmaan löytää jokin kolmas tie."Muutenkin tällä palstalla tunnutaan ajattelevan, että parisuhde tai seksi jotenkin parantaa ihmisen. Jos ihminen on päättänyt olla onneton luovuttamalla määräysvallan omasta elämästään joillekin typerille pseudoteorioille, ei hän parannu maagisesti, vaikka alkaisi naisrintamalla onnistaa. Jokainen on itse, yksin, vastuussa omasta onnellisuudestaan."
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/naisettoman-miehen-elamanlaatu-laskee
Unohtamatta sitten klassikkoa, eli tytön puute sairastuttaa miehenalun-kirjoitusta.
Tai sitä, että moni (koulu)ammuskelija joka on todellisuudessa tehnyt laajennetun itsemurhan, on suoraan myöntänyt motiivikseen, että naisettomuus on ajanut heidät laidan yli.
Ai niin, sitä hypergaminen femakkohuora ei laske, sillä jos itse saa etuja jakamalla persettä, ei tällöin tarvitse muistella omaa etuoikeuttaan tai heitä jotka eivät sitä jaa vaan ovat mahdollisesti saaneet lyhyemmän korren. Naisille kun riittää se, että he ovat syntyneet naisiksi.
Sinäkin käytät tyypillisen miehiä vihaavan ffeministihuoran tavoin shaming languagea palstalla, mitä käyttävät lutkat, eli yrität häpäistä miehiä siitä että he eivät saa naista ja naisen hyväksyntää, eli pillua.
Joten totta kai sinä lässytät tuollaista, koska olet osasyyllinen siihen miksi asiat ovat kuten ovat. Tästä syystä femakkojen kädet ovat veressä.
Jos nainen kykenee seurustelemaan kaksi edellistä naistaan tappaneen miehen kanssa, miksi ei "täysin rikkinäisen" kanssa?
Tuo on varsin ekstriimi vertaus. En usko, että 99,9% naisista kykenisi seurustelemaan kaksi edellistä naistaan tappaneen miehen kanssa. Pitäisi myös tietää enemmän kyseisestä tapauksesta, koska voihan olla, ettei nainen edes tiennyt miehensä tappohistoriasta..?
"Täysin rikkinäisen" ihmisen kanssa seurustelussa on iso riski sille, että sen täysin rikkinäisen osapuolen taakka alkaa tukahduttaa sitä suhdetta. Jos toisella on aivan surkea itsetunto tai harhaisia kuvitelmia siitä, mistä omat ongelmat johtuvat, ne alkavat suurella todennäköisyydellä purkautua siihen kumppaniinkin, viimeistään kun ensihuuma alkaa haihtua. Aletaan kytätä, epäillä toisen rehellisyyttä tai muuta vastaavaa. Aletaan vaatia toiselta uskomattomia todisteluita uskollisuudesta, tai pahimmillaan esimerkiksi vaatia, että toinen menisi nyt vieraisiin, kun kuitenkin haluaa.
Pidemmän päälle ihminen, joka ei luota omiin kykyihinsä olla onnellinen omana itsenään tapahtuipa mitä tahansa, ei pysty luottamaan toiseen ihmiseen. Se, että kumppani ei koko ajan pysty tekemään rikkinäistä osapuolta onnelliseksi ja antamaan sisältöä elämälle, nähdään epäluotettavana tai petollisena.
Hyvä puoli on se, että täysin rikkinäinen ihminen pystyy parantumaan, mikäli tahdonvoimaa ja tukea riittää. Tappaja ei saa tekojaan koskaan tekemättömiksi.Marrrnie kirjoitti:
Tuo on varsin ekstriimi vertaus. En usko, että 99,9% naisista kykenisi seurustelemaan kaksi edellistä naistaan tappaneen miehen kanssa. Pitäisi myös tietää enemmän kyseisestä tapauksesta, koska voihan olla, ettei nainen edes tiennyt miehensä tappohistoriasta..?
"Täysin rikkinäisen" ihmisen kanssa seurustelussa on iso riski sille, että sen täysin rikkinäisen osapuolen taakka alkaa tukahduttaa sitä suhdetta. Jos toisella on aivan surkea itsetunto tai harhaisia kuvitelmia siitä, mistä omat ongelmat johtuvat, ne alkavat suurella todennäköisyydellä purkautua siihen kumppaniinkin, viimeistään kun ensihuuma alkaa haihtua. Aletaan kytätä, epäillä toisen rehellisyyttä tai muuta vastaavaa. Aletaan vaatia toiselta uskomattomia todisteluita uskollisuudesta, tai pahimmillaan esimerkiksi vaatia, että toinen menisi nyt vieraisiin, kun kuitenkin haluaa.
Pidemmän päälle ihminen, joka ei luota omiin kykyihinsä olla onnellinen omana itsenään tapahtuipa mitä tahansa, ei pysty luottamaan toiseen ihmiseen. Se, että kumppani ei koko ajan pysty tekemään rikkinäistä osapuolta onnelliseksi ja antamaan sisältöä elämälle, nähdään epäluotettavana tai petollisena.
Hyvä puoli on se, että täysin rikkinäinen ihminen pystyy parantumaan, mikäli tahdonvoimaa ja tukea riittää. Tappaja ei saa tekojaan koskaan tekemättömiksi.Ja sitten palaamme todellisuuteen, jossa Anders Breivik saa selliinsä kottikärryllisen parfymoituja kirjeitä.
HC-ätmel kirjoitti:
Ja sitten palaamme todellisuuteen, jossa Anders Breivik saa selliinsä kottikärryllisen parfymoituja kirjeitä.
Joo, varmasti on myös naisia, joita kiehtoo Breivikin kaltaiset psykopaatit. Jotkut saattavat valitettavasti ajatella samanhenkisesti hänen kanssaan. Jotkut saattavat kuvitella voivansa rakkaudellaan parantaa hänet (ei tule onnistumaan). Jotkut saattavat fantasioida hänestä ilman toivetta, että ikinä pääsisi oikeasti lähellekään kyseistä tyyppiä. Jotkut saattavat provota. Jotkut saattavat haluta Breivikin kuolevan astmakohtaukseen.
Breivikin ihailijat tuskin ihailisivat sinua, joten turhaan heistä murehdit. Keskity mieluummin omaan kohderyhmääsi. Täällä palstallakin saat paljon ihailua osaksesi. Ties vaikka itsekin saisit rakkauskirjeitä, jos osoitteesi olisi kaikkien tiedossa.Marrrnie kirjoitti:
Joo, varmasti on myös naisia, joita kiehtoo Breivikin kaltaiset psykopaatit. Jotkut saattavat valitettavasti ajatella samanhenkisesti hänen kanssaan. Jotkut saattavat kuvitella voivansa rakkaudellaan parantaa hänet (ei tule onnistumaan). Jotkut saattavat fantasioida hänestä ilman toivetta, että ikinä pääsisi oikeasti lähellekään kyseistä tyyppiä. Jotkut saattavat provota. Jotkut saattavat haluta Breivikin kuolevan astmakohtaukseen.
Breivikin ihailijat tuskin ihailisivat sinua, joten turhaan heistä murehdit. Keskity mieluummin omaan kohderyhmääsi. Täällä palstallakin saat paljon ihailua osaksesi. Ties vaikka itsekin saisit rakkauskirjeitä, jos osoitteesi olisi kaikkien tiedossa.Mutta sittenhän täysin rikkinäisillä on myös kohderyhmänsä, eikä muutokseen ole tarvetta.
Nuo "ihailut" tulevat palstan rölleiltä.- 12121212
HC-ätmel kirjoitti:
Mutta sittenhän täysin rikkinäisillä on myös kohderyhmänsä, eikä muutokseen ole tarvetta.
Nuo "ihailut" tulevat palstan rölleiltä.Juuri näin. Lisää todellisuutta:
http://assets.rollingstone.com/assets/2013/article/is-charles-manson-getting-married-20131120/19948/_original/1035x713-20131119-manson-x1800-1384973102.jpg
Kahelit joilla on statusta, löytävät kumppanin. Ehkä kahelin, mutta silloinhan luonteetkin sopivat yhteen.
Syy miksi palstaätmit ovat vihaisia ja luovuttaneita, on siinä että heille on valehdeltu.
Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu. Tarjosin naiselle kaljan ja vielä halauksenkin, sen jälkeen kun oltiin juotu kaljat ystävinä.
Ätmeille on annettu neuvoja jotka tekevät pakkien antamisen helpommaksi. Ole kiltti, kysy lupaa, jaa muiden kanssa. Todellisuudessa naisen valitsee mies joka kilpailee, voittaa, johtaa muita, on itsekäs ja pokaustilanteessa röyhkeä.
Näille oikeille neuvoille on koodinsa:
"Elämässä eteenpäin meneminen" = rahan ja statuksen hankkiminen
"Kiinnostuksen osoittaminen" = pelimiesoppien mukainen eteneminen kohti seksiä
Jne.
Kokeilkaapa naiset joskus. Kertokaa ätmeille totuus, luulen että yllätytte palautteen positiivisuudesta. - Mieees
12121212 kirjoitti:
Juuri näin. Lisää todellisuutta:
http://assets.rollingstone.com/assets/2013/article/is-charles-manson-getting-married-20131120/19948/_original/1035x713-20131119-manson-x1800-1384973102.jpg
Kahelit joilla on statusta, löytävät kumppanin. Ehkä kahelin, mutta silloinhan luonteetkin sopivat yhteen.
Syy miksi palstaätmit ovat vihaisia ja luovuttaneita, on siinä että heille on valehdeltu.
Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu. Tarjosin naiselle kaljan ja vielä halauksenkin, sen jälkeen kun oltiin juotu kaljat ystävinä.
Ätmeille on annettu neuvoja jotka tekevät pakkien antamisen helpommaksi. Ole kiltti, kysy lupaa, jaa muiden kanssa. Todellisuudessa naisen valitsee mies joka kilpailee, voittaa, johtaa muita, on itsekäs ja pokaustilanteessa röyhkeä.
Näille oikeille neuvoille on koodinsa:
"Elämässä eteenpäin meneminen" = rahan ja statuksen hankkiminen
"Kiinnostuksen osoittaminen" = pelimiesoppien mukainen eteneminen kohti seksiä
Jne.
Kokeilkaapa naiset joskus. Kertokaa ätmeille totuus, luulen että yllätytte palautteen positiivisuudesta.""Elämässä eteenpäin meneminen" = rahan ja statuksen hankkiminen"
Elämässä eteenpäin meneminen= Ei jäädä tuleen makaamaan ja vatvomaan menneitä vaan noustaan ylös ja mennään eteenpäin. - TotuusSattuu
12121212 kirjoitti:
Juuri näin. Lisää todellisuutta:
http://assets.rollingstone.com/assets/2013/article/is-charles-manson-getting-married-20131120/19948/_original/1035x713-20131119-manson-x1800-1384973102.jpg
Kahelit joilla on statusta, löytävät kumppanin. Ehkä kahelin, mutta silloinhan luonteetkin sopivat yhteen.
Syy miksi palstaätmit ovat vihaisia ja luovuttaneita, on siinä että heille on valehdeltu.
Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu. Tarjosin naiselle kaljan ja vielä halauksenkin, sen jälkeen kun oltiin juotu kaljat ystävinä.
Ätmeille on annettu neuvoja jotka tekevät pakkien antamisen helpommaksi. Ole kiltti, kysy lupaa, jaa muiden kanssa. Todellisuudessa naisen valitsee mies joka kilpailee, voittaa, johtaa muita, on itsekäs ja pokaustilanteessa röyhkeä.
Näille oikeille neuvoille on koodinsa:
"Elämässä eteenpäin meneminen" = rahan ja statuksen hankkiminen
"Kiinnostuksen osoittaminen" = pelimiesoppien mukainen eteneminen kohti seksiä
Jne.
Kokeilkaapa naiset joskus. Kertokaa ätmeille totuus, luulen että yllätytte palautteen positiivisuudesta."Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu."
Oli se rehellistä vaikka tietysti tarkoitti että et koskaan saa WT-naista jos et hanki lihasta.
On tietysti ihan toinen juttu että kuka haluaa naisen jolle miehen tärkein kriteeri on lihaksikkuus... - Ex------------PUA
TotuusSattuu kirjoitti:
"Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu."
Oli se rehellistä vaikka tietysti tarkoitti että et koskaan saa WT-naista jos et hanki lihasta.
On tietysti ihan toinen juttu että kuka haluaa naisen jolle miehen tärkein kriteeri on lihaksikkuus...Idiootti. Mieheltä ei kysytä, koska mies ei ole valitsijan roolissa millään tapaa.
- Ex----------PUA
Marrrnie kirjoitti:
Tuo on varsin ekstriimi vertaus. En usko, että 99,9% naisista kykenisi seurustelemaan kaksi edellistä naistaan tappaneen miehen kanssa. Pitäisi myös tietää enemmän kyseisestä tapauksesta, koska voihan olla, ettei nainen edes tiennyt miehensä tappohistoriasta..?
"Täysin rikkinäisen" ihmisen kanssa seurustelussa on iso riski sille, että sen täysin rikkinäisen osapuolen taakka alkaa tukahduttaa sitä suhdetta. Jos toisella on aivan surkea itsetunto tai harhaisia kuvitelmia siitä, mistä omat ongelmat johtuvat, ne alkavat suurella todennäköisyydellä purkautua siihen kumppaniinkin, viimeistään kun ensihuuma alkaa haihtua. Aletaan kytätä, epäillä toisen rehellisyyttä tai muuta vastaavaa. Aletaan vaatia toiselta uskomattomia todisteluita uskollisuudesta, tai pahimmillaan esimerkiksi vaatia, että toinen menisi nyt vieraisiin, kun kuitenkin haluaa.
Pidemmän päälle ihminen, joka ei luota omiin kykyihinsä olla onnellinen omana itsenään tapahtuipa mitä tahansa, ei pysty luottamaan toiseen ihmiseen. Se, että kumppani ei koko ajan pysty tekemään rikkinäistä osapuolta onnelliseksi ja antamaan sisältöä elämälle, nähdään epäluotettavana tai petollisena.
Hyvä puoli on se, että täysin rikkinäinen ihminen pystyy parantumaan, mikäli tahdonvoimaa ja tukea riittää. Tappaja ei saa tekojaan koskaan tekemättömiksi."Täysin rikkinäisen" ihmisen kanssa seurustelussa on iso riski sille, että sen täysin rikkinäisen osapuolen taakka alkaa tukahduttaa sitä suhdetta. Jos toisella on aivan surkea itsetunto tai harhaisia kuvitelmia siitä, mistä omat ongelmat johtuvat, ne alkavat suurella todennäköisyydellä purkautua siihen kumppaniinkin, viimeistään kun ensihuuma alkaa haihtua. Aletaan kytätä, epäillä toisen rehellisyyttä tai muuta vastaavaa. Aletaan vaatia toiselta uskomattomia todisteluita uskollisuudesta, tai pahimmillaan esimerkiksi vaatia, että toinen menisi nyt vieraisiin, kun kuitenkin haluaa."
vs.
"En usko, että on olemassa alemman/ylemmän tason ihmisiä. Tällöin en usko, että "ätmit" ovat jotenkin kelvottomampia kuin muut. Miksi olisivat? On vain huomattavasti helpompaa tuntea empatiaa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole luovuttaneet eivätkä syyttele muita (yleensä naisia) omasta epäonnestaan."
Ja näin hypergaminen femakkohuora on puhunut jälleen itsensä pussiin. - 12121212
TotuusSattuu kirjoitti:
"Itse muistelen yhä lämmöllä WT baarinaista jonka mielestä "en saa koskaan naista ellen hanki narukäsiini lihasta". Se oli rehellisesti sanottu."
Oli se rehellistä vaikka tietysti tarkoitti että et koskaan saa WT-naista jos et hanki lihasta.
On tietysti ihan toinen juttu että kuka haluaa naisen jolle miehen tärkein kriteeri on lihaksikkuus...Ei. Olen lyhyt ja hintelä, jos hankin jonkin verran lihasta olen senkin jälkeen naisten silmissä lyhyt ja hintelä verrattuna keskivertomieheen joka ei käy salilla.
- mies.mies-
Naiset ei ymmärrä millaista on olla yksin ja saada jatkuvasti pakkeja ja sitten ne syyllistää miehiä että miksi eivät tee mitään asioiden korjaamiseksi. Ei sitä voi tehdä mitään kun naisia ei kiinnosta tutustua. Ei naisten käytös rumia miehiä kohtaan muutu terapialla eikä muutenkaan, jo on ruma niin naiset tulee aina pilkkaamaan ja haukkumaan rumaa miestä joka yrittää lähestyä naisia.
- tarralenkkari666
Olen vain kaksi kertaa elämässäni antanut pakit rumalle miehelle. Kumpanakaan kertana syy ei ollut rumuudessa.
- Ex------------PUA
tarralenkkari666 kirjoitti:
Olen vain kaksi kertaa elämässäni antanut pakit rumalle miehelle. Kumpanakaan kertana syy ei ollut rumuudessa.
Ja taas, tyhmä ja hypergaminen femakkohuora puhuu jälleen itsensä pussiin! :D
"Olen vain kaksi kertaa elämässäni antanut pakit rumalle miehelle."
vs.
"Kumpanakaan kertana syy ei ollut rumuudessa."
Riiiiiiiiiiiiiiiiiight!
Tämä on erityisen uskottavaa, kun olet myöntänyt olevasi hypergaminen: miehe pitää olla hyvännäköinen (ja koska olet femakko, itse et ole sitä).
Tyhmyys ja patologinen valehtelu on se mikä tekee hypergamisesta huorasta feminismin, rumuuden lisäksi. Taas se on todistettu. Juurikin näin.
Jos on elämässään monta vuotta tehnyt asiat ns. oikein ja miten neuvotaan ja saa vierestä katsoa miten muut seurustelevat, menevät naimisiin yms., niin on ehkä hiukan rasittavaa kuulla tällä palstalla miten pitäisi mennä terapiaan (miksi menisin?), tai että naisettomuus ei johdu rumuudesta. Tai että miesten ja naisten on yhtä helppo löytää seksiä ja seuraa.
Kaikille ei jaeta samoja kortteja ja jokaisella on täysin erilainen lähtökohta elämään.
Jos ei ole kokenut elämää rumana miehenä, niin on pelkkää vittuilua ja syyttelyä selittää, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet pärjätä parisuhdemarkkinoilla.
- Vaipatjalkaan
Muakin ärsyttää suunnattomasti tämä uhriutuminen ja muiden syyttäminen aivan kaikesta. Ihan kuin aikuisella ihmisellä ei olisi mitään vastuuta omasta elämästään. Kehitellään kaiken maailman omituisia teorioita ja vingutaan laumassa, että naiset on niin pahoja. Mä en ainakaan pidä täällä pyöriviä miehiä edes täysikasvuisina, vaan isoina vauvoina, jotka vaatii samanlaista hoitoa ja huolenpitoa itselleen kuin vauvat kykenemättä antamaan mitään takaisin. Jos tälläisen vihamieliseen, katkeraan ja avuttomaan vauvaan törmää tosielämässä, niin se on jyrkkä Kiitos Ei pärstästä ja kropasta riippumatta.
- Ex------------PUA
No yllätys taas, hypergaminen kurppa raivoaa palstan miehille siitä, kun nämä eivät ole joko alistuneet naisen tyytymis-ketmiksi tai sitten vain syyllistää syrjinnän uhreja syrjityksi tulemisesta. Todella fiksua!
Itse autan kyllä, esim. tässä viimeisin ohje: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14182896/kateva-vinkki-viestailuun!
Mutta sekin sai aikaan kurpparaivoa, koska kurpat haluavat että ätmit pysyvät ätmeinä ja ettei vahingossakaan kukaan mies nosta tasoaan.
Joten on ihan turha naisena sanoa etteivät miehet halua sitä, ei ennen kun:
- Naiset lopettavat hypergamian ja muun syrjinnän sekä törkeän alhaisen käytöksen.
- Tulevat vastaan ja ryhtyvät aloitteelliksi
- Auttavat miehiä
Tietysti minunlaisen vakaumuksellisen "naisvihaajan" laariinhan se sataa, jos naiset eivät noin tee.
Ajatusteni kaikukoppa senkus laajenee, ja palstatotuudet tulevat yleisesti tunnustetuiksi, jolloin on kiva nähdä mitä naiset meinaavat tehdä.
Mutta kuten sanottua, kaikki tämä on 100% naisten valinnoista, miehillä ei ole tässä mitään osaa eikä arpaa.
Kannattaa muistaa, että tämä koskee 80-90% miehistä, sillä vain 20-10% heistä on etuoikeutettuja.- TotuusSattuu
"Ajatusteni kaikukoppa senkus laajenee, ja palstatotuudet tulevat yleisesti tunnustetuiksi, jolloin on kiva nähdä mitä naiset meinaavat tehdä."
Sanoo mies jonka viimeisin aloitus "femakoista" meni totaalisen reisille eikä saanut yhtään ymmärtäjää, ei miehistä eikä naisista. Vain säälinsekaista ihmettelyä siitä mien joku voikin olla ymmärtämättä päivänselviä asioita. - 2plus12
Nämä totuudet pätevät vain tällä palstalla, ei oikeassa elämässä. Näkee hyvin, että teillä ei ole paljoa/ yhtään kokemusta naisista.
- Ex------------PUA
TotuusSattuu kirjoitti:
"Ajatusteni kaikukoppa senkus laajenee, ja palstatotuudet tulevat yleisesti tunnustetuiksi, jolloin on kiva nähdä mitä naiset meinaavat tehdä."
Sanoo mies jonka viimeisin aloitus "femakoista" meni totaalisen reisille eikä saanut yhtään ymmärtäjää, ei miehistä eikä naisista. Vain säälinsekaista ihmettelyä siitä mien joku voikin olla ymmärtämättä päivänselviä asioita.:D Totuus sattuu!
Olet joko tyhmä tai patologinen valehtelija, tai molempia. Nytkin teit taas itsestäsi täydellisen pellen valehtemalla jotain, minkä kuka tahansa voi todistaa!
Sehän oli menestys joka sai aikaan silmitöntä kurpparaivoa, ja kukaan ei pystynyt kumoamaan sitä että se todisti femakkonen omin sanoin heidän puhuneen itsensä tyhmyyttään pussiin, ilman kenenkään muun apua edes.
Ja nyt sinä vielä lisäsit oman panoksesi tuolle feministien nöyryyttämiselle, todistamalla olevasi 100% stereotypian mukainen. Tyhmä ja epärehellinen. - Ex------------PUA
2plus12 kirjoitti:
Nämä totuudet pätevät vain tällä palstalla, ei oikeassa elämässä. Näkee hyvin, että teillä ei ole paljoa/ yhtään kokemusta naisista.
Nämä pätevät nimenomaan palstan ulkopuolella, ja palstalla niitä vain käsitellän.
Esim. miksi muuten raportit herättävät sellaista raivoa?
Kukaan ei ole niin ääliö että raivoaa jollekin minkä jokainen tietää olevansa valhetta. Ette edes te kurpat. - 12plus3
Ex------------PUA kirjoitti:
Nämä pätevät nimenomaan palstan ulkopuolella, ja palstalla niitä vain käsitellän.
Esim. miksi muuten raportit herättävät sellaista raivoa?
Kukaan ei ole niin ääliö että raivoaa jollekin minkä jokainen tietää olevansa valhetta. Ette edes te kurpat.Sinä täällä yksin raivoat ja kaikki muut nauraa sulle :D jatka toki;)
- Ex------------PUA
12plus3 kirjoitti:
Sinä täällä yksin raivoat ja kaikki muut nauraa sulle :D jatka toki;)
"itte oot!!!"-defenssi passivis-aggressivinen hymiö = kurpparaivoa = osu ja uppos! :D
Noin te tyhmät kurpat toimitte ja juuri noin noloja te olette, mutta ainakin varmistette voittoni jatkossakin. - Ex------------PUA
Ex------------PUA kirjoitti:
"itte oot!!!"-defenssi passivis-aggressivinen hymiö = kurpparaivoa = osu ja uppos! :D
Noin te tyhmät kurpat toimitte ja juuri noin noloja te olette, mutta ainakin varmistette voittoni jatkossakin.Ei myöskään vastausta kysymykseen. Joten se tarkoittaa sitä, että raporteista suututaan siksi koska ne ovat totta.
- TotuusSattuu
Ex------------PUA kirjoitti:
Ei myöskään vastausta kysymykseen. Joten se tarkoittaa sitä, että raporteista suututaan siksi koska ne ovat totta.
Taidat sekoittaa suuttumisen ja säälin...
- Ex------------PUA
TotuusSattuu kirjoitti:
Taidat sekoittaa suuttumisen ja säälin...
Osu ja uppos! :D
Passivis-aggressivinen "sääli" on tyypillinen kurpparaivon esiintymismuoto, jota kaikki kaavamaiset naiset käyttävät niskojaan nakellen, mikä myös ketoo siitä, ettei naiset pysty vilpittömiin tunteisiin vaan ovat persoonallisuushäiriöisiä. Että onneksi olkoon vain!
Tuo tosin oli ihan puhdas raivoaminen, kaikki perinteiset kurpparaivoklisheet täyttäen.
Tosin sinunlainen patologinen valehtelija, yrität taas väittää - raivoissasi - mustaa valkoiseksi.
Etkä muuten sinäkään vastaa pointtiini raporteista. :D 12plus3 kirjoitti:
Sinä täällä yksin raivoat ja kaikki muut nauraa sulle :D jatka toki;)
Tämä on niin totta. ExPUA:n jutuille nauraminen on niin hyvää viihdettä :D
- Ex------------PUA
RaivoavaKurppa kirjoitti:
Tämä on niin totta. ExPUA:n jutuille nauraminen on niin hyvää viihdettä :D
Osu ja uppos! :D
Onko raivoavalla kurpalla taas ikäkriisi, kun tulit alfaa stalkkaamaan?
Heti passiivis-aggressiivinen hymiökin tuli ,joten selvästi taitaa harmittaa olla noin vanha ja liian tyhmä vastaamaan argumentointiin. - RaivoavaKurppa.ei.kir
Ex------------PUA kirjoitti:
Osu ja uppos! :D
Onko raivoavalla kurpalla taas ikäkriisi, kun tulit alfaa stalkkaamaan?
Heti passiivis-aggressiivinen hymiökin tuli ,joten selvästi taitaa harmittaa olla noin vanha ja liian tyhmä vastaamaan argumentointiin.Hyvä! Jatka PUA huutamista jatka! :D
- kurpparaivohälytys
Aloittajaan on osunut uponnut? :D
- Eimitäänuutta
Ätmithän täällä pahimman assburgerin ex-pullan johdolla raivoaa :D
- Ex------------PUA
Eimitäänuutta kirjoitti:
Ätmithän täällä pahimman assburgerin ex-pullan johdolla raivoaa :D
Itte oot-defenssi passivis-aggressiivinen hymiö = osu ja uppos! :D
Kurppa on taas täydessä raivossa. Ja ainoa mitä se saa aikaan, on minun määrittelemieni kurpparaivoklisheiden oksentamisen. Säälittävää. - 1plus4
Ex------------PUA kirjoitti:
Itte oot-defenssi passivis-aggressiivinen hymiö = osu ja uppos! :D
Kurppa on taas täydessä raivossa. Ja ainoa mitä se saa aikaan, on minun määrittelemieni kurpparaivoklisheiden oksentamisen. Säälittävää.Jos kurpaksi kutsutaan 23v miestä, niin ok :D
- Ex------------PUA
1plus4 kirjoitti:
Jos kurpaksi kutsutaan 23v miestä, niin ok :D
Kannattaisiko kasvattaa munat jos sinua alfa luulee vanhaksi haaskaksi? :D
Tai ihan tunnustaa, että olet kurppa joka jäit kiinni kurpparaivosta, joten tekeydyt kasvojen pelastukseksi nuoreksi mieheksi. ;) - 1plus4
Ex------------PUA kirjoitti:
Kannattaisiko kasvattaa munat jos sinua alfa luulee vanhaksi haaskaksi? :D
Tai ihan tunnustaa, että olet kurppa joka jäit kiinni kurpparaivosta, joten tekeydyt kasvojen pelastukseksi nuoreksi mieheksi. ;)Minulla on jo :D koomista että trolli pitää itseään alfana!
- Ex------------PUA
1plus4 kirjoitti:
Minulla on jo :D koomista että trolli pitää itseään alfana!
Osu ja uppos! :D
Munaton idiootti itkee alfalle kuin säälittävä ämmä! :D
- Totuudenkertojatar
Erittäin hyvin sanottu, aloittaja.
- kurpparaivohälytys
Eli sinuunkin on osunut ja uponnut? :D
- Nfmdllske
kurpparaivohälytys kirjoitti:
Eli sinuunkin on osunut ja uponnut? :D
Sinuun ainakin on osunut ja uponnut kun jankutat sitä:D
- Totuudenkertojatar
Osui ja upposi! Nimittäin samat ajatukset.
- kurpparaivohälytys
Nfmdllske kirjoitti:
Sinuun ainakin on osunut ja uponnut kun jankutat sitä:D
Täh? Kärsitkö hallitsemattoman raivon lisäksi myös harhoista? :D
Nopeasti lukaisin... Tässä markkina-arvoteoria -jutussa on jokin kummallinen takaisinkytkentä. Ihmiset, jotka muodostavat joukon, josta tilasto tehdään antavat tilaston itsensä olemassaolon vaikuttaa siihen, mihin he kuuluvat siinä joukossa/tilastossa. Eli sijainti tilastossa vaikuttaa sijainnin muutokseen - tai sen estymiseen - tilastossa.
- meta-analyysi_sink.nais
meta-analyysi joidenkin sinkkunaisten logiikasta
yksinäisyydestään masentuneet miehet ovat syyllisiä omaan masennukseensa koska masentuvat yksinäisyydestään. -> seuraus on syy, looginen mahdottomuus
nainen ei poista yksinäisyydestä masentuneen miehen yksinäisyyttä ja yksinäisyydestä johtuvaa masennusta -> seuraus ei poistu kun syy poistetaan, logiikan kieltämistä
pitäisi ensin parantua yksinäisyyden aiheuttamasta masennuksesta, että voi olla tilanteessa joka poistaa yksinäisyyden aiheuttaman masennuksen -> seuraus poistaa seurauksen, looginen mahdottomuus
Onko tälläinen todellisuuden kieltäminen tahallista vai tahatonta, selittää myös joidenkin sinkkunaisten logiikan käytännöllisen perustan. Jos todellisuuden kieltäminen on tahatonta, asian täytyy liittyä kokemukselliseen asioiden jäsentämättömyyteen tai mahdollisesti traumaattisuuteen. Jos todellisuuden kieltäminen on tarkoituksellista, tälle voi olla monenlaista perustaa, esim. ns. feministinen miesviha, omahyväinen narsismi, tai jopa eugenistinen propaganda.- Ex------------PUA
Tämä!
Kerrankin järjen ääntä.
Ja vastapainoksi ennustan, että tämä terävä analyysi joko sivuutetaan tai tälle raivotaan, kun tajutaan että olet oikeassa, osaat perustella sen, osoitat naisten ajattelun täydelisen epäloogisuuden ja tietysti, kun naiset itse tajuavat olevansa idiootteja, alkaa lapsekas riehuminen. - Neitinättinen
Minä en ainakaan vihaa, vaan rakastan miehiä enkä ole feministi. Mutta en halua itselleni mielisairasta/ mielenterveyshäiriöistä kärsivää miestä, joka ei tee asioille mitään vaan valittaa jollain suomi24 palstalla saamattomuuttaan. Yleensä se mielenterveyshäiriö on syy niksi ei saa naista ja nämä miehet täällä ovat hybä esimerkki. Menisivät ensin hoitoon ja sitten tekisivät asioille jotain eli eivät vinkkisi täällä, vaan yrittäisivät hankkia naisen.
- TotuusSattuu
Masennus on aivokemiallinen tila. Kun se on kerran tullut se ei useinkaan poistu vain sen syyn poistamisella. Naisen puutteesta masentunut mies ei kuin taikaiskusta parane masennuksesta vaikka saisikin naisen. Tämä nyt on ihan lääketieteellinen fakta jos puhutaan ihan oikeasta masennuksesta, ei vain siitä että "vähän ketuttaa tuo naisettomuus".
Ja tällä ei ole mikään tarkoitus vähätellä parisuhteettomuudesta kärsiviä miehiä tai sitä että joku voi kokea että miehiä syyllistetään.
Mutta on silti epärealistista elätellä niitä kuvitelmia, joita joillakin miehillä täällä on, että koko elämä muutuisi kerrasta hyväksi ja kaikki ongelmat katoaisivat jos vain saisi sen naisen. Osa varmasti katoaisi, osa ongelmista vain muuttuisi vähän toisenlaisiksi. Kyllä se oma tasapaino ja onnellisuus pitää löytää itsestä vaikka se kuinka kuullostaisi kliseeltä. Parisuhteessa elämine kuitenkin vaatii myös aika paljon sitä että on sinut itsensä kanssa eikä projisoi omia ongelmiaan siihen suhteeseen. - NäinMeillä
"nainen ei poista yksinäisyydestä masentuneen miehen yksinäisyyttä ja yksinäisyydestä johtuvaa masennusta -> seuraus ei poistu kun syy poistetaan, logiikan kieltämistä"
Riippuu muuten ihan tapauksesta ja mikä johtuu mistäkin. Köyhän köyhyys poistuu kun hänelle antaa rahaa, käyhän tuhlarin köyhyys ei poistu koska hän tuhlaa nekin rahat heti. - toiveikas_m
"Naisen puutteesta masentunut mies ei kuin taikaiskusta parane masennuksesta vaikka saisikin naisen."
Onko tuosta jotain tieteellisiä tutkimuksia, tai edes empiirisiä kokeita. - Ex------------PUA
TotuusSattuu kirjoitti:
Masennus on aivokemiallinen tila. Kun se on kerran tullut se ei useinkaan poistu vain sen syyn poistamisella. Naisen puutteesta masentunut mies ei kuin taikaiskusta parane masennuksesta vaikka saisikin naisen. Tämä nyt on ihan lääketieteellinen fakta jos puhutaan ihan oikeasta masennuksesta, ei vain siitä että "vähän ketuttaa tuo naisettomuus".
Ja tällä ei ole mikään tarkoitus vähätellä parisuhteettomuudesta kärsiviä miehiä tai sitä että joku voi kokea että miehiä syyllistetään.
Mutta on silti epärealistista elätellä niitä kuvitelmia, joita joillakin miehillä täällä on, että koko elämä muutuisi kerrasta hyväksi ja kaikki ongelmat katoaisivat jos vain saisi sen naisen. Osa varmasti katoaisi, osa ongelmista vain muuttuisi vähän toisenlaisiksi. Kyllä se oma tasapaino ja onnellisuus pitää löytää itsestä vaikka se kuinka kuullostaisi kliseeltä. Parisuhteessa elämine kuitenkin vaatii myös aika paljon sitä että on sinut itsensä kanssa eikä projisoi omia ongelmiaan siihen suhteeseen.Et pystynyt kiistämään mitään loogisia ristiriitaisuuksia, vaan esittämään pelkästään mutua. :) Taas kerran.
Ironia on, että sinunlainen patologinen valehtelija, joka esim. väittää tietävänsä asiat paremmin kuin asianomaiset, ovat yleensä hoidon ulkopuolella. Olet vakavasti sairas ja haitaksi ympäristöllesi, mahdollisesti itsellesikin.
Sen sijaan, masennuksesta voidaan selvitä, myös naisen avulla jos se naisettomuudesta johtuu.
Nämä mainitut ongelmat tulevat vain naisettomuudesta. Neitinättinen kirjoitti:
Minä en ainakaan vihaa, vaan rakastan miehiä enkä ole feministi. Mutta en halua itselleni mielisairasta/ mielenterveyshäiriöistä kärsivää miestä, joka ei tee asioille mitään vaan valittaa jollain suomi24 palstalla saamattomuuttaan. Yleensä se mielenterveyshäiriö on syy niksi ei saa naista ja nämä miehet täällä ovat hybä esimerkki. Menisivät ensin hoitoon ja sitten tekisivät asioille jotain eli eivät vinkkisi täällä, vaan yrittäisivät hankkia naisen.
Typerää yleistämistä että naisettomuus johtuisi mielenterveyshäiriöistä. Naisilla on tarve perustella itselleen, että rumat miehet olisivat jotenkin sisäisesti häiriintyneitä ja sen takia heitä ei tarvitse kohdella niin kuin mita, eikä heillä ole ihmisarvoa.
Ja jälleen kehotettu menemään hoitoon. Jos menisin terapeutille ja hoitoon, niin minut todettaisiin terveeksi ja käskettäisiin pois terapeutin aikaa kuluttamasta.
Ja kolmas typeryys neidin kommentissa on se, ettei ilman naista jääneet miehet olisi tehneet asioille mitään. Moni on tehnyt kaiken tarvittavan, mutta ruma pärstä estää parisuhteeseen pääsemisen.- TotuusSattuu
Ex------------PUA kirjoitti:
Et pystynyt kiistämään mitään loogisia ristiriitaisuuksia, vaan esittämään pelkästään mutua. :) Taas kerran.
Ironia on, että sinunlainen patologinen valehtelija, joka esim. väittää tietävänsä asiat paremmin kuin asianomaiset, ovat yleensä hoidon ulkopuolella. Olet vakavasti sairas ja haitaksi ympäristöllesi, mahdollisesti itsellesikin.
Sen sijaan, masennuksesta voidaan selvitä, myös naisen avulla jos se naisettomuudesta johtuu.
Nämä mainitut ongelmat tulevat vain naisettomuudesta."Et pystynyt kiistämään mitään loogisia ristiriitaisuuksia, vaan esittämään pelkästään mutua. :) Taas kerran."
Sinät nyt etä mitään koskaan näe muiden todistaneen vaikka vääntäisi rautalangasta. Ja tämä oli "ite oot" defenssi niin että ei tarvitse sitä ennä erikseen sanoa, tai sanot sinä kumminkin...
"Ironia on, että sinunlainen patologinen valehtelija, joka esim. väittää tietävänsä asiat paremmin kuin asianomaiset, ovat yleensä hoidon ulkopuolella. Olet vakavasti sairas ja haitaksi ympäristöllesi, mahdollisesti itsellesikin."
Henkilöhyökkäys, vai mitä sinä näistä aina sanotkaan...
"Sen sijaan, masennuksesta voidaan selvitä, myös naisen avulla jos se naisettomuudesta johtuu."
Toki voidaan. Se ei vain ole itsestäänselvää. Masennus, aikaisempi vaikeus saada seurustelusuhde yms. seikat voivat aiheuttaa vaikeuksia suhteelle, se on ihan selvää. Eivät ne sitä suhdetta estä tai kerro ettei se voisi onnistus mutta naisen saaminen ei nyt vain ole mikään ihmelääke joka vaivaan. Sitä tässä on vain haluttu sanoa.
Pitäisi siis löytää perusteluja sille miksi on tavoittelemisen arvoinen?
Harmi, että en muista yhtäkään kertaa, että joku olisi sanonut että TÄMÄN takia olen tavoittelemisen arvoinen ja vastapuoli kuitannut siihen että "kyllä, TUON takia olet tarvoittelemisen arvoinen", vaan aina että "TUO nyt ei ole mitenkään oleellista".Ei kai sitä hyväkään olo voi olla jos saa naisten vihat päälle aina vaikka on niille ystävällinen. En ollut katkera vielä 10 v sitten kun luulin että edes yksi nainen haluaa minuun tutustua mutta pikku hiljaa tajusin että olen vaan liian ruma että kelpaisin pinnallisille naisille. Olin siis pilalla jo ennen kun tajusin että naiset tosiaan haluaa niitä komeita jännämiehiä vaikka ne hakkaa naisia. En varmaan olisi tälläinen jos naiset olisi halunnut tutustua minuun.
Sama juttu. En kyllä ole edelleenkään katkera, olen vaan lopettanut yrittämisen. En syyttele ketään, totean vaan itse havaitsemani tosiasiat.
Eivät naiset pelkkiä jännämiehiä halua. Minut olisi jotkut kelpuuttaneet aisuriksi ja toisten miesten äpärälasten elättäjäksi. Juoksut heillä on juostu.
Ei voisi vähempää kiinnostaa näiden vuosien jälkeen.
- 12121212
"Sen sijaan, että perustelisitte, miksi juuri te olisitte jotain tavoittelemisen arvoista, te listaatte ne pinnalliset neitoset, jotka riiaavat vain kaikenmaailman julkimoiden ja turhien julkimoiden ja rikkaiden ja komeiden kanssa"
Sarjassamme väitteitä joihin ei kannata uskoa.
"Ne pinnalliset neitoset". Todellisia "niitä pinnallisia neitosia" on 99,99% naisista, jotkut vain toisia enemmän. Esim. minä en tunne ainuttakaan kaunista naista jonka mies _ei olisi_ A) komea B) menestynyt C) molempia. Eikä nyt puhuta missibimboista vaan lähihoitajista, luokanopettajista, salkunhoitajista ja kotiäideistä.
Komeus- ja menestysvaatimusten määrä on suorassa suhteessa omaan markkina-arvoon, toisin sanottuna kumppani haetaan oman tasoluokan miesten joukosta. Sillä kerrotaanko näistä vaatimuksista avoimesti vai leikitäänkö että kaikki oli sattumaa, ei ole merkitystä. Toteutuma ratkaisee.- TotuusSattuu
" Esim. minä en tunne ainuttakaan kaunista naista jonka mies _ei olisi_ A) komea B) menestynyt C) molempia. Eikä nyt puhuta missibimboista vaan lähihoitajista, luokanopettajista, salkunhoitajista ja kotiäideistä."
Jos kriteerisi naisen kauneudelle ovat lähellä missien tasoa niin noin voi toki ollakin. Ehkä jos laskisi hieman sitä vaatimustasoa sille millainen nainen voi olla kaunis niin niitä tavallisia "jamppoja" alkaisi kyllä löytyä puolisoista pilvin pimein... - hei.me.jeesustellaan
TotuusSattuu kirjoitti:
" Esim. minä en tunne ainuttakaan kaunista naista jonka mies _ei olisi_ A) komea B) menestynyt C) molempia. Eikä nyt puhuta missibimboista vaan lähihoitajista, luokanopettajista, salkunhoitajista ja kotiäideistä."
Jos kriteerisi naisen kauneudelle ovat lähellä missien tasoa niin noin voi toki ollakin. Ehkä jos laskisi hieman sitä vaatimustasoa sille millainen nainen voi olla kaunis niin niitä tavallisia "jamppoja" alkaisi kyllä löytyä puolisoista pilvin pimein...Kaikki ovat parinvalinnassa juuri niin "pinnallisia", kuin heillä on varaa olla, eli kaikki haluavat niin komean/kauniin kuin voivat saada. Jaottelu pinnallisiin ja ei-pinnallisiin on suurimmaksi osaksi täyttä paskaa, jolla yritetään rationalisoida se, että kaikki vaan ei voi saada sitä, mitä oikeasti haluaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 604783
- 653868
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2193370- 1143091
- 482924
- 232598
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192236Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2542087- 381923
- 1081892