Eri darwininsirkkulajien genomi eroaa vähemmän toisistaan kuin eri koirarotujen genomi. CNV eli Copy Number Variation on vertailutapana turhan heppoinen, mutta kertoo pääpiirteissään genomien eroavaisuuksista. CNV -eroavaisuuksia evolutionistit käyttävät, kun on pakottava tarve löytää eroja geenisekvenssien välillä. CNV ei oikeastaan kerro muuta kuin että vertailtujen geenijaksojen välillä on jonkinlainen, pienikin eroavaisuus. Tehdäänpä siis pieni vertailu eri darwininsirkkulajien genomien välillä ja eri koirarotujen genomien välillä.
http://mappingignorance.org/2014/12/01/epigenetics-takes-us-back-galapagos/
Kuvasta 3 voitte vilkaista eri sirkkulajien CNV-eroavaisuudet (sininen väri) ja epigeneettiset eroavaisuudet (punainen väri). Lukemat on saatu referenssilajiin Geospiza fortis verrattuna. Huomaamme, että esim. Camarhyncus parvulus -lajin genomi verrattuna referenssilajiin poikkeaa vain 52 CNV:n verran. Ja silti 'tiede' on määritellyt ne eri lajeiksi.
Eri koirarotujen välillä on huomattavasti suurempia eroja, kuten oheinen tutkimus meille osoittaa:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4053742/
Notably, the total number of CNVs identified in Boxers was lower than in any other breed, with an average of 64.5 loci different from the reference per sample, largely due to the reference being a Boxer. Of the remaining breeds, the average number of CNVs per sample varied from 116.5 (Swedish Elkhound) to 160 (English Springer Spaniel). On average, a sample differs from the reference at 130.9 CNV loci, of which 2.8 are specific to that breed. Fewer than 6% of CNVs found in any one breed are specific to that breed. These patterns are broadly consistent in the wolf samples, which exhibit a slightly lower than average number of CNVs per sample. On average, 2 dogs from the same breed differ at 83.1 CNV loci whereas 2 dogs from different breeds differ at 103 CNV loci.
Eli esim boxerin (referenssirotu) ja Englannin springerspanielin genomin välillä on 160 CNV:n eroavaisuus.
Ihmisen genomin välillä populaatioittain mitattuna on myös huomattavasti suuremmat erot, kuten oheinen tutkimus osoittaa; 1447 CNVr -aluetta. Silti ihmisen genomin samankaltaisuus eri populaatioiden välillä on 99.6%:n luokkaa.
http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7118/full/nature05329.html
Evolutionistit ovat aivan hukassa näiden lajimääritystensä kanssa. He tekevät lajimäärityksiä pääsääntöisesti sen perusteella, hakeutuvatko yksilöt parittelemaan vai eivät. Ja maantieteellinen eriytyneisyys on heille toinen kriteeri.
Näin alhaiselle lajimäärityskynnykselle on syynsä; näin he pitävät fossiililöydöt erillään nykylajeista ja voivat väittää, että evoluutiota tapahtuu.
Todellinen tieteellinen tutkimus tekisi aiheellisen kysymyksen:
Miksi käytännössä samaan lajiin kuuluvat yksilöt eivät hakeudu parittelemaan toistensa kanssa, vaikka varmasti kykenisivät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä? Itse vastaan tähän: Epigeneettiset eroavaisuudet, jotka myös vaikuttavat pienenpieniin eroavaisuuksiin eliöiden genomien CpG saarekkeissa, aiheuttavat minimaalisia eroavaisuuksia eliöiden feromonituotannossa. Feromonit ohjaavat parinvalintaa. Luonto ei siis loppujen lopuksi ole täynnä eliölajeja, se on täynnä eliölajien rotuja.
Darwininsirkut ja koirarodut
10
52
Vastaukset
- IlkimyksenAyrshirePoni
Määrittele laji- ja rotu-sanojen täsmällinen merkitys.
- utti
Ei bible voi noita määritellä, kun sen jälkeen ei olisi enää olkiukkoja hakattaviksi.
Ja koska bible ei noita määrittele, ylläoleva aloitus on merkityksetöntä soopaa.
- DRHouse
Jaahas, teit taas aloituksen aiheesta jossa sait jo turpaasi, no laitetaan muistutukseksi omasta linkistäsi löytynyttä materiaalia:
When comparing DNA or protein sequences, the study of their similarities and differences at the molecular level reflects the millions of years of evolution from their common ancestors
as finches species diverged from a common ancestor, the methylation patterns also got more and more different, whereas the CNVs remained more or less the same. This particular variations of epigenetic marks paralleled the branching of finch species into phenotypically different adaptations (the shape of the beak has always been the most famous and obvious feature to pay attention to). To gain insight into the possible functional relevance of this finding, the researchers analyzed the presence of this epigenetic variations in particular molecular pathways; interestingly enough, the regions with the highest frequency of variation for methylation patches were always located in the vicinities of genes associated with avian evolution (for instance, some of those genes have been related with the bone morphogenetic process of the beak development).
Luepas bible tämä erityisen tarkkaan:
Epigenetic modifications are, in the end, no more than another kind of genetic variance; they sum up to the rest of origins of variation for gene expression, and must be fixed by natural selection, during generations, always under the influence of the environment.
Following these evidences, some scientists are claiming that the role of epigenetic modifications in evolution is more important that initially thought 2. But the notion is not as revolutionary as it may seem; genetic changes have always been known to be affected by the environment. Gene expression is subjected to changes in the exterior, and the way a cell responds depends always in its genetic programing, which by the way, includes its epigenetic patterns (the proteins that modify epigenetic marks are also coded into the genome)
The very same paper we have just reviewed today is being raised by the defenders of intelligent design as the definitive proof that the actual theory of evolution is wrong. They see in epigenetic mechanisms a way to explain the Earth’s diversity that permits the assumption that all animals on our planet were created independently, not deriving from previous ancestors after millions of years of change accumulation. In all, this is a nice example of the differences between science and faith; taking a series of facts and adapting them to a previously assumed scenario, instead of collecting information and asking opposite questions in order to find which answer supports the observed data.
Eli taas kerran bibbeli valehtelee. Tuo artikkeli EI kyseenalaista lajiutumista, EI kyseenalaista evoluutiota, EI kyseenalaista satunnaisia muutoksia, EI pidä epigenetiikkaa minään muuna kuin normaalina geneettisenä vaihteluna. Sen sijaan se KYSEENALAISTAA VAHVASTI KREATIONISMIN JA KUTSUU SITÄ PSEUDOTIETEEKSI. Kyllä hävettäisi olla bibbeli. Muuten, se metyyliaatio säätelee DNAn transkriptiota ja vaikutta nin DNAn rakenteeseen. Eli bibbeli todistaa taas itse etä evoluutiota tapahtuu.
Onhan se muuten hauskaa, että bibbeli itse määrittelee ihmisen yhdeksi apinaroduksi...Jos tekisit johtopäätelmäsi tieteellisin perustein, havaitsisit, että eri koirarotujen genomi eroaa toisistaan huomattavasti enemmän kuin eri sirkkulajien genomi.
Sama havainto voidaan tehdä tuhansien ns. eri lajien välillä. Ns. tiede on määritellyt ne omiksi lajeikseen, mutta niiden genomi paljastaa, että itseasiassa ne ovat samaa lajia.
Kaikki sirkut ovat itseasiassa samaa lajia ja ne ovat varioituneet Jumalan luomasta sirkkuparista. Ihminen on ainutlaatuinen, eikä sillä ole mitään tekemistä apinalajien kanssa. Tästä voidaan keskustella toisaalla.
Aggressiosi taso paljastaa, miten hukassa olet evoluutioteoriasi kanssa.
p.s. Ei metyyliaatio vaan metylaatio.//Muuten, se metyyliaatio säätelee DNAn transkriptiota ja vaikutta nin DNAn rakenteeseen.//
Tämä lause kertoo osaamisestasi kaiken. :-)- DRHouse
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Muuten, se metyyliaatio säätelee DNAn transkriptiota ja vaikutta nin DNAn rakenteeseen.//
Tämä lause kertoo osaamisestasi kaiken. :-)Eli se ettet ymmärrä kirjoittamaani, vaikuttaa osaamiseeni? Ei, se vaikuttaa siihen ettet todellakaan tiedä mistä puhut...
- DRHouse
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Jos tekisit johtopäätelmäsi tieteellisin perustein, havaitsisit, että eri koirarotujen genomi eroaa toisistaan huomattavasti enemmän kuin eri sirkkulajien genomi.
Sama havainto voidaan tehdä tuhansien ns. eri lajien välillä. Ns. tiede on määritellyt ne omiksi lajeikseen, mutta niiden genomi paljastaa, että itseasiassa ne ovat samaa lajia.
Kaikki sirkut ovat itseasiassa samaa lajia ja ne ovat varioituneet Jumalan luomasta sirkkuparista. Ihminen on ainutlaatuinen, eikä sillä ole mitään tekemistä apinalajien kanssa. Tästä voidaan keskustella toisaalla.
Aggressiosi taso paljastaa, miten hukassa olet evoluutioteoriasi kanssa.
p.s. Ei metyyliaatio vaan metylaatio."Jos tekisit johtopäätelmäsi tieteellisin perustein, havaitsisit, että eri koirarotujen genomi eroaa toisistaan huomattavasti enemmän kuin eri sirkkulajien genomi."
Ja kuitenkaan linkkisi ei kyseenalaista lainkaan darwinin sirkkujen eri lajeja. Joten tieteellinen päättely osoittaa että nuos sirkut ovat eri lajeja. Taaskaan bibbeli ei kyennyt mihinkään merkittävään.
"Sama havainto voidaan tehdä tuhansien ns. eri lajien välillä. Ns. tiede on määritellyt ne omiksi lajeikseen, mutta niiden genomi paljastaa, että itseasiassa ne ovat samaa lajia."'
Katsos kun ne EIVÄT ole samaa lajia, vaikka harhainen mielesi niin uskoo...
"Kaikki sirkut ovat itseasiassa samaa lajia ja ne ovat varioituneet Jumalan luomasta sirkkuparista."''
Siitä vaan sitten todistamaan väitteesi.
" Ihminen on ainutlaatuinen, eikä sillä ole mitään tekemistä apinalajien kanssa. "
Ja kuitenkin ihmiselläkin on ollut eri lajeja...
"Aggressiosi taso paljastaa, miten hukassa olet evoluutioteoriasi kanssa."
Se ei ole aggressiota, vaan huvittuneisuutta kädettömyytesi edessä.
Tässä vielä listaa eläimistä suvuittain, jotka ovat samaa lajia. Ne voivat siis saada lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä:
Genus: Canis: wolf, coyote, dingo, jackal, domestic dog
Genus: Cepaea: white-lipped snail and grove snail
Genus: Lynx: canadian lynx and bobcat
Genus: Larus: herring gull and american herring gull
Genus: Rattus: brown rat and black rat
Genus: Anser: canada goose and greylag goose (supposedly there is a lot of hybridization among ducks, geese and swan)
Genus: Volpes: red fox and kit fox
Genus: Bos: european (or domestic) cattle, zebu, yaks, banteng, gaur, bison (bison is actually considered a different Genera, Genus: Bison. The hybrid is called a Beefalo or Cattalo)
Genus: Pongo: Sumatran orangutan and Borneo orangutan
Genus: Capra: Spanish ibex, Alpine ibex, Nubian ibex, Siberian ibex, Walia ibex, West Caucasian Tur, East Caucasian Tur, Wild Goat, Markhor
Genus: Sus: Domestic Pig, Wild Boar, Bearded Pig, Indo-Chinese Warty Pig, Visayan Warty Pig, Celebes Warty Pig, Flores Warty Pig, (there are 91 species that can supposedly all interbreed not only at the species level but at the family level which includes the Genera: Babirusa, Giant Forest Hog, Wart Hog, Pygmy Hog, Bushpigs, Pigs)
Genus: Chrysolophus: Golden Pheasant and Lady Amherst’s Pheasant
Family: Delphinidae: Bottle Nose Dolphin (Genus: Tursiops) and False Killer Whale (Genus: Pseudorca) This hybrid is called a Wholphin.
Genus: Ursus: Brown Bear and Grizzly Bear, Brown Bear and Polar Bear, Kodiak Bear and Grizzly Bear, Sloth Bear and Malayan Sun Bear, Sloth Bear and Asiatic Black Bear.
Genus: Tragelphus: Bongo and Sitatunga; Lesser Kudu and Sitatunga; Eland and Greater Kudu
Genus: Cephalophus: Blue Duiker and Maxwell's Duiker; Bay Duiker and Red-flanked Duiker; Bay Duiker and Zebra Duiker; Black Duiker and Kaffir Duiker
Genus: Damaliscus: Bontebok and Blesbok, Cape Hartebeest (Genus: Alcelaphus)and Blesbok
Genus: Connochaetes: Black Wildebeest and Blue Wildebeest
Genus: Kobus: Common Waterbuck and Defassa Waterbuck; Defassa Waterbuck and Nile Lechwe; Defassa Waterbuck and Kob; Nile Lechwe and Kob; Kafue Lechwe and Ellipsen Waterbuck
Genus: Gazella: Red-fronted Gazelle and Thomson's Gazelle; Grant's Gazelle and Thomson's Gazelle; Thomson's Gazelle and Roosevelt's Gazelle; Slender-horned Gazelle and Persian Goitered Gazelle; Persian Gazelle and Blackbuck; Cuvier's Gazelle and Slender-horned Gazelle
Genus: Oryx: Beisa Oryx and Fringe-eared Oryx; Beisa Oryx and Gemsbok; Arabian Oryx and Scimitar-horned Oryx
Genus: Cervus: Elk and Red Deer; Red Deer and Sika Deer
Genus: Crocodylus: American Crocodile and Cuban Crocodile; Siamese Crocodile and Estuarine Crocodile; Siamese Crocodile and Cuban Crocodile; Cuban Crocodile and Nile Crocodile, Cuban Crocodile and Indian Mugger.
Family: Colubridae: California Kingsnake (Genus: Lampropeltis) and Corn Snake (Genus: Elaphe)
Genus: Lampropeltis: California Kingsnake and Pueblan Milk Snake; Nelson's Milk Snake and Mexicana King Snake;- DRHouse
Miksi valehtelet?
Lajit jotka yhteisestä kantamuodosta lajiutumisen jälkeen ovat vielä syystä tai toisesta kykeneviä lisääntymään keskenään. Mitä sitten?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1003459Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3071870Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471707- 961567
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4111516Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4301417Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21410Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat401172Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3531015Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden2771002