Jeesusta ei ollut ja se voidaan todistaa

Kuolleestahan sanotaan, että häntä ei enää ole, vain muisto elää.

Ja uskovaisella kova kuin kivi.

55555555555555555 kirjoitti:

Ja uskovaisella kova kuin kivi.

Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku.

Niin, sinun puheitasihan ei voi parhaalla tahdollakaan totuudeksi sanoa.

Totuuden.puolesta kirjoitti:

Niin, sinun puheitasihan ei voi parhaalla tahdollakaan totuudeksi sanoa.

Jumala valehtelee aina, sitä tarkoitan yllä.

Niinhän tuo näyttää ilmestyvän:

http://jezebel.com/this-dogs-butthole-literally-looks-like-jesus-513072075

Totta sanot - ei selväjärkinen ole mielisairas - sen jo logiikka kieltää:

Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.

Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka

Mielisairautta ei ole olemassa, on vain tila joka johtuu synneistä, yhden, sekä muiden.

On myös olemassa absoluuttinen totuus, joka ei ole roomalainen tai latinaksi kirjoitettu, kuitenkaan se ei ole suoraan ristiriidassa kirjoittamasi kanssa, vaan siinäkin voidaan todella sanoa että jokainen sana tai lause on joko tosi tai epätosi, mutta yhtaikaa ne eivät voi olla molempia.

Mielenkiintoista muuten, että J. Nasaretilainen on sanonut: Et voi palvella jumalaa ja saatanaa.

----
Siinä hän (Tekin!) on (Olette!) todella oikeassa. Totuus tulee jumalalta eikä totuutta ja ei totuutta voi palvoa samaan aikaan, eikä sekoittaa keskenään.

Niin se vain on!

Vääristä paikoista kuten historiantutkimus, arkeologia ja Raamattu.

meilläjaminäpuhelimessa kirjoitti:

Vääristä paikoista kuten historiantutkimus, arkeologia ja Raamattu.

Ne ovat kaikki todellakin vääriä paikkoja.

Ei painovoimakaan löydy Newtonin teorioista.

PraiseTheLord kirjoitti:

Ne ovat kaikki todellakin vääriä paikkoja.

Ei painovoimakaan löydy Newtonin teorioista.

Jeesus pelastaa

PraiseTheLord kirjoitti:

Ne ovat kaikki todellakin vääriä paikkoja.

Ei painovoimakaan löydy Newtonin teorioista.

Painovoimateorian demonstraatio. Taitaa omena pudota maahan.
http://i.giphy.com/WbIFMfCEKvTOw.gif

Kuka hän oli?

Hän oli jumalan poika, joka syntyi neitsytäidille.
Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Häntä koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti kuolleista.
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.

Hän oli Horus.

Vuonna 1280 e.K.r kirjoitetussa "kuolleiden kirjassa" ( Book of the dead ), Horusta kuvaillaan esim. näin:

Horus oli egyptiläisen jumalan Osiriksen poika, joka syntyi neitsytäidille.
Anup Kastaja ( jolta myöhemmin leikattiin pää irti ) kastoi hänet joessa.
Kuten Jeesusta, Horusta koeteltiin hänen ollessaan yksin autiomaassa.
Hän paransi sairaita ja sokeita sekä hääti ihmisistä demoneita.
Hän käveli vetten päällä.
Hän herätti Asarin kuolleista. "Azar" voidaan kääntää "Lazarus".
Hänellä oli 12 "opetuslasta".
Hänet ristiinnaulittiin ja 3 päivän päästä kaksi naista julisti, että vapahtaja on noussut kuolleista.

Epätoivoista on yrittää vääntää jeesusta tai jumalaa oikeaksi. Saattaa olla, että Jeesus niminen ihminen on joskus elänyt tai sitten ei.
Ei kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen ihmisten kokoamat ja kirjoittamat ja näihin kirjoituksiin itse lisäämät uskomukset ja "jutut", tee Jeesuksesta tai jumalasta elävää tai olemassa olevaa.
Nämä raamatun tarinat ovat täysin yhteneviä joidenkin saman aikakauden kirjoitusten ja myyttisten tarinoiden kanssa.
Jotkut ihmiset vain ovat niin herkkäuskoisia, että eivät uskalla tai eivät vaan kykene itse ajattelemaan vaan uskovat sokeasti joidenkin ihmisten heille syöttämää totuutta oikeana. Uskovaiset valehtelevat.

jumalat_valhetta kirjoitti:

Epätoivoista on yrittää vääntää jeesusta tai jumalaa oikeaksi. Saattaa olla, että Jeesus niminen ihminen on joskus elänyt tai sitten ei.
Ei kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen ihmisten kokoamat ja kirjoittamat ja näihin kirjoituksiin itse lisäämät uskomukset ja "jutut", tee Jeesuksesta tai jumalasta elävää tai olemassa olevaa.
Nämä raamatun tarinat ovat täysin yhteneviä joidenkin saman aikakauden kirjoitusten ja myyttisten tarinoiden kanssa.
Jotkut ihmiset vain ovat niin herkkäuskoisia, että eivät uskalla tai eivät vaan kykene itse ajattelemaan vaan uskovat sokeasti joidenkin ihmisten heille syöttämää totuutta oikeana. Uskovaiset valehtelevat.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä. Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein. Jumala ei pysty valehtelemaan. Hän ei voi tehdä syntiä. Hän on aina uskollinen. Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen? Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta

hgfrewert678 kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä. Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein. Jumala ei pysty valehtelemaan. Hän ei voi tehdä syntiä. Hän on aina uskollinen. Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen? Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta

Lue lisää

Raamatun mukaan jumala on sadistinen, narsistinen, julma, valikoiva jne kaikkea pahaa ja se on olevinaan rakkautta. Narsistisen olennon omahyväistä vaatimusta: jos et usko ja rakasta minua niin tapahtuu kauheita, sairasta.

hgfrewert678 kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä. Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein. Jumala ei pysty valehtelemaan. Hän ei voi tehdä syntiä. Hän on aina uskollinen. Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen? Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta

Lue lisää

Jumala on kaikkivoipa ja voi siis ihan helposti valehdella.

Videossa kerrotaan, miksi kristinusko perustuu valheeseen. Ateisti, ainakaan minä, ei tarvitse mitään vakuutteluja siitä, että jumala on ihmisten keksimä lohdutuksen väline. Ei tarvitse kuin lukea raamattua, sieltä löytyy todisteet, että jumala on satua.

"Videossa kerrotaan, miksi kristinusko perustuu valheeseen."

Olisitko voinut laittaa tähän sen parhaan argumentin miksi niin on? Videon henkilö tuntui ehkä vähän liian ihastuneelta itseensä, jotta pääsisi koskaan kunnolla asiaan.

12_13 kirjoitti:

"Videossa kerrotaan, miksi kristinusko perustuu valheeseen."

Olisitko voinut laittaa tähän sen parhaan argumentin miksi niin on? Videon henkilö tuntui ehkä vähän liian ihastuneelta itseensä, jotta pääsisi koskaan kunnolla asiaan.

Lue lisää

Paras argumentti on se, että on täysin ajan ja järjen haaskausta selittää tai väitellä Raamatun satukirjoituksista. Kaikki tosiasiat puhuvat sen puolesta, että jeesus on ihmisten luoma jumalolento (vaikka ehkä ko niminen ihminen oli olemassakin). Se on jo täysin selvä asia, uskovaiset yrittävät väkisin vääntää satua todeksi.
Jumalat on ihmisten keksimää jumalharhaa ihmisten omaa lohdutusta varten.

Sori, en näe syytä hyväksyä sinun kehittämiä satuja totuutena, kun niistä ei näy yhtään todistetta, eikä edes rationaalista argumentin tynkää.

Tässä on nuo Philon kirjoitukset joita ukko filmillä puhui.

http://www.earlychristianwritings.com/yonge/

Oli kyllä tylsä video. Ei hetkauta kirkkoa puoleen eikä toiseensa, eikä kyllä kritstittyjäkään, ainakaan minua.

Ei Filon kyllä noissa videolla mainituissa kohdissa kirjoita enkelistä nimeltä Jeesus. Enkeli nimeltä Jeesus taitaa olla pelkkää Carrierin omaa keksintöä.

höpö_juttu kirjoitti:

Ei Filon kyllä noissa videolla mainituissa kohdissa kirjoita enkelistä nimeltä Jeesus. Enkeli nimeltä Jeesus taitaa olla pelkkää Carrierin omaa keksintöä.

Ei kirjoita ei, mutta selvempääkin selvemmäki käy se miten kristinusko on lainannut Filonin ajatuksia ja tuunannut niistä sitten itselleen sopivia versioita.
En ole vielä katsonut tuota videota, pitää tsekata mitä hyödyllistä siinä voisi olla ja mikä on puhdasta propagandaa.

Teillä on ongelma AJATTELUN kanssa - te ette ajattele.

Mikkisoftan Tekoälykeskustelija ja sen seuraajat tulevat osoittamaan ihmiskunnalle kaikki valheet - näkyi siinä, että Adolf Hitler olikin - kuten onkin - ihmiskunnan sankari - jaa miksikö - tekoäly ei osaa valehdella kuten juutalainen tai poliitikko tai juristi ..

Mark5, edelleen logiikkasi on hakusessa: joissakin kirjoituksissa julistat, että jumala on olemassa ilman raamattua ja raamattu onkin satukirja. Silti et osaa tehdä muuta kuin siteerata tätä satukirja raamattua jatkuvasti ja näyttää olevan ainut "todiste" sinulle jumalastasi, jos ääniä päässäsi ei lasketa.
Jumalasi on todellakin vain päässäsi.

jumalat_on_satua kirjoitti:

Mark5, edelleen logiikkasi on hakusessa: joissakin kirjoituksissa julistat, että jumala on olemassa ilman raamattua ja raamattu onkin satukirja. Silti et osaa tehdä muuta kuin siteerata tätä satukirja raamattua jatkuvasti ja näyttää olevan ainut "todiste" sinulle jumalastasi, jos ääniä päässäsi ei lasketa.
Jumalasi on todellakin vain päässäsi.

Lue lisää

Jumalahan on kaikilla "päässä", jos siellä mitään hyvää on. Lisäksi Jumala on kaikilla sydämessä, jotka ovat Hänet sinne päästäneet. Ota sinäkin Jeesus vastaan.

JumalaonTotuus kirjoitti:

Jumalahan on kaikilla "päässä", jos siellä mitään hyvää on. Lisäksi Jumala on kaikilla sydämessä, jotka ovat Hänet sinne päästäneet. Ota sinäkin Jeesus vastaan.

Niinhän se on uskovaiset tulkitsevat kaiken (hyvän) jumalan tekosiksi myös äänet päässä ovat jumalan ääni-> kannattaa miettiä, pitäisikö hakeutua hoitoon, jos ei erota omia ajatuksia tai väittää "ääniä" jumalan ääneksi.
Jeesusta ei ole.

JumalaonTotuus kirjoitti:

Jumalahan on kaikilla "päässä", jos siellä mitään hyvää on. Lisäksi Jumala on kaikilla sydämessä, jotka ovat Hänet sinne päästäneet. Ota sinäkin Jeesus vastaan.

Minkähän nimistä sähkövirtaa ja magnetismia päästä löytyy?

JumalaonTotuus kirjoitti:

Jumalahan on kaikilla "päässä", jos siellä mitään hyvää on. Lisäksi Jumala on kaikilla sydämessä, jotka ovat Hänet sinne päästäneet. Ota sinäkin Jeesus vastaan.

Minä tulen saunanovella vastaan.

P.raiseLaardi kirjoitti:

Minä tulen saunanovella vastaan.

Pue päällesi äläkä elimet esillä killuttele sinne ovelle!

Ajattelukyvytöntä on se, ettei tajua asian henkistä luonnetta lainkaan. Kyse on Elävästä Jumalan Hengestä eikä mistään pyhäinjäännöksien palvomisesta.

JumalaonTotuus kirjoitti:

Ajattelukyvytöntä on se, ettei tajua asian henkistä luonnetta lainkaan. Kyse on Elävästä Jumalan Hengestä eikä mistään pyhäinjäännöksien palvomisesta.

Pallihien tuoksu täyttää hengen = Jumalan Armolahja! PH PJH PH!

JumalaonTotuus kirjoitti:

Ajattelukyvytöntä on se, ettei tajua asian henkistä luonnetta lainkaan. Kyse on Elävästä Jumalan Hengestä eikä mistään pyhäinjäännöksien palvomisesta.

Jumalasi henkisyys sinua kohtaan on aivan samaa kuin Joulupukin henkisyys lapsia kohtaan.

Johonkin asiaan uskominen ei tee sitä olevaksi. Jumalastasi ei ole mitään konkreettista näyttöä. Tosin ei ole Allahista tai Shivastakaan. Joten niiden olevaisuus on yhtä todennäköistä. Jeesuksesi olevaisuus on voimakkaasti kyseenalaistettu tieteellisen näytön perusteella. Todisteet ovat itseasiassa erittäin vahvat. Jos Jeesus ei ikinä syntynyt niin miten hän olisi kuollut?

Voit toki kieltää asian ja jatkaa sokeaa uskoasi mutta silloin et ole rehellinen itsellesi. Jos et uskalla tutkia asiaa eri lähteistä, jopa niistä, jotka ovat luultavasti kantaasi vastaan niin kovin hiekkaiselle pohjalle talosi rakennat.

Meillä on aikalaisten todistusta Jeesuksen Elävästä Hengestä tälläkin palstalla.

Onko sulta mennyt se kokonaan ohi?

On ihmisiä, jotka todistavat Jeesuksesta. Me puhumme samasta Hengestä.

JeesusElää kirjoitti:

Meillä on aikalaisten todistusta Jeesuksen Elävästä Hengestä tälläkin palstalla.

Onko sulta mennyt se kokonaan ohi?

On ihmisiä, jotka todistavat Jeesuksesta. Me puhumme samasta Hengestä.

Lue lisää

Jonkun evankeliumin mukaan jossain Jeesuksen kokouksessa 5000 miestä (tai olla leipä ja kala -legenda) - onko sinulla antaa kirjallista todistusta yhdeltäkään henkilöltä, joka kuului tuohon viiteentuhanteen?

JeesusElää kirjoitti:

Meillä on aikalaisten todistusta Jeesuksen Elävästä Hengestä tälläkin palstalla.

Onko sulta mennyt se kokonaan ohi?

On ihmisiä, jotka todistavat Jeesuksesta. Me puhumme samasta Hengestä.

Lue lisää

Nimim Jeesus:


Todennäköisyys että jutussasi olisi yhtään hyvää teismiä palvelevaa argumnttia on 0. Siksi en mielellänikättäisipuolta tuntia videon katsomiseen. Voisitko kertoa suoraan viestisi parhaan argumentin, vai onko se niin surkea, ettet raaski tässä paljastaa sitä suoraan?

Miksi otat Jeesuksen nimen itsellesi käyttöön?

marathustra kirjoitti:

Jonkun evankeliumin mukaan jossain Jeesuksen kokouksessa 5000 miestä (tai olla leipä ja kala -legenda) - onko sinulla antaa kirjallista todistusta yhdeltäkään henkilöltä, joka kuului tuohon viiteentuhanteen?

Lue lisää

Minä annan kirjallisen todistuksen itseltäni, ja saman todistuksen antavat varmasti monet muut tälle palstalle kirjoittavat.

JeesusElää kirjoitti:

Minä annan kirjallisen todistuksen itseltäni, ja saman todistuksen antavat varmasti monet muut tälle palstalle kirjoittavat.

Ai sinä ja jotkut muut kuuluitte siihen tarinan viidentuhannen porukkaan?

marathustra kirjoitti:

Ai sinä ja jotkut muut kuuluitte siihen tarinan viidentuhannen porukkaan?

Mitä sinä teet aikoja sitten kuolleiden ihmisten kirjallisilla todisteilla, kun sinulla on silmiesi edessä lukuisten elävien ihmisten kirjallisia todisteita?

JeesusElää kirjoitti:

Mitä sinä teet aikoja sitten kuolleiden ihmisten kirjallisilla todisteilla, kun sinulla on silmiesi edessä lukuisten elävien ihmisten kirjallisia todisteita?

Sinulla ei sitten ole mitään todisteita siitä tapahtumasta. Ehkä sitä ei tapahtunutkaan.

marathustra kirjoitti:

Sinulla ei sitten ole mitään todisteita siitä tapahtumasta. Ehkä sitä ei tapahtunutkaan.

Onko jollakin tapahtumalla tuhansia vuosia sitten sinulle jotakin merkitystä?

Elävä Jeesus on nyt elävä, ja Hän elää sinussakin jos vain sallit. Sillä on merkitystä.

JeesusElää kirjoitti:

Onko jollakin tapahtumalla tuhansia vuosia sitten sinulle jotakin merkitystä?

Elävä Jeesus on nyt elävä, ja Hän elää sinussakin jos vain sallit. Sillä on merkitystä.

Lue lisää

Katso jos sitä asiaa ei tapahtunut, ja ilmeisesti ei tosiaan tapahtunut, niin sinä elät valheessa ja kauppaat valhetta, ei siinä sen kummempaa. Monet ihmiset kuten sinä, elävät tyhjän päällä kuvitellen valheita tosiksi ja vain siksi, että uskovat asioita liian herkästi. Eikä siinä ole mitään häpeämistä, ihmisiä me vain olemme.

marathustra kirjoitti:

Katso jos sitä asiaa ei tapahtunut, ja ilmeisesti ei tosiaan tapahtunut, niin sinä elät valheessa ja kauppaat valhetta, ei siinä sen kummempaa. Monet ihmiset kuten sinä, elävät tyhjän päällä kuvitellen valheita tosiksi ja vain siksi, että uskovat asioita liian herkästi. Eikä siinä ole mitään häpeämistä, ihmisiä me vain olemme.

Lue lisää

Minä elän nyt ja tätä päivää, eikä minulle ole minkäänlaista väliä 2000 vuotta sitten tapahtuneilla asioilla. Minä en sellaisia julista enkä niissä elä, en niiden mukaan enkä niiden turvin. Menneisyydessä eläjät ovat yhtä kuin kuolleita.

JeesusElää kirjoitti:

Minä elän nyt ja tätä päivää, eikä minulle ole minkäänlaista väliä 2000 vuotta sitten tapahtuneilla asioilla. Minä en sellaisia julista enkä niissä elä, en niiden mukaan enkä niiden turvin. Menneisyydessä eläjät ovat yhtä kuin kuolleita.

Lue lisää

Hienoa että olet hylännyt evankeliumit ja Paavalin kirjeet sekä vielä niitäkin vanhemmat valheet. On tärkeää elää hetkessä, ei menneisyydessä eikä tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa elävät ovat myöskin yhtä kuin kuolleita tälle hetkelle.

marathustra kirjoitti:

Hienoa että olet hylännyt evankeliumit ja Paavalin kirjeet sekä vielä niitäkin vanhemmat valheet. On tärkeää elää hetkessä, ei menneisyydessä eikä tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa elävät ovat myöskin yhtä kuin kuolleita tälle hetkelle.

Lue lisää

Evankeliumeissa ja Paavalin kirjeissä puhutaan Elävästä Jeesuksesta, ja samasta minäkin puhun.

Olennaista on ymmärtää, että Jeesus voitti kuoleman, ja Siksi Hän Elää.

Elämä ei ole mitään, mikä voitaisiin todistaa syntymätodistuksin ja kirkonkirjoin, dokumentein ja paperein. Elämä on elävää elämää, ja Jeesus on paras tae totuuteen ja elämään.

Todistan siis elävästä Jeesuksen hengestä, kuten muutkin, jotka todistavat siitä samasta asiasta. Se onko arkeologiasta löydettävissä jokin todiste vai ei, on aivan yhdentekevää. Sillä Jeesus ei ole siellä 2000 vuoden päässä kuolleina luina, vaan Hän on tässä päivässä elävänä henkenä.

JeesusElää kirjoitti:

Evankeliumeissa ja Paavalin kirjeissä puhutaan Elävästä Jeesuksesta, ja samasta minäkin puhun.

Olennaista on ymmärtää, että Jeesus voitti kuoleman, ja Siksi Hän Elää.

Elämä ei ole mitään, mikä voitaisiin todistaa syntymätodistuksin ja kirkonkirjoin, dokumentein ja paperein. Elämä on elävää elämää, ja Jeesus on paras tae totuuteen ja elämään.

Todistan siis elävästä Jeesuksen hengestä, kuten muutkin, jotka todistavat siitä samasta asiasta. Se onko arkeologiasta löydettävissä jokin todiste vai ei, on aivan yhdentekevää. Sillä Jeesus ei ole siellä 2000 vuoden päässä kuolleina luina, vaan Hän on tässä päivässä elävänä henkenä.

Lue lisää

Siis perustat ideologisen pohjasi vanhoihin raapustuksiin, mutta toiset vanhat raapustukset ovat merkityksettömiä. Yrität välttää kaikkia todisteita, jotka osoittaisivat, että sinä elät valheessa. Parempi pitää yllä kuvitelmaa omasta iankaikkisesta elämästä.

marathustra kirjoitti:

Siis perustat ideologisen pohjasi vanhoihin raapustuksiin, mutta toiset vanhat raapustukset ovat merkityksettömiä. Yrität välttää kaikkia todisteita, jotka osoittaisivat, että sinä elät valheessa. Parempi pitää yllä kuvitelmaa omasta iankaikkisesta elämästä.

Lue lisää

Ei minun uskoni perustu vanhoihin raapustuksiin, vaan tunnistan vanhoissakin raapustuksissa Jumalan hengen, jos ne ovat pyhiä kirjoituksia. Usko ei ole ideologia.

JeesusElää kirjoitti:

Ei minun uskoni perustu vanhoihin raapustuksiin, vaan tunnistan vanhoissakin raapustuksissa Jumalan hengen, jos ne ovat pyhiä kirjoituksia. Usko ei ole ideologia.

Miten surullisen itseriittoista ja henkisesti kypsymättömän henkilön tuottamaa hölynpölyä :( Suosittelen lämpimästi,jahka olet valmis parantumaan muunkin kuin sokean uskonhulluuden keinoin,kuuntelemaan muutakin kuin sisäsiittoisten helluntai tms.herätysliikkeiden vetäjien puheita ja ennenkaikkea o-pis-ke-le-maan! Vaikkapa antropologiaa ja kriittistä ajattelua siinä sivussa :)

exhihhuli kirjoitti:

Miten surullisen itseriittoista ja henkisesti kypsymättömän henkilön tuottamaa hölynpölyä :( Suosittelen lämpimästi,jahka olet valmis parantumaan muunkin kuin sokean uskonhulluuden keinoin,kuuntelemaan muutakin kuin sisäsiittoisten helluntai tms.herätysliikkeiden vetäjien puheita ja ennenkaikkea o-pis-ke-le-maan! Vaikkapa antropologiaa ja kriittistä ajattelua siinä sivussa :)

Lue lisää

Olen opiskellut antropologiaa ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Kriittisestä ajattelusta sen verran, että tuon tapaiset olettamukset, joita esität, ovat täyttä harhaa.

En ole ikinä ollut missään herätysliikkeessä enkä edes seurakunnassa. Minulla on elävä yhteys Jeesukseen. Sinä et sitä vaan ymmärrä.

JeesusElää kirjoitti:

Olen opiskellut antropologiaa ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Kriittisestä ajattelusta sen verran, että tuon tapaiset olettamukset, joita esität, ovat täyttä harhaa.

En ole ikinä ollut missään herätysliikkeessä enkä edes seurakunnassa. Minulla on elävä yhteys Jeesukseen. Sinä et sitä vaan ymmärrä.

Lue lisää

"Minulla on elävä yhteys Jeesukseen"
Sinulla on elävä yhteys kuolleeseen juutalaiseen? Eikö kukaan ole kertonut ettei meedioihin voi luottaa?

suaonhuijattu kirjoitti:

"Minulla on elävä yhteys Jeesukseen"
Sinulla on elävä yhteys kuolleeseen juutalaiseen? Eikö kukaan ole kertonut ettei meedioihin voi luottaa?

Jeesus voitti kuoleman. Jeesus on Elävä Henki.

JeesusElää kirjoitti:

Jeesus voitti kuoleman. Jeesus on Elävä Henki.

Röh!! ;) Vai sellaista, ja sitten ovat ne kuolleet henget tietysti vielä ;]

kaikkeauskotkin kirjoitti:

Röh!! ;) Vai sellaista, ja sitten ovat ne kuolleet henget tietysti vielä ;]

Kannattaa lukea Gogolin kuolleet sielut.röyyhhtäi

marathustra kirjoitti:

Sinulla ei sitten ole mitään todisteita siitä tapahtumasta. Ehkä sitä ei tapahtunutkaan.

Minulla ei ole todisteita siitä että Julius Caesar valloii Gallian ja vanhin Galliansota koskeva teos on kopio varhaiskeskiajalta eli se ei ole aikalaistodiste. Saattaa myös olla että Galliansota on myöhemmin keksittyä viihdekirjallisuutta eli eli sotaromaani joka on laitettu Caesarin nimiin ja tämä kuuluisa henkilö sen romaanin päähenkilöksi. Rooma kyllä valloitti Gallian mutta siitä että se oli Caesar ei ole pätevämpää todistetta kuin Julius Caesarin "Mein kampf".

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Minulla ei ole todisteita siitä että Julius Caesar valloii Gallian ja vanhin Galliansota koskeva teos on kopio varhaiskeskiajalta eli se ei ole aikalaistodiste. Saattaa myös olla että Galliansota on myöhemmin keksittyä viihdekirjallisuutta eli eli sotaromaani joka on laitettu Caesarin nimiin ja tämä kuuluisa henkilö sen romaanin päähenkilöksi. Rooma kyllä valloitti Gallian mutta siitä että se oli Caesar ei ole pätevämpää todistetta kuin Julius Caesarin "Mein kampf".

Lue lisää

Onko Rooman keisari ja Jeesus mielestäsi yhteismitallisia? Olisiko todellisuutemme ja käsityksemme maailmankaikkeudesta erilainen, jos Julius ei ole elänytkään? Kuinka voi veden päällä kävelyn ja Rooman hallitsemisen rinnastaa. Jos todisteista huolimatta pitää Caesaria kusetuksena, mitä hän t o k i voi olla, niin rehellisyyden ja objektiivisuuden nimessä pitäisi heivata myös Jeesuksen hahmo. Ja vaikka hyväksyisi Caesarin olleen olemassa ja hallinneet Roomaa, niin silti IhmeJeesus lienee kuviteltu hahmo. He eivät ole yhteismitallisia.

"Jeesus haluaa ilmestyä jokaiselle"

Ilmestyisi sitten eikä jättäisi kaikkea arvuuttelujen varaan.

Mutta veikkaanpa että ei ilmesty.

Pystyykö Jeesuselää- nimimerkkielämään pelkällä pyhällä hengellä? Kun jumalanne on kaikkivaltias, pyhän hengen pitäisi riittää. Uskominen on jotakin mikä tapahtuu uskovan oman pään sisällä, mutta aivot tarvitsevat myös olemassaolevaa ruokaa. Uskovat ovat rajoittamassa joka asiaa: joku ei-vallan-viisas sanoi täällä joskus etteivät ateistit tarvitse lauantai- ja pyhäpäiviä, koska vain rietastelevat ja juoputtelevat. Sovintaanko nyt niin että uskovat ei todellisuudessa tiedä mitään ateistin elämästä. Ainakin keskusteluista päätellen. Uskovien asiat ovat kaikkien tiedossa sanomalehtijuttujen kautta.

Jeesu ei ole Jumala eikä hän ole voinut siis luodakkaan maailmaa, Jeesus oli oikea historiallinen henkilö jolla äiti (ihminen) ja tämän hedelmöittänyt isä (sekin ihminen) joka sitten kierteli saarnaamassa messiaana Juudeassa ja päätyi sitten ristille. Jeesuksesta on kirjoittanut juutalainwn historioitsija Josefus. Hieman muuten on ristiriitaista että ateistitm, joiden luulisi olevan vain uskomatta jumaliin, kieltää myös historiallisen Jeesuksen joka ei ollut kuitenkaan Jumala vaan tavallinen ihminen.

Kahteen tuhanteen vuoteen ei ole kyetty osoittamaan mitään konkreettista todistetta Jeesuksesta. Vain Raamatun sadut jotka eivät ole todisteita.
Nyt esitetyt todisteet osoittavat kiistattomasti sen, että koko tarina Jeesuksesta on satua.
Kristityillä ei ole muuta keinoa kuin vaieta asia kuoliaaksi. Se taktiikka ei ole ikinä toiminut missään pitemmän päälle. Ette kykene mihinkään rationaaliseen diskurssiin ja se on säälittävää.

Darwinista on aikalaistodisteita yllinkyllin.
Jeesuksesta ei lainkaan.
Darwin oli oikea henkilö. Jeesus on kuvitelmaa ja keksittyä sepitystä.

Ensin löi Kusti ja sitten löi Nätti ja sitten löi kirkon kello.

Rather, we should recognize that all truth is God’s truth, and given the fact that we all share a rational nature and we all observe the same reality we should not be surprised

Kun uskova yrittää vastata tieteelliseen analyysiin argumenteilla, jossa ei ole mitään yhtymäkohtaa tieteelliseen metodiin, tuloksena on tuollaista mutu-päättelyä. Uskolla selitetään uskoa.
Luitko edes itse noita "blogeja" vaan vain hädissään postasit jotain?

https://youtu.be/1iMmvu9eMrg

Why We Believe in Gods (-40 min luento - 15 min yleisön kysymyksiä)

Psykiatri lähestyy ongelmaa oman tieteenhaaransa lähtökohdista. Miksi on uskottu yliluonnolliseen. Miten ja mitä aivoissa tapahtuu.

Mitä niistä =)

Syntymäkirkkojakin on ainakin viisi Beetlehemissä ja kaikki ovat rakennettu juuri sille paikkaa missä Jeesus syntyi :D

Ei ole mitään syytä epäillä etteikö taikuri Jeesus olisi voinut syntyä monessa paikassa yhtä aikaa. Olihan hänen esinahkansakin aikoinaan ainakin 15 eri paikassa yhtä aikaa näytillä.

Jeesuksen "hauta" on Rooman keisarin äidin päättämällä paikalla. Sen saman joka kutsui koolle kirkolliskokous jossa päätettiin millainen tämä kristinusko on, kirjavalikoimineen. Eli mitkä ovat raamatun kirjat. Vainosi ja hävitti muunlaisia kristittyjä, pakanoita ja oppineita sen lisäksi että tuhosi kristillistä kirjallisuutta joka ei sopinut hänen versioonsa kristinuskosta.