Miksei Sodomasta löytynyt synnittömiä lapsia?

Tarkoitat siis tätä sairasta ja kusipäistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pedofiilitrollia?

Jos Sodomasta olisi löytynyt 10 synnitöntä lasta, niin Jumala olisi pelastanut tuon kaupungin.

Helluntailaisten oppien mukaan lapsi on synnitön. Miksi siis Sodoman lapset eivät olleet synnittömiä, vaan syntisiä Jumalan edessä?

gomorra10lle kirjoitti:

Tarkoitat siis tätä sairasta ja kusipäistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pedofiilitrollia?

"Tarkoitat siis tätä sairasta ja kusipäistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pedofiilitrollia?

Näin luulen. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee heti mieleen pedofiileistä. Sitähän mies on.

Miksei Sodomasta löytynyt synnittömiä lapsia? No, koska heidän vanhempansa olivat hyljänneet Jumalan tuntemisen, niinpä Jumalakin hylkäsi heidät kelvottoman mielensä valtaan tekemään sopimattomuuksia. Lue Room.1 luku

Aakor piilotti tuhon omaksi vihittyä keskelle telttaa, joten koko perhe tuhoutui koska lapset eivät sanoneet Joosualle missä Jerikosta otettu saalis oli kätkettynä.

Egyptin kokema kuoleman enkelin kulkiessa kautta Egyptin, niin jokaisessa talossa itkettiin, mutta Hebrealaisten huonekuntien ohitse kuoleman enkeli meni, koska ovien pihtipielissä ollut Karitsan veri suojeli heitä.

Ensin Usko, sitten vasta kaste.

vnw kirjoitti:

"Tarkoitat siis tätä sairasta ja kusipäistä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pedofiilitrollia?

Näin luulen. Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee heti mieleen pedofiileistä. Sitähän mies on.

Lue lisää

Eikös uskovaisen lapsenraiskaajan tavallinen tapa ole syyllistää raiskattu lapsi?

Näinhän kaikki raiskatut lapset muuttuvat kätevästi syntisiksi.

he-ma kirjoitti:

Eikös uskovaisen lapsenraiskaajan tavallinen tapa ole syyllistää raiskattu lapsi?

Näinhän kaikki raiskatut lapset muuttuvat kätevästi syntisiksi.

Luulisin että juuri noin tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa toimii. Tosin mies ei ole uskova.

Tuleeko pedofiilin uhrista syntinen?

Näin-se-menee kirjoitti:

Miksei Sodomasta löytynyt synnittömiä lapsia? No, koska heidän vanhempansa olivat hyljänneet Jumalan tuntemisen, niinpä Jumalakin hylkäsi heidät kelvottoman mielensä valtaan tekemään sopimattomuuksia. Lue Room.1 luku

Aakor piilotti tuhon omaksi vihittyä keskelle telttaa, joten koko perhe tuhoutui koska lapset eivät sanoneet Joosualle missä Jerikosta otettu saalis oli kätkettynä.

Egyptin kokema kuoleman enkelin kulkiessa kautta Egyptin, niin jokaisessa talossa itkettiin, mutta Hebrealaisten huonekuntien ohitse kuoleman enkeli meni, koska ovien pihtipielissä ollut Karitsan veri suojeli heitä.

Ensin Usko, sitten vasta kaste.

Lue lisää

>Miksei Sodomasta löytynyt synnittömiä lapsia? No, koska heidän vanhempansa olivat hyljänneet Jumalan tuntemisen, niinpä Jumalakin hylkäsi heidät kelvottoman mielensä valtaan tekemään sopimattomuuksia.
Et taida lainkaan tajuta, miten pähkähulluja höpiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksei Sodomasta löytynyt synnittömiä lapsia? No, koska heidän vanhempansa olivat hyljänneet Jumalan tuntemisen, niinpä Jumalakin hylkäsi heidät kelvottoman mielensä valtaan tekemään sopimattomuuksia.
Et taida lainkaan tajuta, miten pähkähulluja höpiset.

Lue lisää

Rm 1: koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Eihän-noi-ole-uskovia kirjoitti:

Rm 1: koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Lue lisää

No tämähän selvensi asian. Kiitos!

Samoin harhaoppisten helluntailaisten, jotka eivät ole siis kristittyjä, kannattaisi pohtia, miksi heidän oppiensa mukaisia synnittömiä lapsia ei viety suoraan Nooan arkkiin vedenpaisumuksen uhatessa. Helluntailaisten mukaan kun lapset ovat synnittömiä ja vailla perisynnin kirouksia, suoraan vaan taivaaseen tapauksia.

Kristittynä kirjoitti:

Samoin harhaoppisten helluntailaisten, jotka eivät ole siis kristittyjä, kannattaisi pohtia, miksi heidän oppiensa mukaisia synnittömiä lapsia ei viety suoraan Nooan arkkiin vedenpaisumuksen uhatessa. Helluntailaisten mukaan kun lapset ovat synnittömiä ja vailla perisynnin kirouksia, suoraan vaan taivaaseen tapauksia.

Lue lisää

Olihan arkin ovi auki sulkemiseen saakka!

olisi naapurin taunopoika saanut juosta suoraan sisälle, vaan eivätpä vanhenpansa tietenkään päästäneet!'
He pilkkasivat Nooan touhuja, miten he sinne olisivat muka muutaman vuoden ikäiset lapsensa päästäneet, tyhmiä kyselet puuäijä!

Kuten eivät nytkään päästä muualle kuin rippikouluun josta ei monta uskovaista ole tullut viidensadan vuoden aikana.

siinä se on syy.

Varmaan siksi, että sadistista oppia vauvojen syntisyydestä ei vielä oltu silloin keksitty.
Sodomassa ei ollut kyse synnittömyydestä, vaan vanhurskaudesta!!!
Sodoman vauvat menivät taivaaseen yhtälailla kuin tsunamin tulvissa hukkuneet vauvat!

Sodoman synti:
"
”Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. ” – Hesekiel 16:49

Vauvoistako tuossa puhutaan?

käytäjärkeä kirjoitti:

Varmaan siksi, että sadistista oppia vauvojen syntisyydestä ei vielä oltu silloin keksitty.
Sodomassa ei ollut kyse synnittömyydestä, vaan vanhurskaudesta!!!
Sodoman vauvat menivät taivaaseen yhtälailla kuin tsunamin tulvissa hukkuneet vauvat!

Sodoman synti:
"
”Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. ” – Hesekiel 16:49

Vauvoistako tuossa puhutaan?

Lue lisää

Eledelleenkään uudestikastajat eivät vastaa siihen miksei Sodomassa ollut niitä vanhurskaita vauvoja. Synnitönhän on vanhurskas.

gwegwe kirjoitti:

Eledelleenkään uudestikastajat eivät vastaa siihen miksei Sodomassa ollut niitä vanhurskaita vauvoja. Synnitönhän on vanhurskas.

Etkö sinä vieläkään ymmärrä, mikä looginen virhe tuossa sinun kysymyksessäsi on.

kllpklko kirjoitti:

Etkö sinä vieläkään ymmärrä, mikä looginen virhe tuossa sinun kysymyksessäsi on.

Kysymys on hyvä, uudestikastajilla ei tunnu siihen vastausta olevan.

gåwe kirjoitti:

Kysymys on hyvä, uudestikastajilla ei tunnu siihen vastausta olevan.

Uudestikastajaista en tiedä, mutta Jumala on armollinen eikä jätä pieniä vauvoja orvoiksi ilman ruokaa ja hoivaa, vaan korjaa heidät luokseen taivaaseen, kun vanhemmat kuolivat.
Teidän sadistinen oppinne estää vauvoilta myös taivasosuuden ilman teidän vesiseremonioitanne.

käytäjärkeä kirjoitti:

Uudestikastajaista en tiedä, mutta Jumala on armollinen eikä jätä pieniä vauvoja orvoiksi ilman ruokaa ja hoivaa, vaan korjaa heidät luokseen taivaaseen, kun vanhemmat kuolivat.
Teidän sadistinen oppinne estää vauvoilta myös taivasosuuden ilman teidän vesiseremonioitanne.

Lue lisää

Uudestikastajien sadistinen oppi vie vauvat kadotukseen, koska u-kastajien mukaan vauva ei voi uskoa. Raamatun mukaan taas ilman uskoa mennään kadotukseen. Valitettavaa

valitettavaa kirjoitti:

Uudestikastajien sadistinen oppi vie vauvat kadotukseen, koska u-kastajien mukaan vauva ei voi uskoa. Raamatun mukaan taas ilman uskoa mennään kadotukseen. Valitettavaa

Ikuinen valittaja yrittää taas epätoivoisesti vääristää Jumalan Sanaa. Tuo sadistinen oppi vauvojen syntisyydestä tarvitsee näköjään väärentämistä ja valheita, jotta sitä voisi puolustaa. Ilmankos tuo valittaja valittaa jatkuvasti.
Jumalan Sanan mukaan vauvat ovat tukevasti Jumalan kädessä, eivätkä tarvitse mitään vesirituaaleja.
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Tämä ei ole valitettavaa.

envalita kirjoitti:

Ikuinen valittaja yrittää taas epätoivoisesti vääristää Jumalan Sanaa. Tuo sadistinen oppi vauvojen syntisyydestä tarvitsee näköjään väärentämistä ja valheita, jotta sitä voisi puolustaa. Ilmankos tuo valittaja valittaa jatkuvasti.
Jumalan Sanan mukaan vauvat ovat tukevasti Jumalan kädessä, eivätkä tarvitse mitään vesirituaaleja.
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!

Tämä ei ole valitettavaa.

Lue lisää

Mitä se sairas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamtussa kusipää täällä vielä aukoo päätänsä. Mee sinä lastenraiskaaja muualle näiltä palstoilta kusikasteines!

Kaikki ihmiset on syntisiä, eikä Jumalan Sanassa ole pienintäkään viitettä siihen että vauva olisi synnitön. Juuri kasten kaltaisten, eli uskovienm on taivasten valtakunta. Eli vauvakin voi uskoa

"sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta"


Valitettavaa tuon ainasen sairaan Marianpalvoja kusipäisyys!

Niin justiinsa, ja silloinkin kun Augustukselta kävi käsky, että kaikki kansa oli verolle pantava, silloinkin vauvat saivat verolapun, jossa oli varmaan kirkollisverokin merkittynä ja kiinteistövero toki myös ynnä muu asiaan kuuluva, oli se, muistan selvästi!

Raamatun jumala on aikasmoinen sadisti. Hitlerkin uskoi tähän tyyppiin. Ja eikös Stalinikin ollut alunperin pappismiehen statusta havitellut?

Eipä ole tuollaisesta mainintaa. Valitan.

Pilailumielessä on tehty uudestikastajien synnittömyysoppi ja se että ihminen pelastuu ilman uskoa.

Valita pois. Lestadiolaisäidit joiden keskenmenossa, tai synnytyksessä kuollut lapsi, kun ei kirkon harhaopin mukaan keritty kastaa, niin uskottiin, että nyt Jumala kiduttaa tuota vauvaa helvetin tulessa.

Oma äitini aikoinaan Lestadiolainen heräsi, kun katsoi hiilihellan ääressä itkevien äitien tuskaa. Ei tällaista Jumalaa ole olemassa.

Hän oli aivan oikeassa. Kyse on vain harhaisuuteen eksytetyt lapsikastepelastusopin suurta ja käsittämätöntä jumal- harhaa.

Tuossa lapsikasteessa ei ole mitään raamatullista opetusta. Tai onhan siinä, nyt muistin, kun epäjumalanpalvelijat panivat lapsensa kävelemään tuleen, eli uhrasivat lapsensa Molok- jumalille.
Nuo lapsikaste- harhaiset ovat oman Molok- jumalakasteopin opettajia, Siis ihminen ei pelastu - jos vauvaa ei kasta.

Voi mikä kuva Jumalasta harhaiset mielet tuovat esiin.
Menkää kotiin opettelemaan raamattua, mutta älkää jatkako harhaista jankkaamista näissä areenoissa.

valitan kirjoitti:

Eipä ole tuollaisesta mainintaa. Valitan.

Pilailumielessä on tehty uudestikastajien synnittömyysoppi ja se että ihminen pelastuu ilman uskoa.

hanki apua harhoisi, ei tuolainen ole normaalia ajattelua!

pillereitäkinon kirjoitti:

hanki apua harhoisi, ei tuolainen ole normaalia ajattelua!

Voi tuota tietämättömien uudestikastajien pauhua. Heidän uudestikasteopissansa ei ole mitään kristillistä, ei mitään!

Lapsikaste on täysin raamatullinen, kuten myös opetus kasteesta siinä. Kaste on Jumalan teko.

On uudestikastjaien oma keksintä, että kastamaton joutuu kadotukseen. Sellaista ei opeta mitään kristillinen yhteisö.

Tuo uudestikastajien kuva Jumalasta on se, että hän pelastaa kaikki koska iminen ei ole syntinen, eikä uskoa tarvita ollenkaan. Jeesus siis kuoli turhaan! Tätä on uudestikastajien usko. Ei hyvää päivää tuota harhaa!

Joten painiukaa pellolle täältä sairaat uudestikastajat! Lukekaa Raamattua!

Ihmisoppeja opetat "syyntakeeton".

Raamatun mukaan lapsi on jo perimänsä mukaan osallinen synnistä heti sikiämisestään alkaen.

"Syntinen olin jo sikiämisestäni alkaen" on Raamatun ilmitus tästä asiasta.

factaa kirjoitti:

Ihmisoppeja opetat "syyntakeeton".

Raamatun mukaan lapsi on jo perimänsä mukaan osallinen synnistä heti sikiämisestään alkaen.

"Syntinen olin jo sikiämisestäni alkaen" on Raamatun ilmitus tästä asiasta.

Lue lisää

NIin puuttuu vain ymmärrys sen lukemisen jälkeen, ja se puuttuu näköjään satavarmasti!

factaa kirjoitti:

Ihmisoppeja opetat "syyntakeeton".

Raamatun mukaan lapsi on jo perimänsä mukaan osallinen synnistä heti sikiämisestään alkaen.

"Syntinen olin jo sikiämisestäni alkaen" on Raamatun ilmitus tästä asiasta.

Lue lisää

Totta." Ilmitus" voi olla tuollainen.

Ja kun ihmisellä on jo syntymästään asti taipumus sairastua syöpään, niin kaikki vauvat pitää leikata heti!!!

Jos vauva on ihminen ja aikuinen on ihminen niin ja
Sodomassa olisi ollut kymmenen synnitöntä ihmistä, se olisi pekastunut.

Kgkljcb kirjoitti:

Jos vauva on ihminen ja aikuinen on ihminen niin ja
Sodomassa olisi ollut kymmenen synnitöntä ihmistä, se olisi pekastunut.

Monien uskovien mielestä myös sikiö on täysi ihminen.

Ukastajat joutuu tätäkin pohtimaan......

Kyllähän noita sooman ja Gomorran raunioia on etsitty ja on epäity että kyseessä oliso ollut pronssikautinen luonnon katastrofi..ajoitus saattaa olla myös väärä ja jos kylä vaikka olisikin neoliittinen niin silloin se on voinut olla myös koostunut esim jonkinsortin teltoista tai että nuo saviset rakennuset olisi tuhoutuneet kokonaan. Eniten vaikeuksia on tuottanut selvittää missäpäin kaupungit ovat olleet eteläisellä kuolleellamerellä varsinkin kun järven pinnankorkeus on vaihdellut sään ja oilmastonmukana. Sodoma ja Gomorra on yhtävaikea löytää kuin Mongoli valtakunnan jurtista pystytetty pääkaupunki.

Säälittäviä kommenttia ukastajilta - tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi!

Kun ei ole lapsia todistamassa, että näin

Kgulkb kirjoitti:

Kun ei ole lapsia todistamassa, että näin

Entä jos on yksi uskova lapsi todistamassa

Kfgojh kirjoitti:

Entä jos on yksi uskova lapsi todistamassa

Tuntematon käsite helluntailaisille!

Niin, mutta jollain tavallahan noiden täytyy puolustaa sadistista oppiaan vauvojen syntisyydestä!!!
Sodomakin kelpaa esimerkiksi vauvakasteelle. On keinot vähissä.

aikasurkeaa kirjoitti:

Niin, mutta jollain tavallahan noiden täytyy puolustaa sadistista oppiaan vauvojen syntisyydestä!!!
Sodomakin kelpaa esimerkiksi vauvakasteelle. On keinot vähissä.

Vauvojen syntisyys ei ole sadistinen oppi, vaan valitettava syntiinlankeemuksen seuraus. Valitan.

Vauvakasteelle taas Sodoma ei kelpaa esimerkikisi. Uudestikasteelle se tuntuu kelpaavan.

valitan kirjoitti:

Vauvojen syntisyys ei ole sadistinen oppi, vaan valitettava syntiinlankeemuksen seuraus. Valitan.

Vauvakasteelle taas Sodoma ei kelpaa esimerkikisi. Uudestikasteelle se tuntuu kelpaavan.

Lue lisää

Ilmankos sinä valitat koko ajan, kun et ole vielä kuullut sitä, että MAAILMAN SYNTI ON SOVITETTU"!!!!!
Siksi Jumala ei lue heille heidän rikkomuksiaan!!!!

oletmyöhässä kirjoitti:

Ilmankos sinä valitat koko ajan, kun et ole vielä kuullut sitä, että MAAILMAN SYNTI ON SOVITETTU"!!!!!
Siksi Jumala ei lue heille heidän rikkomuksiaan!!!!

Maailman synnit on sovitettu, ja tämä syntien sovitus tulee osaksemme uskon ja kasteen kautta, ei ilman niitä. Jumlaa ei lue uskoville rikkomuksia, mutta muille hän lukee. Valitan.

Jos vauva ei usko, hän ei pelastu. Valitan.

valitan kirjoitti:

Vauvojen syntisyys ei ole sadistinen oppi, vaan valitettava syntiinlankeemuksen seuraus. Valitan.

Vauvakasteelle taas Sodoma ei kelpaa esimerkikisi. Uudestikasteelle se tuntuu kelpaavan.

Lue lisää

Eihän Jumala lähettänyt apostoli Paavalia ketään kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan. Mutta Lut kirkko on tulkinnut toisin, eli ruotsin, hurrit tulivat ja pakkokastoivat pakanat ja lut kirkko jatkaa hurrien tuoman mallin mukaan vieläkin ja kastavat pakanuuden tilassa olevia lapsia lutter orjuuteen. sain-uskovien-kasteen uskoon tulon jälkeen

ja-iloitsen kirjoitti:

Eihän Jumala lähettänyt apostoli Paavalia ketään kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan. Mutta Lut kirkko on tulkinnut toisin, eli ruotsin, hurrit tulivat ja pakkokastoivat pakanat ja lut kirkko jatkaa hurrien tuoman mallin mukaan vieläkin ja kastavat pakanuuden tilassa olevia lapsia lutter orjuuteen. sain-uskovien-kasteen uskoon tulon jälkeen

Lue lisää

Ei Jumala lähettänytkään Paavalia kastamaan, vaan kastamaan lähetettiin muut henkilöt. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tähän kristityt kirkot nojautuvat. Itse en tarvi mitään orjuuttavaa uudestikastetta, vaan minulle kelpaa Jumalan armo.

gwgg kirjoitti:

Ei Jumala lähettänytkään Paavalia kastamaan, vaan kastamaan lähetettiin muut henkilöt. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tähän kristityt kirkot nojautuvat. Itse en tarvi mitään orjuuttavaa uudestikastetta, vaan minulle kelpaa Jumalan armo.

Lue lisää

mmmmmm Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

klllkpkoki kirjoitti:

mmmmmm Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Lue lisää

Apostolisena aikana EI ollut uudestikasteta, koska siihen aikaan kastettiin vain kerran uskoontullet ja näiden perhekunnat; myös vauvat. Uudestikaste toi mukanaan mielikuvitususkonnon, jossa ihminen on synnitön, pelastumiseen ei tarvita uskoa, kaste on pelkkä vertauskuva, ehoollisessa Kristus ei ole ruumiillisesti länsä jne jne. Oikeasta kasteesta tehtiin joku "vauvakaste" jollaista ei mikään kristillinen yhteisö opeta. Kastetta ei määrää se minkä ikäiselle ihmisille se tehään. Ei ole erikseen myöskään 34-vuotiaiden kastetta tai vanhuskastetta.

Kristityt kastavat niin lapsia kuin aikuisiakin, koska Jeesus käski tehdä kaikista kasnoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Pelolla ja halulla saada uusia äseniä ei ole asian kanssa tekemistä. Sen sijaan uudestikastajien uudestikaste, kuin myös joidenkin harrastama kuudestikaste, on pelkoa aiheuttava seremonia, jossa ihminen itse yrittää epätoivoisesti todistella jotakin. Raamatullinen kaste, jossa Jumala toimii, on uudestikastajille kauhistus.

Kusipää-lahkolainen uudestikasteineen ona harhassa ja se on näillä palstoillta näytetty mon kertaa. Kiitos siitä Jeesukselle!

npf kirjoitti:

Apostolisena aikana EI ollut uudestikasteta, koska siihen aikaan kastettiin vain kerran uskoontullet ja näiden perhekunnat; myös vauvat. Uudestikaste toi mukanaan mielikuvitususkonnon, jossa ihminen on synnitön, pelastumiseen ei tarvita uskoa, kaste on pelkkä vertauskuva, ehoollisessa Kristus ei ole ruumiillisesti länsä jne jne. Oikeasta kasteesta tehtiin joku "vauvakaste" jollaista ei mikään kristillinen yhteisö opeta. Kastetta ei määrää se minkä ikäiselle ihmisille se tehään. Ei ole erikseen myöskään 34-vuotiaiden kastetta tai vanhuskastetta.

Kristityt kastavat niin lapsia kuin aikuisiakin, koska Jeesus käski tehdä kaikista kasnoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Pelolla ja halulla saada uusia äseniä ei ole asian kanssa tekemistä. Sen sijaan uudestikastajien uudestikaste, kuin myös joidenkin harrastama kuudestikaste, on pelkoa aiheuttava seremonia, jossa ihminen itse yrittää epätoivoisesti todistella jotakin. Raamatullinen kaste, jossa Jumala toimii, on uudestikastajille kauhistus.

Kusipää-lahkolainen uudestikasteineen ona harhassa ja se on näillä palstoillta näytetty mon kertaa. Kiitos siitä Jeesukselle!

Lue lisää

Kummasta suupielestä sait Jeesuksen suhautettua ulos?

toisesta tuli sitten jo kirousta, mitä luulet sen Jeesuksesi sinulle sanovan häh!!

ontäälläihmesakkia kirjoitti:

Kummasta suupielestä sait Jeesuksen suhautettua ulos?

toisesta tuli sitten jo kirousta, mitä luulet sen Jeesuksesi sinulle sanovan häh!!

Älä sinä päppä mäkise noita juttujasi! Jeesus on kristottyjen Herra! Kirousta veli-npf ei sanonut missään.

Sodoma oli mielikuvituspaikka tässä vanhassa tarustossa.

ja-iloitsen kirjoitti:

Eihän Jumala lähettänyt apostoli Paavalia ketään kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan. Mutta Lut kirkko on tulkinnut toisin, eli ruotsin, hurrit tulivat ja pakkokastoivat pakanat ja lut kirkko jatkaa hurrien tuoman mallin mukaan vieläkin ja kastavat pakanuuden tilassa olevia lapsia lutter orjuuteen. sain-uskovien-kasteen uskoon tulon jälkeen

Lue lisää

Jeesus lähetti opetuslapsensa kastamaan ja ja opettamaan kansoja hänen opetuslapsikseen, ja niin ne sitteanto alkukirkossa aikuiskasteita upottamalla mutta sitten jossainvaiheessa kirkko omaksu pakanatavan kastaa lapsia. Ja hieman on hakusessa historian tuntemuksesesi, nimittäin sillä aikaa kun ruotsit kärvisteli suomalaisten lukuisista ryöstö ja hävitys retkistä niin kristinusko hiippaili rauhanomaisesti idästä jo 800-luvulta lähtien, näin siis sanoo rautakauden argeologia. Niin ksanotun piispa Henrikin aikaan Suomessa oli jo pieniä seurakuntia ja pitkään suomen omoja järjestettiin tanskan piispan toimesta rooman paavin alaisina. Tiesitkö että paavi oli kieltänyt ruotsien päällikköä kuningas Eerikkiä tekemästä sotaretkeä Suomeen. Ruotseilla oli kuitenkin valtapoliittisia paineita sillä idässä voimistui vvarjagien perustama Novgorodin tasavalta, ja ruotsit halusivat päästä ensin osingoille hyvästä vero alueesta ennen Novgorodia. Suomihan liitettiin osaksi Ruotsia vasta 1200-luvulla kun tehtiin suuuempi sotaretki Hämeeseen jonka arkeologisten todisteiden ajoituksesta on väitelty. Keskiajalla vallitseva kirkko siis lli lännessä katolinen ja Ruotsissa annattiin määräys että kaikkien myös ordotoksien o,i otettava vastaan kaste ja käännyttävä mikä aiheutti vastareaktioita Suomen puolellla.saman laista hälinää oli myöhemmin kun Kustaa Vaasa määräsi Turun piispan Mikael Agricolan suorittamaan uskokonpuhdistusta jotta voisi takavarikoida kirkon ja seurakuntalaisten omaisuutta Tanskan vastaista sotaa varten. Määrättiin myös kuninkaan taholta että kaikkien oli nyt käännyttävä Luterilaisiksi ja annettava kaikki arvokas mikä heillä oli veroiksi. Koko aikana ei Ruotsi ollut tälläpuolen Pohjanlahtea mikään ihanne miehittäjä vaan ankara riistäjä.

Pitäisi antaa kaste aikuisena kuten raamatusta opetetaan tai vaikka rippikoulun yhteydessä, kaikille nuorille vaan kutsu ja ripariin osallistuminen olisi vapaaehtoista. Ongelmia varmaan tuottaa jos ateistiperheen alaikäinen lapsi haluaa mennä leirille tai on kääntynyt uskoon. Kiroavatko ateistit silloin lapsensa? Estäisivät osallistumasta? Saisiko lapsi itse päättää uskooko satuihin vai ei? Vai tekeekö aikuinen päätöksen silti lapsen puolesta?

Niin, Pasi onkin sadisti. Hän ei halua lasten pelastuvat. Mutta kristityt haulaat ja siksi hulehtivat että hän lapsi saa kasteen ja häntä opetetaan.

pasille kirjoitti:

Niin, Pasi onkin sadisti. Hän ei halua lasten pelastuvat. Mutta kristityt haulaat ja siksi hulehtivat että hän lapsi saa kasteen ja häntä opetetaan.

Niinhän ne sadistit kuvittelevat, että ilman kastetta vauva menee helvettiin.
Sairasta oppia.

haulaat kirjoitti:

Niinhän ne sadistit kuvittelevat, että ilman kastetta vauva menee helvettiin.
Sairasta oppia.

Ilman Kristusta kaikki menevät helvettiin. Saidistit eli uudestikastajat kieltävät lapselta kasteen ja uskon.

Sairasta oppia.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ilman Kristusta kaikki menevät helvettiin. Saidistit eli uudestikastajat kieltävät lapselta kasteen ja uskon.

Sairasta oppia.

Mutta Kristuksen ansiosta vauvat pääsevät taivaaseen, vaikka teidän sairas "saidistinen" oppinne sen kieltääkin!!!

valitettavaa kirjoitti:

Mutta Kristuksen ansiosta vauvat pääsevät taivaaseen, vaikka teidän sairas "saidistinen" oppinne sen kieltääkin!!!

Niin ja poppamiehen paapero menee ihan eturivissä, vaikka ei ole kuullutkaan lutterista leevistä eikä Jeesuksesta!

onseonnease kirjoitti:

Niin ja poppamiehen paapero menee ihan eturivissä, vaikka ei ole kuullutkaan lutterista leevistä eikä Jeesuksesta!

Kristuksen lahjoittaman uskon ja kasteen ansiosta vauvat pelastuvat. Eivät ilman uskoa. Kaikki kastetut uskovat pääsevät taivaaseen, olipa minkä ikäinen tahansa.

Uudestikastajjien julma oppi vauvojen uskomattomuudesta ja kadotukseen menosta on harhaa. Valitan.

valitan kirjoitti:

Kristuksen lahjoittaman uskon ja kasteen ansiosta vauvat pelastuvat. Eivät ilman uskoa. Kaikki kastetut uskovat pääsevät taivaaseen, olipa minkä ikäinen tahansa.

Uudestikastajjien julma oppi vauvojen uskomattomuudesta ja kadotukseen menosta on harhaa. Valitan.

Lue lisää

Yritätkö sanoa taas, että kastamattomat vauvat eivät pelastu???
Mistähän tuollainen sadistinen oppi on peräisin?

valittakaamme kirjoitti:

Yritätkö sanoa taas, että kastamattomat vauvat eivät pelastu???
Mistähän tuollainen sadistinen oppi on peräisin?

Typeryydestä ja karvajalan apteekista!

Lutter veti kirouksen perillistensä päälle, kun ei kelvannut antaa tilaa Jumalan totuuksille vaan yritti halkopinoissa hävittää sen.

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja, vastaaotettuna se tuo siunauksen ja hylättyn kirouksen, neutraalia ei ole.

sieltäseonkotoisin kirjoitti:

Typeryydestä ja karvajalan apteekista!

Lutter veti kirouksen perillistensä päälle, kun ei kelvannut antaa tilaa Jumalan totuuksille vaan yritti halkopinoissa hävittää sen.

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja, vastaaotettuna se tuo siunauksen ja hylättyn kirouksen, neutraalia ei ole.

Lue lisää

"Yritätkö sanoa taas, että kastamattomat vauvat eivät pelastu???"

En sanonut mitään kastamattomista vauvoista. Sanoin että uskova kastettu pelastuu, eikä ilman uskoa voi kukaan pelastua. Kaikki tämä suoraan Raamatusta.

Mistähän tuollainen sadistinen oppi, joka kieltää vauvojen uskon, on peräisin? Raamatussa sitä ei ainakaan. ole

Ja uudestikastaja-papparainen voi pitää turpansa kiinni kun ei mitään asiaa kirjoita. Lutterin kirjoituksia, halkopinoja ja sakasteja on tuon vapaamuurarin kirjoitukset.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on ptikästä aikaa täällä illalla.

gwågd kirjoitti:

"Yritätkö sanoa taas, että kastamattomat vauvat eivät pelastu???"

En sanonut mitään kastamattomista vauvoista. Sanoin että uskova kastettu pelastuu, eikä ilman uskoa voi kukaan pelastua. Kaikki tämä suoraan Raamatusta.

Mistähän tuollainen sadistinen oppi, joka kieltää vauvojen uskon, on peräisin? Raamatussa sitä ei ainakaan. ole

Ja uudestikastaja-papparainen voi pitää turpansa kiinni kun ei mitään asiaa kirjoita. Lutterin kirjoituksia, halkopinoja ja sakasteja on tuon vapaamuurarin kirjoitukset.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on ptikästä aikaa täällä illalla.

Lue lisää

Totta

Yleensä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -kusipäätrolli sulkee turpansa neljän jälkeen iltapäivällä ja vasta aamuyöttä palaa tänne. Nyt s on alkanut ulisemaan täällä illastakin. Eikö se tajua jo pysyä pois täältä? Sen kaikki opit on kumottu ja uudestikaste vääräksi osoitettu. Se on vielä myöntänyt olevansa kusella kastetu pedofiili. Mitä se täälä vielä rääkyy???

Ihmisen syntisyys, sadistinen oppi tai ei, löytyy Raamatusta.

tottaniion kirjoitti:

Totta

Yleensä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -kusipäätrolli sulkee turpansa neljän jälkeen iltapäivällä ja vasta aamuyöttä palaa tänne. Nyt s on alkanut ulisemaan täällä illastakin. Eikö se tajua jo pysyä pois täältä? Sen kaikki opit on kumottu ja uudestikaste vääräksi osoitettu. Se on vielä myöntänyt olevansa kusella kastetu pedofiili. Mitä se täälä vielä rääkyy???

Ihmisen syntisyys, sadistinen oppi tai ei, löytyy Raamatusta.

Lue lisää

Juurikin näin! Vauvojen uskomattomuutta ole Raamatussa ole, mutta ihmisen syntisyys siellä on.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -taikavedenpalvojatrollin opit on toden totta jo kumottu. Hänen näkemyksillään ei arvoa ole, koska ne eivät ole kristillisiä. Valitan.

tottaniion kirjoitti:

Totta

Yleensä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -kusipäätrolli sulkee turpansa neljän jälkeen iltapäivällä ja vasta aamuyöttä palaa tänne. Nyt s on alkanut ulisemaan täällä illastakin. Eikö se tajua jo pysyä pois täältä? Sen kaikki opit on kumottu ja uudestikaste vääräksi osoitettu. Se on vielä myöntänyt olevansa kusella kastetu pedofiili. Mitä se täälä vielä rääkyy???

Ihmisen syntisyys, sadistinen oppi tai ei, löytyy Raamatusta.

Lue lisää

Päinseiniäveljet ja muut trollit alkavat taas panikoimaan.

Kyllä näkee selvästi, että se syntisyys on pysynyt teissä siitä taikavedestä huolimatta. Rauhattomuus panee riehumaan.
Siksi te riehutte tuon sadistisen oppinne kanssa aamusta iltaan.
Toteutuu Jeesuksen sanat:
Matt 12
"34. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa. "

valittakaamme kirjoitti:

Päinseiniäveljet ja muut trollit alkavat taas panikoimaan.

Kyllä näkee selvästi, että se syntisyys on pysynyt teissä siitä taikavedestä huolimatta. Rauhattomuus panee riehumaan.
Siksi te riehutte tuon sadistisen oppinne kanssa aamusta iltaan.
Toteutuu Jeesuksen sanat:
Matt 12
"34. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
35. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa. "

Lue lisää

Syntisyys pysyy meissä ja kaikissa ihmisissä aina tämän elämän ajan. Kaste ja usko antavat synnit anteeksi, mutta syntisyys ei poistu.

Nuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin antamat jakeet kuvaa hyvin tuota taikavesiä palvovaa trollia. Hänen sadistista oppiaan, jonka mukaan vauva ei voi uskoa eikä näin pelastua, ei löydy Raamatusta. Valitan.

Mutta hän palvookin taikavesiä, eikä elävää Jumalaa. Taikavedet ovat lähes jokaisessa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viestissä esillä.

valitan kirjoitti:

Syntisyys pysyy meissä ja kaikissa ihmisissä aina tämän elämän ajan. Kaste ja usko antavat synnit anteeksi, mutta syntisyys ei poistu.

Nuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin antamat jakeet kuvaa hyvin tuota taikavesiä palvovaa trollia. Hänen sadistista oppiaan, jonka mukaan vauva ei voi uskoa eikä näin pelastua, ei löydy Raamatusta. Valitan.

Mutta hän palvookin taikavesiä, eikä elävää Jumalaa. Taikavedet ovat lähes jokaisessa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viestissä esillä.

Lue lisää

Tuo syntisyys näkyy hyvin tuon "päinseiniäveljen"kirjoituksissa. Samaa panettelua ja valehtelua aamusta iltaan.
Ei se vedenpalvonta näköjään tee ihmisen käytökseen minkäänlaista vaikutusta, vaan tekee hänestä katkeran fariseuksen.

Ilmankos hän valittaa joka käänteessä.

Mutta vain Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä ja silloi ei tarvitse turvautua veteen eikä tarvitse ruikuttaa ja valittaa, vaan voi iloita pelastuksesta.
1. Joh
"7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä"

Kannattaisi tuon valittajankin kokeilla.

envalita kirjoitti:

Tuo syntisyys näkyy hyvin tuon "päinseiniäveljen"kirjoituksissa. Samaa panettelua ja valehtelua aamusta iltaan.
Ei se vedenpalvonta näköjään tee ihmisen käytökseen minkäänlaista vaikutusta, vaan tekee hänestä katkeran fariseuksen.

Ilmankos hän valittaa joka käänteessä.

Mutta vain Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä ja silloi ei tarvitse turvautua veteen eikä tarvitse ruikuttaa ja valittaa, vaan voi iloita pelastuksesta.
1. Joh
"7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä"

Kannattaisi tuon valittajankin kokeilla.

Lue lisää

Hyvä, etä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näkee oman vedenpalvontansa haitat:"Ei se vedenpalvonta näköjään tee ihmisen käytökseen minkäänlaista vaikutusta, vaan tekee hänestä katkeran fariseuksen". Toden totta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli on katkera fariseus. Hienoa että hän itsekin asian huomaa!

Jeesuksen veri puhdistaa ja Herramme tulee VEDEN ja veren kautta luoksemme:

"Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta -- ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus."

Siis kasteessa ja ehtoollisessa Herra on luonamme konkreettisesti. Siihen ei tarvita uudestikasteita, joten turha on tuon säälittävän ulisijainttäjä-eksyttäjän yhtään enää ruikuttaa. Hän on hävinnyt kaikki keskustelut. Valitan.

valitan kirjoitti:

Syntisyys pysyy meissä ja kaikissa ihmisissä aina tämän elämän ajan. Kaste ja usko antavat synnit anteeksi, mutta syntisyys ei poistu.

Nuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin antamat jakeet kuvaa hyvin tuota taikavesiä palvovaa trollia. Hänen sadistista oppiaan, jonka mukaan vauva ei voi uskoa eikä näin pelastua, ei löydy Raamatusta. Valitan.

Mutta hän palvookin taikavesiä, eikä elävää Jumalaa. Taikavedet ovat lähes jokaisessa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin viestissä esillä.

Lue lisää

Aijahas no sehän selvittääkin miksi tämä lutterin kristikansaksi sanottu kinnaa kaljaa saavikaupalla ihan töikseen rajan takaa ja mennen tullen käy vieraisssa ja ainakin yrittää sitä!!

Siinähän se selitys onkin, eli Jeesuksen pesu ei vaikutakkaan mitään ulkoisesti, sisältä vaan kuulemma pestään mäntysoopalla vauvat ja vaarit, ok!

tuopillaperille kirjoitti:

Aijahas no sehän selvittääkin miksi tämä lutterin kristikansaksi sanottu kinnaa kaljaa saavikaupalla ihan töikseen rajan takaa ja mennen tullen käy vieraisssa ja ainakin yrittää sitä!!

Siinähän se selitys onkin, eli Jeesuksen pesu ei vaikutakkaan mitään ulkoisesti, sisältä vaan kuulemma pestään mäntysoopalla vauvat ja vaarit, ok!

Lue lisää

Pappa, tiedämme että kittaat kaljaa, käy vieraissa ja mutta ei sinun tarvi siitä täällä puhua.

Jeesus pesee kasteessa vedellä Sanan kautta ja sen uskolla vastanottavat pelastuvat. Mäntysuovalla sasi pestä tuon sairaan ja irstaan vanhan kääkän törkyturpa. Kadotukseen on katkera pappa menossa.

gwågd kirjoitti:

"Yritätkö sanoa taas, että kastamattomat vauvat eivät pelastu???"

En sanonut mitään kastamattomista vauvoista. Sanoin että uskova kastettu pelastuu, eikä ilman uskoa voi kukaan pelastua. Kaikki tämä suoraan Raamatusta.

Mistähän tuollainen sadistinen oppi, joka kieltää vauvojen uskon, on peräisin? Raamatussa sitä ei ainakaan. ole

Ja uudestikastaja-papparainen voi pitää turpansa kiinni kun ei mitään asiaa kirjoita. Lutterin kirjoituksia, halkopinoja ja sakasteja on tuon vapaamuurarin kirjoitukset.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on ptikästä aikaa täällä illalla.

Lue lisää

Jos pelastukseen tarvita kaste vauvana niin silloin opissa on paha virhe siinä että Jeesus kastettiin aikuisena kuten moni alkuseurakunnissakin. Jos taivaaseen pääsemiseen siis vaaditaan että on saanut kasteen vauvana niin silloin ei Jeesuskaan ole voinut päästä taivaaseen jos kukaan nyt ylipäätään pääsee sinne luvattuun taivaaseen.

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Jos pelastukseen tarvita kaste vauvana niin silloin opissa on paha virhe siinä että Jeesus kastettiin aikuisena kuten moni alkuseurakunnissakin. Jos taivaaseen pääsemiseen siis vaaditaan että on saanut kasteen vauvana niin silloin ei Jeesuskaan ole voinut päästä taivaaseen jos kukaan nyt ylipäätään pääsee sinne luvattuun taivaaseen.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt, että tarvitaan kaste vauvana, vaan tarvitaan kaste. Sillä ei ole mitään välia saadaanko kaste vauvana vai aikuisena.

Jeesus ei tarvinut pelastusta eikä kastetta koska Hän on Jumala.

mitä ropaskaa oikein jauhat !!

laita edes piste välillä jos kerkiät huuhaaltasi!

Apostolisena aikana EI ollut uudestikastetta, koska siihen aikaan kastettiin vain kerran uskoontulleet ja näiden perhekunnat; myös vauvat. Uudestikaste toi mukanaan mielikuvitususkonnon, jossa ihminen on synnitön, pelastumiseen ei tarvita uskoa, kaste on pelkkä vertauskuva, ehtoollisessa Kristus ei ole ruumiillisesti läsnä jne jne. Oikeasta kasteesta tehtiin joku "vauvakaste" jollaista ei mikään kristillinen yhteisö opeta. Kastetta ei määrää se minkä ikäiselle ihmisille se tehdään. Ei ole erikseen myöskään 34-vuotiaiden kastetta tai vanhuskastetta.
Kristityt kastavat niin lapsia kuin aikuisiakin, koska Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Pelolla ja halulla saada uusia äseniä ei ole asian kanssa tekemistä. Sen sijaan uudestikastajien uudestikaste, kuin myös joidenkin harrastama kuudestikaste, on pelkoa aiheuttava seremonia, jossa ihminen itse yrittää epätoivoisesti todistella jotakin. Raamatullinen kaste, jossa Jumala toimii, on uudestikastajille kauhistus.
Kusipää-lahkolainen uudestikasteineen on harhassa ja se on näillä palstoilta näytetty mona kertaa. Kiitos siitä Jeesukselle!

npf kirjoitti:

Apostolisena aikana EI ollut uudestikastetta, koska siihen aikaan kastettiin vain kerran uskoontulleet ja näiden perhekunnat; myös vauvat. Uudestikaste toi mukanaan mielikuvitususkonnon, jossa ihminen on synnitön, pelastumiseen ei tarvita uskoa, kaste on pelkkä vertauskuva, ehtoollisessa Kristus ei ole ruumiillisesti läsnä jne jne. Oikeasta kasteesta tehtiin joku "vauvakaste" jollaista ei mikään kristillinen yhteisö opeta. Kastetta ei määrää se minkä ikäiselle ihmisille se tehdään. Ei ole erikseen myöskään 34-vuotiaiden kastetta tai vanhuskastetta.
Kristityt kastavat niin lapsia kuin aikuisiakin, koska Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Pelolla ja halulla saada uusia äseniä ei ole asian kanssa tekemistä. Sen sijaan uudestikastajien uudestikaste, kuin myös joidenkin harrastama kuudestikaste, on pelkoa aiheuttava seremonia, jossa ihminen itse yrittää epätoivoisesti todistella jotakin. Raamatullinen kaste, jossa Jumala toimii, on uudestikastajille kauhistus.
Kusipää-lahkolainen uudestikasteineen on harhassa ja se on näillä palstoilta näytetty mona kertaa. Kiitos siitä Jeesukselle!

Lue lisää

Hyi olkoon millaista sontaa ja kiitosta samasta kidasta yööök!!

Taas tuo katkera ja sairas pappa näyttää mihin sairas ihminen pystyy

Mene nyt vanha kääkkä sinne vanhainkotiin rääkymään äläkä puhu täällä sakasteista ja luttereista ja halkopinoista yhtään lisää

Vittu mikä sairas paska tuo kääkkä!

npgwegew kirjoitti:

Taas tuo katkera ja sairas pappa näyttää mihin sairas ihminen pystyy

Mene nyt vanha kääkkä sinne vanhainkotiin rääkymään äläkä puhu täällä sakasteista ja luttereista ja halkopinoista yhtään lisää

Vittu mikä sairas paska tuo kääkkä!

Lue lisää

Se ON sairas. Oikeassa oot. Lisäksi Pappa on uudestikastaja ja harhaoppinen vapaamuurari ja rakastunut Lutteriin! :D

npgwegew kirjoitti:

Taas tuo katkera ja sairas pappa näyttää mihin sairas ihminen pystyy

Mene nyt vanha kääkkä sinne vanhainkotiin rääkymään äläkä puhu täällä sakasteista ja luttereista ja halkopinoista yhtään lisää

Vittu mikä sairas paska tuo kääkkä!

Lue lisää

pappa ei näköäjään sentään pärjää näille veskupissa pelastuneille kiroiluissa eikä veetuttamisessa ollenkaan!!

mutta papaksi haukuttu onkin pelastunut ihan oikeasti Pyhässä Hengessä, puhdistus on käynyt suusta varpaisiin saakka, ja sen huomaa.

jalatkinpestiin kirjoitti:

pappa ei näköäjään sentään pärjää näille veskupissa pelastuneille kiroiluissa eikä veetuttamisessa ollenkaan!!

mutta papaksi haukuttu onkin pelastunut ihan oikeasti Pyhässä Hengessä, puhdistus on käynyt suusta varpaisiin saakka, ja sen huomaa.

Lue lisää

Pappa ei pärjää Raamatun selittämisessä todellakaan kristityille

Papaksi haukuttu on pelkkä onneton irstas vanha kääkkä, joka ei ole puhdistunut paskastaan piiruakaan. Valitettavaa.

Etkö tuota vielä tiedä?

Lutterin mukaan ihminen ei itse saa tehdä mitään. Se on omavanhurskautta.
Pitää odottaa, että kummit avaavat ja kantavat kolkuttajan sisälle.

kummituksia kirjoitti:

Etkö tuota vielä tiedä?

Lutterin mukaan ihminen ei itse saa tehdä mitään. Se on omavanhurskautta.
Pitää odottaa, että kummit avaavat ja kantavat kolkuttajan sisälle.

Lue lisää

Miksei Baltasar aukaise ovea?

Baltasaen mukaan pitää opettaa epäraamtulista uudestikasteoppia ja sitten kärventyä kuoliaaksi. Ei ollenkaan raamatullista. Sakastin ovalla on baltasaren lahkon papappa joka on vitun sairas pelle.

Ihminen saa tehdä ja tekeekin, kuten uudestsikastajista näemme, mutta pelatusta ei niillä teoilla ansaita.

kääkälle kirjoitti:

Miksei Baltasar aukaise ovea?

Baltasaen mukaan pitää opettaa epäraamtulista uudestikasteoppia ja sitten kärventyä kuoliaaksi. Ei ollenkaan raamatullista. Sakastin ovalla on baltasaren lahkon papappa joka on vitun sairas pelle.

Ihminen saa tehdä ja tekeekin, kuten uudestsikastajista näemme, mutta pelatusta ei niillä teoilla ansaita.

Lue lisää

Kääkättäjän kielenkäyttö paljastaa, mitä se taikavesi saa aikaiseksi syntisessä ihmisessä.

Mitähän peliä hän pelaa?
" pelatusta ei niillä teoilla ansaita."

eipelatusta kirjoitti:

Kääkättäjän kielenkäyttö paljastaa, mitä se taikavesi saa aikaiseksi syntisessä ihmisessä.

Mitähän peliä hän pelaa?
" pelatusta ei niillä teoilla ansaita."

Lue lisää

Kovast on uudestikastajat taikavesien puoleen. Armoa he eivät tarvi vaan taitaa

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kielenkäyttö kertoo, ettei ainakaan Jumalan sana saa hänessä mitään aikaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kovast on uudestikastajat taikavesien puoleen. Armoa he eivät tarvi vaan taitaa

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kielenkäyttö kertoo, ettei ainakaan Jumalan sana saa hänessä mitään aikaan.

Lue lisää

Pitäisiköhän se Sana tarjota hänelle vesipullossa?

taikavettä kirjoitti:

Pitäisiköhän se Sana tarjota hänelle vesipullossa?

Ei ole tarvetta. Sana on edelleen kirjoitetussa muodossa Raamatussa, kuten myös kasteessa, ehtoollisessa ja synninpäästössä.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käyttää itselleen rakasta nimimerkkiä - taikavettä. Ei sellaista viestiä tuolta sairaalta ja katkeralta trollilta tule, missä hän ei nainitsisi rakasta taikavettänsä. Kristityt eivät taikavesiä tarvi kun meillä on Kristus. Mutta inttäjä-eksyttäjä tarvii.

eioletarpeen kirjoitti:

Ei ole tarvetta. Sana on edelleen kirjoitetussa muodossa Raamatussa, kuten myös kasteessa, ehtoollisessa ja synninpäästössä.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa käyttää itselleen rakasta nimimerkkiä - taikavettä. Ei sellaista viestiä tuolta sairaalta ja katkeralta trollilta tule, missä hän ei nainitsisi rakasta taikavettänsä. Kristityt eivät taikavesiä tarvi kun meillä on Kristus. Mutta inttäjä-eksyttäjä tarvii.

Lue lisää

No sitähän minäkin, että te epäjumalanpalvojat tarvitsette sitä taikavettä, koska tunnustat:
"Kristityt eivät tarvitse taikavettä. Mutta inttäjä-eksyttäjä tarvii."

Meille uskoville riittää Jumalan Sana, mutta te inttäjä-eksyttäjät tarvitsette näkyvää vettä ja lisäksi Lutterin harhaisia selityksiä.

kääkättäjälle kirjoitti:

No sitähän minäkin, että te epäjumalanpalvojat tarvitsette sitä taikavettä, koska tunnustat:
"Kristityt eivät tarvitse taikavettä. Mutta inttäjä-eksyttäjä tarvii."

Meille uskoville riittää Jumalan Sana, mutta te inttäjä-eksyttäjät tarvitsette näkyvää vettä ja lisäksi Lutterin harhaisia selityksiä.

Lue lisää

Kyllä, uskoville kristiyille riittää Jumalan Sana eli Jeesus, joka kasteessa ja ehtoollisessa on luonamme konkreettisesti.

Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tarvii noita taikavesiään, joista hän koko ajan puhuu. Myös Luther tuntuu olevan hänelle hyvin rakas.

Kiva että olemme asiasta samaa mieltä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä, uskoville kristiyille riittää Jumalan Sana eli Jeesus, joka kasteessa ja ehtoollisessa on luonamme konkreettisesti.

Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tarvii noita taikavesiään, joista hän koko ajan puhuu. Myös Luther tuntuu olevan hänelle hyvin rakas.

Kiva että olemme asiasta samaa mieltä.

Lue lisää

Sinulla tuntuu olevan aina kivaa, kun valehtelet ja väännät toisten kirjoitukset päälaelleen.
Oletko patologinen valehtelija? Johtuu varmaan siitä taikaveden lahjasta.

kääkättäjälle kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan aina kivaa, kun valehtelet ja väännät toisten kirjoitukset päälaelleen.
Oletko patologinen valehtelija? Johtuu varmaan siitä taikaveden lahjasta.

Lue lisää

Niin, sinun tapasi on valehdella ja käännellä toisten kirjoitksia. Minkäänlaiseen asialliseen asiapitoiseen keskusteluun et kykene valtavav vihasi, katkeruutesi ja raivosi takia.

Ja taikavesi tuli taas viestissäsi! En ihmettele yhtään. Mene nyt palvomaan sitä taikavettäsi

Mutta hyvä että olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja sitä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, tarvit siihen taikavesiä. Todella hvvä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, sinun tapasi on valehdella ja käännellä toisten kirjoitksia. Minkäänlaiseen asialliseen asiapitoiseen keskusteluun et kykene valtavav vihasi, katkeruutesi ja raivosi takia.

Ja taikavesi tuli taas viestissäsi! En ihmettele yhtään. Mene nyt palvomaan sitä taikavettäsi

Mutta hyvä että olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja sitä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, tarvit siihen taikavesiä. Todella hvvä.

Lue lisää

Taidat olla melko sokea, kun et huomaa, kuinka vääristelet toisen kirjoituksia.
Tai sitten olet vain niin kiihkoa ja vihaa täynnä, että meinaat haljeta tuskassasi.

Sitä se taikavesi saa aikaiseksi.

kääkättäjälle kirjoitti:

Taidat olla melko sokea, kun et huomaa, kuinka vääristelet toisen kirjoituksia.
Tai sitten olet vain niin kiihkoa ja vihaa täynnä, että meinaat haljeta tuskassasi.

Sitä se taikavesi saa aikaiseksi.

Lue lisää

Niin, olet sokea kun et huomaa miten vääristelet kristittyjen kirjoituksia ja Raamatun sanaa. Mutta kiva että olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, tarvitset taikavesiä. Tuskasi, vihasi ja raivosi on käsikosketeltavaa! Eikä se taikavesiä palvomalla helpota.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin, olet sokea kun et huomaa miten vääristelet kristittyjen kirjoituksia ja Raamatun sanaa. Mutta kiva että olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja sinä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, tarvitset taikavesiä. Tuskasi, vihasi ja raivosi on käsikosketeltavaa! Eikä se taikavesiä palvomalla helpota.

Lue lisää

Puhut varmaan omasta kokemuksestasi, että tuskasi ei ole helpottunut taikavesiä palvomalla.
Sinun kannattaisi vaihtaa se Jeesukseen.

Sokeudellesihan emme voi mitään. Kivaa kun sinulla on kivaa.

kääkättäjälle kirjoitti:

Puhut varmaan omasta kokemuksestasi, että tuskasi ei ole helpottunut taikavesiä palvomalla.
Sinun kannattaisi vaihtaa se Jeesukseen.

Sokeudellesihan emme voi mitään. Kivaa kun sinulla on kivaa.

Lue lisää

Sinähän sen tiedät, ettei tuskasi helpota taikavesiä palvomalla. Minun ei tarvitse mitään vesiä palvoa kun minulla on elävä Jumala. Se riittää minulle

Jälleen jäi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kakkoseksi. Hänen märinälleen ja tuskalleen emme voi mitään.

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, ettei tuskasi helpota taikavesiä palvomalla. Minun ei tarvitse mitään vesiä palvoa kun minulla on elävä Jumala. Se riittää minulle

Jälleen jäi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kakkoseksi. Hänen märinälleen ja tuskalleen emme voi mitään.

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

Lue lisää

Täh?

Milloin olet lakannut palvomasta taikavettäsi? Hienoa, jos se pitää paikkansa, mutta
miksi tuskasi ei ole yhtään helpottunut?

kääkättjälle kirjoitti:

Täh?

Milloin olet lakannut palvomasta taikavettäsi? Hienoa, jos se pitää paikkansa, mutta
miksi tuskasi ei ole yhtään helpottunut?

Täh?

Oletko todella lakannut palvomasta taikavettä? Nyt kyllä juksaat! Et varmasti ole! Tuskasi, raivosi, katkeruutesi ja vihasi on niin valtavaa, ettei elävää Jumalaa palvova ja synnit anteeksisaanut kristitty tarvitsre tuollaista

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

inttäjä-eksyttäjälle kirjoitti:

Täh?

Oletko todella lakannut palvomasta taikavettä? Nyt kyllä juksaat! Et varmasti ole! Tuskasi, raivosi, katkeruutesi ja vihasi on niin valtavaa, ettei elävää Jumalaa palvova ja synnit anteeksisaanut kristitty tarvitsre tuollaista

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

Lue lisää

Ai se olikin juksausta tuo sinun taikavesipalvonnan lopettaminen. Sitähän minä vähän epäilinkin. Eihän valehtelija voi mitään luonteelleen.
Ilmankos tuskasi ja ahdistuksesi ei ole yhtään helpottunut.

Mitähän sinä "tarvitsret"???

kääkättäjälle kirjoitti:

Ai se olikin juksausta tuo sinun taikavesipalvonnan lopettaminen. Sitähän minä vähän epäilinkin. Eihän valehtelija voi mitään luonteelleen.
Ilmankos tuskasi ja ahdistuksesi ei ole yhtään helpottunut.

Mitähän sinä "tarvitsret"???

Lue lisää

Tiesin ettet ole lopettanut vedenpalvontaasi. Se on aivan oma juttusi jota teet eivätkä kristityt siihen lähde mukaan. Ei ihme, ettei tuskasi, vihasi ja katkeruutesi ole vieläkään helpottanut

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

inttäjäeksyttäjäle kirjoitti:

Tiesin ettet ole lopettanut vedenpalvontaasi. Se on aivan oma juttusi jota teet eivätkä kristityt siihen lähde mukaan. Ei ihme, ettei tuskasi, vihasi ja katkeruutesi ole vieläkään helpottanut

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä!

Lue lisää

Miksihän sinulle kelpaa vain taikavedenpalvonta??
Oiken paha.

Koettaisit edes palvoa Jeesusta.

kääkättäjälle kirjoitti:

Miksihän sinulle kelpaa vain taikavedenpalvonta??
Oiken paha.

Koettaisit edes palvoa Jeesusta.

Minä en palvo taikavesiä, vaan sinä. Sekoitat nyt henkilöt keskenään. Minä palvon Jeesusta, joka on Jumalani. Sinä palvot taikavesiä - olet vedenpalvoja!

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Minä en palvo taikavesiä, vaan sinä. Sekoitat nyt henkilöt keskenään. Minä palvon Jeesusta, joka on Jumalani. Sinä palvot taikavesiä - olet vedenpalvoja!

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

Lue lisää

Taas meni pieleen.

Sinähän se kehut veden ihmeellistä taikavoimaa!!!

Minulle riittää usko Herraan Jeesukseen!

Koskahan nuo muut trollit tulevat avuksesi rienaamaan, kun tunnut jäävän alakynteen.

kääkättäjälle kirjoitti:

Taas meni pieleen.

Sinähän se kehut veden ihmeellistä taikavoimaa!!!

Minulle riittää usko Herraan Jeesukseen!

Koskahan nuo muut trollit tulevat avuksesi rienaamaan, kun tunnut jäävän alakynteen.

Lue lisää

Taas meni pieleen

Täällä ei kukaan muu kehu veden taiakvoimaa kuin sinä. Muut eivät edes puhu mistään veden taikavoimasta. Minulle riittää Jeesus, en tarvi sinun taikavesiäsi.

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas meni pieleen

Täällä ei kukaan muu kehu veden taiakvoimaa kuin sinä. Muut eivät edes puhu mistään veden taikavoimasta. Minulle riittää Jeesus, en tarvi sinun taikavesiäsi.

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

Lue lisää

Ja taas meni päin seiniä veljet!
Kyllä nyt tarvittaisiin avuksi totuussontaa.

Onko tuo " taiakvoimaa " eri voima kuin veden taikavoima?
Palvotko molempia?

kääkättäjälle kirjoitti:

Ja taas meni päin seiniä veljet!
Kyllä nyt tarvittaisiin avuksi totuussontaa.

Onko tuo " taiakvoimaa " eri voima kuin veden taikavoima?
Palvotko molempia?

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että sinulla meni päin seiniä. Olet tämän palstan ainoa vedenpalvoja ja puhut taikavesistä koko ajan. Siitä suu puhuu mitä sydämessä on

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Olet oikeassa siinä että sinulla meni päin seiniä. Olet tämän palstan ainoa vedenpalvoja ja puhut taikavesistä koko ajan. Siitä suu puhuu mitä sydämessä on

Hienoa, etä olemme samaa mieltä siitä, että kristityille riittää Jeesus ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille kelpaa taikavedenpalvonta. Oikein hyvä

Lue lisää

Ja taas meni päin seiniä veljet!!!

Sitä se "" taiakvoima " teettää! Ai että taikaveden palvonta on hyvää!!!! En kyllä usko sitä.

kääkättäjälle kirjoitti:

Ja taas meni päin seiniä veljet!!!

Sitä se "" taiakvoima " teettää! Ai että taikaveden palvonta on hyvää!!!! En kyllä usko sitä.

Ja taas meni päin seiniää!

Jos uskot ettei taikavedenpalvonta ole hyvää, niin luovu ihmeessä tuosta saastaiasesta ja antikristillisestä tavastasi! Valinta on sinun!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ja taas meni päin seiniää!

Jos uskot ettei taikavedenpalvonta ole hyvää, niin luovu ihmeessä tuosta saastaiasesta ja antikristillisestä tavastasi! Valinta on sinun!

Lue lisää

Puhut taas palturia.
Itsehän palvot vettä ja kehut veden taikavoimaa.

Mitä tuo "saastaiasesta tavasta" tarkoittaa? Liittyykö sekin saastaiseen vedenpalvontaasi?

kääkättäjälle kirjoitti:

Puhut taas palturia.
Itsehän palvot vettä ja kehut veden taikavoimaa.

Mitä tuo "saastaiasesta tavasta" tarkoittaa? Liittyykö sekin saastaiseen vedenpalvontaasi?

Lue lisää

Meni taas päin seiniä

Sinä oelt vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka taikavesistä vaahtoaa.

Eli lopeta saastainen tapasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Meni taas päin seiniä

Sinä oelt vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, joka taikavesistä vaahtoaa.

Eli lopeta saastainen tapasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Komennatko itseäsi, saastaisen taikaveden palvoja? Tuohan on erikoinen tapa yrittää päästä eroon vedenpalvonnasta. Toivotaan, että onnistut siinä.

Mitähän sinä "oelt"????

kääkättäjälle kirjoitti:

Komennatko itseäsi, saastaisen taikaveden palvoja? Tuohan on erikoinen tapa yrittää päästä eroon vedenpalvonnasta. Toivotaan, että onnistut siinä.

Mitähän sinä "oelt"????

Lue lisää

Komennan sinua, sairas kristittyjä vihaava ja taikavesiä palvova miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Mutta jos et halua saastastasi luopua, niin oma on asiasi. Toivotaan että pystyt luopumaan vedenpalvonnastasi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Komennan sinua, sairas kristittyjä vihaava ja taikavesiä palvova miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Mutta jos et halua saastastasi luopua, niin oma on asiasi. Toivotaan että pystyt luopumaan vedenpalvonnastasi.

Lue lisää

Miksi yrität komentaa minua, vaikka itse piehtaroit noissa saastaisissa taikavesissäsi?
Etkö millään pääse eroon vedenpalvonnastasi? Yritä edes. Jeesus voisi autaa sinua siinä. Tulet huomaamaan, että se kannattaa.

kääkättäjälle kirjoitti:

Miksi yrität komentaa minua, vaikka itse piehtaroit noissa saastaisissa taikavesissäsi?
Etkö millään pääse eroon vedenpalvonnastasi? Yritä edes. Jeesus voisi autaa sinua siinä. Tulet huomaamaan, että se kannattaa.

Lue lisää

Sinä olet ainoa vedenpalavoja täällä. Huutelet: "vesi, vesi ja taas vesi". Kukaan muu ei taikaveistä puhu kuin sinä.

Toivotaan että pääset eroon vedenpalvonnastasi. Jeesus voi sinua auttaa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sinä olet ainoa vedenpalavoja täällä. Huutelet: "vesi, vesi ja taas vesi". Kukaan muu ei taikaveistä puhu kuin sinä.

Toivotaan että pääset eroon vedenpalvonnastasi. Jeesus voi sinua auttaa.

Lue lisää

Taas valehtelet!
Teidän uskonne perustuu veden ihmeelliseen taikavoimaan ja koetatte keksiä Raamatusta tukea tuolle julmalle opille. Yritätte tunkea Jumalan Sanankin veteen.
Teette Jeesuksestakin vettä ja heitätte hänet viemäriin seremonian jälkeen.

Sairasta

kääkättäjälle kirjoitti:

Taas valehtelet!
Teidän uskonne perustuu veden ihmeelliseen taikavoimaan ja koetatte keksiä Raamatusta tukea tuolle julmalle opille. Yritätte tunkea Jumalan Sanankin veteen.
Teette Jeesuksestakin vettä ja heitätte hänet viemäriin seremonian jälkeen.

Sairasta

Lue lisää

Taas velehtelet!

Kristillinen usko perustuu kasteessa luoksemme tulevaan Jeesukseen ja Hänen sovitustyöhönsä. Jeesus ei ole vettä, vaan Hän tulee luoksemme konkreettisesti veden kautta, kuten Raamattu selvästi sanoo. Turha siitä on inttää.

Sinä taas olet se, joka palvoo vettä ja höpisee taikavesistä.

Tee siis sairaasta tavastasi parannus. Jeesus auttaa sinua, lupaan sen!

Taas hulahti raikasta foorumille, taivaallinen suolapussi tuli heti kun totuutta julistettiin happamen tilalle, hapan vauvakastevesioppi sai kaipaamaansa tervettä oppia joka Raamatusta hyppää silmille kunhan ensin avaa ne lukiessaan.

psittakoosikinparaneesam kirjoitti:

Taas hulahti raikasta foorumille, taivaallinen suolapussi tuli heti kun totuutta julistettiin happamen tilalle, hapan vauvakastevesioppi sai kaipaamaansa tervettä oppia joka Raamatusta hyppää silmille kunhan ensin avaa ne lukiessaan.

Lue lisää

Uudestikasteoppi tarvii todella tervettä Raamatun opetusta, ettei mennä harhaan, kuten papalle on käynyt. Totuus ei ole uudestikasteessa. Vauvakaste taas on Raamatussa, uudestikaste ei.

kääkälle kirjoitti:

Uudestikasteoppi tarvii todella tervettä Raamatun opetusta, ettei mennä harhaan, kuten papalle on käynyt. Totuus ei ole uudestikasteessa. Vauvakaste taas on Raamatussa, uudestikaste ei.

Lue lisää

Raamatussa ei ole vauvakastetta eikä uudestikastetta vaan ainoastaan USKOVIEN KASTE!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Perin yksinkertaista.

kääkättäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole vauvakastetta eikä uudestikastetta vaan ainoastaan USKOVIEN KASTE!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Perin yksinkertaista.

Raamatussa ei ole uskovien kastetta vaan kaste.

Simppeliä

Hyvä että myönnät ettei uudestikastettasi ole Raamatussa. Siitä se lähtee!

kääkättäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole vauvakastetta eikä uudestikastetta vaan ainoastaan USKOVIEN KASTE!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

Perin yksinkertaista.

Mutta Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gassaan ja on autio." Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Esaiasta.

Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja." Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?" Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?" Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

(jae Apt 8:36) Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
(Jae 37 on kirkko senssuroinut pois siinä sanotaan suunnilleen näin "jos Sinä todella uskot ja haluat seurata Herraa Jeesusta, niin se sinulle tapahtukoon")
( jae:38)Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.

Mutta Filippus tavattiin Asdodissa; ja hän vaelsi ympäri ja julisti evankeliumia kaikissa kaupungeissa, kunnes tuli Kesareaan.

(Näin hienolla tavalla Jumala vahvisti Etiopialaiselle että hänen kuulemansa sanan saarna on totta tänäänkin. )

Totuus-vapauttaa kirjoitti:

Mutta Filippukselle puhui Herran enkeli sanoen: "Nouse ja mene puolipäivään päin sille tielle, joka vie Jerusalemista alas Gassaan ja on autio." Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan ja oli nyt paluumatkalla ja istui vaunuissaan ja luki profeetta Esaiasta.

Niin Henki sanoi Filippukselle: "Käy luo ja pysyttele lähellä noita vaunuja." Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?" Niin hän sanoi: "Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta?" Ja hän pyysi Filippusta nousemaan ja istumaan viereensä. Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä: "Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa. Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?" Niin Filippus avasi suunsa ja lähtien tästä kirjoituksesta julisti hänelle evankeliumia Jeesuksesta.

(jae Apt 8:36) Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
(Jae 37 on kirkko senssuroinut pois siinä sanotaan suunnilleen näin "jos Sinä todella uskot ja haluat seurata Herraa Jeesusta, niin se sinulle tapahtukoon")
( jae:38)Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.

Mutta Filippus tavattiin Asdodissa; ja hän vaelsi ympäri ja julisti evankeliumia kaikissa kaupungeissa, kunnes tuli Kesareaan.

(Näin hienolla tavalla Jumala vahvisti Etiopialaiselle että hänen kuulemansa sanan saarna on totta tänäänkin. )

Lue lisää

Noin taas hulahti kirkas totuuden Sana foorumin kuraveden joukkoon Aaamen!!

...kuten aina käy kun yksilö pääsee irti lutterin hourupääopeista joita nämä muutamat kiertokoulussakin reputtaneet täällä haampaat irvessä ylläpitää vuodesta toiseen ja toisesta kolmanteen!

......aaaaazooooH! oho ihan tuli ai vastuskin kun niin raikastui ilmakin!!!

inttäjäeksytäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole uskovien kastetta vaan kaste.

Simppeliä

Hyvä että myönnät ettei uudestikastettasi ole Raamatussa. Siitä se lähtee!

Mahtanet olal jokin hiukan onnellinen tapaus, kun mitään muuta ei Raamatussa kasteta kuin juuri ja ainoastaan uskoviksi tulleet, osaatko lukea ollenkaan?!!?

sanoAAaaaaaa kirjoitti:

Mahtanet olal jokin hiukan onnellinen tapaus, kun mitään muuta ei Raamatussa kasteta kuin juuri ja ainoastaan uskoviksi tulleet, osaatko lukea ollenkaan?!!?

Ja vauvat ovat uskovia parhaasta päästä, siksi heidät kastetaan. Mutta tärkeämpä kuin se ketä kastetaan, on se, mikä kaste on ja mitä varten Jeesus sen asetti. Kaste on syntienanteeksisaamiseksi.

inttäjäeksytäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole uskovien kastetta vaan kaste.

Simppeliä

Hyvä että myönnät ettei uudestikastettasi ole Raamatussa. Siitä se lähtee!

Hyvä, että myönnät, ettei pakollista vauvakastetta ole Raamatussa.

Siitä se vauvakaste lähtee pois sinunkin mielikuvituksistasi.

kääkättäjälle kirjoitti:

Hyvä, että myönnät, ettei pakollista vauvakastetta ole Raamatussa.

Siitä se vauvakaste lähtee pois sinunkin mielikuvituksistasi.

Raamatussa ei ole vauvakastetta, vaan kaste vauvoilla. Raamatussa ei ole sokeiden kastetta, vaan kaste sokeille. Raamatussa ei ole vanhuskastetta, vaan kaste vanhuksille. Kaikille yksi ja sama kaste, joka Jeesus asetti.

Uudestikastetta taas Raamatussa ei ole, jonka itsekin myönsit! Voit siis unohtaa sellaisen touhun.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole vauvakastetta, vaan kaste vauvoilla. Raamatussa ei ole sokeiden kastetta, vaan kaste sokeille. Raamatussa ei ole vanhuskastetta, vaan kaste vanhuksille. Kaikille yksi ja sama kaste, joka Jeesus asetti.

Uudestikastetta taas Raamatussa ei ole, jonka itsekin myönsit! Voit siis unohtaa sellaisen touhun.

Lue lisää

Taas meni päin seiniä!!

Raamatussa ei ole kastetta sokeille tai vauvoille tai mille muullekkaan ihmisryhmälle, vaan AINOASTAAN USKOVILLE!!!
"Joka uskoo ja kastetaan..."

Joten voit poistaa pakollisen vauvakasteen mielikuvitusmaailmastasi. Siitä se lähtee!

kääkättäjälle kirjoitti:

Taas meni päin seiniä!!

Raamatussa ei ole kastetta sokeille tai vauvoille tai mille muullekkaan ihmisryhmälle, vaan AINOASTAAN USKOVILLE!!!
"Joka uskoo ja kastetaan..."

Joten voit poistaa pakollisen vauvakasteen mielikuvitusmaailmastasi. Siitä se lähtee!

Lue lisää

Taas mein väärin

Raamatussa ei ole "kastetta uskoville", vaan siellä on kaste. Kasteen perusta on Jeesuksen sovitustyö, ei ihmisen usko.

Jeesus käski tehtä kasteen ja opetuksen avulla opetuslaksiaan. Kaste on siis armonväline.

Uudestikastesta ei ole mainintaa, joten voit poistaa sen päästäsi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas mein väärin

Raamatussa ei ole "kastetta uskoville", vaan siellä on kaste. Kasteen perusta on Jeesuksen sovitustyö, ei ihmisen usko.

Jeesus käski tehtä kasteen ja opetuksen avulla opetuslaksiaan. Kaste on siis armonväline.

Uudestikastesta ei ole mainintaa, joten voit poistaa sen päästäsi.

Lue lisää

Ja taas sekoilet.
Raamatussa ei ole kastetta MUILLE, KUN USKOVILLE!!!!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon" Ap 8:37

Pakollisella vauvakasteella tehdään varmaan noita "opetuslaksia"!!! Tuollainen harha-oppi olisi syytä poistaa mielestäsi. Siitä se lähtee.

kääkättäjälle kirjoitti:

Ja taas sekoilet.
Raamatussa ei ole kastetta MUILLE, KUN USKOVILLE!!!!
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon" Ap 8:37

Pakollisella vauvakasteella tehdään varmaan noita "opetuslaksia"!!! Tuollainen harha-oppi olisi syytä poistaa mielestäsi. Siitä se lähtee.

Lue lisää

Raamatussa ei ole kastetta uskoville, vaan siellä on kaste. Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin, mutta ketään ei kasteta uudesti. Kasteen perusta on Jeesuksen sovitustyö, ei ihmisen usko. Kaste ei ole väärä vaikka se tehdtäisiin päuskoiselle ihmiselle. Vauva kastetaan siksi että hän uskoo.

Voi itse lukea Raamatusta, että Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Kaste on siis armonväline

Eli hävisit taas keskustelun. Raamattu on kristittyjen puolella. Voit siis unohtaa uudestikasteesi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole kastetta uskoville, vaan siellä on kaste. Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin, mutta ketään ei kasteta uudesti. Kasteen perusta on Jeesuksen sovitustyö, ei ihmisen usko. Kaste ei ole väärä vaikka se tehdtäisiin päuskoiselle ihmiselle. Vauva kastetaan siksi että hän uskoo.

Voi itse lukea Raamatusta, että Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Kaste on siis armonväline

Eli hävisit taas keskustelun. Raamattu on kristittyjen puolella. Voit siis unohtaa uudestikasteesi.

Lue lisää

No vihdoin tajusit, mikä on raamatullinen kaste:
" Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin, "
Onnittelen!!!

Kasteessa ei siis kukaan tule uskoon, vaan VAIN USKOONTULLEET KASTETAAN!!!
Voit siis unohtaa pakollisen vauvakasteen.

PS Ovatko nuo "pääuskoiset" niitä vauvoja? Kumpi pää heillä uskoo?
"päuskoiselle ihmiselle"

kääkättäjälle kirjoitti:

No vihdoin tajusit, mikä on raamatullinen kaste:
" Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin, "
Onnittelen!!!

Kasteessa ei siis kukaan tule uskoon, vaan VAIN USKOONTULLEET KASTETAAN!!!
Voit siis unohtaa pakollisen vauvakasteen.

PS Ovatko nuo "pääuskoiset" niitä vauvoja? Kumpi pää heillä uskoo?
"päuskoiselle ihmiselle"

Lue lisää

Raamatullinen kaste ei ole kaste, jossa kastetaan uskovia. Yhtä hyvin minä voisin sanoa, että raamatulinen kaste jossa kastetaan ihmisiä. Raamatullienn kaste on kaste vedellä Jumalan nimeen. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ei mikään ihmiseen liittyvä tekeminen, tahtominen tai uskominen.

Voit siis unohtaa pakollisen uudestikasteesi, se on osoitettu vääräksi jo monia kertoja. Sen sijaan Jeesus asetti kasteen armonvälineeksi ja Hän käski tätä armonvälinettä, ja opetusta, apuna käyttäen tekemään kaikista kansoista opetuslapsiaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatullinen kaste ei ole kaste, jossa kastetaan uskovia. Yhtä hyvin minä voisin sanoa, että raamatulinen kaste jossa kastetaan ihmisiä. Raamatullienn kaste on kaste vedellä Jumalan nimeen. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ei mikään ihmiseen liittyvä tekeminen, tahtominen tai uskominen.

Voit siis unohtaa pakollisen uudestikasteesi, se on osoitettu vääräksi jo monia kertoja. Sen sijaan Jeesus asetti kasteen armonvälineeksi ja Hän käski tätä armonvälinettä, ja opetusta, apuna käyttäen tekemään kaikista kansoista opetuslapsiaan.

Lue lisää

Onkohan pääsi umpiluuta:
"Raamatullinen kaste ei ole kaste, jossa kastetaan uskovia. "

RAMATULLISESSA KASTEESSA KASTETAAN VAIN USKOONTULLEITA, kuten itsekin kirjoitit edellä.
" Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin"

"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41

Tulitko katumapäälle?

Vauvakasteessa oleellista on vanhempien ja kummien ratkaisut ja tekeminen ja se suoritetaan väkisin, ilman vauvan lupaa!!!!
Voit siis unohtaa tuon harha-oppisi.

Raamatullinen kaste on kaste vedellä Jumalan nimeen. Uskoontulleita kastetaan nyt kuten silloinkin, mutta ketään ei uudestikasteta. Jos joku on kastettu ennen kuin hän tuli uskoon, ei kastetta tarvi uusia.

Kyllä, vauvalta ei lupaa kysytä. Onneksi minultakaan ei kysytty lupaa, vaan pääsin kasteessa Jumalan omaksi ilman omia tekoja ja ratkaisua. Sinua tuntuu kyrsivän se ihan suunnattomasti

Mutta voi unohtaa uudestikasteesi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatullinen kaste on kaste vedellä Jumalan nimeen. Uskoontulleita kastetaan nyt kuten silloinkin, mutta ketään ei uudestikasteta. Jos joku on kastettu ennen kuin hän tuli uskoon, ei kastetta tarvi uusia.

Kyllä, vauvalta ei lupaa kysytä. Onneksi minultakaan ei kysytty lupaa, vaan pääsin kasteessa Jumalan omaksi ilman omia tekoja ja ratkaisua. Sinua tuntuu kyrsivän se ihan suunnattomasti

Mutta voi unohtaa uudestikasteesi.

Lue lisää

Tän uudestikastaja-inttjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mesuaminen on jo aika huvittavaa.

Raamatullinen kaste ei riipu siitä onko kastettava uskos vai ei, kun kaste on kolmiyhteisen Jumalan tekemä liitto. Uskoa tarvitaan liiton vastaanottamiseen, mut liittoa ei tarvi Jumalan solmia ku kerran, sillä Herra ei mieltänsä muuta, toisin ku ihminen saattaa tehdä.

simppavaa kirjoitti:

Tän uudestikastaja-inttjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mesuaminen on jo aika huvittavaa.

Raamatullinen kaste ei riipu siitä onko kastettava uskos vai ei, kun kaste on kolmiyhteisen Jumalan tekemä liitto. Uskoa tarvitaan liiton vastaanottamiseen, mut liittoa ei tarvi Jumalan solmia ku kerran, sillä Herra ei mieltänsä muuta, toisin ku ihminen saattaa tehdä.

Lue lisää

et ymmärä näköjään mitään asiasta simppavaa!

siis et mitääntajua taajuatko edes sitä!

tillaisista kasteliitoista ei Raamattu puhu sanan sanaa, missä kekseit tuollaisen lapsellisen rämpsyn kerro meill?

onteitämoneenveturiin kirjoitti:

et ymmärä näköjään mitään asiasta simppavaa!

siis et mitääntajua taajuatko edes sitä!

tillaisista kasteliitoista ei Raamattu puhu sanan sanaa, missä kekseit tuollaisen lapsellisen rämpsyn kerro meill?

Lue lisää

Tästä hän sen "keksi":

" Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon LIITON. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Kohta siis sanoo, että a) kaste on Jumalan tekemä liitto
b) kaste ei perustu uskoon vaan Kristukseen.

Joten nähtävästi papparainen on täysin ulalla siitä mitä Raamattu opettaa. Koko Raamatun teologian taustalla on Jumalan liitot, uusi ja vanha. Mutta eihän pappa sellaisesta mitään tiedä. Miksi pappa väität vastaan vaikka Raamattu puhuu aiasta selvästi, kerro meille pappa!

simppavaa kirjoitti:

Tän uudestikastaja-inttjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin mesuaminen on jo aika huvittavaa.

Raamatullinen kaste ei riipu siitä onko kastettava uskos vai ei, kun kaste on kolmiyhteisen Jumalan tekemä liitto. Uskoa tarvitaan liiton vastaanottamiseen, mut liittoa ei tarvi Jumalan solmia ku kerran, sillä Herra ei mieltänsä muuta, toisin ku ihminen saattaa tehdä.

Lue lisää

Tarkoittaakohan simppa, että vauvakaste on vanhempien ja kummien tekemä liitto, jossa yritetään pakottaa Jumalaa, ilman, että vauva tietää mitään koko asiasta?
Mitenhän se vauva luopuu siinä saastaisesta elämästään???

Papparaisella menevät liitotkin sekaisin.
Vanhan Testamentin liitto liittää juutalaiset luvattuun kansaan, MUTTA EI TAKAA TAIVASPAIKKAA, vaan siihen tarvittiin eläinuhreja, syntiuhreja.Siinäkään kukaan ei pelastu vanhempien tai ulkopuolisten tempuilla, vaan lakia noudattamalla.

Miksihän tuo kääkättäjä muutti mieltänsä, vaikka kirjoitti aluksi oikein:
"" Uskoontulleet kastettiin silloin ja kastetaan nytkin". Vauvahan ei ole tullut uskoon.

Uusi liitto taas perustuu Jeesuksen täytettyyn työhön, joka otetaan VAPAAEHTOISESTI VASTAAN, uskomalla Jeesukseen:
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä.. jotka eivät ole syntyneet miehen tahdosta..." Joh 1:12

Pakollinen vauvakastehan tehdään "miehen eli vanhempien tahdosta", ja vanhempien voimalla, joten se on pakkotoimenpide vauvalle, eikä sillä ole Uudessa liitossa mitään merkitystä. Se on irvikuva Jumalan armosta.

papparaiselle kirjoitti:

Tästä hän sen "keksi":

" Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon LIITON. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Kohta siis sanoo, että a) kaste on Jumalan tekemä liitto
b) kaste ei perustu uskoon vaan Kristukseen.

Joten nähtävästi papparainen on täysin ulalla siitä mitä Raamattu opettaa. Koko Raamatun teologian taustalla on Jumalan liitot, uusi ja vanha. Mutta eihän pappa sellaisesta mitään tiedä. Miksi pappa väität vastaan vaikka Raamattu puhuu aiasta selvästi, kerro meille pappa!

Lue lisää

20. jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
1. Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä -
2. ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.

Kyllä pitää olla varsinainen tarinaniskijä joka ylläolevasta löytää Jumalan tekemässä vauvojen kanssa jotain liittoja !!

mutta niitähän ei sakastista puutu.

tarunkertojille kirjoitti:

20. jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
21. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
22. hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
1. Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä -
2. ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.

Kyllä pitää olla varsinainen tarinaniskijä joka ylläolevasta löytää Jumalan tekemässä vauvojen kanssa jotain liittoja !!

mutta niitähän ei sakastista puutu.

Lue lisää

Totta.
Liiton tekemiseen vaaditaan KAKSI ITSENÄISTÄ OSAPUOLTA, mutta vauvakasteessahan vanhemmat toimivat toisena osapuolena ilman vauvalta saatua valtakirjaa. Se on pakkoliitto, jota Raamattu ei tunne.
Jumalan "liitto" koskee vain sellaisia kastettuja, jotka itsenäisesti haluavat toimia Jumalan Sanan ohjeistuksen mukaan, eli "antavat kastaa itsensä", eikä vauvojansa!!!

Tuo "kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta " on joissakin käännöksissä muutettu muotoon, " kasteena, joka ei ole lihan saastan poistamista (eli ei synnin poistamista) vaan hyvän omantunnon liitto Jumalan kanssa."

Syntihän on poistettu eli saatu anteeksi jo siinä uskoon tulossa ennen kastetta.
"Jokainen, joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi Hänen Nimensä kautta." Ap 10:43

Molemmissa on kyse samasta asiasta, eli siinä kastettava itsenäisesti haluaa saada hyvän omantunnon Jumalan kanssa ja näin päästä sisälle uuteen liittoon.
Vanhemmat tai kummit eivät voi toimia vauvan edunvalvojana.

Sananopetusta kirjoitti:

Totta.
Liiton tekemiseen vaaditaan KAKSI ITSENÄISTÄ OSAPUOLTA, mutta vauvakasteessahan vanhemmat toimivat toisena osapuolena ilman vauvalta saatua valtakirjaa. Se on pakkoliitto, jota Raamattu ei tunne.
Jumalan "liitto" koskee vain sellaisia kastettuja, jotka itsenäisesti haluavat toimia Jumalan Sanan ohjeistuksen mukaan, eli "antavat kastaa itsensä", eikä vauvojansa!!!

Tuo "kaste on hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta " on joissakin käännöksissä muutettu muotoon, " kasteena, joka ei ole lihan saastan poistamista (eli ei synnin poistamista) vaan hyvän omantunnon liitto Jumalan kanssa."

Syntihän on poistettu eli saatu anteeksi jo siinä uskoon tulossa ennen kastetta.
"Jokainen, joka uskoo Häneen, saa synnit anteeksi Hänen Nimensä kautta." Ap 10:43

Molemmissa on kyse samasta asiasta, eli siinä kastettava itsenäisesti haluaa saada hyvän omantunnon Jumalan kanssa ja näin päästä sisälle uuteen liittoon.
Vanhemmat tai kummit eivät voi toimia vauvan edunvalvojana.

Lue lisää

Ihminen ei tee liittoa Jumalan kanssa, vaan Jumala tekee liiton ihmisen kanssa. Suoraan Raamatusta tämäkin.

Ihminen ei itsenäisesti pelastu eikä tule uskoon, vaan Jumala on se joka uskon synnyttää ja armon antaa. Jumala on se joka ottaa kastyeessa omakseen.

synti ei poistu vaikka kuinka uskoisi, vaan uskon ja kasteen kautta syunti saadaan anteeksi.

Hyvä omatunto saadaan syntienanteeksiantamisesta, joka saadaan kasteessa uskon kautta. Molemmat käännökset sanovat saman asian.

Vanhemmat ja kummit toimivat vauvan edunvalvojana ja kasvattavat vauvan kristityksi, kuten Raamatun ohje on. Vanhemmat vievät lapsensa kasteelle mikä on Jumalan tahto.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ihminen ei tee liittoa Jumalan kanssa, vaan Jumala tekee liiton ihmisen kanssa. Suoraan Raamatusta tämäkin.

Ihminen ei itsenäisesti pelastu eikä tule uskoon, vaan Jumala on se joka uskon synnyttää ja armon antaa. Jumala on se joka ottaa kastyeessa omakseen.

synti ei poistu vaikka kuinka uskoisi, vaan uskon ja kasteen kautta syunti saadaan anteeksi.

Hyvä omatunto saadaan syntienanteeksiantamisesta, joka saadaan kasteessa uskon kautta. Molemmat käännökset sanovat saman asian.

Vanhemmat ja kummit toimivat vauvan edunvalvojana ja kasvattavat vauvan kristityksi, kuten Raamatun ohje on. Vanhemmat vievät lapsensa kasteelle mikä on Jumalan tahto.

Lue lisää

Juuri noin toimitaan pakkokristillisyydessä, joka on irvikuvaa Jumalan armosta. Vanhemmat yrittävät komentaa Jumalaa ja ratkaista, milloin Jumalan pitää pelastaa viaton vauva.

Jumala ei koskaan tee liittoa uskomattoman kanssa eikä papin komennuksella.

Tuo pitää paikkansa:
"Ihminen ei itsenäisesti pelastu eikä tule uskoon, vaan Jumala on se joka uskon synnyttää ja armon antaa",
mutta Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa, vaan ihmisen itse on otettava tuo pelastus vastaan! Eikä usko tule papin komennuksella, vaan vapaaehtosesti vastaanottamalla:
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä".
Eikä niin, että "kaikille, jotka kastetaan väkisin..."

Tarkoitatko, että uinti on syntiä?
" kasteen kautta syunti saadaan anteeksi."

vedenpalvojalle kirjoitti:

Juuri noin toimitaan pakkokristillisyydessä, joka on irvikuvaa Jumalan armosta. Vanhemmat yrittävät komentaa Jumalaa ja ratkaista, milloin Jumalan pitää pelastaa viaton vauva.

Jumala ei koskaan tee liittoa uskomattoman kanssa eikä papin komennuksella.

Tuo pitää paikkansa:
"Ihminen ei itsenäisesti pelastu eikä tule uskoon, vaan Jumala on se joka uskon synnyttää ja armon antaa",
mutta Jumala ei tee kenellekkään väkivaltaa, vaan ihmisen itse on otettava tuo pelastus vastaan! Eikä usko tule papin komennuksella, vaan vapaaehtosesti vastaanottamalla:
"Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi; niille, jotka uskovat Hänen nimeensä".
Eikä niin, että "kaikille, jotka kastetaan väkisin..."

Tarkoitatko, että uinti on syntiä?
" kasteen kautta syunti saadaan anteeksi."

Lue lisää

Vanhemmat eivät komenna tai käske ketään, vaan Jumala itse on sitonut itsensä kasteeseen ja LUVANNUT että siinä Hän ottaa omakseen ja antaa synnit anteeksi.

Jumala tekee liittonsa kasteen kautta, uskosta viis. Uskolla tosin liitto on voimasssa ihmisen puolelta.

Usko täytyy vastaanottaa, mutta se ei tapahtu papin komennuksella, vaan Jumalan työllä Sanansa kautta. Kastaminen ei ole väkivaltaa. Pahempaa väkivaltaa kait se ympärileikkaaminen on kuin vedellä päähän valaleminen tai pirskottaminen. Vanhassa liitossa ympärileikkaus ja uudessa liitossa kaste on tapahtuma, missä Jumala ottaa omakseen.

Teet taas sen idioottimaisen tempun että laitat kasten ja uskon vastakkain. Se on juuri sitä väärän jumalan palvelemista. Kristitty osaa aina laittaa kasteen ja uskon samalle puolelle kuten Jeesuskin teki.

Herramme käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, joten näillä välineillä Jumala ottaa meidät omakseen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vanhemmat eivät komenna tai käske ketään, vaan Jumala itse on sitonut itsensä kasteeseen ja LUVANNUT että siinä Hän ottaa omakseen ja antaa synnit anteeksi.

Jumala tekee liittonsa kasteen kautta, uskosta viis. Uskolla tosin liitto on voimasssa ihmisen puolelta.

Usko täytyy vastaanottaa, mutta se ei tapahtu papin komennuksella, vaan Jumalan työllä Sanansa kautta. Kastaminen ei ole väkivaltaa. Pahempaa väkivaltaa kait se ympärileikkaaminen on kuin vedellä päähän valaleminen tai pirskottaminen. Vanhassa liitossa ympärileikkaus ja uudessa liitossa kaste on tapahtuma, missä Jumala ottaa omakseen.

Teet taas sen idioottimaisen tempun että laitat kasten ja uskon vastakkain. Se on juuri sitä väärän jumalan palvelemista. Kristitty osaa aina laittaa kasteen ja uskon samalle puolelle kuten Jeesuskin teki.

Herramme käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla, joten näillä välineillä Jumala ottaa meidät omakseen.

Lue lisää

Höpö, höpö.
Jumala ei ole sitonut itseään tehdän taikauskoon perustuvaa harha-oppiinne, vaan Sanassaan Hän ilmoittaa selvästi:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta." Ap 10:43
SIIHEN EI TARVITA KASTETTA!!!

Oh hoh???
"Jumala tekee liittonsa kasteen kautta, uskosta viis"?????

Yrität mitätöidä Raamatun selvän ilmoituksen siitä, että vain uskon kautta me voimme pelastua:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, HUKKUISI, VAAN SAISI IANKAIKKISEN ELÄMÄN." Joh 3:16
Ei sanaakaan kasteesta!!!!

Pakollinen vauvakaste on väkivaltaa kuten pakollinen ympärileikkaus ja pitäisi kieltää lailla.Pakolliset seremoniat kuuluvat Vanhaan liittoon.

Jeesus käski tehdä opetuslapsia opettamalla eli saarnaamalla ja sitten kastetaan vain ne, jotka uskovat: Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"

Opetuslapiksi tehdään vain opettamalla, kuten Jeesuskin teki.

Näin apostolitkin toimivat mutta sehän ei kelpaa teille vedenpalvojille.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Höpö, höpö.
Jumala ei ole sitonut itseään tehdän taikauskoon perustuvaa harha-oppiinne, vaan Sanassaan Hän ilmoittaa selvästi:
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta." Ap 10:43
SIIHEN EI TARVITA KASTETTA!!!

Oh hoh???
"Jumala tekee liittonsa kasteen kautta, uskosta viis"?????

Yrität mitätöidä Raamatun selvän ilmoituksen siitä, että vain uskon kautta me voimme pelastua:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ETTEI YKSIKÄÄN, JOKA HÄNEEN USKOO, HUKKUISI, VAAN SAISI IANKAIKKISEN ELÄMÄN." Joh 3:16
Ei sanaakaan kasteesta!!!!

Pakollinen vauvakaste on väkivaltaa kuten pakollinen ympärileikkaus ja pitäisi kieltää lailla.Pakolliset seremoniat kuuluvat Vanhaan liittoon.

Jeesus käski tehdä opetuslapsia opettamalla eli saarnaamalla ja sitten kastetaan vain ne, jotka uskovat: Matt 28
"19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"

Opetuslapiksi tehdään vain opettamalla, kuten Jeesuskin teki.

Näin apostolitkin toimivat mutta sehän ei kelpaa teille vedenpalvojille.

Lue lisää

Väärin taas.

Nimenomaan NIMENSÄ kautta Jumala antaa synnit anteeksi. Ja Hänen nimeensä se kaste suoritetaan. JA sanoohan sana suoraan "kaste syntien anteeksisaamiseksi". Ja sanoohan Jeesus joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu. Kaste antaa synnit anteeksi. Piste.

Pelastumme uskon ja kasteen kautta. Ei kaste tuo uskoon mitään lisää.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan? Menet taas noiden onnettomien argumentteisi tielle.

Kastettatapa ei kielletä lailla, vaan se kuuluu kristityille

Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Myös sinun sireeraamassasi käännöksessä käsketään kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Opetuslasten kastamisista ei ole mainintaa.

Apostolitkin toimivat juuri näin: tekivät opetuslapsia kastamalla ja opettamalla

Vedenpalvontasi ei edelleenkään kiinnosta minua.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Väärin taas.

Nimenomaan NIMENSÄ kautta Jumala antaa synnit anteeksi. Ja Hänen nimeensä se kaste suoritetaan. JA sanoohan sana suoraan "kaste syntien anteeksisaamiseksi". Ja sanoohan Jeesus joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu. Kaste antaa synnit anteeksi. Piste.

Pelastumme uskon ja kasteen kautta. Ei kaste tuo uskoon mitään lisää.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan? Menet taas noiden onnettomien argumentteisi tielle.

Kastettatapa ei kielletä lailla, vaan se kuuluu kristityille

Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Myös sinun sireeraamassasi käännöksessä käsketään kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Opetuslasten kastamisista ei ole mainintaa.

Apostolitkin toimivat juuri näin: tekivät opetuslapsia kastamalla ja opettamalla

Vedenpalvontasi ei edelleenkään kiinnosta minua.

Lue lisää

Inttäjä-eksyttäjä: "Jeesus käski tehdä opetuslapsia opettamalla "

Jeesus: "tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA opettamalla"

Hoksaatteko eron?

hoksaatteko kirjoitti:

Inttäjä-eksyttäjä: "Jeesus käski tehdä opetuslapsia opettamalla "

Jeesus: "tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA opettamalla"

Hoksaatteko eron?

Lue lisää

Matt.28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Onko suomalaisia luterilaisia opetettu pitämään kaikki mitä Jeesus käski pitämään.

Vai onko suomalaisille opetettu katolisia harhaoppeja

hjmnjhuy kirjoitti:

Matt.28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Onko suomalaisia luterilaisia opetettu pitämään kaikki mitä Jeesus käski pitämään.

Vai onko suomalaisille opetettu katolisia harhaoppeja

Lue lisää

Kaikki mitä Jeesus käski pitämään. Uskontotunnilla on käyty läpi niin katolisia kuin uudestikastajienkin harhaoppeja.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Väärin taas.

Nimenomaan NIMENSÄ kautta Jumala antaa synnit anteeksi. Ja Hänen nimeensä se kaste suoritetaan. JA sanoohan sana suoraan "kaste syntien anteeksisaamiseksi". Ja sanoohan Jeesus joka uskoo JA KASTETAAN, pelastuu. Kaste antaa synnit anteeksi. Piste.

Pelastumme uskon ja kasteen kautta. Ei kaste tuo uskoon mitään lisää.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan? Menet taas noiden onnettomien argumentteisi tielle.

Kastettatapa ei kielletä lailla, vaan se kuuluu kristityille

Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Myös sinun sireeraamassasi käännöksessä käsketään kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Opetuslasten kastamisista ei ole mainintaa.

Apostolitkin toimivat juuri näin: tekivät opetuslapsia kastamalla ja opettamalla

Vedenpalvontasi ei edelleenkään kiinnosta minua.

Lue lisää

Eikö näillä vedenpalvojilla todellakaan päänuppi pelaa. Päinseiniäveljet kirjoittaa:
""Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste.
Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan?"

Jos hän vaivautuisi edes hiukan pohtimaan, mitä tuossa sanotaan. SIINÄHÄN KERROTAAN SELVÄSTI USKOSTA!!!!Nooa ja hänen perhekuntansa USKOIVAT Jumalan varoituksiin ja menivät itse arkkiin ja pelastuivat tulvasta.Kummit eivät kantaneet ketään arkkiin väkisin.

Tuo esikuva juuri todistaa henkilökohtaiusesta uskosta ja ratkaisunteosta!!! Ne, jotka eivät olleet kuuliaisia Nooan saarnalle, hukkuivat. Samoin käy sille, joka luottaa sokeasti vain veden, eli kasteen "pelastavaan"voimaan!!!!
Siinä on se esikuva, mutta kun nämä vedenpalvojat näkevät tuossakin vain vettä, joka pelastaa!!!
Vesi "pelasti "Nooan perhekunnan syntisestä maailmasta.

Tuosta hänen siteeraamasta väärästä käännöksestä voi saada myös sellaisen vaikutelman, että opetuslapsia tehdään kastamalla, mutta onneksi uusi käännös ja kaikki muun kieliset käännökset kertovat toisin:
""19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"

Eli ensin saarnaaminen tai opettaminen, sitten uskovien kastaminen ja opettaminenhan jatkuu koko eliniän!!!
Lutherkin käänsi oikein:
"Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,"

Ei Lutherkaan kehoita tuossa kastamaan kaikkea kansaa vaikka väkisin, kuten kirkko tekee.

Siis ensin opettaminen ja vasta sitten uskovien kastaminen!!!

Miksihän kirkkolaitos ei ala opettamaan vauvoja heti kasteen jälkeen?
Käsketäänkö jossain odottamaan, että vauva tulee ymmärtävään ikään ennenkuin häntä aletaan opettamaan?
Hoksaakohan "hoksaatteko" eron, miten Raamatussa toimittiin ja miten laitoskirkko toimii pakkokasteensa kanssa.
Tuskin!

vedenpalvojille kirjoitti:

Eikö näillä vedenpalvojilla todellakaan päänuppi pelaa. Päinseiniäveljet kirjoittaa:
""Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste.
Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan?"

Jos hän vaivautuisi edes hiukan pohtimaan, mitä tuossa sanotaan. SIINÄHÄN KERROTAAN SELVÄSTI USKOSTA!!!!Nooa ja hänen perhekuntansa USKOIVAT Jumalan varoituksiin ja menivät itse arkkiin ja pelastuivat tulvasta.Kummit eivät kantaneet ketään arkkiin väkisin.

Tuo esikuva juuri todistaa henkilökohtaiusesta uskosta ja ratkaisunteosta!!! Ne, jotka eivät olleet kuuliaisia Nooan saarnalle, hukkuivat. Samoin käy sille, joka luottaa sokeasti vain veden, eli kasteen "pelastavaan"voimaan!!!!
Siinä on se esikuva, mutta kun nämä vedenpalvojat näkevät tuossakin vain vettä, joka pelastaa!!!
Vesi "pelasti "Nooan perhekunnan syntisestä maailmasta.

Tuosta hänen siteeraamasta väärästä käännöksestä voi saada myös sellaisen vaikutelman, että opetuslapsia tehdään kastamalla, mutta onneksi uusi käännös ja kaikki muun kieliset käännökset kertovat toisin:
""19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"

Eli ensin saarnaaminen tai opettaminen, sitten uskovien kastaminen ja opettaminenhan jatkuu koko eliniän!!!
Lutherkin käänsi oikein:
"Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,"

Ei Lutherkaan kehoita tuossa kastamaan kaikkea kansaa vaikka väkisin, kuten kirkko tekee.

Siis ensin opettaminen ja vasta sitten uskovien kastaminen!!!

Miksihän kirkkolaitos ei ala opettamaan vauvoja heti kasteen jälkeen?
Käsketäänkö jossain odottamaan, että vauva tulee ymmärtävään ikään ennenkuin häntä aletaan opettamaan?
Hoksaakohan "hoksaatteko" eron, miten Raamatussa toimittiin ja miten laitoskirkko toimii pakkokasteensa kanssa.
Tuskin!

Lue lisää

Ei lutterin jouko tajua yhtään mitään Raamatullisesta uudestisyntymästä, ei kristillisestä elämästä eikä Jeesuksen seuraamisesta, ei mitään.

koko porukka ajaa täysillä jäävuorta kohti lystiä pitäen ja kuvittelevat olevansa taivaan matkalaisia ja kansalaisia huhuhuh.

vedenpalvojille kirjoitti:

Eikö näillä vedenpalvojilla todellakaan päänuppi pelaa. Päinseiniäveljet kirjoittaa:
""Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste.
Ei sanakaana uskota. Eikö siis uskoa tarvitakaan?"

Jos hän vaivautuisi edes hiukan pohtimaan, mitä tuossa sanotaan. SIINÄHÄN KERROTAAN SELVÄSTI USKOSTA!!!!Nooa ja hänen perhekuntansa USKOIVAT Jumalan varoituksiin ja menivät itse arkkiin ja pelastuivat tulvasta.Kummit eivät kantaneet ketään arkkiin väkisin.

Tuo esikuva juuri todistaa henkilökohtaiusesta uskosta ja ratkaisunteosta!!! Ne, jotka eivät olleet kuuliaisia Nooan saarnalle, hukkuivat. Samoin käy sille, joka luottaa sokeasti vain veden, eli kasteen "pelastavaan"voimaan!!!!
Siinä on se esikuva, mutta kun nämä vedenpalvojat näkevät tuossakin vain vettä, joka pelastaa!!!
Vesi "pelasti "Nooan perhekunnan syntisestä maailmasta.

Tuosta hänen siteeraamasta väärästä käännöksestä voi saada myös sellaisen vaikutelman, että opetuslapsia tehdään kastamalla, mutta onneksi uusi käännös ja kaikki muun kieliset käännökset kertovat toisin:
""19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"

Eli ensin saarnaaminen tai opettaminen, sitten uskovien kastaminen ja opettaminenhan jatkuu koko eliniän!!!
Lutherkin käänsi oikein:
"Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,"

Ei Lutherkaan kehoita tuossa kastamaan kaikkea kansaa vaikka väkisin, kuten kirkko tekee.

Siis ensin opettaminen ja vasta sitten uskovien kastaminen!!!

Miksihän kirkkolaitos ei ala opettamaan vauvoja heti kasteen jälkeen?
Käsketäänkö jossain odottamaan, että vauva tulee ymmärtävään ikään ennenkuin häntä aletaan opettamaan?
Hoksaakohan "hoksaatteko" eron, miten Raamatussa toimittiin ja miten laitoskirkko toimii pakkokasteensa kanssa.
Tuskin!

Lue lisää

Vesi ei "pelastanut" Nooan perhekuntaa, vaan pelasti. Lainausmerkkejä ei tekstissä ole. Kukaan ei ole sanonutkaan, ettei kyseisessä kohdassa ole kysymys uskosta, mutta tuossa yhdessä lauseessa ei ole sanaa "usko", joten sinun logiikkasi mukaan uskoa ei tarvita.

"Tuosta hänen siteeraamasta väärästä käännöksestä voi saada myös sellaisen vaikutelman, että opetuslapsia tehdään kastamalla, mutta onneksi uusi käännös ja kaikki muun kieliset käännökset kertovat toisin"

Väärin! Uusu käännös kertoo SAMAN ASIAN kun vanha käännös. Uusi käännös ei käske kastamaan opetuslapsia, vaan kaikkia kansoja. Eli tuossa mainitaan ensin kastaminen ja vasta sitten opettaminen. Opetuslasten kastamisesta ei ole mainintaa, vain kaikien kansojen opetuslapseksi tekemisestä kastee ja opetuksen avaulla.

""Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,""

Ja keitäs tuo käännös tuossa käskee kastamaan??? Katsopa tarkasti! Sie = heitä, tässä siis "alle Völker" = kaikkia kansoja. Eli kaikki kansat tehdään opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla.

Jeesus mainitsee ENSIN KASTEEN, kuten voi nähdä: " kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä..."

Käsketääänkö tuossa odottamaan että vauva tulee ymmärtävään ikään ennen kuin hänet saa kastaa??? Ei todellakaan!

Raamatussa toimittiin juuri niin kuin nykyäänkin toimitaan: uskovat ja näiden perhekunnat kastetaan, ja kastetta seuraa opetus.

Jeesuksen ohje on selvä, kerrataan se vielä:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää""

Tämä on se alkutekstin mukainen käännös, jonka voi itse myös tarkistaa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vesi ei "pelastanut" Nooan perhekuntaa, vaan pelasti. Lainausmerkkejä ei tekstissä ole. Kukaan ei ole sanonutkaan, ettei kyseisessä kohdassa ole kysymys uskosta, mutta tuossa yhdessä lauseessa ei ole sanaa "usko", joten sinun logiikkasi mukaan uskoa ei tarvita.

"Tuosta hänen siteeraamasta väärästä käännöksestä voi saada myös sellaisen vaikutelman, että opetuslapsia tehdään kastamalla, mutta onneksi uusi käännös ja kaikki muun kieliset käännökset kertovat toisin"

Väärin! Uusu käännös kertoo SAMAN ASIAN kun vanha käännös. Uusi käännös ei käske kastamaan opetuslapsia, vaan kaikkia kansoja. Eli tuossa mainitaan ensin kastaminen ja vasta sitten opettaminen. Opetuslasten kastamisesta ei ole mainintaa, vain kaikien kansojen opetuslapseksi tekemisestä kastee ja opetuksen avaulla.

""Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,""

Ja keitäs tuo käännös tuossa käskee kastamaan??? Katsopa tarkasti! Sie = heitä, tässä siis "alle Völker" = kaikkia kansoja. Eli kaikki kansat tehdään opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla.

Jeesus mainitsee ENSIN KASTEEN, kuten voi nähdä: " kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä..."

Käsketääänkö tuossa odottamaan että vauva tulee ymmärtävään ikään ennen kuin hänet saa kastaa??? Ei todellakaan!

Raamatussa toimittiin juuri niin kuin nykyäänkin toimitaan: uskovat ja näiden perhekunnat kastetaan, ja kastetta seuraa opetus.

Jeesuksen ohje on selvä, kerrataan se vielä:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää""

Tämä on se alkutekstin mukainen käännös, jonka voi itse myös tarkistaa.

Lue lisää

Totta. Vesi pelasti Nooan perhekunnan syntistä maailmasta, mutta se ei taannut heille taivaspaikkaa! Siksi Nooa uhrasi eläinuhreja Jumalalle. Sinun logiikkasi heitti taas häränpyllyä!!!!
Nytkö siinä puhutaankin uskosta??? Äsken pelkkä vesi pelasti!!!

Et siis osaa sisälukutaitoa. Uusi käännöshän kertoo selvästi, että ensin tehdään opetuslapseksi ja vasta sitten nämä kastetaan!
Onko vika ymmärryspuolella vai pahuuttasiko heittäydyt tyhmäksi?

Sinä sekoilet tuon Lutherinkin käännöksenkin kanssa:
Siinähän kehoitetaan opettamaan kaikkia kansoja ( Darum gehet hin und lehret alle Völker) ja sitten kastamaan ! Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei ketään voida kastaa, ellei hän ole ensin saanut opetusta!! Mutta sinulta on näköjään turha odottaa järjen käyttöä.
Miksi nuljautat taas Lutherin kirjoituksen päälaelleen:
". Eli kaikki kansat tehdään opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla."???

Sinulla tuo kaste on sinun jumalasi, jota tyrkytät joka rakoon.

Tehän toimitte päinvastoin. Ensin kastatte ja sitten odottelette ja vasta myöhemmin opetatte kasvaneita lapsia!! Käsketäänkö Raamatussa odottaa, että vauva kasvaa ymmärtävään ikään?
Mutta outoa on, että tekään ette kasta kaikkia kansoja, vaan VAIN KIRKKOON KUULUVIEN VANHEMPIEN VAUVOJA!!!
Missä niin on kehoitettu tekemään??? Merkillistä "kasteen armoa"!!! Se ei kuulukkaan kirkkoon kuulumattomille.

Mutta Luther oli joskus oikeassakin. Kirkkopostilla:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

vedenpalvojalle kirjoitti:

Totta. Vesi pelasti Nooan perhekunnan syntistä maailmasta, mutta se ei taannut heille taivaspaikkaa! Siksi Nooa uhrasi eläinuhreja Jumalalle. Sinun logiikkasi heitti taas häränpyllyä!!!!
Nytkö siinä puhutaankin uskosta??? Äsken pelkkä vesi pelasti!!!

Et siis osaa sisälukutaitoa. Uusi käännöshän kertoo selvästi, että ensin tehdään opetuslapseksi ja vasta sitten nämä kastetaan!
Onko vika ymmärryspuolella vai pahuuttasiko heittäydyt tyhmäksi?

Sinä sekoilet tuon Lutherinkin käännöksenkin kanssa:
Siinähän kehoitetaan opettamaan kaikkia kansoja ( Darum gehet hin und lehret alle Völker) ja sitten kastamaan ! Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei ketään voida kastaa, ellei hän ole ensin saanut opetusta!! Mutta sinulta on näköjään turha odottaa järjen käyttöä.
Miksi nuljautat taas Lutherin kirjoituksen päälaelleen:
". Eli kaikki kansat tehdään opetuslapsiksi kastamalla ja opettamalla."???

Sinulla tuo kaste on sinun jumalasi, jota tyrkytät joka rakoon.

Tehän toimitte päinvastoin. Ensin kastatte ja sitten odottelette ja vasta myöhemmin opetatte kasvaneita lapsia!! Käsketäänkö Raamatussa odottaa, että vauva kasvaa ymmärtävään ikään?
Mutta outoa on, että tekään ette kasta kaikkia kansoja, vaan VAIN KIRKKOON KUULUVIEN VANHEMPIEN VAUVOJA!!!
Missä niin on kehoitettu tekemään??? Merkillistä "kasteen armoa"!!! Se ei kuulukkaan kirkkoon kuulumattomille.

Mutta Luther oli joskus oikeassakin. Kirkkopostilla:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

Lue lisää

Vesi pelasti Nooan perhekunnan ja pelastaa myös kristityn. Se takaa taiavaspaikan, jos ihminen uskoo. Epäuskoiselle kaste ei takaa yhtään mitään.

Pelkkä vesi ei ole pelastanut muuta kuin sinun vedenpalvontakuvitelmissasi. Pelastukseen tarvitaan usko ja kaste.

"Uusi käännöshän kertoo selvästi, että ensin tehdään opetuslapseksi ja vasta sitten nämä kastetaan!"

Etkö osaa lukea??? Uusi käännös käskee tekemään opetuslapsia, ja kaksoispisteen jälkeen nähdään miten tämä tapahtuu; kasteen ja opetuksen kautta. Ja kaste ensin mainittuna.

"Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei ketään voida kastaa, ellei hän ole ensin saanut opetusta!"

Tuokin on sinun omaa spekulointiasi, sillä Raamattu ei puhu mitään tuollaista. Lutherin käännös kehottaa KASTAMAAN ja opettamaan kaikkia kansoja. Ilman mitään tiettyä järjestystä.

Me toimimme tilanteen mukaan. Luterilainen kirkko kastaa uskoontulleet ja näiden perheet. Kastetaan sekä lapsia että aikuisia. Jeesus maintsee lähetyskäskyssään ENSIN kasteen ja sitten opetuksen, joten eikö tämä järjestys kelpaakaan sinulle???

Emme kasta kaikkia kanosja, KOSKA JEESUS EI KÄSKENYT KASTAA KAIKKIA KANSOJA! Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla JA opettamalla. Kastamme ja opetamme, mutta emme vain kasta.

Kysyit että missä noin on kehoitettu tekemään. Vastaus: Raamatussa. Lue jällleen kerran Jeesuksen lähetyskäsky. Kasteen armo ei kuulu niille jotka eivät opetusta tule saamaan. Jeesus ei käskenyt tekemään pelkkiä kastettuja vaan opetuslapsia kasteen ja opetuksen kautta.

Luther oli tosiaan oikeassa, ja kirjoitti:

"kaste kuuluu myös lapsille"

Pysytään siinä. Vauvojen kastaminen on raamatullista, uudestikaste ei. Näin se vaan on!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Vesi pelasti Nooan perhekunnan ja pelastaa myös kristityn. Se takaa taiavaspaikan, jos ihminen uskoo. Epäuskoiselle kaste ei takaa yhtään mitään.

Pelkkä vesi ei ole pelastanut muuta kuin sinun vedenpalvontakuvitelmissasi. Pelastukseen tarvitaan usko ja kaste.

"Uusi käännöshän kertoo selvästi, että ensin tehdään opetuslapseksi ja vasta sitten nämä kastetaan!"

Etkö osaa lukea??? Uusi käännös käskee tekemään opetuslapsia, ja kaksoispisteen jälkeen nähdään miten tämä tapahtuu; kasteen ja opetuksen kautta. Ja kaste ensin mainittuna.

"Kyllä järkevä ihminen tajuaa, että ei ketään voida kastaa, ellei hän ole ensin saanut opetusta!"

Tuokin on sinun omaa spekulointiasi, sillä Raamattu ei puhu mitään tuollaista. Lutherin käännös kehottaa KASTAMAAN ja opettamaan kaikkia kansoja. Ilman mitään tiettyä järjestystä.

Me toimimme tilanteen mukaan. Luterilainen kirkko kastaa uskoontulleet ja näiden perheet. Kastetaan sekä lapsia että aikuisia. Jeesus maintsee lähetyskäskyssään ENSIN kasteen ja sitten opetuksen, joten eikö tämä järjestys kelpaakaan sinulle???

Emme kasta kaikkia kanosja, KOSKA JEESUS EI KÄSKENYT KASTAA KAIKKIA KANSOJA! Jeesus käski tehdä kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla JA opettamalla. Kastamme ja opetamme, mutta emme vain kasta.

Kysyit että missä noin on kehoitettu tekemään. Vastaus: Raamatussa. Lue jällleen kerran Jeesuksen lähetyskäsky. Kasteen armo ei kuulu niille jotka eivät opetusta tule saamaan. Jeesus ei käskenyt tekemään pelkkiä kastettuja vaan opetuslapsia kasteen ja opetuksen kautta.

Luther oli tosiaan oikeassa, ja kirjoitti:

"kaste kuuluu myös lapsille"

Pysytään siinä. Vauvojen kastaminen on raamatullista, uudestikaste ei. Näin se vaan on!

Lue lisää

Ja taas meni päin seiniä!
Tarkoitatko, että teidän vedenpalvontanne takaa vaivanpaikan?
" Se takaa taiavaspaikan, "

Lueppas nyt kaikessa rauhassa ilman mitään paniikkia ja tuskaa, mitä Jeesus sanoo:
" 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä(opetuslapsia) noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

Biblia kertoo saman asia lähes samoin sanoin.
19. Menkäät siis ja opettakaat (a) kaikkea kansaa*, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

Siis ENSIN OPETTAMINEN, vasta sitten kastaminen!!! Perin yksinkertaisen selvää!!!

Sinun viimeinen oljenkortesi on tuo v 38-käännös, jossa tuo kohta on käännetty hieman epäselvästi ja tuohon oljenkorteen sinä tarraudut kuin hukkuva oljenkorteen.
Kaikissa muissa maailman eri käännöksissä tuo asia on sanottu samalla tavalla, ensin opettaminen, sitten vasta kaste.

Olet sinä melkoinen inttäjä. Intät vastoin selvää näyttöä:
"Lutherin käännös kehottaa KASTAMAAN ja opettamaan kaikkia kansoja. Ilman mitään tiettyä järjestystä."????

Lutherhan sanoo käännöksessään SELVÄSTI, että ensin mennään opettamaan kaikkia kansoja ja kaste tulee vasta sen jälkeen. Ja Luther oli tuossakin oikeassa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

Miksi taas valehtelet:
"Me toimimme tilanteen mukaan. Luterilainen kirkko kastaa uskoontulleet ja näiden perheet."

Kirkkohan kastaa kaikki, jotka kuuluvat kirkkoon, vaikka olisivat ateisteja, mutta "kasteen armoa" ei kirkko anna kirkkoon kuulumattomille!!!
Järkyttävää harha-oppia

vedenpalvojalle kirjoitti:

Ja taas meni päin seiniä!
Tarkoitatko, että teidän vedenpalvontanne takaa vaivanpaikan?
" Se takaa taiavaspaikan, "

Lueppas nyt kaikessa rauhassa ilman mitään paniikkia ja tuskaa, mitä Jeesus sanoo:
" 19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis opetuslapsia) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä(opetuslapsia) noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

Biblia kertoo saman asia lähes samoin sanoin.
19. Menkäät siis ja opettakaat (a) kaikkea kansaa*, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

Siis ENSIN OPETTAMINEN, vasta sitten kastaminen!!! Perin yksinkertaisen selvää!!!

Sinun viimeinen oljenkortesi on tuo v 38-käännös, jossa tuo kohta on käännetty hieman epäselvästi ja tuohon oljenkorteen sinä tarraudut kuin hukkuva oljenkorteen.
Kaikissa muissa maailman eri käännöksissä tuo asia on sanottu samalla tavalla, ensin opettaminen, sitten vasta kaste.

Olet sinä melkoinen inttäjä. Intät vastoin selvää näyttöä:
"Lutherin käännös kehottaa KASTAMAAN ja opettamaan kaikkia kansoja. Ilman mitään tiettyä järjestystä."????

Lutherhan sanoo käännöksessään SELVÄSTI, että ensin mennään opettamaan kaikkia kansoja ja kaste tulee vasta sen jälkeen. Ja Luther oli tuossakin oikeassa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

Miksi taas valehtelet:
"Me toimimme tilanteen mukaan. Luterilainen kirkko kastaa uskoontulleet ja näiden perheet."

Kirkkohan kastaa kaikki, jotka kuuluvat kirkkoon, vaikka olisivat ateisteja, mutta "kasteen armoa" ei kirkko anna kirkkoon kuulumattomille!!!
Järkyttävää harha-oppia

Lue lisää

Taas meni päin seiniä! Vedenpalvonta selvästi saa aivosi kiehumaan. Luehan ihan rauhassa Jeesuksen lähetyskäsky:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis kansoja) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä(kansoja) noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Jeesus käskee siis opetuslapseuttaa kastamalla ja opettamalla, kuten vanha käännös sanoo. Uusi käännös sanoo saman asian. Kaksoispisteen jälkeen tulee se miten opetuslapseuttamienn tapahtuu. Eli kastamalla ja opettamalla.. Pronomini heitä ei voi viitata opetuslapsiin, koska tekstissä ei ole sellaista sanaa. Siinä on vain pronomini "kaikki kansat", johin pronomililla viitataa. Tekstissä on verbi "mathete" = opetuslapseuttaa, tehdä opetuslapseksi, mutta ei substantiivia opetuslapsi. Tämä on se fakta, joka kumoaa uudestikastajien opin tyystin.

Biblia kertoo saman asian ja KAIKKI käännökset kertovat saman asian. Ei käännöksen vaihtelu muuta Jeesuksen sanoja muuksi.

Kastamiselle ja opettamiselle ei ole mitään järkestystä. Jos katsot meidän kirkkoraamattua, niin kaste mainitaan ensin. Molemmissa käännöksissä.

"Sinun viimeinen oljenkortesi on tuo v 38-käännös, jossa tuo kohta on käännetty hieman epäselvästi ja tuohon oljenkorteen sinä tarraudut kuin hukkuva oljenkorteen"

Kerrotko miten 39- käännös on epäselvä? Alkukielen mukainen se on. Kuten varmasti itsekin olet alkukielestä huomannut, on kohdassa on kolme verbiä, joista kaksi jälkimmäistä ovat alisteisia ensimmäiselle. Tämän voit itsekin todeta. Monissa käännöksissä on nämä niputettu kahdeksi verbiksi, jolloin alkuperäinen tarkoitus muuttuu. Ja huomaatko muuten että kaikissa käännöksissä käsketätän kastaman jaopettamaan "kaikkia kansoja" Jos katsot bibliaa, niin se ei puhu mitään opetuslasten kastamisesta. Kastaminen ja opettaminen kohdistuu "kaikkiin kansoihin". Eli ylläoleva argumenttisi kumoutuu saman tien, kiitos bobolian käännöksen. Ja kuten sanottua, sanojen peräkkäisyys ei kuvaa aikamuotoa.

Lutherin käännös ei anna mitään aikäjärjestystä kastamiselle ja opettamiselle. Sanojen perkkäisyys ei sitä kerro.

Sepität ihan omiasi. Luther oli vakaasti vauvojen kastamisen kannalla kuten koko kristikunta alusta saakka. Uudestiakaste on harhaoppi. Jos haluat tietää mitä Luther kasteesta opetti (se kiinnostaa sinua näköjään kovasti), niin tutki luterilaisen kirkon katekismusta. Siellä on virallinen Lutherin mielipide asioista.

Ja taas valehtelet. Kirkko ei kasta kirkkoon kuuluva KOSKAAN, koska kasteessa tullaan kirkon ja kristillisen maailmanlaajuisen seurakunnan jäseneksi. Eli kastamienn tapahtuu ei-jäsenille. Kirkon jäsenillä on velvolisuus opettaa kastetuille lapsilleen evankeliumia.

Mutta edelleenkään et kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan. Valitettavaa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas meni päin seiniä! Vedenpalvonta selvästi saa aivosi kiehumaan. Luehan ihan rauhassa Jeesuksen lähetyskäsky:

19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ (siis kansoja) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä(kansoja) noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa.

Jeesus käskee siis opetuslapseuttaa kastamalla ja opettamalla, kuten vanha käännös sanoo. Uusi käännös sanoo saman asian. Kaksoispisteen jälkeen tulee se miten opetuslapseuttamienn tapahtuu. Eli kastamalla ja opettamalla.. Pronomini heitä ei voi viitata opetuslapsiin, koska tekstissä ei ole sellaista sanaa. Siinä on vain pronomini "kaikki kansat", johin pronomililla viitataa. Tekstissä on verbi "mathete" = opetuslapseuttaa, tehdä opetuslapseksi, mutta ei substantiivia opetuslapsi. Tämä on se fakta, joka kumoaa uudestikastajien opin tyystin.

Biblia kertoo saman asian ja KAIKKI käännökset kertovat saman asian. Ei käännöksen vaihtelu muuta Jeesuksen sanoja muuksi.

Kastamiselle ja opettamiselle ei ole mitään järkestystä. Jos katsot meidän kirkkoraamattua, niin kaste mainitaan ensin. Molemmissa käännöksissä.

"Sinun viimeinen oljenkortesi on tuo v 38-käännös, jossa tuo kohta on käännetty hieman epäselvästi ja tuohon oljenkorteen sinä tarraudut kuin hukkuva oljenkorteen"

Kerrotko miten 39- käännös on epäselvä? Alkukielen mukainen se on. Kuten varmasti itsekin olet alkukielestä huomannut, on kohdassa on kolme verbiä, joista kaksi jälkimmäistä ovat alisteisia ensimmäiselle. Tämän voit itsekin todeta. Monissa käännöksissä on nämä niputettu kahdeksi verbiksi, jolloin alkuperäinen tarkoitus muuttuu. Ja huomaatko muuten että kaikissa käännöksissä käsketätän kastaman jaopettamaan "kaikkia kansoja" Jos katsot bibliaa, niin se ei puhu mitään opetuslasten kastamisesta. Kastaminen ja opettaminen kohdistuu "kaikkiin kansoihin". Eli ylläoleva argumenttisi kumoutuu saman tien, kiitos bobolian käännöksen. Ja kuten sanottua, sanojen peräkkäisyys ei kuvaa aikamuotoa.

Lutherin käännös ei anna mitään aikäjärjestystä kastamiselle ja opettamiselle. Sanojen perkkäisyys ei sitä kerro.

Sepität ihan omiasi. Luther oli vakaasti vauvojen kastamisen kannalla kuten koko kristikunta alusta saakka. Uudestiakaste on harhaoppi. Jos haluat tietää mitä Luther kasteesta opetti (se kiinnostaa sinua näköjään kovasti), niin tutki luterilaisen kirkon katekismusta. Siellä on virallinen Lutherin mielipide asioista.

Ja taas valehtelet. Kirkko ei kasta kirkkoon kuuluva KOSKAAN, koska kasteessa tullaan kirkon ja kristillisen maailmanlaajuisen seurakunnan jäseneksi. Eli kastamienn tapahtuu ei-jäsenille. Kirkon jäsenillä on velvolisuus opettaa kastetuille lapsilleen evankeliumia.

Mutta edelleenkään et kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan. Valitettavaa.

Lue lisää

Harmi, kun Jeesus ja Paavali eivät tienneet mitään tuosta sinun taikavesi-opistasi, eikä noista pronomineista mitään. Paavalihan ei roiskutellut vettä kuulijoiden päälle, ja koettanut pakkosynnyttää heitä veden avulla, kuten kirkko tekee, vaan saarnasi heille evankeliumia ja toiset uskoivat, toiset ei:
Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"

Miksihän Paavali ei kehoittanut pysymään "kasteen armossa"kuten te teette?? Vauvojen sielujako Paavali tuossa vahvisti?

Jeesus toimi aivana samoin:
Joh 4
"1. Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
2. - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -"

Siis ensin tehdään opetuslapseksi opettamalla tai saarnaamalla, ja vasta sen jälkeen heidät kastetaan. Puhutaankohan tuossakin Johanneksen kasteessa, koska teillehän ei kelpaa Jeesuksen esimerkki uuden liiton kasteesta, koska silloin teidän oppinne kumoutuisi.
Jumalan Sanaa pitää väärentää, jotta saisitte harha-oppinne sopimaan sinne.

Miksihän kirkko ei anna "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille? Ateistien vauvat kyllä kastetaan vaikka väkisin.

Heh, heh, heh.
"Kirkon jäsenillä on velvolisuus opettaa kastetuille lapsilleen evankeliumia."
Miten voivat julistaa vauvoille evankeliumia kun eivät itsekään usko koko asiaa???
Miksihän Jumala ei opeta teidän vauvojanne, vaikka kuulemma kastaa heidät????Siihenhän tarvitaankin ihmistekoja!

Herää jo harhastasi ja luovu tuosta taikavesi-opistasi, niin sinunkaan ei tarvisisi uskotella itsellesi olevasi pelastettu. Tee parannus ja usko evankeliumi!

vedenpalvojalle kirjoitti:

Harmi, kun Jeesus ja Paavali eivät tienneet mitään tuosta sinun taikavesi-opistasi, eikä noista pronomineista mitään. Paavalihan ei roiskutellut vettä kuulijoiden päälle, ja koettanut pakkosynnyttää heitä veden avulla, kuten kirkko tekee, vaan saarnasi heille evankeliumia ja toiset uskoivat, toiset ei:
Ap 14
"21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan
22. ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"

Miksihän Paavali ei kehoittanut pysymään "kasteen armossa"kuten te teette?? Vauvojen sielujako Paavali tuossa vahvisti?

Jeesus toimi aivana samoin:
Joh 4
"1. Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
2. - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -"

Siis ensin tehdään opetuslapseksi opettamalla tai saarnaamalla, ja vasta sen jälkeen heidät kastetaan. Puhutaankohan tuossakin Johanneksen kasteessa, koska teillehän ei kelpaa Jeesuksen esimerkki uuden liiton kasteesta, koska silloin teidän oppinne kumoutuisi.
Jumalan Sanaa pitää väärentää, jotta saisitte harha-oppinne sopimaan sinne.

Miksihän kirkko ei anna "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille? Ateistien vauvat kyllä kastetaan vaikka väkisin.

Heh, heh, heh.
"Kirkon jäsenillä on velvolisuus opettaa kastetuille lapsilleen evankeliumia."
Miten voivat julistaa vauvoille evankeliumia kun eivät itsekään usko koko asiaa???
Miksihän Jumala ei opeta teidän vauvojanne, vaikka kuulemma kastaa heidät????Siihenhän tarvitaankin ihmistekoja!

Herää jo harhastasi ja luovu tuosta taikavesi-opistasi, niin sinunkaan ei tarvisisi uskotella itsellesi olevasi pelastettu. Tee parannus ja usko evankeliumi!

Lue lisää

Harmi kun Jeesus ja Paavali eivät noudattaneet sinun uudestikasteoppiasi. Paavali ei itse kastanut mutta apostolit kastoivat ja kastoivat vain kerran. Ja kyllä Jeesus tiesi noista pronomineista kun ITSE TUON KÄSKYN ANTOI. Vedestä ja Hengestä tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta.

Jos ihmiset eivät vielä olleet kasteen armossa, niin vaikea sellaisessa on käskeä pysymään. Paavali ei myöskään opettanut kasteen olevan vertauskuva ja ulkoinen merkki.

Jeesuken oma kastetoiminta ei ollut uuden liiton kastetoimintaa. Se oli parannuksen kastetta. Se ei ollut uudestisynnyttvää kasetta joka liittii Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Sellaista kun ei ollut vielä silloin olemassa.

Et perustele mitenkää tuota sinun keksimääsi järjestystä, eikä Raamattu puhu sellaisesta mitään.

Totta on että sinun on väärennettävä Jumalan sanaa, jotta uudestikaste saisi jalansijaa.

"Miksihän kirkko ei anna "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille?"

Tähän vastasin jo.

"Miksihän Jumala ei opeta teidän vauvojanne, vaikka kuulemma kastaa heidät????"

Koska opettaminen on ihmisten tehtävä. Turha kysellä minulta sitä miksi Jumala toimii kuten toimii. Kysy sitä suoraan Jumalalta

Edelleenkään et pysty mitenkään perustelemaan harhaasi Raamatulla. Hoet vain noita taikavesiäsi joita palvot. Olet siis vedenpalvoja

Minä olen tehnyt parannuksen ja uskonut evankeliumin, mutta sinulle tuntuu olevan siinä vielä tekemistä. Onnea yrityksellesi!

PS. Et kommentoinut mitenkään sitä miksi -38 käännöksen lähetyskäsky olisi väärä käännös. Sinulla lienee käytettävissäsi alkukeksti, joten näytätkö siitä mikä on käännetty väärin? Et myöskään ottanut kantaa siihen, faktaan, ettei lähetyskäskyssä ole substantiivia "opetuslapsi". Tämänkin voi itse tarkistaa, minkä jo ilmeisesti teitkin. Kun kastaminen ja opettaminen kohdistuu opetuslaspten sijasta kansoihin, on uudestikasteoppisi auttamatta ja välttämättä täydellisesti tuhoontuomittu.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Harmi kun Jeesus ja Paavali eivät noudattaneet sinun uudestikasteoppiasi. Paavali ei itse kastanut mutta apostolit kastoivat ja kastoivat vain kerran. Ja kyllä Jeesus tiesi noista pronomineista kun ITSE TUON KÄSKYN ANTOI. Vedestä ja Hengestä tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta.

Jos ihmiset eivät vielä olleet kasteen armossa, niin vaikea sellaisessa on käskeä pysymään. Paavali ei myöskään opettanut kasteen olevan vertauskuva ja ulkoinen merkki.

Jeesuken oma kastetoiminta ei ollut uuden liiton kastetoimintaa. Se oli parannuksen kastetta. Se ei ollut uudestisynnyttvää kasetta joka liittii Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Sellaista kun ei ollut vielä silloin olemassa.

Et perustele mitenkää tuota sinun keksimääsi järjestystä, eikä Raamattu puhu sellaisesta mitään.

Totta on että sinun on väärennettävä Jumalan sanaa, jotta uudestikaste saisi jalansijaa.

"Miksihän kirkko ei anna "kasteen armoa" kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille?"

Tähän vastasin jo.

"Miksihän Jumala ei opeta teidän vauvojanne, vaikka kuulemma kastaa heidät????"

Koska opettaminen on ihmisten tehtävä. Turha kysellä minulta sitä miksi Jumala toimii kuten toimii. Kysy sitä suoraan Jumalalta

Edelleenkään et pysty mitenkään perustelemaan harhaasi Raamatulla. Hoet vain noita taikavesiäsi joita palvot. Olet siis vedenpalvoja

Minä olen tehnyt parannuksen ja uskonut evankeliumin, mutta sinulle tuntuu olevan siinä vielä tekemistä. Onnea yrityksellesi!

PS. Et kommentoinut mitenkään sitä miksi -38 käännöksen lähetyskäsky olisi väärä käännös. Sinulla lienee käytettävissäsi alkukeksti, joten näytätkö siitä mikä on käännetty väärin? Et myöskään ottanut kantaa siihen, faktaan, ettei lähetyskäskyssä ole substantiivia "opetuslapsi". Tämänkin voi itse tarkistaa, minkä jo ilmeisesti teitkin. Kun kastaminen ja opettaminen kohdistuu opetuslaspten sijasta kansoihin, on uudestikasteoppisi auttamatta ja välttämättä täydellisesti tuhoontuomittu.

Lue lisää

Yritätkö sanoa, että Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsiksi roiskimalla vettä heidän päälleen? Vai miksi teet tyhjäksi heidän esimerkkinsä?
Eikö vauvakastetta saa sopimaan Raamattuun ilman väärentämistä???

""21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi.."
Olisiko tuossa pitänyt lukea: Roiskittuaan vettä kuulijoiden päälle...? Silloin se olisi kelvannut sinulle.
Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???
Teidän opissannehan se on armottomuutta, kun vanhemmat ja kummit ratkaisevat, kuka pelastuu.

Miksi pilkkaat Jeesusta: (puhut tosin Jeesukesta)
"Jeesuken oma kastetoiminta ei ollut uuden liiton kastetoimintaa"????
Jeesushan oli Uuden liiton alkaja ja täyttäjä, joten teet JUMALANPILKKAA KUN MITÄTÖIT HÄNEN TYÖTÄÄN!!!!
Erikoista, että Kristuksen käskystä suoritettu kaste ei olisi liittänyt heitä Kristukseen????
Johanneksen kastehan oli jo lakannut, kun Johannes teloitettiin.

Mutta teille vedenpalvojille jumalanpilkkakin kuuluu näköjään oppiinne.
Oletko todella noin tyhmä, kun et tajua selvää ilmoitusta:
"Et perustele mitenkää tuota sinun keksimääsi järjestystä, eikä Raamattu puhu sellaisesta mitään"

Raamattuhan tuon järjestyksen on ilmoittanut, eikä siellä ole YHTÄÄN TAPAUSTA, ETTÄ JOKU OLISI KASTETTU ENSIN JA VASTA sitten hänelle olisi julistettu evankeliumia!!!
"KUN HE NYT USKOIVAT FILIPPUSTA, JOKA JULISTI EVANKELIUMIA...he ottivat kasteen."
Vai lukeeko sinun Raamatussasi:
Kun kummit kantoivat heidät kastettaviksi, niin sen jälkeen heille julistettiin evankeliumia"??

Pitäisikö ehtoollistakin jakaa jo ennen kastetta, jos järjestyksellä ei ole mitään väliä.

Mutta tuossa Luther oli oikeassa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

vedenpalvojalle kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsiksi roiskimalla vettä heidän päälleen? Vai miksi teet tyhjäksi heidän esimerkkinsä?
Eikö vauvakastetta saa sopimaan Raamattuun ilman väärentämistä???

""21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi.."
Olisiko tuossa pitänyt lukea: Roiskittuaan vettä kuulijoiden päälle...? Silloin se olisi kelvannut sinulle.
Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???
Teidän opissannehan se on armottomuutta, kun vanhemmat ja kummit ratkaisevat, kuka pelastuu.

Miksi pilkkaat Jeesusta: (puhut tosin Jeesukesta)
"Jeesuken oma kastetoiminta ei ollut uuden liiton kastetoimintaa"????
Jeesushan oli Uuden liiton alkaja ja täyttäjä, joten teet JUMALANPILKKAA KUN MITÄTÖIT HÄNEN TYÖTÄÄN!!!!
Erikoista, että Kristuksen käskystä suoritettu kaste ei olisi liittänyt heitä Kristukseen????
Johanneksen kastehan oli jo lakannut, kun Johannes teloitettiin.

Mutta teille vedenpalvojille jumalanpilkkakin kuuluu näköjään oppiinne.
Oletko todella noin tyhmä, kun et tajua selvää ilmoitusta:
"Et perustele mitenkää tuota sinun keksimääsi järjestystä, eikä Raamattu puhu sellaisesta mitään"

Raamattuhan tuon järjestyksen on ilmoittanut, eikä siellä ole YHTÄÄN TAPAUSTA, ETTÄ JOKU OLISI KASTETTU ENSIN JA VASTA sitten hänelle olisi julistettu evankeliumia!!!
"KUN HE NYT USKOIVAT FILIPPUSTA, JOKA JULISTI EVANKELIUMIA...he ottivat kasteen."
Vai lukeeko sinun Raamatussasi:
Kun kummit kantoivat heidät kastettaviksi, niin sen jälkeen heille julistettiin evankeliumia"??

Pitäisikö ehtoollistakin jakaa jo ennen kastetta, jos järjestyksellä ei ole mitään väliä.

Mutta tuossa Luther oli oikeassa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Pakollinen vauvakaste on todella turhaa apinoimista!

Lue lisää

"Yritätkö sanoa, että Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsiksi roiskimalla vettä heidän päälleen?"

Miten voit olla nin kovapäinen ja sokea? Opetuslapsia tehdään kastamalla JA opettamalla. Eikö uudestikastetta saa sopimaan Raamattuun ilman väärentämistä?

"Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???"

Jumalan armo = kasteen armo. Jumalan armoon päästään kasteen ja uskon kautta.

Kyllä se on Jumala joka ratkaisee kuka pelastuu. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsensa kasteella ja Sanan kuuloon.

"Erikoista, että Kristuksen käskystä suoritettu kaste ei olisi liittänyt heitä Kristukseen????"

Mitä höpiset? Kristuksen käskystä suoritettu uuden liiton kaste liitti heidät Kristukseen. Jumalan pilkkaa teet sinä kun mitätöit Jeesuksen työn kasteessa ja ehtoollisessa.

"Raamattuhan tuon järjestyksen on ilmoittanut, eikä siellä ole YHTÄÄN TAPAUSTA, ETTÄ JOKU OLISI KASTETTU ENSIN JA VASTA sitten hänelle olisi julistettu evankeliumia!!!"

Missä kohta tuo järjetys on ilmoitettu? Onko asiasta joku opetus??? Eikä siellä ole yhtään tapausta jossa suomalaista tai sokeaa kastetaan. Näin ollen sinun logiikallasi suomalaisia tai sokeita ei saa kastaa, koska siitä ei ole tapausta Raamatussa. Onnetonta argumentointia!! Puhut koko ajan siitä mitä Raamattu ei sano, olisiko parempi puhua siitä mitä Raamattu sanoo?

"Pitäisikö ehtoollistakin jakaa jo ennen kastetta, jos järjestyksellä ei ole mitään väliä."

Ehtoollisen kohdalla ON JÄRJESTYS! Se on vain uskoville kastetuille kristitylle. Ehoollisen saamiselle on EHTOJA. Sen sijaan kasteen saamiselle ei ole ehtoja. Tämäkin argumenttisi siis meni pieleen.

Tuossa Luther oli oikeassa:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Hyvä että olet Lutherin kassa samaa mieltä. Näin ollen uudestikaste on turhaa ja typerää apinointia ja Jumalan Sanan hylkäämistä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Yritätkö sanoa, että Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsiksi roiskimalla vettä heidän päälleen?"

Miten voit olla nin kovapäinen ja sokea? Opetuslapsia tehdään kastamalla JA opettamalla. Eikö uudestikastetta saa sopimaan Raamattuun ilman väärentämistä?

"Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???"

Jumalan armo = kasteen armo. Jumalan armoon päästään kasteen ja uskon kautta.

Kyllä se on Jumala joka ratkaisee kuka pelastuu. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsensa kasteella ja Sanan kuuloon.

"Erikoista, että Kristuksen käskystä suoritettu kaste ei olisi liittänyt heitä Kristukseen????"

Mitä höpiset? Kristuksen käskystä suoritettu uuden liiton kaste liitti heidät Kristukseen. Jumalan pilkkaa teet sinä kun mitätöit Jeesuksen työn kasteessa ja ehtoollisessa.

"Raamattuhan tuon järjestyksen on ilmoittanut, eikä siellä ole YHTÄÄN TAPAUSTA, ETTÄ JOKU OLISI KASTETTU ENSIN JA VASTA sitten hänelle olisi julistettu evankeliumia!!!"

Missä kohta tuo järjetys on ilmoitettu? Onko asiasta joku opetus??? Eikä siellä ole yhtään tapausta jossa suomalaista tai sokeaa kastetaan. Näin ollen sinun logiikallasi suomalaisia tai sokeita ei saa kastaa, koska siitä ei ole tapausta Raamatussa. Onnetonta argumentointia!! Puhut koko ajan siitä mitä Raamattu ei sano, olisiko parempi puhua siitä mitä Raamattu sanoo?

"Pitäisikö ehtoollistakin jakaa jo ennen kastetta, jos järjestyksellä ei ole mitään väliä."

Ehtoollisen kohdalla ON JÄRJESTYS! Se on vain uskoville kastetuille kristitylle. Ehoollisen saamiselle on EHTOJA. Sen sijaan kasteen saamiselle ei ole ehtoja. Tämäkin argumenttisi siis meni pieleen.

Tuossa Luther oli oikeassa:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Hyvä että olet Lutherin kassa samaa mieltä. Näin ollen uudestikaste on turhaa ja typerää apinointia ja Jumalan Sanan hylkäämistä.

Lue lisää

Onhan tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kommentit typeryydessään niin hauskoja että naurattaa. "Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???" - kyllä osaa ihminen olla pihalla evankeliumista ja raamatullisesta kasteesta!! :DDDDD

Miksei trolli usko Jeesusta, joka antoi lähetyskäksyn kastaa ja opettaa kaikkia kansoja? Miksi hän palvoo vain sitä vettä??

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Yritätkö sanoa, että Paavali ja Jeesus tekivät opetuslapsiksi roiskimalla vettä heidän päälleen?"

Miten voit olla nin kovapäinen ja sokea? Opetuslapsia tehdään kastamalla JA opettamalla. Eikö uudestikastetta saa sopimaan Raamattuun ilman väärentämistä?

"Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???"

Jumalan armo = kasteen armo. Jumalan armoon päästään kasteen ja uskon kautta.

Kyllä se on Jumala joka ratkaisee kuka pelastuu. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsensa kasteella ja Sanan kuuloon.

"Erikoista, että Kristuksen käskystä suoritettu kaste ei olisi liittänyt heitä Kristukseen????"

Mitä höpiset? Kristuksen käskystä suoritettu uuden liiton kaste liitti heidät Kristukseen. Jumalan pilkkaa teet sinä kun mitätöit Jeesuksen työn kasteessa ja ehtoollisessa.

"Raamattuhan tuon järjestyksen on ilmoittanut, eikä siellä ole YHTÄÄN TAPAUSTA, ETTÄ JOKU OLISI KASTETTU ENSIN JA VASTA sitten hänelle olisi julistettu evankeliumia!!!"

Missä kohta tuo järjetys on ilmoitettu? Onko asiasta joku opetus??? Eikä siellä ole yhtään tapausta jossa suomalaista tai sokeaa kastetaan. Näin ollen sinun logiikallasi suomalaisia tai sokeita ei saa kastaa, koska siitä ei ole tapausta Raamatussa. Onnetonta argumentointia!! Puhut koko ajan siitä mitä Raamattu ei sano, olisiko parempi puhua siitä mitä Raamattu sanoo?

"Pitäisikö ehtoollistakin jakaa jo ennen kastetta, jos järjestyksellä ei ole mitään väliä."

Ehtoollisen kohdalla ON JÄRJESTYS! Se on vain uskoville kastetuille kristitylle. Ehoollisen saamiselle on EHTOJA. Sen sijaan kasteen saamiselle ei ole ehtoja. Tämäkin argumenttisi siis meni pieleen.

Tuossa Luther oli oikeassa:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Hyvä että olet Lutherin kassa samaa mieltä. Näin ollen uudestikaste on turhaa ja typerää apinointia ja Jumalan Sanan hylkäämistä.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi Jeesus ja Paavali tekivät opetuslapsia roiskimalla vettä heidän päälleen ja sitten opettivat näin kastelluita. Raamattuhan kertoo, miten Paavali julisti evankeliumia kuulijoille. Ap 14
Ja sinun mielestäsi siihen tarvitaan veden roiskimista.
Aika hauskaa tuo sinun sananselittämisesi.

Raamattu ei tunne mitään "kasteen armoa", joka on kirkkolaitoksen keksintö tuolle väkisinkastamiselle. Tuota "armohan" ei anneta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille, eli se on armottomuutta.
Jumalan armo annetaan meille Jeesuksessa Kristuksessa, uskon kautta:
"Uskon kautta olemme päässeet tähän armoon.." Room 5:2

Te olette päässeet veden avulla tähän kasteen armottomuuteen, jossa vanhemmat ratkaisevat sen, milloin vauva pelastuu.

Koetat taas tuota epätoivoista selitystä, että "suomalaisiakaan ei ole kastettu" Onkohan sinulta jo eväät loppu, kun noin lapsellisella verukkeella kiistät sen, että Raamatussa kastettiin VAIN NIITÄ, JOTKA USKOIVAT!! Näyttäisit edes yhden selvän vauvakastetapauksen, niin sinun ei tarvitsisi keksi noita satujasi ja toistaa samaa fraasia.

Etkö todella tajua, mitä tarkoittaa järjestys:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"??

Pitäsikö tuossa olla: Joka kastetaan väkisin ja joka saattaa myöhemmin tulla uskoon pelastuu"???
Eikö kastamaton voisikaan pelastua? Mitenkähän kävi ryövärille?
Nyt kuitenkin tajuat, että ehtoolliselle on järjestys, mutta et ole ymmärtävinäsi myös sitä, että myös kasteelle on järjestys:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Kasteelle ON EHTOJA, joita sinäkään et pysty typeryyksissäsi kumoamaan!!!

Osoitat melkoista järjen köyhyyttä tai tahallista valehtelua.

Mutta miksi yrität TAAS VÄÄRENTÄÄ Jumalan Sanaa,: " Kristuksen käskystä suoritettu uuden liiton kaste liitti heidät Kristukseen."!!!

Noita ihmisähän EI KASTETTU, vaan he uskoivat Paavalin saarnan?
Eikö pakollista vauvakastetta todella saa sopimaan Raamattuun ilman valheita?
"""21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi.."

Keksit taas hurskaalta kuuluvia valheita, joita Raamattu ei tunne:
""Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen". Tuollainen Lutherin apinoiti osoittaa taas sen, mistä sinä ammennat harha-oppisi.
Jumala kutsuu luokseen jokaista ihmistä, eikä siihen tarvita vettä

Mutta on kiva, että tuota kääkättäjää naurattaa, niin ei ainakaan aika tule pitkäkäksi Lutherin satukirjojen ääressä.

vedenpalvojille kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi Jeesus ja Paavali tekivät opetuslapsia roiskimalla vettä heidän päälleen ja sitten opettivat näin kastelluita. Raamattuhan kertoo, miten Paavali julisti evankeliumia kuulijoille. Ap 14
Ja sinun mielestäsi siihen tarvitaan veden roiskimista.
Aika hauskaa tuo sinun sananselittämisesi.

Raamattu ei tunne mitään "kasteen armoa", joka on kirkkolaitoksen keksintö tuolle väkisinkastamiselle. Tuota "armohan" ei anneta kirkkoon kuulumattomien vanhempien vauvoille, eli se on armottomuutta.
Jumalan armo annetaan meille Jeesuksessa Kristuksessa, uskon kautta:
"Uskon kautta olemme päässeet tähän armoon.." Room 5:2

Te olette päässeet veden avulla tähän kasteen armottomuuteen, jossa vanhemmat ratkaisevat sen, milloin vauva pelastuu.

Koetat taas tuota epätoivoista selitystä, että "suomalaisiakaan ei ole kastettu" Onkohan sinulta jo eväät loppu, kun noin lapsellisella verukkeella kiistät sen, että Raamatussa kastettiin VAIN NIITÄ, JOTKA USKOIVAT!! Näyttäisit edes yhden selvän vauvakastetapauksen, niin sinun ei tarvitsisi keksi noita satujasi ja toistaa samaa fraasia.

Etkö todella tajua, mitä tarkoittaa järjestys:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"??

Pitäsikö tuossa olla: Joka kastetaan väkisin ja joka saattaa myöhemmin tulla uskoon pelastuu"???
Eikö kastamaton voisikaan pelastua? Mitenkähän kävi ryövärille?
Nyt kuitenkin tajuat, että ehtoolliselle on järjestys, mutta et ole ymmärtävinäsi myös sitä, että myös kasteelle on järjestys:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Kasteelle ON EHTOJA, joita sinäkään et pysty typeryyksissäsi kumoamaan!!!

Osoitat melkoista järjen köyhyyttä tai tahallista valehtelua.

Mutta miksi yrität TAAS VÄÄRENTÄÄ Jumalan Sanaa,: " Kristuksen käskystä suoritettu uuden liiton kaste liitti heidät Kristukseen."!!!

Noita ihmisähän EI KASTETTU, vaan he uskoivat Paavalin saarnan?
Eikö pakollista vauvakastetta todella saa sopimaan Raamattuun ilman valheita?
"""21. Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi.."

Keksit taas hurskaalta kuuluvia valheita, joita Raamattu ei tunne:
""Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen". Tuollainen Lutherin apinoiti osoittaa taas sen, mistä sinä ammennat harha-oppisi.
Jumala kutsuu luokseen jokaista ihmistä, eikä siihen tarvita vettä

Mutta on kiva, että tuota kääkättäjää naurattaa, niin ei ainakaan aika tule pitkäkäksi Lutherin satukirjojen ääressä.

Lue lisää

Opetuslapsia tehtiin kastamalla ja opettamalla. Järjestyksellä ei ole väliä. Ja kyllä, minun mielestäni opetuslapseuttamiseen tarvitaan vettä, koska Jeesus asetti kasteen opetuslapseuttamisen välineeksi.

Raamattu tuntee oikein hyvin kasteen armon. Kun luet mitä kasteesta opetetaan, se on pelkkää armoa. Jumalan armo annetan meille uskon ja kasteen kautta.

Eikös noita Simonkin ollut kastettu? Kastettiinko siis myös epuskovia? Kuten olen sanonut, tärkeämpää kuin se miten toimittiin Raamatussa, on se, mitä Jeesus käski tekeään. Usko ei tee kastetta oikeaksi tai vääräksi. Vauvojen kastaminen on juuri sitä uskovien kastamista.

"Etkö todella tajua, mitä tarkoittaa järjestys:"

Tajuan, mutta "joka uskoo ja kastetaan" ei sisällä mitään järestystä. Siinä on kaksi sanaa erotettu "ja" -konjunktiolla, joka ei kuvaa aikajärjestystä.

"Eikö kastamaton voisikaan pelastua?"

Voisi jos Jumala päättää pelastaa. Se on Jumalan käsissä, ei meidän.

Kasteelle ei ole mitään ehtoja. Missään Raamattu ei anna ikää tai muutakaan ehtoa sada Jumalan armo kasteessa.

"Noita ihmisähän EI KASTETTU, vaan he uskoivat Paavalin saarnan?"

Kyllä heidät kastettiin. Itsekin olet vaahdonnut sitä, että uskoontulleet kastettiin.

Jumala kutsuu luokseen jokaista, ja tämä kutsu tapahtuu myös kasteessa, ihan nimeltä. Tunnut olevan Lutherin kanssa samaa mieltä, ja Luther oli tuota mieltä.

Ilmeisesti uudestikastetta ei saa sopimaan Raamattuun ilman Jeesuksen sanojen väärentämistä. Niinhän se on.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Opetuslapsia tehtiin kastamalla ja opettamalla. Järjestyksellä ei ole väliä. Ja kyllä, minun mielestäni opetuslapseuttamiseen tarvitaan vettä, koska Jeesus asetti kasteen opetuslapseuttamisen välineeksi.

Raamattu tuntee oikein hyvin kasteen armon. Kun luet mitä kasteesta opetetaan, se on pelkkää armoa. Jumalan armo annetan meille uskon ja kasteen kautta.

Eikös noita Simonkin ollut kastettu? Kastettiinko siis myös epuskovia? Kuten olen sanonut, tärkeämpää kuin se miten toimittiin Raamatussa, on se, mitä Jeesus käski tekeään. Usko ei tee kastetta oikeaksi tai vääräksi. Vauvojen kastaminen on juuri sitä uskovien kastamista.

"Etkö todella tajua, mitä tarkoittaa järjestys:"

Tajuan, mutta "joka uskoo ja kastetaan" ei sisällä mitään järestystä. Siinä on kaksi sanaa erotettu "ja" -konjunktiolla, joka ei kuvaa aikajärjestystä.

"Eikö kastamaton voisikaan pelastua?"

Voisi jos Jumala päättää pelastaa. Se on Jumalan käsissä, ei meidän.

Kasteelle ei ole mitään ehtoja. Missään Raamattu ei anna ikää tai muutakaan ehtoa sada Jumalan armo kasteessa.

"Noita ihmisähän EI KASTETTU, vaan he uskoivat Paavalin saarnan?"

Kyllä heidät kastettiin. Itsekin olet vaahdonnut sitä, että uskoontulleet kastettiin.

Jumala kutsuu luokseen jokaista, ja tämä kutsu tapahtuu myös kasteessa, ihan nimeltä. Tunnut olevan Lutherin kanssa samaa mieltä, ja Luther oli tuota mieltä.

Ilmeisesti uudestikastetta ei saa sopimaan Raamattuun ilman Jeesuksen sanojen väärentämistä. Niinhän se on.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus sinun inttämisisäsi.
Intät ja intät ja keksit valheillesi selityksiä ja VALEHTELET, kun muutoin et saa harha-opillesi tukea. Kirjoitat:
"Kyllä heidät kastettiin. Itsekin olet vaahdonnut sitä, että uskoontulleet kastettiin"!!!

Etkö voisi millään pitäytyä siinä, mitä Raamattuun on kirjoitettu? Noista ihmisistähän tuli opetuslapsi PAAVALIN SAARNAN ANSAIOSTA, kun he uskoivat sen!!
UT ei kerro heidän kastamisestaan, eikä Paavali kastanut heitä. Onko se noin vaikea pysyä totuudessa???
Laitan vielä kerran tuon kohdan, jos ehkä vihdoin tajuat, mitä siinä lukee:
"21. Ja JULISTETTUAAN evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi.."

Sinä et näköjään usko Jumalan Sanan voimaan vaan tarvitset vettä sen tueksi.
Raamatussa EI PUHUTA SANAAKAAN KASTEEN ARMOSTA, mutta teidän armottomasta kasteesta kyllä varoitetaan. Se on sitä ihmistekoa, mistä Raamattu varoittaa.Yritätte vanhempien ratkaisulla pelastaa pientä vauvaa.

Noita Simonkin uskoi aluksi, ( Ap 8:13 Ja Simon itsekin uskoi...)mutta lankesi kasteensa jälkeen ahneuteen. Kyllähän kastettukin voi langeta, joten taas argumenttisi meni vähän pieleen.
Taas kerran vedit vesiperän vesi-oppisi kanssa.
Apostolit kastoivat VAIN USKOVIA ja Simonkin uskoi ja ainoa ehto kasteelle oli henkilökohtainen usko. Ketään ei kastettu kummien uskon varassa.
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Hienoa kuitenkin, että uskot Jumalan päätöksiin ja Hänhän on päättänyt:
Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi." Ap 16:31
Siihen ei tarvita vettä.
Näin sinun vesi-uskoltasi putosi taas pohja pois!!!!

Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siinä, että " vauvakaste on turhaa apinoimista"!!

wrgrwg kirjoitti:

Onhan tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kommentit typeryydessään niin hauskoja että naurattaa. "Nuo ihmisethän pääsivät sisälle Jumalan armoon, joten mihin he tarvitsivat sitä "kasteen armoa"???" - kyllä osaa ihminen olla pihalla evankeliumista ja raamatullisesta kasteesta!! :DDDDD

Miksei trolli usko Jeesusta, joka antoi lähetyskäksyn kastaa ja opettaa kaikkia kansoja? Miksi hän palvoo vain sitä vettä??

Lue lisää

Ja jota käskyä kukaan Apostoli ei noudattanut, kilahtaako mikään tiuku siellä yläkerran suunnalla??

Kukaan Apostoleista ei kasta ainuttakaan ennen kuin ihminen on tullut uskoon ja itse haluaa kastetta itselleen, oletko pannut merkille tälalista pientä ongelmaa kasteenarmotarinoillesi?

eisokeahoksaa kirjoitti:

Ja jota käskyä kukaan Apostoli ei noudattanut, kilahtaako mikään tiuku siellä yläkerran suunnalla??

Kukaan Apostoleista ei kasta ainuttakaan ennen kuin ihminen on tullut uskoon ja itse haluaa kastetta itselleen, oletko pannut merkille tälalista pientä ongelmaa kasteenarmotarinoillesi?

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus sinun inttämistäsi. Hoet samoja päättömiä agumentteja saadaksesi uudestikaste Raamattuun.

"Noista ihmisistähän tuli opetuslapsi PAAVALIN SAARNAN ANSAIOSTA, kun he uskoivat sen!!"

Kyllä! Evankeliumin Sanan ja kasteen kautta.

"UT ei kerro heidän kastamisestaan, eikä Paavali kastanut heitä"

Ei kerro, eikä UT kerro opetuslapsienkaan kastamisesta. Mutta Jeesuksen käskyn ja Raamatun opetuksen nojalla tiedämme että heidät kastettiin, koska kasteessa päästään osalliseksi Kristuksesta. Kasteessa saadaan se mitä uskolla otetaan vataan. Kaste ja usko kuuluvat aina yhteen. Jos joku tulee uskoon, hänet kastetaan satavarmasti, jos häntä ei ole jo kastettu.

Uskon niin kuin Jeesus opettaa: opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

"Raamatussa EI PUHUTA SANAAKAAN KASTEEN ARMOSTA"

Siellä puhutaan siellä vaikka kuinka paljon. Sen kun luet Uutta testamenttia! Kaste on aina Jumalan teko, paitsi teidän uudestikaste, joka on sinunkin suuulla tuomittu ihmisen teoksi. Sellaisesta Raamattu varoittaa. Siis siitä, että yrittää omilla teoilla ansaita jotakin Jumalalta.

Kyllä, noita Simonkin uskoi alkuksi. Eikä kukaan ole viemässä Simonia uudestkasteelle, vaan hänenkin piti tehdä parannus! Toisin sanoen: palata siihen armoon, jonka hän kasteessa sai. Perustelin aivan oikein, sinä vain et tunnu ymmärtävät selvää suomen kieltä.

Raamatussa ei ole opetusta, että usko tekee kasteesta oikeaa. Et ole ainakaan näyttänyt sitä. Näytähän jos sellainen kohta on. Minun Raamatussani lukee että kaste on Jumalan tekemä liitto, joka perustuu Jeesuksen ylösnousemukseen. Eli kaste on Jumalan teko, Jumalan tekemä liitto, uusi liitto. Kaikkia apostolien kastamisia ei luetella Raamatussa, joten emme voi tehdä johtopäätöstä että "kastettiin vain uskovia". Vauvat kastetaan koska he uskovat, eli oppisi tukee juuri vauvojen kastamisia.

Jumala on päättänyt:

"Joka uskoo ja kastetaan pelastuu", eli kaste todellakin tarvitaan, kuten uskokin. Kuten uudestisyntyminenkin, kuten parannuskin. Näin minun kasteoppini on Raamatulla perusteltau Sinun uudestikasteoppisi on yhä perustelematta. Ja tiedän miksi: sitä ei voi Raamatulla perustella. Se on harhaa! Eli kasteoppi raamatullinen, uudestikasteoppi epäraamatullinen.

Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siitä että "kaste kuuluu myös vauvoille" ja se "on Jumalan teko" Ole sinäkin!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus sinun inttämistäsi. Hoet samoja päättömiä agumentteja saadaksesi uudestikaste Raamattuun.

"Noista ihmisistähän tuli opetuslapsi PAAVALIN SAARNAN ANSAIOSTA, kun he uskoivat sen!!"

Kyllä! Evankeliumin Sanan ja kasteen kautta.

"UT ei kerro heidän kastamisestaan, eikä Paavali kastanut heitä"

Ei kerro, eikä UT kerro opetuslapsienkaan kastamisesta. Mutta Jeesuksen käskyn ja Raamatun opetuksen nojalla tiedämme että heidät kastettiin, koska kasteessa päästään osalliseksi Kristuksesta. Kasteessa saadaan se mitä uskolla otetaan vataan. Kaste ja usko kuuluvat aina yhteen. Jos joku tulee uskoon, hänet kastetaan satavarmasti, jos häntä ei ole jo kastettu.

Uskon niin kuin Jeesus opettaa: opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

"Raamatussa EI PUHUTA SANAAKAAN KASTEEN ARMOSTA"

Siellä puhutaan siellä vaikka kuinka paljon. Sen kun luet Uutta testamenttia! Kaste on aina Jumalan teko, paitsi teidän uudestikaste, joka on sinunkin suuulla tuomittu ihmisen teoksi. Sellaisesta Raamattu varoittaa. Siis siitä, että yrittää omilla teoilla ansaita jotakin Jumalalta.

Kyllä, noita Simonkin uskoi alkuksi. Eikä kukaan ole viemässä Simonia uudestkasteelle, vaan hänenkin piti tehdä parannus! Toisin sanoen: palata siihen armoon, jonka hän kasteessa sai. Perustelin aivan oikein, sinä vain et tunnu ymmärtävät selvää suomen kieltä.

Raamatussa ei ole opetusta, että usko tekee kasteesta oikeaa. Et ole ainakaan näyttänyt sitä. Näytähän jos sellainen kohta on. Minun Raamatussani lukee että kaste on Jumalan tekemä liitto, joka perustuu Jeesuksen ylösnousemukseen. Eli kaste on Jumalan teko, Jumalan tekemä liitto, uusi liitto. Kaikkia apostolien kastamisia ei luetella Raamatussa, joten emme voi tehdä johtopäätöstä että "kastettiin vain uskovia". Vauvat kastetaan koska he uskovat, eli oppisi tukee juuri vauvojen kastamisia.

Jumala on päättänyt:

"Joka uskoo ja kastetaan pelastuu", eli kaste todellakin tarvitaan, kuten uskokin. Kuten uudestisyntyminenkin, kuten parannuskin. Näin minun kasteoppini on Raamatulla perusteltau Sinun uudestikasteoppisi on yhä perustelematta. Ja tiedän miksi: sitä ei voi Raamatulla perustella. Se on harhaa! Eli kasteoppi raamatullinen, uudestikasteoppi epäraamatullinen.

Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siitä että "kaste kuuluu myös vauvoille" ja se "on Jumalan teko" Ole sinäkin!

Lue lisää

Kerrotko hiukan MITÄ tapahtui kun uudestisynnyit ja milloin ja miksi se tapahtui?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus sinun inttämistäsi. Hoet samoja päättömiä agumentteja saadaksesi uudestikaste Raamattuun.

"Noista ihmisistähän tuli opetuslapsi PAAVALIN SAARNAN ANSAIOSTA, kun he uskoivat sen!!"

Kyllä! Evankeliumin Sanan ja kasteen kautta.

"UT ei kerro heidän kastamisestaan, eikä Paavali kastanut heitä"

Ei kerro, eikä UT kerro opetuslapsienkaan kastamisesta. Mutta Jeesuksen käskyn ja Raamatun opetuksen nojalla tiedämme että heidät kastettiin, koska kasteessa päästään osalliseksi Kristuksesta. Kasteessa saadaan se mitä uskolla otetaan vataan. Kaste ja usko kuuluvat aina yhteen. Jos joku tulee uskoon, hänet kastetaan satavarmasti, jos häntä ei ole jo kastettu.

Uskon niin kuin Jeesus opettaa: opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

"Raamatussa EI PUHUTA SANAAKAAN KASTEEN ARMOSTA"

Siellä puhutaan siellä vaikka kuinka paljon. Sen kun luet Uutta testamenttia! Kaste on aina Jumalan teko, paitsi teidän uudestikaste, joka on sinunkin suuulla tuomittu ihmisen teoksi. Sellaisesta Raamattu varoittaa. Siis siitä, että yrittää omilla teoilla ansaita jotakin Jumalalta.

Kyllä, noita Simonkin uskoi alkuksi. Eikä kukaan ole viemässä Simonia uudestkasteelle, vaan hänenkin piti tehdä parannus! Toisin sanoen: palata siihen armoon, jonka hän kasteessa sai. Perustelin aivan oikein, sinä vain et tunnu ymmärtävät selvää suomen kieltä.

Raamatussa ei ole opetusta, että usko tekee kasteesta oikeaa. Et ole ainakaan näyttänyt sitä. Näytähän jos sellainen kohta on. Minun Raamatussani lukee että kaste on Jumalan tekemä liitto, joka perustuu Jeesuksen ylösnousemukseen. Eli kaste on Jumalan teko, Jumalan tekemä liitto, uusi liitto. Kaikkia apostolien kastamisia ei luetella Raamatussa, joten emme voi tehdä johtopäätöstä että "kastettiin vain uskovia". Vauvat kastetaan koska he uskovat, eli oppisi tukee juuri vauvojen kastamisia.

Jumala on päättänyt:

"Joka uskoo ja kastetaan pelastuu", eli kaste todellakin tarvitaan, kuten uskokin. Kuten uudestisyntyminenkin, kuten parannuskin. Näin minun kasteoppini on Raamatulla perusteltau Sinun uudestikasteoppisi on yhä perustelematta. Ja tiedän miksi: sitä ei voi Raamatulla perustella. Se on harhaa! Eli kasteoppi raamatullinen, uudestikasteoppi epäraamatullinen.

Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siitä että "kaste kuuluu myös vauvoille" ja se "on Jumalan teko" Ole sinäkin!

Lue lisää

Ja vielä jatkat inttämistäsi:
"Kyllä! Evankeliumin Sanan ja kasteen kautta." ÄLÄ VALEHTELE!!!
Raamattu ei puhu mitään heidän kastamisestaan!!! Pelkkä Sanan vastaanottaminen teki heistä opetuslapsia!

UT kertoo opetuslasten kastamisesta, minkä itse Jeesus suoritti:
Joh 3:22.
Tuossa tilanteesshan ei ollut muita kun Jeesus ja opetuslapset, joten taas menit päin seiniä!!
Sinä et sitten vähällä hellitä inttämistäsi. Olet jumalanpilkkaaja, kun mitätöit Jeesuksen elämäntyötä.
Jeesushan sanoi opetuslapsille jo paljon ennen heidän kastamistaan: "Nyt te uskotte"!!!

Oh hoh??
". Jos joku tulee uskoon, hänet kastetaan satavarmasti, jos häntä ei ole jo kastettu."

Eikös se usko pitänyt teillä tulla vasta siinä kasteesa? Saako tuossa tapauksessa tuo "uskoontullut" kaksinkertaisen uskon? On teillä oppi. Ensin Sanan kuulemisesta ja sitten kasteessa?????

Näytäppäs yksikin kohta, jossa puhutaan kasteen armosta. Ilman sinun pitkiä selityksisi ja olettamuksiasi!!!Ei uskoa pidä rakentaa toiveiden mukaan.

Eihän Noita Siimonia olisi tarvinnut kastaa uudelleen, vaan Paavali kehoitti häntä tekemään parannus. Ei ole olemassa mitään "kasteen armoa", johon pitäisi palata muualla kuin teidän olettamuksissanne.

Mitähän sinä taas sekoilet:
"Raamatussa ei ole opetusta, että usko tekee kasteesta oikeaa"
Tajuatkohan sinä, mitä tässä kirjoitetaan kasteen ehdoista:
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Lukeeko sinun Raamatussasi: Se tapahtukoon sinulle vaikka et uskoisikaan????

Kun Raamatussa ei ole muita kuin uskovien kasteita, niin siellä ei ole kerrottu teidän väärästä kasteestanne, joka keksittiin vasta 300-luvulla, mutta kylläkin varoitetaan poikkeamasta apostolien opetuksesta ja lisäämästä omia olettamuksia. Harha-opeista, kuten vauvakasteesta kyllä varoitetaan.

Intät tuota samaa valhetta vauvojen uskosta, mutta jos ymmärryskykysi on tuota luokkaa, niin sille en voi mitään. Teet itsestäsi naurettavan pellen.
Mihin vauva uskoo? Joulupukkiinko?

Tuossa Luther oli oikeassa:
"Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siinä, että " vauvakaste on turhaa apinoimista"

Lopeta tuo apinoiminen.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Ja vielä jatkat inttämistäsi:
"Kyllä! Evankeliumin Sanan ja kasteen kautta." ÄLÄ VALEHTELE!!!
Raamattu ei puhu mitään heidän kastamisestaan!!! Pelkkä Sanan vastaanottaminen teki heistä opetuslapsia!

UT kertoo opetuslasten kastamisesta, minkä itse Jeesus suoritti:
Joh 3:22.
Tuossa tilanteesshan ei ollut muita kun Jeesus ja opetuslapset, joten taas menit päin seiniä!!
Sinä et sitten vähällä hellitä inttämistäsi. Olet jumalanpilkkaaja, kun mitätöit Jeesuksen elämäntyötä.
Jeesushan sanoi opetuslapsille jo paljon ennen heidän kastamistaan: "Nyt te uskotte"!!!

Oh hoh??
". Jos joku tulee uskoon, hänet kastetaan satavarmasti, jos häntä ei ole jo kastettu."

Eikös se usko pitänyt teillä tulla vasta siinä kasteesa? Saako tuossa tapauksessa tuo "uskoontullut" kaksinkertaisen uskon? On teillä oppi. Ensin Sanan kuulemisesta ja sitten kasteessa?????

Näytäppäs yksikin kohta, jossa puhutaan kasteen armosta. Ilman sinun pitkiä selityksisi ja olettamuksiasi!!!Ei uskoa pidä rakentaa toiveiden mukaan.

Eihän Noita Siimonia olisi tarvinnut kastaa uudelleen, vaan Paavali kehoitti häntä tekemään parannus. Ei ole olemassa mitään "kasteen armoa", johon pitäisi palata muualla kuin teidän olettamuksissanne.

Mitähän sinä taas sekoilet:
"Raamatussa ei ole opetusta, että usko tekee kasteesta oikeaa"
Tajuatkohan sinä, mitä tässä kirjoitetaan kasteen ehdoista:
"Jos koko sydämestäsi USKOT, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37
Lukeeko sinun Raamatussasi: Se tapahtukoon sinulle vaikka et uskoisikaan????

Kun Raamatussa ei ole muita kuin uskovien kasteita, niin siellä ei ole kerrottu teidän väärästä kasteestanne, joka keksittiin vasta 300-luvulla, mutta kylläkin varoitetaan poikkeamasta apostolien opetuksesta ja lisäämästä omia olettamuksia. Harha-opeista, kuten vauvakasteesta kyllä varoitetaan.

Intät tuota samaa valhetta vauvojen uskosta, mutta jos ymmärryskykysi on tuota luokkaa, niin sille en voi mitään. Teet itsestäsi naurettavan pellen.
Mihin vauva uskoo? Joulupukkiinko?

Tuossa Luther oli oikeassa:
"Olen todella Lutherin kanssa samaa mieltä siinä, että " vauvakaste on turhaa apinoimista"

Lopeta tuo apinoiminen.

Lue lisää

Raamattu ei puhu mitään heidän kastamisestaan, mutta Jumalan Sanan perusteella tiedämme heidän olleen kastettuja. Ihan niin kuin tiedämme juutalaisten miesten olleen ympärileikattuja ilman että sitä mainitaan jokaisen kohdalla erikseen. Opetuslapseksi tullaan kasteen ja uskon kautta.

Luuletko tosiaan olevani niin sokea etten terkista sinun väitteitäsi??? Joh. 3:22: " Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi." EI SANAAKAAN OPETUSLAPSIEN KASTAMISESTA! Ei sanan sanaa. Valehtelit siis taas. Eikä tuolloin ollut vielä uuden liiton kastetta olemassakaan.

"Eikös se usko pitänyt teillä tulla vasta siinä kasteesa?"

Olet jumalanpilkkaaja ja vedenpalvoja! Et näe muuta kuin vettä. Usko tulee Jumalan Sanan kautta. Siis myös kasteessa. Ei Sanaa ja kastetta laiteta vastakkain.

"Näytäppäs yksikin kohta, jossa puhutaan kasteen armosta"

Näitä on paljon. Tässä yksi: "Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista" (Room. 6:4) Kaste on siis armoa koska siinä liitetään Kristukseen. Näytäpä sinä missä on opetus kasteesta ulkoisena merkkinä.

"Tajuatkohan sinä, mitä tässä kirjoitetaan kasteen ehdoista:"

Ap.t. 8:37 ei sellaista opeta. Etkö osaa lukea? Kohtahan sanoo, että koska tyyppi uskoi, niin hänet kastettiin. Kaste ei perustu uskoon, vaan Krisukseen.

Koska Raamatussa ei ole kerrottu esimerkkejä jostakin, niin se ei tee siitä väärää. Kaste vedellä Jumalan nimeen on oikea kaste. Tätä kastetta on harjoitettu alusta saakka. Kun tutkit alkukirkon kirjoituksia, huomaat, että sinun uudestikasteesi on se väärä kaste, josta Raamattu varoittaa. Raamatullinen kaste on Jumlan teko, uudestikaste on ihmisen teko. Eli päinvastaista kuin oikea kaste.

Jeesus itse sanoi pienten lasten uskovan. Minä en kaipaa enää muita todisteita. Teet itsestäsi pellen kun väität ettei vauva voi uskoa, koska Raamattu puhuu että vauva voi uskoa. Eikä Raamattu sanallakaan evää uskoa minkäänikäisiltä ihmisiltä. Usko on Jumalan teko ja lahja. Koska vauva uskoo nin hänet voidaan kastaa.

Vauva uskoo Jeesukseen. Lapset ja imeväisten uskovat Psalmien mukaan. Eli ihan pienet vauvatkin.

Tuossa Luther oli oikeassa:

"kaste on Jumalan teko"

Lopeta Jeesuken apinoiminen kun Hänen esimerkkinsä ei sinulle kelpaa. Väärä oppisi on paljastettu!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamattu ei puhu mitään heidän kastamisestaan, mutta Jumalan Sanan perusteella tiedämme heidän olleen kastettuja. Ihan niin kuin tiedämme juutalaisten miesten olleen ympärileikattuja ilman että sitä mainitaan jokaisen kohdalla erikseen. Opetuslapseksi tullaan kasteen ja uskon kautta.

Luuletko tosiaan olevani niin sokea etten terkista sinun väitteitäsi??? Joh. 3:22: " Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi." EI SANAAKAAN OPETUSLAPSIEN KASTAMISESTA! Ei sanan sanaa. Valehtelit siis taas. Eikä tuolloin ollut vielä uuden liiton kastetta olemassakaan.

"Eikös se usko pitänyt teillä tulla vasta siinä kasteesa?"

Olet jumalanpilkkaaja ja vedenpalvoja! Et näe muuta kuin vettä. Usko tulee Jumalan Sanan kautta. Siis myös kasteessa. Ei Sanaa ja kastetta laiteta vastakkain.

"Näytäppäs yksikin kohta, jossa puhutaan kasteen armosta"

Näitä on paljon. Tässä yksi: "Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista" (Room. 6:4) Kaste on siis armoa koska siinä liitetään Kristukseen. Näytäpä sinä missä on opetus kasteesta ulkoisena merkkinä.

"Tajuatkohan sinä, mitä tässä kirjoitetaan kasteen ehdoista:"

Ap.t. 8:37 ei sellaista opeta. Etkö osaa lukea? Kohtahan sanoo, että koska tyyppi uskoi, niin hänet kastettiin. Kaste ei perustu uskoon, vaan Krisukseen.

Koska Raamatussa ei ole kerrottu esimerkkejä jostakin, niin se ei tee siitä väärää. Kaste vedellä Jumalan nimeen on oikea kaste. Tätä kastetta on harjoitettu alusta saakka. Kun tutkit alkukirkon kirjoituksia, huomaat, että sinun uudestikasteesi on se väärä kaste, josta Raamattu varoittaa. Raamatullinen kaste on Jumlan teko, uudestikaste on ihmisen teko. Eli päinvastaista kuin oikea kaste.

Jeesus itse sanoi pienten lasten uskovan. Minä en kaipaa enää muita todisteita. Teet itsestäsi pellen kun väität ettei vauva voi uskoa, koska Raamattu puhuu että vauva voi uskoa. Eikä Raamattu sanallakaan evää uskoa minkäänikäisiltä ihmisiltä. Usko on Jumalan teko ja lahja. Koska vauva uskoo nin hänet voidaan kastaa.

Vauva uskoo Jeesukseen. Lapset ja imeväisten uskovat Psalmien mukaan. Eli ihan pienet vauvatkin.

Tuossa Luther oli oikeassa:

"kaste on Jumalan teko"

Lopeta Jeesuken apinoiminen kun Hänen esimerkkinsä ei sinulle kelpaa. Väärä oppisi on paljastettu!

Lue lisää

Etkö sinä millään voi uskoa, mitä Jumalan Sanan on kirjoitettu. Tahallasiko valehtelet?
Noista ihmisistä oli tullut opetuslapsia VAIN SEN TÄHDEN, että uskoivat Paavalin julistusta!! Siihen ei tarvittu vettä, joten lopeta jo tuo valehtelu.
Ehkä heidät kastettiin myöhemmin opetuslapsina, mutta sitä Raamattu ei kerro.

Sinulla tuo oikeiden johtopäätösten teko ei näköjään vieläkään toimi.
Keitä Jeesus kastoi tuossa Joh 3:22, kun paikalla ei ollut muita kuin opetuslapsia?
Vauvojako` Millä kasteella Jeesus kastoi, koska Johannes oli jo kuollut?
Noin törkeää Jeesuksen elämän halveksimista sanotaan JUMALANPILKAKSI!!!

Tuo Room 6:4 EI PUHU MITÄÄN kasteen armosta, vaan siitä, että Rooman uskovat olivat vanhurskautet tuota ennen USKON KAUTTA, Room 5:1 ,
"Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet,"
ja niin uskovat olivat uskoon tullessaan kuolleet pois synnistä, Room 6:2 ja sen jälkeen nämä "kuolleet haudattiin kasteen hautaan YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA ja herätettiin yhtäläisessä ylösnousemuksessa kuin Jeesus!! Jae 5

Vauvakastehan ei ole yhtäläinen "kuolema tai ylösnousemus" Jeesuksen kasteen kanssa, joten taas opillesi tuli vesiperä!! Eikä mahda harmittaa.
Mutta ethän sinä malta millään luopua tuosta vedenpalvonnastasi vaan intät ja intät.

Voi hyvänen aika sinun itsepäisyyttäsi tai tyhmyyttäsi:
"Ap.t. 8:37 ei sellaista opeta."" KYLLÄ OPETTAA:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon.!"
Ilman uskoa ei Raamatussa kastettu ketään. Sinä hoet noita samoja fraaseja, joilla ei ole pohjaa Raamatussa , ". Kaste ei perustu uskoon, vaan Krisukseen."
Kukahan tuo "Krisus on?
Koska Raamatussa on kerrottu vain uskovien kaste, niin eikö se ole juuri se oikea kaste. Missään ei sanota, että se pitäisi muuttaa myöhemmin vauvakasteeksi.Sinun pakollinen vauvakasteesi, josta Raamattu ei puhu sanaakaan, on sitä ihmisten yritystä paikata Jumalan tekoja vanhempien ja kummien ratkaisuilla ja se on omavanhurskautta.

Jeesus ei sanonut, että vauvat uskovat, vaan Hän puhui niistä pienistä, jotka olivat kuuntelemassa Hänen opetustaan. Taas yrität vääristellä Jeesuksen sanoja, mutta sehän kuuluu jumalapilkkaajalle. Miten Jeesuksen sanat nyt kelpaavat sinulle, kun Jeesuksen elämä ei kelpaa????

Vauvakaste perustuu täysin Raamatun väärentämiseen ja olettamuksiin. Siksi Luther oli oikeassa sanoessaan
" vauvakaste on turhaa apinoimista".

Yrität taas vääristää sanojani ja nuljauttaa sanomani päälaelleen:
"Lopeta Jeesuken apinoiminen kun Hänen esimerkkinsä ei sinulle kelpaa".

Tarkoitatko, että Jeesuskin kastettiin vauvana???Olet sinä melkoinen valepukki.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Etkö sinä millään voi uskoa, mitä Jumalan Sanan on kirjoitettu. Tahallasiko valehtelet?
Noista ihmisistä oli tullut opetuslapsia VAIN SEN TÄHDEN, että uskoivat Paavalin julistusta!! Siihen ei tarvittu vettä, joten lopeta jo tuo valehtelu.
Ehkä heidät kastettiin myöhemmin opetuslapsina, mutta sitä Raamattu ei kerro.

Sinulla tuo oikeiden johtopäätösten teko ei näköjään vieläkään toimi.
Keitä Jeesus kastoi tuossa Joh 3:22, kun paikalla ei ollut muita kuin opetuslapsia?
Vauvojako` Millä kasteella Jeesus kastoi, koska Johannes oli jo kuollut?
Noin törkeää Jeesuksen elämän halveksimista sanotaan JUMALANPILKAKSI!!!

Tuo Room 6:4 EI PUHU MITÄÄN kasteen armosta, vaan siitä, että Rooman uskovat olivat vanhurskautet tuota ennen USKON KAUTTA, Room 5:1 ,
"Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet,"
ja niin uskovat olivat uskoon tullessaan kuolleet pois synnistä, Room 6:2 ja sen jälkeen nämä "kuolleet haudattiin kasteen hautaan YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA ja herätettiin yhtäläisessä ylösnousemuksessa kuin Jeesus!! Jae 5

Vauvakastehan ei ole yhtäläinen "kuolema tai ylösnousemus" Jeesuksen kasteen kanssa, joten taas opillesi tuli vesiperä!! Eikä mahda harmittaa.
Mutta ethän sinä malta millään luopua tuosta vedenpalvonnastasi vaan intät ja intät.

Voi hyvänen aika sinun itsepäisyyttäsi tai tyhmyyttäsi:
"Ap.t. 8:37 ei sellaista opeta."" KYLLÄ OPETTAA:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon.!"
Ilman uskoa ei Raamatussa kastettu ketään. Sinä hoet noita samoja fraaseja, joilla ei ole pohjaa Raamatussa , ". Kaste ei perustu uskoon, vaan Krisukseen."
Kukahan tuo "Krisus on?
Koska Raamatussa on kerrottu vain uskovien kaste, niin eikö se ole juuri se oikea kaste. Missään ei sanota, että se pitäisi muuttaa myöhemmin vauvakasteeksi.Sinun pakollinen vauvakasteesi, josta Raamattu ei puhu sanaakaan, on sitä ihmisten yritystä paikata Jumalan tekoja vanhempien ja kummien ratkaisuilla ja se on omavanhurskautta.

Jeesus ei sanonut, että vauvat uskovat, vaan Hän puhui niistä pienistä, jotka olivat kuuntelemassa Hänen opetustaan. Taas yrität vääristellä Jeesuksen sanoja, mutta sehän kuuluu jumalapilkkaajalle. Miten Jeesuksen sanat nyt kelpaavat sinulle, kun Jeesuksen elämä ei kelpaa????

Vauvakaste perustuu täysin Raamatun väärentämiseen ja olettamuksiin. Siksi Luther oli oikeassa sanoessaan
" vauvakaste on turhaa apinoimista".

Yrität taas vääristää sanojani ja nuljauttaa sanomani päälaelleen:
"Lopeta Jeesuken apinoiminen kun Hänen esimerkkinsä ei sinulle kelpaa".

Tarkoitatko, että Jeesuskin kastettiin vauvana???Olet sinä melkoinen valepukki.

Lue lisää

"Noista ihmisistä oli tullut opetuslapsia VAIN SEN TÄHDEN, että uskoivat Paavalin julistusta!!"

Heistä tuli opetuslapsia kasteen ja uskon kautta. Siihen toden totta tarvitaan vettä koska veden kautta Jeesus tulee luoksemme ja vesi ja Heki synnyttävätä meidät Jumalan lapsiksi. Heidät varmasti kastettiin myöhemmin. Sitä Raamattu ei tosin kerro.

"Keitä Jeesus kastoi tuossa Joh 3:22, kun paikalla ei ollut muita kuin opetuslapsia?"

Kohta ei sano, että paikalla oli vain opetuslapsia. Missään ei sanota, että opetuslapset kastettiin. Oletat ja oletat vain.

"Millä kasteella Jeesus kastoi, koska Johannes oli jo kuollut?"

Parannuksen kasteelle.

Olen samaa mieltä että sinun törkeä Jeesuksen halveksimisesi on Jumalan pilkkaa. Korjailet Jeesuksen sanomisia etkä luota siihen mitä Vapahtaja haluaa sanoa.

"Tuo Room 6:4 EI PUHU MITÄÄN kasteen armosta, vaan siitä, että Rooman uskovat olivat vanhurskautet tuota ennen USKON KAUTTA"

Ota nyt se Raamattu esille: Kohta sanoo että KASTEESSA meidät haudattiin yhdessä Hänen kanssaan. Se on sitä armoa. Kasteen armoa.

Vauvakaste ei totisesti ole yhtäläinen Johanneksen kasteen kanssa, vaan uuden liiton kasteen kanssa. Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, joten kasteoppisi kumoutuu jo siihen.

"Ilman uskoa ei Raamatussa kastettu ketään."

Sinäpä et sitä näe kuka uskoo ja kuka ei. Antamasi kohdat eivät opeta mitään kasteen ehdoista. Jeesus käski tehdä opetslapsia kasteen ja opetuksen kautta, siinä pysytään.

"Sinä hoet noita samoja fraaseja, joilla ei ole pohjaa Raamatussa "

Johan olen tuonkin kohdan perustellut monta kertaa: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton. SEN PERUSTUKSENA ON JEESUKSEN KISTUSEN YLÖSNOUSEMUS" Niin selvästi sanottu kuin olla ja voi. Pitäisikö tuossa lukea: "sen perustuksena on ihmisen usko"??? Kaste on totisesti Jumalan teko!

Raamatussa ei ole kerrottu mitään uskovien kastetta. Raamatussa on kerrottu kaste. Alkukirkossa kastettiin myös vauvat kuten historia ja Raamattu todistavat. Missään ei käsketä muuttaa tätä kastekäytöntöä pakolliseksi uudestikasteeksi ja jättää vauvat kastamatta ja päättää itse kasteestaan. Missään ei anneta ohjetta korvata kaste siunaustoimituksella. Uudestikastajien vauvojen siunaustilaisuudet olivat täysin vieraita alkukirkolle.

Kaste on Jumalan teko, joten siinä ei ihmisten tarvi yrittää mitään. Sinun uudestikasteesi on yritys hankkia mainetta ja kunniaa muiden uskovien silmissä. Uudestikastajat ovat kirjoittaneet kirjoissaan, että kaste on antautumista ja tunnustamista. Eli ihmisen tekoa ja epätoivoista yritystä. Raamatullinen kaste ei ole sitä.

Jeesus puhui pienistä ja vauvat ovat pieniä. Alkukielen sana tarkoittaa myös sikiötä. Eli ei kovin kehittyineitä lapsia tainneet olla. Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää tätä? Lapset ja imeväiset uskovat. Miksi on niin vaikea myöntää että pieni vauvakin voi olla Pyhän Hengen työn kohteena?

Vauvakaste perustuu selvään Raamatun ilmotukseen. Sen sijaan uudestikaste perustuu oletuksiin (kuten se että kaste on ulkoinen merkki, sitä et kyennyt perustelemaan mitenkään - SE ON SIIS OLETTAMUSTA!) ja Raamatun väärentämiseen (kuten Jeesuksen lähetyskäsky ja esim. Joh. 3:5)

Luther oli oikeassa sanoessaan. "kaste on Jumalan teko" ja "se kuuluu myös vauvoille". Jeesuksen apinoiminen tuntuu sinua kiinnostavan muttet siltikään noudata Jeesuksen esimerkkiä. Eikö se kelpaakaan? Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle??

En ole sanonut että Jeesus kastettiin vauvana. Ikä kun ei kasteessa merkkaa mitään. Kastettiinko sinutkin varmasti 33-vuotiaana????

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Noista ihmisistä oli tullut opetuslapsia VAIN SEN TÄHDEN, että uskoivat Paavalin julistusta!!"

Heistä tuli opetuslapsia kasteen ja uskon kautta. Siihen toden totta tarvitaan vettä koska veden kautta Jeesus tulee luoksemme ja vesi ja Heki synnyttävätä meidät Jumalan lapsiksi. Heidät varmasti kastettiin myöhemmin. Sitä Raamattu ei tosin kerro.

"Keitä Jeesus kastoi tuossa Joh 3:22, kun paikalla ei ollut muita kuin opetuslapsia?"

Kohta ei sano, että paikalla oli vain opetuslapsia. Missään ei sanota, että opetuslapset kastettiin. Oletat ja oletat vain.

"Millä kasteella Jeesus kastoi, koska Johannes oli jo kuollut?"

Parannuksen kasteelle.

Olen samaa mieltä että sinun törkeä Jeesuksen halveksimisesi on Jumalan pilkkaa. Korjailet Jeesuksen sanomisia etkä luota siihen mitä Vapahtaja haluaa sanoa.

"Tuo Room 6:4 EI PUHU MITÄÄN kasteen armosta, vaan siitä, että Rooman uskovat olivat vanhurskautet tuota ennen USKON KAUTTA"

Ota nyt se Raamattu esille: Kohta sanoo että KASTEESSA meidät haudattiin yhdessä Hänen kanssaan. Se on sitä armoa. Kasteen armoa.

Vauvakaste ei totisesti ole yhtäläinen Johanneksen kasteen kanssa, vaan uuden liiton kasteen kanssa. Johanneksen kaste ei ole enää voimassa, joten kasteoppisi kumoutuu jo siihen.

"Ilman uskoa ei Raamatussa kastettu ketään."

Sinäpä et sitä näe kuka uskoo ja kuka ei. Antamasi kohdat eivät opeta mitään kasteen ehdoista. Jeesus käski tehdä opetslapsia kasteen ja opetuksen kautta, siinä pysytään.

"Sinä hoet noita samoja fraaseja, joilla ei ole pohjaa Raamatussa "

Johan olen tuonkin kohdan perustellut monta kertaa: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton. SEN PERUSTUKSENA ON JEESUKSEN KISTUSEN YLÖSNOUSEMUS" Niin selvästi sanottu kuin olla ja voi. Pitäisikö tuossa lukea: "sen perustuksena on ihmisen usko"??? Kaste on totisesti Jumalan teko!

Raamatussa ei ole kerrottu mitään uskovien kastetta. Raamatussa on kerrottu kaste. Alkukirkossa kastettiin myös vauvat kuten historia ja Raamattu todistavat. Missään ei käsketä muuttaa tätä kastekäytöntöä pakolliseksi uudestikasteeksi ja jättää vauvat kastamatta ja päättää itse kasteestaan. Missään ei anneta ohjetta korvata kaste siunaustoimituksella. Uudestikastajien vauvojen siunaustilaisuudet olivat täysin vieraita alkukirkolle.

Kaste on Jumalan teko, joten siinä ei ihmisten tarvi yrittää mitään. Sinun uudestikasteesi on yritys hankkia mainetta ja kunniaa muiden uskovien silmissä. Uudestikastajat ovat kirjoittaneet kirjoissaan, että kaste on antautumista ja tunnustamista. Eli ihmisen tekoa ja epätoivoista yritystä. Raamatullinen kaste ei ole sitä.

Jeesus puhui pienistä ja vauvat ovat pieniä. Alkukielen sana tarkoittaa myös sikiötä. Eli ei kovin kehittyineitä lapsia tainneet olla. Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää tätä? Lapset ja imeväiset uskovat. Miksi on niin vaikea myöntää että pieni vauvakin voi olla Pyhän Hengen työn kohteena?

Vauvakaste perustuu selvään Raamatun ilmotukseen. Sen sijaan uudestikaste perustuu oletuksiin (kuten se että kaste on ulkoinen merkki, sitä et kyennyt perustelemaan mitenkään - SE ON SIIS OLETTAMUSTA!) ja Raamatun väärentämiseen (kuten Jeesuksen lähetyskäsky ja esim. Joh. 3:5)

Luther oli oikeassa sanoessaan. "kaste on Jumalan teko" ja "se kuuluu myös vauvoille". Jeesuksen apinoiminen tuntuu sinua kiinnostavan muttet siltikään noudata Jeesuksen esimerkkiä. Eikö se kelpaakaan? Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa sinulle??

En ole sanonut että Jeesus kastettiin vauvana. Ikä kun ei kasteessa merkkaa mitään. Kastettiinko sinutkin varmasti 33-vuotiaana????

Lue lisää

Kyllä tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän argumentit on kummottu täysin!

Hänen taktiikkansa tuntuu olevan vaihtaa aina aihetta ja siirtyä toiseen asiaan kun ei ole saanut tahtoaan läpi jossakin asiassa. Hän inttää ja inttää samoja asioita joissa ei ole päätä eikä häntää. Aina kun joku hänen argumenttinsa on kumottu hän siirtyy seuravaan ja kiertää kehää ja pomppii sinne ja tänne ilman että perustelee kaikista täkeintä asiaa, kasteen olemusta, mitenkään Raamatulla

Veli-inttäjä-eksyttäjälle osoitti aivan oikein, että Jeesuksen lähetyskäsky on se perusta mihin lähetystyö ja kastaminen perustuu. Inttäjä-eksyttäjä vääntelehti ja yritti eri käännöksiä hakemalla muutelle tätä selvää Jeesuksen ohjetta. Ilman tulosta. Fakta - korostan, FAKTA, on se, ettei mikään käännös käske kastamaan opetuslapsia, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ja tehdä näin opetuslapsia. Se on ihan sama missä järjesyksessä nuo sanat ovat, se ei muuta asiaa miksikään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän kasteoppi kumoutui jo kahteen selvään kohtaan. Mies oli sitä mieltä ettei kasteella ole tekmistä syntien anteeksiantamisen ja pelastuksen kanssa. Veli-inttäjä-eksyttälle korosti aivain oikein, että sekä pelastus että syntien anteeksianto sidotaan Raamatussa selvästi kasteeseen (Vrt. Mark 16:16 ja Ap.t. 2:39). Tämä on FAKTA, ei mikään näkemys. Joka muuta väittää, hylkää raamatullisen kasteopin. Raamatussa on paljon asioita joista voi perustellusti olla eri näkemyksiä, mutta tämä on niin selvä asia kuin olla ja voi, ja vielä suoraan sanottu. Siksipä kristittyjen yhteinen Nikean uskontunnustus sanoo: "uskomme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi". Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siis väittää, että koko kristikunta on erehtynyt tässä ja että Kristuksen seurakunta on opettanut tässä asiassa aina väärin. Hän siis väittää ettei kristikunta ole ennen uudestikastajie tiennyt miten synnit saa anteeksi.

Yksi asia, mihin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollin oppi kumoutuu on uskon olemus. Hän väittää - ilman MITÄÄN Raamatun perusteluja, ettei pieni lapsi voi uskoa. Siis täysin toisin kuin Jeesus. Trolli on aiemmin vedonnut siinä omaan järkeensä, eli hänen perustelunsa sille ovat täysin olemattomat. Koska olematon on tuon trollin järkikin :)

Jeesuken esimerkistä se puhuuu paljon, mutta ei itsekään noudata sitä. Ristiriitaista. Lutheria se siteeraa, vaikkei jaa tämän näkemyksiä. Vielä ristiriitaisempaa. Tietäähän inttäjä-eksyttäjä sen, että sekä Calvin että Zwingli olivat lasten kastamisen kannalla? Onkohan inttäjä-eksyttäjä tutkinut, miten ensimmäiset kristityt ymmärsivät kasteen ja miten selittivät kastekohtia? Kannattaisi varmaan perehtyä.

Yllämainitut asiat ovat kiusallisia kohtia uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille, joten hän koittaa vääntelehtiä niistä ulos ja vaihtaa aihetta johonkin muuhun - kuten siihen että Raamatussa kastettiin vain uskovia. Mikä argumenttina on taas huono. Pietarin sanat "vesi pelastaa kasteena" tuo inttäjä-eksyttäjä saa, ilmeisesti jotakin salaista Raamatun käännöstä apuna käyttäen tai sitten vai aivopestynä ja vailla ymmärrystä, muotoon "vesi hukuttaa" eli täysin päinvastoin kun kohta sanoo. Kohtahan puhuu uskoville, joita vesi nimenomaan ei hukuta vaan pelastaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kaikista pahin virhe on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa laittaa kastetta ja uskoa samalle puolelle, vaan hänen mielstään ne ovat toistensa vastakohtia. Tälle näkemykselle on vaikea löytää pieintäkään todistusta Raamatussa. Kaste ja usko kuuluvat niin erottamattomasti yhteen kuin olla ja voi. Ne yhdessä antavat synnit anteeksi, pelastavat ja antavat Jeesuksen. Ihan niin kuin Jumalan Sana, Pyhä Henki, usko ja uudestisyntyminen ovat kaikki samalla puolella. "ei sanaakaan kasteesta" on tämän inttäjä-eksyttäjän älytön ja suosittu argumentti, jolla ei ole minkäänlaista arvoa.

Mutta tosiasia on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa -trollilla ei ole yhtään ainoaa hyvää argumenttia oppinsa tueksi. Kannattaisi tuon jästipään siis ottaa Raamattu ja lukea rauhassa mitä siellä sanotaan kasteesta. Ja unohtaa se, mitä siellä ei sanota. Jos kaste ei ole ulkoinen merkki, niin uudestikasteen pohja romahtaa totaalisesti. Kuten se on tehnyt.

Mielenkiintoista että Wikipediakin puhuu uudestikastajista ja sanoo, että ne saivat alkunsa 1500-luvulla. Niin uusia ova nämä heidän opinkoukeronsa.

jonglöörimme kirjoitti:

Kyllä tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän argumentit on kummottu täysin!

Hänen taktiikkansa tuntuu olevan vaihtaa aina aihetta ja siirtyä toiseen asiaan kun ei ole saanut tahtoaan läpi jossakin asiassa. Hän inttää ja inttää samoja asioita joissa ei ole päätä eikä häntää. Aina kun joku hänen argumenttinsa on kumottu hän siirtyy seuravaan ja kiertää kehää ja pomppii sinne ja tänne ilman että perustelee kaikista täkeintä asiaa, kasteen olemusta, mitenkään Raamatulla

Veli-inttäjä-eksyttäjälle osoitti aivan oikein, että Jeesuksen lähetyskäsky on se perusta mihin lähetystyö ja kastaminen perustuu. Inttäjä-eksyttäjä vääntelehti ja yritti eri käännöksiä hakemalla muutelle tätä selvää Jeesuksen ohjetta. Ilman tulosta. Fakta - korostan, FAKTA, on se, ettei mikään käännös käske kastamaan opetuslapsia, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ja tehdä näin opetuslapsia. Se on ihan sama missä järjesyksessä nuo sanat ovat, se ei muuta asiaa miksikään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän kasteoppi kumoutui jo kahteen selvään kohtaan. Mies oli sitä mieltä ettei kasteella ole tekmistä syntien anteeksiantamisen ja pelastuksen kanssa. Veli-inttäjä-eksyttälle korosti aivain oikein, että sekä pelastus että syntien anteeksianto sidotaan Raamatussa selvästi kasteeseen (Vrt. Mark 16:16 ja Ap.t. 2:39). Tämä on FAKTA, ei mikään näkemys. Joka muuta väittää, hylkää raamatullisen kasteopin. Raamatussa on paljon asioita joista voi perustellusti olla eri näkemyksiä, mutta tämä on niin selvä asia kuin olla ja voi, ja vielä suoraan sanottu. Siksipä kristittyjen yhteinen Nikean uskontunnustus sanoo: "uskomme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi". Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siis väittää, että koko kristikunta on erehtynyt tässä ja että Kristuksen seurakunta on opettanut tässä asiassa aina väärin. Hän siis väittää ettei kristikunta ole ennen uudestikastajie tiennyt miten synnit saa anteeksi.

Yksi asia, mihin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollin oppi kumoutuu on uskon olemus. Hän väittää - ilman MITÄÄN Raamatun perusteluja, ettei pieni lapsi voi uskoa. Siis täysin toisin kuin Jeesus. Trolli on aiemmin vedonnut siinä omaan järkeensä, eli hänen perustelunsa sille ovat täysin olemattomat. Koska olematon on tuon trollin järkikin :)

Jeesuken esimerkistä se puhuuu paljon, mutta ei itsekään noudata sitä. Ristiriitaista. Lutheria se siteeraa, vaikkei jaa tämän näkemyksiä. Vielä ristiriitaisempaa. Tietäähän inttäjä-eksyttäjä sen, että sekä Calvin että Zwingli olivat lasten kastamisen kannalla? Onkohan inttäjä-eksyttäjä tutkinut, miten ensimmäiset kristityt ymmärsivät kasteen ja miten selittivät kastekohtia? Kannattaisi varmaan perehtyä.

Yllämainitut asiat ovat kiusallisia kohtia uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille, joten hän koittaa vääntelehtiä niistä ulos ja vaihtaa aihetta johonkin muuhun - kuten siihen että Raamatussa kastettiin vain uskovia. Mikä argumenttina on taas huono. Pietarin sanat "vesi pelastaa kasteena" tuo inttäjä-eksyttäjä saa, ilmeisesti jotakin salaista Raamatun käännöstä apuna käyttäen tai sitten vai aivopestynä ja vailla ymmärrystä, muotoon "vesi hukuttaa" eli täysin päinvastoin kun kohta sanoo. Kohtahan puhuu uskoville, joita vesi nimenomaan ei hukuta vaan pelastaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kaikista pahin virhe on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa laittaa kastetta ja uskoa samalle puolelle, vaan hänen mielstään ne ovat toistensa vastakohtia. Tälle näkemykselle on vaikea löytää pieintäkään todistusta Raamatussa. Kaste ja usko kuuluvat niin erottamattomasti yhteen kuin olla ja voi. Ne yhdessä antavat synnit anteeksi, pelastavat ja antavat Jeesuksen. Ihan niin kuin Jumalan Sana, Pyhä Henki, usko ja uudestisyntyminen ovat kaikki samalla puolella. "ei sanaakaan kasteesta" on tämän inttäjä-eksyttäjän älytön ja suosittu argumentti, jolla ei ole minkäänlaista arvoa.

Mutta tosiasia on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa -trollilla ei ole yhtään ainoaa hyvää argumenttia oppinsa tueksi. Kannattaisi tuon jästipään siis ottaa Raamattu ja lukea rauhassa mitä siellä sanotaan kasteesta. Ja unohtaa se, mitä siellä ei sanota. Jos kaste ei ole ulkoinen merkki, niin uudestikasteen pohja romahtaa totaalisesti. Kuten se on tehnyt.

Mielenkiintoista että Wikipediakin puhuu uudestikastajista ja sanoo, että ne saivat alkunsa 1500-luvulla. Niin uusia ova nämä heidän opinkoukeronsa.

Lue lisää

Siinä tuli todella hyvä ja asiapitoinen analyysi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin eksytyskikoista. Koska vauva voi uskoa, on vauvakaste "uskovien kaste" ja asia on selvä.

jonglöörimme kirjoitti:

Kyllä tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän argumentit on kummottu täysin!

Hänen taktiikkansa tuntuu olevan vaihtaa aina aihetta ja siirtyä toiseen asiaan kun ei ole saanut tahtoaan läpi jossakin asiassa. Hän inttää ja inttää samoja asioita joissa ei ole päätä eikä häntää. Aina kun joku hänen argumenttinsa on kumottu hän siirtyy seuravaan ja kiertää kehää ja pomppii sinne ja tänne ilman että perustelee kaikista täkeintä asiaa, kasteen olemusta, mitenkään Raamatulla

Veli-inttäjä-eksyttäjälle osoitti aivan oikein, että Jeesuksen lähetyskäsky on se perusta mihin lähetystyö ja kastaminen perustuu. Inttäjä-eksyttäjä vääntelehti ja yritti eri käännöksiä hakemalla muutelle tätä selvää Jeesuksen ohjetta. Ilman tulosta. Fakta - korostan, FAKTA, on se, ettei mikään käännös käske kastamaan opetuslapsia, vaan kastaa ja opettaa kaikkia kansoja ja tehdä näin opetuslapsia. Se on ihan sama missä järjesyksessä nuo sanat ovat, se ei muuta asiaa miksikään.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän kasteoppi kumoutui jo kahteen selvään kohtaan. Mies oli sitä mieltä ettei kasteella ole tekmistä syntien anteeksiantamisen ja pelastuksen kanssa. Veli-inttäjä-eksyttälle korosti aivain oikein, että sekä pelastus että syntien anteeksianto sidotaan Raamatussa selvästi kasteeseen (Vrt. Mark 16:16 ja Ap.t. 2:39). Tämä on FAKTA, ei mikään näkemys. Joka muuta väittää, hylkää raamatullisen kasteopin. Raamatussa on paljon asioita joista voi perustellusti olla eri näkemyksiä, mutta tämä on niin selvä asia kuin olla ja voi, ja vielä suoraan sanottu. Siksipä kristittyjen yhteinen Nikean uskontunnustus sanoo: "uskomme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi". Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa siis väittää, että koko kristikunta on erehtynyt tässä ja että Kristuksen seurakunta on opettanut tässä asiassa aina väärin. Hän siis väittää ettei kristikunta ole ennen uudestikastajie tiennyt miten synnit saa anteeksi.

Yksi asia, mihin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvontatrollin oppi kumoutuu on uskon olemus. Hän väittää - ilman MITÄÄN Raamatun perusteluja, ettei pieni lapsi voi uskoa. Siis täysin toisin kuin Jeesus. Trolli on aiemmin vedonnut siinä omaan järkeensä, eli hänen perustelunsa sille ovat täysin olemattomat. Koska olematon on tuon trollin järkikin :)

Jeesuken esimerkistä se puhuuu paljon, mutta ei itsekään noudata sitä. Ristiriitaista. Lutheria se siteeraa, vaikkei jaa tämän näkemyksiä. Vielä ristiriitaisempaa. Tietäähän inttäjä-eksyttäjä sen, että sekä Calvin että Zwingli olivat lasten kastamisen kannalla? Onkohan inttäjä-eksyttäjä tutkinut, miten ensimmäiset kristityt ymmärsivät kasteen ja miten selittivät kastekohtia? Kannattaisi varmaan perehtyä.

Yllämainitut asiat ovat kiusallisia kohtia uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille, joten hän koittaa vääntelehtiä niistä ulos ja vaihtaa aihetta johonkin muuhun - kuten siihen että Raamatussa kastettiin vain uskovia. Mikä argumenttina on taas huono. Pietarin sanat "vesi pelastaa kasteena" tuo inttäjä-eksyttäjä saa, ilmeisesti jotakin salaista Raamatun käännöstä apuna käyttäen tai sitten vai aivopestynä ja vailla ymmärrystä, muotoon "vesi hukuttaa" eli täysin päinvastoin kun kohta sanoo. Kohtahan puhuu uskoville, joita vesi nimenomaan ei hukuta vaan pelastaa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kaikista pahin virhe on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa laittaa kastetta ja uskoa samalle puolelle, vaan hänen mielstään ne ovat toistensa vastakohtia. Tälle näkemykselle on vaikea löytää pieintäkään todistusta Raamatussa. Kaste ja usko kuuluvat niin erottamattomasti yhteen kuin olla ja voi. Ne yhdessä antavat synnit anteeksi, pelastavat ja antavat Jeesuksen. Ihan niin kuin Jumalan Sana, Pyhä Henki, usko ja uudestisyntyminen ovat kaikki samalla puolella. "ei sanaakaan kasteesta" on tämän inttäjä-eksyttäjän älytön ja suosittu argumentti, jolla ei ole minkäänlaista arvoa.

Mutta tosiasia on se, että uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa -trollilla ei ole yhtään ainoaa hyvää argumenttia oppinsa tueksi. Kannattaisi tuon jästipään siis ottaa Raamattu ja lukea rauhassa mitä siellä sanotaan kasteesta. Ja unohtaa se, mitä siellä ei sanota. Jos kaste ei ole ulkoinen merkki, niin uudestikasteen pohja romahtaa totaalisesti. Kuten se on tehnyt.

Mielenkiintoista että Wikipediakin puhuu uudestikastajista ja sanoo, että ne saivat alkunsa 1500-luvulla. Niin uusia ova nämä heidän opinkoukeronsa.

Lue lisää

Nuo vedenpalvojat luulevat näköjään, että määrä korvaa laadun.
En jaksanut lukea heidän pitkiä vuodatuksiaan, joka kertoo valtavasta paniikista, mikä noilla trolleilla on.
Luther sanoi asian lyhyesti ja napakasti:
"""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Lopettakaa tuo apinoiminen

Luther erehtyi monessa asiassa ja mm tässä:"Kaste on Jumalan teko"!!

En ole tiennytkään, että jumalalla on musta puku ja liperit kaulassa, mutta ilmeisesti noiden epäjumalan palvojien jumala on sellainen.
Siksiköhän kätilön suorittama hätäkaste pitää uusia, kun kätilöllä ei ole lipereitä??

vedenpalvojille kirjoitti:

Nuo vedenpalvojat luulevat näköjään, että määrä korvaa laadun.
En jaksanut lukea heidän pitkiä vuodatuksiaan, joka kertoo valtavasta paniikista, mikä noilla trolleilla on.
Luther sanoi asian lyhyesti ja napakasti:
"""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Lopettakaa tuo apinoiminen

Luther erehtyi monessa asiassa ja mm tässä:"Kaste on Jumalan teko"!!

En ole tiennytkään, että jumalalla on musta puku ja liperit kaulassa, mutta ilmeisesti noiden epäjumalan palvojien jumala on sellainen.
Siksiköhän kätilön suorittama hätäkaste pitää uusia, kun kätilöllä ei ole lipereitä??

Lue lisää

Et uskaltanut lukea kristittyjen tekstejä jotka osoittavat oppisi harhaksi. Se on ymmärrettävää!

Luther sanoi tosiaan asian lyhyesti ja napakasti:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Luther erehtyi juuru tuossa merki-asiassa. Kaste on Jumalan teko, ja se on sanottu selvästi 1. Piet. 3:21:ssa.

Kätilön hätäkastetta ei uusita. Kastetta ei koskaan uusita, paitsi harhaoppiset uudestikastajat. Mönkään meni taas valehtelusi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Et uskaltanut lukea kristittyjen tekstejä jotka osoittavat oppisi harhaksi. Se on ymmärrettävää!

Luther sanoi tosiaan asian lyhyesti ja napakasti:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Luther erehtyi juuru tuossa merki-asiassa. Kaste on Jumalan teko, ja se on sanottu selvästi 1. Piet. 3:21:ssa.

Kätilön hätäkastetta ei uusita. Kastetta ei koskaan uusita, paitsi harhaoppiset uudestikastajat. Mönkään meni taas valehtelusi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Sekoitat nyt pahasti Jumalan armon ja kirkon "armon" tai pikemmin armottomuuden, kun se yrittää vanhempien ratkaisuilla pelastaa pientä vauvaa.Mutta ei kirkkokaan anna tuota "armoaan" kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille,jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa, mutta Jumalan armo riittää heillekin.
"Ilman rahatta ja ilman hinnatta."
Taasko ne kummit "tukoilevat" vauvojen puolesta. Eivätkö he osaa rukoilla?

Mitähän sinä yrität tuossa sanoa:
" Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen," Tarkoitatko tammea?

Mutta kyllä Lutherillakin oli valoisia päiviä:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Lopettakaa tuo apinoiminen.

vedenpalvojille kirjoitti:

Sekoitat nyt pahasti Jumalan armon ja kirkon "armon" tai pikemmin armottomuuden, kun se yrittää vanhempien ratkaisuilla pelastaa pientä vauvaa.Mutta ei kirkkokaan anna tuota "armoaan" kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille,jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa, mutta Jumalan armo riittää heillekin.
"Ilman rahatta ja ilman hinnatta."
Taasko ne kummit "tukoilevat" vauvojen puolesta. Eivätkö he osaa rukoilla?

Mitähän sinä yrität tuossa sanoa:
" Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen," Tarkoitatko tammea?

Mutta kyllä Lutherillakin oli valoisia päiviä:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä. "

Lopettakaa tuo apinoiminen.

Lue lisää

Sekoitat nyt pahasti lahkon armon ja Jumalan armon, jota Jeesus jakaa seurakunnalleen armonvälineiden kautta. Tietenkään sellaisia ei kasteta, jotka eivät iopetusta saa. Sellainen olisi Jeesuksen käskyn rikkomista.

Lutherin näkemys oli selvä:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Lopeta apoinoiminen ja jatkuva päänaukominen, sairas trolli! Jeeuksen esimerkki ei sinulle kelpaa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sekoitat nyt pahasti lahkon armon ja Jumalan armon, jota Jeesus jakaa seurakunnalleen armonvälineiden kautta. Tietenkään sellaisia ei kasteta, jotka eivät iopetusta saa. Sellainen olisi Jeesuksen käskyn rikkomista.

Lutherin näkemys oli selvä:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Lopeta apoinoiminen ja jatkuva päänaukominen, sairas trolli! Jeeuksen esimerkki ei sinulle kelpaa!

Lue lisää

Joo ei auta apinoiminen yhtään inttäjä-eksyttäjää. Niin selvästi osoitimme veljien kanssa sen mistä hänen eksytyksessään on kysymys. Ja tuntuu ettei ylessivistystkään ole inttäjä-eksyttäjällä kovin hyvä: " kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille,jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa" Ei ne lapset maksa sitä kirkollisveroa vaan vanhemmat. Jumalan armoa riittää kaikille. Se vain ei kelpaa kaikille.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa keksii epätoivoisesti Lutherille uusia sitaatteja joihin hän suuren hädä hetkellä turvautuu. Ehkä jälleen näemme ettei trollin uskon perusta ole Raamatussa vaan niissä sitaateissa joita trolli itse antaa haluamilleen ihmisille. Ja koittaa siten pitää yllä suurta teatteria ja valhetta, jota uudestikasteeksi kutsutaan.

jonglöörimme kirjoitti:

Joo ei auta apinoiminen yhtään inttäjä-eksyttäjää. Niin selvästi osoitimme veljien kanssa sen mistä hänen eksytyksessään on kysymys. Ja tuntuu ettei ylessivistystkään ole inttäjä-eksyttäjällä kovin hyvä: " kirkkoon kuulumattomien vanhempien lapsille,jotka eivät ole maksaneet kirkollisveroa" Ei ne lapset maksa sitä kirkollisveroa vaan vanhemmat. Jumalan armoa riittää kaikille. Se vain ei kelpaa kaikille.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa keksii epätoivoisesti Lutherille uusia sitaatteja joihin hän suuren hädä hetkellä turvautuu. Ehkä jälleen näemme ettei trollin uskon perusta ole Raamatussa vaan niissä sitaateissa joita trolli itse antaa haluamilleen ihmisille. Ja koittaa siten pitää yllä suurta teatteria ja valhetta, jota uudestikasteeksi kutsutaan.

Lue lisää

Kylläpäs vedenpalvojilla on hirveä paniikki, kun iltamyöhään valvovat tuskissaan ja koettavat rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.
Onkohan "inttäjällä" profetoimisen lahja, kun hän tietää, että eräät vauvat eivät saa opetusta:
"Tietenkään sellaisia ei kasteta, jotka eivät iopetusta saa. "
Mitä tuo iopetus on? Miksi heille ei voida antaa opetusta? Eivätkö he kuulukkaan "kaikkiin kansoihin?"

Eikö "kasteen armo" riitäkkään kaikille?

Mutta eiväthän toisetkaan vauvat saa heti opetusta, joten miksi heidät kuitenkin kastetaan väkisin? Johtuukohan se siitä, että heiltä on tulossa kirkollisveroa myöhemmin?

Miksihän nuo trollit eivät usko edes Lutheria, jolla on hyvä neuvo:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Vai onko se apinoiminen niin hauskaa?

vedenpalvojille kirjoitti:

Kylläpäs vedenpalvojilla on hirveä paniikki, kun iltamyöhään valvovat tuskissaan ja koettavat rauhoittaa huonoa omaatuntoaan.
Onkohan "inttäjällä" profetoimisen lahja, kun hän tietää, että eräät vauvat eivät saa opetusta:
"Tietenkään sellaisia ei kasteta, jotka eivät iopetusta saa. "
Mitä tuo iopetus on? Miksi heille ei voida antaa opetusta? Eivätkö he kuulukkaan "kaikkiin kansoihin?"

Eikö "kasteen armo" riitäkkään kaikille?

Mutta eiväthän toisetkaan vauvat saa heti opetusta, joten miksi heidät kuitenkin kastetaan väkisin? Johtuukohan se siitä, että heiltä on tulossa kirkollisveroa myöhemmin?

Miksihän nuo trollit eivät usko edes Lutheria, jolla on hyvä neuvo:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Vai onko se apinoiminen niin hauskaa?

Lue lisää

Kylläpäs vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla iski taas paniikki kun Lutherkaan ei tue hänen uudestikasteoppiaan.

"heille ei voida antaa opetusta?"

Siksi että vanhemmat eivät heitä opeta. Eivät uudestikastajatkaan kasta kaikkia vaan ainostaan kyseiseen lahkoon liittyjiä. Mikseivät uudestikastajat kasta kaikkia???

Eivät vauvat saakaan heti opetusta. He saavat sitten kun pystyvät ottamaan sitä vastaan.

Mikset usko Luheria, joka tiivistää raamatullisen kasteopin selkeästi:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Apinoi ihan rauhassa, sairas vedenpalvoja. Olet hävinnyt, joten ininäsi ei auta yhtään. Et kyennyt oppiasi Raamatulla perustelemaan.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kylläpäs vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla iski taas paniikki kun Lutherkaan ei tue hänen uudestikasteoppiaan.

"heille ei voida antaa opetusta?"

Siksi että vanhemmat eivät heitä opeta. Eivät uudestikastajatkaan kasta kaikkia vaan ainostaan kyseiseen lahkoon liittyjiä. Mikseivät uudestikastajat kasta kaikkia???

Eivät vauvat saakaan heti opetusta. He saavat sitten kun pystyvät ottamaan sitä vastaan.

Mikset usko Luheria, joka tiivistää raamatullisen kasteopin selkeästi:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Apinoi ihan rauhassa, sairas vedenpalvoja. Olet hävinnyt, joten ininäsi ei auta yhtään. Et kyennyt oppiasi Raamatulla perustelemaan.

Lue lisää

Turhaan kyselet typeriä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Koko kasteopin kynnyskysymystä et kyennyt perustelemaan ja näin ollet hävisit tämän "ajatusten vaihdon". Lutherin väärä siteraaminen on sitten viimeinen ja epätoivoinen keino pelastaa oma maine, jotka tuolla vettä palvovalla inttäjä-eksyttäjällä on menyt jo aikaa sitten.

Rupeanko minä keksimään mitä Calvin ja Zwingli ovat sanoneet? :)

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kylläpäs vettä palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla iski taas paniikki kun Lutherkaan ei tue hänen uudestikasteoppiaan.

"heille ei voida antaa opetusta?"

Siksi että vanhemmat eivät heitä opeta. Eivät uudestikastajatkaan kasta kaikkia vaan ainostaan kyseiseen lahkoon liittyjiä. Mikseivät uudestikastajat kasta kaikkia???

Eivät vauvat saakaan heti opetusta. He saavat sitten kun pystyvät ottamaan sitä vastaan.

Mikset usko Luheria, joka tiivistää raamatullisen kasteopin selkeästi:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Apinoi ihan rauhassa, sairas vedenpalvoja. Olet hävinnyt, joten ininäsi ei auta yhtään. Et kyennyt oppiasi Raamatulla perustelemaan.

Lue lisää

Taitaa paniikkii vain kasvavan noilla vedenpalvojatrolleilla, kun perustelutkin käyvät epätoivoisiksi ja julistautuvat taas voittajiksi. Mikähän tarve heillä on sellaiseen?

Onkohan tuo "inttäjä" eli veli päinseiniäveljet lukenut koskaan Raamattua kun kyselee:
"Mikseivät uudestikastajat kasta kaikkia???"

Montakohan kertaa hänelle on sanottu, että me toimimme juuri niin, kuin Raamatussa opetetaan:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

Eikö hänellä yläpää toimi?

"Eivät vauvat saakaan heti opetusta. He saavat sitten kun pystyvät ottamaan sitä vastaan." Hmmnnn
Sanotaanko Raamatussa, että vasta sitten, kun vauva kykenee ottamaan opetusta vastaan, häntä voidään opettaa.? Merkillistä, että heidän vesijumalansa kyllä antaa vauvalle uskon, mutta ei anna ymmärrystä, jotta vauva tietäisi, mihin hän uskoo!!!
Onko vika vedessä tai opissa?
Perin outoa.

Mutta kaikista erheistään huolimatta Luther osui joskus oikeaan:
"""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopettakaa jo tuo apinointi

vedenpalvojille kirjoitti:

Taitaa paniikkii vain kasvavan noilla vedenpalvojatrolleilla, kun perustelutkin käyvät epätoivoisiksi ja julistautuvat taas voittajiksi. Mikähän tarve heillä on sellaiseen?

Onkohan tuo "inttäjä" eli veli päinseiniäveljet lukenut koskaan Raamattua kun kyselee:
"Mikseivät uudestikastajat kasta kaikkia???"

Montakohan kertaa hänelle on sanottu, että me toimimme juuri niin, kuin Raamatussa opetetaan:
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon." Ap 8:37

Eikö hänellä yläpää toimi?

"Eivät vauvat saakaan heti opetusta. He saavat sitten kun pystyvät ottamaan sitä vastaan." Hmmnnn
Sanotaanko Raamatussa, että vasta sitten, kun vauva kykenee ottamaan opetusta vastaan, häntä voidään opettaa.? Merkillistä, että heidän vesijumalansa kyllä antaa vauvalle uskon, mutta ei anna ymmärrystä, jotta vauva tietäisi, mihin hän uskoo!!!
Onko vika vedessä tai opissa?
Perin outoa.

Mutta kaikista erheistään huolimatta Luther osui joskus oikeaan:
"""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopettakaa jo tuo apinointi

Lue lisää

Niin mikähän tarve uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolilla on julistaa itseään voittajaksi, koska on hävinnyt! Eikö hän voi hävitä kuin mies?

Uudestikastajat eivät toimi kuten Raamatussa. Raamatussa ei pidetä vauvoille siunaustilaisuuksia.

"Sanotaanko Raamatussa, että vasta sitten, kun vauva kykenee ottamaan opetusta vastaan, häntä voidään opettaa.? "

Ei mutta luulisi noin yksinkertaisen asian olevan selvä kaikille joilla on vähänkään järkeä pääsään. Saahan vauvoja opettaa hetikin, ei siinä mitään.

Vika lienee sinun taikavesissäsi. Olet hävinnyt keskustelut, eikä ininäsi auta yhtään. Lutherin suuhun sinun on turha tunkea tuollaista, sillä Lutherin mielipide tulee tässä:

Sinä voit siterata Lutheria jos haluat. Minä siteeraan Jumalan Sanaa. Tästä näkee missä meidän oppimme perustat ovat.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin mikähän tarve uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolilla on julistaa itseään voittajaksi, koska on hävinnyt! Eikö hän voi hävitä kuin mies?

Uudestikastajat eivät toimi kuten Raamatussa. Raamatussa ei pidetä vauvoille siunaustilaisuuksia.

"Sanotaanko Raamatussa, että vasta sitten, kun vauva kykenee ottamaan opetusta vastaan, häntä voidään opettaa.? "

Ei mutta luulisi noin yksinkertaisen asian olevan selvä kaikille joilla on vähänkään järkeä pääsään. Saahan vauvoja opettaa hetikin, ei siinä mitään.

Vika lienee sinun taikavesissäsi. Olet hävinnyt keskustelut, eikä ininäsi auta yhtään. Lutherin suuhun sinun on turha tunkea tuollaista, sillä Lutherin mielipide tulee tässä:

Sinä voit siterata Lutheria jos haluat. Minä siteeraan Jumalan Sanaa. Tästä näkee missä meidän oppimme perustat ovat.

Lue lisää

Oh hoh??
Joko sekoilet omien kirjoitustesi kanssa?Sinähän se tässä julistaudut voittajaksi harva se päivä? Alkaako muisti jo pätkiä?Se kertoo vain valtavasta hädästä ja paniikista.

Sääli, että te ette siunaa vauvojanne. Mutta kuitenkin siunaatte vainajia??? Miksi?

Ai sinä sentään osaat edes hiukan käyttää järkeäsi, kun tajuat, että vauvoja on turhaa opettaa. Eikö teidän vesijumalanne voisi hoitaa myös sen asian?
Eli tunnustat sen, että teidän vesitemppunne on turhaa, sillä Raamatun mukaan opetus kuuluu kaikille kastetuille eikä käsketä odottamaan, kunnes kastettu kasvaa.
Siksi Lutherkin kirjoittaa viisaasti:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopettakaa tuo apinointi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin mikähän tarve uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolilla on julistaa itseään voittajaksi, koska on hävinnyt! Eikö hän voi hävitä kuin mies?

Uudestikastajat eivät toimi kuten Raamatussa. Raamatussa ei pidetä vauvoille siunaustilaisuuksia.

"Sanotaanko Raamatussa, että vasta sitten, kun vauva kykenee ottamaan opetusta vastaan, häntä voidään opettaa.? "

Ei mutta luulisi noin yksinkertaisen asian olevan selvä kaikille joilla on vähänkään järkeä pääsään. Saahan vauvoja opettaa hetikin, ei siinä mitään.

Vika lienee sinun taikavesissäsi. Olet hävinnyt keskustelut, eikä ininäsi auta yhtään. Lutherin suuhun sinun on turha tunkea tuollaista, sillä Lutherin mielipide tulee tässä:

Sinä voit siterata Lutheria jos haluat. Minä siteeraan Jumalan Sanaa. Tästä näkee missä meidän oppimme perustat ovat.

Lue lisää

Tuo inttäjä eksyttä ei näköjään salli lasten siunaamista, mutta vainajien siunaaminen on sallitua.
Missä kohtaa Raamatussa käsketään siunaamaan vainajat???

Eikös Jeesus sanonut tuollaisille fariseuksille:
"Antakaa kuolleitten haudata kuolleet"!!
Joten siksi kirkkolaitos siunaa vainajat!

kuolleita kirjoitti:

Tuo inttäjä eksyttä ei näköjään salli lasten siunaamista, mutta vainajien siunaaminen on sallitua.
Missä kohtaa Raamatussa käsketään siunaamaan vainajat???

Eikös Jeesus sanonut tuollaisille fariseuksille:
"Antakaa kuolleitten haudata kuolleet"!!
Joten siksi kirkkolaitos siunaa vainajat!

Lue lisää

Niin julistaudun voittajaksi, koska sinä et kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan. Ja tämän on todennut moni muukin. Voittajia on paljon, mutta häviäjiä on yksi: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Kyllä me siunaamme vauvojamme, mutta siunaaminen ei ole meille kasteen korvike. Siunaus kun ei pelasta. Kaste pelastaa.

Tunustat että uudestikasteesi on turha temppu. Hyvä! Pysytään siis siinä apostolsiessa kasteessa, joka on Jumalan teko syntienanteeksiantamiseksi.

Missä kohtaa Raamattu käskee siunata vauvat? Eikö yleinen käsky riitä? Tämä koskee niin siunaysta kuin kastettakin.

En löydä katekisumuksesta enkä mistään Lutherin kirjasta tuollaista sitaattia mitä annat. Eli se voidaan hylätä. Sen sijaan Luther sanoi:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Voit lopettaa apinointisi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niin julistaudun voittajaksi, koska sinä et kykene oppiasi Raamatulla perustelemaan. Ja tämän on todennut moni muukin. Voittajia on paljon, mutta häviäjiä on yksi: uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Kyllä me siunaamme vauvojamme, mutta siunaaminen ei ole meille kasteen korvike. Siunaus kun ei pelasta. Kaste pelastaa.

Tunustat että uudestikasteesi on turha temppu. Hyvä! Pysytään siis siinä apostolsiessa kasteessa, joka on Jumalan teko syntienanteeksiantamiseksi.

Missä kohtaa Raamattu käskee siunata vauvat? Eikö yleinen käsky riitä? Tämä koskee niin siunaysta kuin kastettakin.

En löydä katekisumuksesta enkä mistään Lutherin kirjasta tuollaista sitaattia mitä annat. Eli se voidaan hylätä. Sen sijaan Luther sanoi:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän astenteestammen, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Voit lopettaa apinointisi.

Lue lisää

Taas sinulla on tuo sairaalloinen tarve julistautua voittajaksi. Ketä vastaan sinä taistelet?
Ilmeisesti Jumalan Sanaa vastaan. Mutta hienoa, että sinäkin tajuat, että vauvoja saa siunata, joten sinun ei tarvitse tyytyä siihen vainajien siunaamiseen.
Edistystä.
Mutta vielä kun te tottelisitte Jumalan Sanan ohjetta ja opettaisitte heti kaikkia kastettuja, niin jonkunlaista edistystä olisi tapahtunut teidän opissanne. Raamatussahan opetus alkoi jo ennen kastetta ja jatkui sen jälkeenkin.

"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin...ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."
Ehkäpä se vauvan jokeltaminen kävisi rukouksesta, mutta ehtoollisen anto vauvoille saattaa olla hieman ongelmallista. Tuttipullo voisi olla hyvä ratkaisu.

Mikä on tuo sinun "apostolsinen" kasteesi" Onko se se, mistä Luther varoittaa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

vedenpalvojalle kirjoitti:

Taas sinulla on tuo sairaalloinen tarve julistautua voittajaksi. Ketä vastaan sinä taistelet?
Ilmeisesti Jumalan Sanaa vastaan. Mutta hienoa, että sinäkin tajuat, että vauvoja saa siunata, joten sinun ei tarvitse tyytyä siihen vainajien siunaamiseen.
Edistystä.
Mutta vielä kun te tottelisitte Jumalan Sanan ohjetta ja opettaisitte heti kaikkia kastettuja, niin jonkunlaista edistystä olisi tapahtunut teidän opissanne. Raamatussahan opetus alkoi jo ennen kastetta ja jatkui sen jälkeenkin.

"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin...ja he pysyivät apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouksessa."
Ehkäpä se vauvan jokeltaminen kävisi rukouksesta, mutta ehtoollisen anto vauvoille saattaa olla hieman ongelmallista. Tuttipullo voisi olla hyvä ratkaisu.

Mikä on tuo sinun "apostolsinen" kasteesi" Onko se se, mistä Luther varoittaa:
""29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lue lisää

Taas sinulla on sairaalloinen tarve siteerata Lutheria. Luther ei ole tuota mieltä aj teidät sen itsekin. Raamatussa ei ole mitään määreitä siitä että opetuksen on olettava heti. Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa ei sisällä sellaista.

Ehtoollista ei vauvolle voi antaa, koskapa ehtoollisen pääsemiseen on selvät ehdot. Sen sijaan kastee kohdalla ei ehtoja ole. Alkukirkon aikaan ei ollut mitään siunaustilaisuuttta vauvoille, joka korvasi kasteen. Se on uudestikastajien keksimää.

Mutta hävinnyt olet, etkä ole uudestikastamisoppiasi Raamatuta näyttänyt. Niinpä asia on sitä myöten selvä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas sinulla on sairaalloinen tarve siteerata Lutheria. Luther ei ole tuota mieltä aj teidät sen itsekin. Raamatussa ei ole mitään määreitä siitä että opetuksen on olettava heti. Jeesuksen käsky kastaa ja opettaa ei sisällä sellaista.

Ehtoollista ei vauvolle voi antaa, koskapa ehtoollisen pääsemiseen on selvät ehdot. Sen sijaan kastee kohdalla ei ehtoja ole. Alkukirkon aikaan ei ollut mitään siunaustilaisuuttta vauvoille, joka korvasi kasteen. Se on uudestikastajien keksimää.

Mutta hävinnyt olet, etkä ole uudestikastamisoppiasi Raamatuta näyttänyt. Niinpä asia on sitä myöten selvä.

Lue lisää

Oh hoh??
Missä on kirjoitettu, että kastetulle ei saa antaa ehtoollista??Ainoa ehtohan siihen on kaste ja eikös vauvat ole sinun mielestäsi kastettu? Vai tajuatko vihdoin, että se vesiseremonia ei ollutkaan oikea kaste, vaan "apostolsinen" harha. Alkuseurakunnassa kaikki kastetut osallistuivat ehtoolliselle.
Puhut taas tapojesi mukaan pötyä. Lasten siunaaminen ei korvaa kastetta!!

Miksi et usko Lutheria:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopeta jo tuo apinoiminen.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Oh hoh??
Missä on kirjoitettu, että kastetulle ei saa antaa ehtoollista??Ainoa ehtohan siihen on kaste ja eikös vauvat ole sinun mielestäsi kastettu? Vai tajuatko vihdoin, että se vesiseremonia ei ollutkaan oikea kaste, vaan "apostolsinen" harha. Alkuseurakunnassa kaikki kastetut osallistuivat ehtoolliselle.
Puhut taas tapojesi mukaan pötyä. Lasten siunaaminen ei korvaa kastetta!!

Miksi et usko Lutheria:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopeta jo tuo apinoiminen.

Lue lisää

"Missä on kirjoitettu, että kastetulle ei saa antaa ehtoollista??"

Ei missään. Ei ole kyse kasteesta, vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään. Taytyy ymmärtää että kyse ON Kristuksen rumiista ja verestä. Ei Raamatussa ole sanaakaan että ne kuvaisivat tai edustaisivat Kristuksen ruumista ja verta vaan ne ovat sitä. Eihän uudestikastajatkaan jaa ehtoollistaan vauvoille.

Lasten siunaaminen korvaa teillä kasteen; ei opillisesti mutta tunteellisesti ja tavallisti.

Luther ei ole mainitsemaasi mieltä, joten lopeta apinoiminen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Kestä tappiosi kuin mies!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Missä on kirjoitettu, että kastetulle ei saa antaa ehtoollista??"

Ei missään. Ei ole kyse kasteesta, vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään. Taytyy ymmärtää että kyse ON Kristuksen rumiista ja verestä. Ei Raamatussa ole sanaakaan että ne kuvaisivat tai edustaisivat Kristuksen ruumista ja verta vaan ne ovat sitä. Eihän uudestikastajatkaan jaa ehtoollistaan vauvoille.

Lasten siunaaminen korvaa teillä kasteen; ei opillisesti mutta tunteellisesti ja tavallisti.

Luther ei ole mainitsemaasi mieltä, joten lopeta apinoiminen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Kestä tappiosi kuin mies!

Lue lisää

Oh hoh!!!
Tunnustat siis sen, että teidän oppinne on huuhaata, kun vauvoille ei saa antaa ehtoollista!
Nyt vasta totuuden murjasit, joka paljastaa lopullisesti oppisi valheellisuuden:
" vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään"

JUURI NOIN ON USKOONTULONKIN SUHTEEN!!!
"2. Kor 13
5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. "

Kyllä uskovankin on kyettävä koettelemaan itseään, joten siinä meni teidän oppinne, että vauva uskoisi!! Hyvästi harha-oppinne.
Mutta et tietenkään tunnusta tappiotasi, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että pakollinen vauvakaste on perkeleestä.

Lasten siunaaminen ei korvaa kastetta. Nämä lapset, joita on siunattu, voidaan kastaa myöhemmin jos he pysyvät uskossa ja haluavat tulla kastetuksi.
Puhuit siis taas pötyä.

Eikö harha-oppianne todella voi puolustaa ilman valheita?Kyllä Luther vaan oli oikeassa:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

vedenpalvojalle kirjoitti:

Oh hoh!!!
Tunnustat siis sen, että teidän oppinne on huuhaata, kun vauvoille ei saa antaa ehtoollista!
Nyt vasta totuuden murjasit, joka paljastaa lopullisesti oppisi valheellisuuden:
" vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään"

JUURI NOIN ON USKOONTULONKIN SUHTEEN!!!
"2. Kor 13
5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta. "

Kyllä uskovankin on kyettävä koettelemaan itseään, joten siinä meni teidän oppinne, että vauva uskoisi!! Hyvästi harha-oppinne.
Mutta et tietenkään tunnusta tappiotasi, koska silloinhan joutuisit myöntämään, että pakollinen vauvakaste on perkeleestä.

Lasten siunaaminen ei korvaa kastetta. Nämä lapset, joita on siunattu, voidaan kastaa myöhemmin jos he pysyvät uskossa ja haluavat tulla kastetuksi.
Puhuit siis taas pötyä.

Eikö harha-oppianne todella voi puolustaa ilman valheita?Kyllä Luther vaan oli oikeassa:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lue lisää

Tunnustan nöyrästi, että SINUN oppisi on huutaahta, teodellista harhaoppia. Ehtoolliselle on ehdot, kasteelle ei. Näin simppeliä se on.

"Kyllä uskovankin on kyettävä koettelemaan itseään, joten siinä meni teidän oppinne, että vauva uskoisi!!"

Valitan, uskolle ei ole mitään vaatimuksia, vaan se on Jumalan lahja. Sinulla on perustelematta se, että vauva ei voi uskoa. Mutta hyvä että heität harhallesi hyvästit.

Et tietenkään myönnä sitä, että pakollinen uudestikaste on 1000-luvulla aloitettu lahkolaisten tapa jolla ei ole mitään tekemistä apostolisen ajan kasteen kanssahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Anabaptismi. Et ole harhaasi perustellut mitenkään. Siksi olet hävinnyt tämänkin keskustelun. Sinulla on vaikeuksia tunnustaa tosiasiat ja tappiosi, mutta tee se kuten mies, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lasten siunaaminen on kasteen korvike u-kastajilla, näin se vain on. Alkukirkossa ei pidetty mitään siunaustilaisuuksia vauvoille, vaan heidät kastettiin.

Eikö uudestikastetta voi perustella ilman valheita? Voin vastata tuohon puolestasi: EI VOI!

MUTTA HYVÄ ETTÄ MYÖNNÄT LUTHERIN OLLEEN OIKEASSA!!!!!!!!!

Eli siis samalla tumitset oman uudestikasteoppisi, ehtoollisen vertauskuvallsuduetesi ja synnittömyysoppisi! Hienoa! tämä asia on siis selvä! Voi myöntää hävinneesi!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tunnustan nöyrästi, että SINUN oppisi on huutaahta, teodellista harhaoppia. Ehtoolliselle on ehdot, kasteelle ei. Näin simppeliä se on.

"Kyllä uskovankin on kyettävä koettelemaan itseään, joten siinä meni teidän oppinne, että vauva uskoisi!!"

Valitan, uskolle ei ole mitään vaatimuksia, vaan se on Jumalan lahja. Sinulla on perustelematta se, että vauva ei voi uskoa. Mutta hyvä että heität harhallesi hyvästit.

Et tietenkään myönnä sitä, että pakollinen uudestikaste on 1000-luvulla aloitettu lahkolaisten tapa jolla ei ole mitään tekemistä apostolisen ajan kasteen kanssahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Anabaptismi. Et ole harhaasi perustellut mitenkään. Siksi olet hävinnyt tämänkin keskustelun. Sinulla on vaikeuksia tunnustaa tosiasiat ja tappiosi, mutta tee se kuten mies, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lasten siunaaminen on kasteen korvike u-kastajilla, näin se vain on. Alkukirkossa ei pidetty mitään siunaustilaisuuksia vauvoille, vaan heidät kastettiin.

Eikö uudestikastetta voi perustella ilman valheita? Voin vastata tuohon puolestasi: EI VOI!

MUTTA HYVÄ ETTÄ MYÖNNÄT LUTHERIN OLLEEN OIKEASSA!!!!!!!!!

Eli siis samalla tumitset oman uudestikasteoppisi, ehtoollisen vertauskuvallsuduetesi ja synnittömyysoppisi! Hienoa! tämä asia on siis selvä! Voi myöntää hävinneesi!

Lue lisää

Onkohan paniikkisi taas liian kovaa, kun sekoilet, vai onko tuo normaalia kirjoitustaidottomuuttasi:
- ehtoollisen vertauskuvallsuduetesi
- oppisi on huutaahta, teodellista harhaoppia.
-samalla tumitset

Kysyt:
"Sinulla on perustelematta se, että vauva ei voi uskoa".
Siihen ei tarvita kuin hieman järkeä, niin tuokin asia selviää!!
Mistä vauva tietää, mihin hänen pitää uskoa???

Jos järjenjuoksusi on tuota tasoa ja uskot satuihin, niin ymmärrän hyvin, että raamatullinen kastekaan ei selviä sinulle.

Mutta siunaa sinä vain niitä vainajiasi, me uskovat siunaamme lapsia Jeesuksen esimerkin mukaan!
Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa tässäkään asiassa?

Taas voitit väärentämiskilpailun. Onnittelen. Teit sen, kuin raukka valehtelija.

teodellista kirjoitti:

Onkohan paniikkisi taas liian kovaa, kun sekoilet, vai onko tuo normaalia kirjoitustaidottomuuttasi:
- ehtoollisen vertauskuvallsuduetesi
- oppisi on huutaahta, teodellista harhaoppia.
-samalla tumitset

Kysyt:
"Sinulla on perustelematta se, että vauva ei voi uskoa".
Siihen ei tarvita kuin hieman järkeä, niin tuokin asia selviää!!
Mistä vauva tietää, mihin hänen pitää uskoa???

Jos järjenjuoksusi on tuota tasoa ja uskot satuihin, niin ymmärrän hyvin, että raamatullinen kastekaan ei selviä sinulle.

Mutta siunaa sinä vain niitä vainajiasi, me uskovat siunaamme lapsia Jeesuksen esimerkin mukaan!
Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa tässäkään asiassa?

Taas voitit väärentämiskilpailun. Onnittelen. Teit sen, kuin raukka valehtelija.

Lue lisää

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä on taas paniikissa.

Niinpä niin, "Siihen ei tarvita kuin hieman järkeä", mutta kun sinulla ei ole sitä järkeä. Et kykene Raamatusta perusteluja näyttämään. Ihmisen järki ei riitä perusteiuksi, vaan Raamatun tuki tarvitaan.

Satu on se, jota ei Jumalan Sanalla, joka on tutuus, voi perustella. Eli uudestikaste ja vauvan kykenemättömyys uskoa. Satuja siis molemmat

Kaikki kristityt siunaavat lapsia, mutta vain apostolisessa opissa pysyvät vivät lapset myös kasteelle, mikä oli Jeesuksen käsky

Sinuna vaikenisin jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Olet hävinnyt jälleen kerran, raukka, velehtelija, Täydellinen pelle!

jonglöörimme kirjoitti:

Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä on taas paniikissa.

Niinpä niin, "Siihen ei tarvita kuin hieman järkeä", mutta kun sinulla ei ole sitä järkeä. Et kykene Raamatusta perusteluja näyttämään. Ihmisen järki ei riitä perusteiuksi, vaan Raamatun tuki tarvitaan.

Satu on se, jota ei Jumalan Sanalla, joka on tutuus, voi perustella. Eli uudestikaste ja vauvan kykenemättömyys uskoa. Satuja siis molemmat

Kaikki kristityt siunaavat lapsia, mutta vain apostolisessa opissa pysyvät vivät lapset myös kasteelle, mikä oli Jeesuksen käsky

Sinuna vaikenisin jo, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Olet hävinnyt jälleen kerran, raukka, velehtelija, Täydellinen pelle!

Lue lisää

Minä olen kanssasi täysin samaa mieltä, veli-jonglööri! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin järjenjuoksu on tasoa säälitävä! :DD

Kaikista surkein vitsi on tuo että tuo vedenpalvja pitää itseään uskovana :DD Mihinhän se trolli uskoo, taikavesiinkö? Jumalan Sanaan se ei tunnu ainakaan uskovan.

Mutta luulla saa aina, myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, olet hävinnyt, kestä se kuin mies äläkä inise!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Minä olen kanssasi täysin samaa mieltä, veli-jonglööri! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin järjenjuoksu on tasoa säälitävä! :DD

Kaikista surkein vitsi on tuo että tuo vedenpalvja pitää itseään uskovana :DD Mihinhän se trolli uskoo, taikavesiinkö? Jumalan Sanaan se ei tunnu ainakaan uskovan.

Mutta luulla saa aina, myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

No niin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, olet hävinnyt, kestä se kuin mies äläkä inise!

Lue lisää

Kova tarve on noilla vedenpalvojilla julistaa itseään voittajaksi, mutta ovathan he toki voittaneet väärentämiskilpailun, kuten raukka valehtelija. Miksi heidän pitää toistaa sitä joka käänteessä? Ehkä eivät itsekään usko saavutukseensa? Mutta hyvä sentään, että siunaavat edes vainajiaan, koska Jeesuksen esimerkki lasten siunaamista ei kelpaa heille. Kuolleethan siunaavat kuolleensa!
Saavathan he toki siunata myös hautausmaat!

Tuo pitää kyllä paikkansa:
"Satu on se, jota ei Jumalan Sanalla, joka on tutuus, voi perustella". Siksi oppi vauvojen uskosta on satua ja aivan oikein Luther neuvoo:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Luther tajusi, että vauva ei usko mitään, sillä uskominen johonkin edellyttää aina kykyä ymmärtää, mihin uskoo.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan..." Hebr 11

Sitähän noilla vedenpalvoja trolleilla ei ole ja siksi he luottavat satuihin ja olettamuksiinsa ja elävät uskottelussa.
Olisi jo aika lopettaa tuollainen apinointi.

vedenpalvojille kirjoitti:

Kova tarve on noilla vedenpalvojilla julistaa itseään voittajaksi, mutta ovathan he toki voittaneet väärentämiskilpailun, kuten raukka valehtelija. Miksi heidän pitää toistaa sitä joka käänteessä? Ehkä eivät itsekään usko saavutukseensa? Mutta hyvä sentään, että siunaavat edes vainajiaan, koska Jeesuksen esimerkki lasten siunaamista ei kelpaa heille. Kuolleethan siunaavat kuolleensa!
Saavathan he toki siunata myös hautausmaat!

Tuo pitää kyllä paikkansa:
"Satu on se, jota ei Jumalan Sanalla, joka on tutuus, voi perustella". Siksi oppi vauvojen uskosta on satua ja aivan oikein Luther neuvoo:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Luther tajusi, että vauva ei usko mitään, sillä uskominen johonkin edellyttää aina kykyä ymmärtää, mihin uskoo.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan..." Hebr 11

Sitähän noilla vedenpalvoja trolleilla ei ole ja siksi he luottavat satuihin ja olettamuksiinsa ja elävät uskottelussa.
Olisi jo aika lopettaa tuollainen apinointi.

Lue lisää

Kova tuntuu olevan paniikki taas tuolla keskustelut hävinneellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Hän on tottavie voittanut väärentämiskilpailun, kun hän esim. "vesi pelastaa kasteena" väärentää muotoon "vesi hukuttaa", eli täysin päinvastaiseksi. Näimme myös miten hän väärensi Jeesuksen antaman lähetyskäskyn.

Otapa trolli huomioon, että kristityt siunaavat kyllä lapsensa, esim. ehtoollispöydässä heidät siunataan, mutta se ei vie heiltä pois kasteen tarvetta.

Pienten lasten usko on se, mistä Jeesus puhuu ja josta psalmitkin todistavat, joten kommenttisi epäonnistui. Sen sijaan sinun uudestikasteesi on pelkkä satu.

Luther opettaa että vauva uskoo. Kuten opettaa Raamattukin. Miksi muuten Raamatun pitäisi erikseen opettaa että vauvakin voi uskoa? Pitääkö sen erikseen opettaa myös että Jumala voi antaa usko vanhuksille ja vasenkätisille ja kuuroille??? Uskominen ei edellytä yhtään mitään, se on pelkkä Jumalan lahja.

Tuolla sairaalla ja itsensä pussiin puhuneelle vedenpalvojalla ei ole uskoa, joten hän luottaa satuihin vertauskuvallisesta uudestikasteesta, synnittömistä ihmisistä. Lopeta apinointisi sairas trolli!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kova tuntuu olevan paniikki taas tuolla keskustelut hävinneellä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla. Hän on tottavie voittanut väärentämiskilpailun, kun hän esim. "vesi pelastaa kasteena" väärentää muotoon "vesi hukuttaa", eli täysin päinvastaiseksi. Näimme myös miten hän väärensi Jeesuksen antaman lähetyskäskyn.

Otapa trolli huomioon, että kristityt siunaavat kyllä lapsensa, esim. ehtoollispöydässä heidät siunataan, mutta se ei vie heiltä pois kasteen tarvetta.

Pienten lasten usko on se, mistä Jeesus puhuu ja josta psalmitkin todistavat, joten kommenttisi epäonnistui. Sen sijaan sinun uudestikasteesi on pelkkä satu.

Luther opettaa että vauva uskoo. Kuten opettaa Raamattukin. Miksi muuten Raamatun pitäisi erikseen opettaa että vauvakin voi uskoa? Pitääkö sen erikseen opettaa myös että Jumala voi antaa usko vanhuksille ja vasenkätisille ja kuuroille??? Uskominen ei edellytä yhtään mitään, se on pelkkä Jumalan lahja.

Tuolla sairaalla ja itsensä pussiin puhuneelle vedenpalvojalla ei ole uskoa, joten hän luottaa satuihin vertauskuvallisesta uudestikasteesta, synnittömistä ihmisistä. Lopeta apinointisi sairas trolli!

Lue lisää

Eihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa muuta teekään kun väärentää Jumalan Sanaa.

Jos usko on, kuten se Raamatussa esitetään, Jumalan teko, niin silloin se ei ole ihmisen kykyjen varassa, vaan Jumala voi antaa sen ihmiselle riippumatta siitä mitkä tänän kyvyt ovat.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luottaa olettamuksiin ja satuihin. Harmi. Oisko sun aika lopettaa vedenpalvonta?

jonglöörimme kirjoitti:

Eihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa muuta teekään kun väärentää Jumalan Sanaa.

Jos usko on, kuten se Raamatussa esitetään, Jumalan teko, niin silloin se ei ole ihmisen kykyjen varassa, vaan Jumala voi antaa sen ihmiselle riippumatta siitä mitkä tänän kyvyt ovat.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa luottaa olettamuksiin ja satuihin. Harmi. Oisko sun aika lopettaa vedenpalvonta?

Lue lisää

Onko lut. kirkossakin alettu noudattamaan Jeesuksen esimerkkiä:
"Otapa trolli huomioon, että kristityt siunaavat kyllä lapsensa, esim. ehtoollispöydässä heidät siunataan".
Annetaanko heille myös ehtoollista? Raamatussa kastetuille annettiin ehtoollista.
Hienoa, mutta ettekö usko, että Jeesuksen esimerkki riittää vauvalle, vaan sitä pitää täydentää vanhempien ja kummien teoilla?

Mutta kun vapaissa suunnissa tehdään samoin, niin voi mikä parku siitä nousee.

Tuo "intäjä-eksyttäjä" ei näköjään vieläkään osaa lukea Raamattua. Tuosta "vertauskuvastahan sanotta; 1. Moos
1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja ... kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi HUKUTTAMAAN kaikkea elävää."

Vesi hukutti ne, jotka eivät olleet kuuliaisia Jumalan Sanalle eivätkä uskoneet Nooan saarnaa.
Samoin käy sille, joka luottaa vain veden pelastavaan voimaan, eli kasteeseensa.

Tuossa Luther meni taas harhaan:
"Luther opettaa että vauva uskoo"
Lutherhan väärentää taas Jumalan Sanaa ja sanoo, että vauvalle lahjoitetaan usko kummien ja seurakunnan esirukouksen kautta.
RAAMATTU EI OPETA NIIN:!!!
Usko tulee kuulemisesta! Jumala lahjoittaa sen kuuroille, sokeille vasenkätisille ja KAIKILLE, JOTKA OTTAVAT SANAN VASTAAN!!!

Teidän satunne vauvojen uskosta on taas yksi epätoivoinen yritys väärentää Jumalan ilmoitusta. Mutta muutenhan pakolliselle vauvakasteelle ei voi saada tukea. Se on Lutherinkin mukaan apinointia:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

vedenpalvojille kirjoitti:

Onko lut. kirkossakin alettu noudattamaan Jeesuksen esimerkkiä:
"Otapa trolli huomioon, että kristityt siunaavat kyllä lapsensa, esim. ehtoollispöydässä heidät siunataan".
Annetaanko heille myös ehtoollista? Raamatussa kastetuille annettiin ehtoollista.
Hienoa, mutta ettekö usko, että Jeesuksen esimerkki riittää vauvalle, vaan sitä pitää täydentää vanhempien ja kummien teoilla?

Mutta kun vapaissa suunnissa tehdään samoin, niin voi mikä parku siitä nousee.

Tuo "intäjä-eksyttäjä" ei näköjään vieläkään osaa lukea Raamattua. Tuosta "vertauskuvastahan sanotta; 1. Moos
1 Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja ... kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi HUKUTTAMAAN kaikkea elävää."

Vesi hukutti ne, jotka eivät olleet kuuliaisia Jumalan Sanalle eivätkä uskoneet Nooan saarnaa.
Samoin käy sille, joka luottaa vain veden pelastavaan voimaan, eli kasteeseensa.

Tuossa Luther meni taas harhaan:
"Luther opettaa että vauva uskoo"
Lutherhan väärentää taas Jumalan Sanaa ja sanoo, että vauvalle lahjoitetaan usko kummien ja seurakunnan esirukouksen kautta.
RAAMATTU EI OPETA NIIN:!!!
Usko tulee kuulemisesta! Jumala lahjoittaa sen kuuroille, sokeille vasenkätisille ja KAIKILLE, JOTKA OTTAVAT SANAN VASTAAN!!!

Teidän satunne vauvojen uskosta on taas yksi epätoivoinen yritys väärentää Jumalan ilmoitusta. Mutta muutenhan pakolliselle vauvakasteelle ei voi saada tukea. Se on Lutherinkin mukaan apinointia:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

Lue lisää

Kylä heille annetaan ehtoollista, jos he tietävät sen merkityksen.

Ne jotka luottavat kasteeseen pelastuvat, koska kaste on luottamista Kristukseen; näitä kahta ei voi erottaa toisistaan. Veden taikavoimaan luottavat, kuten inttäjä-eksyttäjä, eivät pelastu.

Usko tulee aina Jumalan Sanan kautta. Ne jotka eivät voi ymmärtää lukemaansa ja kuulemaansa, voivat saada sen toista kautta.

Vauvojen usko on Raamatulla todistettu, koska Jeesus itse puhui siitä. Näin uudestikasteoppi on jälleen kumottu täydelilsesti. Sitä mieltä oli myös Luther, joka ei pidä vauvojen kastamista apinointina, vaan Jumaaln Sanaan pohjautuvana armonkanavana.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kylä heille annetaan ehtoollista, jos he tietävät sen merkityksen.

Ne jotka luottavat kasteeseen pelastuvat, koska kaste on luottamista Kristukseen; näitä kahta ei voi erottaa toisistaan. Veden taikavoimaan luottavat, kuten inttäjä-eksyttäjä, eivät pelastu.

Usko tulee aina Jumalan Sanan kautta. Ne jotka eivät voi ymmärtää lukemaansa ja kuulemaansa, voivat saada sen toista kautta.

Vauvojen usko on Raamatulla todistettu, koska Jeesus itse puhui siitä. Näin uudestikasteoppi on jälleen kumottu täydelilsesti. Sitä mieltä oli myös Luther, joka ei pidä vauvojen kastamista apinointina, vaan Jumaaln Sanaan pohjautuvana armonkanavana.

Lue lisää

Miksi TAAS VALEHTELET???
Jeesus ei puhunut mitään vauvojen uskosta, vaan opetti, että jos kylvettyä sanaa kuulija ei ymmärrä, niin käy näin:
"Matt 13,18 "Kuulkaa siis, mitä vertaus kylväjästä tarkoittaa. 19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty"

NÄIN KÄY VAUVOILLE,jotka eivät ymmärrä mitään, mitä heille kerrotaan, joten taas selitysyrityksesi meni mönkään. Valitettavasti tuo yrityksesi oli aika surkea.

Toinen vale:Vauvoille annetaan ehtoollista????
EI ANNETA!!! Vauva ei tiedä ehtoollisen merkitystä eikä pysty puremaan ehtoollisleipää, joten tuo valheesi oli liian läpinäkyvää!!!

Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valheita?
Kristukseen luottamiseen ei tarvita vettä muualla, kuin vedenpalvojien rituaaleissa!!! Ja siksi Luther oli oikeassa:
"
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Miksi TAAS VALEHTELET???
Jeesus ei puhunut mitään vauvojen uskosta, vaan opetti, että jos kylvettyä sanaa kuulija ei ymmärrä, niin käy näin:
"Matt 13,18 "Kuulkaa siis, mitä vertaus kylväjästä tarkoittaa. 19 Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty"

NÄIN KÄY VAUVOILLE,jotka eivät ymmärrä mitään, mitä heille kerrotaan, joten taas selitysyrityksesi meni mönkään. Valitettavasti tuo yrityksesi oli aika surkea.

Toinen vale:Vauvoille annetaan ehtoollista????
EI ANNETA!!! Vauva ei tiedä ehtoollisen merkitystä eikä pysty puremaan ehtoollisleipää, joten tuo valheesi oli liian läpinäkyvää!!!

Eikö vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valheita?
Kristukseen luottamiseen ei tarvita vettä muualla, kuin vedenpalvojien rituaaleissa!!! Ja siksi Luther oli oikeassa:
"
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

Lue lisää

Jeesus puhui pienten lasten uskosta. Tuossa kohden käytetty alkukielen sana tarkoittaa hyvin pientä lasta ja sikiötä.

Vauvan ei tarvitse ymmärtää kun hän ei pysty. Jumala voi antaa uskon ilman ymmärtämistäkin. Matt. 13:18 ei puhu vauvoista. Vauva ottaa uskon vastaan, eikä järkeile kuten aikuinen ihminen.

En ole sanonut, että vauvoille annetaan ehtoollista. Nyt oli kyse lapsista, jotka ymmärtävät sen merkityksen. Vauvoille ei anneta ehtoollista. Heidät siunataan ehtoollispöydässä.

Kristukseen luottamiseen tarvitaan Sana, kaste ja ehtoollinen. Vain vedenpalvoja ei usko tätä. Siksipä vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, luottaa ihmiseen enemmän kuin Jumalaan. Lutherin näkemys asista on tämä:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Ja taas suuri valhe: "Kristukseen luottamiseen ei tarvita vettä" Miksihän se Kristus tulee luoksemme vedessä ja pesee veden kautta ja miksi vesi pelastaa kasteena? Onko se vertauskuvaa? Onko pelastuminen vertauskuvaa?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Jeesus puhui pienten lasten uskosta. Tuossa kohden käytetty alkukielen sana tarkoittaa hyvin pientä lasta ja sikiötä.

Vauvan ei tarvitse ymmärtää kun hän ei pysty. Jumala voi antaa uskon ilman ymmärtämistäkin. Matt. 13:18 ei puhu vauvoista. Vauva ottaa uskon vastaan, eikä järkeile kuten aikuinen ihminen.

En ole sanonut, että vauvoille annetaan ehtoollista. Nyt oli kyse lapsista, jotka ymmärtävät sen merkityksen. Vauvoille ei anneta ehtoollista. Heidät siunataan ehtoollispöydässä.

Kristukseen luottamiseen tarvitaan Sana, kaste ja ehtoollinen. Vain vedenpalvoja ei usko tätä. Siksipä vedenpalvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, luottaa ihmiseen enemmän kuin Jumalaan. Lutherin näkemys asista on tämä:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Ja taas suuri valhe: "Kristukseen luottamiseen ei tarvita vettä" Miksihän se Kristus tulee luoksemme vedessä ja pesee veden kautta ja miksi vesi pelastaa kasteena? Onko se vertauskuvaa? Onko pelastuminen vertauskuvaa?

Lue lisää

Voi hyvänen aika tuota sinun inttämistäsi. Oletko täysi tollo? Intät ja intät.
Jeesus ei puhunut mitään vauvoista, vaan "näistä" pienistä", jotka olivat kuuntelemassa Hänen opetustaan ja jotka myöhemmin heittivät palmunoksia Jeesuksen eteen ja huusivat Hoosiannaa. Siinä ne sinun vauvasi olivat. Koeta jo tajuta hyvä mies, miten typerästi sinä kirjoitat tuon vauvojen oletetun uskon kanssa. Teet itsestäsi täysi pellen.

Tajuat sentään, että vauva ei ymmärrä. Ja juuri edellä Jeesus sanoi, että ilman ymmärtämistä paholainen sieppaa kylvetyn sanan pois. TAJUSITKO????Joten mihin se vauva uskoo???

Vauva ei ota mitään uskoa vastaan muualla kuin sinun saduissasi. Etkö todella tajua, mitä Sanassa sanotaan:
Usko tulee kuulemisesta"????
Vauva ei osaa uskoa eikä koetella itseään, kuten Sana kehoittaa. Sanotaanko sinun satukirjassasi, että joillekin kastetuille ei saa antaa ehtoollista, koska he eivät ymmärrä???? Kirjoitat:
"Ei ole kyse kasteesta, vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään. Täytyy ymmärtää että kyse ON Kristuksen rumiista ja verestä."

Kyllähän uskomisessakin täytyy ymmärtää mihin uskoo. Olet sinä melkoinen pelle tuo naurettavan harha-oppisi kanssa.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan." Hebr 11:1

Sinun kanssasi on oikeastaan turhaa väitellä, kun ymmärryskykysi on lapsen tasoa, mutta toisaalta on hauskaa todeta, miten typeriin olettamuksiin teidän vedenpalvontanne pohjautuu. Uskoisit edes Lutheria:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

vedenpalvojalle kirjoitti:

Voi hyvänen aika tuota sinun inttämistäsi. Oletko täysi tollo? Intät ja intät.
Jeesus ei puhunut mitään vauvoista, vaan "näistä" pienistä", jotka olivat kuuntelemassa Hänen opetustaan ja jotka myöhemmin heittivät palmunoksia Jeesuksen eteen ja huusivat Hoosiannaa. Siinä ne sinun vauvasi olivat. Koeta jo tajuta hyvä mies, miten typerästi sinä kirjoitat tuon vauvojen oletetun uskon kanssa. Teet itsestäsi täysi pellen.

Tajuat sentään, että vauva ei ymmärrä. Ja juuri edellä Jeesus sanoi, että ilman ymmärtämistä paholainen sieppaa kylvetyn sanan pois. TAJUSITKO????Joten mihin se vauva uskoo???

Vauva ei ota mitään uskoa vastaan muualla kuin sinun saduissasi. Etkö todella tajua, mitä Sanassa sanotaan:
Usko tulee kuulemisesta"????
Vauva ei osaa uskoa eikä koetella itseään, kuten Sana kehoittaa. Sanotaanko sinun satukirjassasi, että joillekin kastetuille ei saa antaa ehtoollista, koska he eivät ymmärrä???? Kirjoitat:
"Ei ole kyse kasteesta, vaan siitä, että ehoolliselle osallistuvan on kyetteävä koettelemaan itseään. Täytyy ymmärtää että kyse ON Kristuksen rumiista ja verestä."

Kyllähän uskomisessakin täytyy ymmärtää mihin uskoo. Olet sinä melkoinen pelle tuo naurettavan harha-oppisi kanssa.
"Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan." Hebr 11:1

Sinun kanssasi on oikeastaan turhaa väitellä, kun ymmärryskykysi on lapsen tasoa, mutta toisaalta on hauskaa todeta, miten typeriin olettamuksiin teidän vedenpalvontanne pohjautuu. Uskoisit edes Lutheria:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä.

Lue lisää

Voi hyvänen aika tuota sinun inttämistäsi. Lue nyt se kohta niin huomaat että nimenomaan pienet lapset olivat kyseessä. Jopa sikiöt. Vauvaikää ei ole mitenkään määritelty, mutta vauva jos mikä on pieni lapsi. Meidän täytyy tulla lasten kaltaiseksi. Sitä juuri vauvat ovat. Usko on Jumalan teko joka parhaiten toimii ihmisessä joka ei vastustele. Tästä vauva on hyvä esimerkki.

Juuri näytin kohdan, jossa sanotaan imeväisten uskovan.

Koko sinun evankemlumisi kulminoituu tuohon: "Vauva ei osaa uskoa eikä koetella itseään" Eli usko on ihmisen osaamista ja tekemistä. Raamatussa usko on Jumala nteko. Uskominen on Pyhän Hengen tuotos, ja seon vauvalla omanlaista. Uskohan on luottamista, ei koettelmista. Vauva ei osaa koetella, mutta luottaa kyllä osaa. Koetteleminen on niitä varten, jotka vastustelavat koko ajna Herran lahjaa. Vauva ei tee tätä

Edelleen kaipaan kohtaa joka sanoo, ettei Pyhä Henki VOI ehdä työtään vauvassa.

Sinun kanssasi on turha väitellä kun et usko mitä Raamattu sanoo ja mitä lupauksia Jumala kasteesta antaa.

Muistetaan vielä Lutherin sanat vauvan kasteesta ja uskosta:

"jos jokin kaste on oikea ja varma niin pienen vauvan kaste."

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Voi hyvänen aika tuota sinun inttämistäsi. Lue nyt se kohta niin huomaat että nimenomaan pienet lapset olivat kyseessä. Jopa sikiöt. Vauvaikää ei ole mitenkään määritelty, mutta vauva jos mikä on pieni lapsi. Meidän täytyy tulla lasten kaltaiseksi. Sitä juuri vauvat ovat. Usko on Jumalan teko joka parhaiten toimii ihmisessä joka ei vastustele. Tästä vauva on hyvä esimerkki.

Juuri näytin kohdan, jossa sanotaan imeväisten uskovan.

Koko sinun evankemlumisi kulminoituu tuohon: "Vauva ei osaa uskoa eikä koetella itseään" Eli usko on ihmisen osaamista ja tekemistä. Raamatussa usko on Jumala nteko. Uskominen on Pyhän Hengen tuotos, ja seon vauvalla omanlaista. Uskohan on luottamista, ei koettelmista. Vauva ei osaa koetella, mutta luottaa kyllä osaa. Koetteleminen on niitä varten, jotka vastustelavat koko ajna Herran lahjaa. Vauva ei tee tätä

Edelleen kaipaan kohtaa joka sanoo, ettei Pyhä Henki VOI ehdä työtään vauvassa.

Sinun kanssasi on turha väitellä kun et usko mitä Raamattu sanoo ja mitä lupauksia Jumala kasteesta antaa.

Muistetaan vielä Lutherin sanat vauvan kasteesta ja uskosta:

"jos jokin kaste on oikea ja varma niin pienen vauvan kaste."

Lue lisää

Oh hoh?? Tarkoitatko, että sikiöt olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta??Oletkohan aivan terve? No, sinun saduissasi tuollainenkin on mahdollista.
Sinunkin pitäisi tulla lapsen kaltaiseksi ja uskoa mitä Jeesus opetti.

Mutta valitettavasti olet tullut lapselliseksi tuohon satuun ja olettamuksiin perustuvan tarinasi kanssa. Et ole missään näyttänyt, että imeväiset uskovat. Miksi taas valehtelet? Tuo siteeraamsi kohta ei puhu mitään vauvojen uskosta!!!

Mikähän tuo sinun " evankemlumisi " oikein on? onko se kelmua????

Sinä taidat uskoa noihin satuihisi vauvan uskosta, mutta et kykene osoittamaan sitä Raamatusta. Sinulla on liian vilkas mielikuvitus. Vaatii melko lapsellista luonnetta kehitellä tuollainen Raamatun vastainen oppi.

Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska elävät jo todeksi Jeesuksen sovintotyön hedelmää. Eihän siihen tarvita uskoa, minkä näkee.
Koko harha-oppisihan perustuu tuolle julmalle väitteelle, että vauvat ovat syntisiä ja perkeleen omia, ja vesitippa otsalle ajaa perkeleen pois. Näinhän Luther opetti jossain vaiheessa, vaikkakin hänkin järkiintyi ja kirjoitti myöhemmin:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopeta tuo apinoiminen!!!

vedenpalvojalle kirjoitti:

Oh hoh?? Tarkoitatko, että sikiöt olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta??Oletkohan aivan terve? No, sinun saduissasi tuollainenkin on mahdollista.
Sinunkin pitäisi tulla lapsen kaltaiseksi ja uskoa mitä Jeesus opetti.

Mutta valitettavasti olet tullut lapselliseksi tuohon satuun ja olettamuksiin perustuvan tarinasi kanssa. Et ole missään näyttänyt, että imeväiset uskovat. Miksi taas valehtelet? Tuo siteeraamsi kohta ei puhu mitään vauvojen uskosta!!!

Mikähän tuo sinun " evankemlumisi " oikein on? onko se kelmua????

Sinä taidat uskoa noihin satuihisi vauvan uskosta, mutta et kykene osoittamaan sitä Raamatusta. Sinulla on liian vilkas mielikuvitus. Vaatii melko lapsellista luonnetta kehitellä tuollainen Raamatun vastainen oppi.

Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska elävät jo todeksi Jeesuksen sovintotyön hedelmää. Eihän siihen tarvita uskoa, minkä näkee.
Koko harha-oppisihan perustuu tuolle julmalle väitteelle, että vauvat ovat syntisiä ja perkeleen omia, ja vesitippa otsalle ajaa perkeleen pois. Näinhän Luther opetti jossain vaiheessa, vaikkakin hänkin järkiintyi ja kirjoitti myöhemmin:
"29. Jollemme nyt osaa paremmin vastata tähän kysymykseen ja todeksi näyttää, että pienissä lapsissa on oma uskonsa ja että he itse uskovat, on päätökseni ja uskollinen neuvoni se, että herjetään jota pikemmin sitä paremmin kastamasta yhtäkään lasta, ettemme tämmöisellä turhalla apinoimisella pilkkaisi ja häväisisi Jumalan korkiasti ylistettyä majesteettiä."

Lopeta tuo apinoiminen!!!

Lue lisää

Sanoin, että alkukileen sana tarkoittaa myös sikiötä. Tämäkin todistaa sen, että paikalla oli hyvin pieniä lapsia.

" Et ole missään näyttänyt, että imeväiset uskovat"

Juurihan sen näytin:

"Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi"

Imeväiset ja lapset eivät huuda Kristusta jos eivät usko. Jos vauva ei voi ukoa, on hän automaattisesti kadotettu, koska ilman uskoa ei voi pelastua.

Sinun satusi on tuo Jumalan tekojen vajavaisuus ja mahdottomuus vauvan kohdalla. Toinen satusi on tuo, että "Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska elävät jo todeksi Jeesuksen sovintotyön hedelmää." Jeesuksen sovitustyön hedelmät saadaan kasteessa ja otetaan uskolla vastaan. Mitään muuta pelastustietä ei ole. Ei vauvoille eikä kellekään. On pakanallista opettaa, että ihminen pelastuu omana itsenään ilman Kristusta. Koska Kristus sanoi, että lihasta syntynty on liha, ja Hegnestä syntynyt on Henki, niin kumpaa sinusta ihminen on maailmaan synnyttyään??

Koko uudestikastesoopasi perustuu tuohon harhaan, että vauva olisi synnitön, toisin sanoen ihminen olisi lähtökohtaisesti synnitön, kun Raamatun ilmoitus on että ihminen on syntinen. Kasteessa synnit saadaan anteeksi, ihminen puetaan Kristukseen ja tulee Kristuksen ruumiin, eli seurakunnan jäseniksi ja armosta osalliseksi. Kaste on se mikä antaa tuon kaiken. Tämän myös Luther vahvisti:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Lopeta apinoiminen!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sanoin, että alkukileen sana tarkoittaa myös sikiötä. Tämäkin todistaa sen, että paikalla oli hyvin pieniä lapsia.

" Et ole missään näyttänyt, että imeväiset uskovat"

Juurihan sen näytin:

"Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi"

Imeväiset ja lapset eivät huuda Kristusta jos eivät usko. Jos vauva ei voi ukoa, on hän automaattisesti kadotettu, koska ilman uskoa ei voi pelastua.

Sinun satusi on tuo Jumalan tekojen vajavaisuus ja mahdottomuus vauvan kohdalla. Toinen satusi on tuo, että "Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska elävät jo todeksi Jeesuksen sovintotyön hedelmää." Jeesuksen sovitustyön hedelmät saadaan kasteessa ja otetaan uskolla vastaan. Mitään muuta pelastustietä ei ole. Ei vauvoille eikä kellekään. On pakanallista opettaa, että ihminen pelastuu omana itsenään ilman Kristusta. Koska Kristus sanoi, että lihasta syntynty on liha, ja Hegnestä syntynyt on Henki, niin kumpaa sinusta ihminen on maailmaan synnyttyään??

Koko uudestikastesoopasi perustuu tuohon harhaan, että vauva olisi synnitön, toisin sanoen ihminen olisi lähtökohtaisesti synnitön, kun Raamatun ilmoitus on että ihminen on syntinen. Kasteessa synnit saadaan anteeksi, ihminen puetaan Kristukseen ja tulee Kristuksen ruumiin, eli seurakunnan jäseniksi ja armosta osalliseksi. Kaste on se mikä antaa tuon kaiken. Tämän myös Luther vahvisti:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Lopeta apinoiminen!

Lue lisää

Kyllä pieni lapsikin voi uskoa. Kyse on siitä että Jumala herättää Sanallaan uskon; uskon joka ei ole ihmisen arvioitavaa, vaan Jumalan. Usko on aina Pyhän Hengen suvereenia työtä. Pelkkää lahjaa siis.

Ihan selvä todistus vauvan uskosta:
" Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Eli nuo pienet sylilapset, jotka olivat Jeesuksen luona, uskoivat.

Johannes Kastajaa täytettiin Pyhällä Hengellä ennen syntymäänsä

"Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta." Luuk. 1:15

Epäuskoista ihmistä ei täytetä Pyhällä Hengellä! Usko on nimenomaan Hengen vaikutusta ja tämä tapaus osoittaa kiistatta, että jo ihan pieni vauva voi olla Pyhän Hengen työn kohteena.

Ja vain uskon ja kasteen kautta voidaan olla Jumalan omia. Ihminen ei todellakaan ole luonnostaan Jumalan oma. Siksi kaikkien pitää syntyä uudesti ja ottaa Jeesus uskolla vastaan.

jonglöörimme kirjoitti:

Kyllä pieni lapsikin voi uskoa. Kyse on siitä että Jumala herättää Sanallaan uskon; uskon joka ei ole ihmisen arvioitavaa, vaan Jumalan. Usko on aina Pyhän Hengen suvereenia työtä. Pelkkää lahjaa siis.

Ihan selvä todistus vauvan uskosta:
" Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

Eli nuo pienet sylilapset, jotka olivat Jeesuksen luona, uskoivat.

Johannes Kastajaa täytettiin Pyhällä Hengellä ennen syntymäänsä

"Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta." Luuk. 1:15

Epäuskoista ihmistä ei täytetä Pyhällä Hengellä! Usko on nimenomaan Hengen vaikutusta ja tämä tapaus osoittaa kiistatta, että jo ihan pieni vauva voi olla Pyhän Hengen työn kohteena.

Ja vain uskon ja kasteen kautta voidaan olla Jumalan omia. Ihminen ei todellakaan ole luonnostaan Jumalan oma. Siksi kaikkien pitää syntyä uudesti ja ottaa Jeesus uskolla vastaan.

Lue lisää

Se on juurikin näin kuin veljet kirjoittavat!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Sanoin, että alkukileen sana tarkoittaa myös sikiötä. Tämäkin todistaa sen, että paikalla oli hyvin pieniä lapsia.

" Et ole missään näyttänyt, että imeväiset uskovat"

Juurihan sen näytin:

"Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi"

Imeväiset ja lapset eivät huuda Kristusta jos eivät usko. Jos vauva ei voi ukoa, on hän automaattisesti kadotettu, koska ilman uskoa ei voi pelastua.

Sinun satusi on tuo Jumalan tekojen vajavaisuus ja mahdottomuus vauvan kohdalla. Toinen satusi on tuo, että "Vauvat eivät tarvitse uskoa, koska elävät jo todeksi Jeesuksen sovintotyön hedelmää." Jeesuksen sovitustyön hedelmät saadaan kasteessa ja otetaan uskolla vastaan. Mitään muuta pelastustietä ei ole. Ei vauvoille eikä kellekään. On pakanallista opettaa, että ihminen pelastuu omana itsenään ilman Kristusta. Koska Kristus sanoi, että lihasta syntynty on liha, ja Hegnestä syntynyt on Henki, niin kumpaa sinusta ihminen on maailmaan synnyttyään??

Koko uudestikastesoopasi perustuu tuohon harhaan, että vauva olisi synnitön, toisin sanoen ihminen olisi lähtökohtaisesti synnitön, kun Raamatun ilmoitus on että ihminen on syntinen. Kasteessa synnit saadaan anteeksi, ihminen puetaan Kristukseen ja tulee Kristuksen ruumiin, eli seurakunnan jäseniksi ja armosta osalliseksi. Kaste on se mikä antaa tuon kaiken. Tämän myös Luther vahvisti:

"Kasteen sakramentissa Jumala kutsuu ihmistä nimeltä omakseen. Tämä armo annetaan kaikille, myös lapsille. Vanhemmat tuovat lapsen kasteelle ja kummit tukoilevat hänen puolestaan. Kasteen armo ei riipu meidän asenteestamme, koska kaste ja usko ovat Jumalan teko meissä"

Lopeta apinoiminen!

Lue lisää

Vedenpalvojat ovat taas tuskissaan valvoneet iltamyöhään ja miettineet, miten saisivat kumottua Jumalan Sanaa.
Mitenhän päinseiniäveljet turvautuu alkukieleen, kun ei osaa edes tätä äidinkieltään?? " alkukileen"????Mutta eikö heillä todellakaan ajatus toimi?
"päinseiniäveljet" kirjoittaa:
""Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi". EIHÄN TUOSSA PUHUTA USKOSTA MITÄÄN!!!!
Vai tarkoitatko, että "luomakuntakin " uskoo, koska Raamattu sanoo, että sekin kertoo Jumalan kunniasta!!!"Kivetkin huutavat" Jumalan kunniaa!!!
Sinulla taas mielikuvitus lentää liian vauhdikkaasti niin, että et ehdi pohtimaan kirjoituksesi mielettömyyttä.

Sinä olet hirttänyt itsesi tuohon julmaan oppiisi, "Jos vauva ei voi ukoa,(tarkoitatko uskoa) on hän automaattisesti kadotettu," etkä tajua Jumalan kaikkivaltiutta ja armoa. Ihme, että vielä 2000-luvulla joku elää vielä pimeää keski-aikaa.
Tuollainen vihapuhe pitäisi kieltää lailla, sillä sillähän vain pelotellaan tietämättömiä vanhempia.

Tarkoitat tuolla varmaan itseäsi ja julmaa oppiasi:
"Sinun satusi on tuo Jumalan tekojen vajavaisuus ja mahdottomuus vauvan kohdalla. "
Uskotko todella, etä kaikkivaltias Jumala tarvitsee vesitippaa voidakseen pitää luomansa vauvan omanaan???
Vauvat ovat tukevasti Jumalan omia, eikä teidän julma oppinne voi riistää heitä Hänen kädestään, vaikka kuinka kovasti te sitä yritätte:
"Eikä kukaan voi riistää heitä minun Isäni kädestä, joka on taivaassa." sanoi Jeesus.

Uskollinen papukaija, "totuussontaakin" koettaa vahvistaa omia uskomuksiaan ja olettamuksiaan, mutta sekoilee jo Jeesuksen sanojenkin kanssa.
Nuo "pienet", joista Jeesus puhui, olivat tulleet vanhempiensa kanssa kuuntelemaan opetusta JA USKOIVAT SIIHEN!!
Vauvoja ei raahattu erämäähan kuuntelemaan Jeesuksen puheita.Mooseksen lain mukaan vauvoja ei saanut viedä pois kotoaan määrättyyn ikään asti.
Outoa, että nyt teille kelpaa Jeesuksen sanat uskon saamaisesta mutta Jeesuksen esimerkki ei kelpaa. Noita lapsiahan EI OLTU KASTETTU ja kuitenkin he uskoivat!!
Eikö teillä raksuta päässänne mitenkään se, että HARHA-OPPINNE SAI TÄYSI-TYRMÄYKSEN???

Teidän harha-oppinnemukaanhan se usko tulee lapselle vasta kasteessa!!!
Ja sekoilu jatkuu: "Johannes Kastajaa täytettiin Pyhällä Hengellä ennen syntymäänsä".
Raamattu EI PUHU MITÄÄN JOHANNES-VAUVAN USKOSTA!!!, joten taas meni päinseiniä.
Taas totuussonnan oppi perustui OLETTAMUKSIIN!!!!
Jeesuskin sikisi Pyhästä Hengestä, eikä siinäkään tarvittu uskoa, koska kaikkivaltias Jumala toimii oman valtasuuruutensa voimalla.

Mutta se on näköjään niin, että kun ymmärrys ei pelaa ja ennakko-asenteet ovat päin honkia, niin tuollaista satua siitä syntyy.