Kysymys Mark5:delle

DRHouse

Mitä mieltä olet näistä teoista, jotka ovat todistetusti itseään oikeina kristittyinä pitäneiden suorittamia:

-Juutalaisten vainot 200-luvulta lähtien

-Holokaustin toteuttaminen

-Hererojen kansanmurha

-Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurhat

-Aboriginaalien kansanmurha

-LRA

-Srebrenican kansanmurha

-Ruandan kansanmurha

-Kataarien kansanmurha

-Sodat Euroopassa 1800-luvun puoleenväliin asti

-Kristillinen terrorismi

-Noitavainot

-Ristiretket

-Inkvisitio

jne.jne....

Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin:

1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta

2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista

3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa

4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi

7

117

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DRHouse

      Odottelen vastausta jaakopilta.

    • "Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin:"


      Mikään luettelemasi teko ei edusta kristinuskoa, riippumatta siitä, ketkä niitä tekivät. Kristinusko on sitä, mitä uudessa testamentissa Jeesus ja apostolit opettavat. Sieltä ei löydy yhtäkään kohtaa mainittujen tekojen puolustamiseksi.

      "1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta

      Normaali ihminen tietää, etteivät ne edusta kristinusko, joten ne eivät anna mitään kuvaa kristinuskosta.

      "2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista"

      Normaali ihminen tietää, etteivät ne kerro kristinuskon moraalista yhtään mitään.

      "3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa"

      Kysymys on väärin asetettu, koska kyseiset teot eivät edusta kristinuskoa.

      "4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi"

      Ateistikin voi perustella tekojaan Raamatulla, tulkitsemalla sitä väärin. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon ja mahdollisuuden tehdä oikein tai väärin. Ihminen on itse vastuussa Jumalalle siitä, mitä hän tekee ja joutuu aikanaan vastaamaan kaikista teoistaan Jumalan edessä.
      Kaikki pahuus, mitä maailmassa tapahtuu on seurausta joko kristinuskon puuttumisesta tai sen otteen höltymisestä!

      • Kenen antamalla ylemmän oikeudella sinä sanelet, mikä on oikeaa kristinuskoa ja miten Raamattua pitää lukea? Mitä Raamattusi sanookaan heistä, jotka itsensä ylentävät?


      • saatana.on.sekasikiö
        PuhuvaKärmes kirjoitti:

        Kenen antamalla ylemmän oikeudella sinä sanelet, mikä on oikeaa kristinuskoa ja miten Raamattua pitää lukea? Mitä Raamattusi sanookaan heistä, jotka itsensä ylentävät?

        Häivy sinä saatanan retale helvettiin! Yrität lietsoa synnintuntoon (häpeä). Vetoat hyvään kirjaan (viekas). Hyökkäät Jumalan pojan kimppuun (kavala). Sinä tiedät varsin hyvin kenen antamalla ylemmän oikeudella tuossa yllä on toimittu.

        Raamattua ei pidä lukea väärin eikä oikeaa kristinuskoa ole väärä kristinusko. Senhän Mark5 tuossa yllä jo totesi.

        Kyllä se tässäkin tilanteessa on niin, että kavala viekas käärme on se joka valhetta suoltaa ja sillä tavoin itsensä totuuden ylitse ylentää.


    • kiitos.mark

      Loistava vastaus Markilta! Pätevä ja looginen.

      • haiseva-se-oli

        Sanoisin notta hätäpska, joka ei vastannut yhtään mihinkään.


    • Rakkauden.Jumala

      " DRHouse

      18.4.2016 2:30

      Mitä mieltä olet näistä teoista, jotka ovat todistetusti itseään oikeina kristittyinä pitäneiden suorittamia:

      -Juutalaisten vainot 200-luvulta lähtien

      -Holokaustin toteuttaminen

      -Hererojen kansanmurha

      -Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurhat

      -Aboriginaalien kansanmurha

      -LRA

      -Srebrenican kansanmurha

      -Ruandan kansanmurha

      -Kataarien kansanmurha

      -Sodat Euroopassa 1800-luvun puoleenväliin asti

      -Kristillinen terrorismi

      -Noitavainot

      -Ristiretket

      -Inkvisitio

      jne.jne....

      - nuo teot juuri todistavatsen, että eivät ole uudestisyntyneitä krisittyjä. Muunlaisia "kristitttyjä" Raamattu ei edes tunne. Eikä kristinusko.

      " Kuten jo mainittua, jokaisen näistä tekijöinä oli TODISTETTAVASTI kristittyjen joukko ja he pitivät itseään oikeina kristittyinä. Ja kaikkea tästä listasta on perusteltu Raamatulla. Joten et pääse luistelemaan niillä perusteilla. Siis vastaapa kysymyksiin: "

      - nuot ed. mainitut teot tekevät todistelut vääriksi.

      " 1) Millaisen kuvan tämä antaa kristinuskosta "

      - ei mitään kuvaa, ne teot kuvaavat saata.nan vallassa olleita ihmisiä

      " 2) Millaisen kuvan tämä antaa uskovien moraalista "

      - katso ed.

      " 3) Ovatko väitteesi kristinuskon paremmuudesta muihin oikeutettuja näiden tekojen valossa "

      - koska teot saata.nan tekoja, tutki sen pohjalta, ei missään tekemisissä kristinuskon Jumalan / Jeeesuksen kanssa.

      " 4) Koska nämä teot perusteltiin Raamatulla, eikä jumalasi niitä estänyt, voimmeko vetää johtopäätöksen että hän nämä teot hyväksyi "

      Kristittyjen Jumala ei hyväksy mitään tuollaisia juttuja, joista kirjoittelet.

      Sinä olet hekoteilla koko asiassa, koska et tunne Jumalaa ja Hänen rakkauttaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      251
      2294
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      192
      1694
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      47
      1349
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      1045
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      846
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      820
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      31
      810
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      23
      778
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      25
      776
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      647
    Aihe