Erityisesti kiinnostaa naisten kanta asiaan. Islamilaisessa maailmassa naiset kannattavat huivipakkoa kiihkeämmin kuin miehet. Tämä johtuu siitä että mahdollisuus oman seksikkyytensä esilletuomiseen lisää kilpailua ja eriarvoisuutta naisten välille koska toiset naiset ovat kauniimpia kuin toiset. Peittävä pukeutuminen toimiikin tässä naisten tasa-arvoisuutta edistävänä komponenttina.
Mielenkiintoista on myöskin se miten jotkut ex-feministit, jotka ovat avioituneet muslimimiehen kanssa, ovat sitä mieltä huivin käyttö ei ole lainkaan naista alistavaa, niinkuin usein ajatellaan, vaan se itseasiassa pelastaa naisen orjallisilta länsimaalaisilta kauneusihanteilta.
Mitä mieltä sinä olet?
Kannatatko huivi- ja kaapupakkoa naisille?
Eero_ATM-Soturi
55
573
Vastaukset
Jokainen pukeutukoot ja olkoot juuri sellaisia, kuin oikeasti ovat....paljon helpompi niin kaikkien kannalta, jos luonne/persoona on jotain, niin silloin se sitä on.....eikä siihen mitkään kulissit ja kuplat auta.....päinvastoin niistä ei ole kuin haittaa, koska massasta erillaisten tunnistaminen vaikeentuu huomattavasti, jos ihmiset näyttelevät muuta kuin oikeasti ovat.......toimivat kuitenkin luonteensa/persoonan mukaisesti sitten piilossa, joka on ihan persestelyä.... ;P
Tosin massiiviselle median, somen ja markkinavoimien aivopesulle ja manipulaatiolle täytyisi jotain tehdä.......ei se ainakaan onnellisuutta lisää ihmisissä....RiistoPorvarit&Eliitti on ainoita, jotka siitä hyötyvät.... ;P
Suomessakin naiset kannattavat huivipakkoa eli ISIS-taistelijoiden maahanmuuttoa kiihkeämmin kuin miehet.
- En_kannata
Lukekaa fb:n rasmus -ryhmää, niin sieltä kyllä selviää että kiihkeitä suvakkimiehiä on ehkä jopa enemmän kuin naisia, vähintään yhtä paljon. Itse en kannata tämän kaltaista maahanmuuttoa, enkä todellakaan mitään huivipakkoa. Olen sitä mieltä, että suomessa ne kaavut pitäisi kieltää lailla. Jos uskonnon mukaan pitää peittää hiukset, niin kai siihen vähempikin riittää - pitäkööt vaikka pipoa tai lippalakkia. Ja kaikki naaman peittävät rääsyt täytyy ehdottomasti kieltää laissa, koska ihmisen pitää olla tunnistettavissa.
- En_kannata
En_kannata kirjoitti:
Lukekaa fb:n rasmus -ryhmää, niin sieltä kyllä selviää että kiihkeitä suvakkimiehiä on ehkä jopa enemmän kuin naisia, vähintään yhtä paljon. Itse en kannata tämän kaltaista maahanmuuttoa, enkä todellakaan mitään huivipakkoa. Olen sitä mieltä, että suomessa ne kaavut pitäisi kieltää lailla. Jos uskonnon mukaan pitää peittää hiukset, niin kai siihen vähempikin riittää - pitäkööt vaikka pipoa tai lippalakkia. Ja kaikki naaman peittävät rääsyt täytyy ehdottomasti kieltää laissa, koska ihmisen pitää olla tunnistettavissa.
Ai niin - mutta minä olenkin kurppa, enkä nainen.
En_kannata kirjoitti:
Ai niin - mutta minä olenkin kurppa, enkä nainen.
Älä Nyy Rupee TollaSeksi!.... ;P
Toi ei oo yhtää Kaunista Tollane UhriutumiNe.... ;D- En_kannata
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Älä Nyy Rupee TollaSeksi!.... ;P
Toi ei oo yhtää Kaunista Tollane UhriutumiNe.... ;DEn uhriudu. Totesin vain etten ole enää nainen, vaan kurppa, joten mielipiteelläni ei ehkä ole väliä.
En_kannata kirjoitti:
En uhriudu. Totesin vain etten ole enää nainen, vaan kurppa, joten mielipiteelläni ei ehkä ole väliä.
Älä Nyy...EkS Mää Jo SanoNu....en nyt lähde tuohon nimittelyyn, mut se on ainakin varma, et Hyvät naiset on Enkeleitä ja pysyvät Enkeleinä, mut Onko HeiTä?.... ;P
No Varmasti on, mutta määristä on paha mennä sanomaan ja siitä missä piileskelevät.... ;D
- owowowowow
Suomen naisasiaunion femakkojen mielestä on "naisen vapaus pitää burkaa"
- vihatipunen
No mitäs luulisit?
Tänään kaupassa käydessäni sellanen kaapu olis kyllä ollut ihan kätevä kun en millään meinannut löytää mitään housuja päälleni. Mut löysin sitten jotkut väljät kollarirytkyt. Hiuksiakaan ei tarvis laittaa jos olis huivi.
Mut ei.Eikös tuo burkha sopisi myös monille miehille? Viikon sänki leuassa ja kaljavatsa peittyisivät kätevästi.
- Rose_91
En todellakaan tahdo mitään huivi- tai kaapupakkoa. Esiäitimme ovat tehneet paljon töitä sen eteen, että meillä naisilla on itsemääräämisoikeus enkä todellakaan halua, että sen työn hedelmiä aletaan tuhota. Jos joku välttämättä tahtoo pitää huivia niin ok, mutta muita ei pidä pakottaa.
- Naisasialooseri1
Naisilta pitäisi ottaa itsemääräämisoikeus pois ja antaa ruoskaa niin, että veri lentää koska he eivät osaa käyttäytyä vastuullisesti.
Itselleni on yksi hailee pitääkö nainen kaapua vai ei, mies saa kyllä himoita naista, mutta nainen ei saa himoita miestä. Naiselle pitäisi laittaa siveyshousut, jotka antavat napakkaa sähkövirtaa jos housujen sensorit havaitsevat vitun kostuneen
- hvjhvkjb
Kokonaan ihmisen peittävät mörkökaavut tai vain silmät paljaaksi jättävät viritykset pitää kieltää lailla, koska demokraattisessa valtiossa ihmisen tulee olla tunnistettavissa ja esiintyä omilla kasvoillaan.
Uskonnollisista syistä muunlaiset huivit pitäisi sallia vain täysi-ikäisille. Lapsia ei tule seksualisoida ja pakottaa huivin käyttöön "säädyllisyyssyistä", kuten asiaa perustellaan. Lapsi ei ole seksuaalinen olento, eikä näin ollen säädytön, vaikka ei huivia käytäkään.
Vielä muutama vuosikymmen sitten Afganistanissa, Iranissa, Irakissa jne. pukeuduttiin ihan tavalliseen tapaan, ilman mitään kaapuja. Huivejakaan ei ollut juuri kenelläkään, käytännössä jossain maaseudulla ehkä oli yleisempää...Näin on maailma muuttunut sitten 1970-luvun...
Naurettavaa, että nyt yhtäkkiä noista kaavuista on tullut niin tärkeä asia, hah.
Ja jos mörkökaapuja ei kielletä lailla, niin aion alkaa itse käyttämään valkoista mörkökaapua, perustan uskonnon ihan sitä varten. Uskontooni tulee kuulumaan 10 kertaa päivässä käsienpesu ja tuumaustauko, työaika ei tee poikkeusta.Jos lapsia ei saa pakottaa pukeutumaan säädyllisesti, pitäisikö niiden sitten antaa kulkea paljastavissa vaatteissa, koska muu olisi seksualisoimista?
- 5125
HC-ätmel kirjoitti:
Jos lapsia ei saa pakottaa pukeutumaan säädyllisesti, pitäisikö niiden sitten antaa kulkea paljastavissa vaatteissa, koska muu olisi seksualisoimista?
Ne joita häiritsee lasten "paljastava" pukeutuminen, ovat kaiketi bedofiliaan taipuvaisia.
Normaali ihminen ei näe mitään seksuaalista lapsissa, olivat nämä alastomia tai pukeissa. - Säädyllistä
HC-ätmel kirjoitti:
Jos lapsia ei saa pakottaa pukeutumaan säädyllisesti, pitäisikö niiden sitten antaa kulkea paljastavissa vaatteissa, koska muu olisi seksualisoimista?
Miksi vain tyttölasten täytyisi pukeutua säädyllisesti, eli johonkin kaapuun? Ja eiköhän ihan tarpeeksi säädyllistä pukeutumista lapselle ole normaalit lasten vaatteet, eikä joku musta säkki.
Säädyllistä kirjoitti:
Miksi vain tyttölasten täytyisi pukeutua säädyllisesti, eli johonkin kaapuun? Ja eiköhän ihan tarpeeksi säädyllistä pukeutumista lapselle ole normaalit lasten vaatteet, eikä joku musta säkki.
Muistelisin vain, että aina säännöllisin väliajoin aikuiset kauhistelevat sitä, miten ne paljastavasti nykyajan esiteinitytöt pukeutuvat. Meneekö se vielä normaaliin lasten pukeutumiseen vai pitäisikö niille vetää säkki päälle?
- Säädyllistä
HC-ätmel kirjoitti:
Muistelisin vain, että aina säännöllisin väliajoin aikuiset kauhistelevat sitä, miten ne paljastavasti nykyajan esiteinitytöt pukeutuvat. Meneekö se vielä normaaliin lasten pukeutumiseen vai pitäisikö niille vetää säkki päälle?
No on sulla tuossa pointti, onhan tyttöjen vaatteet välillä muodista johtuen hirveän paljastavia. Ei kuitenkaan säkki ole ratkaisu tähän, vaan normaalit farkut, hupparit, t -paidat jne...
HC-ätmel kirjoitti:
Jos lapsia ei saa pakottaa pukeutumaan säädyllisesti, pitäisikö niiden sitten antaa kulkea paljastavissa vaatteissa, koska muu olisi seksualisoimista?
Jos joskus menet ulos, huomaat, että katukuva on täynnä portoksi pukeutuneita lapsia. Kammottavin esimerkki oli pieni tyttö, jonka napapaidassa luki: "Yes I do, but not with you".
Välinpitämätön tai kielitaidoton äitinsä piti kädestä kiinni.Ratikkakuski kirjoitti:
Jos joskus menet ulos, huomaat, että katukuva on täynnä portoksi pukeutuneita lapsia. Kammottavin esimerkki oli pieni tyttö, jonka napapaidassa luki: "Yes I do, but not with you".
Välinpitämätön tai kielitaidoton äitinsä piti kädestä kiinni.Tai sitten se äiti ei ollut kielitaidoton vaan sen mielestä se teksti oli "söpöä" tjms....HassunHauskaNykyMaailma... ;P
Omaksi ilokseen ja itsensä takia ne naisetkin pukeutuvat vastaavanlaisesti......ainakin omien sanojensa mukaan....tiedä sitten taas mitä uskoa... ;PNuuskaMuikkune kirjoitti:
Tai sitten se äiti ei ollut kielitaidoton vaan sen mielestä se teksti oli "söpöä" tjms....HassunHauskaNykyMaailma... ;P
Omaksi ilokseen ja itsensä takia ne naisetkin pukeutuvat vastaavanlaisesti......ainakin omien sanojensa mukaan....tiedä sitten taas mitä uskoa... ;PJos sinulla olisi tytär, niin ajattelisitko noin?
Ratikkakuski kirjoitti:
Jos sinulla olisi tytär, niin ajattelisitko noin?
Se oli sarkasmia ja toteamus nykypäivän hulluuksista.......mitä äidit edellä sitä tyttäret perässä....ja katso mitä p*skaa markkinavoimat, media, some yms. työntävät taukoamatta ihmisten tajuntaan.....ei ole ihme, että arvot ja kaikki muutkin ovat tässä maailmassa päin p*rsettä....
Enää ei ole mitään suojaa lapsia kohtaan vaan joka tuutista toitotetaan samaa roskaa, eikä kellon ajalla ole väliä millaista kuraa saa lasten silmät ja korvat nähdä ja kuulla.......radiokanavilta ja telkkaristakin, jos ei ohjelmien muodossa, niin sitten mainoksien.....
Käsitit minut aika väärin....NuuskaMuikkune kirjoitti:
Se oli sarkasmia ja toteamus nykypäivän hulluuksista.......mitä äidit edellä sitä tyttäret perässä....ja katso mitä p*skaa markkinavoimat, media, some yms. työntävät taukoamatta ihmisten tajuntaan.....ei ole ihme, että arvot ja kaikki muutkin ovat tässä maailmassa päin p*rsettä....
Enää ei ole mitään suojaa lapsia kohtaan vaan joka tuutista toitotetaan samaa roskaa, eikä kellon ajalla ole väliä millaista kuraa saa lasten silmät ja korvat nähdä ja kuulla.......radiokanavilta ja telkkaristakin, jos ei ohjelmien muodossa, niin sitten mainoksien.....
Käsitit minut aika väärin....Huoli pois. Samanlaista se oli jo 80-luvulla ja aina on lapset olleet vanhampiaan viisampia, vaikka yksikään sukupolvi ei ole moiseen uskonut. Paitsi tietysti minä, joka inhoan lapsia.
- erkki-täti
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Se oli sarkasmia ja toteamus nykypäivän hulluuksista.......mitä äidit edellä sitä tyttäret perässä....ja katso mitä p*skaa markkinavoimat, media, some yms. työntävät taukoamatta ihmisten tajuntaan.....ei ole ihme, että arvot ja kaikki muutkin ovat tässä maailmassa päin p*rsettä....
Enää ei ole mitään suojaa lapsia kohtaan vaan joka tuutista toitotetaan samaa roskaa, eikä kellon ajalla ole väliä millaista kuraa saa lasten silmät ja korvat nähdä ja kuulla.......radiokanavilta ja telkkaristakin, jos ei ohjelmien muodossa, niin sitten mainoksien.....
Käsitit minut aika väärin....Totta. Ja lasten vaatteiden suhteen on jo tosi kauan ollut ihan yhtä inhottava tilanne kuin aikuistenkin, jos ei vielä jopa pahempi.
On todella hankalaa löytää asiallisia vaatteita, joissa ei esim. ole mitään typeriä tekstejä, ja jotka ovat mitoitukseltaan ja materiaaleiltaan hyviä. Mitoituksen suhteen pahimmista pikkulasten vaatteiden hulluuksista on päästy eroon: aikoinaan kun ostin veljeni esikoiselle jotain, niin lahkeita oli jossain potkupuvussa noin 5 senttiä, ja loppu oli ihmeellistä pussukkaa, ja aivan käsittämätöntä (silloin) oli se että kaikki tarjonta oli samanlaista muumivartalolle suunniteltua paskaa.
Mutta edelleen on isompien lasten vaatteissa usein mitoitus pielessä, kun ei haluta ymmärtää, että lapset liikkuvat ja leikkivät, eli housuissa ja paidoissa pitäisi olla sitä liikkumisvaraa pituudessa. Mutta toisaalta, koska suurin piirtein jokainen riepu tulee merkistä riippumatta samoista tehtaista, on 3 senttimetrin säästö kankaassa miljardin voitto globaalisti.
Tai oikeastaan sama ongelma on myös teinien ja aikuistenkin vaatteissa. Esim. oikeasti polvipituista hametta ei kaupoista löydä, eikä varsinkaan nettikaupoista. Kaikki mekot ja hameet ovat puoleen reiteen tai polven yläpuolelle. Idiotismia.
Lisäksi kankaat ovat huonoja ja ne leikataan ilmeisen tahallaan väärin (eli ei ole väliä miten vaate reagoi esim. pesuun).
PS. Kun kieltojen yhteiskunnassa elämme, niin miten ihmeeessä törkeitä tekstejä lastenvaatteissa ei kielletä? Paljon harmittomampiakin asioita kielletään! Jättäkää nyt ihmiset ostamatta edes!
- flowersreally
Ei mulla ole mitään sitä vastaan, jos joku mies haluaa pitää kaapua tasa-arvon nimissä, siitä vaan.
- Ikis__M
Ei nyt sentään mitään huivi & kaapupakkoja mutta jotainhan kyllä pitäisi tehdä länsimaiden rappion pysäyttämiseksi niin että perversiokulttuurin ja sen sijaan että yrittävät olla miehiä naiset alkaisivat olemaan taas naisia. Olisiko vaikka hamepakko yhdistettynä housujen käyttökieltoon semmoinen että sukupuolet vielä erottaisi toisistaan ja naiset alkaisi olemaan viehättäviä taas pitkän tauon jälkeen? Tietysti tasa-arvon nimissä miehiltä pitäisi kieltää hameeseen pukeutuminen, uskoisin että se ei valtaosalle tuottaisi mitään ongelmaa.
- 1814
Perversiokulttuurin pysäyttämiseen tarvittaisiin myös ehdoton pornonkatsomiskielto miehille. Muutenhan perversiokulttuuri jatkaa etenemistään.
- KahisevaKurppa
No persehän siinä jäätyy, jos täytyy hame päällä kulkea. Suomessa toppahousut on ihan sopiva asuste molemmille sukupuolille lähes ympäri vuoden. Muuten sitten tuulipuku.
- Ikis__M
KahisevaKurppa kirjoitti:
No persehän siinä jäätyy, jos täytyy hame päällä kulkea. Suomessa toppahousut on ihan sopiva asuste molemmille sukupuolille lähes ympäri vuoden. Muuten sitten tuulipuku.
Talvella olisi pitkä hame:
https://www.google.fi/search?q=old pictures woman&biw=1126&bih=686&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwif-Ku6v8PMAhUL1ywKHZJ4Bp4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=1800's woman with skirt winter&imgrc=LFeyxbp5TEppoM:
Alla voisi käyttää jotain villasukkahousuja ja jotkin uommoiset puuhkjajutut sallittaisiin myös:
http://patternkingdom.com//B5265.JPG - Ikis__M
1814 kirjoitti:
Perversiokulttuurin pysäyttämiseen tarvittaisiin myös ehdoton pornonkatsomiskielto miehille. Muutenhan perversiokulttuuri jatkaa etenemistään.
No joo, ei ihan huono ajatus välttämättä, ainakin kaikki paitsi normaali heteroporno pitåisi kieltää.
- erkki-täti
Ikis__M kirjoitti:
Talvella olisi pitkä hame:
https://www.google.fi/search?q=old pictures woman&biw=1126&bih=686&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwif-Ku6v8PMAhUL1ywKHZJ4Bp4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=1800's woman with skirt winter&imgrc=LFeyxbp5TEppoM:
Alla voisi käyttää jotain villasukkahousuja ja jotkin uommoiset puuhkjajutut sallittaisiin myös:
http://patternkingdom.com//B5265.JPGVedäpä sinä kokeeksi 20-30 asteen pakkasilla pari viikkoa hameessa, ja tule sitten jankuttamaan tuota hameasiaa. PRKLE.
Hyvä pukeutuminen on sitä, että.
-pukeudutaan tilanteen vaatimalla tavalla
-huomioidaan oma kroppa ja sen mahdolliset rajoitukset
-ei mennä trendivirtausten mukana
Omasta mielestäni molemmilla sukupuolilla olisi paljon tehtävää, varsinkin tuossa trendivirtausten arvioinnissa (mikä sopii itselle ja mikä ei). Onneksi skinnyjeansit, nuo kauhistukset poistuvat kauppojen hyllyiltä. Sanonpa vaan, että 99 %:lle ihmisistä ne eivät sovi, oli sitten mies tai nainen. Puhumattakaan muista kotkotuksista.
Seksikäskin voi pukeutumisessa halutessaan olla, mutta harvan päähän mahtuu se, että seksikkyys ei ole synonyymi hutsahtavalle ulkonäölle.
Mutta joo, vaatisi jonkunlaisen vallankumouksen vaateteollisuudessa, jotta ihmiset saisivat taas pukeutua kunnolla. Kaikki ei ole yksilön vika, vaan nimenomaan massoille suunnatun vaatetusbisneksen, joka on keskittynyt liian harvoihin käsiin. On kyllä sellainen hoax koko systeemi alusta loppuun, että pyh ja pah.
Sieltä kaavun alta muuten löytyy vaikka mitä. Joskus todella mautonta trash-osastoakin...hahhahaha :) Varsinaisia tuksuja tullut nähtyä...
Kaavut eivät kuulu länsimaihin. Itse olenkin aloittanut "ylpeästi ynseä ja penseä"-kampanjan kaikkia huivi- ja kaapupukuisia tuttavuuksia kohtaan. Se ei ole kiellettyä. Toisinpäinhän asetelma on jo toiminutkin aika kauan. - Ikis__M
erkki-täti kirjoitti:
Vedäpä sinä kokeeksi 20-30 asteen pakkasilla pari viikkoa hameessa, ja tule sitten jankuttamaan tuota hameasiaa. PRKLE.
Hyvä pukeutuminen on sitä, että.
-pukeudutaan tilanteen vaatimalla tavalla
-huomioidaan oma kroppa ja sen mahdolliset rajoitukset
-ei mennä trendivirtausten mukana
Omasta mielestäni molemmilla sukupuolilla olisi paljon tehtävää, varsinkin tuossa trendivirtausten arvioinnissa (mikä sopii itselle ja mikä ei). Onneksi skinnyjeansit, nuo kauhistukset poistuvat kauppojen hyllyiltä. Sanonpa vaan, että 99 %:lle ihmisistä ne eivät sovi, oli sitten mies tai nainen. Puhumattakaan muista kotkotuksista.
Seksikäskin voi pukeutumisessa halutessaan olla, mutta harvan päähän mahtuu se, että seksikkyys ei ole synonyymi hutsahtavalle ulkonäölle.
Mutta joo, vaatisi jonkunlaisen vallankumouksen vaateteollisuudessa, jotta ihmiset saisivat taas pukeutua kunnolla. Kaikki ei ole yksilön vika, vaan nimenomaan massoille suunnatun vaatetusbisneksen, joka on keskittynyt liian harvoihin käsiin. On kyllä sellainen hoax koko systeemi alusta loppuun, että pyh ja pah.
Sieltä kaavun alta muuten löytyy vaikka mitä. Joskus todella mautonta trash-osastoakin...hahhahaha :) Varsinaisia tuksuja tullut nähtyä...
Kaavut eivät kuulu länsimaihin. Itse olenkin aloittanut "ylpeästi ynseä ja penseä"-kampanjan kaikkia huivi- ja kaapupukuisia tuttavuuksia kohtaan. Se ei ole kiellettyä. Toisinpäinhän asetelma on jo toiminutkin aika kauan.Ei varmasti tule kylmä jos/kun on villahame, sen alla villaista sukkista, välipöksyä ja muuta mitä nyt krksittekin ja sitten vielä tuommoinen pitkä asu päälle:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a9/33/ed/a933ed9df2eec5cb14a379861727c7c9.jpg
Jos naiset pärjäsi hameasuissa suunnilleen 1950-luvulle asti talvellakin niin miten te naiset sitten muka ykskaks sokeriksi muutuitte niin ettette enää osaa pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla jos siihen ei kuulu päällyshousuja? - erkki-täti
Ikis__M kirjoitti:
Ei varmasti tule kylmä jos/kun on villahame, sen alla villaista sukkista, välipöksyä ja muuta mitä nyt krksittekin ja sitten vielä tuommoinen pitkä asu päälle:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/a9/33/ed/a933ed9df2eec5cb14a379861727c7c9.jpg
Jos naiset pärjäsi hameasuissa suunnilleen 1950-luvulle asti talvellakin niin miten te naiset sitten muka ykskaks sokeriksi muutuitte niin ettette enää osaa pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla jos siihen ei kuulu päällyshousuja?Kuule kysypäs niiltä naisilta!
Naiset ovat sitä mieltä (ne tosi vanhat kurpat) että oli ihan peeceestä, kun joka talvi paleltui vähintään reidet.
Kokeile ihan huviksesi, miltä tuntuu liikkua pakkasessa hame päällä. Loppuu tuo paskanjauhaminen.
Ei ole mitään tarvetta eikä järkeä naisten siirtyä pukeutumaan sarkakankaisiin hameisiin (ymmärrätkö, mitä on sarka? Kankeaa, paksua ja painavaa villakangasta.) Nykyaikana on entistä tärkeämpää pystyä liikkumaan kevyesti ja joustavasti talviolosuhteissa. Jopa toppahousukurppia ahdistellaan. - KahisevaKurppa
Ikis__M kirjoitti:
Talvella olisi pitkä hame:
https://www.google.fi/search?q=old pictures woman&biw=1126&bih=686&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwif-Ku6v8PMAhUL1ywKHZJ4Bp4Q_AUIBigB#tbm=isch&q=1800's woman with skirt winter&imgrc=LFeyxbp5TEppoM:
Alla voisi käyttää jotain villasukkahousuja ja jotkin uommoiset puuhkjajutut sallittaisiin myös:
http://patternkingdom.com//B5265.JPGMutta sinne hameen alle pääsee kylmä ilma, ja hirvittävän epäkäytännöllinenkin tuollainen olisi kurassa, loskassa, lumessa ja jäätiköllä tarpoessa. Kyllä se on tuulipuku tai toppahousut.
- Ikis__M
erkki-täti kirjoitti:
Kuule kysypäs niiltä naisilta!
Naiset ovat sitä mieltä (ne tosi vanhat kurpat) että oli ihan peeceestä, kun joka talvi paleltui vähintään reidet.
Kokeile ihan huviksesi, miltä tuntuu liikkua pakkasessa hame päällä. Loppuu tuo paskanjauhaminen.
Ei ole mitään tarvetta eikä järkeä naisten siirtyä pukeutumaan sarkakankaisiin hameisiin (ymmärrätkö, mitä on sarka? Kankeaa, paksua ja painavaa villakangasta.) Nykyaikana on entistä tärkeämpää pystyä liikkumaan kevyesti ja joustavasti talviolosuhteissa. Jopa toppahousukurppia ahdistellaan.Ehkäpä jossain sota-ajan suomessa ei ollut varaa yksinkertaisesti kerrosupukeutua lämpimästi mutta kyllä nykykurpat voi laittaa hameen alle niin paljon lämmikettä että varppina tarkenee. Miten niin tärkeämpää? Jos sodan aikaan naiset pystyi hakemaan lähijärvestä (n.10km) vedet, lypsämään lehmät, hakkaamaan polttopuut jne, senaikaisissa rievuissa niin on tuo kyllä aikamoista aliarvioimista jos väität että nykynaisen, jonka suunnilleen mitään ei ole pakko jos ei halua, toimet on tärkeämpiä.
- erkki-täti
Ikis__M kirjoitti:
Ehkäpä jossain sota-ajan suomessa ei ollut varaa yksinkertaisesti kerrosupukeutua lämpimästi mutta kyllä nykykurpat voi laittaa hameen alle niin paljon lämmikettä että varppina tarkenee. Miten niin tärkeämpää? Jos sodan aikaan naiset pystyi hakemaan lähijärvestä (n.10km) vedet, lypsämään lehmät, hakkaamaan polttopuut jne, senaikaisissa rievuissa niin on tuo kyllä aikamoista aliarvioimista jos väität että nykynaisen, jonka suunnilleen mitään ei ole pakko jos ei halua, toimet on tärkeämpiä.
Selvä, eli kaikki nyt varustelekasta tilaamaan sarkahameita.
Onkohan niillä riittävän isoja kokoja? Meinaan, kun paukkupakkasilla pitääkin sitten laittaa melkoisesti sitä kerrosta sinne alle.
Sinänsä helpommalla pääsisi, kun saman lämmöneristyksen hoitelisi nykyaikaisilla tekstiileillä. Painossa mitattuna ehkä noin karkeasti arvioiden 1/30 -osan painaisi, mutta olisi kaksi kertaa lämpimämpi.
Eihän siinä mitään! Samat vaatimukset sitten sinnekin: villahousuja sarkahousujen alle, sarkapusakkaa päälle ja karvahattu päähän! Parhaimmassa tapauksessa saat vielä jonkinlaisen turkisreuhkan sarkatakkisi päälle, kun lähdet pokasahan kanssa tukkeja kaatamaan. Ja villahousujen allahan on sitten pellavaiset (tai jos oikein kova työmies olet niin puuvillaiset lökökalsarit, eikä mitään urheilualusasuja).Jalkoihin rätit ja villasukkaa, niin paljon kuin lapikkaisiin mahtuu!
Kylläpä tulisikin oikein naisellinen 50-luvun seksipommin olo, kun saisi sinulle siinä lähdön päälle ojentaa ajokoiravainaan nahasta tehdyt kintaat ja parit lapaset!
Tulethan ennen pimeän tuloa kotiin syömään vasikkavatkulia ja tuskin edes huomattavasti paleltuneita perunoita! Jälkkäriksi on luvassa hämmästyttävästi kahvilta muistuttavaa korviketta ja seksiä ilman ehkäisyä :)
Saunapäivä sitten lauantaina, nyt on vain molempien kestettävä tämä uskomaton nautinto, kun ollaan niin seksikkäitä! - Ikis__M
erkki-täti kirjoitti:
Selvä, eli kaikki nyt varustelekasta tilaamaan sarkahameita.
Onkohan niillä riittävän isoja kokoja? Meinaan, kun paukkupakkasilla pitääkin sitten laittaa melkoisesti sitä kerrosta sinne alle.
Sinänsä helpommalla pääsisi, kun saman lämmöneristyksen hoitelisi nykyaikaisilla tekstiileillä. Painossa mitattuna ehkä noin karkeasti arvioiden 1/30 -osan painaisi, mutta olisi kaksi kertaa lämpimämpi.
Eihän siinä mitään! Samat vaatimukset sitten sinnekin: villahousuja sarkahousujen alle, sarkapusakkaa päälle ja karvahattu päähän! Parhaimmassa tapauksessa saat vielä jonkinlaisen turkisreuhkan sarkatakkisi päälle, kun lähdet pokasahan kanssa tukkeja kaatamaan. Ja villahousujen allahan on sitten pellavaiset (tai jos oikein kova työmies olet niin puuvillaiset lökökalsarit, eikä mitään urheilualusasuja).Jalkoihin rätit ja villasukkaa, niin paljon kuin lapikkaisiin mahtuu!
Kylläpä tulisikin oikein naisellinen 50-luvun seksipommin olo, kun saisi sinulle siinä lähdön päälle ojentaa ajokoiravainaan nahasta tehdyt kintaat ja parit lapaset!
Tulethan ennen pimeän tuloa kotiin syömään vasikkavatkulia ja tuskin edes huomattavasti paleltuneita perunoita! Jälkkäriksi on luvassa hämmästyttävästi kahvilta muistuttavaa korviketta ja seksiä ilman ehkäisyä :)
Saunapäivä sitten lauantaina, nyt on vain molempien kestettävä tämä uskomaton nautinto, kun ollaan niin seksikkäitä!Missä kohtaa minä olen sarkahameita vaatinut? Et ilmeisesti avannut linkkejä kun niistä kyllä näkee että on kauniita villaisiakin ym. talvihameita olemassa ja varmastikin jos niille enemmän tulisi kysyntää aina vaan kauniimpia malleja löytyisi ja ihan niin kuin mainitset painokin varmaan putoaisi nykymateriaaleilla 1/30 osaan.
Sadekeleille voisi sitten olla gore-text ym. hameita, jos suomesta lähtisi tuo hamepakko oltaisiin varmaan sitten edelläkävijöitä noiden vaatteidenkin kehityksessä, syntyisi uusia marimekkoja suomeen kuin sieni sateella. Hyvä minä, tuohan olikin mainio tuo hamepakkoidea kun tulee työtäkin sitten Suomeen :)
Selvästikin yrität tuossa poimia kaiken kurjuuden menneestä kun yhtä hyvin voisit poimia kaikkea hyvää ja soveltaa nykypäivään niin että materiaalit sun muut toimisi, kaikilla olisi kiva olla kun naiset saisi olla taas naisia eikä niiden tarvitsisi esittää miehiä. - erkki-täti
Ikis__M kirjoitti:
Missä kohtaa minä olen sarkahameita vaatinut? Et ilmeisesti avannut linkkejä kun niistä kyllä näkee että on kauniita villaisiakin ym. talvihameita olemassa ja varmastikin jos niille enemmän tulisi kysyntää aina vaan kauniimpia malleja löytyisi ja ihan niin kuin mainitset painokin varmaan putoaisi nykymateriaaleilla 1/30 osaan.
Sadekeleille voisi sitten olla gore-text ym. hameita, jos suomesta lähtisi tuo hamepakko oltaisiin varmaan sitten edelläkävijöitä noiden vaatteidenkin kehityksessä, syntyisi uusia marimekkoja suomeen kuin sieni sateella. Hyvä minä, tuohan olikin mainio tuo hamepakkoidea kun tulee työtäkin sitten Suomeen :)
Selvästikin yrität tuossa poimia kaiken kurjuuden menneestä kun yhtä hyvin voisit poimia kaikkea hyvää ja soveltaa nykypäivään niin että materiaalit sun muut toimisi, kaikilla olisi kiva olla kun naiset saisi olla taas naisia eikä niiden tarvitsisi esittää miehiä.Et siis ymmärrä, mitä on sarka. Näin vähän arvelinkin.
Sellainen ohuempi ja siksi kauniisti laskeutuva villakangas (johon voi niitä vekkejä ja röyhelöitäkin jopa tehdä) päästää kylmän läpi. On käytännössä huonompi kuin pahvinen palttoo.
Siksi arkiset talvihameet olivat aikoinaan naisilla sarkaa. Eli sitä samaa materiaalia, mistä tehtiin paraateihin miesten manttelit. Aito ja hyvä sarka on aika lähellä peltiä. Tiheään kudottu ja joskus jopa jonkinasteisesti vanutettu materiaali. Jäykkä ja hankala, mutta piti viimaa loitolla. Joustavuus nolla (villahousukerroksia ajatellen).
Mutta eipä siinä mitään, ettehän te miehet ymmärrä 50-luvun naisten vaikeuksia, eikä sitä 50-luvun miehiltä vaaditakaan, sehän olisi ihan hullua, hih :)
Nyt on ihan pakko lähteä vaihtamaan kuukautisside. Jo alakoulussa aloitettiin niiden virkkaaminen puuvillalangasta, sisälle aseteltiin palttinaa tai puuvillakangasta ja tärkeintä oli muistaa virkata tarpeeksi pitkät nauhat molempiin päihin. Ne päät sitten kiinnitettiin mittojen mukaan vyötärölle virkattuun vyöhön.
Kohta on onneksi ikävät päivät ohi! Huomenna sitten pyykkään ja keitän askartelukokoelmani. Samalla vaivallahan se siinä hellan kulmalla menee, kun siinä muutenkin emäntänä hääräilen :) Vatkuli tai vittuliina, kiehuu se! Ja tietty keitän myös sinun nenäliinasi, olenhan 50-luvun vaimo, ah! erkki-täti kirjoitti:
Et siis ymmärrä, mitä on sarka. Näin vähän arvelinkin.
Sellainen ohuempi ja siksi kauniisti laskeutuva villakangas (johon voi niitä vekkejä ja röyhelöitäkin jopa tehdä) päästää kylmän läpi. On käytännössä huonompi kuin pahvinen palttoo.
Siksi arkiset talvihameet olivat aikoinaan naisilla sarkaa. Eli sitä samaa materiaalia, mistä tehtiin paraateihin miesten manttelit. Aito ja hyvä sarka on aika lähellä peltiä. Tiheään kudottu ja joskus jopa jonkinasteisesti vanutettu materiaali. Jäykkä ja hankala, mutta piti viimaa loitolla. Joustavuus nolla (villahousukerroksia ajatellen).
Mutta eipä siinä mitään, ettehän te miehet ymmärrä 50-luvun naisten vaikeuksia, eikä sitä 50-luvun miehiltä vaaditakaan, sehän olisi ihan hullua, hih :)
Nyt on ihan pakko lähteä vaihtamaan kuukautisside. Jo alakoulussa aloitettiin niiden virkkaaminen puuvillalangasta, sisälle aseteltiin palttinaa tai puuvillakangasta ja tärkeintä oli muistaa virkata tarpeeksi pitkät nauhat molempiin päihin. Ne päät sitten kiinnitettiin mittojen mukaan vyötärölle virkattuun vyöhön.
Kohta on onneksi ikävät päivät ohi! Huomenna sitten pyykkään ja keitän askartelukokoelmani. Samalla vaivallahan se siinä hellan kulmalla menee, kun siinä muutenkin emäntänä hääräilen :) Vatkuli tai vittuliina, kiehuu se! Ja tietty keitän myös sinun nenäliinasi, olenhan 50-luvun vaimo, ah!VoiVeljet....kyllä ennen vanhaan osattiin ja oli kaikkee siistii..... ;P
- Ikis__M
erkki-täti kirjoitti:
Et siis ymmärrä, mitä on sarka. Näin vähän arvelinkin.
Sellainen ohuempi ja siksi kauniisti laskeutuva villakangas (johon voi niitä vekkejä ja röyhelöitäkin jopa tehdä) päästää kylmän läpi. On käytännössä huonompi kuin pahvinen palttoo.
Siksi arkiset talvihameet olivat aikoinaan naisilla sarkaa. Eli sitä samaa materiaalia, mistä tehtiin paraateihin miesten manttelit. Aito ja hyvä sarka on aika lähellä peltiä. Tiheään kudottu ja joskus jopa jonkinasteisesti vanutettu materiaali. Jäykkä ja hankala, mutta piti viimaa loitolla. Joustavuus nolla (villahousukerroksia ajatellen).
Mutta eipä siinä mitään, ettehän te miehet ymmärrä 50-luvun naisten vaikeuksia, eikä sitä 50-luvun miehiltä vaaditakaan, sehän olisi ihan hullua, hih :)
Nyt on ihan pakko lähteä vaihtamaan kuukautisside. Jo alakoulussa aloitettiin niiden virkkaaminen puuvillalangasta, sisälle aseteltiin palttinaa tai puuvillakangasta ja tärkeintä oli muistaa virkata tarpeeksi pitkät nauhat molempiin päihin. Ne päät sitten kiinnitettiin mittojen mukaan vyötärölle virkattuun vyöhön.
Kohta on onneksi ikävät päivät ohi! Huomenna sitten pyykkään ja keitän askartelukokoelmani. Samalla vaivallahan se siinä hellan kulmalla menee, kun siinä muutenkin emäntänä hääräilen :) Vatkuli tai vittuliina, kiehuu se! Ja tietty keitän myös sinun nenäliinasi, olenhan 50-luvun vaimo, ah!Joo no kieltämättä minulla oli manttelisarka mielessä mutta nykyään tosiaan löytyy hyviä matskuja joka lähtöön niin kyllä saa lämpimät hameet ja villasukkista ym. alla niin varmaan tarkenee kun vedetkin tulee hanasta :)
Höh, ei mun nenäliinaa tarvitse keittää, käytän nessuja kun onhan sentään jotain hyvääkin näissä nykyjutuissa, niistä pitää ne hyvät poimia käyttöön :) - KahisevaKurppa
Ikis__M kirjoitti:
Joo no kieltämättä minulla oli manttelisarka mielessä mutta nykyään tosiaan löytyy hyviä matskuja joka lähtöön niin kyllä saa lämpimät hameet ja villasukkista ym. alla niin varmaan tarkenee kun vedetkin tulee hanasta :)
Höh, ei mun nenäliinaa tarvitse keittää, käytän nessuja kun onhan sentään jotain hyvääkin näissä nykyjutuissa, niistä pitää ne hyvät poimia käyttöön :)Kuten se tuulipuku ja toppahousut, sekä käytännöllinen ja helppo tätitukka.
- erkki-täti
Ikis__M kirjoitti:
Joo no kieltämättä minulla oli manttelisarka mielessä mutta nykyään tosiaan löytyy hyviä matskuja joka lähtöön niin kyllä saa lämpimät hameet ja villasukkista ym. alla niin varmaan tarkenee kun vedetkin tulee hanasta :)
Höh, ei mun nenäliinaa tarvitse keittää, käytän nessuja kun onhan sentään jotain hyvääkin näissä nykyjutuissa, niistä pitää ne hyvät poimia käyttöön :)Teepä sitten sellainen pakkasenkestävä hame naisille, kun kerran osaat. Sarkaa ei saa käyttää(etkä kyllä sitä edes löytäiskään). Toppahame?
Jos noin hyviä matskuja ihan löytyy, niin ja villasukkista alle jne...Ja saataisko me naiset myös jotain rahaa tähän, koska villaiset sukkahousut on aika kalliita? Itselläni on sekä pitkiä villahousuja (2 kpl, ja piti ihan etsiä Suomesta) että myös ihan ohuesta villasta (käsität kai putkiaivokudos, että paksusta villalangasta EI VOI KUTOA sukkahousuja?) kudottuja sukkahousuja 3 paria. Halvimmillaan olen ostanut villaiset sukkahousut n. 40 euron hintaan. Niissä on myös sellainen ikävä asia, että varvasosastosta kuluvat puhki, mutta kamelinvarvasosasto on kuin koskematon...
Koska olet niin innovatiivinen ja materiaalitietoinen ihminen, puhumattakaan aavistuksesta mitä asiakaskunta haluaa), niin varmasti keksit tähän ratkaisun!
Ennen vanhaan 50-luvulla oli ne sukat ja sukkanauhaliivit/viritykset. Siis siellä kankeiden vaatekerrosten alla.
Jos sulla on nessut, niin meilläkin on sitten tamponit ja kuukupit. Sarkauniformu on ollut kaikella tavalla hankala, joten se on täytynyt riisua kokonaan, jotta pääsee ketunkoloasioihin. Nykypäivän ketunkolon hoitaminen ei voi eikä saa olla hankalaa! Kyllä ne rusinat on nimenomaan tästä pullasta saatava poimia ja heti.
Ehdotankin sinulle seuraavaa:
-toppakankaasta tehty nilkkapituinen hame (mahdollisimman ohutta, sellaista napavaeltajavaatteisiin profiloitua urheilijoiden käyttämää materiaalia)
-urheilukerraston pitkikset, ja siis sellaiset napajäätikönkävijöiden ammattilaiskalsarit (keinokuitua)
-toppakengät (keinokuitua)
-villaiset säärystimet, pitkät
-alle lantion pitkä toppatakki (miksi tuli somalinuori mieleen?)
-OIKEIN ISO VYÖ, joka korostaa vyötäröä ja kertoo että naisiahan tässä ollaan vaikka parta on jäässä
Joo, aika kallista. Ja turhaa.
Mutta kaikki oń toisaalta ihan mahdollista tässä pölkkypäiden paratiisissa!
Minä kun sitä olenkin sellainen nainen, joka USKALTAA näyttää vaikkapa sinun silmiisi rumalta ja hirmulta. Siinä vaiheessa, kun täällä aletaan vakavasti keskustella naisten pukeutumissäännöistä, ostan lentolipun pois. Ja en ole ainoa. Ainoa, mitä me kaipaamme on Suomen puhdas luonto ja vapaa liikkuminen. Tämä sydänsuru särkee meidän sydämet, ja meistä tulee t*p****a.
Hirveästi ei kiinnosta, mitä joku materiaaleista, toiveista, kustannuksista, elämästä ja käytännöistä tietämätön halkaisua odottava kuivunut pölkky miettii naisten vaatteista.
Kunhan vedätin, laajemman mission vuoksi. Ja myös sinun yleissivistyksen hyväksi, pihkainen pölkky:)
- Kfkkslloa
Islamilaisissa valtioissa puolisoa ei hankita yksissä tuumin kahden kauppana, vaan ihmiset velvoitetaan toisilleen puolisoiksi.
Jollakulla käy tuuri, toisella ei. Naisten näkemyksillä ei siellä ole merkitystä, joten kaavuilla pikemminkin ehkäistään miesten välistä vertailua ja katkeruutta. Tähän vielä liittyy miesten demonisointi panokoneina, joiden viisari heilahtaa paljaan nilkan näkemisestäkin... :D Kel' onni on, se onnen kätkeköön. Naapuri ei kuitenkaan kykenisi pidättelemään halujaan ja nainen on täysin tahdoton kaikissa asioissa.
Vapaassa maailmassa moiseen ei ole tarvetta ja fyysinen ulottuvuus on parinvalinnassa melko suuressa osassa. Jos haluaa vetäytyä sivummalle parisuhdemarkkinoilta (ja ihmissuhteista ylipäätään - kaapujengin elekielen vivahteet katoavat kaavun laskoksiin ja vuorovaikutus jää puutteelliseksi), niin burkha toiminee viestin välittäjänä loistavasti.Kyllähän suomalaiselle naisellekin kaikki pettäminen "vain tapahtuu". Aika tahdottomilta ne vaikuttavat.
- Kfkkslloa
HC-ätmel kirjoitti:
Kyllähän suomalaiselle naisellekin kaikki pettäminen "vain tapahtuu". Aika tahdottomilta ne vaikuttavat.
Kirjoitin pitkän viestin ja sinä et jaksanut yhtään enempää miettiä kommentointiasi? Oliko tuo mielestäsi asiallinen tai peräti tarpeellinen korjaus? Justiinsa.
Kfkkslloa kirjoitti:
Kirjoitin pitkän viestin ja sinä et jaksanut yhtään enempää miettiä kommentointiasi? Oliko tuo mielestäsi asiallinen tai peräti tarpeellinen korjaus? Justiinsa.
Kyllähän lännessäkin naisten mielestä asiat "vain tapahtuvat" heille. Eikö se ole aika tahdotonta ja passiivista? "Vapaassa maailmassa" vielä petetäänkin kumppania aika paljon. Eikö se osaltaan validoi islamilaista mies-/naiskuvaa?
Oliko sinulla jotain sanottavaa tähän, vai jatkatko edelleen viestien arvottamista mittanauhan kanssa?- Piristy.ätmel
HC-ätmel kirjoitti:
Kyllähän lännessäkin naisten mielestä asiat "vain tapahtuvat" heille. Eikö se ole aika tahdotonta ja passiivista? "Vapaassa maailmassa" vielä petetäänkin kumppania aika paljon. Eikö se osaltaan validoi islamilaista mies-/naiskuvaa?
Oliko sinulla jotain sanottavaa tähän, vai jatkatko edelleen viestien arvottamista mittanauhan kanssa?Pettäminen ja raiskaus on hieman eri asioita... Tiedät itsekin, koska olet yksi palstan fiksuista tyypeistä. Sulla lienee huono päivä, yö, viikko, kuukausi..? vai mikä lie menossa, kun olet niin myrtsinä ja tympeänä ollut viimeaikoina. Yleensä oot hauska.
- erkki-täti
HC-ätmel kirjoitti:
Kyllähän lännessäkin naisten mielestä asiat "vain tapahtuvat" heille. Eikö se ole aika tahdotonta ja passiivista? "Vapaassa maailmassa" vielä petetäänkin kumppania aika paljon. Eikö se osaltaan validoi islamilaista mies-/naiskuvaa?
Oliko sinulla jotain sanottavaa tähän, vai jatkatko edelleen viestien arvottamista mittanauhan kanssa?Sen verran nyt sanon, että ihan turha sitä islamilaista maailmaa on siveellisenä ja hyveellisenä pitää. Kaikkea mahdollista tehdään siinä maailmassa fasadien takana, ja joitain asioita myös ihan avoimesti.
Koska naisella ei ole paskankaan arvoa, niin naisilta lähtee usein henki, oli sitten syyllinen johonkin tai ei. Toisaalta naiset jäävät myös hyvin usein yksinhuoltajiksi, kun mies vain ilmoittaa että se on sitten tässä ja moro. Eivätkä maksele elatusmaksuja nämä miehet. Tekevät tätä samaa myös länsimaissa.
Tekopyhiä paskoja valtaosa maailman uskovaisista. - 619
Piristy.ätmel kirjoitti:
Pettäminen ja raiskaus on hieman eri asioita... Tiedät itsekin, koska olet yksi palstan fiksuista tyypeistä. Sulla lienee huono päivä, yö, viikko, kuukausi..? vai mikä lie menossa, kun olet niin myrtsinä ja tympeänä ollut viimeaikoina. Yleensä oot hauska.
Vai hauska? Minä en ole huomannut hänessä mitään hauskaa, vaan tympeän-, k-päisen naisvihaajan.
- Piristy.ätmel
619 kirjoitti:
Vai hauska? Minä en ole huomannut hänessä mitään hauskaa, vaan tympeän-, k-päisen naisvihaajan.
Se on huumoria. Ei ätmel ole tosissaan... Viimeaikoina tosin vaikuttanut äkäiseltä.
- Eräkettu
Kait se on pakko kun muuten sitä olis epäsuvaitsevainen rasisti..
Loistava idea. Naiset voisivat nostaa huntuaan miellyttäville miehille ja ätmit eivät näkisi senkään vertaa kuin nykyisin.
- Minäkannatan
Minä kannatan huivi- ja kaapupakkoa miehille. Tasa-arvon nimissä. Kaljamahaukkojakin kehtaisi katsella.
- Eräkettu
Miss Helsinki...
Kuka vittu noita äänestää...
Ei kyllä haluta tollasta yhtään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä596729Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1324768Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.223209Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai442707HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki92491Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1542117Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391995- 1081986
- 931659
- 1171556