Ei mitään yllättävää siis tuossa dokkarissa:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001172333.html
" Dokumentin yllättävin tieto lienee se, että naisten himo laskee radikaalimmin ja nopeammin kuin miesten. Kolmen vuoden yhteiselon jälkeen moni nainen kärsii siitä, ettei enää halua omaa puolisoaan."
Tulee siis aika jutella, kuka muka yllättyi?
"Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nämä naiset kärsisivät haluttomuudesta – päinvastoin. Heidän himonsa ja seksuaalinen aktiivisuutensa on ennallaan, mutta he ovat alkaneet haluta muita miehiä."
Mikä se nyt oli se määritelmä, en muista...himojensa vietävissä oleva elukka?
Tutkijat tutki palstateoriaa todeksi
Ikis__M
55
646
Vastaukset
"Dokumentissa haastateltavien tutkijoiden mukaan olisi aika murtaa myytit naisten haluttomuudesta ja siitä, että naiset ovat miehiä uskollisempia."
=DDD....NiiMPä Vai Että TälläsTä...mitäs ne jotkut naiset oikkee valhettellee?.... ;P
"Naisten haluttomuus omaa kumppania kohtaan johtuu tutkijoiden mukaan miesten motivaationpuutteesta. Naisille esimerkiksi partnerin katse on tärkeä; se vaikuttaa siihen, tunteeko nainen itsensä halutuksi."
Tästä voi sanoa suoraan.....ettei pidä paikkaansa useimmissa tapauksissa ja minusta tuntuu, että tämä on kysytty naisilta, eikä heidän miehiltään.... ;P- 12121212
"Naisten haluttomuus omaa kumppania kohtaan johtuu tutkijoiden mukaan miesten motivaationpuutteesta. Naisille esimerkiksi partnerin katse on tärkeä; se vaikuttaa siihen, tunteeko nainen itsensä halutuksi."
Ja mikähän mahtaa laskea miesten motivaatiota?
Tässä muutama arvaus:
- naiset eivät ole yhtä haluttavan näköisiä kuin nuorempina, kiitos iän, ylipainon ja arkisen olemuksen
- naiset eivät ole yhtä hauskoja kuin nuorempina, koska hauskaa pidetään juoksuvaiheessa kun taas vakiintumisvaiheessa keskitytään resurssien hankkimiseen
- naiset potkivat miehiä kuluttamaan kaiken aikansa ja energiansa työskentelyyn "yhteisessä yrityksessä", kuten pahimmat kotityrannit sanovat
Sekin voi vaikuttaa että ne muut miehet ovat niitä tasokkaampia miehiä joiden kanssa juostiin juoksut, ja kun kotipesä on rakennettu, huomataankin että betaelättäjä hankittiin lähinnä osana perhepakettia. 12121212 kirjoitti:
"Naisten haluttomuus omaa kumppania kohtaan johtuu tutkijoiden mukaan miesten motivaationpuutteesta. Naisille esimerkiksi partnerin katse on tärkeä; se vaikuttaa siihen, tunteeko nainen itsensä halutuksi."
Ja mikähän mahtaa laskea miesten motivaatiota?
Tässä muutama arvaus:
- naiset eivät ole yhtä haluttavan näköisiä kuin nuorempina, kiitos iän, ylipainon ja arkisen olemuksen
- naiset eivät ole yhtä hauskoja kuin nuorempina, koska hauskaa pidetään juoksuvaiheessa kun taas vakiintumisvaiheessa keskitytään resurssien hankkimiseen
- naiset potkivat miehiä kuluttamaan kaiken aikansa ja energiansa työskentelyyn "yhteisessä yrityksessä", kuten pahimmat kotityrannit sanovat
Sekin voi vaikuttaa että ne muut miehet ovat niitä tasokkaampia miehiä joiden kanssa juostiin juoksut, ja kun kotipesä on rakennettu, huomataankin että betaelättäjä hankittiin lähinnä osana perhepakettia."- naiset eivät ole yhtä haluttavan näköisiä kuin nuorempina, kiitos iän, ylipainon ja arkisen olemuksen"
Tämä ei vaikuta ainakaan itseeni..... ;P
Mutta nuo muut havaintosi pitää paikkaansa monessa tapauksessa ja on niitä vielä lisääkin....en siis tarkoita, että kaikilla menee aina samalla tavalla ja kaikki elementit ovat voimassa joka tapauksessa, vaikka niitäkin suhteita varmasti on, joissa jokainen luettelemasi elementti on voimassa.... ;P- 3465
12121212 kirjoitti:
"Naisten haluttomuus omaa kumppania kohtaan johtuu tutkijoiden mukaan miesten motivaationpuutteesta. Naisille esimerkiksi partnerin katse on tärkeä; se vaikuttaa siihen, tunteeko nainen itsensä halutuksi."
Ja mikähän mahtaa laskea miesten motivaatiota?
Tässä muutama arvaus:
- naiset eivät ole yhtä haluttavan näköisiä kuin nuorempina, kiitos iän, ylipainon ja arkisen olemuksen
- naiset eivät ole yhtä hauskoja kuin nuorempina, koska hauskaa pidetään juoksuvaiheessa kun taas vakiintumisvaiheessa keskitytään resurssien hankkimiseen
- naiset potkivat miehiä kuluttamaan kaiken aikansa ja energiansa työskentelyyn "yhteisessä yrityksessä", kuten pahimmat kotityrannit sanovat
Sekin voi vaikuttaa että ne muut miehet ovat niitä tasokkaampia miehiä joiden kanssa juostiin juoksut, ja kun kotipesä on rakennettu, huomataankin että betaelättäjä hankittiin lähinnä osana perhepakettia."Ja mikähän mahtaa laskea miesten motivaatiota?"
Miesten oma hypergamia? Tarve siittää paljon eri naaraita? 3465 kirjoitti:
"Ja mikähän mahtaa laskea miesten motivaatiota?"
Miesten oma hypergamia? Tarve siittää paljon eri naaraita?Jeps, onhan noitakin....joita ohjaa enemmän alapää, kuin yläpää... ;P
- seems-legit
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Jeps, onhan noitakin....joita ohjaa enemmän alapää, kuin yläpää... ;P
Mgtow-trollin taso laskenut. Ennen kulki omia polkujaan, nyt on palkokasvit sieraimessa ja koirana seuraa perässä punaisten pillereiden pyörittäjiä. :D Liikaa perunajauhoa nuuskassa? :D
seems-legit kirjoitti:
Mgtow-trollin taso laskenut. Ennen kulki omia polkujaan, nyt on palkokasvit sieraimessa ja koirana seuraa perässä punaisten pillereiden pyörittäjiä. :D Liikaa perunajauhoa nuuskassa? :D
En ole trolli...vaikka joskus trollaankin.... ;P
Taitaa olla palkokasvi nyt jonkun muun sieraimessa taas... ;D
Sulla on nyt mennyt pillereiden värit sekaisin.....palstan mukaisten pilleri värikoodien mukaan, tuo kommenttini oli sininen pilleri....tai sitten sinipunainen....noh, en ole pilleri asiantuntija.... ;P
En seuraa ketään tai mitään vaikka väittäisit mitä TrolliSeni......Tuliko Kippo Täyteen vai oletko vielä JälKkisTä vailla?... ;P
Kummako se sitten on, että naiset ennen pitkää ovat huonossa suhteessa, jos yrittävät olla yhden ja saman miehen kanssa. Jo kuukautiskierron aikana pitäisi olla vähintään kaksi erilaista miestä.
- Ikis__M
Olisi se aika karua elättäjäaisurille kun naisen ja sen lapsen/lapsien lisäksi jännäjörnijäkin muuttaisi älvsbyyseen asumaan vaatimuksineen :D
Ikis__M kirjoitti:
Olisi se aika karua elättäjäaisurille kun naisen ja sen lapsen/lapsien lisäksi jännäjörnijäkin muuttaisi älvsbyyseen asumaan vaatimuksineen :D
Hyi SiKaSoviNisti!... ;D
Mitäpä ei Kunnon mies tekisi naisensa eteen.... ;P
- dooms.day
Aika katastrofaalinen kombinaatio, että se sukupuoli joka menettää kiinnostuksensa nopeammin on myös samalla se sukupuoli kenelle uuden suhteen löytäminen on pelkästään valintakysymys..
Ei ihmekään, että naiset aloittaa eroista mitä 80%?- Kfkkslloa
Mutta miksi suurin osa pettäjistä on miehiä? Luulisi, että joku "katse" olisi vakisuhteessa helpompi ratkaisu kuin kokonaan uuden naisen viettely. Naiset ovat halujensa suhteen suoraselkäisempiä. Mies pitää todennäköisemmin montaa kerralla.
Kfkkslloa kirjoitti:
Mutta miksi suurin osa pettäjistä on miehiä? Luulisi, että joku "katse" olisi vakisuhteessa helpompi ratkaisu kuin kokonaan uuden naisen viettely. Naiset ovat halujensa suhteen suoraselkäisempiä. Mies pitää todennäköisemmin montaa kerralla.
No ei varmasti ole.... ;P
Viestisi on SilkkaaSilkkoa.... naiset ovat vähintään yhtä selkärangattomia ja PettäjäLuonteisia, kuin miehetkin..... ;P
Naiset eivät osaa rakastaa.
- Niiiiin
Naiset ei osaa mitään. Hyvä että sinä osaat.
Niiiiin kirjoitti:
Naiset ei osaa mitään. Hyvä että sinä osaat.
Naisille pitää opettaa kaikki kädestä pitäen.
- illogical
Tai sitten nainen kyllästyy 30 sekunnin "rakasteluun" kun sitä on toistettu riittävän monta kertaa saamatta orgasmia. Tai siihen, että mies ei enää kilvoittele naisesta, ts ei panosta suhteeseen, koska mies on menettänyt motivaationsa, koska molemmat kokevat valloituksensa (=toisensa) ikuiseksi. Näin aletaan pitää toisiaan itsestäänselvyyksinä, varsinkin jos on kiirehditty vihille ja hankittu jälkeläisiä ja yhteinen pesä, ja sementöity koko vankila yhteisellä pankkilainalla ja vanhemmuudella. Miksi panostaa omaan asemaansa kumppanin silmissä, kun näennäisesti kilpailijoita ei enää ole? No ihminen pyrkii turvallisuuden tunteeseen ja pysymään mukavuusalueella. Se vain unohtuu, että tyytyväisyys ja pysähtyminen johtavat ennenpitkää taantumiseen ja kyllästymiseen. Muutos on kehityksen avain, mutta sitäkin on kahdenlaista: ulkoisten tekijöiden pakottamaa (usein reaktiivista ja hallitsematonta) tai sisäisesti itseohjautuvaa pyrkimystä (aktiivista ja hallittua).
- naistensykli
Taitaa olla naiset sellaisia ettei niiden varaan kannata laskea mitään. Ei ainakaan siemeniä. Kyllä ne aina jonkin tekosyyn keksii haluilleen ja himoilleen. Miehen pitää vaan oppia että suhde kestää 2-3 vuotta ja se on sitten siinä ja mitään sen pidempää tai vakavampaa ei kannata edes yrittää.
- sinkkunaonhyväolla
Naisen kiinnostus loppuu parissa vuodessa koska mies ei välitä hoitaa suhdetta.Miehelle riittää että nainen on olemassa ja sen voi ottaa tarvittaessa seksikäyttöön ja sitten taas unohtaa siihen asti kun taas tarvitsee.Ei autokaan toimi jos sitä ei huolla ja tankkaa.
- naistensykli
Taitaa olla naiset sellaisia ettei niiden varaan kannata laskea mitään. Ei ainakaan siemeniä. Kyllä ne aina jonkin tekosyyn keksii haluilleen ja himoilleen. Miehen pitää vaan oppia että suhde kestää 2 tai 3 vuotta ja se on sitten siinä ja mitään sen pidempää tai vakavampaa ei kannata edes yrittää.
- totuusontuollaulkona
Sama toimii myös toisin päin, sillä erotuksella, että nainen on saanut miehestä elättäjän ja ilmaisen orjan, ja käyttää omaa seksuaalisuuttaan sekä keppinä, että porkkanana. Motivoidakseen, aktivoidakseen, passivoidakseen, palkitakseen ja rangaistakseen.
Yleistäminen on perseestä, eikä kerro koskaan koko totuutta, mutta onnettomissa parisuhteissa asia on enemmän ja vähemmän sinun ja minun kommenttini mukaista. Totuutta vain ei haluta myöntää, etenkään jos on itse se laiminlyövämpi ja hyväksikäyttävämpi osapuoli. - Ikis__M
"Ei autokaan toimi jos sitä ei huolla ja tankkaa."
Aika vähänhän ne tuntuu autoja itse huoltavna monet nykyään niin pitäisikö ne vaimotkin sitten laittaa kerran vuodessa "ammattimiehelle" pantavaksi niin pysyisi sitten taas seuraavaan isoon huoltoon asti tyytyväisenä? Itse kyllä mieluummin huollan auton itse ja sama kai se olisi naisenkin kanssa kun en oikein luota niihin "ammattimiehiin". totuusontuollaulkona kirjoitti:
Sama toimii myös toisin päin, sillä erotuksella, että nainen on saanut miehestä elättäjän ja ilmaisen orjan, ja käyttää omaa seksuaalisuuttaan sekä keppinä, että porkkanana. Motivoidakseen, aktivoidakseen, passivoidakseen, palkitakseen ja rangaistakseen.
Yleistäminen on perseestä, eikä kerro koskaan koko totuutta, mutta onnettomissa parisuhteissa asia on enemmän ja vähemmän sinun ja minun kommenttini mukaista. Totuutta vain ei haluta myöntää, etenkään jos on itse se laiminlyövämpi ja hyväksikäyttävämpi osapuoli.Hyvä kommentti ja hyvin sanottu....olen aikalailla samoilla linjoilla... ;P
- sinkkunaonhyväolla
Nainen kyllä tarvitsee muuta huoltoa kuin sitä panemista,mies ei vaan voi sitä ymmärtää koska hänelle riittää seksi suhteen sisällöksi.
- UlkonaOletItse
totuusontuollaulkona kirjoitti:
Sama toimii myös toisin päin, sillä erotuksella, että nainen on saanut miehestä elättäjän ja ilmaisen orjan, ja käyttää omaa seksuaalisuuttaan sekä keppinä, että porkkanana. Motivoidakseen, aktivoidakseen, passivoidakseen, palkitakseen ja rangaistakseen.
Yleistäminen on perseestä, eikä kerro koskaan koko totuutta, mutta onnettomissa parisuhteissa asia on enemmän ja vähemmän sinun ja minun kommenttini mukaista. Totuutta vain ei haluta myöntää, etenkään jos on itse se laiminlyövämpi ja hyväksikäyttävämpi osapuoli.Jos se seksuaalisuus on ainoa keino saada ukkoon mitään liikettä? Kannattaisiko sitä vaimoketta kuunnella muutoinkin, niin ei sellaiseen ajauduttaisi. Usein suhteet kuolevat siihen, että mies napsii vain rusinat pullasta (seksi), muuten unohtaen suhteen ja vaimonsa, olettaen niiden siinä itsekseen hoituvan. Kauhian yllättynyt, kun ei niin mennytkään. Olisiko kannattanut kuunnella..
UlkonaOletItse kirjoitti:
Jos se seksuaalisuus on ainoa keino saada ukkoon mitään liikettä? Kannattaisiko sitä vaimoketta kuunnella muutoinkin, niin ei sellaiseen ajauduttaisi. Usein suhteet kuolevat siihen, että mies napsii vain rusinat pullasta (seksi), muuten unohtaen suhteen ja vaimonsa, olettaen niiden siinä itsekseen hoituvan. Kauhian yllättynyt, kun ei niin mennytkään. Olisiko kannattanut kuunnella..
" Usein suhteet kuolevat siihen......"
Voin sanoa suoraan, että tuo yleistys on SilkkaaSilkkoa.....naiset pilaavat vähintään yhtä usein suhteet, kuin miehetkin.....;P
En tiedä mitä yrität viestilläsi viestittää ja mistä puhut, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, että viestität itse sitä, ettei sen miehen tarpeet yms. ole niin tärkeitä, vaan ne naisen himot ja halut, sekä narsistinen MinäMinäMinä asenne on kaikkein tärkeintä suhteessa....- totuusontuollaulkona
UlkonaOletItse kirjoitti:
Jos se seksuaalisuus on ainoa keino saada ukkoon mitään liikettä? Kannattaisiko sitä vaimoketta kuunnella muutoinkin, niin ei sellaiseen ajauduttaisi. Usein suhteet kuolevat siihen, että mies napsii vain rusinat pullasta (seksi), muuten unohtaen suhteen ja vaimonsa, olettaen niiden siinä itsekseen hoituvan. Kauhian yllättynyt, kun ei niin mennytkään. Olisiko kannattanut kuunnella..
Entäs jos mies onkin se osapuoli, joka haluaa keskustella ja nainen ei osaa/halua, aina epämiellyttävän tilanteen tullen käyttää omaa seksuaalisuuttaan argumenttina. Näitäkin on. Älä ole noin mustavalkoinen. Harvoin on vain yksi "syyllinen". Itse en edes halua etsiä "syyllisiä", koska se harvoin johtaa mihinkään. Tuntuu, että meillä suomalaisilla on aina tarve löytää joku, jota syyllistää asioista. Kuten esim meteorologit, joiden syytä on vaikkapa vesisade puutarhajuhlien aikaan, yms. Yleensä on vain ihmisiä, joilla on kommunikointivaikeuksia, osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä. Kyvyttömyyttä ilmaista tunteitaan sanoin, arkuutta muuttaa asioita, joko itsessään tai suhteessa, jne. Äärimmäisen harvoin kyseessä on patologista pahantahtoisuutta tai persoonallisuushäiriöitä, jotka ohjaavat käytöstä. Näitäkin toki on, mutta harvassa.
Ehkä se totuus onkin sisällä, meissä itsessämme? ;) totuusontuollaulkona kirjoitti:
Entäs jos mies onkin se osapuoli, joka haluaa keskustella ja nainen ei osaa/halua, aina epämiellyttävän tilanteen tullen käyttää omaa seksuaalisuuttaan argumenttina. Näitäkin on. Älä ole noin mustavalkoinen. Harvoin on vain yksi "syyllinen". Itse en edes halua etsiä "syyllisiä", koska se harvoin johtaa mihinkään. Tuntuu, että meillä suomalaisilla on aina tarve löytää joku, jota syyllistää asioista. Kuten esim meteorologit, joiden syytä on vaikkapa vesisade puutarhajuhlien aikaan, yms. Yleensä on vain ihmisiä, joilla on kommunikointivaikeuksia, osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä. Kyvyttömyyttä ilmaista tunteitaan sanoin, arkuutta muuttaa asioita, joko itsessään tai suhteessa, jne. Äärimmäisen harvoin kyseessä on patologista pahantahtoisuutta tai persoonallisuushäiriöitä, jotka ohjaavat käytöstä. Näitäkin toki on, mutta harvassa.
Ehkä se totuus onkin sisällä, meissä itsessämme? ;)"Äärimmäisen harvoin kyseessä on patologista pahantahtoisuutta tai persoonallisuushäiriöitä, jotka ohjaavat käytöstä. Näitäkin toki on, mutta harvassa. "
Kyllä tuntuu olevan lisääntymään päin.....jos ei suoraan täysin tälläisiä yksilöitä, niin ainakin samantapaiset teot ja käyttäytyminen... ;P
Aika moni asia on ihmisen itsensä sisällä, niin vastaukset hänen kaikkiin kysymyksiinsä, kuin moni muukin asia.... ;P- 12121212
No mitä naiset sitten tekevät suhteen eteen? Niin, samaa kuin mihin tottuivat 10 vuotta ja 20 kiloa sitten. Odottavat että mies tekee aloitteen, valloittaa naisen ja pistää asiat vain tapahtumaan.
Mitä nyt seuraan hieman minua vanhempia miehiä ja heidän vaimojaan, niin näyttäisi siltä että naiset toteuttavat vaihekaaviotaan jossa vaiheessa A halutaan yhtä ja vaiheessa B toista.
Ensin halutaan sporttinen, hyvin pukeutuva ja sosiaalinen mies.
...mutta sitten halutaankin mahdolisimman tasokas kotipesä. Mies halutaan remppaamaan keittiötä salin sijaan. Hyvä pukeutuminen on tuhlausta ja hienostelua, ne rahat käytetään rosteripakastimeen. Sosiaalisuus, sille ei ole aikaa vaan miehen pitää olla kotona tekemässä miesten töitä.
Sitten jossain vaiheessa ylipainoinen täti/mamma kummastelee mihin se sporttinen, energinen, tyylikäs ja sosiaalinen mies katosi? Se mies joka valloitti tiimalasivartaloise, pitkähiuksisen, virtaviivaisen ja iloisen nuoren naisen? Missä kemiat ja kipinät?
Ovatko naiset täysin aivokuolleita zombeja jotka vain seuraavat robottimaisesti elämänvaihemalliaan? - totuusontuollaulkona
12121212 kirjoitti:
No mitä naiset sitten tekevät suhteen eteen? Niin, samaa kuin mihin tottuivat 10 vuotta ja 20 kiloa sitten. Odottavat että mies tekee aloitteen, valloittaa naisen ja pistää asiat vain tapahtumaan.
Mitä nyt seuraan hieman minua vanhempia miehiä ja heidän vaimojaan, niin näyttäisi siltä että naiset toteuttavat vaihekaaviotaan jossa vaiheessa A halutaan yhtä ja vaiheessa B toista.
Ensin halutaan sporttinen, hyvin pukeutuva ja sosiaalinen mies.
...mutta sitten halutaankin mahdolisimman tasokas kotipesä. Mies halutaan remppaamaan keittiötä salin sijaan. Hyvä pukeutuminen on tuhlausta ja hienostelua, ne rahat käytetään rosteripakastimeen. Sosiaalisuus, sille ei ole aikaa vaan miehen pitää olla kotona tekemässä miesten töitä.
Sitten jossain vaiheessa ylipainoinen täti/mamma kummastelee mihin se sporttinen, energinen, tyylikäs ja sosiaalinen mies katosi? Se mies joka valloitti tiimalasivartaloise, pitkähiuksisen, virtaviivaisen ja iloisen nuoren naisen? Missä kemiat ja kipinät?
Ovatko naiset täysin aivokuolleita zombeja jotka vain seuraavat robottimaisesti elämänvaihemalliaan?Hyvin kirjoitettu! Juurikin näin se on näyttänyt menevän aika monen tuttavan, ja myös itseni kohdalla aikoinaan.
Se onkin hauskinta, että kun mies huomaa pullahtaneensa ja haluaa sitten muutoksen itsessään, koska ei voi hyvin, nainen ei välttämättä hyväksy tätä, koska: 1. Aloite ei tullut naiselta, vaan mies päätti itseään koskevasta asiasta itsenäisesti. 2. Se altistaa miehen miehen muiden naisten kiinnostukselle ja sille mahdollisuudelle, että mies näkee muita naisia (mustasukkaisuus). 3. Aiheuttaa naisessa syyllisyyden tunteen siitä, ettei hän itse halua muutosta vallitsevaan tilanteeseen (mukavuudenhalu ja muutosvastarinta). 4. On epäilys miehen motiiveista (jos haluaakin tehdä vaikutuksen johonkin toiseen naiseen).
Varmasti samaa tapahtuu toisinkin päin, mutta jatketaan nyt tällä linjalla tämän kommentin verran. - KuinkasSittenKävikään
totuusontuollaulkona kirjoitti:
Entäs jos mies onkin se osapuoli, joka haluaa keskustella ja nainen ei osaa/halua, aina epämiellyttävän tilanteen tullen käyttää omaa seksuaalisuuttaan argumenttina. Näitäkin on. Älä ole noin mustavalkoinen. Harvoin on vain yksi "syyllinen". Itse en edes halua etsiä "syyllisiä", koska se harvoin johtaa mihinkään. Tuntuu, että meillä suomalaisilla on aina tarve löytää joku, jota syyllistää asioista. Kuten esim meteorologit, joiden syytä on vaikkapa vesisade puutarhajuhlien aikaan, yms. Yleensä on vain ihmisiä, joilla on kommunikointivaikeuksia, osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä. Kyvyttömyyttä ilmaista tunteitaan sanoin, arkuutta muuttaa asioita, joko itsessään tai suhteessa, jne. Äärimmäisen harvoin kyseessä on patologista pahantahtoisuutta tai persoonallisuushäiriöitä, jotka ohjaavat käytöstä. Näitäkin toki on, mutta harvassa.
Ehkä se totuus onkin sisällä, meissä itsessämme? ;)"nainen on saanut miehestä elättäjän ja ilmaisen orjan, ja käyttää omaa seksuaalisuuttaan sekä keppinä, että porkkanana. Motivoidakseen, aktivoidakseen, passivoidakseen, palkitakseen ja rangaistakseen."
"Yleistäminen on perseestä, eikä kerro koskaan koko totuutta"
Kyllähän naiset haluaa jokaista jännämiestä heti.
- Naisasialooseri1
Suurin osa naisista ei alun alkaenkaan halua omaa puolisoaan, koska tämä on peruspertti, johon on tyydytty kun ei saada oikeasti haluttavaa miestä sitoutettua, eikä rusinoiduttua tarpeeksi enää edes seksiä sellaiselta.
Nainen on peruspertin kanssa, koska tämän kanssa yhteiselo ja arki sujuu, mutta ei nainen mitään intohimoa tunne sellaista kohtaan, ei tuntenut suhteen alussakaan, joten ei ihme jos se vähäinenkin seksielämä hiipuu.
Oikeasti nainen haluaa aivan toisenlaisia miehiä, mutta ei näitä saa koska oma taso ei sellaisiin riitä.
Jokaisen peruspertin siis kannattaa miettiä, että haluaako olla se, johon tyydytään kun ei parempaakaan saada.- lymyilijä
Kerrankin oon Naisasialuuseri1:n kanssa samaa mieltä!
Nainen toki valitsee miehen, mutta mies voi myös valita oman "kohtalonsa". Turha syyttää siis naista, jos on itse valintansa tehnyt. lymyilijä kirjoitti:
Kerrankin oon Naisasialuuseri1:n kanssa samaa mieltä!
Nainen toki valitsee miehen, mutta mies voi myös valita oman "kohtalonsa". Turha syyttää siis naista, jos on itse valintansa tehnyt."Turha syyttää siis naista, jos on itse valintansa tehnyt."
Ihme logiikka sinulla.....nainenhan on tällöin huijannut ja k*settanut miestä ja uskotellut valheellisia asioita.....ja mitä se taas kertoo naisesta, jos/kun näin käy tai tapahtuu?.... ;P- lymyilijä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Turha syyttää siis naista, jos on itse valintansa tehnyt."
Ihme logiikka sinulla.....nainenhan on tällöin huijannut ja k*settanut miestä ja uskotellut valheellisia asioita.....ja mitä se taas kertoo naisesta, jos/kun näin käy tai tapahtuu?.... ;PViitaten tähän lauseeseen:
"Jokaisen peruspertin siis kannattaa miettiä, että haluaako olla se, johon tyydytään kun ei parempaakaan saada."
Jos asia on jo tiedossa, niin kyllä silloin on kyseessä tietoinen valinta. ;) lymyilijä kirjoitti:
Viitaten tähän lauseeseen:
"Jokaisen peruspertin siis kannattaa miettiä, että haluaako olla se, johon tyydytään kun ei parempaakaan saada."
Jos asia on jo tiedossa, niin kyllä silloin on kyseessä tietoinen valinta. ;)Eli siis väität kaikkien naisten olevan toistensa klooneja ja samanlaisia?
Jos näin olisi, niin sitten se pitäisi tuoda kaikille julki, koska eihän kovin monikaan mies voi sitä tietää, jos näin oikeasti olisi....;P
Kyllä sulla on logiikassa parannettaa edelleen.....eli on ihan sama miten asiat on tai on olematta, niin ensin pitää tietää totuus, että voi kantaa vastuunsa päätöksestään....siihen asti se huijaava ja valehteleva osapuoli on syyllinen, eikä se huijattu... ;P
En ole edelleenkään kuullut, että kaikille miehille olisi opetettu ja kerrottu, että jokainen nainen joka ei saa Prinssiä&PuoltaValtakuntaa tyytyy mieheensä..... ;D
Eipä ole naiset tälläistä asiaa kertoneet ja levittäneet tietoa tästä......ei täällä, eikä ulkomaailmassa tai missään muuallakaan... =D- lymyilijä
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Eli siis väität kaikkien naisten olevan toistensa klooneja ja samanlaisia?
Jos näin olisi, niin sitten se pitäisi tuoda kaikille julki, koska eihän kovin monikaan mies voi sitä tietää, jos näin oikeasti olisi....;P
Kyllä sulla on logiikassa parannettaa edelleen.....eli on ihan sama miten asiat on tai on olematta, niin ensin pitää tietää totuus, että voi kantaa vastuunsa päätöksestään....siihen asti se huijaava ja valehteleva osapuoli on syyllinen, eikä se huijattu... ;P
En ole edelleenkään kuullut, että kaikille miehille olisi opetettu ja kerrottu, että jokainen nainen joka ei saa Prinssiä&PuoltaValtakuntaa tyytyy mieheensä..... ;D
Eipä ole naiset tälläistä asiaa kertoneet ja levittäneet tietoa tästä......ei täällä, eikä ulkomaailmassa tai missään muuallakaan... =DEn minä mitään väitä. Lainaus on suoraan Naisasialuuseri1:n tekstistä.
Kuten aiemmin jo kertaalleen on joku todennut: yleistäminen on perseestä: "Naiset", Miehet", "kaikki naiset", "kaikki miehet", jne.
Aika pitkälti ihmisen käyttäytyminen joissakin asioissa noudattaa edelleen evoluutiobiologian, sosioekonomisen lajikäyttäytymisen, seksuaalipsykologian ja kulttuurillisen vaikutuksen laatimia sääntöjä.
Ei siis todellakaan mitään uutta tässä(kään) asiassa. Ehkä joillekin on, mut ei minulle. lymyilijä kirjoitti:
En minä mitään väitä. Lainaus on suoraan Naisasialuuseri1:n tekstistä.
Kuten aiemmin jo kertaalleen on joku todennut: yleistäminen on perseestä: "Naiset", Miehet", "kaikki naiset", "kaikki miehet", jne.
Aika pitkälti ihmisen käyttäytyminen joissakin asioissa noudattaa edelleen evoluutiobiologian, sosioekonomisen lajikäyttäytymisen, seksuaalipsykologian ja kulttuurillisen vaikutuksen laatimia sääntöjä.
Ei siis todellakaan mitään uutta tässä(kään) asiassa. Ehkä joillekin on, mut ei minulle.VoiVeljet mitä jorinaa....eihän tuosta saa elävä, eikä kyllä kuollutkaan ErKKi mitään selvää siitä, mitä mieltä loppujen lopuksi oletkaan.... ;P
Osa tekstistä kertoo, että yleistäminen on perseestä ja osa taas kertoo massiivisesta KlooniMassaSopuliLaumasta..... ;D
Btw. Miksi lymyilet?....KisKisKis...tule esiin KiSuLiini.. ;P- lymyilijä
Ai, tää olikin mielipidekysymys? ;)
Rivien välissä on hyvä lymyillä :)
- Naisetovatelukoita
Naiset käyttäytyvät kuin yksinkertaiset elukat eli huorat!
Ullatys! - Karlsson
Voipi olla että mielenkiinnon laatumiseen vaikuttaa keskinäisen intohimon lopahtaminen?
Monesti mieheltäkin voi loppua seksihalut.. - AxelRose
Hyvä dokkari mutta aihe käy molempiin suuntiin eli itseä kiihottaa nainen vain kun pääsee muutamat eka kerrat työntyymään vittuun.
Mulle tuttuus ja turvallisuus on kaikissa asioissa tappavan tylsää! Haluan panna aina uusia naisia ja haluan nähdä aina uusien naisten kasvot kiihkon ja himon ja orgasmien nautintoon vääristyneinä! - nuppiturpootästäsyystä
Nainen tarvitsee tarinan, mies tilanteen. Katse kertoo miehen tason.
Siksi alfa-urokset, ne menestyneet, koulutetut, ammattitaitoiset, seksikkäät, miehekkään näköiset ja oloiset ja siksi aaahhh niin mielenkiintoiset miehet, kiihottavat alfa-naaraita, joilla mahdollisuus valita paras ja siksi jaksaa sitä odottaa ja siinä välissä voi käyteskellä perusperttejä, mikä kuitenkin lähes aina pettymys (siksi ei enää koskaan perusperttejä), varsinkin jos käyttää ämmämiehiä, joiden kikkeli toimittaa suurimman osan ajastaan aivokurkiaisen paikkaa aivoissa, josta seuraa ajoittaista nupin turpoamista väärästä paikasta. - käyttäkää.maksullisia
Jos olisitte katsoneet dokumentin kokonaan,olisitte saaneet tietää syyn miksi naisen kiinnostus lopahtaa.Yllätys yllätys,se syy on kosketuksen puute,minkä naiset ovat täälläkin kertoneet.Nainen tarvitsee muutakin kosketusta kuin mulkulla tökkimistä,hän tarvitsee läheisyyttä ja kosketusta muuallekin kuin erogeenisille alueille.Siinäkin ohjelmassa pari joka oli alkanut viettää aikaa yhdessä ja olla lähekkäin muulloinkin kuin aktia varten oli löytänyt taas sen seksikipinänkin ja olivat tyytyväisiä.Miehen päähän vaan ei näköjään mene tämä tieto millään,ilmeisesti pidätte sitä liian vaivalloisena ja siksi ette halua uskoa.
Eli miehen vika aina tämäkin? Miehellä on vastuu, että nainen saa riittävästi haluamaansa palvelua. Kaksi vuotta nainen kuin nainen pysyy tyytyväisenä kemiasta kimpoilevilla kipinöillä ja villillä seksillä, mutta sen jälkeen miehen pitäisi ollakin sitten jo jotain muuta. Paitsi ovulaatiovaiheessa, jolloin pitäisi olla vielä jotain muuta.
- ulkonakaikesta
scrg kirjoitti:
Eli miehen vika aina tämäkin? Miehellä on vastuu, että nainen saa riittävästi haluamaansa palvelua. Kaksi vuotta nainen kuin nainen pysyy tyytyväisenä kemiasta kimpoilevilla kipinöillä ja villillä seksillä, mutta sen jälkeen miehen pitäisi ollakin sitten jo jotain muuta. Paitsi ovulaatiovaiheessa, jolloin pitäisi olla vielä jotain muuta.
Ja luonnollisesti koskettaminen tapahtuu vain naisen niin halutessa. Miehen halutessa samaa on vastaus miltei poikkeuksetta "Älä koske!". Asia on sinällään ihan ok, mutta kannattaako sitten ihmetellä miksei mies enää koske. Tämä tietysti voi olla naisille yllättävä tieto, että monet miehetkin kaipaavat muuta kuin seksuaalista läheisyyttä. Mutta harvoinhan naiset pitävät sellaisia miehiä riittävän "miehekkäinä". Paitsi tietysti silloin, kun tämä on osoitus sen jännän kaverin tavallisuudesta.
ulkonakaikesta kirjoitti:
Ja luonnollisesti koskettaminen tapahtuu vain naisen niin halutessa. Miehen halutessa samaa on vastaus miltei poikkeuksetta "Älä koske!". Asia on sinällään ihan ok, mutta kannattaako sitten ihmetellä miksei mies enää koske. Tämä tietysti voi olla naisille yllättävä tieto, että monet miehetkin kaipaavat muuta kuin seksuaalista läheisyyttä. Mutta harvoinhan naiset pitävät sellaisia miehiä riittävän "miehekkäinä". Paitsi tietysti silloin, kun tämä on osoitus sen jännän kaverin tavallisuudesta.
Tuossa oli aika paljon totuuden siementä.....aika monellakin asiat menevät useasti näin... ;P
- käyttäkää.maksullisia
scrg kirjoitti:
Eli miehen vika aina tämäkin? Miehellä on vastuu, että nainen saa riittävästi haluamaansa palvelua. Kaksi vuotta nainen kuin nainen pysyy tyytyväisenä kemiasta kimpoilevilla kipinöillä ja villillä seksillä, mutta sen jälkeen miehen pitäisi ollakin sitten jo jotain muuta. Paitsi ovulaatiovaiheessa, jolloin pitäisi olla vielä jotain muuta.
Ei nainen pysy kahta vuotta tyytyväisenä sen seksin takia vaan siksi koska mies jaksaa sen kaksi vuotta olla muutenkin läheinen.Se kaksi vuotta on nimenomaan se raja minkä mies pystyy olemaan kiinnostunut naisesta itsestään,sen jälkeen riittää pelkkä vittu.Olkoon se hellyys vaikka maksu seksistä,itse ainakin tarvitsen edes illuusion rakkaudesta ennen kuin suostun seksiin,vaikka olisi oma ukko kyseessä.
käyttäkää.maksullisia kirjoitti:
Ei nainen pysy kahta vuotta tyytyväisenä sen seksin takia vaan siksi koska mies jaksaa sen kaksi vuotta olla muutenkin läheinen.Se kaksi vuotta on nimenomaan se raja minkä mies pystyy olemaan kiinnostunut naisesta itsestään,sen jälkeen riittää pelkkä vittu.Olkoon se hellyys vaikka maksu seksistä,itse ainakin tarvitsen edes illuusion rakkaudesta ennen kuin suostun seksiin,vaikka olisi oma ukko kyseessä.
Ahaa. En voi kiistää kahden vuoden väitettäsi, kun en ole miehen kanssa yrittänyt seurustella. Epäilen kyllä, että suurin osa naisista jaksaa kiinnostaa edes kahta vuotta mitenkään erityisesti. Ja toisaalta, seksistä kiinnostuminen vie suhteen edes alkuun, kun taas "naisesta itsestään" kiinnostuminen tulkitaan tavalla, joka ei sytytä.
Vaihdantatalousko on pitkäikäisen parisuhteen salaisuus: kourallinen illuusiolla kuorrutettua hellyyttä sylilliseen seksiä?- ihmejorinaa
käyttäkää.maksullisia kirjoitti:
Ei nainen pysy kahta vuotta tyytyväisenä sen seksin takia vaan siksi koska mies jaksaa sen kaksi vuotta olla muutenkin läheinen.Se kaksi vuotta on nimenomaan se raja minkä mies pystyy olemaan kiinnostunut naisesta itsestään,sen jälkeen riittää pelkkä vittu.Olkoon se hellyys vaikka maksu seksistä,itse ainakin tarvitsen edes illuusion rakkaudesta ennen kuin suostun seksiin,vaikka olisi oma ukko kyseessä.
harva nainen jaksaa itse olla miehelleen läheinen edes sen kaksi vuotta vaikka mies sitä haluaisikin ja miehestä siihen olisi.
- Ex----------PUA
Eipä tähän tarvitse lisätä oikein mitään, kuin että jälleen hyvä löydös hyvältä ystävältäni.
Noh, nyt tiedämme, eettä kurpat eivät suutu siksi termistä "kiimavittunsa viemä elukka" että se olisi mitenkään loukkaava, he vain suuttuvat siitä koska se on totta. - ratkaisukaikkeen
Miksei kukaan puhu erotiikasta mitään? Ken/ketkä kaksi pystyy luomaan oikeanlaisen tunnelman ja luottamuksen ilmapiirin, siitähän kaikki lähtee ja voi kestää ja kestää, vaikka elämän loppuun asti. Tekniikkaa unohtamatta:)
- viisaintaollayksin
Erotiikka on kuollut ja tilalle tullut porno,nykumiehet eivät edes tiedä mitä erotiikka on.Luulevat että se on seksiä.
- Yksinnäinenn
viisaintaollayksin kirjoitti:
Erotiikka on kuollut ja tilalle tullut porno,nykumiehet eivät edes tiedä mitä erotiikka on.Luulevat että se on seksiä.
Tämä on totta. Yksin on naisena paras olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?134515Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy3113433Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja363356Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin112509Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk182475- 2582081
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2931632- 891571
Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi441336Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_81153