SDP:n vaihtoehto tehoaa äänestäjiin

SDP:n varjobudjetti ehdottaa uutta veroa Sipilän sijoituksille

SDP:n varjobudjetti esittää rahapulassa kärvistelevälle valtiolle uusia verotuskohteita esimerkiksi pääministerin sijoituksista.

Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran omaisuudesta SDP tulouttaisi kertarysäyksellä puolet eli 350 miljoonaa euroa. Suomen Pankin tuloksesta demarit tulouttaisivat valtiolle 60 miljoonaa enemmän kuin hallitus.

Pääomien verotuksessa on SDP:n mukaan selvästi kiristämisen varaa. Pankeille pitäisi valmistella Ruotsin kanssa yhdessä uusi liiketoimintavero, jolla Suomessa voisi SDP:n mukaan kerätä 230 miljoonaa euroa. Arvio perustuu Ruotsin demarihallituksen laskelmiin, joiden mukaan Ruotsin pankeista on saatavissa 450 - 500 miljoonan euron verotulot uudella verolla.

SDP esittää uutta veroa myös kapitalisaatiosopimuksille. Ne nousivat julkisuuteen, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi sijoittaneensa merkittäviä summia tällaisiin sopimuksiin. Pankit markkinoivat sopimuksia veroedulla, sillä sijoituskuorien sisällä käytävä kauppa on verotonta. Omistaja maksaa verot vasta sitten, kun hän ottaa voitot ulos sijoituskuoresta.


Pääomaverotusta SDP kiristäisi 120 miljoonan verran ja osinkoverotusta 115 miljoonalla. Yritysten korkomenojen vähennysoikeutta rajaamalla demarit uskovat saavansa 60 miljoonaa euroa lisää verotuloja.

Palkansaajille ja eläkeläisille SDP lupaa vastaavasti nykyistä kevyempää verotusta.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112420719782_uu.shtml

JUHYT6 kirjoitti:

SDP:n varjobudjetti ehdottaa uutta veroa Sipilän sijoituksille

SDP:n varjobudjetti esittää rahapulassa kärvistelevälle valtiolle uusia verotuskohteita esimerkiksi pääministerin sijoituksista.

Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran omaisuudesta SDP tulouttaisi kertarysäyksellä puolet eli 350 miljoonaa euroa. Suomen Pankin tuloksesta demarit tulouttaisivat valtiolle 60 miljoonaa enemmän kuin hallitus.

Pääomien verotuksessa on SDP:n mukaan selvästi kiristämisen varaa. Pankeille pitäisi valmistella Ruotsin kanssa yhdessä uusi liiketoimintavero, jolla Suomessa voisi SDP:n mukaan kerätä 230 miljoonaa euroa. Arvio perustuu Ruotsin demarihallituksen laskelmiin, joiden mukaan Ruotsin pankeista on saatavissa 450 - 500 miljoonan euron verotulot uudella verolla.

SDP esittää uutta veroa myös kapitalisaatiosopimuksille. Ne nousivat julkisuuteen, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi sijoittaneensa merkittäviä summia tällaisiin sopimuksiin. Pankit markkinoivat sopimuksia veroedulla, sillä sijoituskuorien sisällä käytävä kauppa on verotonta. Omistaja maksaa verot vasta sitten, kun hän ottaa voitot ulos sijoituskuoresta.


Pääomaverotusta SDP kiristäisi 120 miljoonan verran ja osinkoverotusta 115 miljoonalla. Yritysten korkomenojen vähennysoikeutta rajaamalla demarit uskovat saavansa 60 miljoonaa euroa lisää verotuloja.

Palkansaajille ja eläkeläisille SDP lupaa vastaavasti nykyistä kevyempää verotusta.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112420719782_uu.shtml

Kilpailuyhteiskunta rikastaa äärinarsisteja

Kilpailuyhteiskunta rikastuttaa politiikan, talouden, elinkeinoelämän ym. alojen huipulle psykopaatti- ja sosiopaattiluonteisia minäkeskeisiä narsisteja, jotka ajavat omaa asemaansa ja omia etujaan, samalla tuhoten yhteistä hyvää ja hyvinvointia. Empatiakyvyttömyys on myös näiden luonnevikaisten ominaisuus. Kukaan ei voi kieltää etteikö parhaiten kilpailussa pärjää kyynerpäitään käyttävä narsisti, joka ei liikoja muista välitä, osaa valehdella ja manipuloida ilman kummempia moraalisia tunnontuskia. Ei siis tarvitse kysyä miksi politiikka on oikeistolaistunutta, talousideologia on oikeistolaista, ja miksi elinkeinoelämä määrää talouden suuntaa, siellä on kaikista eniten ja vahvimmin oriontuneet narsistit ajamassa omia etujaan ja narsististen taustaryhmiensä etuja lobbareina, odottaen hyötyjä tälle hyvävelikerholle tekemistään palveluista mm. huippupalkattujen palkkiovirkojen muodossa vallan huipulla. Valta, raha ja etuasemahan ovat tämän ihmislajin tärkein motivoiva voima.

Ja nyky-yhteiskunnat vielä kannustavat tätä psykopaattinarsistiluonteiden rikastumista vallan huipulle päättämään yhteiskunnan asioista.

Voiko siis nykyistä eriarvoistavaa ja hyvinvointia leikkaavaa politiikkaa ihmetellä, tähänhän markkinatalous, kapitalismi ja kilpailuun perustuva yhteiskunta väistämättä johtaa. Kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, mutta suurimmalla osalla kohtuullisuus ja moraalinen omatunto sekä empatiakyky rajoittavat toimimista, joka mahdollistaa ylipäätään hyvinvointidemokratioiden toiminnan. Nyt on ongelmana äärinarsismin nousu niiden keskuudessa joilla on sananvaltaa ja taloudellista valtaa vaikuttaa Suomen ja muun EU:n politiikkaan, talouteen ja tulevaisuuteen sekä demokratian kehittämiseen.

Tutkimukset: narsistit, psykopaatit ja ikävät ihmiset menestyvät työelämässä
http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/2014/02/15/tutkimukset-narsistit-psykopaatit-ja-ikavat-ihmiset-menestyvat-tyoelamassa/20142319/139
"Neljän eri tutkimuksen tulokset työelämässä menestyjistä eivät anna kyseisestä ihmisryhmästä kovin kehuttavaa kuvaa. Menestyjät ovat usein epärationaalisen itsevarmoja, ikäviä, itsekeskeisiä ja psykopaattisia".

Tyly arvio Suomen johtavista poliitikoista: ”Patologisia narsisteja”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001140649.html

ChemtrailSukupolvi kirjoitti:

Kilpailuyhteiskunta rikastaa äärinarsisteja

Kilpailuyhteiskunta rikastuttaa politiikan, talouden, elinkeinoelämän ym. alojen huipulle psykopaatti- ja sosiopaattiluonteisia minäkeskeisiä narsisteja, jotka ajavat omaa asemaansa ja omia etujaan, samalla tuhoten yhteistä hyvää ja hyvinvointia. Empatiakyvyttömyys on myös näiden luonnevikaisten ominaisuus. Kukaan ei voi kieltää etteikö parhaiten kilpailussa pärjää kyynerpäitään käyttävä narsisti, joka ei liikoja muista välitä, osaa valehdella ja manipuloida ilman kummempia moraalisia tunnontuskia. Ei siis tarvitse kysyä miksi politiikka on oikeistolaistunutta, talousideologia on oikeistolaista, ja miksi elinkeinoelämä määrää talouden suuntaa, siellä on kaikista eniten ja vahvimmin oriontuneet narsistit ajamassa omia etujaan ja narsististen taustaryhmiensä etuja lobbareina, odottaen hyötyjä tälle hyvävelikerholle tekemistään palveluista mm. huippupalkattujen palkkiovirkojen muodossa vallan huipulla. Valta, raha ja etuasemahan ovat tämän ihmislajin tärkein motivoiva voima.

Ja nyky-yhteiskunnat vielä kannustavat tätä psykopaattinarsistiluonteiden rikastumista vallan huipulle päättämään yhteiskunnan asioista.

Voiko siis nykyistä eriarvoistavaa ja hyvinvointia leikkaavaa politiikkaa ihmetellä, tähänhän markkinatalous, kapitalismi ja kilpailuun perustuva yhteiskunta väistämättä johtaa. Kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, mutta suurimmalla osalla kohtuullisuus ja moraalinen omatunto sekä empatiakyky rajoittavat toimimista, joka mahdollistaa ylipäätään hyvinvointidemokratioiden toiminnan. Nyt on ongelmana äärinarsismin nousu niiden keskuudessa joilla on sananvaltaa ja taloudellista valtaa vaikuttaa Suomen ja muun EU:n politiikkaan, talouteen ja tulevaisuuteen sekä demokratian kehittämiseen.

Tutkimukset: narsistit, psykopaatit ja ikävät ihmiset menestyvät työelämässä
http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/2014/02/15/tutkimukset-narsistit-psykopaatit-ja-ikavat-ihmiset-menestyvat-tyoelamassa/20142319/139
"Neljän eri tutkimuksen tulokset työelämässä menestyjistä eivät anna kyseisestä ihmisryhmästä kovin kehuttavaa kuvaa. Menestyjät ovat usein epärationaalisen itsevarmoja, ikäviä, itsekeskeisiä ja psykopaattisia".

Tyly arvio Suomen johtavista poliitikoista: ”Patologisia narsisteja”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001140649.html

Valkoisen raivon syy, kiusaavat narsistit?

Samat kiusaajat kiusaavat koulussa ja sen jälkeen yritysjohdossa, politiikassa kepityspolitiikalla, ja vielä ihmettelevät valkoista raivoa.

http://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=valkoinen raivo

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016052021595998_vi.shtml

Mikäli vasemmiston puheenjohtajaksi nousee Li Andersson, niin sen kannatus nousee huimasti. SDP ei ole vaihtoehto. Se on menettänyt kasvonsa touhutessaan Kokoomuksen kanssa. Kokoomus ei taas ole palkansaajapuolue ollenkaan, vaikka useat dorkat sitä äänestävätkin.

jthjtujtyutyutyu kirjoitti:

Mikäli vasemmiston puheenjohtajaksi nousee Li Andersson, niin sen kannatus nousee huimasti. SDP ei ole vaihtoehto. Se on menettänyt kasvonsa touhutessaan Kokoomuksen kanssa. Kokoomus ei taas ole palkansaajapuolue ollenkaan, vaikka useat dorkat sitä äänestävätkin.

Ainoastaan hieman suurempaa mamukriittisyyttä toivoisin kritiikittömyyden sijaan, jollaisen kuvan Listä ainakin helposti saa monen muun vasemmistolaisen tai vihervasurin tapaan, se vie turhaan ääniä. No +822%:n maahanmuuttajien määrän nousuun Suomessa viime vuonna ei SDP tai vihervasemmistokaan olsi voinut päästä.

Kokoomus sen ajoi ja niin ajaa taaskin keskustan hyvällä avustuksella. Sipilä on kokoomuksen myyrä.

SDP ajoi Suomen konkurssiin? Viimeksihän SDP:n ollessa päähallituspuolue Paavo Lipposen aikana, se laski kahden kautensa aikana 90-luvulla edellisen kepujohtoisen Esko Ahon hallituksen kasvattaman euroiksi muutettuna 50 miljardin euron valtiovelan lähelle nollaa. Lipposen jälkeen alkoi taas porvaripäähallituspuolueiden politiikalla valtionvelalla eläminen ja sen kasvattaminen. Kepun Matti Vanhanen ja Mari Kiviniemi nostivat taas valtionvelkaa ja kokoomusjohdossa Jyrki Katainen räjäytti valtionvelkapotin jopa Esko Ahoa suuremmaksi yli 50 miljardin valtiovelan kasvulla. No porvarijohtoiset hallitukset ovat ottaneet koko 103 miljardin valtiovelkamme, kokoomuksen osuus yli 80% tästä, ja lisää tulee. Samalla 12 viime vuotta porvarihallitusjohdossa Suomen hyvinvointia, peruspalveluita ja infraa ajettu alas, pääoman, yritysten, omstuksen ja varallisuuden verotusta laskettu ja maksettu valtiovelan otolla.
Pitää nyt muistaa että päähallituspuolue päättää politiikan suunnan, apupuolueet voivat korkeintaan koittaa vesittää näitä päätöksiä, jos se sotii heidän ideologiaansa vastaan. Toinen vaihtoehto on antaa periksi ja ottaa ahteriinsa, kuten persut tekevät, mikäli EKokoomuksen taviskansan leikkauspolitiikka ei ole heidänkin ideologiansa. Kolmas vaihtoehto on mennä oppositioon kasvamaan jos politiikka on oman ideologian vastaista, eikä omaa politiikkaansa saa lainkaan päätöksiin.
Nyt pitää muistaa että oikeistokepun Sipilän ja Bernerin politiikka on EKokoomuksen oikeistosiiven politiikkaa.
Turha syyttää siis apupuolueita päähallituspuolueina viimeiset 12 vuotta olleiden kepun ja/tai kokoomuksen porvaripolitiikasta. Totuus nähdään kun SDP on taas päähallituspuolue ja päättää politiikan suunnan.

12 viime vuotta porvarien EKokoomusmafia on ollut vallassa ja tulos sen näköinen.

VääräSyyllinen kirjoitti:

SDP ajoi Suomen konkurssiin? Viimeksihän SDP:n ollessa päähallituspuolue Paavo Lipposen aikana, se laski kahden kautensa aikana 90-luvulla edellisen kepujohtoisen Esko Ahon hallituksen kasvattaman euroiksi muutettuna 50 miljardin euron valtiovelan lähelle nollaa. Lipposen jälkeen alkoi taas porvaripäähallituspuolueiden politiikalla valtionvelalla eläminen ja sen kasvattaminen. Kepun Matti Vanhanen ja Mari Kiviniemi nostivat taas valtionvelkaa ja kokoomusjohdossa Jyrki Katainen räjäytti valtionvelkapotin jopa Esko Ahoa suuremmaksi yli 50 miljardin valtiovelan kasvulla. No porvarijohtoiset hallitukset ovat ottaneet koko 103 miljardin valtiovelkamme, kokoomuksen osuus yli 80% tästä, ja lisää tulee. Samalla 12 viime vuotta porvarihallitusjohdossa Suomen hyvinvointia, peruspalveluita ja infraa ajettu alas, pääoman, yritysten, omstuksen ja varallisuuden verotusta laskettu ja maksettu valtiovelan otolla.
Pitää nyt muistaa että päähallituspuolue päättää politiikan suunnan, apupuolueet voivat korkeintaan koittaa vesittää näitä päätöksiä, jos se sotii heidän ideologiaansa vastaan. Toinen vaihtoehto on antaa periksi ja ottaa ahteriinsa, kuten persut tekevät, mikäli EKokoomuksen taviskansan leikkauspolitiikka ei ole heidänkin ideologiansa. Kolmas vaihtoehto on mennä oppositioon kasvamaan jos politiikka on oman ideologian vastaista, eikä omaa politiikkaansa saa lainkaan päätöksiin.
Nyt pitää muistaa että oikeistokepun Sipilän ja Bernerin politiikka on EKokoomuksen oikeistosiiven politiikkaa.
Turha syyttää siis apupuolueita päähallituspuolueina viimeiset 12 vuotta olleiden kepun ja/tai kokoomuksen porvaripolitiikasta. Totuus nähdään kun SDP on taas päähallituspuolue ja päättää politiikan suunnan.

"SDP ajoi Suomen konkurssiin? Viimeksihän SDP:n ollessa päähallituspuolue Paavo Lipposen aikana, se laski kahden kautensa aikana 90-luvulla edellisen kepujohtoisen Esko Ahon hallituksen kasvattaman euroiksi muutettuna 50 miljardin euron valtiovelan lähelle nollaa."

Em. ihan silkka valhe, jota toivottavasti ei kukaan usko. Voi kannattaa mitä puoluetta lystää, mutta ei kannata valehdella.

nntne kirjoitti:

"SDP ajoi Suomen konkurssiin? Viimeksihän SDP:n ollessa päähallituspuolue Paavo Lipposen aikana, se laski kahden kautensa aikana 90-luvulla edellisen kepujohtoisen Esko Ahon hallituksen kasvattaman euroiksi muutettuna 50 miljardin euron valtiovelan lähelle nollaa."

Em. ihan silkka valhe, jota toivottavasti ei kukaan usko. Voi kannattaa mitä puoluetta lystää, mutta ei kannata valehdella.

Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685134/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png

Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä, joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.

Aho 26.4.1991 - 13.4.1995

Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999

Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003

http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa

.
Faktat voi tarkistaa:

.
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

.

Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen (osa 2)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685134/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

.

Esko Aho suurimpia syyllisiä Suomen velkaantumiseen

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665704/esko-aho-suurimpia-syyllisia-suomen-velkaantumisee

.

Suomen 90-luvun pankkikriisistä kaikki alkoi!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13700891/suomen-90-luvun-pankkikriisista-kaikki-alkoi!

.

Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?

http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa

.

Oikeisto elää valtiovelan otolla - SDP vaihtoehto

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022074/oikeisto-elaa-valtiovelan-otolla---sdp-vaihtoehto

.

Sosiaalikapitalismi eli finanssikapitalismi sosialisoi tappionsa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689436/sosiaalikapitalismi-eli-finanssikapitalismi-sosial

.

Oikeisto syö hyvinvointivaltion

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion

.

Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-ja-laskee-sdp-

Kokkare kusettaa aina se on fakta, samoin kokkare velkaannuttaa maan aina, Suomen 103 miljardin euron valtionvelka on kokonaan kokkare(+80%) ja kepu -porvaripääministerikausina otettu kun porvaripuolue on päähallituspuolueena, se kertoo jotain. Viimeksi Paavo Lipposen SDP-johtoinen hallitus laski valtionvelkaa kunnolla 90-luvulla, se oli valtionvelka jota Esko Ahon kepupääministerihallitus oli ottanut markoista euroiksi muutettuna 50 miljardia euroa, vain kokoomuksen pääministeri Jyrki Kataisen hallitus on päässyt samoihin järkyttäviin valtionvelanottolukemiin +50 miljardin euron valtiovelan lisäämisellä.

Lyhyestä virsi kaunis. Täyttä asiaa.

Loputon myöntyväisyyspolitiikka ja alistuminen "kilpailukyvyn nimessä" on katsottu loppuun. Suurimmat ammattiliitot tulevat hylkäämään ns. kilpailukykysopimuksen. Järjen ääni nousee jo demareiden puheenjohtajistostakin:

Demokraatti

18.04.2016 14:30

SDP:n varapuheenjohtajan, kansanedustaja Sanna Marinin mukaan keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten muodostaman porvarihallituksen politiikan punainen lanka on julkisen toiminnan siirtäminen demokratian ja laajan avoimuuden ulottumattomiin julkisiin ja yksityisiin yhtiöihin.

Marin luettelee, että hallituspuolueet ovat yhtiöittäneet Metsähallituksen eli ison osan Suomen maista ja metsistä sekä linjanneet sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen tuotannon siirtämisestä yhtiöihin ja entistä suuremmalta osin myös yksityisten yritysten kuten monikansallisten pörssiyritysten tuottamiksi.

Tänään varmistui tieto, että hallitus valmistelee valtion teiden, rautateiden ja meriväylien siirtoa Liikennevirastosta tätä varten perustettavaan yhtiöön.

– Liikenneministeri Anne Berner (kesk.) kommentoi ministeriönsä suunnitelmia toteamalla, että tätä kautta ”saamme vapautettua yhteiskunnan käyttöön pääomia” eli todennäköisesti samaan aikaan valmistellaan myös väylien ainakin osittaista myyntiä yksityisille sijoittajille. Tämän seurauksena tavalliset suomalaiset ihmiset maksavat yksityisille monopoleille maamme perusinfrastruktuurin käytöstä erilaisten maksujen kautta. Esimerkit, kuten sähköverkoyhtiö Carunan tapaus osoittavat, ettei luontaisten monopolien yksityistäminen ole yhteisen edun näkökulmasta järkevää.

Marinin mukaan nämä muutokset ovat surullinen osoitus paitsi sokeasta uskosta markkinoiden ylivertaisuuteen myös edustuksellisen demokratian rappiosta.

– Yksikään hallituspuolue ei kertonut ennen vaaleja suunnittelevansa sosiaali- ja terveyspalvelujen massiivista yhtiöittämistä ja lähes kaiken palvelutoiminnan asettamista markkinaehtoisen kilpailun piiriin. Yksikään puolue ei kertonut kansallisomaisuuden – maiden, metsien, tiestön ja väylien – yhtiöittämisestä ja tästä todennäköisesti seuraavasta yksityistämisestä. Päinvastoin, vielä viime kaudella keskusta ja perussuomalaiset vastustivat esimerkiksi Metsähallituksen yhtiöittämistä. Suomen väyläomaisuuden uudelleenjärjestelystä ei puhunut yksikään puolue. Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusta piti valmistella parlamentaarisesti, mutta toisin kävi.

Marin haluaa tietää, mihin tietoon ja tarpeeseen hallitus nojaa tekemänsä päätökset ja linjaukset.

– Onko kyse yhteisestä vai yksityisestä edusta, jota kansallisomaisuutemme uudelleenjärjestelyillä tavoitellaan? Onko ylipäänsä yhdellä hallituksella oikeutta myydä Suomea pala palalta varsinkaan, kun tästä ei ollut yhdelläkään kansanlaisella tietoa ennen vaaleja? Vastaus on, että ei ole. Siksi mielestäni hallituksen yhtiöittämis- ja yksityistämispolitiikasta on tehtävä välikysymys ja hallitus on kaadettava.

Suomi-syöjien tuhokapitalistinen veronkiertohallitus on kaadettava!

SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin: Hallitus on kaadettava!

http://demokraatti.fi/sdpn-varapuheenjohtaja-suomea-myydaan-pala-palalta-hallitus-on-kaadettava

Sdp ei pelkästään halunnut, vaan ihan käytännössä kuristi kansaa 2011-2015.

jjyjty kirjoitti:

Sdp ei pelkästään halunnut, vaan ihan käytännössä kuristi kansaa 2011-2015.

Apupuolue ei päätä hallituspolitiikkaa vaan suurin päähallituspuolue, joka on ollut porvaripuolue viimeiset 12 vuotta, kokoomus 2011-2015. Persujen ahteriinotto tämän jo kertoo. Mutta on tunnettua että kokkareet siirtää syyt aina muille ja kepu valehtelee aina, kuten tässäkin asiassa.

EKokoomusmafia on Suonen ongelma.

SDP:lle on niin tuttua tuo : Ei, ei, ei, ei, ei...se on tuttua heille ja kannattajilleen lapsuuden uhmaiästä, joka on jostain syystä "jäänyt päälle" ja estänyt heiltä älyllisen kehityksen.
Ei tuossa muuta selitystä voi olla, on niin lapsellista rääkymistä koko opposition touhu.
Eivät edes aina tiedä mitä vastustavat, kunhan vaan "Ei" älähdetään.
No, kolmisen vuotta ovat jännäkakka housussa, sitten tipahtaa...se kakka SDP:lta housuun, ei muuta.