kuoleman jälkeen on kuin ennen syntymää

tämä_on_totuus

ET OLE OLEMASSA.

94

707

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaatähän

      Et voi perustella "totuuttasi", et sitten millään. Et vaikka kuinka vähän väliä yrität tätä mantraa tulkuttaa täällä.
      Kerro, mikä saa sinut vähä väliä tulemaan tälle palstalle?

      • minämietin

        Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista.


      • Perusteita
        minämietin kirjoitti:

        Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista.

        "Muistatko kun olit 3 vanha, mietitkö silloin aikaa ennen syntymää, jota ei muista."

        Nyt et ilmeisesti ole enää kolmen vanha ja mietit myös aikaa ennen syntymääsi. Mietit ehkä myös aikaa kuolemasi jälkeen. Näin ihminen tekee. Se on hänen osansa. Mikä on osasi iankaikkisuudessa? Pelastus itseltään, maailmasta ja sen Systeemistä, synnistä ja kuolemasta on kerrottu sinullekin moneen kertaan. Valitset itse osasi. Jumala on opittava tuntemaan sisältä päin. Hän avaa ymmärryksemme ymmärtämään Häntä ja kirjoituksia, tavan elää kanssaan. Pelastuksen saa pyytämällä syntinsä anteeksi ja ottamalla pelastavan uskon vastaan. Itsellään ihmisellä EI tätä uskoa ole. Ihmisen usko riittää siihen, että hän pyytää Jumalan antamaa lahjauskoa.


      • vahvaperuste

        Jumala katoaa dementikon päästä, se siitä sisäisestä keskustelusta.


    • aloittajallepohdittavaa

      Viimeinen tuomi

      www.pihkala.net/Saarnat/Joh5&22-29ViimeinenTuomio.pd

      "Ihmisille on säädetty, että heidän on kerran kuoltava, ja sen jälkeen tulee tuomio." ... ja mullistuksista maan päällä, mutta niissä ei suinkaan ole kysymys itse ...Joh. 5:22-29

      • tiedäntotuuden

        Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä.
        Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa.


      • Hohhoijjj
        tiedäntotuuden kirjoitti:

        Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä.
        Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa.

        "Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä. Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa."

        Saat sanoillasi syvän myötähäpeän heräämään. Ota asioista selvää ja jätä kummalliset hokemasi, jollet löydä niille vankkaa perustaa.

        Jos olisit lukenut hitusenkaan filosofiaa, tietäisit, ettei Totuutta voi TIETÄÄ. Lopulta on vain uskottava. MInä en ole hölmö. Ystäväni eivät ole hölmöjä. Sukuni ja tuttavani eivät ole hölmöjä, vaikka uskomme raamatun Sanan ja elämme parhaamme mukaan sen mukaan. Et kestäisi kolmea minuuttia rauhallista keskustelua kenenkään em. henkilön kanssa totuuden olemuksesta, luonteesta, todelisuuskäsityksistä ja maailmankuvasta joutumatta häpeään.

        Uskomme on monin eri tavoin koeteltu. Emme usko sokeasti mihin tahansa. Emme ole kaikesta samaa mieltä. Elämme uskomme todeksi kukin omalla tavallaan. Usko ja sen perusteet, raamattu, pysyvät kuitenkin samoina. Myös kokemukset johtavat lopulta ymmärtämään, että raamattu pitää paikansa.

        Me tutkimme asiat monelta eri kannalta ja keskustelemme, jopa väittelemme näkemyksistämme. Loppujen lopuksi itse Totuus, Jeesus Kristus ja Hänen isänsä, on vain koettava. Se vaatii nöyryyttä myöntää perussyntisyytensä ja ottaa niistä anteeksianto vastaan. Ihminen on hyvin rajallinen olento. Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on. Sen, minkä ihminen voi hänestä ymmärtää. Usko avaa hengelliset asiat. Se on Hänen valitsemansa tapa.

        Kukahan se hölmö on?


      • AutioMetsä
        Hohhoijjj kirjoitti:

        "Saat väitteelläsi vallan ihmisiin jotka ovat hölmöjä. Todellisuudessa valehtelet vallan ja rahan himossa."

        Saat sanoillasi syvän myötähäpeän heräämään. Ota asioista selvää ja jätä kummalliset hokemasi, jollet löydä niille vankkaa perustaa.

        Jos olisit lukenut hitusenkaan filosofiaa, tietäisit, ettei Totuutta voi TIETÄÄ. Lopulta on vain uskottava. MInä en ole hölmö. Ystäväni eivät ole hölmöjä. Sukuni ja tuttavani eivät ole hölmöjä, vaikka uskomme raamatun Sanan ja elämme parhaamme mukaan sen mukaan. Et kestäisi kolmea minuuttia rauhallista keskustelua kenenkään em. henkilön kanssa totuuden olemuksesta, luonteesta, todelisuuskäsityksistä ja maailmankuvasta joutumatta häpeään.

        Uskomme on monin eri tavoin koeteltu. Emme usko sokeasti mihin tahansa. Emme ole kaikesta samaa mieltä. Elämme uskomme todeksi kukin omalla tavallaan. Usko ja sen perusteet, raamattu, pysyvät kuitenkin samoina. Myös kokemukset johtavat lopulta ymmärtämään, että raamattu pitää paikansa.

        Me tutkimme asiat monelta eri kannalta ja keskustelemme, jopa väittelemme näkemyksistämme. Loppujen lopuksi itse Totuus, Jeesus Kristus ja Hänen isänsä, on vain koettava. Se vaatii nöyryyttä myöntää perussyntisyytensä ja ottaa niistä anteeksianto vastaan. Ihminen on hyvin rajallinen olento. Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on. Sen, minkä ihminen voi hänestä ymmärtää. Usko avaa hengelliset asiat. Se on Hänen valitsemansa tapa.

        Kukahan se hölmö on?

        "ettei Totuutta voi TIETÄÄ"

        Jep. Maailmassa on arvioitu olevan yli 4000 erilaista uskontoa. Olisiko "Totuus" jonkin uskontokunnan hallussa? Eipä niin. Edelleen paras totuuden likiarvo mikä ikinä on esitetty on 42 (by Douglas Adams).

        "Sen vuoksi Jumalan oli itse ilmoitettava itsensä ja kerrottava, kuka ja millainen hän on"

        Tarkoitatko nyt VT:n kuvaamaa julmaa, äkkipikaista ja pikkumaista hahmoa vai UT:ssa kuvattua hyveellisyyden opettajaa? Taruthan ovat alkuperältään ihan eri.


      • muhevaamultaa

        Voihan sinne mennä vaikka heti hautuumaalle jakelemaan tuomioita vainajille, entäs sitten mikä on tulos?


    • MEläjä

      Kyllä asia jää jokaisen henkilökohtaisen uskomuksen varaan, oma käsitykseni on ettei kuolemaa ole olemassakaan?
      Nyt fyysinen elämä edustaa karkeinta olemisen muotoa ja 'kehon jätettyäni' siirryn toisille värähtelytasoille kehitystasoni mukaan?
      Näin minä ajattelen ja jokaisella on oma 'totuutensa', näinhän se kuitenkin menee?

      • Kovaa_on

        Miksi jokaisen lauseesi perässä on kysymysmerkki? Ethän kysy mitään, vaan esität näkemyksiä.
        Raamattu kertoo, että ihminen on iankaikkisuusolento, joka jättää kuollessaan nykyisen, varjon kaltaisen maailmansa siirtyäkseen tosi olevaiseen, jossa kaikki on valoa.

        Uskon myös sen tapahtuvan toisella materian värähtelytaajuudella. Raamatun kuva taivaasta on aktiivisen elämisen ja olemisen kuvausta, hyvin konkreettista ja myös käsin kosketeltavaa. Se on maailma, joka ei kulu ja jossa ei ole aikaa. Se ON.

        Ihmisen olemus; sielu, jatkaa olemistaan joko tässä täydellisessä maailmassa tai Toisessa Kuolemassa, jossa hänet on erotettu Jumalan rakkaudesta. Ero rakkauden olemuksesta ja hyvyydestä ovat kuin polttava tuli; suurin mahdollinen kärsimys, jonka kukaan voi kokea. Hänen sielunsa ja henkensä kuolevat tuomion jälkeen tässä tulessa.

        Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita toisin kuin Adam ja Eeva: seurata Häntä. Jollei se tapahdu maan päällä eläessä ja uskon varaisesti, ihminen on määrittänyt kohtalonsa. Tämä ei tapahdu vain kerran, vaan vähintään kolmesti etsikkoaikoina, mutta usein jatkuvasti. Kun ihminen siirtyy pois kehostaan, hän näkee. Uskoa ei enää tarvita. Jumalan oikeudenmukaisuuden mukaan hän kuolee myös henkensä puolesta.

        Myös tämän vuoksi uskovat saarnaavat evankeliumia niin kiivaasti: jottei kukaan joutuisi tähän kadotuksen paikkaan. Toinen syy on se, että kun ihminen uudestisyntyy, hän alkaa elää taivaselämää jo täällä ajassa. Se on elämää Jumalan yhteydessä.


      • MEläjä
        Kovaa_on kirjoitti:

        Miksi jokaisen lauseesi perässä on kysymysmerkki? Ethän kysy mitään, vaan esität näkemyksiä.
        Raamattu kertoo, että ihminen on iankaikkisuusolento, joka jättää kuollessaan nykyisen, varjon kaltaisen maailmansa siirtyäkseen tosi olevaiseen, jossa kaikki on valoa.

        Uskon myös sen tapahtuvan toisella materian värähtelytaajuudella. Raamatun kuva taivaasta on aktiivisen elämisen ja olemisen kuvausta, hyvin konkreettista ja myös käsin kosketeltavaa. Se on maailma, joka ei kulu ja jossa ei ole aikaa. Se ON.

        Ihmisen olemus; sielu, jatkaa olemistaan joko tässä täydellisessä maailmassa tai Toisessa Kuolemassa, jossa hänet on erotettu Jumalan rakkaudesta. Ero rakkauden olemuksesta ja hyvyydestä ovat kuin polttava tuli; suurin mahdollinen kärsimys, jonka kukaan voi kokea. Hänen sielunsa ja henkensä kuolevat tuomion jälkeen tässä tulessa.

        Jumala on antanut ihmiselle mahdollisuuden valita toisin kuin Adam ja Eeva: seurata Häntä. Jollei se tapahdu maan päällä eläessä ja uskon varaisesti, ihminen on määrittänyt kohtalonsa. Tämä ei tapahdu vain kerran, vaan vähintään kolmesti etsikkoaikoina, mutta usein jatkuvasti. Kun ihminen siirtyy pois kehostaan, hän näkee. Uskoa ei enää tarvita. Jumalan oikeudenmukaisuuden mukaan hän kuolee myös henkensä puolesta.

        Myös tämän vuoksi uskovat saarnaavat evankeliumia niin kiivaasti: jottei kukaan joutuisi tähän kadotuksen paikkaan. Toinen syy on se, että kun ihminen uudestisyntyy, hän alkaa elää taivaselämää jo täällä ajassa. Se on elämää Jumalan yhteydessä.

        Elämä on kysymysmerkki, kunnes oivalletaan 'Totuus'?


    • SaarnajanKirja

      Olet oikeassa!

      Ja Raamattu vastaa:
      saarnaaja 9:5

      • Pelkkää-mutuilua

        Siinä on joku haikumieli vähän nojatuolifilosofoinut hyviltä kuulostavia runollisia lauseita. Jostain syystä Saarnaaja on kaikkein masentavin Raamatun teoksista, ja voisikohan syynä olla se, että se on pelkkää melko älykkään mutta mahdollisesti masentuneen mielen vailla mitään todistepohjaa olevaa taivaanrannanmaalausta, mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa.


      • Sielunkaima
        Pelkkää-mutuilua kirjoitti:

        Siinä on joku haikumieli vähän nojatuolifilosofoinut hyviltä kuulostavia runollisia lauseita. Jostain syystä Saarnaaja on kaikkein masentavin Raamatun teoksista, ja voisikohan syynä olla se, että se on pelkkää melko älykkään mutta mahdollisesti masentuneen mielen vailla mitään todistepohjaa olevaa taivaanrannanmaalausta, mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa.

        "... mutuilevaa tajunnanvirtaa, puhdasta keksintöä vailla mitään empiriaa..."

        Pöllö! Koko Saarnaajan kirja perustuu viisaan ihmisen kokemuksiin ja näkemyksiin maailmasta. Ihmisen tasolla maailma näyttää pohjimmiltaan juuri tältä: tyhjyydeltä ja turhuudelta. Siitä puuttuu Totuus, Jumalan eläväksi tekevä voima ja läheisyys. Ne ovat totta ja koettavia. Ilman näitä
        elämä on todella karua.

        Raamattu kertoo Salomon loppuelämän vaiheista. Hän etääntyi kauas alkuperäisestä uskostaan rikkauden, viinin ja tuhannen vaimonsa houkuttelemana. Vaimot palvelivat muita jumalia ja houkuttelivat Salomonkin uhraamaan niille. Hän ei näytä kuitenkaan luopuneen uskostaan, vaan tuo myös uskon perusasioita selkeästi esille.

        Raamattu ei kaunistele asioita. Olen itsekin - tiukan empiirisesti - kokenut Salomon tuntoja 30 vuoden aikana ja voin sanoa, että ne ylittävät parhaimmatkin nykyajan filosofiset selonteot aiheesta. Kirja on hyvin selkeä, tiivis ja vähäeleisen toteava.


      • Laskeva-aurinko

        Siinähän se. Saarnaajassa ainoa todellinen kokemusperäinen viisaus on siinä, että kirjoittaja kuolemansa lähetessä vihdoin on havainnut ja uskonut turhiksi (ei kestävää onnea tuottavaksi) kaikki ne maalliset asiat, joista sitä onnea tavoitteli. Kuolema lähenee ja keho rapisee. Mutta se ei ole minkäänlaista viisautta, että siltä pohjalta lähtee väittämään kaikkea turhaksi ja vaikkapa ryhtyy keksimään väitteitä sellaisista asioista, joista se eletty elämä ei kerro yhtään mitään. Saarnaajan kirja on laskevan auringon runoutta, josta ei muita todellisia totuuksia paljoa kannata etsiä. Tässä yhdessä asiassa havainnot kyllä oikein.

        Saarnaajan kirjan kirjoittaja luultavasti ei ollut Salomo:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Saarnaajan_kirja#Kirjoittaja_ja_ajoitus


    • toivotaan1

      Toivottavasti näin on.

      • eitoivonasia

        On kokemusta, joka varmisti asian paikkansa pitävyyden.


      • Pitävät-totishteet

        Mäkin olin eilen ryyppäämässhä. Kaikki loppuillasta ihan pimmeetä. Kokemush shiish khertoo, ettei ravintola Kippishtä ja minua ollut eilen illalla olemasshakkhaan.


      • otetaasyhdet

        Piispat ne on kadoksissa, joka päivä.


    • ihmeellinenkertomus

      Kun on niitä, jotka väittävät ettei sieltä kukaan ole tullut kertomaan.
      Etsikää YouTubesta video:
      Kymmenen minuuttia kuolleena - ja sitten ...Lasse Suvilaakson ihmeellinen todistus vaimonsa kuoleman vaiheista. Sain kaksi kertaa kuoleman jälkeen palata vielä kehoonsa ja viettää sairaalassa tunteja miehensä kanssa. Kojeet oli irroitettu, laitettu niin kuin vainaja laitetaan kuoleman jälkeen.

      • 3nftfn8

        Kun uskovainen käy kuoleman rajalla, syntyy aivojen sekamelskasta satuja.


    • jehhe

      Entäs jos olit jo olemassa ennen syntymääsi?

      • filmieikerro

        Mitä minä tein, tai missä olin.


    • arvaakukanyt

      Olin 3 v vanha kun synnyin..........!

      • olemisenmääritelmä

        Mistä tiedät koska olen "syntynyt"


    • kuolemaanpäättyy

      Aivot kun lakkaa toimimasta ihminen katoaa.
      Tosin kopioimalla tarkka käytösmalli tietokoneelle, niin ettei omaiset edes erota
      aidosta. Voitaisiin luoda ikuinen elämä.

      • RuumisKuoleeKuolemassa

        Aivot kun lakkaa toimimasta, niin ruumiin toiminnot katoaa. Kenenkään ei tarvitse huolehtia elämän loppumisesta tai ikuisen elämän luomisesta, kun siitä on mahdotonta päästä eroon. Käytössimulaatiota pyörittävä tietokoneohjelma ei käy elämästä kun ei siinä ole minkäänlaista kokemuksellisuutta.


      • ihmisenolemus

        Voidaan luoda ohjelma joka soittaa puhelimella, etkä kykenisi erottamaan aidosta.


      • Transvestiitti
        ihmisenolemus kirjoitti:

        Voidaan luoda ohjelma joka soittaa puhelimella, etkä kykenisi erottamaan aidosta.

        Entä sitten?


      • aivotratkaisevat

        Ihminen on vain aivojensa arvoinen.


      • V.Lenin
        aivotratkaisevat kirjoitti:

        Ihminen on vain aivojensa arvoinen.

        Aivot eivät milloinkaan katoa!


    • ljkfsjsflsfljsflj

      Mistä aloittaja tietää, vaikka olisi ollut olemassa ennen syntymää...eihän me muisteta edes meidän vauvaikää, vaikka olemme olleet olemassa...kyllä me jossain ollaan oltu ja tullaan olemaan...ei ole muutakaan mahdollisuutta..mon on kokenut kehosta ns. sielun irtoamisen, ja se on hyvin normaalintuntuista...kuolemassa ei ole pelättävää.

      • messeri

        Emme tosiaankaan pysy muistamaan vauvaikäämme, sillä lapsena aivojen kasvupyrähdysten takia meille syntyy pysyvä muistinmenetys. Ilmiö tunnetaan nimellä infantiili amnesia.

        Muisti on oleellinen osa ilmiötä, jota kutsumme nimellä "minä".

        Tehdään pieni ajatusleikki. Olet huoneessa, jossa on joukko hyvin tuntemiasi ihmisiä. Yhtäkkiä kaikki menettävät - jostakin tuntemattomasta syystä - kaiken muistinsa, ja sen mukana kaiken mitä ovat elämänsä aikana oppineet.

        Mitä tapahtuu: Kaikki kaatuvat maahan, koska kukaan ei osaa enää kävellä tai edes seistä. Huoneen täyttää epämääräinen mölinä ja örinä, koska kukaan ei enää ymmärrä eikä osaa puhua mitään kieltä. Ainoa millä ihmiset voivat viestiä ovat primitiiviset, synnynnäiset ilmeet ja eleet.

        Et muista kuka olet ja mistä olet tullut huoneeseen. Et tunne ketään, eikä kukaan tunne sinua.

        Kuka sinä nyt olet?


      • Sivustaheittäjä
        messeri kirjoitti:

        Emme tosiaankaan pysy muistamaan vauvaikäämme, sillä lapsena aivojen kasvupyrähdysten takia meille syntyy pysyvä muistinmenetys. Ilmiö tunnetaan nimellä infantiili amnesia.

        Muisti on oleellinen osa ilmiötä, jota kutsumme nimellä "minä".

        Tehdään pieni ajatusleikki. Olet huoneessa, jossa on joukko hyvin tuntemiasi ihmisiä. Yhtäkkiä kaikki menettävät - jostakin tuntemattomasta syystä - kaiken muistinsa, ja sen mukana kaiken mitä ovat elämänsä aikana oppineet.

        Mitä tapahtuu: Kaikki kaatuvat maahan, koska kukaan ei osaa enää kävellä tai edes seistä. Huoneen täyttää epämääräinen mölinä ja örinä, koska kukaan ei enää ymmärrä eikä osaa puhua mitään kieltä. Ainoa millä ihmiset voivat viestiä ovat primitiiviset, synnynnäiset ilmeet ja eleet.

        Et muista kuka olet ja mistä olet tullut huoneeseen. Et tunne ketään, eikä kukaan tunne sinua.

        Kuka sinä nyt olet?

        Heitänpä tästä sivusta, että tietoisuus siellä näyttää olevan.


      • etoleolemassa

        Tietoisuuden voi kadottaa.


      • Ilman-spekulointeja
        etoleolemassa kirjoitti:

        Tietoisuuden voi kadottaa.

        Muistot voi ainakin kadottaa, ainakin joksikin aikaa. Tämä on fakta.


    • erttkkl

      Netistä voi löyty googlettamalla kertomiksia kuolemanrajakokemuksista, jotka todistavat kuolemanjälkeiistä oleemassaoloa!
      Jeesus siellä hallitsee!

      • idästä_kajahtaa

        NDE-kokemukset todistavat hindujen Vishnu-jumalasta ja sielunvaelluksesta, eivät Jeesuksesta. Kristinuskon mukaan kuolleet herätetään vasta kun Jeesus palaa tuomarina. Siihen saakka kuollut on kuollut.


      • töttörström

        Ilmeisesti NDE:ssä ihminen voi kohdata oman uskontonsa hahmoja, jotta kokemus olis mahdollisimman miellyttävä ja kotoinen. Uskonnot on vain kulisseja.


      • Sörsselis

      • töttörström
        Sörsselis kirjoitti:

        Kuten kävi eräälle pappismiehelle, joka kohtasi itsensä Jumalan. Jumala osoittui hoivaavaksi äidiksi, jolla oli pehmeä ääni.

        http://www.monitor.co.ug/News/World/God-is-a-woman--Priest-who-died-for-48-minutes-claims/-/688340/2629116/-/kca2an/-/index.html

        Hehe, tällä papilla tais olla ankara isä, joten hänen kohdallaan äitihahmo oli paljon miellyttävämpi ja kotoisampi kokemus. Katolinen uskonto selibaatteineen on aika julma, joten pappi voi myös siksi kohdata erittäin rakastavan naishahmon Sopii teoriaani tämäkin. Muutenhan kyseessä on hyvin tyypillinen tapaus. Valoa, suurta rakkautta, harmoniaa ja hyväksyntää.


      • Todellisuuden-tulkinnat
        töttörström kirjoitti:

        Ilmeisesti NDE:ssä ihminen voi kohdata oman uskontonsa hahmoja, jotta kokemus olis mahdollisimman miellyttävä ja kotoinen. Uskonnot on vain kulisseja.

        Näin on, ja lisäksi on myös havaittavissa sellainen ilmiö, että uskontoriippumattomasti havaitaan samoja asioita, kuten kirkas valkoinen valo, joka on samalla mitä suurin rakkaus. Ateistit eivät tyypillisesti liitä tähän mitään sellaisia sanoja kuin "jumala" tai varsinkaan erisnimiä, vaan sanovat tätä vain "valoksi" tai "lähteeksi" (mutta tämä sama pätee myös moneen muuhunkin kuin vain ateisteihin), ja vain jonkin tietyn uskonnon uskovat liittävät siihen oman uskontonsa jumalan erisnimen. Kukin siis tulkitsee kokemuksiaan taustastaan lähtien. On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään.

        https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=2191&end=2383&autoplay=1

        https://www.youtube.com/v/IrntNjjiiYg?version=3&start=693&end=728&autoplay=1

        https://www.youtube.com/v/-VdCm_5OEvk?version=3&start=676&end=743&autoplay=1


      • Ennakkokäsitysten-yli
        Sörsselis kirjoitti:

        Kuten kävi eräälle pappismiehelle, joka kohtasi itsensä Jumalan. Jumala osoittui hoivaavaksi äidiksi, jolla oli pehmeä ääni.

        http://www.monitor.co.ug/News/World/God-is-a-woman--Priest-who-died-for-48-minutes-claims/-/688340/2629116/-/kca2an/-/index.html

        Vaikka kokemuksia tulkitaan omista taustoista lähtien, kokemukset kuitenkin usein ylittävät kaikki ennakko-odotukset. Muutenhan esim. materialistit eivät kokisi mitään (ateistit kyllä saattaisivat kokea), ja jokainen uskovainen kokisi vain niitä asioita, joita ovat uskoneet maan päällä todeksi. Mutta usein kaikki kapeakatseiset ja lahkolaiset uskonkäsitykset kääntyvät kokemuksen myötä universaaliksi henkisyydeksi, ja näyttäisi siltä, että uskonnolliset dogmat ylitetään siltä osin kuin henkilö voi sen kestää. Tasapainottelua tässä näyttää selvästi olevan uskonnollisten taustojen ja niiden ylittämisten välillä.

        Käsitys Jumalasta isänä on patriarkaattisen kulttuurin tulos, ja Jeesus todennäköisesti sen vuoksi puhui Jumalasta siihen tapaan. Intiassa Jumalaa kuvataan paitsi isänä, yleisesti myös äitinä. Kun antropomorfismit jumalakuvassa ylitetään, tulee Jumalasta isä-äiti, tai paremminkin sukupuoleton androgyyni. Tälle papille jostain syystä tuotiin Valossa esiin äidillistä puolta, eikä näistä kokemuksista voida tietenkään voida päätellä jumaluuden olevan eksklusiivisesti maskuliinista tai feminiinistä. Nyt tässä on vastakkain pappisihmisen oma kokemus Jumalasta äitinä tai äidillisenä ja dogmaksi muodostunut kirkon käsitys Jumalasta isänä, ja tietenkään he eivät voi päästä asiassa puusta pitkään, jollei anneta sijaa käsitykselle, että kumpikaan käsitys ei ehkä olekaan ylittämätön absoluuttinen todellisuus, vaikka se onkin korkeinta mitä he ovat kokeneet / kokematta uskoneet, respectively. (Kirkkohan vastasi, että selvästikään Jumala ei ole nainen.)

        Suomennetaanpa tuosta jutusta pätkä:
        ”Katolinen pappi Massachussettsista oli virallisesti kuollut yli 48 minuuttia, kunnes lääkintähenkilöstö ihmeenkaltaisesti sai hänen sydämensä uudelleen käyntiin. Isä John Micheal O’neal sanoo olleensa taivaassa ja tavanneensa Jumalan, jonka hän kuvailee lämpimäksi ja lohduttavaksi äidilliseksi hahmoksi.
        71-vuotias pappi kiidätettiin sairaalaan tammikuun 29. päivänä hänen saatuaan sydänkohtauksen, ja hänet todettiin kliinisesti kuolleeksi pian hänen saapumisensa jälkeen. LUCAS 2 -nimisen laitteen avulla, joka virtautti verta hänen aivoihinsa, sairaalan lääkärit onnistuivat poistamaan valtimotukoksen ja palauttamaan hänen sydämensä normaaliin rytmiin.
        Lääkärit pelkäsivät, että hän olisi saanut tapauksen johdosta aivovaurion, mutta hän heräsi alle 48 tunnin kuluttua ja näytti toipuneen täydellisesti.
        Vanhus sanoo, että hänellä on selviä ja kirkkaita muistoja ajalta, jolloin oli kuollut. Hän kuvaa kokeneensa oudon ruumiistapoistumisen sekä voimakkaan tunteen ehtoja asettamattomasta rakkaudesta ja hyväksynnästä ja olleensa käsittämättömän kirkkaan valon ympäröimä.
        Hän kertoo, että tuossa vaiheessa kokemustaan hän meni taivaaseen ja kohtasi Jumalan, jonka hän kuvaa feminiiniseksi, äidilliseksi valo-olennoksi.
        'Hänen läsnäolonsa oli sekä ylitsekäyvää että lohdullista', sanoo tämä katolinen pappi. 'Hänellä oli pehmeä ja tyynnyttävä ääni, ja hänen läsnäolonsa oli rauhoittava kuin äidin halaus. Se tosiasia, että Jumala on Pyhän Isän sijasta Pyhä Äiti, ei häiritse minua. Hän on kaikki mitä toivoin ja jopa enemmän!'
        Papin selvitykset ovat aiheuttaneet melkoista hämmennystä arkkihiippakunnan papistossa viime päivien aikana, ja arkkipiispa on kutsunut koolle lehdistökonferenssin yrittääkseen hillitä huhuja. Esimiestensä vastustuksesta huolimatta Isä O'neal sanoo, että jatkaa elämänsä pyhittämistä Jumalalle ja Pyhän Äidin sanoman levittämistä.”


      • töttörström
        Ennakkokäsitysten-yli kirjoitti:

        Vaikka kokemuksia tulkitaan omista taustoista lähtien, kokemukset kuitenkin usein ylittävät kaikki ennakko-odotukset. Muutenhan esim. materialistit eivät kokisi mitään (ateistit kyllä saattaisivat kokea), ja jokainen uskovainen kokisi vain niitä asioita, joita ovat uskoneet maan päällä todeksi. Mutta usein kaikki kapeakatseiset ja lahkolaiset uskonkäsitykset kääntyvät kokemuksen myötä universaaliksi henkisyydeksi, ja näyttäisi siltä, että uskonnolliset dogmat ylitetään siltä osin kuin henkilö voi sen kestää. Tasapainottelua tässä näyttää selvästi olevan uskonnollisten taustojen ja niiden ylittämisten välillä.

        Käsitys Jumalasta isänä on patriarkaattisen kulttuurin tulos, ja Jeesus todennäköisesti sen vuoksi puhui Jumalasta siihen tapaan. Intiassa Jumalaa kuvataan paitsi isänä, yleisesti myös äitinä. Kun antropomorfismit jumalakuvassa ylitetään, tulee Jumalasta isä-äiti, tai paremminkin sukupuoleton androgyyni. Tälle papille jostain syystä tuotiin Valossa esiin äidillistä puolta, eikä näistä kokemuksista voida tietenkään voida päätellä jumaluuden olevan eksklusiivisesti maskuliinista tai feminiinistä. Nyt tässä on vastakkain pappisihmisen oma kokemus Jumalasta äitinä tai äidillisenä ja dogmaksi muodostunut kirkon käsitys Jumalasta isänä, ja tietenkään he eivät voi päästä asiassa puusta pitkään, jollei anneta sijaa käsitykselle, että kumpikaan käsitys ei ehkä olekaan ylittämätön absoluuttinen todellisuus, vaikka se onkin korkeinta mitä he ovat kokeneet / kokematta uskoneet, respectively. (Kirkkohan vastasi, että selvästikään Jumala ei ole nainen.)

        Suomennetaanpa tuosta jutusta pätkä:
        ”Katolinen pappi Massachussettsista oli virallisesti kuollut yli 48 minuuttia, kunnes lääkintähenkilöstö ihmeenkaltaisesti sai hänen sydämensä uudelleen käyntiin. Isä John Micheal O’neal sanoo olleensa taivaassa ja tavanneensa Jumalan, jonka hän kuvailee lämpimäksi ja lohduttavaksi äidilliseksi hahmoksi.
        71-vuotias pappi kiidätettiin sairaalaan tammikuun 29. päivänä hänen saatuaan sydänkohtauksen, ja hänet todettiin kliinisesti kuolleeksi pian hänen saapumisensa jälkeen. LUCAS 2 -nimisen laitteen avulla, joka virtautti verta hänen aivoihinsa, sairaalan lääkärit onnistuivat poistamaan valtimotukoksen ja palauttamaan hänen sydämensä normaaliin rytmiin.
        Lääkärit pelkäsivät, että hän olisi saanut tapauksen johdosta aivovaurion, mutta hän heräsi alle 48 tunnin kuluttua ja näytti toipuneen täydellisesti.
        Vanhus sanoo, että hänellä on selviä ja kirkkaita muistoja ajalta, jolloin oli kuollut. Hän kuvaa kokeneensa oudon ruumiistapoistumisen sekä voimakkaan tunteen ehtoja asettamattomasta rakkaudesta ja hyväksynnästä ja olleensa käsittämättömän kirkkaan valon ympäröimä.
        Hän kertoo, että tuossa vaiheessa kokemustaan hän meni taivaaseen ja kohtasi Jumalan, jonka hän kuvaa feminiiniseksi, äidilliseksi valo-olennoksi.
        'Hänen läsnäolonsa oli sekä ylitsekäyvää että lohdullista', sanoo tämä katolinen pappi. 'Hänellä oli pehmeä ja tyynnyttävä ääni, ja hänen läsnäolonsa oli rauhoittava kuin äidin halaus. Se tosiasia, että Jumala on Pyhän Isän sijasta Pyhä Äiti, ei häiritse minua. Hän on kaikki mitä toivoin ja jopa enemmän!'
        Papin selvitykset ovat aiheuttaneet melkoista hämmennystä arkkihiippakunnan papistossa viime päivien aikana, ja arkkipiispa on kutsunut koolle lehdistökonferenssin yrittääkseen hillitä huhuja. Esimiestensä vastustuksesta huolimatta Isä O'neal sanoo, että jatkaa elämänsä pyhittämistä Jumalalle ja Pyhän Äidin sanoman levittämistä.”

        Näin sen täytyy olla, koska universaali rakkaus on ehdotonta jopa ateistille. Taitaa olla ateisti aika hölmistynyt kokiessaan NDE:n. Varmaan vähän harmittaa, kun oma äly teki pikku kepposen väittäessään, että mitään ei kuoleman jälkeen tapahdukaan. Kai se myös vähän huvittaakin, alitajunnassaan ateistikin saattaa kuitenkin epäillä omia näkemyksiään. Älyllinen rehellisyys vaatii kuitenkin sen, että mitään vaihtoehtoa (toki täysin älyvapaat voi tietenkin unohtaa) ei voi täysin sulkea poiskaan, koska varmaa tietoa ei yksinkertaisesti ole saatavissa mistään. Älyllisesti itselleen rehellinen on siis pakostakin agnostikko.

        Itsestäkin olisi kovin mukavaa, jos saisin yllättyä kuoleman jälkeen. Eihän asioiden etukäteen tietäminen ole yleensä kovinkaan hauskaa.

        Ehkä jokaisen ihmisen pitäs kokea NDE, että ihmiskunta oppis elämään harmoniassa. Ehkä jonain päivänä voidaan tieteellisesti, ikään kuin initaatioriittinä aiheuttaa jokaiselle NDE.


      • puhekykypoissa

        Uskovainen kokee jumalan, aivoja ärsyttämällä.
        Ateisti ei tätä koe, vaan vastaa ärsyke alueen toimintaa.


      • jeesusmuunnelmia
        Todellisuuden-tulkinnat kirjoitti:

        Näin on, ja lisäksi on myös havaittavissa sellainen ilmiö, että uskontoriippumattomasti havaitaan samoja asioita, kuten kirkas valkoinen valo, joka on samalla mitä suurin rakkaus. Ateistit eivät tyypillisesti liitä tähän mitään sellaisia sanoja kuin "jumala" tai varsinkaan erisnimiä, vaan sanovat tätä vain "valoksi" tai "lähteeksi" (mutta tämä sama pätee myös moneen muuhunkin kuin vain ateisteihin), ja vain jonkin tietyn uskonnon uskovat liittävät siihen oman uskontonsa jumalan erisnimen. Kukin siis tulkitsee kokemuksiaan taustastaan lähtien. On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään.

        https://www.youtube.com/v/BK_wgWGbdtg?version=3&start=2191&end=2383&autoplay=1

        https://www.youtube.com/v/IrntNjjiiYg?version=3&start=693&end=728&autoplay=1

        https://www.youtube.com/v/-VdCm_5OEvk?version=3&start=676&end=743&autoplay=1

        "On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään."

        Parrakas Jeesus on se mustatukkainen tai hyvin tummanruskeatukkainen. Varajeesus mikä on myös nähty mm. selvänäkijöiden toimesta, on sitten vaaleampitukkainen ja poikamaisempi/vekkulimpi. Poikamaisempi Jeesus on lähellä kirkkojen Jeesusta, jos kasvattaa oikein pitkän tukan.

        http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/e8/98/10_2.jpg?itok=My74Zgom

        Tässä kaksi yleisintä jeesushahmoa. On nähty NDE-juttu, missä nuori kloppi olikin muuntautunut sporttiseksi kickboxeriksi.


      • tuumaan-näin

        Selvennystä jeesushahmoihin. Seuraavassa kerrotaan olevan mediumistisella menetelmällä tuotetusta kuvasta, joka on sitten valokuvattu. Näin se on saatu säilymään, sillä mediumistiset kuvat haihtuvat jos niitä ei valokuvata. Hyvin harvinainen kuva. Kuvan syntyhistoriasta on vain arveluja olemassa, ei mitään varmaa.
        http://abundanthope.net/artman2/uploads/1/Esu___Joseph.jpg

        Etummaisena kerrotaan kävelevän Joosef Arimatialainen (iso mies), toisena on vielä pitempi mustatukkainen Jeesus ja jäljessä selvästipienempi Jeesuksen eräs oppilas.

        Vaaleatukkaisen pienemmän "itämaisemman" varajeesuksen arvoitus saattaa ratketa, kun vertaatte selvänäkijä Akiane Kramarikin Jeesuskuvaan. Varajeesus onkin Jeesuksen oppilas?


      • jkfjfjk
        jeesusmuunnelmia kirjoitti:

        "On myös nähtävissä, että aina kun kristitty tai kristityssä kulttuurissa kasvanut ihminen tapaa rajan toisella puolella jonkun selvästikin hyvin henkisen ja korkean parrakkaan hahmon, tämän tulkitaan lähes aina olevan Jeesus, vaikka tämä ei esittelisi itseään."

        Parrakas Jeesus on se mustatukkainen tai hyvin tummanruskeatukkainen. Varajeesus mikä on myös nähty mm. selvänäkijöiden toimesta, on sitten vaaleampitukkainen ja poikamaisempi/vekkulimpi. Poikamaisempi Jeesus on lähellä kirkkojen Jeesusta, jos kasvattaa oikein pitkän tukan.

        http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/e8/98/10_2.jpg?itok=My74Zgom

        Tässä kaksi yleisintä jeesushahmoa. On nähty NDE-juttu, missä nuori kloppi olikin muuntautunut sporttiseksi kickboxeriksi.

        Siinähän on Micheal Landon, ehkä enkelimäisin ihminen ikinä!

        Esittihän se enkeliä siinä sarjassa Preerian jälkeen. Only the good die young!


    • na-jaa

      Raamattu on kirja joka kertoo uskomuksista ilman perusteluja tai faktoja. Oletteko lukeneet Hitlerin Taisteluni? Siinä esitetään samaan tapaan uskomuksia totuuksina ilman mitään perusteluja. Kammottavan pitkäpiimäistä luettavaa.

      • kanattaalukea

        Itävallan parlamentista Hitler kertoo. Taisteluni on politiikkaa kritisoiva teos,
        tasavallassa kukaan ei ota vastuuta.


    • uskovavahistettiin

      Olin kristillisellä kirpparilla tänään töissä. Lopussa oli aika hiljaista ja sisään astui rouva, joka kävi asioimassa aikoinaan paljon, mutta on ollut ainakin 15 vuotta käymättä tai näkynyt erittäin harvoin.
      Pyysin istumaan ja tarjoilin kahvia ja porisimme kaikkea maan ja taivaan väliltä. Nainen kertoi saaneensa pahan aivoverenvuodon reilut kymmenen vuotta sitten. Hieman aikaisemmin tätä sairauskohtausta nainen oli nähnyt unen, jossa hän oli ollut kuin avaruudessa matalla jonnekin, mutta päämäärään matkaamista oli haitannut hänen puhu, joka oli valkoinen, mutta siinä oli tahroja. Kun sairauskohtaus sitten sattui, niin hän oli käynyt lääkärien mukaan erittäin kriittisessä tilanteessa. Oli tehty leikkaus ja saatu verenlähde tukittua ja poistettu hyytymää.

      Kertomansa mukaan hän ei ollut käynyt kuolleena, mutta varmaan silloin kriittisimmällä hetkellä oli saanut tuntuman taivaallisesta. Oli tullut valtava kirkkaus, vapaus, hyvä olla ja ylimaallinen rauha ja lepo, jota ei mitenkään voi sanoin kuvailla eikä inhimillisessä elämässä koskaan kokea.
      Toivuttuaan nainen on monta kertaa kaivannut päästä tuohon olotilaan. Ja vaikeuksiakin on ollut, kun puoliso ei jaksanut enää jatkaa yhteistä elämää kun kuntoutuminen kesti kauan ja hän ei palannut enää entiselleen. Jos kuka ei häntä hyvin tunne, niin muutosta ei huomaa, mutta kyllä hän sanoi että paljon jäi sairauden taakse, väsyy, näkö on heikko ja kaikki toiminnot eivät onnistu. Parasta kuitenkin, että naisen uskonelämä on herännyt ja ainakin tällä hetkellä hän on onnellinen ja kirkkaasti uskossa Jeesukseen Kristukseen.
      Ei hän kyllä kieltäjä ollut aikaisemminkaan.

      • välierkki

        NDE:ssä on kieltämättä se huono vaikutus, että jossain tapauksissa ihminen ei jaksakaan enää elää, vaan alkaakin haluta täältä pois. Yleensä kokomus kuitenkin aiheuttaa sen, että kokija alkaa elää tässä hetkessä täyttä elämää ja kuoleman pelkokin poistuu. Tuossa tapauksessa tosin vaikuttaisi siltä, että NDE:tä ei oikeasti tapahtunutkaan, vaan jonkinlainen kuvitelma siitä. Muistikuvat NDE:stä ovat hyvin selkeitä ja oikeastaan selkeämpiä kuin normaalin tajuntamme muistikuvat. Myös 360 asteen näkökyvystä on raportoitu ja myöskin kykyä erottaa värejä, jotka ovat normaalin näkökykymme ulkopuolella. Kysyppä tältä rouvalta, kokiko hän näitä ilmiöitä.


    • Olen ollut pitkään, jo yli 45 vuotta uskossa ja itselläni ei ole annettu minkäänlaista väläystä tuonpuoleiseen, mutta olen kyllä kuullut valtavasti näistä kokemuksista. Olen lukenut elämäkertoja, ym. muuta ja ei nämä kokemukset kovin harvinaisia ole. Kenelle niitä näytetään, niin heille ne toimivat viittoina etsiä yhteyttä Jumalaan, antavat lohtua ja toivoa omaisille, kun rakas ihminen on siirtynyt ajasta iankaikkisuuteen.
      En kyllä tunne yhtään tapausta, että joku taivasesimaksua kokenut ei olisi jaksanut elää loppuelämää vaan päätynyt itsemurhaan. Kyllä Taivaan Isä tietää, mitä itsekukin meistä kestää ja mikä on olisi parasta.
      Kertoohan Paavalikin yhden tapauksen, jossa (todennäköisesti hän itse) oli saanut kurkata taivaallisiin. Ei osannut sanoa, oliko hän ruumiissaan vain pois siitä. Tämä raamatunpaikka antaa ymmärtää, että kokemus voi olla kumpaisessakin tapauksessa mahdollinen. Ei tarvitse välttämättä käydä kuolleena kokeissa taivasmatkan.
      Sen verran kokemuksen yksittäispiirteestä oli puhetta, ettei kertoja ollut kohdannut hahmoja, ei enkeleitä ei Jeesusta, mutta taivaan todellisuus ja olemassaolo on ollut sen jälkeen selvä. Siis rouvan usko vahvistettiin ja kokemus on auttanut selviytymään sairauden ja eron aikaansaamista koetukista vaikka kaipaus kotiin on ollut välillä konkreettinen.

    • sinäoletaivosi

      Ihmisen kuolemanraja kokemus aivoverenvuodossa on aivojen unta.
      Aivot pyrkivät tulkitsemaan opitun tiedon kautta, vaurioalueen puutoksia.

      • Toiveuniasi-raapustelet

        Toimimattomat aivot eivät näe unta.


    • aivotonihminen

      Ihminen on olemassa vain aivotoiminnan kautta.

      • uusininfo

        Tietoisuus on olemassa ilman aivoja. Muistojakaan ei tarvita välttämättä tietoisuuden ylläpitämiseksi.


      • etoleolemassa

        Tietoisuus katoaa aivojen vaurioituessa.


      • Väite-esitetty
        etoleolemassa kirjoitti:

        Tietoisuus katoaa aivojen vaurioituessa.

        Todisteet?


    • kuoleman jälkeen
      juristit tienaa
      ja sukulaiset tappelee

    • aivotjaelämä

      Aivojen lakatessa toimimasta, ihminen on kuollut.
      Aivojen vauriotuessa, ihminen jonka tunsitte, on kadonnut.

      • Selvennäpä

        Mitä tarkoitat katoamisella?


      • sairausetenee

        Dementia vanhus, ei ole se vanhus, jonka olet oppinut tuntemaan.


    • haastan_sinut

      Miten tiedät ettei ennen syntymää ollut mitään? Mitä jos et muista edellistä elämääsi? Voit vedota aivojen mätänemiseen, mutta mistä tiedät ettei koko ympäröivä todellisuus aivot mukaanluettuna ole vain sepitettä, unta tai harhanäkyä? Mistä tiedät ettei tietoisuutesi ole asia, joka aivojesi mädättyä siirtyy toiseen elävään olentoon tai toiseen todellisuuteen, kuin kuollessasi heräisit unesta?

      • oletvainaivosi

        Aivot oli tarpeeksi kehittyneet, ihmettelin miksi en muistanut syntymääni.
        Aivot testaa ympäristöä ja hakee ristiriitaisuuksia.
        Aivojen alueita tuhoamalla, saadaan ihminen toimimaan halutulla tavalla.


    • olematonolli

      Aina halunne tietää miltä olemattomuus tuntuu!

      Tässähän odottaa kuolemaansa ihan vesi kielellä...

      • janispetkenserkku

        Kun mietit sitä ajanjaksoa nukahtamisen ja heräämisen välillä, mistä sulla ei ole mitään tietoa, tuntemusta tms., saat käsityksen, mitä on olla kuollut.


      • M.Uistin
        janispetkenserkku kirjoitti:

        Kun mietit sitä ajanjaksoa nukahtamisen ja heräämisen välillä, mistä sulla ei ole mitään tietoa, tuntemusta tms., saat käsityksen, mitä on olla kuollut.

        Kuten myös edellisen muistinmenetyksen aikaista ajanjaksoa. Näin miettien, kaikkihan lakkasi selvästikin olemasta.


    • brainzzzz

      Vain niillä eliöillä on tietoisuus, joille on kehittynyt aivot. Se selittää aivojen kyvyn muodostaa eliölle tietoisuuden.

      • Pieneen-tilaan

        mahdutettu todistamaton oletus ja täysin pätemätön päätelmä.


    • kuoleman jälkeen on yhä olo tila kuin syntymän jälkeen,ei muutu enneen syntymistä miksikään.

      • katoatvain

        Leikataas kätesi ja koskettelen sormiasi, et tunne mitään.


    • älyäläjätä

      Et ole olemassa.
      Pieni mielipiteeni on että olet oikeassa.
      Näin unta että heräsin valkoisessa huonessa jossa oli
      vain seinät lattia ja katto. Ei ulos pääsyä.
      Nyt olen kahtena aamuna kauhistuneena herännyt että
      en enää tule olemaan osaa tästä maailmasta
      ja että kaikki siteet on katkaistu tähän maailmaan koska
      aivoissani oli ainoastaan tietoa makuuhouneeni ja sen ovi
      ennen kuin heräsin todellisuuteen.
      Olen vanki tämän maan.

    • paju4

      Kuoleman jäleen on ijan kaikkinen elämä tai ijankaikkin ero Juman yhdeydestä.Se ero on sammumattomassa tulessa,ikuin sielun vaiva kaikilla niillä jota hylkäsivän armon joka oli kaikille tarjolla.

    • tilapäinen.häiriötila

      Niin, tämä elämä taitaa olla semmoinen poikkeustila, ennen tätä et ole olemassa ja sitä on voinut kestää ikuisuuden, elämän jälkeen et taaskaan ole olemassa ja sitä voi kestää ikuisuuden. Tässä välillä on vaan tämmöinen erikoinen lyhytaikainen poikkeustila nimeltä elämä.

      • Ruotsissaminuaeiole

        Jotkut luulevat että olemassaolo on yhtä kuin sijainti ja kokeminen vain täällä.


    • iWantToBelieve

      Eräs tuttuni kuoli vuosia sitten ja silloin näin juuri kuolleen ruumiin ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran. Tuli pysäyttävä ja jotenkin vaikuttunut olo. Jotakin sille oli tapahtunut, keho oli tyhjä hengetön kuori ja jonnekkin se sielu ja elämä lähti.. Taivaaseen vai helvettiin, iankaikkiselle vaellukselle avaruuteen, uudestisyntymään vai jonnekkin muualle.. Se on sitten uskonasioita minne luulette sen menneen mutta kyllä se jonnekkin lähti.

      • vaikkaeläisi

        Tajuton, hengittämätön ja kylmettynyt, antaa saman vasteen, on se kuollut.


    • elämäonturha

      Tämä on kylmä totuus, joka ei kelpaa uskovaisille.

      • haha-hah

        Sun totuus on toiselle valhe ja rankkaa vääristelyä. Näin on ollut, on ja tulee olemaan.

        :)


      • hihi-hii

        Hulluja voi ohjata, tulen yö kylään.


    • näinvainon

      Koettu tieto vapauttaa. Puhdas tietoisuus on aina olemassa riippumatta kuolemista, elämistä, persoonista ja mistään olosuhteista.

      Tämä on kova totuus, mikä ei ole teoriaa vaan koettua käytäntöä.

    • kiesusmastermeditoi

      Bhagavan on aina.

      HEH, repikää siitä :D

    • näinonnäreet

      Kun saavutin ihmisten mielestä olemattomuuden ja todellisuudessa kuolemayyomuuden ja elämän, päätin ryhtyä elämään kanssanne tavallisena ihmisenä.

      Vaikka sanoisitte mitä ja vaikka laittaisitte ristille, niin autan teitä kuolemattomuuteen. Kuolemattomuuteen päästään tuhoutumisen kautta. salaperäisellä tavalla, kun aivan kaikki on mennyt - ajatuksetkin jo kuolleet - niin silloin kaikkein suurimmassa sielun liikkumattomassa yössä ja olemattomuudessa koittaa vapaus!

      Voitte puhua mitä vain vaikka 10 000 vuotta ja se ei ole mitään. Totuus voittaa kaikki puheet.

      Kaikki päättyy lopulta oikein hyvin, koette sitten mitä tahansa milloin tahansa ja kuinka paljon tahansa. "Taivasporukka" ei teitä jätä, tämähän on luvattu jo tuhansia vuosia sitten jo ennen Palestiinan operaatioita, joten ei mitään uutta auringon alla :)

      • tehkääomantunnonmukaan

        Sittenhän uskovaiset voivat elää omalla tahdollaan.


      • HysHysTästäEiPuhuta

        Oho! Nyt S24 palstan kaiffareilla on niin salaista tietoa mitä ei yhdelläkään ihmisellä vielä ole.


      • niinkyllä

        Niin, ihmiset ei tiedä että niiden palvomat jeesukset ja osa palestiinan muusta porukasta elää kuolemattomina tavallisina ihmisinä ja ovat itseasiassa uskomattomassa elämässä ilman uskomuksia.

        Kaukana kaikista uskonnoista.


      • tästäpuhumme

        Katselevat maailman huipulta mitä maailmassa tapahtuu. Näkevät itsensä ikäänkuin kolmantena persoonan, kuin ulkopuolelta tuo persoonaa katselisivat. Etäisyyksiä ei ole bhagavaneille ihmiskehossakaan eläessä, siksi voi olla vaikka ihmiskehossa.

        Eivät ota palvontaa vastaan, kieltäytyvät kaikesta ihmiskunnniasta ja kaikesta kunniasta ja pylväspyhimystelystä.

        "Jumalten" suurin huvi on nyt elää tavallisena ihmisenä, niin ettei ihmiset huomaa. On nautinto tulla kohdelluksi ihmisenä, vaikka onkin jo astunut ihmisten näkökulmasta olemattomuuteen. Tarkoittaa sitä, että ihmiset ei havaitse olemattomuudessa elävän tietoisuutta. Todellisuudessa eläinihminen on kuollut ja tilalle on astunut olevaisuus - nirvana.

        Kun ihmisestä on tullut kirjaimellisesti nolla, on hän kuollut, jolloin Jumala voi olla. Jumala = kaikkiallinen olevaisuus


    • suursmurffiohjaa

      Kuinka saatanan vajaa pitää olla, että uskoo kuolemanjälkeiseen elämään.

      • Hihulihei

        Tosi vajaa heidän pitää tosiaan olla, sillä me oikeinuskojat (sinä ja minä) uskomme OIKEIN!!!! Me TIEDÄMME JO PUHTAASTI NOJATUOLISTAMME KÄSIN KUINKA ASIAN TÄYTYY OLLA!!!!!


      • vatunvajakit
        Hihulihei kirjoitti:

        Tosi vajaa heidän pitää tosiaan olla, sillä me oikeinuskojat (sinä ja minä) uskomme OIKEIN!!!! Me TIEDÄMME JO PUHTAASTI NOJATUOLISTAMME KÄSIN KUINKA ASIAN TÄYTYY OLLA!!!!!

        PAskat te MITÄÄN MISTÄÄn tiedätte, minä tiedän, koska minä istun nyt paskalla!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5117
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      218
      2696
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      30
      1880
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      35
      1847
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1707
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1678
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1237
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      157
      1219
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1214
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      43
      994
    Aihe