Uskonnollisuuskysely ja vanhat tiedot

Sama täällä, ts. ajattelin samoin kuin suomalaisten enemmistö. Kuulun kirkkoon ja joulukirkko on suvussamme perinne ja käyn mielelläni kuuntelemassa kirkossa järjestettyjä konserttejakin. Jokapäiväiseen elämääni uskonto ei kuitenkaan vaikuta.

Vastasin myös puolet samoin kuin enemmistö.

"Vastaajista on siis n. 50% ateisteja."

Hyvä tsoukki. Oman laskun mukaan 1. kysymykseen vastaajista ensimmäiset 2 tai 3 kohtaan vastanneet ovat ateisteja. Vastaajissa tämä oli vain 25-42%.

Kuitenkin kysymyksen alapuolella näkyy, että kyselyn vastaajat eivät ole edustava osa kansasta:

"Suomessa joka neljäs nainen uskoo Jumalaan, kun taas miehistä samaa sanoo vain joka seitsemäs."

Mistä lähtien korkeampaan voimaan uskovat ovat ateisteja, tai myöskään ne jotka eivät asiaa tiedä.

Kyllä ateisteja ovat vain ne jotka sanovat että eivät usko, siis 1. kysymyksen eka vaihtoehto, joita oli 11 %.

Nyt tälläkin ateistipalstan aloituksella pyritään manipuloimaan tuloksia, yllyttämällä ateisteja järjestämään itselleen suuremmat lukemat. Jos lukemissa tapahtuu hyvin suuria muutoksia, voi päätellä että kyseessä on keinotekoisesti tuotettu gallup. Myös uskonnolliset ryhmät saattavat sellaiseen syyllistyä.

"Pidän itseäni ateistina ja vastaukset olivat sen mukaisia. Tulos oli 6/12. Vastaajista on siis n. 50% ateisteja."

Hyvin outoa matematiikkaa ja päättelyä tuo. Mars koulunpenkille takaisin oppimaan mitä on laskutaito.

Vastasit kuudessa kysymyksessä kuten enemmistö.

tämmöset.luvut kirjoitti:

Mistä lähtien korkeampaan voimaan uskovat ovat ateisteja, tai myöskään ne jotka eivät asiaa tiedä.

Kyllä ateisteja ovat vain ne jotka sanovat että eivät usko, siis 1. kysymyksen eka vaihtoehto, joita oli 11 %.

Nyt tälläkin ateistipalstan aloituksella pyritään manipuloimaan tuloksia, yllyttämällä ateisteja järjestämään itselleen suuremmat lukemat. Jos lukemissa tapahtuu hyvin suuria muutoksia, voi päätellä että kyseessä on keinotekoisesti tuotettu gallup. Myös uskonnolliset ryhmät saattavat sellaiseen syyllistyä.

Lue lisää

"Mistä lähtien korkeampaan voimaan uskovat ovat ateisteja, tai myöskään ne jotka eivät asiaa tiedä."

Ne jotka eivät tiedä, eivät usko jumaliin. Korkeampi voima täytyisi määritellä, siten osa tuohon vastanneista voi olla ateisteja.

"Kyllä ateisteja ovat vain ne jotka sanovat että eivät usko, siis 1. kysymyksen eka vaihtoehto, joita oli 11 %."

Vastasin 2. Sinun määritelmäsi mukaan minä ja todennäköisesti monet muut palstalaiset ateistit eivät ole ateisteja.

"Jos lukemissa tapahtuu hyvin suuria muutoksia, voi päätellä että kyseessä on keinotekoisesti tuotettu gallup. Myös uskonnolliset ryhmät saattavat sellaiseen syyllistyä."

Olihan tuolla jo, että 1/4 naisista ja 1/7 miehistä uskoo jumalaan.

Agnostikkoko ateisti? Jos sanon,etten tiedä,onko Jumalaa,en kuitenkaan kiellä sitä mahdollisuutta täysin,eli en ole ateisti. Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä. Ei minkään uskontokunnankaan edustaja voi aukottomasti määritellä Jumalaansa,vain oman subjektiivisen käsityksensä uskomastaan olennosta.

tietoajumalasta kirjoitti:

Agnostikkoko ateisti? Jos sanon,etten tiedä,onko Jumalaa,en kuitenkaan kiellä sitä mahdollisuutta täysin,eli en ole ateisti. Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä. Ei minkään uskontokunnankaan edustaja voi aukottomasti määritellä Jumalaansa,vain oman subjektiivisen käsityksensä uskomastaan olennosta.

Lue lisää

"Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä."

Korkeampi voima onkin parempi jättää määrittelemättä kuin keksiä omia määritelmiään. Yksikään ihminen ei sitä paitsi täysin tunne Jumalaa, joten yksikään ei voi sanoa Jumalan kaikkitietävyydellä korkeampaa voimaa tietävänsä. Voimme tietää sen verran, että korkeampi voima tai voimat on olemassa, tai ainakin voimme pitää sellaista mahdollisena, jättää kysymyksen avoimeksi.

"Agnostikkoko ateisti? Jos sanon,etten tiedä,onko Jumalaa,en kuitenkaan kiellä sitä mahdollisuutta täysin,eli en ole ateisti."

Jos sanot, että et tiedä onko jumalia olemassa mutta et pidä sitä todennäköisenä olet agnostinen ateisti. Jos taas toivot tai pidät jumalien olemassaolosta voit olla agnostinen teisti. Ääripäät taitavat olla harvinaisia.

Itse en kyllä usko lainkaan kristittyjen Raamattuun muokattuun kolminaisuusjumalaan. Jokin muu jumala saattaisi olla olemassa tai jopa ääretön määrä jumalia, vaikka epätodennäköiseltä se näyttää.

"Ei korkeampaa voimaa tarvitse määritellä,sillä jos pidän jonkinlaisena mahdollisuutena sitä,että on olemassa jokin korkeampi voima,sehän voi olla millainen hyvänsä."

Onko se korkeampi voima fyysinen tai yliluonnollinen? Siitähän se selviää onko se teismiä.

"Ei minkään uskontokunnankaan edustaja voi aukottomasti määritellä Jumalaansa,vain oman subjektiivisen käsityksensä uskomastaan olennosta. "

Ei tietenkään ole. Se on usein keskusteluissa hauska, kun teisti usein sanoo "ateisti ei tunne minun jumalaani tai puhu samasta jumalasta" no ei tietenkään tunne kun ei uskova määrittele jumalaansa samalla tavalla kuin muut uskovat.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Sama täällä, ts. ajattelin samoin kuin suomalaisten enemmistö. Kuulun kirkkoon ja joulukirkko on suvussamme perinne ja käyn mielelläni kuuntelemassa kirkossa järjestettyjä konserttejakin. Jokapäiväiseen elämääni uskonto ei kuitenkaan vaikuta.

Lue lisää

Itte käyn kirkossa harvemmin kuin kerran vuodessa (kuten lähinnä hautajaisissa tai rippiäisissä -hautajaiset on ollut monesti ns. kappelissa), mutta muussa kuin "uskonnollisessa" mielessä useamminkin olen käynyt kirkossa. Kirkot ovat minulle oikeastaan vain historiallisia rakennuksia ja siksi myöskin erityisiä suojelukohteita ja myöskin jotkut Tuomiokirkot toimivat varsinkin ulkomailla hautoina ja niistä saattaa suomalainenkin löytää aatelisten haudoista edesmenneen sukulaisen, kuten olen löytänyt tai oikeastaan missä maailman kolkan Tuomiokirkossa on haudattu kaukaiset sukulaiset.

Aikoinaan isoisäni totesi, että "suku on aina pahin, mutta niistä kuolleetkin voivat olla ystäviä".

ateisti1982 kirjoitti:

Itte käyn kirkossa harvemmin kuin kerran vuodessa (kuten lähinnä hautajaisissa tai rippiäisissä -hautajaiset on ollut monesti ns. kappelissa), mutta muussa kuin "uskonnollisessa" mielessä useamminkin olen käynyt kirkossa. Kirkot ovat minulle oikeastaan vain historiallisia rakennuksia ja siksi myöskin erityisiä suojelukohteita ja myöskin jotkut Tuomiokirkot toimivat varsinkin ulkomailla hautoina ja niistä saattaa suomalainenkin löytää aatelisten haudoista edesmenneen sukulaisen, kuten olen löytänyt tai oikeastaan missä maailman kolkan Tuomiokirkossa on haudattu kaukaiset sukulaiset.

Aikoinaan isoisäni totesi, että "suku on aina pahin, mutta niistä kuolleetkin voivat olla ystäviä".

Lue lisää

Isoisäni oli ateisti ja kirkosta eronnut!

Vastasin, etten usko Jumalaan. Todennäköisesti se tulee nousee!

Tuo vaihtoehto tulee nimenomaan laskemaan, koska muitakin vaihtoehtoja on. Ei olla enää sillä akselilla, että on pelkästään Jumala isolla J:llä ja sitten ateismi.

"Minusta ainakin tuunttu että tuolla kommentilla annetaan vaikutelma etä medistointi olisi kohta jokamiehenhuvi Suomessa."

Olihan tuossa kyselyssä muutakin harhaanjohtamista, epäselvyyksien jättämistä ja tulkintoihin hyppäämistä. Itse meditoin, mutta siinä ei ole mukana mitään uususkonnollisuutta tai muuta hömppää. Pysyy stressi matalalla eikä ole tarvinnut käydä lääkärissä vuosiin.

Käsittääkseni joku näistä "uusateisteista harrastaa" meditaatiota myös. Ilmeisesti vielä melko aktiivisesti.

"Aika vähän on sentään uskovaisisakin niitä jotka viittavat kintaalla maalliselle laille vetoamalla uskonnolliseen lakiin. Hyvä niin."

Suurin piirtein vain n. alle 4% Suomen väestöstä viittaavat kintaalla Suomen maalliselle laille!

Helvetti käsitteenä on aika haastava. Perinteisesti helvettiä ajatellaan ajallisena paikkana jossa kärsimys jatkuu ikuisena. Mutta itse ajattelen sen olevan ajaton paikka, missä siis sitämyöden myöskään aika ei voi tulla pitkäksi. En osaa sanoa millainen helvetti on, mutta epäilen sen olevan vähän kohtuullisempi paikka kuin mitä perinteisesti ajatellaan.

Helvetti on paikka,jossa koemme kaiken toisille aiheuttamamme tuskan ja kärsimyksen-ja aikaa kun ei ole,sitä jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...ja jatkuu. Kenties Jeesus tulee ja pelastaa jos Häntä huutaa,mistäs sen voisi täällä tietää varmaksi? Olemme uskomustemme varassa.

"Kiinnitin kyselyn tuoloksissa huomiota siihen, että uskovaiset uskovat Taivaaseen paljon enemmän kuin helvettiin - tyypillistä uskovien rusinat pullasta menininkiä."

Ei mitään rusinat pullasta meininkiä vaan usko siihen mikä on uskossa olennaisinta, Jumala ja jumalallinen pelastus. Taivaaseen suuntautuva on huomattavasti paremmalla tiellä kuin ns. helvettiin menijä. Turha on helvetistäkään murhetta kantaa. Parempi on keskittyä siihen että sielu kohoaa.

Nykyuskovaisilla kohoaa vain kusi päähän. Kun tätä palstaa lukee... ja PHt nenään.

OneTrueGod kirjoitti:

"Kiinnitin kyselyn tuoloksissa huomiota siihen, että uskovaiset uskovat Taivaaseen paljon enemmän kuin helvettiin - tyypillistä uskovien rusinat pullasta menininkiä."

Ei mitään rusinat pullasta meininkiä vaan usko siihen mikä on uskossa olennaisinta, Jumala ja jumalallinen pelastus. Taivaaseen suuntautuva on huomattavasti paremmalla tiellä kuin ns. helvettiin menijä. Turha on helvetistäkään murhetta kantaa. Parempi on keskittyä siihen että sielu kohoaa.

Lue lisää

"Taivaaseen suuntautuva on huomattavasti paremmalla tiellä kuin ns. helvettiin menijä."

Sama kai se on missä paikassa sen "ikuisen orjuuden" uskoo ittelleen saavansa!?

ajatuskia kirjoitti:

Helvetti käsitteenä on aika haastava. Perinteisesti helvettiä ajatellaan ajallisena paikkana jossa kärsimys jatkuu ikuisena. Mutta itse ajattelen sen olevan ajaton paikka, missä siis sitämyöden myöskään aika ei voi tulla pitkäksi. En osaa sanoa millainen helvetti on, mutta epäilen sen olevan vähän kohtuullisempi paikka kuin mitä perinteisesti ajatellaan.

Lue lisää

sama se on missä paikassa ikuisuuden uskottelet kärsiväsi!

Kun aikasi pyörit tässä älykkyyttä, tietoa ja tieteellistä totuutta arvostavassa ateistisessa oravanpyörässä, eli operoit pelkästään pään ja mielen tasolla, niin jossain vaiheessa voit masentua ja kokea kaiken turhaksi ja tarpeettomaksi. Siinä vaiheessa voit laskeutua pään tasolta sydämen tasolle, mikä tarkoittaa viisastumista ja valaistumista. Helvetti on nimenomaan täällä maan päällä, jossa rauha ja sydämen viisaus puuttuu.

Monet herjaavat etten minä puhalla suomalaisten kanssa missään asiassa yhteen hiileen! :D