Hah hah, taas uusi tieteellinen teoria ihmiselosta

Mutta onhan sekin edistystä, että jyrpäle hehettelee tiede- eikä raiskausuutiselle.

Arvostettu astrofyysikko on arvostettu astrofyysikko ja hänen arvostuksensa johtuu siitä että hänellä on aivan yhtä tasokkaat perustelut teorialleen kuin mitä evoluutiotutkijat ovat löytäneet evoluutioteorialleen, eheheh. Eli ei yhtään mitään.

Niin, eiköhän se ole tämä yltiöutopististen evoluutiouskomusväittäminen esittäminen silkkaa hupia niille guruille jotka niitä päästelevät, hehe.
Saavat sitten kippurassa nauraa kun joku tyhmä Molo puolustaa naama punaisena jotain roska-dna-evoluutiojäämiä. Hehe, niin muuten nauran minäkin.

Juyhjukiol kirjoitti:

Niin, eiköhän se ole tämä yltiöutopististen evoluutiouskomusväittäminen esittäminen silkkaa hupia niille guruille jotka niitä päästelevät, hehe.
Saavat sitten kippurassa nauraa kun joku tyhmä Molo puolustaa naama punaisena jotain roska-dna-evoluutiojäämiä. Hehe, niin muuten nauran minäkin.

Lue lisää

Ja kaikki nauraa sinulle heheheheee

Miten voit ymmärtää asiat näin päin persettä?

pseudoilulieneekivaa kirjoitti:

Arvostettu astrofyysikko on arvostettu astrofyysikko ja hänen arvostuksensa johtuu siitä että hänellä on aivan yhtä tasokkaat perustelut teorialleen kuin mitä evoluutiotutkijat ovat löytäneet evoluutioteorialleen, eheheh. Eli ei yhtään mitään.

Lue lisää

Mutta kun kyseessä ei edelleenkään ollut teoria, vaan, kuten jutussa hyvin selkeästi sanottiin, leikkimielinen ajatus. Koitappa nyt ymmärtää, että tieteellinen teoria ei tarkoita mitä tahansa joku tiedemies sattuu sanomaan. Tiedemiehilläkin on henkilökohtaisia mielipiteitä - jotka siis eivät ole tieteellisiä teorioita - ja he voivat ajankulukseen esittää vaikka minkälaisia spekulaatioita - jotka myöskään eivät ole tieteellisiä teorioita.

Eli jos vielä tästä ihmiskunnan historiassa mesoaa, niin 40 luomispäivää sanoi Mooses "Aadamin" olleen Maan päällä, ennen Paratiisin nostamistaan. Tuo ei ole Raamatusta, vaan aivan vastaavanlaisesta, eli Mooseksen Apokryfistä(Tuomas Levänen on kääntänyt tuon tekstin). Tietenkään nuo päivät ei ole ihmisen vuorokausi- päiviä, vaan Mooseksella oli matematiikat vielä löytämättä, eli 40 päivää on käsitykseni mukaan 40*4000 vuotta eli noin 160 000 vuotta. Ja "Aadamilla" tarkoitettiin ihmisrotua. Pyhät kirjoitukset eivät puhu, "Homo Sapienssista"; vaan aina juutalaiset ihmisestä käytettävät sanaa Adam, tai Adama. Tuo Aadam(ja Eeva) saattoi silti olla Paradicessä yksikin yksilö, ja Raamattuhan sanoi, että myöhemmin Kain joutui pyytämään merkin itseensä, ettei kukaan ihmisapina esim. sitä maan päällä tappaisi, vaikka tuo Kainin vedenpaisumusta edeltänyt suku, taisi kaikki syntiinlankeamattomat ihmisapinat tappaa ja tuhota.

Sillä että Jumala on mahdoton taikaolento. Huipputeknologian omaava avaruusolento joka on meistä tietoinen on taas vaan erittäin epätodennäköinen.

Yksi suuri ero mytologiajumaluuksien ja Raamatun jumaluuksien välillä on se minkä valitettavasti voi löytää vain erittäin vaikeasti luettavissa olevasta paikasta eli Raamatusta.
Se asia on moraalien eroavuus.
Ateistievokeille Raamatun lukeminen on yhtä vaikeaa kuin murtautuminen monimetrisen muurin lävitse mutta heille on aivopesty tuo este henkiselle puolelle.

Antiikin jumaluustarustot olivat täynnä moraalittomia jumalia toisi kuin Raamatussa.

Kyllähän Raamatun Jumala on varsin moraaliton näin sivistyneen ihmisen nä'kökulmasta katsottuna.
Perverssin Raamatun Jumalan kannalta katsottuna hän on tietysti moraalinen, määritteleehän hän itselleen mikä on moraalista.

Raamatun Jumala on pikkumainen sadistinen ja kostonhimoinen.

Vertaappa toiseen uskontoon: Buddhismiin, mitä siellä opetetaan ja miten ohjataan ihmisiä käyttäytymään. Morralisuutta parhaimmillaan!

Niin minä vain varoitan teitä, tästä tietynlaisesta "ateismin köyhyydestä". Ei se ole henkistä tai hengellistä rikkautta, että kaikkien muiden, kuin alkeelliseen fysikkaan ihastuneiden, maailmankuvaa syyttää valheelliseksi ja saduksi. Materialismi on hengessään köyhien ideologia. Kyllä Jeesus silti sanoi, että "Hengessään köyhien" on Jumalan Valtakunta, ja ateistit ja materialistitkin usein on noita. Ei Jumala ateisteja välttämättä syytä siitä, ettei Hänen tarvitse mitään toiveitaan heille toteuttaa, kun eivät usko Häneen..."Säästynpähän vähemmin töin, edes heidän suhteensa", toteaa kai Jumala tuolle. Kuitenkin, Jumalat rakastavat luomista ja luomistöitään, ja ei ihminen voi edes keksiä sellaista asiaa, mitä Jumala ei voisi heille antaa, PAITSI, jos he jatkuvasti pyytävät päästä "Kalifksi kalifin" paikalle, niin siitähän pitää taistella muiden ihmisten kanssa, se saavuttaakseen. Ja kenenkään vapaata tahtoa ei ole Jumalienkaan lupa rikkoa, sikäli kun ne Jumalat silti itse kaiken tahdon silti luoduissaankin vaikuttavat. Tämän vuoksi, rakkaus- tai lempiasioissa, ei auta Jumalatkaan paljoa ihmistä, koska jos mies ei halua jotakuta naista, nainen turhaan häntä toivoo, tai toistepäin...

KazuKa kirjoitti:

Sillä että Jumala on mahdoton taikaolento. Huipputeknologian omaava avaruusolento joka on meistä tietoinen on taas vaan erittäin epätodennäköinen.

Mitä sää selität? Oikeesti, onko muut oman galaksimme 200 miljardia tähtijärjestelmää tyhjiä asukkaista mielestäsi? Koska Luoja Jumala on - niin siksihän mahdollisesti menikin se noin 4 miljardia vuotta, että Hän meni luomaan elämän muuallekin... Elämä on tietysti epätodennäköistä, jos pistäisi sattuman kaiken arpomaan, mutta ei siinä tapauksessa, että älykäs ajattelu olisi nopeaa ja tarkkaa, ja kaikki sen vuoksi on edes mahdollista, mitä täällä on tapahtunut.

Pakkstori kirjoitti:

Niin minä vain varoitan teitä, tästä tietynlaisesta "ateismin köyhyydestä". Ei se ole henkistä tai hengellistä rikkautta, että kaikkien muiden, kuin alkeelliseen fysikkaan ihastuneiden, maailmankuvaa syyttää valheelliseksi ja saduksi. Materialismi on hengessään köyhien ideologia. Kyllä Jeesus silti sanoi, että "Hengessään köyhien" on Jumalan Valtakunta, ja ateistit ja materialistitkin usein on noita. Ei Jumala ateisteja välttämättä syytä siitä, ettei Hänen tarvitse mitään toiveitaan heille toteuttaa, kun eivät usko Häneen..."Säästynpähän vähemmin töin, edes heidän suhteensa", toteaa kai Jumala tuolle. Kuitenkin, Jumalat rakastavat luomista ja luomistöitään, ja ei ihminen voi edes keksiä sellaista asiaa, mitä Jumala ei voisi heille antaa, PAITSI, jos he jatkuvasti pyytävät päästä "Kalifksi kalifin" paikalle, niin siitähän pitää taistella muiden ihmisten kanssa, se saavuttaakseen. Ja kenenkään vapaata tahtoa ei ole Jumalienkaan lupa rikkoa, sikäli kun ne Jumalat silti itse kaiken tahdon silti luoduissaankin vaikuttavat. Tämän vuoksi, rakkaus- tai lempiasioissa, ei auta Jumalatkaan paljoa ihmistä, koska jos mies ei halua jotakuta naista, nainen turhaan häntä toivoo, tai toistepäin...

Lue lisää

Tämä skenaario, että vaikka Jumala on kaikki mitä on, niin Raamattu sanoo, että ei Jumala rakastanut silti, tai ei enää rakasta kaikkia luomistöitään. "Jumala oli KÄÄRMEELLE, ikuisesti vihainen ja vihasi vedenpaisumusajan "Tolkien"-ihmiskuntaa!". Miksi, jos siinäkin oli Jumalan henki silti? No, (lohi-)käärmeen henki on niin venkula, että jos se tietäisi mikä on henki, niin se väittäisi itse sen luoneensa, omille palvelijoilleen, ja tokihan tässä vain paljastui, että myös ilman vihaa ja pelkoa taivaat hajoaisivat silti, fysikaalisessa mielessä....Vain pelko ja pakko pistää meidät liikeelle, ja vaikka luulisimme, ettemme pelkäisi jotakin tai mitään, niin voihan vidalis, jos tulee vain hiukan kehnompi fiilis, jossakin "asennossamme", niin on jo pakko vaihtaa paikkaa, eikä tästä ole poikkeuksia edes olemassa yhdessäkään lihallisessa olennossa... Ja sellaisia pidetään yleensä hulluina, jotka kykenevät ököttämään tuntitolkulla.

Ei pahoja töitä pidä rakastaa tai varsinkaan kannustaa. Poliisilla on oikeus käyttää nyky-yhteiskunnassa voimakeinoja lain ja järjestyksen turvaamiseksi. Miksei sitten Jumalalla?

Sakarjan kirjassa luvussa seitsemän ja kahdeksan sanotaan, miten Jumala lähetti profeettoja kansan pariin ennen Jerusalemin hävitystä. Kun heitä ei kuunneltu, muuttui ihana maa autiomaaksi ja asukkaat joutuivat muualle toisten kansojen sekaan.

Kuitenkin hän pelasti oman kansansa auringonnousun ja auringonlaskun maista takaisin ja lupaa rauhaa ja menestystä, jos hänen käskyjään seurataan. Jumala sanoo vihaavansa kaikkea vääryyttä.

Ja rikkeet olivat oikeita, eikä vain Jumalan pikkumaisuuden osoituksia. Jumala sanoo että tuomitkaa oikein, osoittakaa toisillenne hyvyyttä ja laupeutta. Leskeä ja orpoa, muukalaista ja köyhää älkää sortako, älkää suunnitelko pahaa toinen toisellenne. Rakastakaa totuutta ja rauhaa.

Kun papit uhriaterioita syötte, syökää Jumalan kunniaksi eikä vain omaksi nautinnoksi.

Jumala varoitti ihmistäkin, että hän on kuoleman oma, jos syö hyvän ja pahantiedon puusta. Väkivalta ja turmelus lisääntyi ja vallitsi maan päällä ennen Nooan arkkia.

Aika tyhmä pitää olla että kun sanotaan että tämä on vain leikkimielistä spekulointia niin sillä tarkoitetaan että puhutaan asiaa.

KazuKa kirjoitti:

Aika tyhmä pitää olla että kun sanotaan että tämä on vain leikkimielistä spekulointia niin sillä tarkoitetaan että puhutaan asiaa.

Älä yritä, enempipuoli evokeosta ehti ottaa tuon jo totena.

Jumala/t lepäs 7;n päivän , eli vetivät varmaan lärvit kun osaavat veden viiniksi muuttaa. juma oli varmaan pääsuunnittelija ja muista ei tietoa . Ja maanantaina menikin kaikki päin sitä itseään . Piispat vois tehdä samoin , ei sitä viiniä ja votkaa tarvi joka työpäivä nappailla . No lipsuu se monella muullakin .

Niin Danieli kertoo, että koska antikristus tuli, ja taannoinen makkabealaisaikojen Antiokus oli sen esikuva, hän pisti Zeuksen patsaan, Israelin Jumalan temppeliin(nyt sinne tyrkytetään usein Buddhan patsaita), niin TEMPPELI ja myös SOTAVOIMAT joutuivat lopulta (toisen maailmansodan jälkeen) jyrätyksi suureen halveksuntaan. Varsinkaan naisten on vaikea ymmärtää, sotien funktiota, ja en tee tätä teille helpoksi, en kerro nyt omaa suht simppeliä käsitystäni, miksi sota ja sotavoimat on jokaisella itsenäisellä valtiolla olla, mutta sellainen maa, joka ei ole kokenut sisällisotaa, sellaisen kansaluonne, on jo poikkeuksellisen suuri Hilguri tai päinvastoin hyvin suuri rohkea rakkaus asustaa luonaan, Suomi ei valittavasti ole sellainen maa. Kummanlainen:-)